El embajador de Estados Unidos en Líbano, Michel Issa, afirmó este miércoles que el fin de los ataques israelíes en territorio libanés depende de que Hezbollah entregue sus armas, y descartó que Washington vaya a exigir a Israel ninguna concesión mientras el grupo terrorista chií no dé ese paso. “No hay ningún acuerdo para poner fin a la agresión israelí porque Hezbollah no ha entregado sus armas”, declaró Issa en referencia recogida por el diario libanés L’Orient-Le Jour.

El diplomático, de origen libanés y en el cargo desde noviembre de 2025, cuestionó que se reclamen gestos unilaterales a Israel mientras la organización liderada por Naim Qasem mantiene intacto su arsenal. “El partido no quiere hacer nada, así que ¿por qué pedirle a Israel que lo haga todo?”, planteó. Issa insistió en que Estados Unidos no negociará con Hezbollah salvo que la milicia tenga “algo que presentar” a Washington, y precisó que las conversaciones siguen abiertas a nivel técnico en Roma, aunque sin avances visibles.

Las palabras de Issa llegan después de que, a mediados de agosto, el propio embajador advirtiera de que los ataques israelíes en el sur de Líbano continuarían mientras Hezbollah no se desarmara, tras una visita a Beirut junto al general Joseph Clearfield, oficial de alto rango del Mando Central de Estados Unidos. Ambos se reunieron entonces con el presidente Joseph Aoun y con el comandante del Ejército libanés, Rodolphe Haykal, en un intento por reactivar el proceso negociador.

Las conversaciones entre Líbano e Israel, mediadas por Washington, se articulan en torno a un acuerdo marco que contempla el repliegue total de Hezbollah al norte del río Litani y el despliegue del Ejército libanés en el sur del país. La ronda más reciente, celebrada en Roma, no produjo resultados significativos, y la próxima reunión está prevista para comienzos de septiembre. Uno de los principales focos de tensión es la cresta de Ali al Taher, cerca de Nabatieh, donde Israel ha reforzado su posición militar sobre el terreno.

El presidente libanés Joseph Aoun defendió este miércoles la vía negociadora pese a la falta de resultados inmediatos. “Es cierto que no es fácil ni rápida, y hay obstáculos y dificultades, pero sigue siendo mucho mejor que la guerra”, afirmó. Aoun reiteró que los objetivos de Beirut son “la liberación del sur y el despliegue del Ejército hasta la frontera, la recuperación de los prisioneros, el regreso de los desplazados y la reconstrucción”, y subrayó que esas metas “no se pueden lograr mediante la guerra”.

El actual pulso diplomático se apoya en un alto el fuego alcanzado en noviembre de 2024, que puso fin a más de un año de enfrentamientos transfronterizos entre Israel y Hezbollah. El acuerdo, aprobado por el Gabinete de Seguridad israelí con una votación de 10 a 1, obligaba a la milicia a replegarse al norte del Litani y preveía el despliegue de 10.000 soldados libaneses en el sur, respaldados por la Fuerza Provisional de Naciones Unidas. Sin embargo, Israel mantiene desde entonces posiciones militares en varias colinas del sur libanés y ha proseguido con bombardeos periódicos, que según cifras recogidas por organismos libaneses han dejado cientos de muertos desde la firma de la tregua.

La postura de Issa refleja el respaldo explícito de la Administración estadounidense a la exigencia israelí de un desarme previo de Hezbollah como condición para cualquier repliegue adicional. Mientras Beirut reclama garantías de seguridad y el fin de las incursiones aéreas, Washington traslada el peso de la iniciativa a una milicia que hasta ahora no ha mostrado disposición a negociar su arsenal, lo que deja el proceso de Roma sin fecha previsible de desenlace.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, descartó la posibilidad de llegar a un acuerdo con los líderes iraníes, a los que calificó de “salvajes”, y reiteró que si Irán ataca Israel, responderá con más contundencia que nunca. Además señalo que el régimen de Teherán había intentado asesinar a uno de sus dos hijos, en lo que pareció ser una defensa del reciente y poco habitual acuerdo para extender su protección de seguridad, incluso si pierde las próximas elecciones.

“Aquí creo que hay algo bastante increíble… Irán apuntó a uno de mis hijos. Irán intentó matar, asesinar a uno de mis hijos”, dijo Netanyahu al canal progubernamental Canal 14 en una entrevista telefónica, sin especificar cuál de sus hijos fue el objetivo ni proporcionar más detalles.

Medios de comunicación en hebreo señalaron que el asunto había estado bajo censura durante varios meses. Canal 12 afirmó que el supuesto complot de asesinato es conocido por el aparato de seguridad israelí desde hace varios meses.

Netanyahu habló de su última reunión en Washington hace casi un mes con el presidente estadounidense, Donald Trump, donde le trasladó que, si bien no tenía “ninguna objeción” a llegar a un acuerdo con Irán, dudaba de que se pudiera “con esos salvajes”.

“Es imposible llegar a un acuerdo”, añadió Netanyahu sobre esa opción, que fue una de las tres que, según su versión, discutieron Trump y él.

“No permitiremos que Irán nos ataque, y si, Dios no lo quiera, nos atacan, recibirán un golpe con el que ni siquiera han soñado, mucho más fuerte del que han recibido hasta ahora”, dijo en un acto celebrado este martes por la noche en un asentamiento israelí en Cisjordania, cuyo discurso distribuyó este miércoles su oficina.

Otra de las opciones barajadas con Trump fue la de una acción militar. “Le dije: ‘Estamos ahí, nos defenderemos, no permitiremos que Irán nos ataque’”.

Netanyahu también planteó al presidente estadounidense una tercera opción, la de reforzar el bloqueo contra Irán. “Ayer (Trump) confirmó esta decisión de una manera muy, muy, muy contundente”, añadió Netanyahu sobre sus nuevas sanciones a más de 60 entidades, individuos y buques que trabajan con el régimen iraní.

El petróleo cae ante las expectativas de un acuerdo entre Irán y Omán para reabrir Ormuz

En otro orden, los precios del petróleo cayeron más de 2 dólares por barril este miércoles ante las expectativas de que las conversaciones entre Irán y Omán permitan restablecer el tránsito por el estrecho de Ormuz, una vía estratégica para el comercio mundial de energía cuya actividad permanece muy por debajo de los niveles previos a la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán.

Los futuros del Brent bajaron 2,30 dólares, un 2,6%, hasta los 86,28 dólares por barril, a las 04:47 GMT, después de tocar su nivel más bajo desde el 13 de agosto. El West Texas Intermediate (WTI) de Estados Unidos perdió 2,08 dólares, un 2,53%, hasta los 80,29 dólares, tras alcanzar durante la sesión su menor cotización desde el 10 de agosto.

Los dos índices de referencia ya habían perdido más del 3% el martes, por lo que el mercado acumula dos jornadas consecutivas de descensos ante las señales diplomáticas sobre el futuro del estrecho y las perspectivas de una eventual recuperación del tránsito marítimo.

Irán y Omán negocian el tránsito por Ormuz

Irán anunció que reanudó las conversaciones con Omán para gestionar el tránsito por el estrecho de Ormuz, mientras enfrenta una mayor presión económica por parte del presidente estadounidense Donald Trump.

Teherán y Mascate mantienen conversaciones intermitentes desde hace semanas sobre el control del tráfico en esta vía marítima, por la que antes del inicio de la guerra en febrero transitaba una quinta parte de los envíos mundiales de petróleo y gas natural licuado.

La mayor parte del tráfico marítimo quedó suspendida desde el inicio del conflicto. El martes, Irán y Omán informaron que discutieron “un corredor de navegación temporal conjunto” a través del estrecho y acordaron limpiarlo de minas.

Pese a las conversaciones, el tránsito por Ormuz permanece en niveles reducidos. Según datos preliminares del rastreador de buques Kpler, solo cinco embarcaciones de mercancías cruzaron la vía marítima el martes: dos buques cisterna de gas licuado de petróleo, un buque cisterna de betún que salió del estrecho y dos buques cisterna de productos vacíos.

El expresidente Gustavo Petro volvió a referirse a los incendios forestales que se registran en Tolima, que es el departamento que actualmente presenta el mayor número de conflagraciones en todo el país (ocho), según reportó la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (Ungrd) en el balance publicado el 25 de agosto.

De acuerdo con el ministro del Interior, Rodrigo Lara, algunos de los incendios estarían siendo provocados deliberadamente por criminales que quieren entorpecer el accionar de las autoridades. Además, aseguró que podrían tener nexos con las disidencias de las Farc, por lo cual ya se estableció una recompensa de $100 millones por información que sirva para capturar a los criminales.

“Se van a tomar medidas para investigar básicamente las manos criminales que puedan estar provocando estos incendios. Se tiene información de que personas presuntamente ligadas a la gran minería ilegal que se presenta en municipios como Ortega o a grupos de narcoterroristas, como las organizaciones de las llamadas disidencias, puedan estar provocando estos incendios para sembrar el caos y distraer la acción de la fuerza pública”, precisó el ministro en una rueda de prensa realizada el 22 de agosto.

El exmandatario comparó los incendios forestales que se están presentando en el departamento con los que se registran en Argentina, y aseguró que en ningún caso hay personas de izquierda involucradas.

“Incendio forestal en Argentina y en el Tolima Colombia. ¿Tienen algo en común?: Sí. Ambos tienen causa común y no ha sido provocada por supuestos terroristas de izquierda como insinúan Lara (ministro del Interior) y la gobernadora del Tolima (Adriana Magali Matiz Vargas)”, aseveró el ex jefe de Estado en una publicación en su cuenta de X.

Sin proporcionar pruebas, Petro aseguró que en Argentina, los incendios forestales presuntamente responden a intereses de extranjeros que, al parecer, buscan usar la tierra. También mencionó el proyecto “Palantir”, dirigido por el empresario Peter Thiel (fundador de Palantir Technologies).

El expresidente afirmó que estas quemas supuestamente beneficiarían a Israel, puesto que estaría en la búsqueda de tierras en el extranjero.

“En Colombia también están a punto de firmar el contrato con Peter Thiel y Coronapp y también están los israelíes con total control sobre el gobierno de Abelardo. Su presencia militar en tierra colombiana es de inteligencia. Búsqueda de tierras y recursos naturales para la expansión de su proyecto “Gran Israel””, precisó el exmandatario.

Por otro lado, Petro acusó a la gobernadora de Tolima de señalar de manera equivocada a algunos jóvenes de estar provocando los incendios. Esto, debido a una situación que se presentó en el corregimiento de Gualanday, jurisdicción del municipio de Coello, donde los bomberos y demás organismos especializados estaban apagando un incendio.

Al sitio llegó un grupo de jóvenes que fue confrontado por un ciudadano del corregimiento, que los cuestionó por gritar arengas y, al parecer, no contribuir a la atención de la emergencia. La gobernadora respaldó al ciudadano con un mensaje que publicó en Instagram. Sin embargo, en esa publicación no acusó a los estudiantes de ser responsables del incendio, pero sí afirmó que buscaron convertir la situación en un tema de carácter político.

“Este ciudadano de Gualanday dijo lo que muchos están pensando: mientras nuestros bomberos, la fuerza pública, los organismos de socorro, las instituciones y los campesinos llevan días jugándose la vida para apagar los incendios, no faltan quienes llegan a gritar, señalar, provocar confrontaciones y pretender convertir una emergencia en un escenario político”, escribió la funcionaria en la red social.

En todo caso, el expresidente aseguró que los jóvenes en cuestión solo tenían un objetivo: ayudar a apagar el incendio. Además, sin exponer ningún tipo de evidencia, aseguró que la mandataria departamental estaría tratando de ocultar a los verdaderos causantes de los incendios.

El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, visitó este martes a las tropas desplegadas en el sur de Siria y reiteró que las fuerzas de su país permanecerán en la zona “mientras existan amenazas” contra la seguridad de Israel. La visita, realizada en un puesto militar en el monte Hermón, ocurre una semana después de que la aviación israelí bombardeara la base aérea en desuso de Abu Duhur, en la provincia siria de Idlib, y en plena negociación de un acuerdo de seguridad entre Jerusalén y Damasco.

Katz recorrió las posiciones israelíes junto a mandos militares y difundió un mensaje en video dirigido al presidente sirio, Ahmed al Sharaa. “Aquí hay actividad diaria para frustrar amenazas, eliminar los restos del antiguo régimen e impedir la peligrosa consolidación del nuevo régimen”, declaró el ministro, según el comunicado distribuido por su oficina. Añadió una advertencia explícita: “Cuando te despiertes por la mañana en tu palacio de Damasco, mira hacia el monte Hermón y, cuando veas a las FDI, ya sabes que estamos aquí para proteger nuestras comunidades y nuestra frontera”.

El Ministerio de Exteriores sirio respondió calificando la visita de “flagrante violación de la soberanía y la integridad territorial” del país y pidió a la comunidad internacional que adopte “las medidas necesarias para obligar a las autoridades ocupantes a poner fin a estas reiteradas violaciones”. Damasco ha repetido este reclamo en cada incursión israelí desde la caída del régimen de Bashar al Assad, sin que hasta ahora haya logrado que Israel modifique su despliegue.

Las tropas israelíes ocupan una “zona de seguridad” en el sur de Siria desde diciembre de 2024, cuando el colapso del gobierno de Asad dejó sin control efectivo la antigua zona de separación que vigilaba la Fuerza de Observación de Desconexión de Naciones Unidas (UNDOF). Ese territorio había sido establecido por el Acuerdo de Separación de Fuerzas de 1974, firmado tras la guerra de Yom Kipur, que fijó las líneas Alfa y Bravo entre los dos ejércitos. Los Altos del Golán, de donde parte el monte Hermón, están bajo control israelí desde la guerra de los Seis Días de 1967 y fueron anexados unilateralmente por Israel en 1981, una medida que no reconoce la comunidad internacional.

La incursión militar más reciente antes de esta visita fue el bombardeo, el 18 de agosto, de la base aérea de Abu Duhur, inutilizada desde hace más de una década. Israel alegó que buscaba impedir que Turquía instalara allí una presencia militar permanente, después de que una delegación turca visitara la instalación en el marco de conversaciones con Damasco sobre su rehabilitación. La oficina de Netanyahu sostuvo que Siria estaba a punto de romper el statu quo de seguridad acordado con Israel. El canciller sirio, Asaad al Shibani, calificó el ataque de violación flagrante de la soberanía de su país.

El enviado especial de Estados Unidos para Siria, Tom Barrack, cuestionó públicamente la operación israelí. Según declaró a la cadena PBS, los servicios de inteligencia de Israel habían recibido garantías del Gobierno sirio de que no había militares, armamento ni convoyes turcos en la base, por lo que consideró que el ataque carecía de justificación y elevaba el riesgo de una confrontación directa entre Israel y Turquía, dos potencias regionales enfrentadas por la influencia en la Siria posterior a Asad.

El episodio se produce en paralelo a negociaciones, mediadas por Washington, para un acuerdo de seguridad más amplio entre Israel y Siria basado en el marco de 1974. Al Sharaa ha condicionado cualquier pacto a la retirada israelí de la zona de amortiguación ocupada desde 2024, mientras insiste en que Siria no renunciará a su reclamo sobre el Golán. Israel, por su parte, exige garantías adicionales antes de ceder posiciones y ha presionado a Washington para mantener debilitado y descentralizado al nuevo Ejecutivo sirio, según informó Reuters.

El jefe del Estado Mayor israelí, el teniente general Eyal Zamir, había visitado la misma zona de seguridad la semana pasada y afirmó que las fuerzas armadas no permitirán que las amenazas “se afiancen” en la frontera. Katz, por su parte, subrayó durante su recorrido el valor estratégico del monte Hermón, desde donde, según indicó, se divisan tanto Damasco como el valle libanés de la Bekaa, bastión de Hezbolá.

La insistencia israelí en mantener su despliegue coincide con la aproximación de las elecciones legislativas del 27 de octubre en Israel, en las que el primer ministro, Benjamín Netanyahu, ha hecho de la seguridad frente a las amenazas regionales uno de los ejes centrales de su campaña. Mientras Damasco y Jerusalén negocian a través de intermediarios estadounidenses, la persistencia de las incursiones israelíes y la retórica de Katz anticipan que cualquier acuerdo de seguridad definitivo tardará en traducirse en una retirada efectiva del territorio sirio.

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, elogió este lunes las nuevas sanciones anunciadas por Estados Unidos contra Irán y respaldó la decisión de Washington de elevar la presión económica sobre el régimen de Teherán.

“Usted exige justamente un alto precio a esa cruel dictadura y a quienes ayudan a su continua agresión”, afirmó Netanyahu en un comunicado dirigido al secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, después de que el funcionario anunciara las nuevas medidas contra Irán.

Las sanciones anunciadas por Bessent alcanzan a cinco sectores de la economía iraní: activos digitales, tecnología, oro, aviación y transporte marítimo. El Departamento del Tesoro sostiene que estas áreas permiten a Teherán sostener una economía debilitada y sortear las restricciones internacionales.

El respaldo de Netanyahu se produjo después de que Bessent presentara una nueva ofensiva económica contra Irán y advirtiera que Washington buscará cortar las vías financieras que permiten al régimen iraní sostener sus operaciones.

“En todo el mundo, nuestro objetivo es cortar cada salvavidas económico que sostiene a este régimen tiránico hasta que Teherán quede completamente aislado”, afirmó Bessent durante una rueda de prensa.

El secretario del Tesoro también advirtió a las empresas y entidades que mantengan relaciones económicas con Teherán. “Cualquier tipo de relación económica con este régimen asesino expondrá a los responsables a todo el poderío estadounidense”, sostuvo.

Bessent aseguró además que Estados Unidos pretende llevar la presión económica contra Irán hasta sus últimas consecuencias y afirmó que Washington busca “destruir la economía de Irán” mediante una campaña destinada a bloquear las fuentes de financiamiento del régimen.

La nueva estrategia contempla ampliar las sanciones secundarias estadounidenses hacia los cinco sectores considerados fundamentales para las finanzas iraníes. El Tesoro informó que las medidas apuntan a áreas que, según Washington, son utilizadas por Teherán para apuntalar su economía y eludir las restricciones.

“El Tesoro ha emitido determinaciones contra cinco sectores críticos —activos digitales, tecnología, oro, aviación y transporte marítimo— que el régimen iraní utiliza para intentar apuntalar su economía en dificultades”, señaló el organismo.

Bessent también anunció sanciones contra más de 60 entidades, individuos y embarcaciones ubicados en distintos países, a los que Washington acusa de facilitar a Irán el acceso a tecnología relacionada con sus programas nuclear y de misiles.

La presión estadounidense también puede alcanzar a instituciones financieras extranjeras que mantengan vínculos con las operaciones iraníes. Consultado sobre la posibilidad de sancionar a bancos chinos que participan en el procesamiento de ventas de petróleo iraní, Bessent respondió que “nadie está fuera del alcance de las sanciones estadounidenses”.

Aunque evitó mencionar directamente a China, el secretario del Tesoro sostuvo que Washington busca abordar este tipo de situaciones mediante canales diplomáticos. “La mejor manera de relacionarse con los países es a través de la diplomacia silenciosa”, afirmó.

El Departamento del Tesoro describió las nuevas medidas como un “Día D económico” contra Teherán. La estrategia apunta a empresas, bancos, intermediarios y otros actores que contribuyan a mantener abiertas las vías comerciales y monetarias de Irán.

Bessent también señaló que el presidente Donald Trump interviene directamente para presionar a otros gobiernos para que reduzcan o suspendan sus vínculos con Teherán. Según el funcionario, el mandatario mantuvo conversaciones con líderes internacionales para pedirles que pongan fin a sus relaciones con Irán.

El secretario del Tesoro mencionó a Emiratos Árabes Unidos como ejemplo de esas gestiones y afirmó que el país anunció la semana pasada la suspensión, hasta nuevo aviso, de sus operaciones comerciales y financieras con Irán.

Bessent destacó además el papel de Trump en esas conversaciones. “Estoy seguro de que el presidente, como todos ustedes saben, es bastante persuasivo”, afirmó.

Desde Teherán, el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Qalibaf, cuestionó la nueva ofensiva económica estadounidense. En un mensaje publicado este lunes en X, sostuvo que Estados Unidos carece de capacidad económica para continuar restringiendo los vínculos de Irán con otros países.

Qalibaf también afirmó que los países que mantienen relaciones comerciales con Teherán no atenderán las advertencias estadounidenses y continuarán defendiendo sus propios intereses comerciales pese al endurecimiento de las sanciones.

El canciller de Costa Rica, Manuel Tovar, recibió el Premio Jerusalén, una distinción otorgada por el Centro Israelita Sionista (CIS) en reconocimiento a su labor para fortalecer la amistad, la cooperación y el diálogo entre Costa Rica e Israel.

La ceremonia se llevó a cabo en el Centro Israelita Sionista de Costa Rica, con la participación de representantes de la comunidad judía y de la diplomacia israelí, quienes destacaron el respaldo expresado por el ministro costarricense hacia Israel y la comunidad judía durante los últimos años.

El galardón fue representado simbólicamente mediante un shofar, instrumento tradicional de la cultura judía, y busca distinguir el liderazgo y los valores que contribuyen a acercar sociedades, culturas y oportunidades de cooperación entre ambos países.

Como parte del homenaje al titular de Relaciones Exteriores, la organización Keren Kayemet realizó además la plantación de 18 árboles en Tierra Santa.

Entre los asistentes a la actividad estuvieron el rabino Itzak Prober; Gilbert Meltzer, presidente del Centro Israelita Sionista; Amin Majchel, expresidente de la organización, y la embajadora de Israel en Costa Rica, Maya Karmely Sommer.

Durante el acto, los representantes de la comunidad destacaron el papel desempeñado por Tovar y sus manifestaciones de apoyo en momentos que calificaron como especialmente difíciles para el pueblo judío.

Presidente de Israel envió mensaje a Costa Rica

La ceremonia contó también con un mensaje del presidente del Estado de Israel, Isaac Herzog, quien hizo referencia a la relación bilateral y resaltó la existencia de oportunidades para profundizar la cooperación entre los dos países.

Herzog caracterizó a Costa Rica e Israel como dos democracias que han conseguido establecer vínculos estrechos pese a tratarse de naciones relativamente pequeñas en términos territoriales y demográficos.

“Como dos democracias dinámicas, Costa Rica e Israel han desarrollado vínculos sólidos, vitales y mutuamente beneficiosos. Son una magnífica muestra de lo que puede hacerse posible cuando dos pueblos pequeños, creativos y llenos de recursos unen sus manos con un propósito compartido”, expresó el mandatario israelí.

En su mensaje, Herzog también agradeció las posiciones adoptadas por Costa Rica en momentos de especial tensión para Israel.

“Costa Rica ha estado al lado de Israel en nuestra hora más oscura y ha continuado apoyándonos con valentía y orgullo en favor de los valores de la democracia y la libertad, en un momento en que el extremismo amenaza con socavar lo mejor de nuestras sociedades”, añadió.

Las palabras del mandatario formaron parte de un reconocimiento que el CIS presentó como una muestra de agradecimiento por el impulso brindado desde la Cancillería costarricense a los vínculos diplomáticos entre ambas naciones.

Costa Rica e Israel mantienen relaciones diplomáticas y han desarrollado durante décadas distintos mecanismos de cooperación en ámbitos como tecnología, innovación, agricultura, comercio, educación y conocimiento.

Tovar destacó aportes de la comunidad judía

Al recibir el reconocimiento, el canciller Manuel Tovar destacó las contribuciones realizadas históricamente por la comunidad judía en distintas áreas del conocimiento y de la actividad humana.

El ministro mencionó particularmente los aportes en campos como la ciencia, medicina, pensamiento, artes y economía, al tiempo que resaltó la capacidad de Israel para impulsar avances tecnológicos y científicos.

Tovar hizo además referencia al proceso de desarrollo experimentado por el Estado israelí y a su capacidad para convertir situaciones adversas en oportunidades de innovación.

“En pocas décadas ha demostrado al mundo que un país pequeño en territorio puede ser inmenso en ideas; que la adversidad puede convertirse en innovación; y que el conocimiento, la tecnología y el talento humano pueden transformar una nación y aportar enormemente a la humanidad”, manifestó.

El reconocimiento otorgado al canciller se produce en un contexto en el que el Gobierno costarricense ha resaltado públicamente la relación diplomática con Israel y las posibilidades de ampliar los espacios de colaboración bilateral.

El Premio Jerusalén busca reconocer precisamente a personas cuya actuación haya contribuido al acercamiento con Israel y al fortalecimiento de los vínculos con las comunidades judías.

En el caso de Tovar, el Centro Israelita Sionista subrayó su participación en el fortalecimiento del diálogo y la cooperación entre ambos países, así como su respaldo a iniciativas destinadas a mantener una relación cercana entre las dos naciones.

La plantación de los 18 árboles realizada como parte del homenaje agregó un componente simbólico a la distinción. Dentro de la tradición judía, el número 18 posee una asociación con la palabra hebrea jai, vinculada con el concepto de vida.

La actividad concluyó con llamados a continuar desarrollando oportunidades de colaboración entre Costa Rica e Israel y a profundizar los intercambios en áreas en las que ambos países puedan compartir conocimiento y experiencias.

El Concejo Deliberante de la ciudad de Zárate fue escenario el pasado miércoles de un encuentro entre un grupo multisectorial con el embajador de Palestina en la Argentina, Riyad Alhalabi, bajo la consigna “Alto al Genocidio en la Palestina Ocupada por el Sionismo Israelí”. La cumbre generó fuertes críticas contra el peronismo en la provincia de Buenos Aires por organizar la charla.

La exposición estuvo abierta a todo el público y contó con la participación de distintas organizaciones sindicales, políticas, sociales y culturales de Zárate que integran la multisectorial. Todo fue impulsado por el escritor argentino-palestino Gustavo Rojana y recibió el respaldo del presidente del Honorable Concejo Deliberante de la ciudad bonaerense, Leandro Matilla, referente del Movimiento Derecho al Futuro, el espacio de Axel Kicillof.

Durante su intervención, Alhalabi abordó el contexto histórico de la cuestión palestina: la Nakba de 1948, la ocupación israelí de 1967 y las posteriores políticas de colonialismo, apropiación de tierras y desplazamiento forzoso. El diplomático apuntó que los crímenes que se cometen actualmente en la Franja de Gaza y Cisjordania no pueden desvincularse de décadas de ocupación.

En declaraciones recogidas por el medio local El Debate, el embajador afirmó que “Israel tiene quien lo proteja: Estados Unidos” y que la nación conducida por el primer ministro Benjamin Netanyahu suele comportarse como el “hijo malcriado de la comunidad internacional”. Exigió además “solucionar el conflicto de raíz y terminar con los asentamientos de colonos israelíes, que expulsan y carcomen también a los territorios de Gaza y Cisjordania”. A lo largo del encuentro, Alhalabi proyectó material audiovisual sobre la destrucción y las consecuencias del conflicto en la Franja de Gaza, una situación que calificó como un genocidio contra la población palestina.

El diplomático subrayó que, aun bajo un escenario de cese del fuego, la población civil continúa sufriendo graves carencias. Advirtió especialmente sobre la situación de niños y mujeres, la falta de alimentos y agua, y las dificultades para que la ayuda humanitaria llegue a quienes la necesitan. Finalmente, destacó la importancia del papel de las instituciones de la sociedad civil argentina en el apoyo a la causa palestina, afirmando que la solidaridad entre los pueblos constituye una parte fundamental de la defensa de la justicia y los derechos humanos.

El evento tuvo un antecedente de tensión antes de realizarse. Semanas atrás, Rojana había solicitado al intendente Marcelo Matzkin un espacio municipal para llevar a cabo el encuentro, proponiendo distintas alternativas. Según relató el propio organizador, el Ejecutivo municipal no otorgó ninguno de los espacios solicitados. Fue entonces cuando Matilla aceptó recibir al representante diplomático en el Salón de Sesiones del Concejo.

En declaraciones al canal NOVA, Rojana expresó su enojo por la ausencia de funcionarios de la Intendencia y consideró que, por una cuestión protocolar, las autoridades municipales deberían haber participado de la recepción. Atribuyó esa ausencia a diferencias políticas y lamentó que esas discusiones condicionaran una actividad vinculada con la representación internacional y la realidad humanitaria del pueblo palestino.

El acto no tardó en generar repudios públicos. La diputada Sabrina Ajmechet cuestionó en su cuenta de X la colocación de la bandera palestina en el lugar principal del recinto: “En el Concejo Deliberante de Zárate, ponen en el estrado principal la Bandera Palestina. En el lugar principal de todo el Concejo, donde solo debería poder estar la bandera Argentina, ponen un símbolo Palestino. Estos son los mismos que después nos dicen a los judíos que no defendemos a la Argentina”, escribió la legisladora.

Por su parte, el ex ministro de Educación Alejandro Finocchiaro fue más categórico en su condena: “Mi más absoluto repudio al acto antiisraelí y antisemita del PJ de Zárate, que utilizó el Honorable Concejo Deliberante de esa ciudad y lo disfrazó de Hamás. Kicillof puede intentar camuflarse de moderado, pero la realidad de su PJ es otra”, publicó en la misma red social.

Las Naciones Unidas nacieron de una promesa que parecía imposible de discutir: después del horror de la Segunda Guerra Mundial y del Holocausto, el mundo debía construir instituciones capaces de impedir que semejante barbarie volviera a repetirse.

La consigna era clara: Nunca Más.

Pero ocho décadas después, la pregunta incómoda ya no es qué hace la ONU para cumplir ese mandato, sino cuánto se ha alejado de él.

Mi planteo es deliberadamente incómodo: la ONU dejó de comportarse como un árbitro neutral y terminó funcionando como una plataforma de legitimación política de quienes buscan destruir a Israel y debilitar a las democracias occidentales.

No se trata simplemente de una diferencia diplomática, de una votación desfavorable o de una crítica puntual al Estado de Israel. El problema es estructural. Es la existencia de mecanismos institucionales que permiten que Israel sea tratado bajo una vara completamente diferente a la aplicada al resto del planeta.

Una obsesión que ya no puede disimularse

Durante décadas, la ONU construyó un sistema en el que la condena a Israel dejó de ser una reacción excepcional para transformarse en una rutina.

El símbolo más evidente fue la Resolución 3379 de 1975, aquella que definió al sionismo como una forma de racismo. Aunque fue revocada en 1991, dejó instalada una idea peligrosa: que el movimiento nacional del pueblo judío podía ser presentado como moralmente ilegítimo.

Esa lógica sobrevivió a la derogación de la resolución.

Mientras regímenes autoritarios, dictaduras y países con gravísimas violaciones de derechos humanos ocupan espacios centrales dentro de organismos internacionales, Israel aparece una y otra vez como el gran acusado.

Y aquí aparece una de las mayores contradicciones de todo el sistema: los gobiernos que restringen libertades, persiguen opositores, encarcelan periodistas o reprimen minorías terminan participando de estructuras desde las cuales se pretende dar lecciones de derechos humanos a la única democracia del Medio Oriente.

Eso no es justicia internacional.

Es una inversión moral.

El Punto 7: cuando la condena está escrita antes del juicio

Hay algo todavía más grave: el denominado Punto 7 del Consejo de Derechos Humanos, dedicado permanentemente a Israel y a los territorios palestinos.

La existencia de una categoría de agenda permanente específica para un solo Estado revela, como mínimo, una selectividad extraordinaria.

El problema no es discutir las acciones de Israel. Ninguna democracia debe estar por encima del escrutinio.

El problema aparece cuando el escrutinio deja de ser universal y se convierte en obsesión.

Porque una cosa es investigar abusos.

Otra completamente distinta es construir una arquitectura institucional en la que la condena de Israel parezca formar parte del procedimiento antes incluso de analizar los hechos.

Y esa diferencia importa.

Porque cuando la institución encargada de investigar termina anticipando el culpable, deja de actuar como árbitro y empieza a actuar como actor político.

UNRWA: cuando el humanitarismo pierde su neutralidad

Pero la cuestión se vuelve todavía más delicada cuando analizamos a la UNRWA.

La agencia fue creada como una estructura específica para los refugiados palestinos y, a diferencia del esquema general de ACNUR, desarrolló un sistema particular en el que la condición de refugiado se transmite de generación en generación.

El resultado es una anomalía que ha contribuido a perpetuar el problema en lugar de resolverlo.

Durante décadas, enormes recursos internacionales fueron destinados a sostener una estructura que terminó convirtiéndose en un actor central de la vida palestina.

Y después del 7 de octubre, las preguntas dejaron de ser teóricas.

Las investigaciones sobre empleados vinculados con Hamás, las acusaciones sobre utilización de instalaciones de la UNRWA por parte de organizaciones terroristas y los señalamientos relacionados con materiales educativos y adoctrinamiento obligaron a Occidente a mirar algo que durante demasiado tiempo prefirió ignorar.

La pregunta ya no podía ser solamente cuánto dinero necesitaba la UNRWA.

La pregunta era mucho más incómoda:

¿Qué estaba financiando realmente Occidente?

Porque la ayuda humanitaria es indispensable.

Pero precisamente por eso debe existir una frontera absoluta entre asistencia a civiles y colaboración con estructuras terroristas.

Cuando esa frontera desaparece, el humanitarismo deja de proteger a las víctimas y puede terminar protegiendo a quienes las utilizan como escudos.

Cuando los datos se convierten en un arma

Hay otro aspecto que no podemos pasar por alto: la batalla por los datos.

En una guerra cognitiva, controlar la interpretación de la realidad puede ser tan importante como controlar el territorio.

Por eso, las cifras sobre hambre, víctimas civiles o crisis humanitarias adquieren una dimensión política extraordinaria.

Determinados mecanismos de evaluación vinculados con Gaza modificaron criterios o utilizaron proyecciones discutibles para sostener diagnósticos que luego eran convertidos en argumentos políticos contra Israel.

La cuestión de fondo no es negar el sufrimiento de los civiles palestinos.

Ese sufrimiento existe.

La cuestión es otra: ¿qué sucede cuando una institución internacional presenta datos cuya metodología, fuentes o criterios son cuestionables, pero esos números adquieren inmediatamente categoría de verdad incuestionable en medios de comunicación, universidades y gobiernos?

Eso es guerra cognitiva.

Porque una cifra repetida mil veces deja de parecer una cifra.

Se convierte en un relato.

El fracaso de la ONU frente a Hezbollah

El mismo patrón aparece en el Líbano.

La misión de UNIFIL fue concebida para contribuir a mantener la seguridad en la frontera y evitar que grupos armados operaran libremente en esa zona. Sin embargo, la presencia y expansión de Hezbollah demuestra hasta qué punto el mecanismo fracasó en cumplir ese objetivo.

Entonces aparece otra pregunta elemental:

¿Qué valor tiene una resolución internacional si nadie está dispuesto a hacerla cumplir?

La ONU produce documentos, declaraciones, informes y condenas.

Pero cuando las organizaciones terroristas acumulan armas y consolidan infraestructuras militares, la maquinaria internacional demuestra una enorme dificultad para convertir sus propias palabras en hechos.

Y ahí nace una de las mayores tragedias del sistema:

Israel es condenado por defenderse de una amenaza que la propia comunidad internacional no consiguió, o no quiso, eliminar.

El silencio que también condena

La ONU no solo falla por lo que hace.

También falla por lo que omite.

Uno de los ejemplos más dolorosos fue la respuesta inicial frente a los crímenes sexuales cometidos durante el ataque del 7 de octubre.

Cuando una organización internacional dedicada a promover los derechos de las mujeres calla frente a denuncias de violaciones, torturas y asesinatos de mujeres israelíes, el problema deja de ser solamente comunicacional.

Se transforma en una cuestión moral.

Porque los derechos humanos no pueden depender de quién sea la víctima.

No pueden aplicarse a unas mujeres y relativizarse frente a otras.

No pueden ser universales en el discurso y selectivos en la práctica.

El problema de fondo

Llegados a este punto, alguien podría preguntarme:

¿Estoy diciendo que toda la ONU es ilegítima?

No.

Estoy diciendo algo más preciso y, por eso mismo, más preocupante:

que determinadas estructuras de la ONU han sido capturadas por una lógica política que ha convertido a Israel en un objeto permanente de demonización y ha debilitado la credibilidad del sistema entero.

Una organización internacional puede equivocarse.

Puede ser ineficiente.

Puede ser burocrática.

Pero cuando la selectividad se vuelve sistémica, cuando el terrorismo puede infiltrarse en estructuras humanitarias, cuando las resoluciones se convierten en herramientas de propaganda y cuando la autodefensa de una democracia es sometida a un escrutinio incomparablemente superior al que enfrentan sus agresores, ya no estamos hablando solamente de ineficiencia.

Estamos hablando de captura institucional.

El “Nunca Más” en peligro

La mayor ironía histórica es que la organización creada después del Holocausto para impedir que el horror volviera a repetirse termina participando de un sistema narrativo en el que la violencia contra los judíos vuelve a ser presentada bajo disfraces políticos.

Ese es el verdadero desafío.

Porque el terrorismo no necesita únicamente armas.

Necesita relatos.

Necesita legitimidad.

Necesita que sus crímenes sean relativizados, que sus cifras sean amplificadas sin suficiente escrutinio, que Israel sea presentado permanentemente como el agresor y que la responsabilidad moral se desplace desde quienes iniciaron la violencia hacia quienes intentan detenerla.

Eso es exactamente lo que llamo guerra cognitiva.

La batalla no se libra únicamente en Gaza, en el Líbano o en Israel.

Se libra también en las universidades, en los medios, en las redes sociales, en los tribunales internacionales y en los organismos multilaterales.

Y allí, la ONU ocupa un lugar central.

Por eso, Occidente debe dejar de considerar intocable a una institución por el solo hecho de haber nacido de una buena idea.

Las instituciones no se juzgan por sus intenciones originales.

Se juzgan por lo que hacen.

Y si la ONU quiere recuperar alguna vez la autoridad moral que perdió, deberá demostrar algo que hoy parece cada vez más difícil:

que los derechos humanos son realmente universales, que el terrorismo nunca puede ser legitimado y que el antisemitismo no vuelve a entrar por la puerta de atrás disfrazado de diplomacia, activismo o supuesto humanitarismo.

Porque después del Holocausto, el mundo prometió “Nunca Más”.

La pregunta que debemos hacernos hoy es mucho más incómoda:

¿Cuántas veces más tendremos que repetir la historia antes de admitir que el problema no está solamente en los terroristas, sino también en quienes les construyen el escenario para justificarse?

El director del Mossad, Roman Gofman, se reunió este domingo con el ministro de Asuntos Exteriores sirio, Asaad al Shaibani, en un encuentro orientado a rebajar la tensión entre Israel y Damasco tras el bombardeo israelí de la base aérea de Abu al Duhur, según informaron medios israelíes que citan fuentes oficiales. El encuentro se desarrolló de forma positiva, según una de las fuentes consultadas, aunque no trascendieron más detalles sobre el lugar ni la duración de la cita.

La reunión constituye el segundo contacto de alto nivel conocido entre el jefe de la inteligencia exterior israelí y el canciller sirio en menos de dos semanas. El 14 de agosto, Gofman ya había mantenido una llamada telefónica con Al Shaibani centrada en la presencia militar turca en Siria. Aquella conversación, uno de los contactos de mayor nivel entre Israel y el nuevo Gobierno sirio desde la caída de Bashar al Assad, giró en torno a las dudas israelíes sobre el refuerzo militar de Ankara, la venta de armas y el suministro de drones a Damasco.

Cuatro días después de aquella llamada, la aviación israelí bombardeó la base aérea de Abu al Duhur, en la provincia de Idlib y a unos 70 kilómetros de la frontera turca. Los ataques, ocho en total, alcanzaron la pista y las instalaciones de almacenamiento del aeródromo, que llevaba fuera de servicio desde 2013. No se registraron víctimas. El Gobierno de Benjamín Netanyahu justificó la operación alegando que Damasco estaba a punto de permitir el despliegue de tropas turcas en la base, en violación de un supuesto entendimiento de seguridad con Israel. “El mensaje fue muy claro: no lo hagan”, declaró Netanyahu tras el ataque.

Siria ha negado desde el primer momento cualquier intención de instalar una base militar turca permanente en Abu al Duhur. Al Shaibani explicó al medio estadounidense Axios que una delegación militar turca había visitado efectivamente las instalaciones días antes del bombardeo, pero como parte de una cooperación limitada a entrenamiento e intercambio de experiencia, no de un despliegue de fuerzas. El canciller sirio aseguró además haber trasladado esa información al Gobierno israelí antes del ataque, sin que ello evitara la operación.

El episodio ha elevado la tensión entre Israel y Turquía, los dos principales actores externos con intereses en la reconstrucción militar de Siria tras la caída de Al Assad en diciembre de 2024. Ankara, que cuenta con el segundo ejército más numeroso de la OTAN, se ha convertido en uno de los principales respaldos del presidente sirio, Ahmed al Sharaa, y acusa a Israel de intentar desestabilizar al nuevo Gobierno de Damasco. El enviado especial de Washington para Siria, Tom Barrack, calificó el bombardeo de “escalada innecesaria”, una crítica inusual de Estados Unidos hacia su aliado israelí que reflejó las tensiones ya existentes entre ambos Gobiernos por la guerra en Gaza.

El encuentro de este domingo se produce en un contexto de contactos discretos entre Israel y Siria mediados por Estados Unidos, que desde hace más de un año impulsa conversaciones de seguridad entre ambos países pese a que no mantienen relaciones diplomáticas formales. Israel y Siria no han alcanzado ningún acuerdo hasta la fecha, y Al Shaibani ha insistido en que la distensión “no puede ser responsabilidad de una sola parte”. Este mismo sábado, además, la televisión estatal siria denunció un nuevo ataque con dron israelí en la localidad de Beit Jinn, al suroeste de Damasco, que dejó un herido; el Ejército israelí alegó haber atacado a un combatiente que representaba una “amenaza inminente”.

La combinación de canales de contacto directo con nuevos episodios de fuerza ilustra la naturaleza ambivalente de la relación entre Jerusalén y Damasco: unos vínculos de seguridad pragmáticos que conviven con una desconfianza estructural heredada de décadas de hostilidad, y que Washington observa con creciente inquietud por su impacto en la estabilidad regional.

El Gobierno de Israel advirtió este domingo al grupo terrorista Hamas que intensificará sus operaciones militares en la Franja de Gaza si continúan los lanzamientos de drones, globos y cometas hacia territorio israelí. La advertencia fue emitida después de una evaluación de seguridad encabezada por el primer ministro Benjamin Netanyahu y el ministro de Defensa Israel Katz, en la que participaron altos mandos de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y responsables de seguridad nacional.

La decisión llegó tras una serie de incidentes registrados durante los últimos días en comunidades israelíes próximas a Gaza. En particular, cuatro cometas fueron localizadas en los alrededores de Nahal Oz, una comunidad situada a menos de un kilómetro de la frontera.

Aunque las cometas recuperadas no llevaban explosivos ni materiales peligrosos, las autoridades israelíes consideran los lanzamientos una cuestión de seguridad. El Ejército estima que Hamas estaría detrás de los episodios y analiza si la organización extremista está utilizando estos incidentes para comprobar la capacidad de respuesta israelí.

“Israel advierte a Hamas que si los lanzamientos hacia Israel no cesan de inmediato, las FDI actuarán para intensificar los ataques dirigidos contra los responsables de los lanzamientos y evacuará a la población de las áreas utilizadas como sitios de lanzamiento para cometas, drones y globos”, señaló la oficina del primer ministro de Israel mediante un comunicado publicado en X.

La primera de las cuatro cometas apareció en un campo de cultivo de aguacates en Nahal Oz el viernes y las tres siguientes, el sábado, según el diario israelí Haaretz.

Netanyahu y Katz advirtieron conjuntamente que los lanzamientos deben cesar “de inmediato”. De no ocurrir, Israel avanzará con una respuesta militar más contundente contra los responsables.

El primer ministro también dejó claro que Jerusalén no contempla regresar a las condiciones existentes antes del ataque perpetrado por Hamas el 7 de octubre de 2023.

“No habrá un retorno al estado de cosas anterior al 7 de octubre”, afirmó Netanyahu, de acuerdo con el comunicado de su oficina.

La declaración sostuvo que Israel tampoco permitirá que “la organización terrorista Hamas ni ningún otro actor de la Franja de Gaza vuelva a amenazar a nuestros pueblos ni a socavar la sensación de seguridad de nuestros ciudadanos”.

Katz ya había impartido instrucciones a las fuerzas armadas para responder “con firmeza” a los lanzamientos, con la posibilidad de ejecutar ataques selectivos contra integrantes de Hamas o emitir órdenes de desplazamiento para la población civil en las zonas de lanzamiento.

Los incidentes activaron la memoria colectiva de las comunidades del sur israelí. Entre 2018 y años posteriores, milicias gazatíes desplegaron una táctica similar: hacer volar cometas y globos cargados con material incendiario hacia campos agrícolas israelíes, lo que provocó incendios en tierras de cultivo próximas a la frontera.

“Una cometa se trata como un dron, con o sin explosivos”, afirmó Katz.

Los residentes de la zona fronteriza, muchos de los cuales vivieron el ataque de Hamas del 7 de octubre de 2023, expresaron su alarma. Uri Epstein, referente de las comunidades de la frontera con Gaza, dijo en declaraciones a la televisión local que “después del 7 de octubre, ya no toleraremos más las palabras ‘todo va a estar bien’”. Y añadió: “Lo que está escrito en el cielo es responsabilidad del ejército actuar a tiempo”.

Para Israel, la prioridad declarada es evitar que estos episodios evolucionen hacia una amenaza mayor contra las comunidades fronterizas. Por eso, el Gobierno estableció que cualquier continuidad en los lanzamientos tendrá una respuesta militar y reiteró que no permitirá que Hamas vuelva a poner en riesgo la seguridad de los ciudadanos israelíes.

Israel expuso sus “serias preocupaciones de seguridad” sobre el acuerdo de desarme acordado con el grupo terrorista Hamas, mientras continúan las ofensivas israelíes en Gaza contra la milicia chiita. Doron Spielman, portavoz de la oficina del primer ministro Benjamin Netanyahu, sostuvo que la inteligencia israelí concluyó que Hamas sigue comprometido con la reconstrucción de su aparato militar y no con un desarme genuino.

El funcionario afirmó que las fuerzas armadas israelíes no se retirarán de Gaza, donde controlan más del 60% del territorio, antes de que los terroristas entreguen sus armas. “Nuestra evaluación es que, si nos replegamos antes de que Hamas esté verdaderamente desarmado, ampliará rápidamente su presencia en toda Gaza, reconstruirá su infraestructura terrorista, volverá a amenazar a las comunidades israelíes e intentará llevar a cabo otro ataque al estilo del del 7 de octubre”, expresó en diálogo con la agencia Associated Press. Además, precisó: “Desarmar significa entregar físicamente las armas. Nada menos”.

Estas declaraciones surgen luego de que Hamas anunciara su disposición a iniciar el desarme como parte del alto el fuego mediado por Estados Unidos, firmado hace nueve meses buscando poner fin a un conflicto de casi tres años. El plan de alto el fuego de 20 puntos presentado por el presidente estadounidense Donald Trump exige al grupo terrorista entregar sus armas, destruir su red de túneles, la retirada de las fuerzas israelíes de Gaza, la llegada de un gobierno palestino tecnocrático, el despliegue de una fuerza de seguridad internacional y la reconstrucción del enclave.

El desarme de Hamas fue un obstáculo central en las negociaciones. Trump anunció que el proceso se desarrollaría en “fases cuidadosamente estructuradas”. Según una copia del acuerdo obtenida y verificada por la agencia, todas las armas en poder de la policía dirigida por Hamas pasarán al Comité Nacional para la Administración de Gaza, respaldado por Estados Unidos, una vez que este llegue al territorio. El acuerdo establece que el proceso de almacenamiento de armas pesadas y desmantelamiento de sitios militares y túneles comenzará cuando el comité y las fuerzas internacionales estén presentes, y estará vinculado a una retirada gradual de fuerzas israelíes.

Las zonas bajo control israelí en Gaza presentan destrucción generalizada y despoblación. Más de 2 millones de palestinos residen en la otra parte del territorio, muchos de ellos en campamentos improvisados y barrios devastados.

Las perspectivas de un retiro significativo de fuerzas israelíes antes de las elecciones de octubre son escasas, en un contexto donde Netanyahu enfrenta presiones de sus socios de coalición para mantener la ofensiva, mientras la oposición lo responsabiliza por el ataque del 7 de octubre de 2023. Ese día, combatientes de Hamás mataron a unas 1.200 personas, en su mayoría civiles, y capturaron a 251 rehenes en Israel.

Spielman destacó que Israel valora el compromiso de Trump con la seguridad israelí y con alcanzar una solución duradera, pero insistió en que la postura israelí responde a datos de inteligencia que muestran que Hamás continúa rearmándose, reclutando y reconstruyendo sus capacidades militares.

Funcionarios estadounidenses aseguraron que Israel fue consultado en cada etapa de las negociaciones y que no se le solicita nada fuera de lo acordado en el pacto de alto el fuego y liberación de rehenes firmado en octubre pasado.

Dos fuentes de Associated Pres con conocimiento del acuerdo señalaron que Israel transmitió sus inquietudes a Tony Blair, integrante de la Junta de Paz encabezada por Trump, y que el gobierno israelí buscó mantener la libertad para realizar operaciones militares en Gaza. Otra fuente indicó que Israel solicitó excluir a Qatar y Turquía del proceso de verificación y que las armas de Hamás sean destruidas tras su confiscación.

Israel abatió miembros de Hamas

Hace cinco días atrás, un ataque aéreo israelí en el campamento de Shati, en Ciudad de Gaza, dejó seis muertos, entre ellos un menor, y 14 heridos, según reportaron el Ejército de Israel y autoridades gazatíes tras el bombardeo registrado. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) identificaron entre las víctimas a cuatro presuntos miembros de Hamas: Muhammad Hamdi Ahmad Al-Masri, Muhammad Fathi Hussein Nasser, Muhammad Attar y Samed Samir Harb Abu Habal. El Ejército afirmó que los cuatro formaban parte de estructuras de Hamas y participaban en planes de ataque contra tropas israelíes desplegadas en la Franja.

El bombardeo se dirigió a una cafetería dentro del campamento de desplazados en Shati, en el marco de la ofensiva militar israelí que continúa sobre la Franja de Gaza. El comunicado militar describió a los fallecidos como comandantes de la fuerza Nukhba del batallón de Beit Lahia, perteneciente al ala militar de Hamas en la zona de Al Shati. “Representaban una amenaza para nuestras fuerzas y el objetivo de la operación fue neutralizar ese riesgo”, sostuvo el Ejército israelí.

(Con información de Associated Press)

El Gobierno de Chile anunció este sábado el cierre de su embajada en la República Islámica de Irán, una medida que entrará en vigor el 31 de agosto y que no implica la ruptura de relaciones diplomáticas entre ambos Estados. Según informó el Ministerio de Relaciones Exteriores, la determinación responde a “consideraciones de reordenamiento operativo” y a factores preventivos asociados a la seguridad en Medio Oriente.

La decisión fue comunicada a través de un comunicado oficial en el que la Cancillería chilena aclaró que el cierre de la sede diplomática en Teherán no supone la suspensión del vínculo bilateral. El texto difundido por el ministerio subraya que los trámites consulares de los ciudadanos chilenos en Irán serán reasignados y pasarán a ser atendidos en el Consulado de Chile en Ankara, Turquía.

De acuerdo con el reporte difundido por el Ministerio de Relaciones Exteriores, la medida busca optimizar recursos en el marco de los objetivos de la política exterior y responde también a la situación de inestabilidad y riesgos existentes en la región. En el comunicado, la cartera dirigida por el canciller chileno Francisco Pérez Mackenna enfatizó el carácter preventivo de la decisión, alineándose con otros países que en los últimos meses han optado por cerrar temporalmente sus representaciones diplomáticas en Irán y retirar a su personal.

Irán ha experimentado una escalada de tensiones regionales que ha llevado a varias naciones a modificar su presencia diplomática en ese país. El cierre de la embajada chilena sigue el patrón adoptado por otros Estados que han priorizado la seguridad de su personal diplomático ante el agravamiento del contexto bélico y político en Medio Oriente.

La reestructuración de la política exterior chilena se produce en paralelo a otros cambios relevantes implementados por el presidente José Antonio Kast, quien recientemente designó como embajador en Israel al abogado Gabriel Zaliasnik. Su nombramiento supone un restablecimiento pleno de la relación bilateral con Israel, distanciándose de la postura adoptada por el ex mandatario Gabriel Boric. Zaliasnik, penalista y profesor, presidió la Comunidad Judía de Chile.

El viraje diplomático chileno resulta más notorio dado que en 2024 Chile se adhirió a la denuncia presentada por Sudáfrica contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), además del llamado a consultas del embajador chileno en Tel Aviv durante la gestión de Boric, quien también retiró a los agregados militares de esa sede.

El giro en la política exterior chilena se reflejó en la reciente reunión bilateral entre Kast y el presidente israelí Isaac Herzog en Costa Rica, así como en las reacciones de la comunidad palestina en Chile, una de las más numerosas fuera del mundo árabe.

El equipo de asesores internacionales de Kast incluye ahora a Eitam Bloch, abogado con vínculos con organizaciones sionistas en Argentina, Estados Unidos e Israel. La redefinición de las prioridades diplomáticas, sumada al cierre de la embajada en Irán, marca una nueva etapa en la política exterior chilena, con ajustes en la asignación de recursos y en la gestión de la seguridad de sus representaciones en escenarios de alta volatilidad.

En menos de un año y bajo el efecto de la nueva doctrina Monroe, Latinoamérica se convierte en el nuevo bastión diplomático de Tel Aviv. La lista abarca desde aliados de larga data, como Argentina, hasta adversarios acérrimos, como Venezuela.

La semana pasada, Venezuela e Israel acordaron restablecer relaciones consulares, tras pausas y pleitos de más de 17 años de duración. Venezuela había sido anteriormente el principal aliado de Irán y Hezbolá en América del Sur. Eso se acabó.

Tras la remoción de Nicolás Maduro las cosas cambiaron. Se eliminó el uranio enriquecido, se capturó a un terrorista de Hezbolá, se enfriaron las relaciones con Irán y las Fuerzas de Defensa de Israel llegaron a Venezuela para atender el terremoto.

En Bolivia, tras el fin de 20 años de socialismo, se restablecieron relaciones diplomáticas con Israel, se canceló un acuerdo militar con Irán y Bolivia se retiró de la demanda por genocidio contra Israel.

Tras la derrota de la izquierda en Colombia, el presidente Abelardo de la Espriella anunció el restablecimiento de relaciones con Israel, el traslado de su embajada a Jerusalén y el reconocimiento de la soberanía de Israel sobre los Altos del Golán.

Honduras era un firme defensor de Palestina; había llamado a consultas a su embajador y se había sumado a la demanda por genocidio contra Israel. Hoy, la situación se ha revertido por completo y Honduras firmó un acuerdo de seguridad con Israel.

Costa Rica anunció un tratado de libre comercio con Israel y el traslado de su embajada a Jerusalén. El país centroamericano cerró la puerta al régimen teocrático de Irán, designando a Hezbolá, Hamás y la Guardia Islámica como organizaciones terroristas.

En mayo, la República Dominicana designó a Hezbolá y a la Guardia Revolucionaria Islámica como organizaciones terroristas. La nación caribeña también relanzó su Cámara de Comercio con Israel e inició nuevos acercamientos en materia de seguridad.

Perú también ha profundizado considerablemente sus vínculos con Israel, especialmente en el ámbito de la seguridad. El Ejército peruano confirmó la adquisición de lanzacohetes PULS fabricados por empresas israelíes.

Chile pasó tres años sin embajador en Israel; hoy esa situación ha cambiado. Ambos países han avanzado hacia relaciones más cálidas tras la llegada del presidente José Antonio Kast, incluyendo áreas como seguridad, ciencia y tecnología aeroespacial.

Argentina expulsó del país a Mohsen Soltani, el máximo representante diplomático de Irán. El gobierno de Javier Milei declaró a la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) como organización terrorista y firmó los Acuerdos Isaac.

Ecuador también ha designado a Hamás, Hezbolá y el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica como organizaciones terroristas. Se informó también sobre la captura de un presunto miembro de Hezbolá y la deportación de un ciudadano iraní.

La nueva Doctrina Monroe ha creado una oportunidad histórica para Israel y Latinoamérica. El desafío radica en ir más allá de este breve periodo para forjar relaciones más profundas, diversas y duraderas.

Israel posee recursos y capacidades excepcionales en ciencia, tecnología, gestión del agua, agricultura, educación y seguridad, y América Latina es el lugar idóneo para trabajar en estas áreas. Lo mejor está por venir.

El autor es periodista exiliado, exembajador de Nicaragua ante la Organización de los Estados Americanos y exmiembro del Cuerpo de Paz de Noruega. Es egresado del Seminario de Seguridad y Defensa de la Universidad de Defensa Nacional y del de liderazgo de Harvard.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, respondió este viernes a la decisión de Turquía de pedir una alerta internacional para facilitar su detención y la de otros funcionarios, y vinculó la iniciativa de Ankara con una disputa por la actividad militar de ambos países en Siria.

La reacción de Netanyahu se produjo después de que el ministro turco de Justicia, Akin Gürlek, anunciara que su cartera había solicitado activar mecanismos internacionales de búsqueda contra el jefe del Gobierno israelí y otros responsables. La petición se inscribe en un proceso abierto en Turquía por las operaciones contra una flotilla que intentaba llegar a Gaza.

Desde la oficina de Netanyahu calificaron la actuación turca como un “intento patético de intimidar a los líderes y soldados de Israel”. El comunicado dirigió un ataque personal contra el presidente Recep Tayyip Erdogan, a quien describió como un “dictador antisemita” y acusó de perseguir a opositores y de respaldar a Hamas.

Netanyahu afirmó que Turquía pretende ampliar su intervención militar en territorio sirio y sostuvo que Israel impedirá cualquier movimiento que, según su evaluación, pueda convertirse en una amenaza para su seguridad.

“Ahora pretende extender su agresión contra Israel a Siria. Israel no lo tolerará”, señaló el primer ministro en el comunicado.

El intercambio se intensificó después de un ataque israelí contra un aeropuerto militar ubicado en Idlib, en el noroeste de Siria. Israel sostuvo que la operación estaba vinculada con un supuesto plan turco para desplegar efectivos en esa instalación. Ankara y Damasco rechazaron que existiera ese proyecto.

La acusación turca tiene, además, un componente judicial relacionado con la llamada Global Sumud Flotilla. Según las autoridades de Ankara, la investigación busca determinar responsabilidades por la interceptación de embarcaciones en aguas internacionales y por la detención de activistas que transportaban ayuda con destino a Gaza.

El proceso había avanzado previamente con órdenes emitidas por un tribunal penal de Estambul contra Netanyahu y el militar israelí Afek Moskovich. Turquía sostiene que la solicitud de alertas internacionales pretende ampliar las posibilidades de que los acusados sean detenidos fuera de su territorio.

La flotilla había partido desde Turquía con decenas de embarcaciones y cientos de participantes. Tras la interceptación por fuerzas israelíes, los activistas fueron trasladados a Israel y posteriormente expulsados. La operación provocó críticas internacionales sobre el bloqueo marítimo impuesto a Gaza y sobre las condiciones de detención de los participantes.

La controversia se trasladó al terreno político. La presidencia turca rechazó la caracterización de Ankara como una amenaza emergente para Israel y acusó al Gobierno de Netanyahu de intentar convertir la disputa regional en una herramienta de confrontación interna. La oficina de Erdogan sostuvo que las declaraciones israelíes forman parte de una maniobra destinada a obtener una ventaja electoral.

La disputa ocurre mientras Turquía refuerza sus contactos con las nuevas autoridades sirias y defiende la estabilidad y la integridad territorial del país. Erdogan ha señalado que Ankara mantendrá su apoyo a Damasco y que hará lo necesario para contribuir a la estabilidad de Siria.

Con la solicitud ante Interpol, Ankara elevó el conflicto con Netanyahu desde el terreno diplomático hacia una dimensión judicial internacional. Israel, en cambio, presentó la iniciativa como parte de una campaña de presión contra sus dirigentes y soldados. El enfrentamiento deja así dos disputas conectadas: la investigación turca por la flotilla hacia Gaza y el choque estratégico entre ambos gobiernos por la presencia militar en Siria.

La embajadora de Israel en Colombia, Vivian Aisen, respondió directamente a las publicaciones del expresidente Gustavo Petro, a quien acusó de difundir “narrativas mentirosas” y alimentar el antisemitismo. Consultada sobre los mensajes en redes del exmandatario —incluidas acusaciones sobre amenazas a jóvenes en Cali y supuestas interceptaciones por parte de agencias extranjeras—, Aisen calificó esos señalamientos como falsedades peligrosas y las vinculó con antiguos prejuicios antisemitas.

“Las falsedades que el presidente anterior escribe en sus redes sociales son mentiras y remontan al antisemitismo medieval, a ritos medievales y de sangre, de acusaciones que se acusaban a los judíos en la época medieval”, afirmó la diplomática en diálogo con La FM.

La embajadora contrapuso esas acusaciones con la intervención del equipo de rescate israelí tras el terremoto en el occidente de Colombia del 10 de agosto de 2026. Según su relato, ese grupo trabajó con autoridades locales y logró rescatar a 27 personas de entre los escombros.

Aisen también destacó el envío de ayudas humanitarias por parte del Estado de Israel como una muestra de apoyo al pueblo colombiano durante la emergencia. Presentó esa actuación como prueba del tipo de vínculo que su país busca reconstruir en esta nueva etapa bilateral.

En su cuarto día de funciones oficiales, Aisen subrayó que la prioridad de su gestión consiste en restablecer plenamente la relación bilateral con Bogotá, reabrir embajadas, reactivar el comercio y avanzar en la eliminación de visados entre ambos países. La diplomática destacó la meta de retornar a embajadas plenas e intercambiar embajadores, con la pronta designación de una delegada colombiana en Israel.

El intercambio comercial, que ronda los USD 1.300.000.000, figura como otro eje central, junto con la intención de reanudar las exportaciones de carbón colombiano, que en su pico superaron los USD 500.000.000. La embajadora anticipó la revisión del Tratado de Libre Comercio (TLC) vigente desde 2020, con el objetivo de ampliar el intercambio de productos y facilitar nuevas inversiones.

En materia de seguridad y defensa, Aisen informó que algunos acuerdos lograron mantenerse parcialmente durante los últimos años y anunció que en septiembre de 2026 se espera la visita de altos representantes del Ministerio de Defensa de Israel. Ese encuentro estará orientado a revisar necesidades específicas de cooperación militar y técnica entre ambos países.

Colombia e Israel acordaron eliminar la visa recíproca a partir del primero de septiembre de 2026

Colombia e Israel anunciaron que eliminarán la visa recíproca desde el 1 de septiembre de 2026, una medida acordada por los cancilleres de ambos países que busca destrabar los viajes bilaterales y acompañar el restablecimiento pleno de las relaciones diplomáticas y económicas tras más de un año de tensiones.

La decisión revierte las restricciones impuestas desde mayo de 2025, cuando el gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu volvió a exigir visa a los viajeros colombianos y el Ejecutivo, en ese entonces encabezado por Gustavo Petro, respondió con una medida equivalente para los ciudadanos israelíes.

El nuevo acuerdo se inscribe en un proceso más amplio de normalización entre Bogotá y Jerusalén. Desde la fecha de entrada en vigor, los colombianos que viajen a Israel y los israelíes que ingresen a Colombia ya no deberán tramitar una visa previa.

La exención alcanzará los desplazamientos turísticos, los viajes de negocios y las actividades institucionales, académicas, culturales o profesionales, aunque seguirán vigentes los requisitos migratorios habituales de cada país.

Así mismo, la medida reducirá el trámite migratorio previo, aunque no eliminará los controles de ingreso que cada Estado mantiene en sus fronteras.

La eliminación del requisito apunta a facilitar la circulación de personas y a impulsar el turismo, los intercambios empresariales y los vínculos académicos. El nuevo entorno también alcanzará actividades profesionales y culturales, siempre dentro de las regulaciones migratorias vigentes.

Estados Unidos impuso el jueves nuevas sanciones contra Hezbollah y modificó la descripción oficial del grupo para señalar que opera al servicio del Gobierno iraní bajo el mando de la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, según un comunicado del Departamento del Tesoro citado por Reuters.

El Tesoro estadounidense también sancionó a diez personas acusadas de formar parte de una red dedicada a transferir dinero en efectivo a Hezbollah, entre ellas un empresario turco al que Washington señala como responsable de una estructura de mensajeros que traslada fondos entre distintos países de la región y la base del grupo en Líbano.

Según el comunicado, el Departamento del Tesoro redesignó a Hezbollah por “prestar servicios al régimen iraní bajo el mando de la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán”.

Un funcionario estadounidense, que habló bajo condición de anonimato con REUTERS, explicó que la modificación busca establecer que Hezbollah actúa en nombre del Gobierno iraní, en particular de la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria.

La nueva designación “especifica que Hezbollah es un representante iraní, no una operación independiente como daba a entender la designación anterior”, afirmó un funcionario del Departamento de Estado. El funcionario agregó: “Esto subraya que Hezbollah opera con poca o ninguna consideración por la soberanía libanesa, el pueblo libanés o el Estado libanés”.

Washington designó a Hezbollah como “organización terrorista extranjera” en 1997 y, en 2001, incorporó al grupo a la categoría de “terrorista global especialmente designado”.

Las nuevas sanciones buscan afectar las estructuras financieras utilizadas por Hezbollah mediante la congelación de activos y restricciones sobre operaciones bancarias, bienes, servicios y apoyo material.

El Departamento del Tesoro señaló que la red financiera sancionada utiliza mensajeros que viajan en vuelos comerciales entre Líbano, Turquía, Emiratos Árabes Unidos e Irán para trasladar hasta cientos de millones de dólares entre distintas jurisdicciones.

“La red utiliza mensajeros que viajan en vuelos comerciales entre Líbano, Turquía, los Emiratos Árabes Unidos e Irán para mover hasta cientos de millones de dólares entre jurisdicciones, proporcionando una vía fuera del sistema financiero formal para que Hezbollah obtenga moneda extranjera y evada las sanciones”, indicó el comunicado.

De acuerdo con Washington, el empresario turco señalado utiliza casas de cambio con sede en Turquía como cobertura y facilitó empresas fantasma y cuentas bancarias para transferencias de dinero relacionadas con la Fuerza Quds. La operación también alcanzó a varios de los mensajeros que participaron en el traslado de fondos.

El funcionario estadounidense sostuvo que las medidas adoptadas el jueves no forman parte de las nuevas acciones que Washington anunció contra Irán.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió el miércoles sobre consecuencias económicas para cualquier país que proporcione “cualquier tipo de ayuda a Irán”, mientras Washington busca resolver la guerra que comenzó junto con Israel hace casi seis meses.

El secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, afirmó el jueves que ofrecerá el lunes una conferencia de prensa sobre “las sanciones más duras de la historia” que Estados Unidos planea imponer contra Irán.

Bessent también sostuvo que “cualquier vínculo restante con Teherán acelerará el olvido económico de una nación, ya sea que ese vínculo se construya de forma deliberada o se ignore de forma voluntaria”.

El funcionario señaló que la presión económica constituye una de las principales herramientas de Washington contra Teherán. “Estamos ahora en una nueva fase en la que la herramienta más eficaz que tenemos es la presión económica que podemos aplicarles”, afirmó el vicepresidente estadounidense JD Vance.

(Con información de Reuters y AFP)

La educación puede convertirse en una herramienta para reconstruir sociedades después de una guerra, pero también para intentar evitar que los conflictos se reproduzcan en las nuevas generaciones. Esa es la convicción que sostiene la académica y activista humanitaria israelí Nirit Ofir, creadora de la fundación Education for Peace (Educación para la Paz), una organización que impulsa un ambicioso proyecto educativo en Gaza y que, según afirma, ya trabaja allí con varios cientos de estudiantes.

“Es muy fácil odiar, sembrar odio, sembrar maldad. Es mucho más difícil construir esperanza y amor”, afirmó Ofir en diálogo con Infobae. La especialista contó que decidió llevar a Gaza la experiencia que acumuló durante más de una década desarrollando iniciativas educativas y humanitarias en zonas atravesadas por conflictos.

La decisión, asegura, no estuvo exenta de tensiones personales. Ofir nació en un kibutz del sur de Israel y perdió familiares en los ataques del 7 de octubre de 2023. “Mi propia familia me preguntaba: ‘¿Por qué vas a ayudar a Gaza después de lo que hicieron?’. Yo siempre digo dos cosas: primero, Hamas es una organización terrorista; segundo, Hamas no es la población de Gaza”, explicó.

Ofir es doctora en Estudios de Medio Oriente por la Universidad Bar-Ilan y actualmente enseña en la Universidad Reichman, en Tel Aviv. A lo largo de su carrera combinó la actividad académica con proyectos humanitarios, consultoría y el desarrollo de vínculos entre Israel y los países del Golfo. Fue directora general de la Cámara de Comercio e Industria Israel-Países del Golfo Pérsico e investigadora del Centro Ezri para Estudios del Golfo, de la Universidad de Haifa.

Su trabajo humanitario, según relata, comenzó durante la Primavera Árabe. Al principio intentaba conseguir refugio fuera de la región para chicos huérfanos o víctimas de organizaciones terroristas en Siria. Con el tiempo, dice, llegó a la conclusión de que trasladarlos lejos de sus comunidades y de sus culturas no era la mejor respuesta.

“Me di cuenta de que había que encontrar soluciones dentro de las propias zonas de guerra”, recordó. Así comenzó a desarrollar escuelas y otros espacios educativos en comunidades afectadas por los conflictos. “Cada chico, en cualquier parte del mundo, merece tener esperanza”, dijo Ofir.

Un proyecto educativo para Gaza

Education for Peace se propone construir a largo plazo 522 escuelas para 500.000 estudiantes en Gaza, cubriendo los 12 años de escolaridad. El documento institucional de la fundación, fechado en abril de este año, presenta un esquema de tres fases: primero desarrollar la organización, luego poner en marcha las primeras escuelas y finalmente extender la red hasta alcanzar esa escala.

Ofir asegura que esa segunda etapa ya comenzó y que el proyecto cuenta con la aprobación de la Oficina del Primer Ministro israelí y con permisos de actores locales dentro de Gaza. “Ya tenemos escuelas tecnológicas”, afirmó, y estimó que actualmente participan “varios cientos” de estudiantes. La fundación proyecta que las escuelas tengan un fuerte componente tecnológico, con contenidos vinculados con programación, robótica y resolución de problemas. También prevé incorporar deporte, arte, bienestar psicológico y nutrición.

En mayo, la fundación recibió una carta de apoyo de la Junta de Paz (Board of Peace), la estructura internacional impulsada por Estados Unidos y respaldada por el Consejo de Seguridad de la ONU para coordinar la reconstrucción de Gaza. El entonces director de Desradicalización de ese organismo, Jason Olson, manifestó el respaldo a la visión de Education for Peace y la intención de avanzar en una asociación.

Para Ofir la reconstrucción educativa no pasa solamente por construir edificios o garantizar conectividad, en un contexto en el que, según un informe del Board of Peace presentado al Consejo de Seguridad de la ONU en mayo de 2026, aproximadamente el 85% de los edificios y la infraestructura de Gaza fueron dañados o destruidos durante la guerra. El objetivo de Ofir va un paso más allá: apunta a intervenir sobre la cultura escolar y los vínculos sociales.

El documento de la fundación Education for Peace habla expresamente de “desradicalización y educación para la tolerancia” y propone desarrollar currículos que promuevan el pensamiento crítico, la empatía, el diálogo, la convivencia y el respeto mutuo, procurando a la vez integrar “los valores de la tradición y del Islam”.

Ofir plantea que ese trabajo debe empezar desde los primeros años. “En muchas zonas de guerra hay organizaciones que intentan adoctrinar a los chicos en la violencia desde edades muy tempranas. Por eso tenemos que empezar desde el jardín hasta el último año de la escuela”, sostuvo. Para ella, la educación es una de las principales herramientas para impedir que los chicos sean captados por organizaciones extremistas.

Cómo enseñar en medio del conflicto

Uno de los problemas más delicados es qué enseñar y cómo hacerlo. Ofir reconoce que un currículo diseñado para Gaza no puede ignorar el conflicto israelí-palestino, pero sostiene que tampoco debería convertirlo en el eje alrededor del cual se organiza toda la experiencia educativa.

En particular, señaló que Historia y Geografía son dos de las áreas más difíciles. En lugar de construir las clases de Geografía fundamentalmente alrededor de fronteras y territorios en disputa, su equipo decidió organizar parte de los contenidos a partir de problemas compartidos por toda la región.

“Trabajamos sobre cuestiones globales, como el clima, el agua o las enfermedades. Mostramos el mapa, pero desde otro punto de vista”, explicó. Según Ofir, los mapas incluyen Jerusalén, Haifa, Tel Aviv, Gaza y Ramallah, pero buscan que los estudiantes piensen, por ejemplo, cómo diferentes comunidades pueden resolver conjuntamente problemas de acceso al agua o ambientales.

El diseño curricular, aseguró, no debería hacerse desde afuera sin participación de las comunidades involucradas. “No podés trabajar en un lugar sin el permiso o la voluntad de la sociedad local”, afirmó. Y sostuvo que los programas deben adecuarse a las particularidades culturales y religiosas de cada comunidad: “Tenés que trabajar con la sociedad local. Porque son ellos los que viven ahí”.

Según Ofir, el equipo pedagógico que participa en la elaboración de los materiales incluye profesionales de países árabes y musulmanes. En Gaza, subrayó, la organización trabaja también con docentes y directivas mujeres.

El proyecto prevé un modelo de formación en cascada para los educadores: docentes experimentados formarán a otros y, progresivamente, algunos asumirán responsabilidades en el desarrollo del propio currículo y de la pedagogía de las escuelas.

“Tenemos que cambiar de ambos lados”

Para Ofir, la educación para la paz no es una exigencia dirigida solamente a los palestinos. “Tenemos que cambiar nuestra actitud de ambos lados”, afirmó.

Consultada específicamente sobre Israel, señaló que también existen problemas en materiales educativos israelíes. Puso como ejemplo algunas representaciones que considera racistas en libros utilizados por comunidades religiosas y advirtió que los prejuicios no siempre se transmiten mediante declaraciones explícitas: también pueden estar contenidos en las imágenes que ven los chicos desde los primeros años. “A veces no necesitás hablar de sangre o de guerra. Ponés una imagen y eso es lo que recibe el chico”, señaló.

La propuesta de Education for Peace contempla una estructura internacional de apoyo y supervisión. Un documento de abril señala que está en formación un consejo internacional y que el financiamiento debería provenir de la comunidad internacional. La organización también plantea trabajar con equipos especializados en currículo, docentes, infraestructura, administración, bienestar, deporte y liderazgo escolar.

La “cultura del encuentro”

Durante más de cuatro años, Ofir mantuvo una relación de trabajo con el Vaticano y se reunió reiteradamente con el papa Francisco. Ella reconoció que ambos coincidían respecto del potencial de la educación para transformar comunidades atravesadas por la violencia y la pobreza. Según relató, trabajaron también en iniciativas destinadas a huérfanos y chicos abandonados en África.

Para Ofir, su perspectiva coincide con la insistencia de Francisco en construir una “cultura del encuentro”: no borrar las diferencias religiosas y culturales sino generar espacios en los que sociedades diferentes puedan relacionarse.

En sus escuelas, explica, esa filosofía se traduce también en cuestiones muy elementales. Algunos chicos llegan después de haber vivido durante años en contextos de violencia extrema y necesitan aprender no solo Matemática, idiomas o programación, sino también habilidades básicas para convivir.

Ofir relató casos de niños afectados por experiencias traumáticas vinculadas con ISIS y otras organizaciones armadas. “No podés curar todo, pero podés darles esperanza y las herramientas para ser mejores personas”, afirmó. Algunos de los primeros estudiantes con los que trabajó, aseguró, consiguieron terminar la escuela y actualmente estudian Medicina en Turquía.

Ese tipo de experiencias alimenta su convicción de que la escuela puede modificar trayectorias que parecían predeterminadas por la violencia. “Sin educación no vamos a llegar a ningún lado”, resumió.

Ahora Ofir pretende trasladar ese modelo a Gaza y, eventualmente, ampliarlo a otras sociedades atravesadas por conflictos, como Libia e Irak, que considera relegados de la atención internacional.

“Para construir esa esperanza, tenemos que trabajar y colaborar juntos, sin olvidar el pasado”, afirmó. Y reivindicó el papel que pueden desempeñar las tradiciones religiosas: “La religión es algo extraordinario que podemos llevar hacia el mal, pero también hacia el bien y hacia la bondad con los otros”.

El ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, acusó este jueves al presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, de “arrastrar a Turquía a aventuras peligrosas en Siria”, después de que Israel reconociera tácitamente un ataque contra una base aérea en el norte de ese país a comienzos de esta semana.

“Israel no permitirá que ninguna entidad amenace su seguridad”, escribió Katz en la red social X, en hebreo y en turco. “Es preferible que Erdogan continúe pronunciando discursos vacíos y delirantes contra Israel en el Parlamento turco, en lugar de poner a prueba la determinación de Israel para defenderse”, agregó.

Un ataque cerca de la frontera turca

El martes, aviones de guerra israelíes bombardearon una base en el norte de Siria, a poca distancia de la frontera con Turquía. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo que Turquía buscaba establecer una presencia militar en esa zona y que, después de que Ankara ignorara las advertencias de Israel, “nos aseguramos de que lo entendieran más claramente”.

El episodio se da mientras Netanyahu, que enfrenta una difícil pelea por su reelección de cara a los comicios del 27 de octubre, dirige su atención hacia otro “villano” percibido, tras más de dos años ordenando ataques contra enemigos de Israel en todo Medio Oriente. La campaña de Netanyahu incluso instaló carteles con imágenes de varios líderes, entre ellos Erdogan, con la leyenda: “Quieren que Netanyahu pierda”.

Un vínculo deteriorado desde el 7 de octubre

Erdogan fue un crítico feroz de la ofensiva israelí en Gaza desde el ataque de Hamas del 7 de octubre de 2023. La relación bilateral se deterioró aún más por la interceptación israelí de flotillas de activistas turcos que buscaban forzar el ingreso de ayuda a Gaza. A diferencia de otros países atacados por Netanyahu, como Irán, Turquía cuenta con aliados poderosos: es miembro de la OTAN y Erdogan mantiene una relación cordial con el presidente estadounidense, Donald Trump, cuyo embajador en Ankara condenó a Israel por los ataques.

El vínculo entre ambos países, sin embargo, no está exento de matices: Turquía fue el primer país de mayoría musulmana en reconocer a Israel, y ambas naciones mantuvieron en el pasado un intenso comercio bilateral, aunque Ankara anunció durante la guerra en Gaza que suspendería todos los negocios con Israel.

Críticas dentro de la propia oposición israelí

Yair Golan, líder de la oposición centroizquierdista israelí Demócratas, calificó el ataque en Siria como “provocador y peligroso”, y advirtió que “nos acerca a una confrontación con Turquía y profundiza la brecha con nuestros aliados, principalmente Estados Unidos”. “Una vez más, se está empleando la fuerza militar por consideraciones políticas, y una vez más Israel paga el precio en seguridad”, afirmó Golan.

Erdogan, que permitió que líderes de Hamas residan en Turquía, también tiene numerosos críticos israelíes fuera del entorno de Netanyahu. El ex centroderechista Naftali Bennett, ex premier, había acusado a Netanyahu a comienzos de este año de ignorar “una nueva amenaza turca” al concentrarse únicamente en Irán.

Siria, en el medio de la disputa

Los intereses de Turquía en Siria estuvieron históricamente centrados en evitar el desborde de combatientes kurdos hacia su territorio. Hoy, su prioridad es reactivar la economía siria para permitir el regreso de refugiados y fortalecer un aliado regional, en momentos en que Grecia, Chipre e Israel le hacen contrapeso en el Mediterráneo oriental.

Ankara respaldó al presidente sirio, Ahmed al Sharaa, un ex yihadista suní cuyos rebeldes derrocaron a fines de 2024 al gobernante de larga data Bashar al Assad, poniendo fin a una brutal guerra civil.

Que el principal exportador de petróleo del mundo, el único país musulmán con armas nucleares y el segundo ejército más grande de la OTAN se hayan unido en una alianza militar que replica la cláusula 5 de la Alianza Atlántica –“cualquier ataque armado contra cualquiera de los tres Estados será considerado un ataque contra todos ellos”- es, en principio, una bomba geopolítica. Arabia Saudita, Pakistán y Turquía han firmado el llamado “Pacto de la Meca”, y su sola formulación dinamita los equilibrios de poder en la región. Es cierto que, al no haberse publicado aún el texto completo del acuerdo, y teniendo en cuenta la disparidad de intereses de los tres países, no podemos saber si se trata de una bomba cargada o está hueca. Pero es evidente que algo está moviéndose en el gran tablero de Oriente Medio, y no se mueve en la dirección prevista hasta ahora, Acuerdos de Abraham mediante.

La primera cuestión es precisamente esa: ¿el Pacto de la Meca dinamita los Acuerdos de Abraham? Es decir, ¿congela el ambicioso proyecto de Estados Unidos de diseñar un Oriente Medio sellado por el gran acuerdo de Israel con Arabia Saudita, como culminación de los primeros acuerdos que impulsó Trump en su primer mandato? Sin duda, lo vacia de contenido, porque anula la premisa fundamental de Abraham: el papel de Israel en la garantía de seguridad de la región. Además, es un pacto con Turquía, que mantiene una posición beligerante permanente contra Israel, y con Pakistán, país que no reconoce la existencia del estado hebreo. De esta manera, sumándose al arsenal nuclear de Pakistán y al poderío militar turco, el país de los Saud ha encontrado una vía alternativa para garantizar su seguridad, impulsar su economía y consolidar su liderazgo regional, reforzando su independencia estratégica.

Se trata, pues, de una nueva arquitectura militar y geopolítica que cambia drásticamente las reglas de juego, con dos bloques en competencia directa: el de los Acuerdos de Abraham de Estados Unidos e Israel con Emiratos, Bahrein y Marruecos; y el de la alianza sunita e islámica del Pacto de la Meca que evita el eje USA-Israel como garante de la seguridad. El Pacto de la Meca también rompe el esquema del bypass a Israel, el corredor comercial IMEC (Índia-Oriente Medio-Europa) que planteaba el transporte comercial en tren desde Riad a Haifa, para conectar con Europa. Al contrario, el nuevo pacto prevee que las mercancías conecten directamente con Europa por tierra, a través de Jordania, Siria y Turquía.

El mensaje, pues, es contundente: Israel no está en la ecuación, ni en lo militar, ni en lo comercial. Tampoco Estados Unidos en la medida en que lo estaba, porque pierde influencia real y deja de ser el paragüas impenetrable que garantizaba la seguridad en la región. Los fracasos en la guerra contra Irán y los bombardeos sufridos en Arabia Saudita por parte de los huties han sido claves en este cambio de rumbo. En este sentido, es evidente que la reacción pragmática del Presidente Trump asegurando que celebra que sus aliados históricos asuma la carga de sus seguridad, no esconde la preocupación de Washignton por un pacto que desmiente a Estados Unidos, refuerza a Turquía, sitúa el arsenal nuclear pakistaní en el escenario de Oriente Medio, y aisla sensiblemente a Israel.

Malas noticias para el liderazgo norteamericano, y malas noticias para la estabilidad y la seguridad israelí, que ve frenado su impulso geopolítico y observa como el bloque sunnita se refuerza con dos de sus enemigos más poderosos. “La peor pesadilla para Israel” ha publicado la prensa hebrea, consciente de que dicho bloque podría derivar en un frente beligerante en favor de Hamás. También son malas noticias para la Índia, aliado natural de Israel, que ve como Pakistán refuerza su poder estratégico, y para Emiratos, que teme que Turquía (aliado de Qatar) aumente su poder en la región. Y, sin duda, son malas noticias para los paises de la OTAN que ven como Turquía podría verse arrastrada a una guerra por el pacto de la Meca.

En el reverso, el Pacto de la Meca es una gran noticia para China y para Rusia, sobretodo porque es la gran oportunidad para neutralizar a los Estados Unidos en el dominio geopolítico. Además, China podría convertirse en el constructor de los reactores nucleares que quiere Arabia Saudita, y Rusia considera el pacto como una gran oportunidad para su industria armamentística, además de garantizar su flanco sur.

Finalmente, la pregunta clave: ¿es un pacto contra Irán? Así podría percibirse por parte de Arabia Saudita, pero no para Turquía, ni Pakistán, ambos aliados comerciales con el régimen teocrático, con el que comparten frontera. De hecho el propio régimen de los ayatolas no ha mostrado demasiada preocupación. Y es ese hecho, la poca efectividad para acabar con la amenaza iraní, lo que pone en duda la solidez del Pacto de la Meca. Sobre el papel parece una operación de gran ambición, pero en la realidad es poco creíble que la cláusula de la defensa mutua se llevara a la práctica: los intereses geoestratégicos de los tres países chocan en muchos de los escenarios y los enemigos son distintos en cada caso. Además, queda por saber como acaba la guerra contra Irán, cuya evolución es un auténtico enigma, y cuyo resultado final marcará definitivamente los equilibrios de la región.

En definitiva, es pronto para evaluar la dimensión del Pacto de la Meca que ha firmado Arabia Saudita, Pakistán y Turquía. Puede que sea un tigre de papel o el inicio de un cambio copernicano en los equilibrios del mundo. Pero llegue poco o muy lejos, ya ha asentado tres golpes de gran envergadura: ha evidenciado la debilidad de Estados Unidos, ha paralizado los acuerdos de Abraham y ha neutralizado la influencia pujante de Israel en la región. Para el mundo occidental, es el peor de los escenarios.

X: @RaholaOficial

Web: https://pilarrahola.com

Instagram: pilar_rahola/

Israel anunció la muerte de cuatro presuntos miembros de Hamas en el ataque del martes en el campamento de Shati, en Ciudad de Gaza, una operación que dejó además seis muertos en total, entre ellos un menor, y 14 heridos, según informaron el Ejército de Israel y autoridades gazatíes en versiones difundidas tras el bombardeo.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) identificaron a los cuatro terroristas como Muhammad Hamdi Ahmad Al- Masri, Muhammad Fathi Hussein Nasser, Muhammad Attar y Samed Samir Harb Abu Habal. El Ejército israelí sostuvo que los cuatro integraban estructuras de Hamas y que participaban en planes de ataque contra tropas israelíes desplegadas en la Franja.

El bombardeo ocurrió el martes en el área de Shati, en Ciudad de Gaza, donde el blanco alcanzado fue una cafetería ubicada en ese campamento de desplazados. La secuencia situó el episodio entre los ataques más recientes reportados dentro de la capital gazatí, en medio de la ofensiva militar israelí sobre la Franja.

Las FDI justificaron la operación con el argumento de que los cuatro hombres representaban “una amenaza” para sus efectivos y que el objetivo de la acción era neutralizar ese riesgo. El comunicado israelí los describió además como comandantes de la fuerza Nukhba del batallón de Beit Lahia del ala militar de Hamas en la zona de Al Shati, en Gaza.

En la respuesta política de Hamas, el movimiento atribuyó la responsabilidad del hecho a la falta de presión internacional sobre el Gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu para que cumpla el acuerdo de alto el fuego alcanzado en octubre de 2025. La organización situó el ataque dentro de una cadena de acciones israelíes posteriores a ese entendimiento y lo vinculó con el deterioro de la situación en el enclave.

El señalamiento de Israel sobre Samed Samir Harb Abu Yabal añadió un elemento de peso dentro de su relato sobre la operación. Las autoridades militares afirmaron que ese presunto integrante de Hamas participó en la infiltración en territorio israelí durante la ofensiva del 7 de octubre de 2023. Esa acusación apareció como uno de los fundamentos centrales esgrimidos por el Ejército israelí al informar la identidad de los fallecidos y defender la legalidad militar del ataque.

La nueva escalada militar ocurrió apenas dos días después de una reunión en Jerusalén entre Netanyahu, y Jared Kushner, asesor y yerno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Durante ese encuentro, que se prolongó durante unas cuatro horas, Netanyahu expresó dudas sobre el plan que Washington proyectaba para Gaza. Según Axios, Kushner le transmitió que Estados Unidos comprendería una ofensiva israelí sobre el enclave si Israel consideraba que enfrentaba amenazas inminentes.

(Con información de Europa Press)

Según el parte difundido por Alianza de Hermanos, el equipo ha contribuido hasta ahora a localizar y rescatar a 17 personas desaparecidas. La propia delegación indicó que en los próximos dos días prevé reforzar el componente técnico de la misión, con un desplazamiento gradual desde el rescate inmediato hacia labores de recuperación y rehabilitación.

La mayor Ilil Comay-Dror, una de las integrantes del contingente, describió que el grupo combina rescatistas, ingenieros, analistas de datos y especialistas en comportamiento de la población para decidir dónde concentrar la búsqueda. “Estamos aportando una amplia experiencia, conocimientos, capacidades avanzadas de búsqueda y rescate, y ofreciendo tecnologías y herramientas que ayudarán a las autoridades locales a gestionar la respuesta, tanto en el esfuerzo de salvar vidas como en la siguiente fase de recuperación”, señaló.

Comay-Dror explicó además que el objetivo no se limita a remover escombros. Dijo que el equipo intenta reconstruir dónde estaban las personas antes del colapso, cómo quedó alterada la estructura después del sismo y qué hipótesis surgen de ese cruce entre análisis técnico y datos de campo para orientar a quienes excavan.

La misión pasó del rescate urgente a la evaluación de edificios y servicios

La delegación definió tres objetivos para su trabajo en Colombia. El primero, participar en las actividades de búsqueda y rescate; el segundo, ayudar a revisar servicios e inmuebles afectados para determinar si pueden seguir en uso; el tercero, apoyar la recuperación de Cali y de otras zonas del país con respaldo de expertos que trabajan tanto sobre el terreno como desde Israel.

En ese esquema, el Hospital Universitario aparece como un punto central. Allí, además de las tareas de rescate, el grupo desarrolla una operación de ingeniería destinada a restablecer la funcionalidad del ala dañada, en coordinación con equipos locales.

La oficial israelí dijo que esa tarea se hace “en cooperación con la ciudad de Cali”. Añadió que el contingente trabaja con profesionales colombianos y con equipos internacionales y latinoamericanos en distintos sitios, con modalidades que cambian según las condiciones de cada lugar.

El equipo dice que llegó con equipamiento liviano y se apoya en maquinaria disponible en la zona

Comay-Dror sostuvo que la premura del despliegue condicionó el tipo de recursos trasladados desde Israel. “Logramos traer nuestro equipo, pero es muy liviano. Queríamos llegar lo más rápido posible, y muchas de las cosas en realidad ya están aquí”, indicó al ser consultada sobre el material utilizado en el operativo.

La mayor agregó que en la zona encontró “mucho trabajo profesional” por parte de los bomberos y rescatistas, y remarcó que la tarea combinada se apoya en la experiencia del contingente y en la capacidad de los equipos locales. También señaló que cuentan con maquinaria pesada disponible en el terreno y agradeció a la alcaldía de Cali por facilitar la llegada rápida de la misión.

La oficial evitó poner una fecha de salida. Señaló que la duración de la permanencia depende de decisiones de niveles superiores y de conversaciones entre el liderazgo de la misión, la alcaldía y otros actores, y resumió ese punto con una fórmula abierta: mientras su presencia sea requerida, estarán disponibles.

La delegación limita por ahora su radio de acción a Cali, pero dice que irá donde sea enviada

Consultada sobre una posible visita a otras zonas afectadas, Comay-Dror respondió que por ahora la misión se mantiene en Cali. “Esto es lo que nos han pedido. Donde sea que nos envíen, iremos”, afirmó.

Ese planteo coincide con la etapa de transición descripta por el propio contingente tras la declaración del Gobierno colombiano sobre el paso a la fase de recuperación. En esa instancia, la búsqueda de desaparecidos seguirá, pero se intensificarán las tareas de mapeo y evaluación de estructuras comprometidas.

La delegación israelí en Cali dijo que su misión combina rescate, ingeniería y apoyo a la recuperación tras el terremoto en Colombia. Afirmó haber participado en el rescate de 17 personas y señaló que la consecuencia inmediata del cambio de fase es un reparto distinto de esfuerzos: menos foco exclusivo en la extracción de víctimas y más trabajo técnico sobre edificios, servicios e infraestructura dañada.

El contacto con familiares y voluntarios fue uno de los ejes emocionales del operativo

En el tramo más personal de sus declaraciones, Comay-Dror dijo que una de las experiencias más intensas fue el trato con las familias de las víctimas. “Estamos hablando mucho con los familiares de las víctimas, y la comunicación con ellos, y también el hecho de que lograron ayudarnos a encontrar y sacar a algunas de las víctimas, fue muy emocionante para nosotros”, sostuvo.

La oficial añadió que esos familiares, aun en medio de la angustia, participaron activamente en los esfuerzos y aportaron información útil para la búsqueda. Según su relato, sin esa contribución el equipo no habría podido alcanzar el mismo nivel de eficacia.

También destacó la reacción comunitaria que encontró en la ciudad. Relató que vio a muchas personas acercarse de manera voluntaria para remover materiales con trabajo manual, ofrecer agua y sostener a los rescatistas con gestos de apoyo, y describió ese clima con una palabra: “hermandad”.

El presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, fue cuestionado por el senador y líder de la oposición, Iván Cepeda, luego de que el ministro de Seguridad de Israel, Itamar Ben Gvir, realizara declaraciones sobre la situación en la Franja de Gaza.

En su cuenta oficial de X, el senador Iván Cepeda vinculó el respaldo de De la Espriella a Israel con posibles crímenes contra la humanidad.

“Hacia esta clase de genocidas es que De la Espriella siente ‘gratitud y reconocimiento’ (sic)”, afirmó Cepeda en la red social X.

El excandidato presidencial aseguró que la “complicidad con el genocidio” puede ser catalogado como crímenes contra la humanidad.

Asimismo indicó que ya se “entiende” por qué se quiere eliminar la competencia de la Corte Penal Internacional en Colombia

“La complicidad con el genocidio es parte de los crímenes contra la humanidad. Se entiende entonces el afán de eliminar la competencia de la Corte Penal Internacional en Colombia”, afirmó.

El ministro Ben Gvir declaró en un pódcast que consideraba necesario realizar acciones selectivas cada noche en la Franja de Gaza, incluso hacia personas que “no representen una amenaza inmediata”. En sus palabras: “Ahí hay gente que no se merece vivir. Ni debería vivir. Es que no son ni siquiera personas”.

Ben Gvir también sostuvo que debe impulsarse la migración de los habitantes del enclave y reiteró su postura sobre el control total de la Franja de Gaza. “Hay que fomentar la migración en la medida de lo posible. Para los terroristas, nada de emigración, nada, solo matarlos uno por uno”, afirmó.

Las declaraciones del ministro israelí han generado reacciones en la escena internacional. Aliados como Estados Unidos han expresado desacuerdo con ese tipo de posiciones, aunque Ben Gvir mantiene respaldo dentro del gobierno israelí por su peso parlamentario.

El presidente Abelardo de la Espriella no se ha pronunciado sobre los señalamientos de Cepeda ni sobre las declaraciones de Ben Gvir hasta el momento. El debate ha puesto en discusión la relación entre el respaldo a gobiernos extranjeros y la competencia de la Corte Penal Internacional en Colombia.

Postura del Gobierno de De la Espriella con Israel

El Gobierno de Colombia, por medio de la Cancillería, comunicó su reconocimiento de la soberanía israelí sobre los Altos del Golán. Esta determinación se fundamenta en la evaluación de la situación de seguridad en Oriente Medio y la importancia estratégica que ese territorio representa para la defensa de Israel.

La Cancillería colombiana remarcó que Israel ha enfrentado amenazas constantes en sus fronteras, situación que se ha agravado en los últimos años. Como ejemplo, mencionó los ataques del 7 de octubre, que evidenciaron los retos de seguridad que afronta la población israelí. En este contexto, el control sobre los Altos del Golán es visto como fundamental para la protección nacional frente a peligros provenientes del exterior.

“Ante la persistente inestabilidad regional en Oriente Medio y considerando la importancia estratégica de los Altos del Golán para la seguridad de Israel, el Gobierno de Colombia reconoce la soberanía israelí sobre este territorio, así como el derecho de ese Estado a protegerse frente a amenazas externas”, señaló la Cancillería.

La postura oficial también hace referencia al derecho de Israel a resguardar su seguridad y a la relevancia de la estabilidad regional para la seguridad internacional. Este posicionamiento constituye una definición clara dentro de la política exterior de Colombia sobre una cuestión debatida durante años en foros multilaterales.

“Durante décadas, Israel ha enfrentado desafíos de seguridad persistentes y de carácter existencial a lo largo de sus fronteras. Estas amenazas se han intensificado de manera significativa en los últimos años, culminando en los horribles atentados terroristas del 7 de octubre, que pusieron de manifiesto la gravedad y la naturaleza cambiante de los peligros que enfrenta el pueblo israelí”, destacó el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia.

El comunicado enfatizó que la decisión refleja la preocupación por la inestabilidad regional y el compromiso de Colombia con la paz y la cooperación internacional en Oriente Medio.

El ejército israelí informó este miércoles que ordenó una investigación penal sobre la muerte, en 2024, de la niña de cinco años Hind Rajab, en Gaza, un caso que generó indignación internacional después de que se difundiera una desgarradora grabación de sus últimas palabras.

El cuerpo de Hind fue recuperado de un auto acribillado a balazos en Ciudad de Gaza, días después de que se supiera por última vez de ella tras una desesperada llamada telefónica de varias horas a la Media Luna Roja Palestina, el 29 de enero de 2024.

“Tras revisar los hallazgos y debido a presuntas fallas en la coordinación del movimiento de la ambulancia de la Media Luna Roja Palestina, se decidió iniciar una investigación penal del incidente por parte de la División de Investigaciones Criminales de la Policía Militar”, indicó el ejército este miércoles.

Junto con el caso de Hind Rajab, el ejército publicó revisiones sobre otros cuatro incidentes de alto perfil en Gaza, y dijo que también estaba abriendo una investigación penal por el asesinato, en 2025, de 15 palestinos, entre ellos personal médico y humanitario.

Hind Rajab había realizado la llamada de emergencia después de que el auto de su familia recibiera disparos durante un intento de huir de Ciudad de Gaza, en medio de un avance israelí en el norte del territorio palestino.

Su cuerpo finalmente fue recuperado junto con los de seis familiares y dos socorristas de la Media Luna Roja enviados a buscarla.

Su muerte generó indignación internacional y reclamos por una investigación independiente, y las grabaciones originales de su llamada de emergencia fueron incorporadas en la película nominada al Oscar “The Voice of Hind Rajab”.

El ejército israelí dijo este miércoles que su revisión del incidente indicó que las tropas “dispararon contra un vehículo que se acercaba a ellas, circulando de forma contraria al aviso previo” que se había dado a los residentes de la zona.

“Como resultado del disparo, cinco de los pasajeros del vehículo murieron, y dos sobrevivieron: Hind Rajab y su prima Layan Hamada”, indicó.

El ejército señaló que, tras la llamada telefónica de Rajab y Hamada a las autoridades de rescate, se había coordinado el movimiento de una ambulancia de la Media Luna Roja Palestina para evacuar a las víctimas.

“Sin embargo, según las denuncias presentadas, al llegar la ambulancia al lugar del incidente, se disparó un proyectil hacia ella, lo que provocó la muerte de los dos paramédicos que viajaban en su interior”, agregó.

Las muertes de personal médico en 2025

El ejército indicó que no se iniciarían investigaciones penales sobre los otros tres incidentes que revisó, vinculados a la muerte de empleados de World Central Kitchen y de Médicos Sin Fronteras (MSF), ambos casos que también generaron un fuerte escrutinio internacional.

El ejército señaló que también había ordenado una investigación penal por la muerte de 15 palestinos, incluido personal médico, después de que se dispararan tiros contra sus ambulancias en el sur de Gaza, en marzo de 2025, en otro incidente que provocó una condena internacional.

La Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU (OCHA) había informado en su momento que un equipo de primeros auxilios fue abatido por fuerzas israelíes el 23 de marzo, y que otros equipos de emergencia y ayuda humanitaria fueron atacados uno tras otro durante varias horas mientras buscaban a sus colegas desaparecidos.

Entre los muertos había ocho trabajadores de la Media Luna Roja, seis miembros de la agencia de defensa civil de Gaza y un empleado de la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA).

Los cuerpos fueron encontrados enterrados cerca de la ciudad de Rafah, en el extremo sur de Gaza, en lo que OCHA describió como una fosa común.

“El 23 de marzo de 2025 se produjeron tres incidentes de disparos contra distintos vehículos de rescate, incluidos un camión de bomberos, ambulancias y un vehículo de la ONU, durante una emboscada llevada a cabo por tropas de las FDI contra operativos de la organización terrorista Hamás”, indicó el ejército.

Señaló que 15 palestinos murieron, incluido personal médico y paramédicos, y afirmó que “seis de los muertos fueron identificados como pertenecientes a Hamas”.

Indicó que las tropas decidieron entonces “aplastar los vehículos y cubrir los cuerpos con una malla metálica”.

“Tras revisar los hallazgos, y habiendo determinado que los disparos realizados durante el incidente generan una sospecha razonable de conducta criminal, se decidió iniciar una investigación penal del incidente”, concluyó.

(Con información de AFP)

Alemania “apoya a la Corte Penal Internacional” y a su presidenta, Tomoko Akane. El Ministerio de Asuntos Exteriores alemán ha manifestado el respaldo de su gobierno al organismo internacional tras la imposición de sanciones por parte de Estados Unidos contra la magistrada japonesa y otros miembros del tribunal.

En declaraciones citadas por la AFP, el portavoz alemán también expresó este miércoles que “es de importancia central defender y proteger a la Corte Penal Internacional como una institución independiente”. Estas declaraciones se producen en un contexto de creciente tensión diplomática tras el anuncio realizado por el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, quien confirmó la prohibición de entrada a Estados Unidos y la congelación de activos en el país para los funcionarios sancionados.

EEUU sanciona a altos cargos de la CPI por “abusar maliciosamente de su autoridad”

Las sanciones afectan a la Tomoko Akane, presidenta de la CPI; y al juez senegalés Abdoulaye Seye, quien actualmente sustituye al fiscal de la corte. Según Rubio, ambos “se han involucrado directamente en los intentos de la CPI para investigar, arrestar, detener o perseguir a funcionarios cuyos gobiernos no reconocen la jurisdicción” del tribunal con sede en La Haya.

La administración estadounidense argumenta que la CPI ha excedido su mandato y ha actuado de manera politizada, especialmente en investigaciones relacionadas con las autoridades israelíes, país aliado de Washington, por las órdenes de arresto emitidas contra el primer ministro Netanyahu y Yoav Gallant, exministro de Defensa.

En respuesta a las medidas, la CPI difundió un comunicado en el que rechaza las presiones y advierte que este tipo de acciones “socavan el Estado de derecho”. El tribunal aseguró que continuará desempeñando sus funciones “con independencia e imparcialidad” y de acuerdo con el Estatuto de Roma, el tratado que fundamenta su existencia. También Ursula von der Leyen -presidenta de la Comisión Europea- y António Costa -presidente del Consejo Europeo- han trasladado su respaldo a la Corte Penal Internacional, así como “a los funcionarios que defienden su misión”.

Washington intensifica la presión sobre la Corte Penal Internacional

Las sanciones estadounidenses se inscriben en la campaña impulsada por el gobierno del presidente Donald Trump para desmantelar la CPI. Washington mantiene su negativa a reconocer la jurisdicción del tribunal sobre sus ciudadanos, al no haber ratificado nunca el Estatuto de Roma. Esta postura se extiende a la parte israelí, que tampoco es firmante.

La Casa Blanca ya había impuesto en febrero de 2025 restricciones y sanciones a funcionarios del tribunal por investigaciones sobre presuntos crímenes cometidos por personal estadounidense en Afganistán y por actuaciones contra altos cargos israelíes.

Las medidas anunciadas por Washington incluyen la prohibición de entrada en Estados Unidos y la congelación de activos en el sistema financiero estadounidense para los funcionarios sancionados. Por su parte, la CPI calificó las sanciones de “ataque flagrante” a su independencia y reiteró que continuará su labor conforme al derecho internacional.

A mediados de julio, la UE reafirmaba un “apoyo inquebrantable” a la CPI, la “piedra angular del sistema de justicia internacional”, según Kaja Kallas, alta representante de la UE para la Política Exterior. “En un momento en que las violaciones del derecho internacional, incluidos el derecho internacional de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario, siguen causando un inmenso sufrimiento, la rendición de cuentas sigue siendo indispensable para la justicia, para la prevención de futuras atrocidades y para una paz sostenible”, dijo.

Israel acusó este martes a Siria de violar el acuerdo de seguridad entre ambos países al permitir el posible despliegue de tropas turcas en una base aérea situada en el noroeste del territorio sirio. El Gobierno de Benjamin Netanyahu sostuvo que había advertido previamente a Damasco que la presencia militar de Ankara en esas instalaciones, cerca de Alepo, representaría una amenaza para la seguridad de Israel, pero que las autoridades sirias decidieron ignorar esas advertencias.

La posición israelí fue expuesta por la oficina del primer ministro después de varias horas sin una confirmación oficial sobre la responsabilidad por los bombardeos. Según el comunicado, existe entre Israel y Siria un entendimiento denominado “status quo” en materia de seguridad, cuya preservación considera fundamental para evitar nuevas amenazas en su contra.

“Israel y Siria acordaron un status quo en materia de seguridad, que Siria estuvo a punto de romper al permitir que tropas turcas se desplegaran en una base aérea cerca de Alepo”, señaló la oficina de Netanyahu.

El Gobierno israelí sostuvo además que había comunicado en varias ocasiones su rechazo a ese posible despliegue. “Israel advirtió repetidamente a Siria que dicho despliegue supondría una amenaza para la seguridad de Israel. Siria decidió ignorar estas advertencias”, afirmó el comunicado.

El objetivo de la operación fue un aeródromo ubicado en el noroeste sirio, en las proximidades de Idlib. Los ataques provocaron daños en la infraestructura de la instalación, pero no se informó de víctimas como consecuencia de la ofensiva.

La base llevaba fuera de servicio desde 2012 y se encontraba bajo protección del Ministerio de Defensa sirio. La posibilidad de reactivarla cobró fuerza después de una visita de una delegación militar turca en los últimos días, en el marco de conversaciones relacionadas con el futuro uso de las instalaciones.

La operación amplió la tensión entre Israel y Turquía en un escenario regional especialmente complejo. Aunque ambos países establecieron relaciones diplomáticas hace décadas, sus vínculos se deterioraron considerablemente durante los últimos años, en particular debido a las posiciones del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, frente a las acciones militares israelíes en Gaza.

El episodio también generó una reacción crítica desde Washington. Tom Barrack, enviado estadounidense para Siria, cuestionó públicamente la decisión israelí y la describió como “una escalada innecesaria”. La declaración tuvo especial relevancia porque Estados Unidos mantiene una estrecha relación con Israel y habitualmente respalda su derecho a actuar frente a amenazas que considere vinculadas con su seguridad.

Damasco, por su parte, responsabilizó directamente a Israel por el ataque y reclamó una respuesta internacional. El Gobierno sirio pidió al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que condenara la operación y adoptara medidas frente a lo que calificó como violaciones de su soberanía.

Israel respondió reafirmando que no permitirá movimientos que, desde su perspectiva, puedan convertirse en un riesgo militar. La oficina de Netanyahu instó además a Siria a regresar al “status quo” establecido en materia de seguridad.

El ataque se produjo en un contexto en el que Israel ha realizado numerosas operaciones militares dentro de territorio sirio desde la caída del régimen de Bashar al Assad a finales de 2024. Sin embargo, la instalación atacada se encontraba lejos de la zona del sur de Siria donde Israel mantiene una franja que considera necesaria para su seguridad. La incorporación potencial de fuerzas turcas en el noroeste introdujo así un nuevo elemento de tensión entre los actores que buscan ampliar su influencia militar en el territorio sirio.

Honduras e Israel dieron un nuevo paso en sus relaciones bilaterales con la firma de un Memorando de Entendimiento en defensa y seguridad, suscrito durante la visita oficial de autoridades hondureñas a Israel.

El acuerdo tiene entre sus ejes el fortalecimiento de las capacidades de seguridad y defensa de Honduras, mediante el intercambio de conocimientos, experiencias y estrategias relacionadas con la seguridad nacional y regional.

La iniciativa también plantea una mayor coordinación para enfrentar la criminalidad y mejorar las herramientas con las que cuentan las instituciones hondureñas encargadas de la seguridad.

El documento fue firmado por el ministro de Defensa de Honduras, Enrique Rodríguez Burchard, y el ministro de Defensa de Israel, Israel Katz.

De acuerdo con la información oficial, la cooperación estará orientada al intercambio de conocimientos y experiencias, así como al desarrollo de estrategias en materia de seguridad.

Uno de los puntos señalados durante la reunión fue la necesidad de fortalecer las capacidades hondureñas para hacer frente a la criminalidad.

El acuerdo constituye principalmente un marco de entendimiento y cooperación, por lo que cualquier programa específico, adquisición, capacitación o proyecto que surja después deberá definirse mediante los instrumentos correspondientes.

Delegación de alto nivel

La reunión contó también con la participación del ministro de Seguridad, Gerzon Velásquez, y del jefe del Estado Mayor Conjunto, Héctor Valerio Ardón. La presencia de autoridades de Defensa y de Seguridad refleja el interés del Gobierno hondureño en abordar la cooperación con Israel desde una perspectiva que involucre a las principales instituciones responsables de la seguridad nacional.

El objetivo planteado es que el intercambio internacional contribuya a mejorar las capacidades institucionales y la respuesta frente a distintas expresiones de criminalidad. La participación del Estado Mayor Conjunto también incorpora la dimensión militar y de defensa dentro de la nueva etapa de cooperación.

Honduras y su capacidad institucional

La firma del memorando ocurre mientras el Gobierno de Nasry Asfura coloca entre sus prioridades el fortalecimiento de las instituciones encargadas de la seguridad y la defensa.

El Gobierno sostiene que el fortalecimiento de estas instituciones no solo tiene implicaciones para la seguridad de la población, sino también para la generación de condiciones que favorezcan la inversión y el desarrollo económico.

La lógica planteada es que un entorno con mayores niveles de seguridad y mejores capacidades institucionales puede ofrecer mayor confianza para las actividades productivas y la inversión de largo plazo.

La cooperación internacional puede aportar conocimiento y experiencias desarrolladas en otros contextos, aunque la aplicación de esas herramientas dependerá de las necesidades y capacidades de las instituciones hondureñas. En ese sentido, el memorando no debe interpretarse únicamente como un acuerdo de carácter militar.

Israel socio de Honduras

La firma del Memorando de Entendimiento representa además un nuevo capítulo en la relación entre Honduras e Israel. La visita oficial incluye una agenda de reuniones de alto nivel que busca ampliar los vínculos entre ambos gobiernos y buscar nuevas áreas de cooperación.

Dentro de esa agenda está previsto un encuentro con el ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Gideon Sa’ar. La reunión permitirá abordar otros aspectos de la relación bilateral y dar continuidad a los acercamientos impulsados por ambos países.

La cooperación en defensa se suma a una relación bilateral que también incluye asuntos políticos, económicos y de cooperación.

Para Honduras, esto resulta relevante ante el desafío que representan las organizaciones criminales, el narcotráfico y otras formas de delincuencia que requieren capacidades especializadas de investigación, prevención y respuesta.

La información oficial también destaca el fortalecimiento de las capacidades de seguridad, lo que amplía el alcance potencial de la cooperación hacia áreas vinculadas con la protección de la población y la seguridad nacional.

La firma del memorando representa el inicio de una etapa de cooperación, pero el resultado concreto dependerá de los programas que después desarrollen las instituciones de ambos países.

El enviado especial de Estados Unidos para Medio Oriente, Jared Kushner, afirmó este lunes que el proceso para desarmar al grupo terrorista Hamas podría comenzar en aproximadamente 30 días y advirtió que la reconstrucción de Gaza dependerá de que la organización extremista abandone su estructura militar. El funcionario estadounidense hizo estas declaraciones después de reunirse en Jerusalén con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en el marco de los esfuerzos de Washington para poner en marcha el plan de paz impulsado por Donald Trump.

“Podríamos estar viendo avances en tan solo 30 días, con suerte empezando a retirar algunas de las armas y, con suerte, también rellenando algunos de los túneles”, afirmó Kushner en una entrevista con Fox News.

La declaración se produjo un día después de que el enviado estadounidense mantuviera en Egipto un encuentro con representantes de Hamas, una reunión poco habitual que forma parte de las gestiones de Washington para superar las diferencias entre el grupo palestino e Israel sobre la aplicación del plan para Gaza.

Kushner explicó que Estados Unidos ya tiene previsto un programa para reconstruir el territorio, pero estableció una condición previa: Hamas debe perder su capacidad para continuar operando como una organización armada.

“Tenemos un plan para reconstruir Gaza, pero no permitiremos que Gaza sea reconstruida hasta que se produzca la desmilitarización”, señaló el funcionario a Fox News. Según explicó, Washington busca evitar que una nueva inversión internacional termine siendo destruida o utilizada para reconstruir las capacidades de Hamas.

El desarme constituye uno de los puntos más complejos de la iniciativa estadounidense. Hamas había expresado su disposición a entregar sus armas dentro del nuevo esquema político para Gaza, pero Israel exige garantías concretas de que el grupo no podrá volver a utilizarlas ni reconstruir su aparato militar.

Estados Unidos mantendrá el respaldo al derecho de Israel a defenderse

Después de su reunión con Netanyahu, Kushner aseguró que Washington no pretende limitar la capacidad de Israel para responder ante nuevas amenazas.

El planteamiento estadounidense contempla que el proceso de desmilitarización sea supervisado y que las armas entregadas por Hamas sean retiradas de circulación de manera permanente. La intención es impedir que el armamento pueda regresar a las estructuras del grupo o ser utilizado posteriormente contra Israel.

La propuesta también contempla un mecanismo internacional de estabilización para Gaza, cuya estructura se encuentra en proceso de conformación. El general estadounidense Jasper Jeffers está previsto como responsable de esa fuerza, que tendría entre sus funciones participar en la supervisión de las condiciones de seguridad una vez que avance el proceso de desmilitarización.

El encuentro entre Kushner y Netanyahu buscó precisamente definir cómo llevar ese compromiso a la práctica. La prioridad de Washington es que las declaraciones sobre el desarme se conviertan en acciones verificables antes de avanzar con la reconstrucción del territorio.

La iniciativa se desarrolla además en un contexto de tensiones entre Israel y Hamas por el cumplimiento del alto el fuego. Ambas partes se han acusado mutuamente de violar la tregua alcanzada en octubre de 2025 con mediación estadounidense.

Kushner también habló sobre las negociaciones con Irán

Durante la entrevista con Fox News, Kushner también fue consultado sobre las conversaciones entre Estados Unidos e Irán y la posibilidad de alcanzar un acuerdo sobre el programa nuclear de Teherán.

El enviado de Trump afirmó que Washington está dispuesto a cerrar un acuerdo si Irán acepta renunciar a la capacidad necesaria para desarrollar armas nucleares.

“Si Irán está dispuesto a terminar el acuerdo que ha estado negociando con nosotros para renunciar a su capacidad de crear armas nucleares, entonces obviamente estamos dispuestos a llegar a un acuerdo”, sostuvo Kushner.

Sin embargo, el funcionario estadounidense afirmó que Teherán no está mostrando actualmente disposición para aceptar una propuesta que Washington considere razonable.

La posición expuesta por Kushner mantiene abierta la vía diplomática, pero deja claro que Estados Unidos considera la eliminación de la posibilidad de que Irán desarrolle armas nucleares como una condición central para cualquier entendimiento.

De esta manera, mientras Washington intenta avanzar con el proceso de desmilitarización de Hamas como paso previo a la reconstrucción de Gaza, también mantiene las negociaciones con Teherán condicionadas a compromisos sobre su programa nuclear.

La embajada de El Salvador en Israel organizó el conversatorio “Surf Experience El Salvador: The Perfect Waves” como parte de una estrategia para posicionar al país centroamericano como destino turístico entre el público israelí.

El evento, realizado en el Club Náutico de la Marina de Herzliya, marcó la primera vez que se llevó a cabo una actividad de este tipo en territorio israelí, según informó el Ministerio de Relaciones Exteriores salvadoreño.

Durante la jornada, la representación diplomática de El Salvador trabajó conjuntamente con la Oficina de Turismo de la Municipalidad de Herzliya para impulsar la diplomacia económica y el intercambio comercial a través del turismo deportivo.

El conversatorio reunió a figuras destacadas del surf israelí, entre ellos los entrenadores Gabi Wolovick y Lior Benisty, quienes compartieron sus vivencias en las playas salvadoreñas.

Ambos resaltaron la calidad y constancia de las olas en las costas de El Salvador, la seguridad del destino y la hospitalidad de la población local, además de mencionar las recientes mejoras en la infraestructura turística del país.

Asistentes y oportunidades de negocio

El encuentro atrajo a una audiencia compuesta por agentes de viajes, representantes de aerolíneas, empresarios del sector hotelero, surfistas y miembros de la Cámara de Comercio Israel–América Latina, así como otros actores vinculados a la industria turística, según detalló el Ministerio de Relaciones Exteriores.

Esta convocatoria permitió establecer contactos y explorar oportunidades de negocio orientadas a incrementar el flujo de visitantes israelíes hacia El Salvador.

Entre las empresas participantes se destacó Ocean Monkeys, dedicada a la comercialización de paquetes turísticos para surfistas interesados en visitar el país centroamericano. Su presencia en el evento posibilitó la identificación de nuevas oportunidades comerciales y el fortalecimiento de la promoción internacional del destino. De acuerdo con el reporte oficial, la actividad apuntó a consolidar la marca Surf City El Salvador y a proyectarla como una opción atractiva en el competitivo mercado turístico de Israel.

Gastronomía y promoción del destino

La jornada concluyó con una degustación de pupusas, considerado uno de los platos emblemáticos de la gastronomía salvadoreña. Esta muestra culinaria fue valorada por los asistentes como un acercamiento a la riqueza cultural y la diversidad del país, según recogió el comunicado del Ministerio.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de El Salvador sostuvo que la iniciativa busca ampliar el posicionamiento internacional del destino y generar mayores ingresos para el sector turístico nacional a través de la diversificación de mercados y la promoción de experiencias únicas en la región.

Vale mencionar que el Estado salvadoreño se ha ocupado de promover la oferta turística en varios países asiáticos. Otro de los países en donde se está promoviendo El Salvador.

Para entonces, El embajador Héctor Jaime subrayó que la estrategia gubernamental se apoya en tres pilares: seguridad, promoción internacional y desarrollo de infraestructura turística. “El Salvador se ha convertido en uno de los países más seguros del hemisferio, lo que crea un entorno propicio para turistas e inversores, gracias a la modernización de la infraestructura vial, la ampliación de aeropuertos y las inversiones hoteleras”, afirmó el diplomático en declaraciones al HORECA Trend.

El enviado de Estados Unidos Jared Kushner se reúne este lunes con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, después de mantener contactos con dirigentes de Hamas en Egipto para intentar reactivar el plan de paz para Gaza impulsado por el presidente estadounidense, Donald Trump, que Israel rechazó hasta el momento.

El encuentro tendrá lugar dos semanas después de que Hamas respaldara la última etapa del plan de Trump, mientras Netanyahu mantiene su rechazo y sostiene que cualquier acuerdo debe garantizar que el grupo quede “genuinamente desarmado”.

Kushner, yerno de Trump, se reunió el domingo con Khalil al-Hayya, el nuevo líder del grupo terrorista Hamas, en la ciudad egipcia de El-Alamein, según fuentes con conocimiento de las conversaciones citadas por AFP, AP y REUTERS.

Durante el encuentro, Kushner pidió a Hamas que adopte “medidas concretas y verificables” y transmitió el mensaje de que “Gaza nunca más podrá ser una fuente de terror para Israel”, según una de las fuentes, que habló bajo condición de anonimato debido a la sensibilidad de las conversaciones.

Otra fuente indicó que Hamas volvió a expresar su compromiso con el plan.

Después de la reunión, Hamas pidió a los mediadores y al denominado Consejo de Paz de Trump que “obliguen” a Israel a “aprobar la hoja de ruta... y comenzar a establecer un calendario para su implementación”.

Una imagen difundida por Egipto no mostró a Al-Hayya, pero sí a Kushner sentado junto a integrantes del Consejo de Paz, entre ellos el ex primer ministro británico Tony Blair. También participaron representantes de Qatar y Turquía, dos países que, junto con Egipto, cumplen un papel de mediación.

Durante años, Estados Unidos rechazó mantener contactos con Hamas, organización que Washington considera terrorista y que encabezó el ataque del 7 de octubre de 2023 contra Israel, hecho que dio inicio a la guerra en Gaza. La administración de Trump, sin embargo, estableció contactos directos con el grupo como parte de sus gestiones para alcanzar un acuerdo que permita poner fin al conflicto.

Las negociaciones de Estados Unidos también derivaron en el acuerdo de alto el fuego de octubre, que permitió la liberación de los rehenes israelíes que permanecían en Gaza.

La reunión entre Kushner y Netanyahu se producirá después de que Egipto, Qatar y Turquía, junto con Jordania, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Pakistán e Indonesia, cuestionaran el rechazo de Israel al plan.

Los ocho países afirmaron en un comunicado conjunto que “Israel tiene responsabilidad directa y plena” por los obstáculos al proceso de paz. También señalaron que la negativa israelí “amenaza directamente con descarrilar los amplios esfuerzos” impulsados por Trump.

La respuesta llegó desde el partido Likud, que acusó a los países árabes de buscar la salida de Netanyahu del Gobierno en las próximas elecciones.

La participación de Emiratos Árabes Unidos tiene una relevancia particular, ya que el país estableció relaciones diplomáticas con Israel hace cinco años. Ese proceso permitió el desarrollo de vínculos económicos y estratégicos entre ambos países y constituye uno de los principales logros que Netanyahu atribuye a su política exterior.

Netanyahu también mantuvo su rechazo al plan estadounidense después de recibir garantías de Nickolay Mladenov, alto representante del Consejo de Paz para Gaza, de que Israel no tendría que retirar sus tropas del territorio hasta que Hamas completara su desarme.

En una primera versión del plan, el Consejo de Paz había establecido que Israel iniciaría una retirada gradual de sus fuerzas en paralelo con el proceso de desarme de Hamas.

En paralelo a las gestiones diplomáticas, Israel retomó los ataques aéreos contra Gaza después de una pausa posterior a la presentación del plan de paz de Trump. El alto el fuego de octubre no consiguió detener por completo la violencia en el territorio.

El domingo, varias personas resultaron heridas después de que aviones israelíes atacaran una vivienda al oeste de Nuseirat, según informó Mahmoud Bassal, portavoz de la Defensa Civil de Gaza, servicio de rescate que opera bajo Hamas.

El Ejército israelí afirmó que respondió a una amenaza de integrantes de Yihad Islámica y que tomó medidas para reducir las víctimas civiles. “Los terroristas avanzaron con ataques terroristas y fueron alcanzados en ataques aéreos precisos para eliminar la amenaza”, afirmó el Ejército israelí.

La Defensa Civil de Gaza también informó que varias personas resultaron heridas después de que fuerzas israelíes abrieran fuego contra tiendas de campaña donde se encuentran personas desplazadas al oeste de Khan Yunis.

De acuerdo con las cifras del Ministerio de Salud de Gaza, bajo control de Hamas, al menos 1.262 palestinos murieron desde la entrada en vigor del alto el fuego, el 10 de octubre. Las cifras son consideradas fiables por Naciones Unidas.

Por su parte, el Ejército israelí informó cinco muertes entre sus filas durante el mismo período.

(Con información de agencias)

Jared Kushner sostuvo este domingo una reunión con el presidente de Egipto, Abdel Fattah al-Sisi, en la ciudad mediterránea de El-Alamein, para abordar la implementación del alto el fuego en la Franja de Gaza y el avance del plan de paz estadounidense. Según el portavoz presidencial Mohamed El-Shennawy, ambas partes coincidieron en la necesidad de que todos los actores “cumplan sus obligaciones bajo el acuerdo de alto el fuego” alcanzado para el enclave palestino.

La visita del enviado especial y yerno del presidente de Estados Unidos Donald Trump se produce en un contexto de tensiones renovadas sobre el futuro de Gaza y el cumplimiento de la hoja de ruta planteada por Washington, que contempla el desarme del grupo terrorista Hamas y la retirada gradual de las fuerzas israelíes del territorio.

La iniciativa enfrenta el rechazo explícito del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, quien el fin de semana pasado declaró que “Israel rechaza el documento de 15 puntos”.

Paralelamente al encuentro entre Estados Unidos y Egipto, una delegación de Hamas mantuvo conversaciones en El Cairo con el jefe de la Inteligencia egipcia, el mayor general Hasán Rashad, para denunciar “violaciones diarias” al alto el fuego por parte de Israel y reclamar el cumplimiento de los acuerdos de octubre de 2025, alcanzados en Sharm el Sheij. Según un comunicado difundido por el diario Filastin, el jefe negociador de la organización terrorista palestino, Jalil al Haya, abordó junto a las autoridades egipcias la situación en Cisjordania y Gaza, y calificó de “desprecio” la actitud israelí hacia los compromisos asumidos.

El plan impulsado por Trump incluye la entrega de armas por parte de Hamas a una autoridad palestina de transición, así como la creación de una Fuerza Internacional de Estabilización aprobada por Israel para supervisar la seguridad en la Franja. El diplomático búlgaro Nikolai Mladenov, director ejecutivo de la Junta de Paz para Gaza, confirmó que las autoridades israelíes dieron “luz verde” al despliegue de esta misión de paz impulsada por Washington.

Netanyahu insistió en que “las fuerzas israelíes no llevarán a cabo ninguna retirada hasta que Hamas esté realmente desarmado y continuarán neutralizando las amenazas contra nuestras fuerzas y nuestros ciudadanos”. La postura de Israel marca un nuevo desacuerdo entre los ejecutivos de Tel Aviv y Washington, aunque el propio Netanyahu calificó a Trump como “su mayor amigo en la Casa Blanca” y subrayó que ambos gobiernos mantienen conversaciones abiertas sobre el futuro de Gaza.

El presidente Trump abordó públicamente el tema desde el Despacho Oval, asegurando que su relación con Netanyahu es “muy buena”, pese a las diferencias por el plan de paz. “La relación es muy buena”, afirmó el mandatario al ser consultado por la prensa.

El representante de la Junta de Paz para Gaza, Mladenov, calificó el acuerdo de alto el fuego como “la única vía a seguir” para evitar una escalada similar a la registrada el 7 de octubre de 2023, cuando estalló la guerra entre Israel y Hamas tras la brutal masacre del grupo terrorista en territorio israelí.

Por su parte, el integrante del buró político de Hamas, Basem Naim, instó a Estados Unidos a ejercer presión sobre el ejecutivo israelí para garantizar la aplicación del acuerdo y evitar retrasos derivados de la coyuntura política interna. “Estados Unidos debería presionar a Netanyahu y su gobierno para que se ciñan a la hoja de ruta y no obstruyan el proceso por razones políticas internas y electorales”, declaró a AFP.

La hoja de ruta estadounidense supone la última etapa de un proceso de alto el fuego anunciado en octubre, que redujo la intensidad de las operaciones militares israelíes sin detener completamente los ataques. El texto contempla la transferencia de la administración de Gaza a una nueva autoridad palestina durante un periodo de transición.

La mediación de Egipto y la participación directa de Estados Unidos buscan consolidar el cese de hostilidades y sentar las bases para la reconstrucción del enclave, aunque la persistencia de desacuerdos políticos entre Israel y Hamas mantiene en vilo la viabilidad del plan.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informaron que eliminaron a Ali Samir Al-Haj Hassan, comandante de batallón de la unidad Fuerza Radwan de la organización terrorista Hezbollah, en una operación nocturna en el sur del Líbano. La acción ocurrió tras un ataque de Hezbollah contra soldados israelíes desplegados en la denominada Zona de Seguridad, establecida conforme al acuerdo de alto el fuego.

El ataque de las FDI se dirigió contra una sede central de la unidad Fuerza Radwan en la localidad de Ansar. De acuerdo con un comunicado militar, el recinto funcionaba como centro de comando para las operaciones de Hezbollah en esa zona limítrofe. Además de Hassan, resultaron eliminados varios miembros más de la organización que, según fuentes castrenses, participaban en la planificación de acciones contra soldados israelíes.

Durante la operación, la familia del comandante estaba presente en el cuartel militar. El ejército israelí recalcó que los familiares no eran objetivo del ataque y que la acción se centró exclusivamente en Ali Samir Al-Haj Hassan, considerado un objetivo legítimo bajo el derecho internacional. Las FDI señalaron que el dirigente de Hezbollah utilizó a sus allegados como “escudos humanos” para ocultarse en la instalación militar.

La institución militar israelí reiteró su compromiso con el cumplimiento del alto el fuego y subrayó que no permitirá acciones hostiles de Hezbollah contra civiles israelíes ni contra su personal desplegado en la frontera. Voceros de las FDI insistieron en que la operación respondió a una agresión previa y defendieron la legitimidad de sus acciones en el marco del derecho internacional.

Más temprano el ejército había informado sobre una serie de ataques aéreos en el sur del Líbano y afirmó que los bombardeos respondieron a una acción del grupo terrorista Hezbollah contra sus tropas en la zona de seguridad, en Nabatieh y Ansar.

Los ataques incluyeron bombardeos intensos contra la cresta de Ali Taher, donde Hezbollah mantiene una instalación subterránea estratégica. En Ansar, al norte de Tiro, un ataque dejó siete muertos y tres heridos, según medios locales.

En un comunicado, el ejército israelí señaló que las acciones fueron ejecutadas “en respuesta a una operación” de Hezbollah contra sus tropas en la zona de Al Tahhar, situada dentro del área donde operan fuerzas israelíes.

“Los ataques se llevaron a cabo tras una acción de la organización terrorista Hezbollah contra nuestras fuerzas en la zona de la cresta de Ali Taher, que se encuentra dentro de la zona de seguridad donde operan las tropas de las FDI”, afirmó el ejército.

Israel advirtió que continuará actuando para “eliminar las amenazas” y evitar que Hezbollah cause daño tanto a civiles como a militares israelíes. “Las FDI no permitirán que la organización terrorista Hezbollah cause daño a civiles israelíes ni a soldados de las FDI, y continuarán actuando para eliminar amenazas”, reiteró la institución.

En medio de la creciente tensión, el gruop terrorista exigió al Gobierno la suspensión inmediata de las conversaciones en curso con Israel para definir el estatus de seguridad fronteriza, y amenazaron con responder a los ataques de las FDI.

Aquel acuerdo, firmado por Israel y Líbano con mediación de Estados Unidos, estableció el cese de hostilidades y sentó bases para negociar una paz duradera. Entre los puntos destacados, se acordó la retirada gradual de Israel de zonas calificadas como “zonas piloto” en el sur del país árabe, áreas ocupadas por tropas israelíes durante la invasión.

Pese a la reducción de enfrentamientos desde la firma del acuerdo, Israel ha continuado con ataques selectivos en el sur del Líbano, argumentando amenazas persistentes. La escalada reciente representa el episodio más grave desde la entrada en vigor del alto el fuego.

“Estas acciones se llevaron a cabo en respuesta a una operación de Hezbollah contra las tropas israelíes en la zona de Al Tahhar, ubicada dentro de la zona de seguridad donde operan las fuerzas israelíes, que advirtieron que seguirán actuando para eliminar las amenazas”, detalló el ejército en uno de sus comunicados.

La administración del presidente de la República, Abelardo de la Espriella, prepara el restablecimiento de las exportaciones de carbón a Israel, suspendidas durante meses por una decisión del gobierno de Gustavo Petro. Esto, con la expectativa de que el sector recupere un mercado que considera perdido mientras el mundo sigue demandando más de ese mineral.

El Ejecutivo hizo público un decreto que busca derogar la medida implementada por la administración de Gustavo Petro. La propuesta del Ministerio de Comercio, Industria y Turismo activaría la venta del mineral al país ubicado en Oriente Medio.

El documento también justifica la decisión, argumentando que Colombia participa como tomadora de precios. Así las cosas, el Gobierno De la Espriella afirmó que la suspensión habría redirigido los flujos comerciales y transferido la renta de esas operaciones hacia proveedores ubicados en terceros países, lo que afectó la economía nacional.

El cambio llega en un momento en que Drummond, compañía privada de origen estadounidense dedicada a la minería y exportación de carbón, busca volver a elevar su producción y sus ventas externas hasta 30 millones de toneladas, y en el que Asia ya absorbe una quinta parte del carbón colombiano. Ese frente externo gana peso mientras la industria sigue a la espera de saber si el Gobierno nacional revisará la carga tributaria del sector en la reforma que prevé presentar en septiembre de 2026.

Según explicó José Miguel Linares, presidente de Drummond, en entrevista con Blu Radio, la empresa espera que la restricción quede eliminada una vez termine el período de comentarios del decreto ya publicado. El directivo sostuvo que, si eso ocurre, comenzará el esfuerzo por recuperar un mercado que Israel reemplazó con otros proveedores durante la suspensión.

“Esperamos que el gobierno quite la limitación de exportaciones a Israel. Vemos muy contentos que ya se publicó el decreto en ese sentido para comentarios, y espero que, una vez vencido ese término, se expira el decreto que quite esa limitación. Eso nos va a poner en el trabajo de buscar recuperar ese mercado, y eso no es fácil, porque, obviamente, después de dejarle vender a Israel, pues, ellos buscaron otro proveedor. Entonces, no logramos nada, lo único que logramos fue entregar parte del mercado que era importante para Colombia a otro país”, dijo Linares.

La restricción a Israel se sumó a una carga fiscal que el sector considera asfixiante

La suspensión de ventas a Israel fue solo una de las tensiones entre el sector carbonero y el Gobierno Petro. Las compañías mineras también quedaron sometidas a un aumento de impuestos y, de acuerdo con cálculos de la industria, el Estado colombiano recibe hoy el 80% de las ganancias brutas del sector.

Esa presión fiscal sigue abierta como asunto de debate. Hasta ahora no está claro si el actual gobierno incluirá cambios para la minería dentro de la reforma tributaria que tiene previsto llevar al Congreso dela República en septiembre de 2026.

Durante sus cuatro años de mandato, Gustavo Petro calificó al carbón como un “veneno” para la humanidad y lo vinculó con la crisis climática. Esa posición marcó la relación con una industria que, al mismo tiempo, observa que la demanda internacional del mineral no se ha reducido.

La industria ve más demanda global y apuesta por Asia además de Israel

El sector sostiene que el mercado mundial continúa requiriendo mayores volúmenes de carbón. En esa lectura, el discurso de la transición energética ha perdido terreno frente al de la “adición energética”, una idea según la cual las fuentes no convencionales no sustituyen a los combustibles fósiles, sino que se suman a ellos.

Con ese telón de fondo, Drummond espera volver a crecer tanto en producción como en exportaciones. La compañía considera, además, que Colombia debería consolidar destinos como el mercado asiático, que actualmente compra una quinta parte del carbón nacional.

Abelardo de la Espriella reconoció la soberanía israelí en los Altos del Golán

El Gobierno de Abelardo de la Espriella, por medio del Ministerio de Relaciones Exteriores, informó el lunes 10 de agosto de 2026, que Colombia reconoce la soberanía de Israel sobre los Altos del Golán, territorio sirio ocupado por Israel.

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, agradeció el 12 de agosto de 2026 al mandatario colombiano el reconocimiento de soberanía israelí sobre los Altos del Golán.

“Hoy el pueblo (israelí) está con Colombia, ya que el presidente de Colombia, nuestro amigo, ha reconocido la soberanía de Israel en los Altos del Golán. Te lo agradezco, señor presidente”, afirmó en referencia al lema “el pueblo está con el Golán”, utilizado históricamente por los defensores de la anexión israelí de ese territorio sirio ocupado desde 1967.

El expresidente de la República Gustavo Petro denunció en sus redes sociales que Israel “estaría interviniendo el espectro electromagnético colombiano” y pidió que el Congreso investigue lo que consideró una posible “violación a nuestra constitución y la soberanía nacional”.

En su mensaje, vinculó esa denuncia con un escenario regional y sostuvo: “Se subleva la población del Perú. Marcos Rubio y Netanyahú han desestabilizado por completo los países bolivarianos”.

Petro enfocó su reclamo en la noción de territorialidad, recordando que “el espectro electromagnético es parte del territorio nacional”.

En su denuncia, condicionó la gravedad del hecho a una verificación posterior y advirtió en su cuenta de X: “Si esta información se corrobora hay total pérdida de la soberanía nacional y violación del estatuto de Roma por Netanyahu y Abelardo de la Espriella”.

En el mismo mensaje, Petro habló de persecución política y escribió: “Se está persiguiendo un grupo civil con identidad política. Por ahora no hablar por teléfono”.

Gustavo Petro continuó con sus ataques a Israel tras el anuncio de la próxima embajadora en Colombia

El exmandatario colombiano, Gustavo Petro, volvió a cuestionar a Israel tras el anuncio de Vivian Aisen como próxima embajadora en Bogotá y vinculó ese nombramiento con una acusación directa contra Abelardo de la Espriella, a quien señaló como “cómplice de genocidas” en medio del restablecimiento de unas relaciones bilaterales suspendidas desde 2024 y que el nuevo gobierno prevé reactivar a partir del 7 de agosto de 2026.

La designación de Aisen llega después de la reanudación del diálogo diplomático y comercial entre ambos países, interrumpido por decisión del Gobierno Petro. El nuevo escenario busca fortalecer los lazos entre las dos naciones durante la administración que encabeza De la Espriella.

Petro reaccionó desde su cuenta oficial en X a una publicación de la diplomática israelí, que confirmó que asumirá la embajada en Colombia. En su mensaje, el mandatario saliente cuestionó las acciones militares de Israel en Medio Oriente y escribió: “Una madre que lucha por la igualdad de la mujer jamás permitiría que asesinaran con misiles decenas de miles de mujeres palestinas con sus niños, muertos también en sus brazos. Indignos de Dios (sic)”.

En efecto, rechazó la idea de que existan “pueblos elegidos por Dios” y afirmó: “Cómo dije, no hay pueblo elegido de Dios, ni el pueblo de EEUU ni el pueblo de Israel son pueblos elegidos por Dios, el pueblo elegido de Dios es la Humanidad toda (sic)”.

Petro acusó a Netanyahu y vinculó a De la Espriella con su victoria electoral

En el mismo pronunciamiento, Gustavo Petro sostuvo que el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu ha cometido crímenes de guerra. A partir de esa afirmación, trasladó su crítica al presidente electo colombiano.

“Netanyahu ha cometido un crimen contra la humanidad, y Abelardo se convierte en cómplice de genocidas por qué les debe los algoritmos con los que ganaron la presidencia, reemplazando la voluntad popular en asocio con los hermanos Bautista dueños del software privado que modificaron en los Ángeles, California (sic)”, expresó el exmandatario.

Ese fue el núcleo de su reacción: Petro afirmó que De la Espriella tendría una deuda política con Netanyahu por los “algoritmos” que, según dijo, hicieron posible su llegada a la Presidencia. El texto fuente no aporta más detalles sobre esa acusación.

Aisen, por su parte, presentó su nombramiento como parte de una nueva etapa en la relación entre Israel y Colombia. La diplomática ya fue embajadora en Macedonia del Norte y dijo que recibió con orgullo la aprobación del gobierno israelí para asumir el cargo.

“Me siento profundamente orgullosa y honrada de haber sido aprobada por el Gobierno de Israel para servir como Embajadora de Israel en Colombia (sic)”, escribió. Añadió además: “Vivimos un momento muy especial en las relaciones entre nuestros dos países. Estoy convencida de que trabajaremos juntos por la prosperidad de nuestras naciones y el bienestar de nuestros pueblos (sic)”.

¿Qué une al actor Javier Bardem con el ex presentador de Fox News Tucker Carlson en sus charlas con el revisionista del holocausto Darryl Cooper? ¿Qué une al dirigente de Podemos Pablo Fernández con la podcaster de extrema derecha Candace Owens? ¿Y, qué une a Gustavo Petro con el teórico de la conspiración Alex Jones? O, sumado todo, ¿qué une al pensamiento de la extrema derecha con el pensamiento de la extrema izquierda? La respuesta seca es rotunda: les une el odio a Israel. O, dicho en los términos definidos por la IRHA, les une directamente el antisemitismo.

Por supuesto, el análisis requiere aplicar matices a la afirmación, pero los hechos son contundentes, a tenor de los últimos acontecimientos. Desde la guerra contra Hamas en Gaza, hasta la guerra contra Irán, pasando por la invasión de Ceuta, todo lo que ha ido ocurriendo, con implicación real o fictícia de Israel, ha permitido observar una convergencia inequívoca entre los postulados antiisraelíes de las derechas más extremas, lo que ya se denomina “la derecha woke”, y los postulados antiisraelíes del wokismo de izquierdas. Del supremacismo blanco al comunismo revisionado, los dos polos ideológicos se han encontrado cómodos en los mismos bulos, en las mismas teorías conspiranoides, y en el mismo discurso demonizador hacia el estado hebreo. Se trata de una convergencia ideológica perceptible desde hace años, siempre negada por ambos extremos, y sin embargo plenamente confirmada a tenor de los miles de ejemplos que la sustentan. El último capítulo, el de la irrupción de más de 100.000 migrantes desde Marruecos al enclave español de Ceuta, ha sido, en este sentido, especialmente ilustrativo.

Los ejemplos más reveladores unen inequívocamente a esos polos ideológicos, que se apuntaron desde el primer minuto de la invasión a la teoría de la conspiración israelí, con el Mosad como artífice de la crisis de Ceuta, a pesar de que ninguna evidencia lo sustentara mínimamente. Así lo confirmaron el Barcelona Centre for International Affairs (CIDOB) o el Centro de Estudios Árabes Contemporáneos, que negaron tajantemente cualquier vinculación, pero ello no impidió que las teorías que aseguraban que Israel era el responsable se difundieran masivamente. Por ejemplo, la politicóloga egipcia Nadia Helmy difundió en X que se trataba de una “guerra híbrida” para castigar a Pedro Sánchez, y su teoría alcanzó a millones de usuarios, según el Centro de Investigación del Antisemitismo (ARC). La tesis fue rápidamente “comprada” por dirigentes y opinadores de extrema izquierda, como la activista radical Ana Kasparian (que define habitualmente a Israel como un “estado maligno”), o el diputado de Esquerra Republicana Gabriel Rufián, y fue sutilmente avalada por el propio ministro socialista Óscar Puente. Pero no solo. Por ejemplo, el inefable Javier Bardem puso en su X de 1.5 millones de seguidores la siguiente frase: “Sabemos quién se beneficia de una España debilitada y desestabilizada: Israel”, y el portavoz de Podemos Pablo Fernández escribió: “el eje Marruecos-EUA-Israel és el que ha organizado la operación”, mientras acusaba al Partido Popular de ser “colaboracionistas de los sionistas y de sus aliados marroquíes y estadounidenses”. Igualmente explícita, la líder de Podemos Irene Montero aseguró que “si pagas a una dictadura como Marruecos para que haga el Trabajo sucio, cuando Marruecos quiere más, o cuando Estados Unidos e Israel le ordenan, deja de hacerlo para hacerte chantaje”. En la misma línea, el ex presidente de Colombia Gustavo Petro llegó a asegurar que “Netanyahu paga para que los pobres arriesguen su vida para llegar a España” y añadió que Marruecos “se ha entregado al designio de un genocida prófugo”. Como remate, también se sumó el famoso streamer de izquierdas Hasan Piker, que aseguró en su cuenta de tres millones de seguidores que “Israel y Estados Unidos lograron que el gobierno marroquí enviara como 40.000 personas al territorio administrado por España”.

Si la difusión de la “conspiración israelí” respecto a Ceuta ha sido la canción del verano de la extrema izquierda, la extrema derecha lo ha convertido en un hit, reduciendo la distancia entre ambos polos a la nada. Los ejemplos son igualmente reveladores, con la podcaster de extrema derecha Candace Owens y el ex presentador de Fox News Tucker como grandes propagadores de la conspiración. Owens, en línea con sus posiciones antisemitas clásicas, difundió una publicación vinculando los “centros de estudios financiados por Israel” con la invasión de Ceuta, y su publicación llegó a los 1.6 millones de visitas. Tucker, acompañado del revisionista del Holocausto Darryl Cooper, alimentó en su podcast la versión antisemita de la teoría del Gran Reemplazo que asegura que Israel promueve la migración masiva de musulmanes hacia países occidentales para perjudicar a la población blanca. La descripción del episodio del podcast en YouTube afirmaba que “El Gran Reemplazo ya no es una teoría” y supero los 2.5 millones de visualizaciones. Por su lado, el fundador de InfoWars, Alex Jones, se sumó a la teoría asegurando que “Israel ha lanzado una invasión islámica contra España”. Su publicación en X llegó a más de 500.000 cuentas.

En total, y según el informe de Combat Antisemitism Movement, “en las 72 horas que siguieron a los primeros incidentes de invasión en Ceuta, el número de lectores de los ‘post’ subidos a la plataforma X llegó a los 103 millones”, viralizando la mentira de la conspiración y alimentando el odio a Israel. Y a pesar de que los bulos tenían matices diversos, en función de las obsesiones de cada lado ideológico, todos coincidían en la “conspiración israelí”, una versión moderna de la vieja “conspiración judía” del antisemitismo clásico. Nuevos tiempos y nuevos lenguajes, pero el viejo prejuicio judeófobo de siempre, alimentado a ambos lados de la acera ideológica. Si antes eran los banqueros judíos del centro de Europa que conspiraban para dominar la economía mundial -desde los Protocolos inventados por la Ojrana rusa, hasta los mitos nazis-, hoy serían los judíos de Israel y Wall Street quienes intentan dominarlo. Si antes los judíos bebían la sangre de los niños cristianos, ahora serían los soldados judíos los que disfrutan asesinando niños. Si antes los judíos tenían un plan para dominar el mundo, ahora sería Israel quien desestabiliza estados, crea invasiones y quiere acabar con la Europa blanca... Son los mitos y las falsedades históricas reinventadas, modernizadas, y planetariamente viralizadas, en un preocupante y magno ejercicio de estupidez colectiva. Y nada es casual. Como escribió Matthew Witkin, investigador de la Liga Antidifamación (ADL), esta convergencia entre polos ideológicos no es una coincidencia, sino que “refleja una característica duradera del antisemitismo moderno: Israel sirve como una explicación universal para crisis que no tienen relación entre sí, absorbiendo la culpa de la migración, la inestabilidad económica y la disfunción política, independientemente del punto de partida ideológico”

Javier Bardem y Candance Owens, a derecha y a izquierda, del comunismo al supremacismo: la misma mentira conspiranoide, el mismo odio a Israel, la misma supina estupidez.

X: @RaholaOficial

Web: https://pilarrahola.com

Instagram: pilar_rahola/

Un ataque aéreo israelí hirió de gravedad este miércoles a un hombre palestino en el norte de la Franja de Gaza. Las Fuerzas de Defensa afirmaron que el objetivo era un comandante de Hamas que preparaba atentados contra las tropas israelíes desplegadas en el territorio. Se trata del primer bombardeo de este tipo registrado en más de una semana, después de que Israel redujera sus operaciones ofensivas bajo presión de Washington para avanzar en la última versión del plan del presidente Donald Trump para poner fin a la guerra.

Según medios y personal médico palestino, el hombre viajaba en un mototaxi en Beit Lahiya, localidad del norte de Gaza, cuando fue alcanzado por el ataque. El Ejército israelí indicó en un comunicado que la acción buscaba “eliminar la amenaza” que representaba para sus soldados. Horas después, medios israelíes citaron fuentes castrenses que aseguraron que el ataque había matado al jefe de una célula de Hamas en la zona.

Israel precisó que sus fuerzas permanecerán desplegadas en la zona, en línea con el acuerdo de alto el fuego vigente, y que continuarán las operaciones contra lo que definen como “amenazas inmediatas”.

El alto el fuego, que puso fin a casi dos años de guerra total tras el ataque de Hamas del 7 de octubre de 2023, ha estado marcado desde su firma por violaciones casi diarias. El fuego israelí ha matado a más de 1.250 palestinos en Gaza desde entonces, la mayoría civiles, según cifras recogidas por Reuters. No existe certeza sobre cuántas de esas víctimas eran combatientes, ya que Hamas no suele difundir información sobre sus muertos. En el mismo periodo, cuatro soldados israelíes murieron a manos de milicianos en el enclave, de acuerdo con un recuento del propio Ejército.

El ataque se produce tres días después de que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, rechazara públicamente el plan de 15 puntos presentado por la Junta de Paz impulsada por Trump para la segunda fase del proceso. Netanyahu afirmó el pasado domingo que sus fuerzas “no llevarán a cabo ninguna retirada hasta que Hamas esté genuinamente desarmado”, en referencia a la hoja de ruta que Washington había presentado a finales de julio como un avance histórico hacia el desarme del grupo islamista y de otras milicias en la Franja.

Esa hoja de ruta, respaldada por la resolución 2803 del Consejo de Seguridad de la ONU, contempla una retirada israelí escalonada y condicionada a la entrega de armamento por parte de Hamas, que a su vez exige que Israel cese sus operaciones militares y se repliegue por completo antes de iniciar el desarme de su arsenal pesado. El bloqueo mutuo ha dejado el proceso estancado, mientras las fuerzas israelíes mantienen el control de aproximadamente la mitad del territorio de Gaza a través de la denominada Línea Amarilla establecida en el acuerdo de octubre.

El episodio se produce, además, en un contexto de creciente presión política interna sobre Netanyahu, que afronta elecciones legislativas en octubre y una oposición que cuestiona su gestión de la guerra y de las negociaciones con Washington. La reanudación de los ataques aéreos, tras varios días de relativa calma, sugiere que Israel busca preservar su margen de acción militar mientras las negociaciones sobre el desarme y la retirada permanecen paralizadas. La pregunta que se impone ahora es si Washington logrará destrabar un acuerdo que ambas partes interpretan de forma incompatible, o si la Franja queda atrapada en un ciclo de treguas parciales que ninguno de sus firmantes termina de cumplir.

Donald Trump conoce las desmedidas exigencias del régimen chiíta para abrir Ormuz, y su réplica a corto plazo será una batería de sanciones comerciales para deteriorar aún mas la economía de Irán.

El presidente de Estados Unidos maneja información reservada que asegura que hay desabastecimiento en Irán, que la inflación castiga los ingresos medios y que no hay acceso a divisas para mantener estable la logística militar.

“No tienen dinero: su país está “hecho pedazos”. Todo lo que tienen son NOTICIAS FALSAS y una INFLACIÓN DEL 300%, ¡y empeorando!

Irán es todo palabras y ninguna acción, el matón de Medio Oriente ya no lo es. ¡Alabado sea Alá!“, posteó Trump en Truth Social.

En este contexto, Trump pretende apretar el lazo económico para forzar una nueva ronda de negociaciones indirectas entre representantes de Pakistan, Egipto y Qatar con enviados de la Guardia Revolucionaria y Mojtaba Khamenei, líder religioso de Irán.

“El mensaje de Irán es claro: el Estrecho de Ormuz no reabrirá hasta que Estados Unidos termine la guerra y el bloqueo, libere los activos congelados de Irán y acepte un alto el fuego en toda la región, incluso en el Líbano y Gaza. Hasta que se cumplan todas las condiciones, el estrecho permanecerá cerrado”, advirtió el general Mohsen Rezaee, representante del líder religioso Mojtaba Khamenei en el Consejo Supremo de Seguridad Nacional.

El posteo de Rezaee en X, que es la posición oficial de la Guardia Revolucionaria, coloca en una posición compleja a Trump. Significa que a Irán no le importa las futuras sanciones comerciales, y que insiste con su ultimátum contra Estados Unidos.

Las exigencias del régimen chiíta son rechazadas por Trump.

El líder republicano no levantará el bloqueo desplegado en la boca de Ormuz, sólo descongelará fondos iraníes si hay un acuerdo general, y nunca permitirá que Hamas en Gaza y Hezbollah en Líbano mantengan sus estructuras militares para avanzar sobre Israel.

Los países de la Liga Árabe -Qatar, Emiratos, Jordania, Bahrein y Arabia Saudita- plantearon a Trump que una nueva ofensiva contra Irán complicará la situación en Medio Oriente y tendrá escasos resultados en Ormuz.

JD Vance -vicepresidente de los Estados Unidos-, Steve Witkoff -enviado especial a Medio Oriente- y Jared Kushner -yerno de Trump- coinciden con la posición de la Liga Árabe y mantienen los canales abiertos con Teherán.

Benjamín Netanyahu -premier de Israel-, Marco Rubio -secretario de Estado- y Pete Hegseth -secretario de Guerra- consideran que ahora serán poco efectivas las sanciones económicas, frente a la consolidación del poder interno de la Guardia Revolucionaria de Irán.

Netanyahu y Rubio conocen la lógica política del régimen chiíta y asumen que prestan poca atención a los costos sociales de una economía doméstica en ruinas. La Guardia Revolucionaria reprime sin límites morales, y a principios de 2026 ejecutó a más de 50.000 iraníes en las calles de Teherán.

Trump cavila acerca de los posibles resultados en las elecciones de medio término, y no quiere que la suba constante del barril del petróleo impacte en la economía cotidiana en Estados Unidos.

Entonces, el presidente republicano presionará a Irán sólo con sanciones económicas, y apuesta a un proceso de negociación que no signifique un incremento de la inflación en los meses previos a los comicios del 3 de noviembre.

El paquete de sanciones es diseñado por Scott Bessent -secretario del Tesoro-, y aun no se confirmó en la Casa Blanca cuando será anunciado oficialmente.

La estrategia de Trump es distinta respecto al proyecto nuclear de Irán.

El presidente de Estados Unidos no descarta utilizar la vía militar para terminar con la capacidad atómica de los ayatollahs, si el líder religioso Khamenei y la Guardia Revolucionaria no entregan el uranio enriquecido que esconden -supuestamente- en la ciudad de Isfahan.

Pero esa estrategia frente a las intenciones nucleares de Irán aparece -por ahora- en una segunda etapa.

Trump privilegia la apertura de Ormuz, y a continuación se concentraría en desmantelar la iniciativa atómica chiíta, que preocupa por igual a Estados Unidos, Europa, Israel y la Liga Árabe.

Estados Unidos auspiciará a principios de septiembre en Roma una nueva ronda de conversaciones entre Israel y Líbano, anunció el martes un funcionario del Departamento de Estado bajo condición de anonimato. La cita busca dar continuidad a un proceso diplomático que Washington coordina desde abril y que atraviesa uno de sus momentos más delicados por la negativa persistente de Hezbollah a desarmarse.

“La vía política se reanudará en Roma a principios de septiembre, y las conversaciones continuarán entretanto en Beirut, Jerusalén y Washington”, dijo el funcionario, según informó France Presse. La declaración se produjo tras la séptima sesión de negociaciones, celebrada la semana pasada en la capital italiana entre delegaciones técnicas de ambos países.

El funcionario estadounidense señaló que “el marco está en proceso de aplicación, las primeras zonas piloto están operativas y los grupos de trabajo han armonizado su terminología, sus mapas y sus procedimientos”. Con esa descripción, Washington buscó proyectar avances concretos en un proceso que enfrenta resistencias tanto militares como políticas en el terreno.

Para entender el punto en el que se encuentra hoy la negociación conviene remontarse a marzo, cuando Hezbollah lanzó cohetes contra Israel en apoyo a Irán y arrastró a Líbano a la guerra regional desatada en Medio Oriente. Israel respondió con bombardeos aéreos intensivos y una invasión terrestre en el sur del país que, según cifras oficiales libanesas, dejó más de 4.300 muertos. Ese episodio marcó el quiebre que obligó a Washington a impulsar un canal de diálogo directo entre Jerusalén y Beirut, inédito por su formato, aunque los dos países permanecen técnicamente en estado de guerra.

El resultado de esas gestiones fue el acuerdo marco firmado a finales de junio, que estableció el despliegue del ejército libanés en “zonas piloto” evacuadas por las fuerzas israelíes, que aún ocupan parte del sur de Líbano. Ese despliegue quedó condicionado al desarme de Hezbollah, la exigencia central de Israel y de Estados Unidos que hasta ahora no ha sido aceptada por el movimiento chiita.

Hezbollah ha rechazado en reiteradas ocasiones el acuerdo y se niega a entregar su arsenal, una postura que el secretario general del grupo, Naim Qassem, ha reafirmado en discursos públicos durante las últimas rondas de Roma. La negativa constituye el principal obstáculo para que el proceso avance hacia la etapa siguiente, centrada en una eventual retirada israelí adicional del sur libanés.

A pesar del alto el fuego vigente desde junio, Israel continúa realizando ataques puntuales en territorio libanés, que atribuye a la necesidad de neutralizar infraestructura de Hezbollah. Esa dinámica ha generado fricciones dentro de las propias negociaciones: el funcionario estadounidense reconoció que la última ronda en Roma sufrió demoras a raíz de operaciones militares israelíes ejecutadas durante el encuentro.

Según el mismo funcionario, el Grupo de Coordinación Militar para el Líbano, mecanismo trilateral integrado por representantes de Israel, Líbano y Estados Unidos que supervisa la implementación del acuerdo, logró “proporcionar rápidamente información precisa a ambas partes” tras esos incidentes, lo que permitió mantener la comunicación entre delegaciones y evitar una ruptura del diálogo.

El desafío de fondo sigue siendo el mismo desde abril: Israel condiciona cualquier retirada adicional a una verificación efectiva del desarme, mientras Líbano presiona por una salida más rápida de las tropas israelíes. Mientras esa brecha no se cierre, el proceso seguirá avanzando en clave técnica, sin garantías de un desenlace político inmediato.

El Gobierno de Venezuela informó este martes que llegó a un acuerdo con Israel para establecer un mecanismo de coordinación consular, un paso que busca facilitar la atención a los ciudadanos de ambos países. La medida llega 17 años después de que Caracas rompiera relaciones diplomáticas con Tel Aviv, y se da luego de que una delegación humanitaria israelí visitara Venezuela tras el doble terremoto del 24 de junio.

El anuncio se conoció a través de un comunicado de la Cancillería venezolana publicado en X, y fue confirmado en paralelo por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel. El canciller venezolano, Félix Plasencia González, precisó en su cuenta que ambos gobiernos acordaron dar continuidad a la cooperación técnica bilateral surgida de los esfuerzos de emergencia y reconstrucción, además de crear un mecanismo que permita prestar servicios consulares a sus respectivos ciudadanos.

Desde el lado israelí, la cancillería señaló que el entendimiento se produjo tras conversaciones entre funcionarios de alto nivel de ambos países, posteriores a la visita de la delegación humanitaria. Los dos gobiernos coincidieron además en destacar el vínculo entre el Estado de Israel y la comunidad judía residente en Venezuela, al que describieron como un puente de amistad histórico entre ambos países.

El origen inmediato del acercamiento se remonta al doble sismo de magnitud 7,2 y 7,5 que sacudió a Venezuela el 24 de junio y que dejó más de 6.300 fallecidos, según cifras oficiales. Tras la catástrofe, una comitiva israelí llegó al país sudamericano con apoyo de la comunidad judía local. Según informó Prensa Presidencial, el equipo incluyó ingenieros civiles que trabajaron en la evaluación de estructuras colapsadas, el diagnóstico de vulnerabilidad en edificaciones y el diseño de planes de contingencia para la gestión de la emergencia. También formó parte de la misión Elad Edri, alto oficial de las Fuerzas de Defensa de Israel, quien colaboró en el manejo de los residuos generados por el desastre.

En julio, la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, había agradecido públicamente a la delegación israelí por sus tareas de auxilio y asistencia humanitaria en el país.

El restablecimiento de un canal de coordinación consular marca un giro en una relación bilateral que se mantuvo congelada desde el 15 de enero de 2009, cuando el entonces presidente Hugo Chávez ordenó romper “todo tipo de relaciones” con Israel, una semana después de expulsar al embajador israelí en Caracas. La decisión se enmarcó en el respaldo del chavismo a la causa palestina. En aquel momento, el Ejecutivo venezolano también anunció que insistiría ante la comunidad internacional para que los líderes israelíes fueran denunciados ante la Corte Penal Internacional por crímenes de lesa humanidad.

Desde entonces, el discurso oficial venezolano mantuvo una postura crítica hacia Israel, con Chávez y sus sucesores calificando en reiteradas ocasiones al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, como “criminal de guerra”, en paralelo a un respaldo constante a Palestina en los foros internacionales.

El acuerdo anunciado esta semana no implica, por el momento, la restitución formal de relaciones diplomáticas plenas entre ambos países, sino la creación de un canal técnico y consular acotado a la asistencia a ciudadanos y a la cooperación derivada de la emergencia sísmica. Ni Caracas ni Tel Aviv anticiparon plazos concretos para la puesta en marcha del mecanismo ni detallaron qué instancias administrarán los trámites consulares en cada país.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró el lunes que su relación con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, es “muy buena”, pese al rechazo del mandatario israelí al plan impulsado por Washington para Gaza, que contempla el desarme del grupo terrorista Hamás y la retirada de las fuerzas israelíes del territorio palestino.

“La relación es muy buena”, afirmó Trump ante la pregunta de un periodista al término de un acto en el Despacho Oval, en medio de las diferencias públicas entre ambos líderes por el futuro de Gaza.

Netanyahu rechazó el domingo de forma explícita el plan de 15 puntos respaldado por Estados Unidos y aceptado por Hamás. El documento contempla que Israel comience a retirar sus fuerzas de Gaza en paralelo con el proceso de desarme del movimiento palestino.

“Israel rechaza el documento de 15 puntos”, afirmó Netanyahu durante una reunión de su gabinete.

El primer ministro israelí también estableció condiciones para cualquier retirada de las tropas. Las fuerzas israelíes “no llevarán a cabo ninguna retirada hasta que Hamás esté realmente desarmado y continuarán neutralizando las amenazas contra nuestras fuerzas y nuestros ciudadanos”, declaró.

El rechazo representa un nuevo punto de divergencia entre Netanyahu y Trump, después de otros desacuerdos registrados durante la guerra en Medio Oriente. A pesar de las diferencias, Netanyahu describió al mandatario estadounidense como su “mayor amigo en la Casa Blanca” y aseguró que ambos gobiernos mantienen conversaciones sobre el plan.

“Ellos tienen ideas; algunas son aceptables para nosotros y otras no, y sabemos cómo mantenernos firmes en estos asuntos”, afirmó el primer ministro.

El plan para Gaza constituye la última etapa de un alto el fuego impulsado por Estados Unidos y anunciado en octubre. El acuerdo redujo las operaciones militares israelíes en el territorio palestino, aunque no puso fin a los ataques.

Desde el inicio del alto el fuego, las operaciones israelíes causaron la muerte de más de 1.250 palestinos, según el Ministerio de Salud de Gaza, que opera bajo la autoridad de Hamás y cuyos datos son considerados confiables por Naciones Unidas. El Ejército israelí reportó cinco militares muertos durante el mismo periodo.

El acuerdo contempla que Hamás entregue sus armas a una autoridad palestina creada para administrar Gaza durante un periodo de transición. El movimiento palestino, que gobierna el territorio desde 2007, aceptó el plan promovido por Washington.

Basem Naim, integrante del buró político de Hamás, pidió a Estados Unidos que ejerza presión sobre el Gobierno israelí para garantizar el cumplimiento del acuerdo.

Estados Unidos debería presionar “a Netanyahu y su gobierno para que se ciñan a la hoja de ruta y no obstruyan el proceso por razones políticas internas y electorales”, afirmó Naim a la AFP.

El representante del denominado Consejo de Paz para Gaza, Nikolaï Mladenov, defendió el acuerdo y lo definió como “la única vía a seguir” para evitar un ataque similar al del 7 de octubre de 2023.

Mladenov también señaló que existen conversaciones con Israel sobre la implementación del plan y expresó su expectativa de que las negociaciones permitan alcanzar “una salida positiva para todos”.

Las condiciones de Netanyahu

El principal punto de desacuerdo entre Washington y Jerusalén se centra en el orden de las medidas previstas por el acuerdo. El plan inicial establecía una retirada progresiva de las fuerzas israelíes en paralelo con el desarme de Hamás.

Tras la reunión que Trump mantuvo con Netanyahu la semana pasada, el organismo estadounidense encargado de implementar el acuerdo modificó esa condición y planteó que Israel solo tendría que retirar sus tropas después de un desarme completo.

Netanyahu, sin embargo, insistió en que no acepta un proceso parcial y reclamó la entrega de todas las armas de Hamás. “Estamos hablando de un desarme real, no de un desarme ficticio”, sostuvo.

Mladenov también estableció el desarme de Hamás como una condición central para la retirada israelí. “Si hay un verdadero desarme” de Hamás, “Israel se retirará”, afirmó.

(Con información de AFP)

El Gobierno de Colombia, a través de la Cancillería de Colombia, informó que reconoce la soberanía de Israel sobre los Altos del Golán.

Según la comunicación oficial, la decisión responde al análisis de la situación de seguridad en Oriente Medio y la relevancia estratégica de este territorio para la defensa israelí.

La Cancillería de Colombia señaló que Israel ha enfrentado amenazas persistentes en sus fronteras, con un aumento de la tensión en los últimos años.

Los atentados del 7 de octubre son citados como ejemplo de los desafíos actuales para la población israelí. Según la Cancillería, el control sobre los Altos del Golán es considerado un elemento clave para la protección y defensa nacional de Israel frente a riesgos externos.

“Ante la persistente inestabilidad regional en Oriente Medio y considerando la importancia estratégica de los Altos del Golán para la seguridad de Israel, el Gobierno de Colombia reconoce la soberanía israelí sobre este territorio, así como el derecho de ese Estado a protegerse frente a amenazas externas”, indicó la Cancillería.

El texto destacó que Colombia reconoce el derecho de Israel a resguardar su seguridad ante posibles amenazas y sitúa la estabilidad regional como un aspecto relevante para la seguridad internacional. Esta posición representa una definición clara de la política exterior colombiana en torno a un tema debatido durante décadas en distintos ámbitos multilaterales y regionales.

“Durante décadas, Israel ha enfrentado desafíos de seguridad persistentes y de carácter existencial a lo largo de sus fronteras. Estas amenazas se han intensificado de manera significativa en los últimos años, culminando en los horribles atentados terroristas del 7 de octubre, que pusieron de manifiesto la gravedad y la naturaleza cambiante de los peligros que enfrenta el pueblo israelí”, señaló el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia.

La situación de los Altos del Golán ha sido objeto de atención en la agenda internacional durante años. El comunicado expresa que la decisión de reconocer la soberanía israelí se adopta “ante la persistente inestabilidad regional en Oriente Medio y considerando la importancia estratégica de los Altos del Golán para la seguridad de Israel”.

Finalmente, Colombia expresó que esta postura reafirma su compromiso con la búsqueda de una paz estable y duradera en Oriente Medio y su interés en contribuir a la seguridad y cooperación internacional en la zona.

“Con esta decisión, Colombia reafirma su compromiso con la búsqueda de una paz estable y duradera en Oriente Medio”, indicó la Cancillería.

¿Qué son los Altos del Golán?

Los Altos del Golán conforman una meseta situada en el suroeste de Siria, bajo control de Israel desde 1967. Según informó The New Arab, Israel ocupó este territorio tras la guerra de los Seis Días y, en 1981, aprobó su anexión de manera unilateral, decisión rechazada por el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) como “nula y sin valor jurídico internacional”.

La extensión de los Altos del Golán abarca cerca de 1.200 kilómetros cuadrados. Este territorio presenta un valor estratégico fundamental en términos de seguridad y recursos hídricos. De acuerdo con la Cancillería de Colombia, la meseta controla accesos clave a Israel, como la región de Galilea y el lago Tiberíades, además de la carretera hacia Damasco, capital siria. En agosto de 2026, el gobierno colombiano reconoció la soberanía israelí sobre esta zona, argumentando su relevancia para la defensa nacional de Israel y la protección de su población.

La ONU mantiene la posición de que los Altos del Golán siguen siendo territorio sirio ocupado. El secretario general António Guterres indicó en julio de 2026 que “las violaciones a la soberanía y la integridad territorial de Siria deben cesar. Los Altos del Golán son territorio sirio”, declaración recogida por Ahram Online.

En la actualidad, la región permanece bajo fuerte vigilancia militar israelí y se desarrollan proyectos de fortificación a lo largo de la frontera, según datos de The New Arab. Autoridades israelíes justifican estas acciones como medidas para impedir incursiones armadas y reforzar la seguridad. Por su parte, el gobierno de Siria y funcionarios de la ONU reclaman la retirada de Israel y el respeto a las resoluciones internacionales que ratifican la pertenencia siria del territorio.

Irán afirmó el domingo que el acuerdo con Omán para definir nuevas rutas marítimas en el estrecho de Ormuz se encontraba en sus fases finales, pero reiteró que la vía navegable solo se reabriría una vez que Estados Unidos cumpla otras condiciones.

Un funcionario estadounidense declaró el viernes a Reuters que el acuerdo entre Irán y Omán estaba a punto de cerrarse y que pronto podría reabrirse la vía marítima, por la que circulaba una quinta parte de los envíos mundiales de petróleo y gas natural licuado antes de que Irán la bloqueara en respuesta a los ataques de Estados Unidos e Israel.

El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araqchi, afirmó el domingo que el acuerdo sobre el estrecho, situado entre ambos países, se encontraba en las “fases finales”, pero reiteró los comentarios realizados el sábado de que no se reabriría a menos que se cumplieran otras condiciones.

El acuerdo establecería las nuevas rutas marítimas que se utilizarían una vez que Estados Unidos cumpla esas condiciones y se reabriera el estrecho, según le citó la agencia de noticias iraní Mehr.

Irán y Estados Unidos no mantienen conversaciones y Teherán no las iniciará mientras Washington incumpla el acuerdo provisional firmado en junio, afirmó Araqchi, añadiendo que se están intercambiando mensajes a través de intermediarios.

Irán exige indemnización y fin de las sanciones

Estados Unidos inició ataques aéreos contra Irán a finales de febrero, alegando que su objetivo era garantizar que la República Islámica no pudiera adquirir armas nucleares ni amenazar a la región con misiles o grupos afines.

Acordó un alto el fuego con Irán en junio, pero volvió a imponer un bloqueo al transporte marítimo iraní en el Golfo en julio, lo que, según Teherán, constituía una violación de la tregua que ya se había roto.

“Una vez que se anuncie el acuerdo para restablecer el tráfico marítimo comercial sin impedimentos, Estados Unidos levantará el bloqueo de los puertos iraníes”, declaró a Reuters un funcionario estadounidense bajo condición de anonimato.

Las medidas de Estados Unidos estarían condicionadas al cumplimiento por parte de Irán de sus compromisos, añadió el funcionario.

Los comentarios de Estados Unidos apuntaban a una delicada secuencia de pasos hacia un acuerdo que, según habían indicado fuentes a Reuters, parecía estar destinado a otorgar a Teherán el control sobre los buques que entraran en el Golfo a través del estrecho, algo que, según los transportistas, no resultaba fácilmente viable.

La situación actual del acuerdo no estaba clara y la respuesta de Irán sugería que también entrarían en juego otros factores.

Araqchi afirmó que la reapertura del estrecho dependería de una serie de condiciones, entre ellas una indemnización de Estados Unidos a Irán por sus ataques generalizados.

El secretario del máximo órgano de seguridad nacional de Irán, Mohammad Baqer Zolqadr, también enumeró como condiciones el fin de las amenazas estadounidenses contra Irán, el cese de la agresión contra Irán y sus aliados libaneses, palestinos, yemeníes e iraquíes, el levantamiento del bloqueo y las sanciones contra Irán y la liberación de los activos iraníes.

La decisión final en Irán recae en el líder supremo Mojtaba Khamenei, a quien no se ha visto en público desde que un ataque aéreo mató a su padre y predecesor el 28 de febrero, el primer día de los ataques aéreos estadounidenses e israelíes contra Irán.

Los medios estatales informaron el domingo que el presidente Masoud Pezeshkian se había reunido con Jamenei a finales de julio y que un líder paramilitar prometió hacer públicas imágenes del líder supremo, quien, según se informa, resultó herido en el ataque que acabó con la vida de su padre.

Emiratos Árabes Unidos afirmaron el sábado que Irán había atacado un buque afiliado a su compañía petrolera estatal. No hubo comentarios inmediatos por parte de Irán, donde la poderosa Guardia Revolucionaria ha atacado buques en el pasado, alegando que no habían coordinado su paso por el estrecho con Irán.

Los hutíes atacan una refinería saudita

Los ataques iraníes contra el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz se han sumado al aumento de los ataques de sus aliados con base en Yemen, los hutíes, que han atacado buques en otro punto estratégico para el transporte de petróleo situado al otro lado de la península arábiga, entre el mar Rojo y el golfo de Adén.

Los hutíes también declararon el mes pasado un bloqueo naval contra Arabia Saudita en el mar Rojo, en respuesta a lo que, según ellos, era un asedio saudita contra ellos en Yemen, una acusación que niega Riad, que respalda al Gobierno de Yemen reconocido internacionalmente.

El grupo afirmó haber atacado el domingo la refinería de Jazan, propiedad de Saudi Aramco, dos días después de que el reino firmara un pacto de defensa con sus aliados musulmanes sunitas, Turquía y Pakistán, en respuesta a la creciente inestabilidad regional provocada por la guerra de Estados Unidos e Israel contra el Irán chiíta.

El Ministerio de Energía saudita informó que se había producido un incendio en la refinería, pero que posteriormente fue extinguido sin que se registraran heridos, y que las autoridades se estaban ocupando del incidente, sin precisar la causa.

Los hutíes utilizaron un dron para atacar la refinería, según publicó el portavoz militar Yahya Saree en X. Ya habían atacado anteriormente instalaciones de Aramco en Jazan, donde se procesan 400.000 barriles de petróleo crudo al día, en el suroeste de Arabia Saudita.

No estaba claro si Pakistán o Turquía se sumarían a una posible respuesta saudita al último ataque, ni de qué forma lo harían.

El ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan, afirmó que la nueva alianza no estaba dirigida contra Irán ni contra ningún otro país, sino que constituía más bien un compromiso general de apoyo a la seguridad. Los aliados decidirían, mediante consultas, el grado, la forma y el formato del apoyo que solicitarían en caso de ataque, añadió.

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, reafirmó este domingo en Jerusalén que el Ejército israelí no se retirará de la Franja de Gaza hasta que la organización terrorista Hamas esté completamente desarmada. La declaración se produjo tras el rechazo explícito del mandatario al plan de 15 puntos anunciado días atrás por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y respaldado por un conjunto de 27 países, que proponía un alto el fuego y el inicio de una retirada militar coordinada con el desarme de los grupos armados palestinos.

“Israel rechaza el documento de 15 puntos. Las FDI (Fuerzas de Intervención de Israel) no llevarán a cabo ninguna retirada hasta que Hamás esté realmente desarmado y continuarán neutralizando las amenazas contra nuestras fuerzas y nuestros ciudadanos”, declaró el premier durante una reunión de gabinete.

Y agregó: “Tengo una gran valoración por el presidente Trump (..) Es un gran amigo nuestro en la Casa Blanca. Valoro enormemente la histórica alianza con Estados Unidos contra los intentos de Irán de adquirir armas nucleares. Y quiero enfatizar de nuevo: con acuerdo o sin acuerdo, mientras yo sea primer ministro, Irán no tendrá armas nucleares”.

“A diferencia de todos los que nos dan lecciones, nosotros estamos haciendo lo que se debe hacer por la seguridad de Israel, y podemos y sabemos cómo mantenernos firmes incluso frente a nuestros mejores amigos cuando es necesario”, afirmó.

El plan, presentado como un avance diplomático por Trump y denominado Acuerdo de Desarme Completo, contempla que Hamas y otros grupos armados entreguen su arsenal a una nueva estructura de gobierno palestina. Según la propuesta, Israel iniciaría la retirada de sus tropas de Gaza en paralelo al avance del proceso de desarme, una condición que las autoridades israelíes consideran insuficiente. La cadena pública israelí Kan reportó que los ministros del gobierno de Netanyahu, durante la última sesión del Gabinete de Seguridad, expresaron su oposición a un alto el fuego inmediato, remarcando que aún existía margen para continuar con operaciones militares.

En un mensaje publicado en su red Truth Social, Trump calificó el acuerdo como un “paso histórico” y aseguró que la implementación del plan sería gradual, con el objetivo de que Gaza deje de ser utilizada como plataforma para ataques contra Israel y pase a estar bajo una administración palestina distinta a Hamas. “La Junta de Paz, integrada por 27 estados soberanos, ha firmado el acuerdo fundacional que permitirá avanzar hacia una nueva etapa de seguridad y gobernanza en el territorio”, publicó el presidente estadounidense. La Junta de Paz fue designada para supervisar la transición y garantizar el desarme total de los grupos terroristas, aunque varios de sus miembros reconocen que el objetivo resulta difícil de alcanzar en el contexto actual.

Durante la reunión del gabinete israelí, Netanyahu subrayó que “Hamas debe entregar todas sus armas”, advirtiendo que solo un desarme real y comprobable autorizaría una eventual retirada de las fuerzas armadas. “Estamos hablando de un desarme real, no de uno ficticio”, aseguró el mandatario.

Por su parte, el general de brigada Ofir Mizrají-Rozen, jefe de inteligencia militar del Ejército de Israel, advirtió durante la reunión sostenido el viernes por la noche que, aunque Hamas aceptó el plan de 15 puntos, la organización terrorista palestina no ha renunciado a su objetivo estratégico de eliminar al Estado de Israel: “Hamas aceptó el plan, pero no ha abandonado su propósito de destruir a Israel”.

Tras la controversia, la Junta de Paz ajustó su postura e indicó que la retirada israelí solo se produciría una vez verificado el desarme completo de Hamas, reforzando la posición de Netanyahu. Mientras tanto, la administración israelí mantiene conversaciones con funcionarios estadounidenses para intentar ajustar el plan a sus exigencias de seguridad. “Ellos tienen ideas; algunas son aceptables para nosotros y otras no, y sabemos defender nuestra posición en estos asuntos”, expresó el primer ministro.

El futuro del plan depende de las negociaciones en curso y de la capacidad de los actores involucrados para llegar a un compromiso que garantice la seguridad y la gobernabilidad en la región.

La cadena pública israelí de televisión, Kan, informó la noche del viernes de la oposición de los ministros del Gobierno de Benjamín Netanyahu a implementar un alto el fuego de dos semanas en la Franja de Gaza pese a la presión de Estados Unidos de detener los ataques para poner en marcha el plan de desarme de Hamas.

“Estados Unidos está presionando a Israel para que inicie un alto el fuego de dos semanas en Gaza”, informó Kan en su informativo de la noche del viernes, añadiendo que los ministros “se opusieron y alegaron que había margen para seguir empleando la fuerza” durante la reunión del Gabinete de Seguridad del jueves.

Además, el corresponsal del canal de televisión israelí i24News, que también tuvo acceso a las deliberaciones del Gabinete, recordó el viernes que tras la reunión quedó en el aire la autorización formal israelí de la entrada a Gaza de la Fuerza Internacional de Estabilización, un contingente multinacional propuesto en el marco de la Junta de Paz impulsada por Trump.

Medios israelíes informaron tras la reunión del Gabinete de Seguridad del país de que el órgano, encabezado por el primer ministro Benjamín Netanyahu, llamó durante su sesión del jueves a reanudar los ataques aéreos en Gaza, interrumpidos desde el lunes.

“Hamas aceptó el plan de 15 puntos, pero no ha renunciado a su objetivo de destruir a Israel”, advirtió durante la reunión el general de brigada Ofir Mizrají-Rozen, jefe de inteligencia militar del Ejército israelí, en declaraciones recogidas por el diario Israel Hayom de la que se han hecho eco otros medios israelíes.

“Es evidente que Hamas está intentando pasarnos la pelota”, habría agregado Mizrají-Rozen.

Por su parte, David Zini, jefe del Shin Bet -el servicio de seguridad interno israelí- advirtió al gabinete de que el acuerdo de Hamás sobre la hoja de ruta de Gaza es una “emboscada estratégica”, destinada a ganar tiempo y asegurar que Israel no vuelva a operar en Gaza antes de las elecciones, que se esperan para el otoño.

Varios ministros, entre ellos Bezalel Smotrich, Orit Strock, Avi Dichter y Zeev Elkin, presionaron a Netanyahu para que declare formalmente el rechazo de Israel a la implementación del plan anunciado a finales de julio por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y aprobado por Hamás, en el que la milicia palestina se comprometía a desarmarse si las tropas israelíes abandonaban la Franja.

Durante la reunión, además, el ministro ultra de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, se enfrentó a Netanyahu y llamó a mantener a diario los ataques selectivos en Gaza, a lo que el primer ministro respondió que “en los próximos 90 días, nada será táctico”.

Cuatro días sin ataques

Tras meses de ataques letales casi diarios, el Ejército israelí no bombardea la Franja de Gaza desde la noche del lunes, el mismo día en que el alto representante de la Junta de Paz para Gaza, Nikolai Mladenov, se reunió con Netanyahu y presuntamente le pidió detener los ataques.

Sí han continuado, sin embargo, los ataques terrestres, que han herido a tres personas este sábado en Jan Yunis (sur).

Según el Ministerio de Sanidad de la Franja, desde la entrada en vigor del alto el fuego el pasado 11 de octubre, el balance asciende a 1.255 muertos, 4.125 heridos y 806 cuerpos recuperados, mientras que el cómputo total desde el inicio de la guerra el 7 de octubre de 2023 se eleva a 73.382 muertos y 174.236 heridos.

(Con información de EFE)

Líbano e Israel acuerdan una lista de países candidatos a verificar el desarme de Hezbollah, según informó este viernes un funcionario libanés, tras una semana de negociaciones en la embajada de Estados Unidos en Roma. Washington tendrá la decisión final sobre cuáles de esos países serán seleccionados, y podría elegir más de uno.

El funcionario declinó revelar la identidad de los países incluidos en la lista ni precisar cuántos son. Fuentes previas habían indicado a Reuters que Israel y Estados Unidos vetaron la participación de Francia. “Hemos llegado a una lista corta de países. Decidimos qué actores eran imposibles para cada parte y establecimos los actores potenciales”, declaró el funcionario libanés. “Los estadounidenses decidirán ahora”.

El presidente libanés Joseph Aoun informó a su gabinete que las conversaciones arrojaron “avances positivos”, en particular en materia de fronteras y presos, y expresó su esperanza de que “pronto se adopten medidas concretas al respecto”. Aoun añadió que el general estadounidense Joseph Clerfield llegará próximamente a Beirut para dar seguimiento a los temas de alto el fuego y las llamadas zonas piloto.

El encuentro en Roma corresponde a la séptima ronda de negociaciones entre las delegaciones de ambos países, encuadrada en el acuerdo del 26 de junio que vincula la retirada progresiva de las tropas israelíes del sur de Líbano al desarme de Hezbollah, proceso que debería ser verificado por un tercero. Hezbollah no es parte del acuerdo y ha rechazado entregar su arsenal.

El conflicto se reavivó el 2 de marzo, dos días después de que Estados Unidos e Israel atacaran Irán el 28 de febrero. Las fuerzas israelíes respondieron a los disparos de Hezbollah en solidaridad con Teherán con bombardeos aéreos y una ofensiva terrestre, tomando control de una franja de territorio de unos 10 kilómetros de profundidad en el sur de Líbano. Más de un millón de civiles libaneses se vieron obligados a abandonar sus hogares.

Beirut rechazó una propuesta anterior que contemplaba el uso de empresas privadas de seguridad como verificadoras del desarme. “Todos los actores propuestos son países. Aún necesitamos discutir exactamente cómo funcionaría esto, cuántos efectivos se desplegarían y cómo trabajarían con el Ejército libanés”, precisó el funcionario, según Reuters.

Un marco jurídico para la presencia de tropas extranjeras en Líbano también deberá ser acordado. Entre las opciones figura integrarlas bajo la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (UNIFIL), cuyo mandato vence a finales de este año, lo que exigiría una nueva resolución del Consejo de Seguridad de la ONU. El funcionario libanés calificó de avance el hecho de que Estados Unidos e Israel estén ahora dispuestos a considerar esa vía. Otras alternativas incluyen encuadrar las tropas bajo otro organismo de la ONU o mediante un memorando de entendimiento con Líbano.

Las conversaciones no lograron acuerdo sobre cuál será la próxima zona de la que se retirarán las tropas israelíes para que el Ejército libanés tome el control. Beirut había propuesto Bint Jbeil y Khiam, dos grandes localidades duramente golpeadas por ataques aéreos y en las que fuerzas israelíes han demolido barrios enteros.

Aoun recibió además este viernes al vicepresidente del Consejo de Ministros, Tarek Mitri, quien le entregó un informe de la Comisión Nacional de Derecho Humanitario que documenta las violaciones del derecho internacional atribuidas a Israel desde la reanudación de los combates. La próxima ronda de negociaciones está prevista para principios de septiembre, según el funcionario libanés citado por Reuters.

Israel y Líbano concluyeron este jueves en Roma su séptima ronda de negociaciones desde que comenzó el conflicto en marzo, con la mediación de Estados Unidos, en un encuentro que Washington calificó como el más productivo hasta ahora para consolidar la retirada militar israelí del sur libanés. Un portavoz del Departamento de Estado afirmó a la prensa que las conversaciones fueron productivas a nivel técnico y que ambas partes están mucho más cerca de un acuerdo sobre los pasos necesarios para ampliar el proceso de las llamadas zonas piloto.

Las delegaciones, encabezadas por los embajadores de ambos países, llegaron el martes a la embajada de Estados Unidos en Roma para negociar la implementación del marco de seguridad firmado el 26 de junio en Washington. Ese acuerdo estableció un mecanismo de zonas piloto en el sur del Líbano, áreas de las que las fuerzas israelíes deben retirarse de forma escalonada para ceder el control al Ejército libanés, condicionado al desarme del grupo chií Hezbolá.

El proceso arrancó el 21 de julio con la retirada israelí de Zawtar al Garbiya, la primera localidad evacuada bajo el nuevo esquema, lo que permitió el regreso de sus habitantes. Según Beirut, la propuesta discutida en Roma busca extender el modelo a zonas donde todavía hay presencia de tropas israelíes, como Bint Jbeil o Khiam, un punto que el Gobierno libanés considera clave para dar credibilidad al proceso.

Las conversaciones se interrumpieron el miércoles antes de lo previsto por los últimos ataques israelíes, aunque se retomaron este jueves para cerrar la séptima ronda. El Ejército israelí intensificó en las últimas horas sus bombardeos aéreos y de artillería en el distrito de Tiro, en el sur del país, en una escalada que dejó al menos ocho civiles heridos, según informó la Agencia Nacional de Noticias de Líbano.

El conflicto se remonta al 2 de marzo, cuando Israel lanzó una ofensiva en el sur libanés en respuesta a ataques de Hezbollah vinculados al apoyo del grupo a Irán durante la guerra que enfrentó a Washington y Tel Aviv con Teherán. Según cifras oficiales libanesas, la ofensiva ha dejado más de 4.300 muertos y ha provocado el desplazamiento de más de un millón de personas, un balance que no ha sido corroborado de forma independiente por organismos internacionales.

El principal obstáculo del proceso sigue siendo el papel de Hezbollah, que Estados Unidos exige desarmar por completo en el sur del país como condición para avanzar hacia un acuerdo de paz integral entre Líbano e Israel, formalmente en guerra desde hace décadas. El grupo, que no participa en las negociaciones, ha rechazado en varias ocasiones el marco firmado en junio.

Su líder, Naim Qassem, pidió el martes la suspensión inmediata de las negociaciones y calificó el proceso de fuente de vergüenza, humillación y concesiones sucesivas para el país. En un discurso difundido por los canales del movimiento, acusó al presidente libanés, Joseph Aoun, de actuar de forma parcial y de no cumplir su papel de árbitro entre las partes.

El primer ministro libanés, Nawaf Salam, defendió en cambio la vía negociadora y afirmó ante su gabinete que el objetivo sigue siendo lograr retiradas israelíes sucesivas hasta alcanzar la salida total de las tropas del territorio libanés, según trasladó el ministro de Información, Paul Morcos.

La embajadora estadounidense en Líbano, Michel Issa, advirtió que avanzar con excesiva rapidez pondría en riesgo a los civiles que el proceso pretende proteger, y defendió priorizar un despliegue ordenado de las zonas piloto por encima de los plazos. Esa cautela contrasta con la presión de Beirut para acelerar una retirada que, siete rondas después, sigue dependiendo de la voluntad política de Israel y de un actor armado que permanece al margen de la mesa de negociación.

Ecuador e Israel dieron un nuevo impulso a su relación bilateral con la visita oficial del ministro de Relaciones Exteriores israelí, Gideon Sa’ar, quien cumplió una agenda en Quito enfocada en ampliar la cooperación en seguridad, comercio e innovación. La jornada concluyó con la firma de un memorando de entendimiento para fortalecer la lucha contra el terrorismo y con el anuncio de que ambos gobiernos iniciarán el proceso para negociar un tratado de libre comercio, en un momento en que la administración del presidente Daniel Noboa busca consolidar alianzas internacionales frente al crimen organizado transnacional.

El viaje tiene un significado diplomático particular. Se trata de la primera visita de un canciller israelí a Ecuador desde hace 44 años, un hecho que ambas partes presentaron como el inicio de una nueva etapa en la relación política entre los dos países. La agenda incluyó reuniones con el presidente Daniel Noboa, el canciller Roberto Carlos Kury Pesantes, autoridades de la Asamblea Nacional y representantes de la comunidad judía ecuatoriana.

El principal resultado de la visita fue la suscripción de un memorando de entendimiento sobre cooperación para combatir el terrorismo. Aunque los gobiernos no hicieron público el texto del instrumento, las cancillerías de ambos países señalaron que permitirá ampliar el intercambio de información, experiencias y mecanismos de colaboración en materia de seguridad frente a amenazas comunes.

La firma del acuerdo coincide con la estrategia impulsada por el Gobierno ecuatoriano desde la declaratoria de conflicto armado interno en enero de 2024. En ese período, el Ejecutivo ha buscado fortalecer la cooperación con socios internacionales para mejorar sus capacidades de inteligencia, capacitación y asistencia técnica en la lucha contra las organizaciones criminales, cuya actividad ha convertido a Ecuador en uno de los principales escenarios del narcotráfico regional.

Israel es considerado uno de los países con mayor experiencia en inteligencia, prevención de atentados y desarrollo de tecnologías aplicadas a la seguridad, por lo que la cooperación en este ámbito se incorpora a la política exterior ecuatoriana como parte de una red más amplia de alianzas internacionales para enfrentar al crimen organizado.

Durante la reunión bilateral, Sa’ar y Kury también firmaron una declaración conjunta destinada a ampliar la cooperación en innovación, agricultura, desarrollo económico y comercio. El documento busca facilitar nuevos proyectos de intercambio técnico y fortalecer los vínculos institucionales entre ambos Estados.

Uno de los anuncios con mayor proyección económica fue el inicio del proceso para negociar un tratado de libre comercio entre Ecuador e Israel. Aunque todavía no se han definido plazos para las conversaciones, los cancilleres coincidieron en que un acuerdo permitiría ampliar el intercambio comercial, atraer inversiones y facilitar la transferencia de tecnología en sectores considerados estratégicos.

La agenda incluyó además el compromiso de reforzar la cooperación con MASHAV, la agencia israelí de cooperación internacional para el desarrollo, que ejecuta programas de asistencia técnica en áreas como agricultura, innovación, gestión del agua, salud y fortalecimiento institucional. Las autoridades señalaron que Ecuador buscará ampliar la participación en estas iniciativas durante los próximos años.

Al término de las reuniones, Sa’ar destacó la relación entre ambos países y calificó a Ecuador como “un verdadero amigo de Israel”. El ministro sostuvo que las dos naciones comparten desafíos relacionados con la seguridad y afirmó que la ampliación de la cooperación en contraterrorismo, innovación y comercio fortalecerá una alianza con beneficios mutuos.

Como parte de su visita, el canciller israelí también intervino ante la Asamblea Nacional, donde defendió la necesidad de que las democracias fortalezcan la cooperación frente al terrorismo y otras amenazas a la seguridad internacional. En su discurso subrayó la importancia de mantener alianzas entre países que comparten principios democráticos y condenó el antisemitismo.

La visita de Sa’ar a Quito formó parte de una gira por América Latina que también incluyó Colombia. Para el Gobierno israelí, el recorrido responde a una estrategia orientada a profundizar los vínculos políticos, económicos y de seguridad con países considerados aliados en la región.

En el caso ecuatoriano, el encuentro refleja la creciente importancia que la política de seguridad ha adquirido dentro de la agenda internacional del Gobierno de Daniel Noboa. En paralelo a la cooperación con Estados Unidos, la Unión Europea y otros socios estratégicos, el Ejecutivo busca incorporar nuevas capacidades técnicas y fortalecer la colaboración con países que cuentan con experiencia en inteligencia, prevención del terrorismo y desarrollo tecnológico aplicado a la seguridad.

Más de 800.000 personas desplazadas en Líbano por el conflicto entre Israel y el grupo terrorista Hezbollah regresaron a sus regiones de origen tras la reducción de las hostilidades en junio, según informó la ONU. La cifra se conoció mientras delegaciones de los países celebraban en Roma una ronda de negociaciones, programadas hasta el jueves y auspiciadas por Estados Unidos, con el objetivo de poner fin a los combates.

La Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) precisó que, al 30 de julio, “821.077 personas habían comenzado a regresar a sus zonas de origen” y que aún permanecen desplazadas 360.000, de las cuales cerca de 26.000 siguen en centros de acogida públicos.

Hezbollah , grupo apoyado por el régimen de Irán, inició ataques con cohetes contra Israel en marzo, lo que llevó a una respuesta israelí con bombardeos aéreos e incursiones terrestres en el sur de Líbano. Según cifras oficiales de Beirut, estas acciones causaron más de 4.300 muertos y provocaron el desplazamiento de más de un millón de personas.

Las hostilidades disminuyeron tras la firma, en junio, de un protocolo de acuerdo entre Irán y Estados Unidos que incluye un alto el fuego en Líbano. No obstante, Líbano acusa a Israel de realizar ataques esporádicos y de destruir viviendas en localidades ocupadas, mientras el ejército israelí asegura que bombardea infraestructura del grupo terrorista.

OCHA advirtió que los daños a la infraestructura dificultan el acceso al agua potable para más de 700.000 personas en el sur del país. Un acuerdo marco negociado en Washington establece el desarme de Hezbollah, la retirada progresiva de las fuerzas israelíes y el despliegue del ejército libanés en la región. La milicia chiita rechazó este acuerdo y se niega a deponer las armas.

El líder del grupo terrorista, Naim Qassem, advirtió que el diálogo entre Líbano e Israel constituye una nueva “concesión” hacia quienes bombardean el país y ponen en riesgo “la soberanía y la unidad de la patria”. El referente de Hezbollah acusó al presidente libanés, Joseph Aoun, de ser un “aliado” de los israelíes.

“Todas las negociaciones directas no le han traído a Líbano más que vergüenza, humillación, decepción y sucesivas concesiones. ¿Qué le han ofrecido a Líbano todas estas rondas de conversaciones? Solo una ventaja, mientras que Israel se lo ha llevado todo”, expresó durante un discurso televisado transmitido por la cadena Al Manar.

El dirigente planteó que la “destrucción sistemática de pueblos y ciudades del sur” debería llevar a las autoridades políticas a rechazar el diálogo con Israel y sostuvo que esta postura es incompatible con quienes buscan la soberanía y unidad nacional. Qassem responsabilizó a Estados Unidos por la “destrucción sistemática” ejecutada en el sur de Líbano bajo su “supervisión y aprobación”, y reconoció el sacrificio de la población local frente a los ataques israelíes.

“Si no fuera por la firmeza de la resistencia del pueblo sobre el terreno no se habría logrado nada, el ímpetu del enemigo no se habría frenado y no tendríamos ninguna esperanza de lograr la retirada israelí en un futuro muy próximo”, señaló Qassem y amenazó con que Hezbolá se opondrá a quienes colaboren con el “proyecto israelí”.

En medio de este panorama de incertidumbre sobre los avances en el sur libanés, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informó la muerte de dos soldados de la reserva durante un combate en el sur del Líbano, en el marco de los enfrentamientos con el grupo terrorista. Las FDI identificaron a los fallecidos como el mayor Harel Birenstock, de 34 años, comandante de compañía en el 2855.º Batallón de la 55.ª Brigada, y el sargento mayor Tamir Vaknin, de 33 años, también integrante del mismo batallón.

(Con información de AFP)

Israel reportó este jueves sus primeras bajas militares en el sur de Líbano en más de un mes, luego de realizar nuevos ataques aéreos pese a las negociaciones en Roma auspiciadas por Estados Unidos, orientadas a poner fin a las hostilidades.

El Ejército identificó a los soldados fallecidos como el mayor Harel Birenstock, de 34 años, y el sargento mayor Tamir Vaknin, de 33, ambos integrantes del Batallón 2855 de la 55.ª Brigada.

Se trata de las primeras muertes de militares israelíes en el sur del Líbano desde el 28 de junio.

Los ataques israelíes estuvieron acompañados por la primera advertencia de evacuación en semanas. El ejército informó que inició “ataques precisos en el sur del Líbano” en respuesta a una “violación flagrante del alto el fuego por parte de la organización terrorista Hezbollah”, poco después de ordenar a los residentes evacuar la localidad de Mansouri. Medios estatales libaneses reportaron que una persona murió y 11 resultaron heridas en un ataque separado.

En Roma, Israel solicitó que las conversaciones con Líbano concluyeran tres horas antes, según revelaron fuentes de la negociación a la agencia AFP, debido a supuestas “filtraciones engañosas” de la parte libanesa. Las negociaciones, sin embargo, están programadas para continuar el jueves en su tercer y último día.

En las negociaciones también auspiciadas por Estados Unidos en junio, Israel y Líbano acordaron un marco que contempla el desarme de Hezbollah, la retirada gradual de las fuerzas israelíes del sur de Líbano y el despliegue del ejército libanés en la región, comenzando en áreas piloto.

Las conversaciones de esta semana representan la séptima ronda desde que Hezbollah involucró a Líbano en la guerra de Medio Oriente en marzo, tras disparar cohetes contra Israel en apoyo a Irán. En respuesta, Jerusalén ejecutó intensos bombardeos aéreos e incursiones terrestres que, según Líbano, dejaron cientos de muertos.

Un funcionario del Departamento de Estado de Estados Unidos indicó a AFP que las conversaciones de esta semana abordan la ampliación del proceso de zonas piloto, la resolución de cuestiones fronterizas pendientes y el trabajo hacia un acuerdo integral de paz y seguridad.

Mientras las delegaciones se reunían en Roma, el ministro de Asuntos Exteriores de Italia, Antonio Tajani, dialogó con su par de Irán —principal aliado de Hezbollah— y llamó a Teherán a detener las operaciones del grupo. Tajani expresó poco antes de los ataques israelíes su esperanza de que las negociaciones “produzcan resultados concretos”.

El líder del grupo terrorista, Naim Qassem, sostuvo el martes que las negociaciones directas “no traen más que vergüenza, humillación” y concesiones para Líbano. Hezbolá ha rechazado en reiteradas ocasiones el diálogo directo y se niega a entregar sus armas.

Las hostilidades en Líbano

El miércoles, por primera vez desde junio, el Ejército israelí advirtió a los residentes de Mansouri sobre la necesidad de evacuar la localidad debido a violaciones al alto el fuego por parte del grupo chiíta. “A la luz de las violaciones del acuerdo de alto el fuego por parte de Hezbollah, las Fuerzas de Defensa de Israel se ven obligadas a actuar con fuerza”, señaló la portavoz militar en árabe, Ella Waweya, en X. “Por su seguridad, deben evacuar sus hogares inmediatamente y trasladarse al norte”.

La localidad de Mansouri, situada a unos nueve kilómetros al sur de Tiro y a diez kilómetros al norte de Israel, fue objeto de varios ataques aéreos y bombardeos de artillería israelí en las últimas semanas.

El municipio informó a los residentes el 22 de junio que podían regresar, aunque recomendó evitar la parte de la localidad que queda dentro de la llamada “zona de seguridad” de Israel en el sur de Líbano. Esta franja, donde aún operan fuerzas israelíes, se extiende unos diez kilómetros dentro del territorio libanés a lo largo de la frontera.

La agencia humanitaria de la ONU había informado la noche anterior que más de 800.000 personas desplazadas por los combates previos en Líbano habían comenzado a regresar a sus hogares tras la disminución de la violencia, aunque más de 360.000 seguían desplazadas.

(Con información de AFP)

Estados Unidos destacó este miércoles avances en la séptima ronda de negociaciones entre Líbano e Israel, celebrada en Roma bajo mediación estadounidense, pese a que la sesión se interrumpió antes de lo previsto tras un ataque del Ejército israelí que mató a una persona y dejó doce heridos en el sur del país. Un portavoz del Departamento de Estado informó de que el encuentro concluyó a las 15.30 horas locales debido a los acontecimientos sobre el terreno, y confirmó que las delegaciones retomarán el diálogo este jueves por la mañana.

El ataque mortal se produjo en Tebnin, localidad del distrito de Bint Jbeil, en el sur libanés, uno de los focos de mayor actividad militar israelí desde el inicio de las hostilidades en marzo. La cifra de víctimas se suma al balance acumulado que las autoridades sanitarias libanesas actualizan de forma periódica y que, según su último recuento, supera los 4.300 muertos y 12.200 heridos desde el 2 de marzo.

El portavoz diplomático calificó de sumamente productivas las conversaciones y adelantó progresos en la aplicación del acuerdo marco alcanzado por Líbano, Israel y Estados Unidos en junio, que contempla la retirada gradual de las fuerzas israelíes del sur libanés a cambio del desarme del movimiento terrorista chií Hezbollah. Se trata de la séptima ronda de contactos desde marzo y la segunda celebrada en la capital italiana, tras las sesiones previas en Washington.

Además del ataque en Tebnin, las Fuerzas de Defensa de Israel realizaron incursiones contra el distrito de Tiro, poco después de emitir una orden de evacuación forzosa para los residentes del municipio de Al Mansuri. Según las autoridades locales, unas 1.500 personas permanecían en esa localidad el pasado julio, pese a las sucesivas órdenes israelíes para desalojar la zona.

Las hostilidades entre Israel y Hezbollah se reanudaron el 2 de marzo, cuando la milicia libanesa lanzó proyectiles contra territorio israelí en respuesta a la ofensiva que Estados Unidos e Israel habían lanzado contra Irán a finales de febrero. En junio, tras meses de combates, los tres gobiernos suscribieron en Washington un acuerdo marco que prevé el despliegue del Ejército libanés en zonas piloto evacuadas por Israel, la primera de las cuales, Zawtar al Garbiya, se activó el 21 de julio.

El primer ministro libanés, Nawaf Salam, reclamó la semana pasada ante su gabinete avances hacia lo que definió como retiradas israelíes sucesivas hasta una retirada total del territorio libanés, según trasladó el ministro de Información, Paul Morcos. Israel, por su parte, mantiene el control de varias franjas del sur del país, algunas ocupadas desde hace décadas y otras tomadas durante la actual campaña militar.

El secretario general de Hezbollah, Naim Qassem, rechazó de nuevo el proceso negociador y advirtió de que las conversaciones directas no traerán a Líbano más que vergüenza, humillación y concesiones sucesivas, en un mensaje difundido esta semana. La organización terrorista se niega a deponer las armas mientras no se fije un calendario para la retirada completa de las tropas israelíes, una de las principales condiciones que Israel exige antes de avanzar en el repliegue.

Las negociaciones en Roma buscan además abrir grupos de trabajo específicos sobre la delimitación fronteriza, el desarme de Hezbollah y la reconstrucción del sur libanés, zonas devastadas por meses de bombardeos. Líbano e Israel continúan técnicamente en estado de guerra, sin un tratado de paz que sustituya al armisticio firmado en 1949, lo que confiere a estas conversaciones un alcance que trasciende el actual episodio de violencia.

La reanudación prevista para este jueves llega en un momento en que Washington intenta capitalizar el impulso diplomático logrado tras el fin de la guerra entre Estados Unidos e Irán, sin que ello haya frenado los ataques israelíes contra el sur libanés. El resultado de esta séptima ronda condicionará no solo el ritmo del repliegue militar, sino la viabilidad misma de un acuerdo que Hezbollah se resiste a aceptar y que Israel supedita al desarme total de la milicia.

El canciller israelí, Gideon Saar, partió este miércoles a un viaje a Ecuador y Colombia, donde asistirá a la investidura del presidente electo Abelardo de la Espriella, en una muestra del acercamiento a una región con cada vez más gobiernos de derecha.

Saar es el primer ministro de Exteriores israelí en visitar en 44 años territorio ecuatoriano, aseguró su oficina en un comunicado. Allí tiene prevista una reunión con el mandatario Daniel Noboa y la firma de instrumentos bilaterales, informó por su parte Quito.

El viernes, llegará a Colombia para representar a su país en la toma de posesión del ultraderechista De la Espriella, quien prometió restablecer de forma inmediata las relaciones con el Estado hebreo.

Esto marca un cambio importante respecto al presidente colombiano saliente, el izquierdista Gustavo Petro, quien rompió los lazos diplomáticos con Israel por su campaña en la Franja de Gaza.

“Mediante esfuerzos diplomáticos decididos y sistemáticos, hemos logrado fortalecer y renovar las relaciones de Israel con muchos países de América Latina”, destacó Saar en el comunicado.

Una investidura con presencia internacional inédita

La ceremonia del viernes, que se celebrará de forma inédita en Cali y no en Bogotá, reunirá a un rey, siete presidentes latinoamericanos y un primer ministro, según confirmó el alcalde de esa ciudad, Alejandro Eder. Además de Saar, asistirán el rey Felipe VI de España y los presidentes de Argentina (Javier Milei), Ecuador (Daniel Noboa), Paraguay (Santiago Peña), Costa Rica (Laura Fernández), Panamá (José Raúl Mulino), República Dominicana (Luis Abinader), Chile (José Antonio Kast) y Honduras (Nasry Asfura). También estarán presentes los vicepresidentes de El Salvador y Guatemala, el primer ministro de Curazao en representación de los Países Bajos, y el canciller de Brasil, Mauro Vieira.

De la Espriella adelantó que la ceremonia, en la Arena USC de la Universidad Santiago de Cali, será “austera” y busca simbolizar la descentralización del poder que prometió en campaña.

De la Espriella, un estrecho partidario de Donald Trump, ha dicho además que trasladará la embajada colombiana de Tel Aviv a Jerusalén, un paso ya dado por Estados Unidos y un número limitado de naciones más pequeñas.

Israel considera Jerusalén su capital eterna e indivisible, un estatuto que no es reconocido por la mayoría de la comunidad internacional debido a las reivindicaciones palestinas sobre la ciudad.

El presidente argentino, Javier Milei, es otro firme defensor de Israel y también ha prometido trasladar la embajada de su país a Jerusalén.

Sin embargo, el cambio aún no se ha concretado, al parecer debido a un desacuerdo sobre los planes de una empresa israelí de perforar en las islas Malvinas bajo administración británica, que Argentina reclama.

El gesto con Perú

Como muestra de este acercamiento, Saar también habló recientemente con la nueva presidenta de Perú, la conservadora Keiko Fujimori, y con el nuevo canciller peruano, Carlos Espá, con quien conversó sobre el fortalecimiento de las relaciones bilaterales y las oportunidades de cooperación en áreas como la lucha contra el crimen organizado transnacional, la gestión de recursos hídricos y el intercambio de experiencias frente a los efectos de El Niño.

Saar destacó además la disposición de Israel a colaborar con Perú a través de MASHAV, la agencia israelí de cooperación internacional para el desarrollo, y ambos cancilleres acordaron reunirse “en un futuro cercano” para seguir impulsando el vínculo bilateral.

(Con información de AFP)

Legisladores de la oposición uruguaya que estuvieron la semana pasada en Israel le van a proponer al presidente Yamandú Orsi que se retome el vínculo entre la Agencia Nacional de Investigación e Innovación (ANII) y la Universidad Hebrea. El gobierno había puesto en suspenso este vínculo en agosto del año pasado por el conflicto en Medio Oriente.

El viaje de senadores y diputados por Israel incluyó una recorrida por esta institución educativa en la que recibieron información relevante sobre la suspensión del acuerdo, según contó el diputado del Partido Nacional Juan Martín Rodríguez al noticiero Telemundo de Canal 12.

“Supimos que nunca hubo una comunicación oficial de parte del Estado uruguayo en cuanto a la suspensión. Se enteraron por la prensa. Luego tuvieron la comunicación y la respuesta que recibieron fue que no se estaba haciendo nada. Cuando en realidad para ese día había reuniones pactadas con [la agencia de promoción] Uruguay XXI y con diferentes instituciones de nuestro país”, declaró Rodríguez.

La iniciativa de tener una oficina de la ANII en Jerusalén fue promovida por Luis Lacalle Pou, durante su presidencia. Lo hizo a mediados de 2022, al recibir el Premio Jerusalén otorgado por la Organización Sionista del Uruguay. Al cierre de su gestión, la agencia aprobó el “texto del memorando de entendimiento”, un acuerdo genérico con la universidad israelí. Además, transfirió los recursos para la iniciativa, unos USD 130 mil.

“Esperemos que el gobierno recapacite. Lo hemos conversado con todos los integrantes de la delegación. Nuestra intención al retorno a Montevideo es solicitarle al presidente de la República que Uruguay vuelva a tener vínculo, a través de la ANII, con la Universidad Hebrea de Jerusalén”, propuso Rodríguez, antes de emprender el regreso.

“El gobierno faltó a la verdad. El gobierno no se comunicó con la Universidad Hebrea de Jerusalén. Desde la universidad se enteraron por la prensa”, insistió el legislador.

Antecedentes

En agosto de 2025, el canciller Mario Lubetkin explicó que la suspensión de este convenio se debía a “un momento de impasse”. “Es un tema por el que la ANII tiene que responder, pero, por lo que tengo entendido, creo que hay un momento de impasse en la firma del acuerdo por la situación que se está dando en Medio Oriente”, expresó el canciller.

El presidente de la ANII, Álvaro Brunini, declaró entonces a La Diaria que la decisión fue tomada en conjunto con el gobierno y que se entendió que “lo más conveniente era poner pausa, congelar, las etapas de implementación de este acuerdo”.

En diciembre de 2025, otra delegación de legisladores había estado en Israel y también habían pedido que se retome este vínculo.

El Partido Colorado señaló esa vez que sus legisladores mantuvieron reuniones con las autoridades de la Universidad Hebrea y constataron el “enorme valor estratégico que esta cooperación representa para Uruguay”.“Israel es una potencia global en innovación, el principal creador de startups del mundo, y la Universidad Hebrea es un referente internacional en investigación científica, transferencia tecnológica y desarrollo de talento”, destacaron.

La decisión había generado cuestionamientos en la Embajada de Israel. “El amparo en eventuales desacuerdos políticos en detrimento de la cooperación científica resulta desafortunado. Esperamos que esta valiosa colaboración pueda retomarse pronto, en beneficio de las comunidades científicas y emprendedores de ambos países, y en favor del desarrollo académico compartido”, señaló la representación diplomática hace casi un año en un comunicado.

Para Israel, el acuerdo “representa una valiosa oportunidad de colaboración en ciencia, tecnología e innovación entre dos naciones amigas, con una larga historia de vínculos bilaterales”.

Mientras tanto, el Comité Central Israelita expresó entonces que confía en que “se generen rápidamente las condiciones políticas necesarias para restablecer el acuerdo entre la ANII y la Universidad Hebrea”, de manera de poner fin al “congelamiento momentáneo”.

En una acción focalizada en la zona de Sarbin, efectivos de la Brigada 300 y la unidad Yahalom destruyeron un trazado subterráneo de decenas de metros de longitud, utilizado por la organización Hezbollah para planificar y ejecutar ataques contra fuerzas israelíes.

Según el reporte publicado por las FDI en la red X, durante los últimos días la Brigada Kfir realizó operaciones en el sur de Líbano y localizó un almacén con lanzadores y cohetes pertenecientes a Hezbollah. Por su parte, la Brigada 4 identificó decenas de medios de combate, entre ellos armas tipo Kalashnikov, cohetes antitanque y diverso equipamiento militar. Las fuerzas israelíes señalaron que estas acciones buscan eliminar amenazas contra la ciudadanía del Estado de Israel en la zona fronteriza.

En el video difundido por las FDI vía X se logra visualizar una gran explosión que también se desencadena a lo largo de los túneles.

En paralelo, Israel y Líbano celebraron el martes en Roma una nueva ronda de conversaciones, bajo auspicio de Estados Unidos, para avanzar en la implementación del acuerdo marco firmado en junio y concretar la retirada de las tropas israelíes del sur libanés, donde se prevé el despliegue del Ejército nacional

El primer ministro de Líbano, Nawaf Salam, respondió a las críticas de Hezbollah por la participación de su Gobierno en una las conversaciones con Israel, y afirmó que las “inútiles aventuras bélicas” del grupo chiíta han dado al Estado judío los “pretextos” para atacar el país.

“Lo cierto es que la mayor ayuda a Israel provino de aquel que escogió al Líbano para inútiles aventuras bélicas de ‘apoyo’ y le dio pretextos para atacar nuestro país, pisotear su soberanía, destruir sus ciudades y pueblos, matar a su gente y desplazar a cientos de miles”, expresó Salam en su cuenta de X.

La reacción del primer ministro surgió tras el discurso del líder de Hezbollah, Naim Qassem, quien volvió a rechazar las negociaciones de paz entre Líbano e Israel que se reanudan en Roma, y solicitó la suspensión del diálogo, argumentando que solo ha traído “vergüenza” al país.

Desde el 2 de marzo, Líbano ha sido escenario de una ofensiva israelí desencadenada por ataques de Hizbulá en apoyo a la guerra lanzada por Washington y Tel Aviv contra Irán, aliado del grupo armado. El conflicto ha dejado más de 4.300 muertos y superado el millón de desplazados.

Ni el Estado ni el Ejército libanés intervinieron en la guerra, por lo que Salam reprochó —sin mencionar directamente a Hezbollah— la decisión unilateral de ir al conflicto, ignorando “los intereses de su entorno y de los libaneses”. “El Líbano no tiene soberanía salvo la que le confiere una única decisión independiente en un Estado con un solo Ejército, que extiende su autoridad sobre todo su territorio exclusivamente a través de sus propias fuerzas”, añadió el primer ministro.

Una funcionaria del Departamento de Estado de Estados Unidos advirtió que los diálogos de esta semana “incluirán la expansión del proceso de zonas piloto, la resolución de todos los asuntos fronterizos pendientes y el trabajo hacia un acuerdo de paz y seguridad integral”.

La embajadora de Estados Unidos en Líbano, Michel Issa, alertó que “avanzar demasiado rápido pone en riesgo a los civiles que este proceso pretende proteger”. Issa añadió que es preferible “tomar el tiempo necesario para hacerlo bien la primera vez”, lo que permitirá que las siguientes zonas piloto progresen con mayor eficiencia.

Hezbollah rechaza el acuerdo con Israel y su líder, Naim Qassem, sostiene que las negociaciones directas implicarán concesiones para Líbano. Desde el inicio del conflicto en marzo, los bombardeos y la invasión terrestre israelí han provocado más de 4.300 muertes en Líbano, según cifras de las autoridades locales. Aunque la violencia disminuyó tras el acuerdo marco y el preacuerdo entre Estados Unidos e Irán firmado en junio, se siguen reportando ataques esporádicos, explosiones y demoliciones en distintas localidades del sur libanés.

(Con información de EFE)

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, afirmó que su gobierno no aceptó el plan presentado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para avanzar hacia el desarme de Hamas en Gaza, y aseguró que las fuerzas israelíes no abandonarán sus posiciones actuales hasta que el grupo terrorista pierda por completo su capacidad militar.

Las declaraciones del mandatario israelí introdujeron nuevas dudas sobre la aplicación del acuerdo respaldado por Washington, que plantea como uno de sus principales puntos que Hamas entregue sus armas a cambio de una retirada progresiva del Ejército israelí y la consolidación de una nueva etapa política y de seguridad en el territorio palestino.

“Trump y su equipo creen que pueden conseguir que Hamas se desarme y desmilitarice Gaza. Nos enviaron un borrador, pero no lo hemos aceptado”, afirmó Netanyahu en un mensaje difundido en sus redes sociales. El líder israelí explicó que Jerusalén envió sus observaciones a la propuesta estadounidense y remarcó que esa respuesta fue transmitida antes de que el contenido del plan generara una discusión pública.

Netanyahu insistió en que Israel mantendrá su posición de que el desarme del movimiento islamista debe producirse antes de cualquier retirada significativa.

“Haremos lo que sea necesario para protegernos, proteger nuestro territorio y proteger a nuestros ciudadanos”, sostuvo.

El acuerdo impulsado por Trump busca avanzar sobre los compromisos alcanzados durante el alto el fuego que permitió detener las principales operaciones militares y concretar la liberación de los últimos rehenes israelíes retenidos en Gaza. Sin embargo, las diferencias entre Israel y Hamas sobre el orden de los pasos pendientes han frenado su desarrollo.

Mientras Jerusalén exige que Hamas entregue sus armas como condición previa para avanzar, el grupo terrorista reclama el fin de las operaciones militares israelíes y una retirada completa de las tropas de la Franja. Ambas partes se han acusado mutuamente de incumplir los compromisos establecidos.

Las declaraciones de Netanyahu se produjeron después de una reunión en Jerusalén con Nicolai Mladenov, responsable de la Junta de Paz de Gaza, quien pidió avanzar hacia el cumplimiento del acuerdo y detener las acciones militares para facilitar las negociaciones. Tras el encuentro, Mladenov describió la conversación como “constructiva y exhaustiva” y señaló que la siguiente fase del proceso será especialmente compleja.

El funcionario también sostuvo que la salida de las tropas israelíes dependerá de que Hamas complete su desarme, una condición que coincide con la postura expresada por Netanyahu.

En paralelo a las disputas diplomáticas, Gaza continúa enfrentando las consecuencias humanitarias de más de dos años de guerra. La recuperación de cuerpos bajo los escombros se ha convertido en una de las tareas más visibles desde la entrada en vigor del alto el fuego, debido a que numerosas zonas quedaron destruidas por los combates.

Durante los últimos días, equipos de rescate recuperaron más de un centenar de cadáveres de una zona residencial del barrio de Sabra, en Ciudad de Gaza, donde un ataque ocurrido en noviembre de 2023 dejó cientos de muertos. Muchos de los restos permanecieron enterrados durante meses bajo estructuras colapsadas.

Las autoridades sanitarias de Gaza informaron que miles de personas continúan desaparecidas bajo los escombros, aunque no existe una cifra definitiva debido a que en algunos casos familias enteras murieron sin dejar sobrevivientes que pudieran reportar sus nombres.

El conflicto comenzó tras el ataque de Hamas contra Israel el 7 de octubre de 2023, que dejó alrededor de 1.200 muertos y 251 personas secuestradas. La ofensiva militar israelí posterior provocó decenas de miles de muertes en Gaza y una destrucción generalizada de infraestructura civil.

Con el futuro del acuerdo aún en discusión, Netanyahu mantiene que la eliminación de la amenaza militar de Hamas será el punto central de cualquier arreglo definitivo, mientras Estados Unidos intenta impulsar una transición que permita avanzar hacia la reconstrucción y una nueva administración para Gaza.

Líbano e Israel iniciaron este martes en Roma una nueva ronda de conversaciones directas patrocinadas por Estados Unidos, con el objetivo de avanzar en la retirada gradual de las fuerzas israelíes del sur libanés. El proceso busca que, en fases sucesivas, el ejército israelí abandone el territorio ocupado, mientras el ejército libanés asume el control de la zona, comenzando por áreas de prueba denominadas “zonas piloto”.

En las negociaciones celebradas en Washington en junio, ambos países acordaron un marco que contempla el desarme del grupo terrorista Hezbollah, la retirada progresiva de tropas israelíes y el despliegue efectivo del ejército libanés en las regiones recuperadas. Según se informó, esta ronda en Roma, la séptima desde que Hezbollah implicó a Líbano en el conflicto de Oriente Medio en marzo, se prolongará hasta el jueves.

El inicio del proceso de “zonas piloto” se materializó tras la retirada militar israelí de las inmediaciones de la aldea de Zawtar al-Gharbiya el mes pasado. El ejército libanés desplegó sus tropas en el área, permitiendo que los residentes inspeccionaran sus viviendas y negocios. El primer ministro libanés, Nawaf Salam, declaró en una reunión de gabinete que Líbano mantiene sus “esfuerzos hacia retiradas israelíes sucesivas del territorio libanés, conducentes a una retirada total”.

El acuerdo marco alcanzado en junio establece la desmilitarización de Hezbollah, organización que se opone abiertamente al pacto y se niega a entregar sus armas. En paralelo, el acuerdo prevé abordar todos los asuntos fronterizos pendientes y trabajar hacia un acuerdo integral de paz y seguridad, según un funcionario del Departamento de Estado estadounidense.

La posición de Hezbollah fue reiterada este martes por su líder, Naim Qassem, quien afirmó que “las negociaciones directas solo traerán vergüenza, humillación y concesiones sucesivas” para Líbano. En un mensaje televisado, Qassem criticó también al presidente libanés, Joseph Aoun, acusándolo de actuar de manera parcial y divisiva.

El ministro de Exteriores de Italia, Antonio Tajani, instó a ambas partes a “continuar con espíritu constructivo, identificando soluciones compartidas que permitan la plena implementación del acuerdo marco”, según comunicó su ministerio el lunes.

El despliegue del ejército libanés en las zonas piloto representa una prueba crucial para las autoridades del país, ante las dudas de expertos sobre su capacidad para desarmar a Hezbollah y evitar la actividad militar de actores no estatales. Observadores sostienen que el compromiso israelí de retirada será puesto a prueba cuando se seleccionen zonas piloto bajo ocupación israelí.

Una funcionaria del Departamento de Estado de Estados Unidos advirtió que los diálogos de esta semana “incluirán la expansión del proceso de zonas piloto, la resolución de todos los asuntos fronterizos pendientes y el trabajo hacia un acuerdo de paz y seguridad integral”.

La embajadora de Estados Unidos en Líbano, Michel Issa, alertó que “avanzar demasiado rápido pone en riesgo a los civiles que este proceso pretende proteger”. Issa añadió que es mejor “tomar el tiempo necesario para hacerlo bien la primera vez”, lo que permitirá que las siguientes zonas piloto progresen de manera más eficiente.

Desde el inicio del conflicto en marzo, los bombardeos y la invasión terrestre israelí han provocado más de 4.300 muertes en Líbano, según cifras de las autoridades libanesas. Aunque la violencia ha disminuido tras el acuerdo marco y la firma de un preacuerdo entre Estados Unidos e Irán en junio, se siguen reportando ataques esporádicos, detonaciones y demoliciones en localidades del sur del país.

El proceso de negociación y la implementación progresiva de las zonas piloto buscan estabilizar la situación en la frontera, aunque el futuro del acuerdo dependerá de la capacidad de ambas partes para cumplir los compromisos asumidos y gestionar la oposición interna de actores armados.

La Junta de Paz para Gaza, la organización creada con el respaldo del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para impulsar la estabilización del enclave palestino, afirmó este lunes que la retirada total de las tropas israelíes más allá de la denominada “Línea Amarilla” solo comenzará una vez que Hamas complete su desarme integral.

El organismo sostuvo que ese compromiso forma parte del acuerdo alcanzado con los mediadores y reiteró que el proceso incluye la entrega de todo el arsenal del grupo terrorista, así como la eliminación de su infraestructura subterránea.

A través de un comunicado difundido en la red social X, la entidad encabezada por el diplomático búlgaro Nikolai Mladenov rechazó las versiones que apuntaban a una retirada inmediata de Israel y precisó que el calendario dependerá del cumplimiento de las obligaciones asumidas por Hamas.

“Contrariamente a informaciones inexactas, la retirada total de las Fuerzas de Defensa de Israel más allá de la Línea Amarilla solo tendrá lugar una vez que se complete el desarme, tal como Hamas se comprometió con los mediadores. Esto se aplica tanto a las armas ligeras como a las pesadas, así como a los túneles”, señaló la Junta de Paz.

El organismo añadió que mantiene una coincidencia plena con el Gobierno israelí sobre el objetivo final del proceso.

“Compartimos una visión común y un objetivo claro e indiscutible: el desarme completo en la Franja y la transición de un régimen armado a una gobernanza civil”, indicó.

La declaración fue publicada después de una reunión celebrada este lunes entre Mladenov y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu. Según la Junta de Paz, el encuentro permitió abordar de manera “constructiva y exhaustiva” los próximos pasos del plan diseñado para Gaza.

El organismo explicó además que la aplicación del acuerdo estará supervisada por una Fuerza Internacional de Estabilización y por un Comité de Verificación de la Implementación, integrado por representantes de Estados Unidos y de la propia Junta de Paz. También subrayó que el avance del proceso dependerá de que todas las partes respeten los compromisos establecidos.

“El progreso continuo hacia la plena implementación depende de que cada parte cumpla con sus obligaciones conforme al marco acordado”, sostuvo el comunicado.

La aclaración llegó después de que surgieran diferencias entre Washington y Jerusalén sobre el contenido de la siguiente fase del plan para Gaza. Días atrás, la Junta de Paz había difundido un documento que planteaba un retiro gradual de las fuerzas israelíes y el cese inmediato de las operaciones militares, una propuesta que fue cuestionada por el Gobierno de Netanyahu.

Desde la oficina del primer ministro israelí señalaron que el texto divulgado públicamente no reflejaba la posición oficial de Israel y confirmaron que esas observaciones fueron transmitidas a las autoridades estadounidenses. Paralelamente, integrantes del gabinete de seguridad israelí reclamaron revisar el acuerdo impulsado por Trump al considerar que algunas disposiciones no garantizaban suficientemente la desmilitarización de Hamas.

Las autoridades israelíes insisten en que cualquier arreglo duradero exige la eliminación verificable e irreversible de la capacidad militar del grupo terrorista.

La Junta de Paz difundió su nuevo pronunciamiento pocos días después de que Trump anunciara que Hamas había aceptado un acuerdo para su “desarme total”, al que calificó como un “hito histórico”. El plan contempla que, una vez completada la entrega de armamento y el desmantelamiento de los túneles utilizados por la organización, pueda iniciarse una nueva etapa centrada en la administración civil del territorio.

Por su parte, Hamas confirmó su disposición a avanzar con el desarme, aunque reiteró que el proceso debe ir acompañado de la retirada de las fuerzas israelíes de Gaza. Además, el grupo ha planteado otras condiciones, entre ellas la reconstrucción del enclave, garantías para la autodeterminación palestina y la creación de un Estado palestino independiente.

El presidente de Israel, Isaac Herzog, recibió este lunes en Jerusalén las cartas credenciales de seis nuevos embajadores ante el país, incluyendo a los representantes de Chile y Honduras, quienes restauran su presencia diplomática en Israel por primera vez desde los atentados del 7 de octubre de 2023. El acto tuvo lugar en la residencia presidencial y participaron también los nuevos embajadores de Alemania, Nigeria, Georgia y Sri Lanka.

Durante la ceremonia, Herzog recordó que el presidente chileno, José Antonio Kast, le había comunicado en mayo su intención de volver a nombrar un embajador en Israel, calificando este anuncio como “un hito” en las relaciones bilaterales. En el caso de Honduras, Herzog mencionó una conversación reciente con el presidente hondureño, Nasry Asfura, quien también le manifestó la decisión de reactivar la representación diplomática.

Varios países latinoamericanos, entre ellos Chile, retiraron o limitaron su presencia diplomática en Israel tras el inicio de la ofensiva militar israelí en Gaza, lanzada en respuesta al ataque de Hamás el 7 de octubre de 2023. Ahora, tanto Chile como Honduras retoman formalmente sus relaciones diplomáticas mediante el envío de sus nuevos embajadores.

El retorno de los embajadores de Chile y Honduras a Israel marca el restablecimiento de la representación diplomática tras meses de distanciamiento motivados por el conflicto en Gaza. La medida fue confirmada por los propios mandatarios de ambos países en conversaciones recientes con Herzog y es vista en Israel como un avance significativo en la normalización de los vínculos diplomáticos.

Aprovechando el acto, Herzog valoró los avances realizados por el Consejo de Paz para Gaza, un organismo internacional impulsado por Estados Unidos para supervisar la reconstrucción y gobernanza del enclave palestino tras la guerra. Según un comunicado de la presidencia israelí, Herzog destacó que “es un paso muy positivo, con la clara salvedad y el compromiso de que Hamás debe ser desarmado por completo”.

El jefe de Estado subrayó que el plan de 20 puntos promovido por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y adoptado por el Consejo de Seguridad de la ONU, establece la base para una nueva etapa, con la instauración de “un gobierno de tecnócratas” en Gaza. Herzog señaló el papel fundamental del director ejecutivo del Consejo de Paz, Nikolay Mladenov, y manifestó su esperanza de que se pueda reanudar el diálogo con los palestinos “en todos los frentes”.

La Guardia Revolucionaria de Irán calificó este domingo de “condenado al fracaso” el plan impulsado por Estados Unidos para desarmar al grupo terrorista Hamas, en la reacción más contundente hasta ahora del régimen iraní contra la iniciativa anunciada el jueves por el presidente Donald Trump para poner fin a la guerra de Gaza.

“La conspiración para desarmar a Hamas no conducirá a ninguna parte y ya ha fracasado desde este momento”, afirmó el cuerpo militar de élite en un comunicado difundido con motivo del segundo aniversario del asesinato en Teherán del entonces jefe del buró político de Hamás, Ismail Haniyeh. “La resistencia antisionista es inquebrantable y la victoria final de Palestina sobre los ocupantes está más cerca de lo que imaginan los enemigos”, agregó el texto.

Haniyeh murió junto a su guardaespaldas el 31 de julio de 2024 en un ataque atribuido a Israel contra la residencia que ocupaba en Teherán, adonde había viajado para asistir a la investidura del presidente iraní, Masud Pezeshkian. El entonces jefe terrorista de Hamas se había reunido horas antes con el líder supremo, Ali Khamenei, quien juró vengar su muerte. Israel nunca reivindicó formalmente el ataque, aunque el entonces ministro de Defensa israelí, Israel Katz, lo confirmó meses después al advertir a los líderes hutíes de Yemen con un destino similar.

El pronunciamiento de este domingo llega en un contexto de máxima tensión regional. Estados Unidos e Israel lanzaron en febrero de 2026 una nueva ofensiva contra instalaciones nucleares y militares iraníes, que llevó a ambos países a un enfrentamiento militar directo sin precedentes desde la revolución islámica de 1979. Desde entonces, Teherán y Washington negocian, con mediación de Omán, la reapertura del estrecho de Ormuz, la vía marítima por la que transita una quinta parte del petróleo mundial y que la Guardia Revolucionaria ha atacado en las últimas semanas.

El plan de desarme presentado por Trump el jueves contempla el retiro completo del Ejército israelí de la Franja de Gaza, el despliegue de una Fuerza Internacional de Estabilización y la transferencia de las tareas de gobierno a un Comité Nacional para la Administración de Gaza, integrado por tecnócratas palestinos bajo supervisión de la Junta de Paz que Trump preside. La iniciativa busca sellar el fin de una guerra que ya se prolonga más de dos años y medio.

Hamas confirmó el viernes que comenzará a entregar parte de su arsenal como parte del acuerdo, según informó la agencia AP, en lo que representa un giro respecto de su postura previa. No obstante, la organización precisó que la entrega de su armamento pesado quedará supeditada a un proceso posterior, condicionado a avances hacia la creación de un Estado palestino, una exigencia que el Gobierno de Israel rechaza de forma categórica.

La Unión Europea respaldó el plan estadounidense e instó a Hamas a deponer las armas, como parte de una hoja de ruta hacia una solución de dos Estados. Naciones Unidas también celebró los avances hacia un alto el fuego permanente y reclamó garantías para el acceso sin restricciones de la ayuda humanitaria al enclave palestino.

La postura de la Guardia Revolucionaria confirma el respaldo de Teherán a Hamas, pieza central del llamado Eje de la Resistencia, la red de aliados regionales que integran también el grupo terrorista Hezbollah en Líbano, los hutíes de Yemen y milicias iraquíes afines. Esa alianza, que llegó a proyectar la influencia iraní por todo Medio Oriente, ha sufrido un deterioro sostenido desde el asesinato de Haniyeh y la posterior caída del régimen sirio de Bashar al Asad, aliado histórico de Irán.

Israel ha compartido “serias preocupaciones de seguridad” con la Casa Blanca respecto al propuesto acuerdo de desarme con el grupo terrorista Hamas, dijo un funcionario israelí a The Associated Press el domingo, en unos de los primeros comentarios públicos desde que el presidente estadounidense Donald Trump anunciara el acuerdo la semana pasada.

Doron Spielman, portavoz de la oficina del primer ministro israelí, dijo a la AP que la evaluación de inteligencia de Israel es que Hamas sigue comprometido con reconstruir su fuerza militar, en lugar de desmilitarizarse genuinamente. Dijo que el ejército israelí no se retirará de Gaza —donde controla más del 60% del territorio— antes de que Hamas se desarme.

“Nuestra evaluación es que si nos replegamos antes de que Hamas esté verdaderamente desarmado, rápidamente expandirá su presencia en toda Gaza, reconstruirá su infraestructura terrorista, volverá a amenazar a las comunidades israelíes y buscará perpetrar otro ataque similar al del 7 de octubre”, señaló, en referencia a la brutal masacre perpetrada por el grupo terrorista en 2023.

“Desarmarse significa entregar físicamente las armas. Nada menos”, aclaró Spielman.

Sus comentarios se producen días después de que Hamas afirmara que comenzaría a desarmarse como parte del alto el fuego negociado por Estados Unidos y firmado hace nueve meses para poner fin al conflicto de casi tres años. Esto representa un posible avance para poner fin al conflicto, pero aún quedan muchos obstáculos, condiciones y plazos extensos.

Hamas dice que ha aceptado desarmarse, pero el proceso está plagado de obstáculos

El plan de alto el fuego de 20 puntos presentado por Trump exige que el grupo terrorista entregue sus armas y destruya su vasta red de túneles. También contempla la retirada de las fuerzas israelíes de Gaza, la llegada de un nuevo gobierno palestino tecnocrático, el despliegue de una fuerza internacional de seguridad y la reconstrucción del golpeado enclave palestino.

El desarme de Hamas ha sido un punto conflictivo y ha estancado las negociaciones durante meses. Al anunciar el acuerdo en redes sociales, Trump dijo que se ejecutaría en “fases cuidadosamente estructuradas”.

Una copia del acuerdo obtenida y verificada por la AP señala que todas las armas bajo control de la policía dirigida por Hamas serán transferidas al comité tecnocrático palestino respaldado por Estados Unidos, conocido como el Comité Nacional para la Administración de Gaza, cuando este llegue al enclave. No está claro cuándo ocurrirá esto, ya que depende de otros pasos.

Un proceso para desmantelar y almacenar armas pesadas, así como para desmantelar sitios de producción militar y túneles, comenzará después de la llegada del comité palestino y del despliegue de las fuerzas internacionales. Según el acuerdo, este proceso estará vinculado a una retirada israelí por fases.

Las zonas que Israel controla en Gaza han sido en su mayoría destruidas y despobladas. La mayoría de los 2 millones de palestinos del territorio se encuentran en la otra parte, donde cientos de miles viven en miserables campamentos de tiendas y vecindarios destruidos.

Parece poco probable que Israel retire fuerzas significativas o haga otras concesiones antes de las elecciones de octubre. El primer ministro Benjamín Netanyahu enfrenta una dura batalla por la reelección, con oponentes que lo acusan de no evitar el ataque del 7 de octubre de 2023, y con sus socios de coalición de extrema derecha instándolo a mantener la presión sobre Hamás y dejar fuerzas en Gaza.

Israel advierte que Hamas se rearma

Aunque Spielman dijo que Israel aprecia enormemente el compromiso de Trump con su seguridad y con encontrar una solución duradera, la postura del gobierno sobre el desarme se basa en inteligencia detallada que indica que Hamas sigue rearmándose, reclutando combatientes y reconstruyendo sus capacidades militares.

No está claro exactamente qué transmitió Israel a la Casa Blanca. Dos personas con conocimiento del acuerdo dijeron a la AP que Israel había comunicado sus inquietudes al ex primer ministro británico Tony Blair, quien forma parte de la Junta de Paz liderada por Trump. Una de ellas señaló que entre los puntos que buscaba Israel estaba la libertad para realizar operaciones militares en Gaza. Hablaron bajo anonimato porque no estaban autorizadas a hablar con los medios.

(Con información de AP)

No sé qué clase de alcalde de la ciudad de Nueva York será Zohran Mamdani, pero ya ha demostrado ser una verdadera decepción como estadista. Nueva York es la única ciudad en el mundo en la que al menos 750.000 judíos y 750.000 musulmanes viven lado a lado. En lugar de ser un constructor de puentes entre ellos, Mamdani, el primer alcalde musulmán de la ciudad, ha elegido ser un destructor de puentes —usando el conflicto israelí-palestino como su hacha. Es un verdadero desperdicio de un talento político carismático.

Considere la reciente maniobra de Mamdani: amenazar con arrestar al primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, cuando venga a la ciudad de Nueva York para la reunión de las Naciones Unidas en septiembre. La Corte Penal Internacional emitió una orden de arresto contra Netanyahu en 2024, alegando que cometió crímenes de lesa humanidad en la Franja de Gaza. Aunque finalmente Mamdani reconoció que la ciudad no tenía tal autoridad legal —y, en su lugar, instó al gobierno federal a ejecutar la orden días antes de la visita del líder israelí a Washington—, fue precisamente el tipo de gesto que Netanyahu utilizará en su campaña para ser reelegido el 27 de octubre. Yo mismo podría escribir el anuncio de campaña de Bibi: “El único lugar seguro para los judíos es Israel. Solo hay que ver lo que está sucediendo en Nueva York. El único líder que puede proteger a los israelíes soy yo: Bibi”.

En mi opinión, los puntos de vista extremos de Mamdani y de Netanyahu son dos caras de la misma moneda: Bibi no reconoce el derecho del pueblo palestino a la autodeterminación en su patria nacional y cree que solo Israel debe gobernar el territorio que se extiende desde el mar Mediterráneo hasta el río Jordán. Pero los palestinos son un pueblo —más de 7 millones de ellos viven en ese espacio— y no van a desaparecer ni a renunciar a su derecho a un Estado, sin importar la fantasía que propaguen Bibi y sus seguidores. Lo que realmente vende Bibi es una guerra perpetua entre israelíes y palestinos. Hoy permite que los colonos en Cisjordania destruyan aldeas palestinas, y cuando estos se resisten, su gobierno lo llama terrorismo.

Mamdani tampoco aboga por una solución de dos Estados. Sostiene que los judíos no tienen derecho a la autodeterminación en un Estado propio —un Estado judío en su patria bíblica, en esa misma región que va del mar Mediterráneo al río Jordán—. Pero más de 7 millones de judíos también viven en ese espacio, y ellos tampoco van a desaparecer ni a renunciar a su derecho a un Estado judío, sin importar lo que digan Mamdani y otros socialistas democráticos. Así que, en la práctica, también promueven una guerra perpetua.

¿Qué pasaría si Mamdani realmente quisiera ser un constructor de puentes entre israelíes y palestinos, un papel para el que tiene una capacidad y un talento únicos? Si así fuera, declararía su intención de que, el día en que Bibi llegue a la ciudad de Nueva York para la Asamblea General de la ONU, convocaría un seminario en su oficina e invitaría a expertos israelíes, palestinos, árabes, musulmanes y judíos para discutir la única solución justa y estable: cómo forjar dos Estados separados para dos pueblos que viven en esa zona entre el río y el mar.

Invitaría a representantes saudíes para discutir la Iniciativa de Paz Árabe, que fue lanzada en esta columna en 2002 por el príncipe heredero saudí Abdullah bin Abdul Aziz al-Saud. Invitaría a Bill Clinton, Barack Obama y George W. Bush para que cada uno hable sobre sus respectivos planes de dos Estados para dos pueblos. Invitaría a líderes palestinos como Salam Fayyad, el ex primer ministro de la Autoridad Palestina, quien hizo tanto en su mandato para construir instituciones palestinas para un Estado palestino junto a Israel, para debatir cómo revivirían ese esfuerzo hoy en día.

Lo más importante es que invitaría a representantes de organizaciones judeo-árabes que intentan forjar dos Estados para dos pueblos, como Abraham Initiatives. No debe confundirse con los Acuerdos de Abraham; esta es una organización en Israel que trabaja en la reconciliación entre ciudadanos palestinos y judíos de Israel. (He donado dinero al grupo.) Invitaría a representantes de EcoPeace Middle East, una organización israelí-palestina-jordana dedicada a impulsar la reconciliación a través de proyectos medioambientales compartidos. (También he donado dinero a ella.) E invitaría al nuevo partido israelí Un Lugar para Todos Nosotros, creado antes de las próximas elecciones con una lista conjunta de palestinos israelíes y judíos israelíes, liderado por Rula Daoud y Alon-Lee Green.

En un ensayo publicado en Haaretz, Green explicó que el nuevo partido “no es un partido judío (con una representación árabe simbólica) ni un partido árabe (con una representación judía simbólica), sino un partido conjunto árabe-judío”. Propone construir “una paz que pondrá fin a la ocupación y permitirá el establecimiento de un Estado palestino independiente, junto al Estado de Israel”.

Por último, para añadir un poco de brillo, podría invitar a la actriz Natalie Portman. Me impresionó mucho el discurso que pronunció en una reciente recaudación de fondos online para Un Lugar para Todos Nosotros. Según un informe en Haaretz, Portman “enfatizó su identidad como mujer judía y ciudadana israelí, destacando que su padre nació y creció en Israel y que ella tiene ‘un profundo amor, como muchos de ustedes también, por los pueblos de esta región —todos los pueblos de esta región— y por la tierra, y por el futuro’”.

Como les dijo Portman a los partidarios del partido: “Lucharon por el regreso de los rehenes. Se opusieron a la guerra de aniquilación y lucharon por los niños de Gaza. Exigieron calles más seguras, salarios más justos... El ‘establishment’ quiere decirnos que esto es imposible, que la verdadera asociación es imposible. Quieren minimizar lo que estos increíbles líderes están haciendo aquí ahora mismo, y tienen miedo de lo que representa este movimiento”.

Eso es lo que suena como un liderazgo constructivo. Un Lugar para Todos Nosotros sigue apareciendo en las encuestas muy por debajo del umbral necesario para ganar un escaño en la Knéset. Pero también está comenzando. Si prefiere una versión más pragmática de ese mensaje, consulte el sitio web de Commanders for Israel’s Security, que reúne a casi 600 coroneles y generales retirados del ejército israelí, así como a veteranos del Mossad, del Shin Bet (Seguridad Interna), de la policía y del cuerpo diplomático, que están comprometidos a oponerse a la anexión israelí de Cisjordania y a trabajar por una solución de dos Estados.

Imagine si Mamdani, en vez de participar en una maniobra inútil de considerar públicamente el arresto de Netanyahu, convocara a todos estos defensores israelíes, palestinos, árabes y estadounidenses de los dos Estados para dos pueblos, y luego invitara a Netanyahu a dirigirse a ellos. Que sea Bibi quien diga: “No, no quiero tener nada que ver con defensores israelíes, palestinos, árabes y estadounidenses de dos Estados para dos pueblos”.

Al menos enviaría el mensaje a los votantes israelíes de centro-derecha, centro e izquierda de que el mundo no los odia, que el alcalde de la ciudad de Nueva York no va tras ellos y que lo único que quiere toda la comunidad internacional es que israelíes y palestinos sean socios constructivos, dispuestos a explorar la única alternativa realista a una guerra perpetua.

No tengo idea de si eso ayudaría. Pero sé con certeza que lo que está haciendo Mamdani solo está generando más votantes para Netanyahu entre los israelíes que creen que Bibi es su único protector, y que su actitud intransigente es su única salvación.

Si eso es lo que Mamdani quiere hacer ahora con su plataforma —echar más leña a un fuego que ya arde por sí solo—, es un desperdicio de su talento, un desperdicio de su cargo, un desperdicio de su aliento y un desperdicio de nuestro tiempo.

© The New York Times 2026.

El príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salmán, pidió al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, priorizar el diálogo para evitar que Medio Oriente se vea arrastrado a un “conflicto más amplio”, en momentos en que Irán amenazó con represalias contra sus vecinos árabes ante un eventual ataque masivo de Washington.

El también primer ministro saudí mantuvo una llamada telefónica con Trump en la que "enfatizó la necesidad de priorizar el diálogo para reducir las tensiones y la importancia de agotar todos los esfuerzos posibles para lograr una tregua que abra el camino a soluciones diplomáticas", informó la agencia oficial de noticias saudí, SPA.

Según el comunicado, ambos líderes “abordaron los últimos acontecimientos en la región” y sus repercusiones a distintos niveles, aunque no se detalló el contenido completo de la conversación.

Amenazas iraníes a los países del Golfo

La llamada se produjo un día después de que la Guardia Revolucionaria iraní advirtiera que Estados Unidos transita “el camino de una escalada generalizada de la guerra regional” y exigiera a los países árabes vecinos —blanco de ataques de Teherán desde el inicio del conflicto en febrero— que dejen de cooperar con Washington, bajo amenaza de sufrir represalias directas.

Arabia Saudita, uno de los países más expuestos por su cercanía al estrecho de Ormuz, ha buscado en las últimas semanas mantener canales abiertos tanto con Washington como con Teherán. El propio Trump reconoció el sábado que había hablado con el príncipe saudí antes de anunciar que pospondría un nuevo ataque contra Irán.

Trump condiciona la tregua a la reapertura de Ormuz

En un mensaje publicado en su red Truth Social, Trump aseguró que Irán y “otros países de Medio Oriente” le pidieron frenar cualquier ofensiva ante la posibilidad de alcanzar un acuerdo. “Con base en este pedido, he aceptado, para el beneficio futuro del mundo y la supervivencia de un Irán próspero, cancelar el ataque, sujeto a poder cerrar rápidamente un ACUERDO“, escribió.

El mandatario estadounidense precisó que cualquier pacto deberá incluir la "apertura inmediata, completa y total del estrecho de Ormuz" —vía clave para la exportación de petróleo y gas del Golfo— y el fin de lo que calificó como la “amenaza nuclear” de Irán. Israel, dijo, respalda ese planteo.

Sin embargo, fuentes iraníes citadas por la agencia semioficial Fars señalaron que Ormuz permanecerá cerrado “mientras Estados Unidos mantenga sus acciones hostiles”, mientras que la agencia Mehr calificó de “mentira” la versión de Trump sobre un pedido iraní de tregua y afirmó que las fuerzas armadas del país permanecen “en alerta máxima”.

Un anterior alto el fuego con condiciones similares, incluida la reapertura del estrecho, había colapsado semanas atrás, tras lo cual Irán reforzó su control sobre la navegación en la zona.

El conflicto, iniciado el 28 de febrero con ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel contra Teherán, ya lleva más de cinco meses sin resolución a la vista. La escalada se produce, además, a tres meses de las elecciones legislativas en Estados Unidos, un factor que analistas consideran clave en el cálculo político de Trump.

La comunidad judía ha sido muy exitosa en EE. UU., lo que le permitió obtener en el pasado a la vez presencia y respeto, convirtiéndose también en el estándar mundial para los judíos fuera de Israel. Pero todo cambió a partir de la invasión sufrida por Israel el 7 de octubre del 2023. Fue el inicio de una guerra en Gaza y otra global contra los judíos señaló hace algún tiempo un editorial del Wall Street Journal. Por tratarse de EE. UU., por lo inesperado, existió un shock de tal magnitud en su comunidad judía, que le costó mucho entenderlo y adaptarse a la nueva normalidad, a las agresiones en la calle y a lo que ocurrió en las universidades. La manifestación de odio fue tan gigantesca a nivel internacional que es comprensible que nadie estaba preparado, ni ella ni nadie. Tampoco yo, que sentí la necesidad de autoafirmación por lo que tomé la decisión de usar por primera vez una kipá en toda actividad y a toda hora, con reconfortantes resultados en la actitud de simpatía de desconocidos, demostrando que, a pesar de todo, EE. UU. seguía siendo un lugar especial para los judíos, por lo menos, Florida.

Para Israel lo que se inició en Gaza se transformó en una guerra de 7 frentes cuando Irán movilizó a todos sus proxis en el Medio Oriente. Tuvo éxito en lo militar, pero también sufrió una evidente derrota en la guerra de propaganda, demostrado en la forma como la narrativa de Hamas predominó en la información periodística a través del mundo, a lo que se sumaban manifestaciones masivas contra Israel en algunas de las principales ciudades occidentales, ignorándose decenas de otros conflictos bélicos que también tenían lugar en paralelo como también que el origen había sido una invasión terrorista.

INFOBAE me ha dado tribuna para varias columnas sobre el tema y en un libro de reciente aparición (1) he argumentado que la humanidad no aprendió lo suficiente con el Holocausto como también mi impresión que a la comunidad judía le ha costado tanto recuperarse del nivel de judeofobia que también apareció en EE. UU. que quizás no hizo todo lo que pudo haber hecho por tradición, organización y recursos. Y también por tratarse de EE. UU.

Si vuelvo a escribir sobre el tema es por mi temor que todo puede empeorar antes de mejorar, causado por lo que está ocurriendo a nivel político, sobre todo en el partido Demócrata, donde su proceso interno muestra que cualquiera sea en definitiva su candidato/a presidencial va a ser alguien extremadamente crítico de Israel como también de la comunidad judía estadounidense, sobre todo del uso que hace del lobby que permite la ley. Es, sin duda, una muy poco favorable situación que se puede unir a lo que ocurriría si el candidato republicano es el actual vicepresidente JD Vance, ya que su posición aislacionista argumenta que EE. UU. no debe comprometerse fuera de su territorio, lo que se agrega a la actitud ofensiva adoptada recientemente hacia sus interlocutores israelíes. Las malas noticias no terminan allí, sino que es parte de una tendencia preocupante, toda vez que lo que está pasando a nivel político responde también a lo que muestran las encuestas, un cambio en la opinión pública tal, que está haciendo desaparecer el antiguo apoyo bipartidista a Israel.

En todo caso, lo más grave es lo que está ocurriendo al interior del partido Demócrata, que históricamente tuvo muchos dirigentes y militantes judíos. Sin embargo, en las primarias posteriores al triunfo de Zohran Mamdani en Nueva York, se han multiplicado futuros candidatos a alcaldes, representantes y gobernadores que critican abiertamente no solo a Israel, sino que al igual que el alcalde de Nueva York hacen gala de una abierta judeofobia, antes inimaginable, ahora, también preocupante por su abierta hostilidad.

Y al igual que lo que ocurrió con agresiones en las calles a quienes eran o se vestían como judíos y el fuerte aumento de los ataques constitutivos de delitos de odio a sinagogas e instituciones, la comunidad judía y sus dirigentes no han podido crear o encontrar una coalición amplia de apoyo ante el volumen de la ofensiva en su contra. Lo más grave del proceso que tiene lugar hoy entre los demócratas, es que está transformando opiniones y actitudes que eran marginales en corriente principal, algo que también se nota en algunos de los principales medios de comunicación, aquellos que crean opinión pública y son reproducidos en todo el mundo.

Para los judíos no va a ser fácil volver a influir en el partido demócrata. Que partidos cambien cada 30 o 50 años es normal. Así, los demócratas fueron alguna vez el partido del KKK en el sur del país, antes de abrazar los derechos civiles y transformarse en el partido de representación de minorías como la afroamericana. Hoy, está dejando de ser un movimiento entre liberal y socialdemócrata en el contexto estadounidense, ya que ha perdido contacto con los trabajadores y los problemas cotidianos de los votantes a cambio de postulados wokistas. Hoy, su plataforma más bien representa al graduado universitario de las grandes ciudades y todo indica que va a ser difícil que vuelva a conectarse con la problemática judía.

Grupos antisemitas han existido siempre, pero ahora hay que sumar lo que ha pasado en lugares tan inesperados como el partido político más votado por los judíos, en la prensa, en el aumento explosivo de los ataques de odio según lo informado por el FBI, institución que agrega que, aunque representan solo el 2,4% de la población, los judíos concentran más del 60% de aquellos ataques que se hacen con motivación religiosa. A lo anterior se debe sumar lo que ocurre a nivel mundial, donde el principal caldo de cultivo tiene lugar en Occidente. No sorprende que ello tenga lugar en Europa, pero sí que también ocurra en Canadá o Australia, pero por, sobre todo, que pase en EE. UU.

Es un fenómeno occidental, ya que lo que ocurre en las calles de Nueva York, Toronto, Sídney, Londres o París no se ha repetido en ningún país árabe sunita; más aún, en ninguno de ellos se dio lo que ocurrió en las universidades de élite de EE. UU., toda vez que las agresiones a docentes y estudiantes solo por ser o parecer judíos, no habían ocurrido en ningún país desde Alemania en los 30. Incluso, creo que a algunos de esos jóvenes se le dio el consejo equivocado, ya que recuerdo haber visto en TV a un portavoz de una institución judía estadounidense recomendándole a quienes sufrían en esas universidades que se retiraran de ellas en busca de un mejor ambiente, cuando lo que realmente debió haber comprometido era el apoyo de la comunidad y la preparación al más alto nivel, para que en las clases respectivas se sintieron lo suficientemente sólidos en sus conocimientos como para contradecir a esos docentes que más que enseñar, buscaban adoctrinar con su activismo en contra de Israel y los judíos.

En ningún caso son situaciones comparables, pero bueno sería indicar que, en la larga historia judía, hay al menos dos casos trágicos que ocurrieron cuando los judíos se sentían seguros: España en 1492 y, por cierto, Alemania antes del Holocausto, en ambos, con sufrimiento en antepasados familiares.

Lo de EE. UU. no ha sido un proceso repentino de un día para otro, sino que el cuento de la rana hervida sirve para explicarlo, ya que cuando ingresa a una olla llena de agua, si la temperatura es fría o tibia, la rana no reaccional al fuego, sino que se va acostumbrando y muere, a diferencia de si hubiese entrado con el agua hirviendo se habría salvado, toda vez que, en este último caso, por el calor hubiese saltado afuera.

Entonces, ¿Qué hacer?

Lo primero es reaccionar aprovechando algo de lo mejor que tiene EE. UU. en la existencia de su sistema de libertades, por lo que sí o sí hay que judicializar, acudiendo siempre a los tribunales como comunidad judía a través de sus dirigentes, judicialización que no solo debe ser individual de los afectados por actitudes antisemitas, sino también se debe hablar a nombre de la comunidad, para ayudar a buscar toda la verdad e individualizar no solo a los perpetradores, sino también a quienes lo posibilitaron o permitieron.

En segundo lugar, la comunidad debe revisarse a sí misma, como ha actuado, y si el perfil de los dirigentes nacionales actual es el adecuado para el nuevo escenario, como también si las instituciones de relaciones extracomunitaria tales como el American Jewish Committee o la Jewish Defense League deben continuar como están o debieran modificar su accionar para enfrentar el cambio de escenario y esta nueva normalidad. Aquí Israel no es ejemplo, ya que, en este tipo de actividad, partiendo por lo que se conoce como Hasbará o esclarecimiento, la verdad es que acumula muchos más fracasos que éxitos.

Tercero, o quizás en primer lugar, creo que la comunidad judía no debe inventar nada, solo imitar a quienes superando muchos obstáculos son un ejemplo para seguir, los afroamericanos, ya que a ellos no les hubiese pasado lo que les ha estado ocurriendo a los judíos. Y esto no lo digo yo, ya que ellos son los únicos a los que los he escuchado decirlo, en la opinión de comunicadores y políticos afroamericanos.

Imitándolos a ellos se estaría dando una vuelta de mano a lo que Martin Luther King decía en los 60, que aspiraba a lograr el mismo estatus que los judíos, a quienes siempre agradeció su apoyo en la lucha por los derechos civiles, además de siempre tener palabras amables para Israel y el sionismo. De ellos me gusta que, ante cualquier ofensa racista, su reacción es automática y colectiva, y en buena hora, ya que habitualmente tienen éxito, por lo que todos saben que van a haber consecuencias en el empleo y en la profesión de quien ha usado expresiones repudiables.

Cuanto me gustaría que algo parecido ocurriera con la judeofobia, que muchas veces no tiene castigo en esta frecuencia en la que ha caído lo que es la nueva normalidad para los judíos, y que se demostró en el hecho que a veces no hubo consecuencias para algunos de quienes organizaron las “acampadas” universitarias como tampoco para las autoridades universitarias, que permitieron esa hostilidad no solo a Israel sino también contra quienes identificaban como judíos.

En cuarto lugar, interesante sería revisar lo que ocurrió en el Reino Unido, donde se dio hace algunos años un proceso similar al que hoy vive el partido Demócrata, con el partido Laborista que cumple un rol semejante en la izquierda o centroizquierda del espectro político. La diferencia con lo que se vive en EE. UU. es que hubo una reacción exitosa en la comunidad judía, una respuesta adecuada que influyó en sucesivas derrotas electorales del Laborismo, ya que fue condenado por conductas antisemitas en instancias judiciales y administrativas, de tal modo, que quien había introducido el antisemitismo, Jeremy Corbyn perdió su cargo y su militancia.

La deriva hacia la judeofobia fue enfrentada por la militancia judía del laborismo como también por aquellos judíos que habían sido electos como Miembros del Parlamento. Esta es una experiencia parecida y útil que debe ser estudiada, ya que nada en fuerza semejante se nota que exista con la fortaleza debida, en representantes o senadores judíos demócratas en el Congreso. No tengo dudas que deben estar actuando y adoloridos con lo que está pasando en su partido y que están luchando contra quienes han traído consigo un discurso de odio, pero no se nota que ello ocurra a nivel público, ya que quien ha encabezado la defensa de Israel y ha arremetido contra la judeofobia es el senador Fetterman de Pennsylvania, quien hoy aparece cumpliendo ese rol.

No es que nada se haga ya que mucho se hace, pero no se nota que se haga en forma pública y lo que ocurre merece que todo sea ruidoso y no en silencio. Del mismo modo, los dirigentes comunitarios debieran exigir claridad moral a los políticos, al menos a las personas en cuyo financiamiento de campaña electoral se participa, no importando si es mucho o poco.

Por todo ello, estoy convencido que debe hacerse una revisión muy estricta de cómo participa públicamente la comunidad y probablemente el perfil que se requiere es hoy diferente al anterior al 7-X y que tanto hicieron y con tanto éxito en otro escenario, uno que hoy ha desaparecido.

Lo anterior conduce a interesarse de mejor manera en algo que no se ha hecho y solo ha ocurrido en forma marginal, por lo que, en quinto lugar, quienes tienen una responsabilidad a nivel nacional deben abordar lo que ocurre al interior de la comunidad, donde de partida al igual que en el resto del país, hay un problema serio con los más jóvenes, que crecientemente se están restando de actos y actividades comunitarias y en sinagoga de apoyo a Israel, mostrando una actitud crítica hacia ese país.

Es una situación que debe ser enfrentada en forma abierta y prioritaria, toda vez que se puede perder la centralidad que desde su fundación había tenido Israel en la vida judía, y hoy, puede transformarse en factor de división en vez de unidad, si es que no es abordado a tiempo, toda vez que no puede ni debiera ser un tema más, sino que es tan notoria la forma y la velocidad que ha adquirido la judeofobia, que Israel es la seguridad real que impediría la repetición del holocausto, que alguna vez pensé que era una situación que jamás podría repetirse de nuevo, pero hoy, no estoy tan seguro. Solo por eso Israel es hoy la mejor posibilidad de supervivencia de los judíos como judíos.

En sexto lugar, la actual situación exige algo que antes quizás no fue necesario, pero ahora es imprescindible que lo haga la comunidad como tal a través de sus dirigentes, confrontando el fuego amigo-enemigo de aquellos que vestidos de religiosos han asistido a actos pro-Irán con su argumentación que el Estado de Israel no debiera existir, sino que hay que esperar al Mesías. Lo anterior debiera hacerse para dejar en claro que esas personas solo hablan por sí mismas y no representan a la comunidad judía. Del mismo modo, debiera actuarse con fundaciones y grupos que hablan contra Israel desde una perspectiva política, principalmente desde el llamado progresismo. Tambien, igual actitud debiera tomarse, en tribunales si es necesario, con aquellos que por sus apellidos judíos se exhiben como compañeros de ruta de quienes odian a los judíos, dejando claro que no representan a la comunidad, ya que muchas veces, por decisión propia están fuera de ella.

Todo lo anterior es necesario por la confusión que crean al permitir que los organizadores digan que no son “antisemitas” sino “antisionistas”.

¿Tiene hoy la comunidad y sus líderes nacionales, estaduales o locales esa actitud? No tengo una respuesta, pero sí creo, que todo lo que existe es muy valioso, ya que toda la estructura de instituciones que relacionan a la comunidad con la sociedad que la rodea ha prestado inmensos servicios, pero la realidad que le servía de sustento ha sido cambiada hasta hacerse irreconocible, de ahí la urgencia de revisar incluso lo que se hizo después del 7-X, ya que el contexto ha seguido deteriorándose, llegando hasta una situación donde el próximo ocupante de la Casa Blanca puede ser alguien muy crítico no solo de Israel, sino también del funcionamiento de la comunidad judía, por lo que es absolutamente imprescindible preguntarse qué pasó que tantos judíos, quizás un tercio de los que votaron en Nueva York, lo hicieron por Mamdani, el símbolo actual de la judeofobia en EE. UU., que en si no debiera extrañar tanto, ya que en Alemania existió brevemente un movimiento pequeño de apoyo a Hitler en su primera y última elección en 1933, pero dada la naturaleza de lo que está ocurriendo en la politica estadunidense, se hace necesario encargar los estudios que permitan entender por qué se dio ese resultado en la más judía de las ciudades del país, ya que los primeros inmigrantes llegaron cuando todavía era Nueva Ámsterdam, aun antes que fuera parte de EE.UU.

Hoy, el tiempo no corre a favor, sino en contra. Hoy se tiene el respaldo del gobierno federal y de la Casa Blanca, pero no estoy seguro si el próximo a la próxima será igual que todos los presidentes de las últimas décadas en relación con Israel y los judíos estadounidenses. El problema es que la comunidad no controla la situación y la judeofobia está escalando, por lo que los judíos han vuelto a ser el canario en la mina, donde lo que a ellos le ocurre anticipa o advierte de posibles desgracias en camino para todos.

Es hasta injusto pedirle a la comunidad que se comprometa a una lucha que la retrotrae al siglo pasado, a etapas que al menos en EE. UU. se consideraban superadas, toda vez que es para exigir el requisito mínimo de una república democrática, cual lo es la igualdad esencial entre todos los ciudadanos, ya que le han ocurrido y le están ocurriendo situaciones que son impensadas para otras comunidades.

Es un odio demasiado grande para un pueblo demasiado pequeño. Lo único que no corresponde es agachar la cabeza o poner la otra mejilla, ya que la serpiente salió de su nido, está entre nosotros, y no regresará por sí sola al nido.

1. Ricardo Israel, En Defensa de Israel, Interamerican Institute for Democracy, Amazon, 2025, 460pp

@israelzipper

Máster y PhD en Ciencia Política, (U de Essex), Licenciado en Derecho (U. de Barcelona), Abogado (U. de Chile), excandidato presidencial (Chile, 2013)

El comercio marítimo internacional enfrenta uno de los escenarios más complejos de los últimos años. Un informe elaborado por Matías Contardi, Guido D’Angelo, Emilce Terré y Julio Calzada, de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), analiza el impacto que los conflictos geopolíticos están teniendo sobre los principales estrechos y canales del mundo, verdaderos cuellos de botella por donde circulan energía, fertilizantes, granos y mercaderías de todo tipo. Según los especialistas, las tensiones en Ormuz, Bab el-Mandeb, Suez, el Bósforo y Kerch ponen bajo presión una porción significativa del comercio marítimo global.

El trabajo recuerda que el crecimiento económico mundial ha estado estrechamente ligado a la expansión del comercio internacional. Mientras la población del planeta se duplicó en los últimos cincuenta años, la producción de bienes y servicios se multiplicó por 4,5. En 2025, el intercambio global de mercancías alcanzó los US$ 26,3 billones, un valor equivalente a 1,3 veces el Producto Bruto Interno de China. Sin embargo, los autores advierten que ese proceso hoy enfrenta crecientes amenazas derivadas de los conflictos bélicos que afectan rutas marítimas estratégicas.

El informe destaca que el Fondo Monetario Internacional monitorea en tiempo real la actividad de 2.065 puertos, 28 canales y estrechos, que concentran el 99% del comercio marítimo mundial. Entre 2023 y 2025, más de 2.000 buques diarios atravesaron esas rutas. Pero durante 2026 cuatro de los principales pasos estratégicos entraron en una situación crítica. Los especialistas estiman que los conflictos actuales comprometen el 11% del flujo marítimo global, además del 25% de la carga transportada por buques tanque, el 19% del comercio mundial de contenedores y el 7% de la carga granelera.

Uno de los casos más sensibles es el estrecho de Ormuz, por donde normalmente circula cerca de una quinta parte del petróleo consumido en el mundo, el 20% del comercio global de gas natural licuado y aproximadamente un tercio del comercio marítimo de fertilizantes nitrogenados. Tras el estallido del conflicto entre Irán, Estados Unidos e Israel, el tránsito cayó de 95 a apenas 31 buques diarios en promedio durante 2026, una contracción del 68%. Aunque el alto el fuego permitió una recuperación parcial, la reanudación de los bombardeos volvió a restringir la navegación y reforzó la preocupación sobre el abastecimiento energético mundial.

Otro de los puntos críticos es el estrecho de Bab el-Mandeb, que conecta el Mar Rojo con el Golfo de Adén y constituye la puerta de entrada al Canal de Suez. Desde el inicio de los ataques hutíes a fines de 2023, el flujo de buques cayó un 42%, aunque el mayor impacto se produjo sobre el transporte de contenedores: el volumen movilizado se desplomó un 92%, reduciendo su participación en el comercio mundial del 9,8% al 0,8%. En contraste, el transporte de petróleo logró sostener buena parte de su circulación y pasó a dominar el tráfico remanente por esa vía.

El Canal de Suez, que integra el mismo corredor logístico entre Asia y Europa, también acusa el impacto de la crisis. El número de buques descendió de 61 a 41 por día respecto del período previo a los ataques, mientras que el volumen de contenedores transportados cayó un 53%. Según el informe, se trata del segmento más afectado debido a que concentra mercaderías de mayor valor agregado, lo que incrementa los costos logísticos y obliga a muchas navieras a rodear el continente africano para evitar la zona de conflicto.

La seguridad alimentaria y energética global, en riesgo

En la región del Mar Negro, la atención se concentra en el Bósforo y el estrecho de Kerch. El primero, principal salida marítima para Ucrania, Rumania, Bulgaria y parte del sur de Rusia, registró una disminución del 21% en el tránsito de embarcaciones durante 2026. Kerch, en tanto, se convirtió en uno de los escenarios más sensibles de la guerra entre Rusia y Ucrania. Allí el flujo de buques cayó un 78% respecto del período previo al conflicto y, tras los ataques con drones ucranianos, Rusia suspendió la navegación civil, dejando prácticamente interrumpido el acceso a puertos cerealeros estratégicos como Rostov y Taganrog.

Para los analistas de la Bolsa de Comercio de Rosario, la creciente inestabilidad sobre estas rutas marítimas excede el plano geopolítico y representa un riesgo concreto para la seguridad alimentaria y energética global. La interrupción o el encarecimiento del transporte en estos corredores impacta directamente sobre el comercio de petróleo, gas, fertilizantes y granos, elevando la incertidumbre en los mercados internacionales y condicionando la evolución de los precios de los principales commodities.

Soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) abatieron a varios integrantes del grupo terrorista Hezbollah en la zona de la cresta Ali al-Taher, ubicada en la denominada Zona de Seguridad.

De acuerdo con fuentes militares, los efectivos identificaron durante la madrugada de este sábado a varios miembros del grupo armado en ese sector y, tras localizarlos, abrieron fuego y los neutralizaron.

Durante el enfrentamiento, un oficial israelí resultó herido de gravedad moderada. El militar fue trasladado a un hospital para recibir atención médica y su familia ya fue informada.

“Tras la identificación, los soldados atacaron a los terroristas y los eliminaron para eliminar la amenaza”, dijo el ejército en un comunicado. Asimismo, las fuerzas israelíes indicaron que “continuarán operando para eliminar cualquier amenaza contra sus soldados y no permitirán que la organización terrorista Hezbolá dañe a civiles israelíes”.

Por otra parte, en la Franja de Gaza, las FDI, bajo la dirección de la Agencia de Seguridad de Israel, realizaron ataques en distintos puntos del territorio y desmantelaron cinco depósitos de armas pertenecientes a Hamas. En esos lugares, ubicados en distintas zonas de Gaza, se almacenaban fusiles Kalashnikov, artefactos explosivos, lanzadores antitanque, municiones y otros equipos de uso militar.

Uno de los depósitos, situado junto al hospital Al-Aqsa Martyrs en Deir al-Balah, servía como escondite para miembros de Hamas y como almacén de armamento. Las autoridades israelíes señalaron que esto evidencia el uso sistemático de infraestructura civil, incluidos centros médicos, por parte de Hamas para planificar y ejecutar acciones armadas.

Según el comunicado militar, las armas almacenadas estaban destinadas a realizar ataques contra tropas israelíes desplegadas en el área conocida como “Línea amarilla” y contra civiles israelíes. Las fuerzas israelíes indicaron que tomaron medidas para reducir el riesgo a la población civil antes de los bombardeos, entre ellas la emisión de advertencias previas, el uso de municiones de precisión y la vigilancia aérea.

Las tropas israelíes bajo el mando del Comando Sur permanecen desplegadas en la zona, en línea con el acuerdo de alto el fuego, y continuarán con las operaciones para eliminar cualquier amenaza, afirmaron.

EEUU emitió una alerta para sus ciudadanos en Medio Oriente

En otro orden, las embajadas de Estados Unidos en Israel y Jordania advirtieron este sábado a los ciudadanos norteamericanos en Medio Oriente sobre la posibilidad de que deban “considerar la posibilidad de marcharse” ante una “escala inesperada” del conflicto con Irán.

Según el comunicado publicado por la embajada norteamericana en Israel en X, “debido a las crecientes tensiones en Medio Oriente, el entorno de seguridad sigue siendo complejo, con la posibilidad de una escalada imprevista”.

El mensaje recomienda a los estadounidenses presentes en la región “extremar las precauciones y la vigilancia”, prepararse ante posibles cancelaciones de vuelos y cierres del espacio aéreo, y mantenerse listos para dejar el área si la situación se agrava.

El texto también insta a quienes se encuentran fuera de Medio Oriente a “reconsiderar seriamente sus viajes a la región o a través de ella”, señalando que Irán y sus aliados podrían atacar intereses y empresas estadounidenses fuera del país. El mismo mensaje fue compartido por la embajada de EEUU en Jordania.

Estas advertencias surgen en un contexto de tensión creciente entre Teherán y Washington, con episodios como ataques cruzados, el bloqueo naval estadounidense a puertos y buques iraníes, y el cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán.

Por otro lado, el régimen de Irán declaró el viernes que Estados Unidos busca una escalada total y advirtió a los países musulmanes de la región sobre su cooperación militar con Washington, afirmando que si no la reconsideran, “arderán en el fuego de la guerra”.

Ucrania e Irán, dos países en guerra con potencias nucleares, se acercaron peligrosamente a un conflicto entre sí en días recientes, cuando el ejército ucraniano atacó a un buque de carga comercial iraní en el mar Caspio.

El ataque mató a un marinero civil iraní. Ucrania dijo que el barco transportaba equipo militar a Rusia. Irán consideró tomar represalias, pero los diplomáticos desactivaron la crisis mediante una llamada telefónica.

Para los analistas que observan de cerca ambas guerras, era solo cuestión de tiempo antes de que la violencia entre Ucrania e Irán escalara. Las preguntas que ahora enfrentan los gobiernos de todo el mundo son si las guerras están convergiendo y cuándo podría darse el próximo detonante.

Si los conflictos se fusionan de manera más directa, el resultado podría ser cataclísmico, con múltiples países, entre ellos Estados Unidos y Rusia, involucrados en una guerra abierta que abarcaría Eurasia y el Medio Oriente.

Ambas guerras ya han atraído a una infinidad de países. Con apoyo estadounidense y europeo, Ucrania se ha estado defendiendo de una invasión a gran escala por parte de Rusia desde 2022, mientras que Irán y Corea del Norte han enviado armas e incluso tropas para ayudar al ejército del presidente Vladimir Putin.

En febrero, Irán también se vio sumido en una guerra a gran escala, cuando Estados Unidos e Israel atacaron. Según un recuento, al menos 17 países —entre ellos Arabia Saudita, Catar, Jordania, Líbano e Irak— se han visto involucrados.

“En realidad, los dos conflictos en Ucrania e Irán han estado entrelazados desde el comienzo de la invasión a gran escala de Rusia a Ucrania en 2022”, dijo Alina Polyakova, presidenta del Centro de Análisis de Políticas Europeas, un grupo de investigación en Washington que aboga por un fuerte apoyo de EEUU a Ucrania.

Rusia e Irán tienen una asociación de larga data, y ambos han estado del mismo lado en conflictos recientes, incluida la guerra civil en Siria. Por lo tanto, tal vez no ha sorprendido que Irán diera ayuda armamentística a Rusia poco después de que el ejército de Putin invadió Ucrania.

Irán envió drones e instructores de drones para trabajar con el ejército ruso en Crimea, la península que Rusia arrebató a Ucrania en 2014. La simbiosis es evidente en la naturaleza circular de esa asociación: Rusia mejoró los drones iraníes, comenzó a producirlos en masa y ahora está enviando las nuevas versiones a Irán para usarlas contra Estados Unidos e Israel.

El gobierno de Estados Unidos también ha dicho que Irán proporcionó misiles balísticos a Rusia.

En la guerra en el Medio Oriente, Rusia ha brindado a Irán inteligencia recopilada por satélites sobre activos militares estadounidenses en la región. Funcionarios de Estados Unidos dicen que los recientes ataques iraníes contra las tropas y sitios militares estadounidenses han sido más precisos y mortíferos. Un ataque a finales de este mes mató a tres elementos militares estadounidenses en Jordania.

Cuando un reportero le preguntó la semana pasada si Rusia y China estaban dando información sobre objetivos a Irán, el secretario de Estado, Marco Rubio, evitó responder, excepto para decir que nada de lo que China había hecho “ha cambiado de ninguna manera la trayectoria” de la guerra. No mencionó a Rusia.

William Taylor, embajador de Estados Unidos en Ucrania en los gobiernos de Bush y Obama y jefe de la embajada en Kiev durante el primer gobierno de Trump, dijo que las guerras “se superponen pero no se han fusionado”.

“Ucrania está únicamente enfocada en derrotar la invasión rusa —una amenaza existencial para la nación— por todos y cada uno de los medios posibles”, dijo. Eso incluye el uso de medios militares para detener el apoyo que otras naciones están brindando a Rusia.

“Ucrania no busca un conflicto con Irán, pero está obligada a actuar para cortar el apoyo a Rusia de donde sea que provenga”, dijo Taylor.

No estaba claro si otro ataque de este tipo podría volver a ocurrir.

La embajadora de Ucrania en Washington, Olha Stefanishyna, dijo el jueves en una sesión informativa organizada por The Christian Science Monitor que no es política de su gobierno intentar conectar las dos guerras. El reciente ataque al barco iraní, dijo, había sido “no intencional”.

La innovación en drones y antidrones ha sido central para la guerra en Ucrania. El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, dijo en marzo que iba a enviar a más de 200 expertos militares a Medio Oriente para ayudar a los países de la región a defenderse de los drones iraníes.

Zelenski ha intentado argumentar que las dos guerras tienen algunos elementos comunes. El sábado pasado, dijo que Ucrania estaba dispuesta a compartir inteligencia con aliados occidentales que mostraba que Rusia estaba proporcionando a Irán información satelital sobre naciones árabes del Golfo y bases militares de Estados Unidos en la región.

Poco después de que comenzara la guerra en Ucrania, Zelenski buscó ayuda de Israel. Pero el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, ha mantenido una postura neutral en torno a la guerra, cuidando de no poner en peligro su relación con Putin. El año pasado, los israelíes enviaron a Ucrania un sistema de misiles de defensa antiaérea Patriot reacondicionado, pero solo después de que el gobierno de Biden consiguiera un compromiso de Israel.

Zelenski y Netanyahu se dieron la mano y hablaron el martes en el funeral del senador Lindsey Graham en Washington. Fue la primera vez que se reunieron en persona en casi tres años. Ambos fueron a la Casa Blanca para sostener conversaciones con el presidente Trump por separado.

Algunos analistas que han sido críticos de las guerras estadounidenses, incluida la que se lleva a cabo en Irán, han advertido que el gobierno de Trump debe ser cauteloso ante la forma en que tanto Zelenski como Netanyahu podrían buscar profundizar el involucramiento estadounidense en los conflictos.

“Trump debería estar en guardia cuando Zelenski y Netanyahu llegan, sombrero en mano, a Washington”, escribió esta semana Andrew Day, editor principal de The American Conservative. “Ambos van a presionar por una mayor asistencia militar de EEUU, y ambos van a presentar sus demandas como si sirvieran a los intereses estadounidenses”.

Trita Parsi, uno de los fundadores del Instituto Quincy, organización que es crítica de la política exterior estadounidense que depende de la agresión militar, escribió que Zelenski podría lograr un “avance estratégico” con la “peligrosa maniobra” de intentar persuadir a Washington de que las dos guerras están entrelazadas.

Sin embargo, otros analistas dicen que Estados Unidos debería fortalecer sus compromisos con Ucrania e Israel para enfrentarse con mayor firmeza a una coalición antiestadounidense poco cohesionada que, argumentan, incluye a Rusia, China, Irán y Corea del Norte.

Esa línea de pensamiento se extiende por todo el espectro político en Washington y está arraigada en la política exterior tradicional, pero ganó impulso a finales del gobierno de Biden.

La variable más poderosa en el trasfondo de los conflictos es China, el único país capaz de desafiar la supremacía global estadounidense.

Polyakova, la defensora del apoyo de Estados Unidos al ejército ucraniano, dijo que “detrás de gran parte de esto está, por supuesto, China, que ha sido el facilitador clave de la guerra de Rusia en Ucrania”. China también es el mayor comprador de petróleo iraní, y los funcionarios de Estados Unidos dicen que empresas chinas han estado planeando enviar misiles que se disparan desde el hombro conocidos como Manpads a Irán.

© The New York Times 2026.

Las embajadas de Estados Unidos en Israel y Jordania advirtieron este sábado a los ciudadanos norteamericanos en Medio Oriente sobre la posibilidad de que deban “considerar la posibilidad de marcharse” ante una “escala inesperada” del conflicto con Irán.

Según el comunicado publicado por la embajada norteamericana en Israel en X, “debido a las crecientes tensiones en Medio Oriente, el entorno de seguridad sigue siendo complejo, con la posibilidad de una escalada imprevista”.

El mensaje recomienda a los estadounidenses presentes en la región “extremar las precauciones y la vigilancia”, prepararse ante posibles cancelaciones de vuelos y cierres del espacio aéreo, y mantenerse listos para dejar el área si la situación se agrava.

El texto también insta a quienes se encuentran fuera de Medio Oriente a “reconsiderar seriamente sus viajes a la región o a través de ella”, señalando que Irán y sus aliados podrían atacar intereses y empresas estadounidenses fuera del país. El mismo mensaje fue compartido por la embajada de EEUU en Jordania.

Estas advertencias surgen en un contexto de tensión creciente entre Teherán y Washington, con episodios como ataques cruzados, el bloqueo naval estadounidense a puertos y buques iraníes, y el cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán.

Por otro lado, el régimen de Irán declaró el viernes que Estados Unidos busca una escalada total y advirtió a los países musulmanes de la región sobre su cooperación militar con Washington, afirmando que si no la reconsideran, “arderán en el fuego de la guerra”.

En las últimas semanas, Irán ha realizado ataques contra bases y objetivos estadounidenses en países como Kuwait, Baréin y Jordania, en represalia por ofensivas estadounidenses en su territorio.

El Ejército de Kuwait informó hoy que interceptó ataques iraníes con drones, aunque Teherán aún no ha confirmado ninguna ofensiva.

Donald Trump puso en duda el avance de las negociaciones con Irán

Por su parte, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, admitió perder la fe en los negociadores iraníes y amenazó con intensificar los ataques militares, mientras el conflicto armado entre Estados Unidos e Irán —iniciado el 28 de febrero junto a Israel— cumple cinco meses sin perspectivas diplomáticas claras.

El mandatario realizó las declaraciones este viernes durante una reunión de gabinete en el retiro presidencial de Camp David, en Maryland. “Estoy perdiendo la fe en ellos porque mienten y tergiversan”, afirmó ante la prensa. “Los estaremos golpeando muy fuerte”, agregó, “y en algún punto dirán que ya no pueden más”.

El detonante inmediato fue un ataque con misiles que Irán lanzó esta semana contra fuerzas estadounidenses en Jordania, poniendo fin a una pausa de varios días en los combates. “Estábamos en medio de una negociación y dispararon cinco misiles”, reprochó Trump. “Los interceptamos, pero eso no cambia lo que hicieron”.

A pesar del tono beligerante, el presidente confirmó que las conversaciones con intermediarios continúan. El vicepresidente JD Vance, el enviado presidencial Steve Witkoff, el yerno del mandatario Jared Kushner y el secretario de Estado Marco Rubio siguen involucrados en las gestiones, según indicó Trump.

Con todo, Trump no ocultó su exasperación: “Los iraníes siempre quieren hablar, pero incumplen su palabra muy a menudo. Todo lo que hacen es hacerme enojar”. Desde Teherán, los líderes de la República Islámica han replicado en términos similares, acusando a Washington de haber traicionado compromisos previos. La confianza entre las partes parece haber tocado fondo tras el colapso de la tregua firmada en junio.

El primer ministro y titular de Exteriores de Qatar, Mohamed bin Abdulrahman, expresó el viernes en una conversación telefónica al líder del grupo terrorista Hamas, Khalil Al-Hayya, su esperanza de que el acuerdo sobre el desarme del movimiento ponga fin al sufrimiento en la Franja de Gaza.

Bin Abdulrahman celebró la decisión de Hamas de “aceptar la hoja de ruta para completar la implementación de la segunda fase del acuerdo de alto el fuego en la Franja de Gaza”, según informó la cartera de Exteriores en un comunicado. El jefe de la diplomacia qatarí manifestó su deseo de que este paso contribuya “a poner fin al sufrimiento del pueblo palestino y a lograr sus aspiraciones de seguridad y estabilidad".

El ministro subrayó la necesidad de que la comunidad internacional asuma sus responsabilidades y pida a Israel que cumpla con sus obligaciones en virtud del acuerdo, lo que llevaría a garantizar la culminación de la hoja de ruta y el logro de la paz y la estabilidad en Gaza.

Qatar actúa como uno de los principales mediadores en el conflicto entre Israel y el grupo terrorista, especialmente en la guerra de Gaza, en coordinación con Egipto, Estados Unidos y Turquía.

Por su parte, el ministerio de Exteriores de Arabia Saudita expresó su satisfacción por el anuncio del presidente estadounidense Donald Trump sobre el “histórico acuerdo relativo a la desmilitarización de la Franja de Gaza”. Arabia Saudita agradeció a Egipto, Qatar, Turquía, Estados Unidos, a la Junta de Paz y a todos los socios involucrados en los esfuerzos que permitieron avanzar hacia este acuerdo.

Riad recalcó “la importancia de la retirada completa de las fuerzas israelíes de la Franja de Gaza, el despliegue de una fuerza internacional de estabilización y la garantía del flujo continuo e ininterrumpido de ayuda humanitaria y apoyo a la reconstrucción para el pueblo palestino”.

Además, secretario general de la ONU, António Guterres, calificó la confirmación del acuerdo como “la única buena noticia en días recientes” en una región marcada por la guerra. “El acuerdo anunciado por el presidente de Estados Unidos para que Hamas entregue sus armas y para que Israel retire sus fuerzas de Gaza es la única buena noticia en días recientes”, afirmó Guterres.

El titular de Naciones Unidas advirtió que “lo que había comenzado como un conflicto regional hace seis meses se convirtió en un motivo de inestabilidad global”. Guterres subrayó ante la prensa la necesidad de poner fin a los combates “en todos los frentes” de la región.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció el viernes que la Junta de Paz creada para resolver conflictos, comenzando por el de Gaza, alcanzó un acuerdo para el “desarme total” de Hamás y otros grupos armados palestinos en el enclave, calificándolo como un paso “histórico” hacia la creación de un nuevo gobierno en la Franja.

A su vez, declaró que Israel está “muy contento” con el acuerdo. “Tenemos un entendimiento con Israel. Israel está muy contento con esto. Israel nos ayudó y se ha portado muy bien”, afirmó Trump a periodistas en la residencia presidencial de Camp David.

Sin embargo, más temprano, el ministro de Seguridad Nacional israelí, Itamar Ben Gvir, calificó como “inaceptable” el acuerdo, que prevé una retirada progresiva de Israel del territorio palestino. “Detener los combates contra el movimiento islamista palestino equivale a aceptar que Hamas prepare la próxima masacre”, escribió Ben Gvir en Telegram, aludiendo a los ataques del 7 de octubre de 2023, en los que murieron 1.221 personas. “Israel debe ganar”, añadió.

Por su parte, Hamas confirmó el acuerdo para su desarme y aseguró que incluye “la obligación de Israel de retirarse de la Franja de Gaza”, luego del anuncio realizado por Trump. El negociador de Hamas, Ghazi Hamad, explicó a medios árabes que el pacto contempla “la obligación de la ocupación de retirarse de la Franja de Gaza, abrir los cruces fronterizos y cesar los asesinatos”. Hamad advirtió: “Si Israel no cumple el acuerdo, nosotros tampoco lo cumpliremos”.

(Con información de EFE)

Tres estudios analizaron cómo la cantidad de información personal que una persona comparte en su perfil de citas online modifica la percepción de sus intenciones relacionales y, en consecuencia, el tipo de vínculo que otros buscan con ella.

La investigación, publicada en la revista Current Psychology, identifica una zona óptima de autorrevelación —es decir, la cantidad de información personal que alguien decide compartir voluntariamente— que maximiza el atractivo para relaciones serias: ni demasiado escueta ni abrumadora.

El trabajo fue liderado por la Dra. Gurit E. Birnbaum, profesora de psicología en la Universidad Reichman (IDC Herzliya), Israel. Su equipo reclutó participantes sin pareja, a quienes pidió que primero crearan sus propios perfiles antes de evaluar los de otros, con el objetivo de establecer un marco de referencia compartido.

Cada participante calificó perfiles con niveles bajos, moderados o altos de información personal, evaluó el atractivo percibido del dueño del perfil y registró sus propias intenciones de buscar una relación casual o de largo plazo. Los hallazgos fueron publicados en la revista Current Psychology.

El “principio Ricitos de Oro” aplicado a las citas

Los resultados apuntan a un hallazgo que los investigadores denominaron el “principio Ricitos de Oro” —nombre tomado del cuento tradicional, donde la protagonista elige lo que no es extremo ni demasiado poco—: los perfiles con una cantidad moderada de información resultaron los más efectivos para atraer parejas potenciales interesadas en compromisos duraderos.

Ese tipo de perfil captó el interés del 52% de los participantes, frente al 26% que prefirió perfiles escuetos y el 22% que optó por los más detallados, según el estudio publicado en Current Psychology. Un perfil de baja revelación generó la impresión de poco esfuerzo o desinterés en el compromiso, y además dejaba al espectador sin material suficiente para proyectar una imagen de pareja.

En el extremo opuesto, compartir demasiados detalles también operó como señal de alerta: exponía diferencias de valores antes de que existiera conversación, resultaba prematuro para el estadio inicial de conocerse y dejaba menos margen para que el otro construyera expectativas.

La diferencia entre una interacción cara a cara y un perfil online resulta determinante para entender por qué la cantidad de información tiene tanto peso. En persona, las impresiones se construyen a través del tono de voz, el lenguaje corporal y la reciprocidad conversacional —el intercambio mutuo y espontáneo entre dos interlocutores—. Un perfil digital, en cambio, es estático y unilateral: cada oración carga un peso inusual porque puede ser prácticamente todo lo que el otro tiene disponible para formarse una opinión.

Cuando el perfil contradice lo que se declara buscar

El tercer experimento del estudio exploró un escenario más complejo: perfiles que, además de revelar información personal, declaraban explícitamente si la persona buscaba algo casual o una relación seria. En ese contexto, el “efecto Ricitos de Oro” desapareció y la revelación detallada tomó un rol diferente.

Cuando un perfil declaraba interés en algo casual, pero mostraba un alto nivel de autorrevelación, ese contraste atenuaba la señal de informalidad. Los participantes tendían a percibir al dueño del perfil como más abierto al compromiso de lo que su preferencia declarada sugería, y su propio interés en buscar una relación seria con esa persona aumentaba. El estudio muestra que compartir mucho sobre uno mismo puede “suavizar” una etiqueta de citas casuales.

La investigación de la Universidad Reichman suma evidencia a un campo en expansión. Un estudio previo de la Universidad de Toronto Mississauga (UTM), publicado en el Personality and Social Psychology Bulletin, encontró que quienes redactan perfiles de citas buscan presentarse de forma auténtica y positiva, aunque con matices: algunos intentan proyectar una imagen distinta a su personalidad real, con resultados variables según el rasgo en cuestión.

Sarra Jiwa, autora principal de ese trabajo, comprobó que los participantes confiados en sí mismos presentaban su personalidad real con mayor frecuencia y que lo hacían sobre todo cuando su objetivo declarado era encontrar una pareja compatible.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró este viernes que Israel está “muy contento” con el acuerdo por el cual el grupo terrorista Hamas entregará sus armas y las fuerzas israelíes se retirarán gradualmente de Gaza.

“Tenemos un entendimiento con Israel. Israel está muy contento con esto. Israel nos ayudó y se ha portado muy bien”, dijo Trump a los periodistas en la residencia presidencial de Camp David.

Más temprano, el ministro de Seguridad Nacional israelí, el ultraderechista Itamar Ben Gvir, había considerado “inaceptable” el acuerdo, que prevé una retirada progresiva de Israel del territorio palestino.

Detener los combates contra el movimiento islamista palestino “equivale a aceptar que Hamas prepare la próxima masacre”, escribió en Telegram, en referencia a los ataques del 7 de octubre de 2023, en los que murieron 1.221 personas. “Israel debe ganar”, añadió.

Hamas confirmó más temprano el acuerdo para su desarme y aseguró que incluye “la obligación” de Israel “de retirarse de la Franja de Gaza, después del anuncio al respecto del presidente de Estados Unidos, Donald Trump”.

El negociador de Hamas, Ghazi Hamad, señaló en declaraciones a medios árabes que el acuerdo incluye “la obligación de la ocupación de retirarse de la Franja de Gaza, abrir los cruces fronterizos y cesar los asesinatos”.

“Si Israel no cumple el acuerdo, nosotros tampoco lo cumpliremos”, zanjó el responsable de Hamas.

Agregó que el borrador del pacto ha sido debatido con diversas facciones palestinas y recalcó que el compromiso de la “resistencia con los términos del acuerdo depende del cumplimiento por parte de la ocupación israelí”.

Trump anunció este jueves que la Junta de Paz alcanzó un acuerdo para el “desarme total” de Hamas y otros grupos armados palestinos en Gaza, un paso que calificó de “histórico” hacia la creación de un nuevo gobierno en el enclave.

El mandatario afirmó en su cuenta de Truth Social que “el acuerdo se llevará a cabo en fases cuidadosamente estructuradas” y que, una vez completado el desarme, “las fuerzas israelíes se retirarán” mientras una Fuerza Internacional de Estabilización trabajará junto a una nueva fuerza policial palestina para garantizar la seguridad de Gaza.

Asimismo, señaló que el tema del almacenamiento de armas estará bajo la supervisión del Comité Nacional para la Administración de Gaza y que Israel “no tendrá ninguna participación en él”.

El republicano aseguró que el acuerdo permitirá que Gaza quede bajo el control de “un nuevo gobierno palestino” y también agradeció los esfuerzos de mediación de Egipto, Qatar y Turquía, así como el trabajo de su equipo negociador para alcanzar el pacto.

El cantante británico Boy George no participará de la puesta en escena de la ópera rock Jesus Christ Superstar, tras la polémica suscitada por el lanzamiento de una canción suya, “We Will Dance Again”. El retiro fue anunciado por su representante. “George nunca ha tenido miedo de defender sus opiniones personales, y siempre lo he respetado por ello. Pero creo que es mi responsabilidad tomar decisiones que sean lo mejor para mi artista y que también demuestren respeto hacia los demás”, indicó Paul Kemsley, en un mensaje publicado el jueves por la noche en Instagram.

“Tras una profunda reflexión, he decidido, en mi calidad de representante de Boy George, que ya no actuará en Jesus Christ Superstar, en el London Palladium”, declaró. El artista británico de 65 años, exvocalista de Culture Club y cuyo verdadero nombre es George Alan O’Dowd, tenía previsto participar en la obra entre el 3 y el 15 de agosto, interpretando al rey Herodes.

Boy George se encuentra en el centro de una fuerte polémica desde que publicó el 26 de julio en X una canción titulada “We Will Dance Again” (Bailaremos de nuevo). El título es la traducción del lema hebreo “Od Nirkod”, utilizado por los supervivientes del festival de música Nova, donde se produjo la mayor masacre cometida durante el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023 en el sur de Israel, con un total de 1.221 muertos.

“Ustedes dicen genocidio, yo digo guerra. Cuando te atacan, para eso está el ejército”, dice el principio de la canción de Boy George, a ritmo de reggae. Más adelante, la composición parece criticar las posturas adoptadas por otros artistas. “Condenan a los judíos, con una memoria selectiva. Músicos ondean banderas, balando como ovejas”, afirma. La frase ‘Volveremos a bailar’, que da nombre a la canción, se convirtió en un lema de solidaridad en Israel tras aquel atentado y también fue utilizada como título de un documental sobre los hechos. En el estribillo, Boy George canta: “No habrá guerra. Pero si alguna vez estás confundido, estoy con los judíos. No me siento valiente, solo necesito comportarme como un ser humano”.

El cantante había explicado en la red social Threads que compuso el tema con ayuda de inteligencia artificial después de visitar la exposición dedicada a la masacre del festival Nova. “Acepto que mucha gente no esté de acuerdo con mi punto de vista, pero de eso se trata precisamente la democracia, por más imperfecta que sea”, argumentó el artista.

La publicación de la canción marca un cambio en la postura del artista sobre el conflicto, especialmente tras sus declaraciones a principios de año, cuando, durante la promoción de la candidatura de San Marino para la competencia Eurovisión, sostuvo que no había formado una opinión sobre Israel y rechazó unirse a los llamados al boicot contra la participación de representantes de ese país en el concurso, aunque sí reivindicó su relación personal con la comunidad judía.

En meses recientes, el artista —que no pertenece a la comunidad judía— manifestó abiertamente su apoyo. En una entrevista con el diario The Telegraph afirmó: “A lo largo de los años, ha sido algo muy personal. No significa que no sienta compasión por los palestinos, ni que esté de acuerdo con lo que ocurre en Israel, pero siempre defenderé a la gente que quiero. Tengo muchos amigos judíos y jamás les daría la espalda”. Reiteró su compasión hacia los palestinos y su desacuerdo con diversas acciones en Israel, pero subrayó que, por encima de todo, respaldará siempre a sus amigos.

Con información de: AFP

[Fotos: Hollie Adams/Reuters; Europa Press]

Las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) han intensificado sus operaciones en el área de Nabatiyeh, en el sur de Líbano, tras identificar y documentar una instalación subterránea utilizada por Hezbollah. Este complejo representa una amenaza directa para la seguridad israelí y constituye un foco de tensión en el marco del alto el fuego vigente entre ambos países.

El informe técnico consultado revela que la infraestructura se ubica cerca de la “Forward Defense Line” y fue diseñada para brindar a Hezbollah un punto estratégico de almacenamiento de armas y coordinación de ataques.

El complejo cuenta con un sistema de lanzadores sobre rieles, lo que permite la movilidad y el despliegue rápido de proyectiles. La red subterránea incluye múltiples entradas y salidas, habitaciones para comunicaciones, generadores eléctricos, depósitos de agua, dormitorios, baños, cocina y una clínica equipada para atención médica básica. Además, se han identificado duchas, escaleras internas, zonas de almacenamiento y habitaciones selladas, lo que sugiere un alto grado de autonomía y autoabastecimiento.

El diseño incluye varios pozos de acceso verticales y corredores protegidos por puertas blindadas, lo que dificulta tanto la detección como la intervención militar directa. Los materiales empleados parecen ser de alta resistencia, con refuerzos en puntos clave para soportar explosiones o intentos de derribo.

El complejo también dispone de un sistema de ventilación y áreas especializadas para la manipulación y almacenamiento de sustancias peligrosas, como explosivos o combustibles. Según el documento, la instalación se planificó para soportar operaciones prolongadas bajo asedio, permitiendo a sus ocupantes mantener comunicaciones y gestionar recursos internos sin depender del exterior durante periodos extendidos.

El informe técnico subraya que “la instalación subterránea de Nabatiyeh ofrece a Hezbollah una capacidad considerable para ejecutar ataques y proteger armamento, dificultando la labor de inteligencia y neutralización por parte de Israel”. Los sistemas de comunicación integrados, junto con las áreas de mando y control, permiten la coordinación simultánea de operaciones ofensivas y defensivas desde el subsuelo, minimizando el riesgo de detección por medios aéreos o terrestres.

Además, la existencia de dormitorios, cocina, baños y una clínica indica que la instalación está preparada para alojar a un número significativo de combatientes durante periodos prolongados, asegurando su supervivencia ante bloqueos externos o incursiones militares. La presencia de depósitos de agua y generadores eléctricos refuerza la capacidad de resistencia autónoma ante situaciones de emergencia o cortes de suministro.

El despliegue de este tipo de infraestructuras muestra el nivel de sofisticación alcanzado por Hezbollah y su apuesta por la guerra asimétrica en el sur de Líbano. Las fuerzas israelíes recalcan que mantendrán operaciones en la zona hasta desmantelar completamente estas redes, mientras se monitorean posibles reacciones y adaptaciones tácticas por parte del grupo armado.

Más infraestructura terrorista

En el contexto del alto el fuego alcanzado en junio de 2026, las autoridades israelíes han reportado nuevas violaciones atribuidas a Hezbollah, incluyendo el lanzamiento de un dron explosivo contra posiciones de la IDF el 29 de julio.

En respuesta, la IDF llevó a cabo una serie de explosiones controladas para destruir redes de túneles en la región de Beaufort, utilizando alrededor de 700 toneladas de explosivos, según informaron fuentes como The Times of Israel y Arab News.

El primer ministro Benjamin Netanyahu y el ministro de Defensa Israel Katz afirmaron que la operación fue una reacción directa a la ruptura del cese de hostilidades por parte de Hezbollah, y advirtieron que cualquier nuevo ataque recibirá una respuesta proporcionalmente severa por parte de Israel.

El acuerdo firmado prevé el despliegue de fuerzas armadas libanesas en áreas tradicionalmente dominadas por Hezbollah y una retirada gradual de las tropas israelíes. Sin embargo, la persistencia de estas infraestructuras subterráneas plantea desafíos considerables para la implementación efectiva del acuerdo y la reducción de tensiones en la frontera.

El ministro de Seguridad Nacional israelí, el ultraderechista Itamar Ben Gvir, consideró este viernes “inaceptable” el acuerdo sobre el desarme del grupo terrorista Hamas en Gaza, que prevé una retirada progresiva de Israel del territorio palestino.

Detener los combates contra el movimiento islamista palestino “equivale a aceptar que Hamas prepare la próxima masacre”, escribió en Telegram, en referencia a los ataques del 7 de octubre de 2023, en los que murieron 1.221 personas.

“Israel debe ganar”, añadió.

Hamas confirmó más temprano el acuerdo para su desarme y aseguró que incluye “la obligación” de Israel “de retirarse de la Franja de Gaza, después del anuncio al respecto del presidente de Estados Unidos, Donald Trump”.

El negociador de Hamas, Ghazi Hamad, señaló en declaraciones a medios árabes que el acuerdo incluye “la obligación de la ocupación de retirarse de la Franja de Gaza, abrir los cruces fronterizos y cesar los asesinatos”.

“Si Israel no cumple el acuerdo, nosotros tampoco lo cumpliremos”, zanjó el responsable de Hamas.

Agregó que el borrador del pacto ha sido debatido con diversas facciones palestinas y recalcó que el compromiso de la “resistencia con los términos del acuerdo depende del cumplimiento por parte de la ocupación israelí”.

Trump anunció este jueves que la Junta de Paz alcanzó un acuerdo para el “desarme total” de Hamas y otros grupos armados palestinos en Gaza, un paso que calificó de “histórico” hacia la creación de un nuevo gobierno en el enclave.

El mandatario afirmó en su cuenta de Truth Social que “el acuerdo se llevará a cabo en fases cuidadosamente estructuradas” y que, una vez completado el desarme, “las fuerzas israelíes se retirarán” mientras una Fuerza Internacional de Estabilización trabajará junto a una nueva fuerza policial palestina para garantizar la seguridad de Gaza.

Asimismo, señaló que el tema del almacenamiento de armas estará bajo la supervisión del Comité Nacional para la Administración de Gaza y que Israel “no tendrá ninguna participación en él”.

El republicano aseguró que el acuerdo permitirá que Gaza quede bajo el control de “un nuevo gobierno palestino” y también agradeció los esfuerzos de mediación de Egipto, Qatar y Turquía, así como el trabajo de su equipo negociador para alcanzar el pacto.

Mientras, mediadores de Egipto, Qatar, Turquía y Estados Unidos se reunirán en El Cairo en las próximas horas para ultimar el acuerdo sobre el desarme de las facciones palestinas en la Franja de Gaza e iniciar la segunda fase del alto el fuego, según informaron a EFE fuentes egipcias de seguridad.

Las fuentes indicaron que el acuerdo entre Israel y Hamas se finalizará en los próximos días, añadiendo que el grupo palestino ha aceptado el acuerdo en su totalidad, pero ha solicitado garantías al Consejo de Paz y a los mediadores para que obliguen a Israel a cumplirlo e iniciar la retirada gradual, comenzando con la entrega de armas según lo acordado.

Las autoridades militares indicaron que la red subterránea funcionaba como complejo de mando central, desde donde se dirigían operaciones y se guiaban ataques contra las fuerzas israelíes y civiles. Se trata de una infraestructura estratégica construida durante dos décadas, con varios niveles, que servía como sede central de la unidad “Badr” en el sur de Líbano, financiada y organizada por el régimen de Irán.

La existencia de estas instalaciones representaba una amenaza directa para los residentes del norte de Israel y para el despliegue militar en la frontera, al encontrarse a unos 6 kilómetros de Metula y Avtzur del Galilea, según detallaron las FDI por medio de la red social X. Desde estos túneles se lanzaron docenas de drones, 700 toneñadas artefactos explosivos y misiles antitanque, de acuerdo con la información oficial.

Durante las últimas semanas, el Ejército israelí completó el control del área del Castillo de Beaufort y la limpieza de las infraestructuras subterráneas y preparó su destrucción. La operación de la noche pasada destruyó una parte significativa de la red de túneles en la zona.

Las fuerzas israelíes mantienen operaciones en el área de Ali Taher y aseguran una alta preparación tanto en labores ofensivas como defensivas. El Ejército advirtió que cualquier ataque por parte del grupo terrorista será respondido en consecuencia y reiteró su compromiso con el acuerdo de alto el fuego en Líbano, trasafirmar que continuará actuando para eliminar cualquier amenaza contra sus fuerzas.

Israel y Líbano celebrarán entre el 4 y el 6 de agosto en Roma una nueva ronda de conversaciones con mediación de Estados Unidos para avanzar en la implementación del marco de seguridad firmado en junio, cuyo objetivo es consolidar la retirada de las tropas israelíes, ampliar el despliegue del Ejército libanés y fortalecer la estabilidad en la frontera común.

El Departamento de Estado de Estados Unidos informó que las reuniones se basarán en los avances logrados tras la puesta en marcha de la primera zona piloto en el sur de Líbano y después del encuentro realizado la semana pasada en Washington entre el presidente libanés, Joseph Aoun, y el presidente estadounidense, Donald Trump. “Estamos entrando en estas conversaciones con un impulso significativo tras el exitoso lanzamiento de la primera zona piloto en el sur de Líbano y la productiva reunión del presidente Aoun con el presidente Trump la semana pasada”, señaló el Departamento de Estado.

Según la misma fuente, las conversaciones técnicas previstas en Roma buscarán perfeccionar el modelo de zonas piloto para extenderlo gradualmente, en un contexto marcado por las tensiones regionales y los esfuerzos por consolidar la seguridad en la frontera entre Israel y Líbano.

El Departamento de Estado sostuvo que estas zonas representan una oportunidad para restaurar la autoridad del Estado libanés mediante el desarme verificable de organizaciones armadas y generar confianza para avanzar hacia nuevas etapas del proceso.

La administración de Trump considera que el llamado “Marco Trilateral” entre Estados Unidos, Israel y Líbano constituye el mecanismo adecuado para alcanzar una paz duradera, y sostiene que su implementación beneficia a ambas partes.

La nueva ronda de negociaciones fue anunciada tras la visita oficial de Aoun a Washington. Durante su encuentro con Trump en la Casa Blanca, el presidente libanés reclamó la retirada total de las tropas israelíes de los territorios libaneses que permanecen bajo control de Israel tras señalar que ese repliegue es un paso “esencial” para consolidar la estabilidad, permitir que el Estado libanés recupere plenamente su soberanía y avanzar en la aplicación del marco tripartito firmado el 26 de junio en Washington.

Los rebeldes hutíes en Yemen afirmaron haber atacado instalaciones petroleras saudíes. Los saudíes culparon a las milicias iraquíes y se unieron a Estados Unidos en los bombardeos contra ellas. Irán lanzó misiles contra Jordania. Drones incendiaron barcos en Egipto.

Pero en realidad no es tan complicado como parece, y todo está relacionado con la guerra más amplia entre Estados Unidos e Irán, actualmente centrada en el estrecho de Ormuz.

Irán apoya a grupos terroristas en todo Medio Oriente, lo que le permite proyectar su poder mucho más allá de sus fronteras. Estados Unidos tiene miles de soldados desplegados en países árabes aliados que han sido blanco de represalias iraníes.

He aquí un análisis de por qué tantos frentes parecen estar calentándose al mismo tiempo.

Una lucha por el estrecho

El epicentro de la violencia más reciente es el estrecho de Ormuz, un paso en forma de codo que discurre entre Irán y Omán y por donde transitaba una quinta parte del petróleo y el gas comercializados en el mundo antes de la guerra.

Irán afirma controlar la vía marítima y ha atacado a barcos que intentaban utilizar una ruta alternativa supervisada por el ejército estadounidense a lo largo de la costa de Omán.

Estados Unidos ha atacado a Irán en respuesta, afirmando que el estrecho debería estar abierto a todo el tráfico internacional, como lo estaba antes del ataque estadounidense e israelí contra Irán el 28 de febrero. Cuando Estados Unidos ataca a Irán, este responde lanzando misiles y drones contra países árabes que albergan fuerzas estadounidenses, como Jordania y Kuwait.

Los intercambios de disparos de las últimas semanas provocaron el fracaso de un acuerdo provisional destinado a poner fin a la guerra. Esto ha profundizado la desconfianza entre ambas partes. En este momento, Irán parece estar más interesado en afianzar su control sobre el estrecho que en llegar a un acuerdo con Estados Unidos para el levantamiento de las sanciones internacionales.

Los hutíes de Yemen están entrando en acción

Los hutíes de Yemen, respaldados por Irán, que se mantuvieron al margen durante la fase inicial de la guerra, han declarado un bloqueo a Arabia Saudí, amenazando el tráfico marítimo a través de otra importante ruta comercial que atraviesa el estrecho de Bab el-Mandeb y el Mar Rojo hasta el Canal de Suez en Egipto.

Los hutíes también afirman haber atacado la infraestructura petrolera saudí cerca de un oleoducto que conecta el este y el oeste del país, el cual ha utilizado para transportar millones de barriles de petróleo desde que el estrecho de Ormuz fue cerrado de facto.

Las tensiones entre los hutíes y Arabia Saudí tienen su origen en un conflicto distinto, pero relacionado, que se remonta a más de una década y que parece estar reavivándose. Sin embargo, también representan un nuevo frente en el que Irán podría presionar a un aliado clave de Estados Unidos y, potencialmente, estrangular aún más el suministro energético mundial, con repercusiones que trascienden las fronteras regionales.

Ambrey, empresa de seguridad marítima, ha registrado más de 10 tránsitos que cambiaron de rumbo en el Mar Rojo y el Golfo de Adén desde que se anunció el bloqueo naval de los hutíes contra Arabia Saudí. Según los últimos datos de Ambrey, los tránsitos por Bab al-Mandeb han disminuido un 30% desde el 21 de julio en comparación con junio.

Los saudíes ponen en el punto de mira a los grupos respaldados por Irán en Irak

A principios de esta semana, Arabia Saudita acusó a las milicias respaldadas por Irán en Irak de lanzar ataques con drones contra sus instalaciones petroleras durante dos días consecutivos. En respuesta, aviones de combate estadounidenses y saudíes bombardearon posiciones de las milicias en Irak, causando la muerte de al menos 20 combatientes y seis asesores iraníes.

Irak mantiene estrechos lazos con Estados Unidos e Irán y lleva mucho tiempo intentando mantener un equilibrio entre ambos. Desde el inicio de la guerra, se ha encontrado literalmente en medio de un fuego cruzado. El gobierno condenó los ataques estadounidenses y saudíes, afirmando que se produjeron mientras intentaba investigar lo sucedido.

Las Fuerzas de Movilización Popular, un conjunto de grupos armados cercanos a Irán, forman parte oficialmente de las fuerzas de seguridad iraquíes, pero a menudo actúan de forma autónoma, incluso atacando a las fuerzas estadounidenses estacionadas en Irak.

Las fuerzas estadounidenses tienen previsto finalizar su retirada del país a finales de septiembre, y el gobierno iraquí se ha comprometido a desarmar a los actores no estatales o a integrarlos en el ejército. Sin embargo, estos esfuerzos podrían estancarse mientras la guerra continúa.

Las fuerzas estadounidenses restantes están desplegadas en la región semiautónoma kurda de Irak, donde también operan grupos armados disidentes kurdos iraníes. Irán ha atacado a ambas regiones a lo largo de la guerra.

El ataque con drones contra Egipto indica una posible ampliación de la guerra

El miércoles, un ataque con drones contra el puerto egipcio de Damietta, en el Mediterráneo, incendió dos buques de gas natural, entre ellos una instalación flotante de almacenamiento propiedad de Estados Unidos.

Nadie ha reivindicado el ataque y los hutíes han negado su responsabilidad.

Egipto, un estrecho aliado de Estados Unidos y mediador regional, es uno de los pocos países de Oriente Medio que ha evitado la intervención militar en la guerra.

Israel se mantiene al margen, por ahora

Israel, que participó en el bombardeo inicial de Irán, que duró varias semanas, y que fue blanco repetido de misiles iraníes al principio del conflicto, se ha mantenido al margen desde el acuerdo de paz provisional.

El grupo terrorista Hezbollah, respaldado por Irán, lanzó cohetes contra el norte de Israel poco después del estallido de la guerra. Israel respondió con bombardeos aéreos y una invasión terrestre. Desde entonces, ha ocupado, despoblado y destruido gran parte del sur del Líbano, argumentando que tales medidas son necesarias para erradicar a los militantes.

La tregua del 20 de junio se ha mantenido en gran medida. Israel y el gobierno libanés están implementando las etapas iniciales de un acuerdo que contempla la retirada de las fuerzas israelíes y el despliegue del ejército libanés. El acuerdo también estipula el desarme de Hezbollah. El grupo ha rechazado el acuerdo y podría resistir violentamente cualquier intento de desarmarlo por la fuerza.

Cualquier ataque de Irán, Hebzbollah o Israel podría reavivar esas hostilidades, reabriendo un nuevo frente.

(AP)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confirmó este jueves que la Junta de Paz, conformada por 27 estados soberanos que firmaron oficialmente la carta fundacional del organismo, alcanzó un acuerdo para el “desarme completo” de Hamas y de otros grupos armados en Gaza, un paso que, según afirmó, permitirá avanzar hacia una nueva etapa política y de seguridad en el territorio palestino.

A través de un mensaje publicado en su red Truth Social, Trump calificó el acuerdo como un “paso histórico” y aseguró que la implementación se realizará mediante un proceso gradual. El mandatario afirmó que el objetivo es que Gaza deje de ser utilizada como plataforma para ataques contra Israel y pase a estar administrada por una nueva estructura de gobierno palestina.

“Hoy, el la Junta de Paz alcanzó un acuerdo histórico para el desarme completo de Hamas y todos los demás grupos armados en Gaza”, escribió Trump. Agregó que se trata de “un paso monumental hacia una paz y seguridad duraderas”.

El anuncio se produce después de semanas de negociaciones entre Hamas y mediadores internacionales, principalmente Egipto, Qatar y Turquía, para definir los mecanismos de una segunda fase del plan impulsado por Washington.

Según Trump, el acuerdo forma parte de su propuesta de 20 puntos para Gaza y contempla que, una vez completado el proceso de desarme, las fuerzas israelíes comiencen una retirada progresiva del territorio. En paralelo, una Fuerza Internacional de Estabilización trabajará junto con una nueva policía palestina para asumir responsabilidades de seguridad.

“El acuerdo será llevado adelante en fases cuidadosamente estructuradas”, señaló el presidente estadounidense. También afirmó que el nuevo esquema permitirá que Gaza quede bajo el control de “un nuevo gobierno palestino que sirva a su pueblo”.

El desarme de Hamas había sido uno de los principales puntos de conflicto en las conversaciones. El grupo terrorista mostró su disposición a discutir una fórmula para limitar su capacidad militar, aunque anteriormente había planteado condiciones relacionadas con el retiro israelí y el fin de las operaciones militares en la Franja.

La propuesta en negociación contempla, según fuentes consultadas por las agencias AFP y Reuters, la eliminación de túneles, depósitos de armas e instalaciones utilizadas para la fabricación de armamento, además de la transferencia gradual de funciones administrativas a un organismo palestino tecnócrata encargado de gestionar Gaza durante la etapa posterior al conflicto.

Trump agradeció el papel de los países mediadores y destacó el trabajo de su equipo negociador. “Quiero agradecer a los mediadores —Egipto, Qatar y Türkiye— por sus importantes esfuerzos”, afirmó.

El mandatario también hizo referencia al ataque del 7 de octubre y aseguró que la amenaza surgida desde Gaza no volverá a reconstruirse.

“La amenaza que surgió de Gaza el 7 de octubre no será permitida nuevamente”, escribió.

Un acuerdo condicionado por las diferencias entre Hamas e Israel

Aunque Trump presentó el pacto como un avance decisivo, todavía existen desafíos para su aplicación. La cuestión central sigue siendo cómo se ejecutará el desarme y qué garantías tendrán las partes involucradas durante la transición.

Israel exige que Hamas entregue completamente sus armas y que Gaza quede desmilitarizada antes de aceptar cualquier avance político. Funcionarios israelíes señalan que no aceptarán una retirada militar parcial si el grupo mantiene capacidades armadas en el territorio.

Por su parte, Hamas busca la supervisión y almacenamiento del armamento pesado bajo control palestino e internacional, en lugar de una entrega directa de sus arsenales.

El plan estadounidense prevé que el Comité Nacional para la Administración de Gaza, integrado por tecnócratas palestinos, asuma progresivamente la gestión civil del territorio. La iniciativa también contempla la presencia de una fuerza internacional para respaldar la seguridad y supervisar el cumplimiento de los compromisos.

Pese al anuncio del acuerdo, la situación en Gaza continúa siendo delicada. El alto el fuego redujo la intensidad del conflicto, pero persisten episodios de violencia y las consecuencias humanitarias de una guerra que dejó miles de víctimas y una extensa destrucción en la Franja.

El grupo terrorista Hamas avanzó hacia un posible acuerdo que contempla la desactivación de sus armas como parte de una nueva fase del plan de paz para Gaza, aunque el movimiento islamista todavía plantea modificaciones a la propuesta negociada con mediadores internacionales en El Cairo. El desarme del grupo continúa siendo el principal obstáculo para consolidar un acuerdo más amplio con Israel.

Fuentes cercanas a las conversaciones indicaron que las negociaciones registraron avances poco habituales durante los últimos meses. Según informó AFP, representantes de Hamas trabajan sobre cambios a un documento presentado por los mediadores, mientras buscan una fórmula que limite el uso de su armamento sin aceptar, por ahora, todas las condiciones planteadas por Israel.

El proceso forma parte de la segunda etapa del plan impulsado por el presidente estadounidense Donald Trump para Gaza, que contempla el fin progresivo de la presencia militar israelí, la creación de una administración civil palestina para gestionar el territorio y la eliminación de las capacidades armadas de Hamas.

Una fuente diplomática citada por AFP señaló que la propuesta busca establecer “una autoridad, una ley, un arma”, como principio central para la transición política y de seguridad en Gaza. Según esa hoja de ruta, las armas pesadas y ligeras quedarían bajo control de la Comisión Nacional para la Administración de Gaza (NCAG), una estructura tecnócrata palestina diseñada para asumir las funciones de gobierno durante el período posterior al conflicto.

La misma fuente indicó que el plan incluye la destrucción de túneles, depósitos de armamento e instalaciones utilizadas para fabricar armas. También prevé un mecanismo de supervisión internacional para verificar que las partes cumplan con los compromisos acordados.

Sin embargo, Hamas aún busca cambios en algunos puntos del documento. Un representante del grupo citado por AFP afirmó que la organización espera la respuesta israelí a las modificaciones enviadas recientemente a los mediadores. Según explicó, en el apartado relacionado con las armas fueron eliminados algunos elementos y se propusieron alternativas.

De acuerdo con fuentes citadas por Reuters, Hamas estaría dispuesto a “confinar y almacenar” parte de su armamento pesado bajo supervisión palestina, en lugar de entregarlo directamente a Israel. El movimiento también exige garantías sobre el retiro de las tropas israelíes de Gaza y el fin de los ataques contra el territorio.

Las diferencias con Israel permanecen abiertas. Un funcionario israelí afirmó que la propuesta actual no responde de manera suficiente a las exigencias del Gobierno de Benjamin Netanyahu, que reclama la eliminación completa del arsenal de Hamas y la desmilitarización total de la Franja antes de avanzar hacia cualquier proceso político.

“Israel exige el desarme completo de Hamas, incluida la retirada de las armas de Gaza y la completa desmilitarización de la Franja como condición previa para cualquier proceso”, declaró el funcionario israelí.

El acuerdo también incluiría la transferencia gradual de responsabilidades administrativas a la NCAG, que asumiría funciones civiles y la gestión de trabajadores públicos que anteriormente dependían de la administración de Hamas.

Pese a los avances diplomáticos, la situación sobre el terreno sigue siendo frágil. La tregua vigente en Gaza redujo la intensidad de los combates, pero no puso fin a los ataques. Reuters informó que bombardeos israelíes dejaron varios palestinos muertos el jueves, incluidos menores, mientras el Ejército israelí afirmó que sus operaciones estuvieron dirigidas contra miembros de Hamas.

El futuro del acuerdo dependerá ahora de la respuesta israelí a las modificaciones planteadas por Hamas y de la capacidad de los mediadores de acercar posiciones sobre el punto más sensible de las negociaciones: el control y eliminación del armamento del grupo islamista.

El Ejército de Israel atacó este martes la mezquita Al Muttaqin, en Ciudad de Gaza, a la que acusó de haber servido como depósito de armas del grupo terrorista palestino Hamas. Tras el bombardeo, palestinos removieron escombros en busca de sobrevivientes u objetos personales en el lugar, situado junto a un campamento de desplazados.

Un portavoz militar israelí explicó que, durante la última semana, las fuerzas armadas atacaron y desmantelaron varios depósitos de armamento de Hamas en el centro y el norte de la Franja de Gaza. Uno de ellos, precisó, se encontraba dentro de una mezquita en el norte del enclave. El Ejército aseguró haber emitido avisos previos a la población civil antes del ataque para reducir el riesgo de víctimas.

Hamas rechazó de inmediato la acusación. Según recogió el diario The New York Times, el grupo islamista calificó las denuncias israelíes de “totalmente falsas” y sostuvo que Israel las utiliza como pretexto para justificar sus ataques contra mezquitas. No se reportaron muertes vinculadas directamente al bombardeo de la mezquita, aunque el Ministerio de Salud de Gaza informó de otras cuatro muertes en ataques israelíes registrados el mismo día en el enclave.

El episodio se produce en un momento de fricción creciente en torno al desarme de Hamas, condición central del plan de paz de 20 puntos impulsado por Estados Unidos para poner fin a la guerra. El grupo terrorista aceptó ceder el control administrativo de Gaza, pero hasta ahora se ha negado a entregar su arsenal. A comienzos de este mes, el subjefe de Estado Mayor israelí, el general Tamir Yadai, advirtió que Israel continuará sus ataques en Gaza mientras Hamas no se desarme, y afirmó, en declaraciones difundidas por el canal israelí Channel 14, que el enclave será desmilitarizado y que “no habrá Hamas”.

El alto el fuego entre Israel y Hamas entró en vigor el 10 de octubre de 2025, tras casi dos años de guerra desatados por el ataque del movimiento islamista contra territorio israelí el 7 de octubre de 2023, que dejó alrededor de 1.200 muertos y más de 250 rehenes. Desde entonces, la tregua ha logrado reducir la intensidad del conflicto, pero no ha puesto fin a la violencia: ambas partes se acusan mutuamente de violarla, y los bombardeos israelíes contra objetivos que Israel atribuye a Hamas se han mantenido con frecuencia casi diaria.

Un residente de Ciudad de Gaza, Shehadeh Badawi, testigo del ataque contra la mezquita, describió a la AFP la sensación de vivir bajo una tregua que no elimina el riesgo cotidiano. “¿Esto es un alto el fuego? Cada día hay ataques, a cada hora, a cada respiración. Hay ataques por todas partes. Amenazan y golpean, ya sean vehículos civiles o cualquier otra cosa”, dijo.

Desde el inicio de la tregua, 1.207 personas han muerto en la Franja de Gaza, según cifras difundidas por las autoridades locales y recogidas por la AFP. El director general del Ministerio de Awqaf y Asuntos Religiosos de Gaza, Amir Abu Al Amrain, afirmó que la mezquita Al Muttaqin quedó “destruida por completo” tras el bombardeo.

El impacto del ataque se suma a un patrón de destrucción del patrimonio religioso en el enclave documentado por Naciones Unidas. Hasta el 24 de marzo de 2026, la Unesco había verificado daños en 164 sitios desde el inicio de la guerra, 14 de ellos de carácter religioso, cifra que probablemente haya aumentado en los meses siguientes por episodios como el de esta semana.

Las negociaciones para transformar el alto el fuego en un acuerdo definitivo permanecen estancadas. Mientras Israel condiciona el fin de las operaciones militares al desarme completo de Hamas, el grupo islamista se resiste a entregar un arsenal que considera su principal garantía de supervivencia política, un dilema que seguirá marcando el pulso de la tregua en las próximas semanas.

El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), teniente general Eyal Zamir, afirmó este martes que el ejército mantiene la capacidad de intensificar su operación en el sur del Líbano si las condiciones sobre el terreno así lo requieren. Durante una visita a las tropas desplegadas en la frontera norte, el máximo comandante militar señaló que el conflicto aún no ha concluido y advirtió que las fuerzas israelíes están listas para actuar frente a distintos escenarios.

En declaraciones difundidas por las FDI, Zamir sostuvo que la situación regional sigue siendo inestable y que las tropas deben mantenerse preparadas.

“La campaña en todos los frentes aún no ha terminado y deben estar preparados para que continúe”, manifestó ante oficiales desplegados en el sur del Líbano.

El comandante añadió que el ejército israelí se encuentra listo para responder a cualquier modificación del contexto de seguridad.

“Estamos preparados para cualquier cambio en la situación y listos para una amplia gama de escenarios”, afirmó.

Respecto al frente libanés, Zamir advirtió sobre la posibilidad de ampliar la presencia militar israelí más allá de las zonas donde actualmente operan las tropas.

“Si es necesario, avanzaremos más profundamente y llegaremos a otras áreas”, declaró.

Las afirmaciones del jefe militar israelí llegan pocos días antes de una nueva ronda de conversaciones directas entre representantes de Israel y el Líbano prevista para la próxima semana en Roma. El encuentro cuenta con el respaldo de Estados Unidos, que impulsa un mecanismo para ampliar las denominadas zonas piloto donde el ejército libanés asumiría el control una vez que Israel complete la retirada gradual de sus efectivos.

El proceso busca consolidar el acuerdo de seguridad alcanzado recientemente entre ambas partes y reducir el riesgo de nuevos enfrentamientos a lo largo de la frontera.

El marco vigente fue impulsado por Estados Unidos con el objetivo de reducir la violencia en la frontera y establecer un proceso gradual de reemplazo de las tropas israelíes por efectivos del ejército libanés en determinadas áreas del sur del país.

Como parte del entendimiento, las autoridades libanesas asumieron el compromiso de avanzar en el desarme de Hezbollah, mientras que Israel aceptó retirar progresivamente sus fuerzas de las denominadas zonas piloto para facilitar el despliegue del ejército del Líbano.

El acuerdo fue alcanzado después de varios meses de enfrentamientos que comenzaron cuando Hezbollah abrió un frente contra Israel mediante el lanzamiento de cohetes en apoyo a Irán, una escalada que derivó posteriormente en intensos bombardeos israelíes y una ofensiva terrestre.

Aunque desde la firma de los entendimientos la violencia disminuyó de manera significativa, ambos países continúan denunciando incidentes en la frontera. Las autoridades libanesas han acusado a Israel de mantener ataques y bombardeos esporádicos en el sur del país, mientras que el ejército israelí sostiene que continuará actuando para impedir que Hezbollah restablezca capacidades militares cerca de la línea fronteriza. Desde el 20 de junio, Hezbollah no ha reivindicado públicamente nuevas operaciones militares contra Israel.

Un incidente con un dron volvió a elevar la tensión

Las declaraciones del jefe del Estado Mayor israelí se producen en un contexto de renovadas acusaciones contra Hezbollah por presuntas violaciones del alto el fuego vigente.

Las Fuerzas de Defensa de Israel informaron que un vehículo de ingeniería militar fue blanco de un dron cargado con explosivos lanzado por Hezbollah en la zona de Ali al-Taher Ridge, un sector ubicado dentro de la franja de seguridad donde continúan operando tropas israelíes en el sur del Líbano.

Según el comunicado militar, el hecho ocurrió dentro del área de aproximadamente diez kilómetros de profundidad que Israel mantiene junto a la frontera. Las FDI calificaron el ataque como una “violación flagrante del alto el fuego”.

El ejército israelí indicó que no se registraron soldados heridos durante el incidente y aseguró que sus unidades seguirán desarrollando operaciones para impedir que integrantes de Hezbollah recuperen posiciones o preparen nuevos ataques contra las fuerzas desplegadas en la zona.

El presidente Donald Trump prometió responder con dureza a Irán después de que el país atacara bases estadounidenses en Jordania este miércoles, en momentos en que la guerra en Medio Oriente se reavivó y volvió a involucrar a los grupos aliados de la República Islámica en la región.

La advertencia llegó después de que una breve pausa en los combates, que había generado esperanzas de un regreso a las negociaciones, pareciera llegar a su fin, lo que disparó los precios del petróleo un 5% ante los temores de nuevas interrupciones en el suministro global.

Este miércoles, Arabia Saudita y Estados Unidos anunciaron ataques contra bases de milicianos en Irak, mientras que Israel, aliado de Washington, acusó al grupo libanés Hezbollah, respaldado por Irán, de violar la tregua vigente entre ambos.

Durante dos días, Arabia Saudita, el mayor exportador de petróleo del mundo, había reportado ataques con drones contra sus instalaciones petroleras, que atribuyó a grupos armados iraquíes aliados de Teherán. Irán, por su parte, lanzó misiles contra Jordania, aliado de Estados Unidos, mientras que medios estatales iraníes informaron más tarde sobre un ataque estadounidense cerca de la frontera del país con Irak.

“Los vamos a golpear con dureza. Van a recibir una paliza”, citó a Trump el corresponsal de Fox News, quien agregó que el presidente estadounidense utilizó malas palabras para enfatizar su punto: “Les vamos a sacar la mierda a golpes”.

“Coordinado con el gobierno iraquí”

Trump también le dijo a Fox News que el bombardeo conjunto entre Estados Unidos y Arabia Saudita contra milicias proiraníes dentro de Irak durante la noche había sido coordinado con las autoridades en Bagdad, pese a que el gobierno iraquí condenó públicamente los ataques. “Trump dice que esos ataques fueron coordinados con el gobierno iraquí”, relató el corresponsal de Fox tras hablar con el mandatario estadounidense.

El mandatario calificó además a las milicias proiraníes como “un cáncer para el mundo” y adelantó que se están considerando nuevas advertencias dirigidas a esos grupos y a sus patrocinadores.

Estados Unidos y Arabia Saudita ejecutaron ataques de precisión este martes contra posiciones de milicias proiraníes en el este de Irak, en respuesta a más de 30 ataques con drones dirigidos por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) en las últimas 72 horas, según informó el Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM, por sus siglas en inglés).

Los aviones de combate de ambas naciones atacaron múltiples instalaciones logísticas y depósitos de armamento a lo largo del este de Irak. El CENTCOM precisó que los ataques con drones contra fuerzas estadounidenses no lograron su objetivo. El Ministerio de Defensa de Arabia Saudita confirmó los ataques tras los bombardeos con drones contra instalaciones petroleras saudíes.

La presidencia de Irak, por su parte, afirmó que “denuncia el bombardeo que apuntó contra bases del Hashed al Shaabi y lo considera un ataque inaceptable y una violación flagrante de la soberanía de Irak, que apuntó contra sus instituciones oficiales”. También rechazó el uso del territorio iraquí para lanzar ataques contra países vecinos.

El repentino recrudecimiento de la guerra de cinco meses de Estados Unidos contra Irán se produjo después de que Trump había insistido previamente en que buscaba una solución negociada. Irán afirmó que había disparado misiles contra instalaciones militares estadounidenses en Jordania, mientras que el ejército jordano, respaldado por Washington, dijo haber interceptado cinco misiles iraníes.

La operación aérea conjunta en Irak se produjo después de ataques que Arabia Saudita atribuyó a “milicias terroristas leales a Irán” contra sus instalaciones petroleras. Riad había reportado previamente la intercepción de drones que, según dijo, fueron lanzados por esos grupos. El ejército estadounidense informó que los ataques en Irak apuntaron a sitios logísticos y depósitos de armamento pertenecientes a un grupo alineado con Irán.

Israel acusa a Hezbollah de violar la tregua

En otro frente, Israel acusó a Hezbollah de disparar un drone contra un vehículo israelí dentro de territorio libanés, en lo que calificó de una violación de la tregua vigente entre ambos. Israel combatió junto a Estados Unidos en las primeras semanas de la guerra contra Irán, mientras enfrentaba a Hezbollah en Líbano, aunque hasta el momento no se sumó a esta última ronda de ataques contra la República Islámica.

Los ataques en Irak se dan en medio de una creciente presión de Estados Unidos sobre Bagdad para que desarme a los grupos proiraníes que operan en su territorio, luego de que el primer ministro iraquí, Ali al Zaidi, visitara tanto Washington como Teherán a principios de este mes.

Estos desarrollos se produjeron mientras el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, visitaba Washington para reunirse con Trump, en un intento de ambos por limar diferencias públicas sobre el rumbo de la guerra. Ambas partes calificaron el encuentro como positivo, y Netanyahu aseguró que abordaron “nuestro objetivo común: garantizar que Irán no obtenga armas nucleares”.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, recibió este martes en la Casa Blanca al primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, en un encuentro centrado en la guerra contra Irán y en los próximos pasos de la estrategia de ambos gobiernos. Tras cerca de una hora y media de conversaciones a puerta cerrada, la Casa Blanca calificó la reunión como “positiva y productiva”, mientras ambas partes coincidieron en la necesidad de mantener la coordinación frente a Teherán y avanzar en iniciativas diplomáticas en Medio Oriente.

“Acabo de terminar una reunión excelente con el presidente Trump. Cuando digo excelente, no es solo un cumplido protocolario”, afirmó Netanyahu en declaraciones traducidas del hebreo y compartidas por su oficina.

“Fue una conversación de plena colaboración, de apoyo mutuo, con un entendimiento del objetivo compartido de garantizar que Irán no tenga armas nucleares, y también otros objetivos”, añadió.

La cita representó el primer encuentro presencial entre ambos líderes desde el inicio de la guerra contra Irán a finales de febrero y se produjo después de semanas marcadas por diferencias públicas sobre el manejo del conflicto. Pese a esos desencuentros, Washington y Jerusalén buscaron transmitir una imagen de entendimiento en un momento en que permanece vigente una pausa en los combates para abrir espacio a la negociación.

Antes de partir hacia Estados Unidos, Netanyahu dejó claro cuál es la prioridad de las conversaciones.

“Discutiremos todos los asuntos de la agenda, ante todo Irán. Naturalmente, nuestro objetivo es salvaguardar nuestra seguridad y también ampliar el círculo de paz a nuestro alrededor”, declaró el jefe del gobierno israelí.

El encuentro tuvo lugar mientras la administración Trump mantiene suspendidos los bombardeos contra territorio iraní para favorecer los contactos diplomáticos, aunque el presidente estadounidense ha advertido que ordenará reanudar las operaciones militares si las conversaciones fracasan.

Pese a que la guerra con Irán dominó la agenda, la reunión también sirvió para revisar otros asuntos de seguridad regional considerados estratégicos para ambos aliados.

Las relaciones entre Trump y Netanyahu atravesaron momentos de tensión durante los últimos meses. En abril surgieron desacuerdos sobre la conducción de la guerra y el alcance del alto el fuego, diferencias que incluso derivaron en críticas públicas por parte del mandatario estadounidense.

Sin embargo, Netanyahu restó importancia a esos episodios y los definió como “desacuerdos tácticos”, al sostener que ambos gobiernos continúan compartiendo los mismos objetivos estratégicos.

Antes del encuentro, Trump también reconoció la existencia de algunas diferencias con el líder israelí respecto a Irán, aunque minimizó su alcance. “Tenemos una pequeña diferencia. Pero bastante cerca, sí”, declaró el lunes al ser consultado por periodistas.

Acuerdo para coordinar la estrategia regional

Además del conflicto con Irán, Trump y Netanyahu abordaron la implementación del acuerdo promovido por Estados Unidos entre Israel y el Líbano, firmado el mes pasado tras los enfrentamientos con el grupo terrorista Hezbollah.

La aplicación del entendimiento continúa enfrentando dificultades sobre el terreno, por lo que ambos gobiernos analizaron mecanismos para avanzar en su ejecución y reducir la tensión en la frontera común.

Otro de los temas centrales fue la ampliación de los Acuerdos de Abraham, el proceso impulsado por Washington durante el primer mandato de Trump para normalizar las relaciones diplomáticas entre Israel y varios países árabes.

La administración estadounidense considera que la expansión de esos acuerdos continúa siendo una prioridad dentro de su estrategia para Medio Oriente y busca incorporar nuevos países al proceso de normalización.

Las conversaciones también incluyeron un intercambio sobre la situación en Gaza, donde los esfuerzos internacionales para impulsar la reconstrucción permanecen prácticamente paralizados mientras continúan las operaciones militares israelíes contra objetivos que identifica como integrantes de grupos armados.

Antes de viajar a Washington, Netanyahu señaló que uno de los propósitos de la reunión era reforzar la cooperación estratégica con Estados Unidos en un escenario regional marcado por la incertidumbre.

Analistas israelíes consideran que la reunión buscó despejar las versiones sobre un deterioro de la relación entre ambos gobiernos después de los desacuerdos registrados durante los últimos meses.

El embajador de Israel ante las Naciones Unidas, Danny Danon, afirmó que la visita del primer ministro se produce en un “momento crítico para Oriente Medio” y acusó a Irán de “elegir el terrorismo por encima de las negociaciones”, además de mantener bloqueado el estrecho de Ormuz.

Especialistas en política internacional sostienen que uno de los principales objetivos de la reunión era enviar una señal de cohesión tanto a Irán como al resto de los actores de la región.

Aunque persisten diferencias sobre el ritmo y la intensidad de algunas decisiones militares, Washington y Jerusalén coincidieron en mantener la cooperación estratégica frente a Teherán y continuar impulsando las iniciativas diplomáticas patrocinadas por Estados Unidos en Medio Oriente.

El ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, ha declarado que su país está con "muchas ganas" de lanzar un ataque contra Irán, aunque ha reconocido que Estados Unidos mantiene bloqueada cualquier ofensiva por temor a represalias regionales y una posible crisis mundial del petróleo. Katz realizó estas afirmaciones en una entrevista para la cadena israelí Channel 14, en la que reiteró la disposición del gobierno israelí para atacar objetivos energéticos iraníes, pero subrayó que la aprobación estadounidense es fundamental para cualquier acción.

La tensión entre ambos países se encuentra en una fase de calma relativa, después de que el pasado viernes Washington y Teherán cesaran los ataques cruzados que habían mantenido durante trece días, pese a un acuerdo de entendimiento alcanzado en junio. Katz aseguró que, desde el punto de vista israelí, están preparados para “hacer retroceder a Irán 40 años”, y señaló que las Fuerzas Armadas de Israel cuentan con la logística y los medios necesarios para ejecutar un golpe de gran envergadura si reciben luz verde.

El ministro confirmó que aviones de combate estadounidenses han utilizado bases aéreas israelíes para llevar a cabo ataques contra Irán. Katz recalcó que las autoridades iraníes son conscientes de la participación de Israel en la logística de estos operativos. Este dato revela el nivel de coordinación militar entre ambos países y la implicancia directa de Israel en el conflicto, pese a la contención actual.

Los ataques se encuentran en un punto muerto, mientras los países de la región intensifican sus esfuerzos diplomáticos para lograr una solución negociada. Las conversaciones se ven tensadas por las advertencias del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien ha reiterado que la suspensión de las hostilidades es solo temporal. Trump ha amenazado con reanudar las acciones militares si no se alcanza un acuerdo satisfactorio.

Posición iraní y condiciones para el alto el fuego

El Gobierno de Irán ha manifestado su disposición a detener los ataques siempre que Washington mantenga la suspensión de los bombardeos. No obstante, las autoridades iraníes insisten en que la situación no constituye un alto el fuego definitivo y que la defensa de la “soberanía e integridad territorial” sigue siendo su máxima prioridad.

La actual pausa en los enfrentamientos responde al temor de una escalada que podría derivar en un conflicto regional de mayor escala y afectar el suministro global de petróleo. Según las declaraciones del ministro Katz, la decisión final sobre una ofensiva israelí dependerá de la postura de Estados Unidos y de la evolución de las negociaciones en curso entre las partes involucradas.

Coordinación regional y seguridad en el estrecho de Ormuz

Los países del golfo Pérsico celebraron este martes una reunión telemática en la que analizaron la posibilidad de crear una alianza regional enfocada en la gestión y seguridad del estrecho de Ormuz, área estratégica y principal punto de fricción entre Estados Unidos e Irán. El encuentro, impulsado por el ministro de Exteriores de Omán, Badr al Busaidi, reunió a homólogos de Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Qatar y Baréin, todos miembros del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG).

Durante la cita virtual, los ministros intercambiaron puntos de vista sobre la situación actual y las novedades de las negociaciones en curso, según un comunicado oficial difundido por los ministerios de Exteriores de Omán y Catar. En la reunión se destacó la necesidad de “intensificar la coordinación y la consulta” entre los países del CCG en torno a la libertad de navegación y la seguridad marítima en el estrecho de Ormuz.

Los seis países subrayaron la importancia de avanzar hacia acuerdos prácticos que garanticen “los derechos de paso y tránsito, y la libre circulación de buques, comercio y suministros”, conforme al derecho internacional, sin menoscabo de los “derechos soberanos de todos los Estados ribereños” del golfo Pérsico.

No sé qué clase de alcalde de Nueva York será Zohran Mamdani, pero ya ha demostrado ser una verdadera decepción como estadista. Nueva York es la única ciudad del mundo donde al menos 750.000 judíos y 750.000 musulmanes conviven. En lugar de ser un constructor de puentes constructivos entre ellos, Mamdani, el primer alcalde musulmán de la ciudad, ha optado por destruirlos, utilizando el conflicto israelí-palestino como arma. Es un desperdicio de un talento político verdaderamente carismático.

Consideremos la reciente maniobra de Mamdani: amenazar con arrestar al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu cuando visite Nueva York para la cumbre de las Naciones Unidas en septiembre. La Corte Penal Internacional emitió una orden de arresto contra Netanyahu en 2024, alegando que cometió crímenes de lesa humanidad en Gaza. Aunque Mamdani finalmente reconoció que la ciudad no tenía tal autoridad legal —y en su lugar pidió al gobierno federal que ejecutara la orden judicial días antes de la visita del líder israelí a Washington—, este era precisamente el tipo de argumento que Netanyahu utilizará en su campaña para ser reelegido el 27 de octubre. Podría escribir yo mismo el anuncio de campaña de Bibi: «El único lugar seguro para los judíos es Israel. Basta con ver lo que está pasando en Nueva York. El único líder que puede proteger a los israelíes soy yo: Bibi».

En mi opinión, las posturas extremas de Mamdani y Netanyahu son dos caras de la misma moneda: Bibi no reconoce el derecho del pueblo palestino a la autodeterminación en su patria nacional y cree que solo Israel debería gobernar el territorio que se extiende desde el mar Mediterráneo hasta el río Jordán. Pero los palestinos son un pueblo —más de siete millones de ellos viven en ese territorio— y no van a desaparecer ni a renunciar a su derecho a la autodeterminación, por más que Bibi y sus seguidores propaguen ideas contrarias. Lo que Bibi realmente está proponiendo es una guerra eterna entre israelíes y palestinos. Hoy permite que los colonos en Cisjordania arrasen las aldeas palestinas, y cuando estos se resisten, su gobierno lo tacha de terrorismo.

Mamdani tampoco aboga por una solución de dos Estados. Argumenta que los judíos no tienen derecho a la autodeterminación en un Estado propio: un Estado judío en su patria bíblica, en esa misma región que se extiende desde el mar Mediterráneo hasta el río Jordán. Pero más de siete millones de judíos también viven en ese territorio, y ellos tampoco se irán ni renunciarán a su derecho a un Estado judío, digan lo que digan Mamdani y otros socialistas democráticos. Por lo tanto, también están promoviendo, en la práctica, una guerra eterna.

¿Y si Mamdani realmente quisiera ser un puente entre israelíes y palestinos, un papel para el que posee la capacidad y el talento únicos? Si lo hiciera, declararía su intención de que, el día que Bibi llegara a Nueva York para la Asamblea General de la ONU, convocaría un seminario en su oficina e invitaría a expertos israelíes, palestinos, árabes, musulmanes y judíos a debatir la única solución justa y estable: cómo forjar dos estados separados para los dos pueblos que habitan la zona entre el río y el mar.

Invitaría a representantes saudíes a hablar sobre la Iniciativa de Paz Árabe, lanzada en esta columna en 2002 por el príncipe heredero saudí, Abdullah bin Abdul Aziz al-Saud. Invitaría a Bill Clinton, Barack Obama y George W. Bush a exponer sus respectivos planes para dos estados para dos pueblos. Invitaría a líderes palestinos como Salam Fayyad, ex primer ministro de la Autoridad Palestina, quien tanto contribuyó durante su mandato a la creación de instituciones palestinas para un estado palestino junto a Israel, a debatir cómo reactivar ese esfuerzo en la actualidad.

Y lo más importante, invitaría a representantes de organizaciones judeoárabes que buscan forjar dos estados para dos pueblos, como las Iniciativas Abraham. No debe confundirse con los Acuerdos de Abraham; se trata de una organización israelí que trabaja por la reconciliación entre ciudadanos palestinos y judíos de Israel. (He donado dinero a este grupo). Invitaría a representantes de EcoPeace Middle East, una organización israelí-palestina-jordana dedicada a impulsar la reconciliación mediante proyectos ambientales conjuntos. (También he donado dinero a esta organización). Asimismo, invitaría al nuevo partido israelí Un Lugar para Todos, fundado antes de las próximas elecciones con una lista conjunta de palestinos y judíos israelíes, liderado por Rula Daoud y Alon-Lee Green.

En un ensayo publicado en Haaretz, Green explicó que el nuevo partido «no es un partido judío (con una representación árabe simbólica) ni un partido árabe (con una representación judía simbólica), sino un partido árabe-judío conjunto». Su objetivo es construir «una paz que ponga fin a la ocupación y establezca un Estado palestino independiente, junto al Estado de Israel».

Por último, para darle un toque de glamour, podría invitar a la actriz Natalie Portman. Me impresionó mucho el discurso que pronunció en una reciente recaudación de fondos en línea para A Place for Us All. Según un reportaje de Haaretz, Portman “enfatizó su identidad como mujer judía y ciudadana israelí, señalando que su padre nació y se crio en Israel y que siente un profundo amor, como muchos de ustedes, por la gente de esta región —toda la gente de esta región—, por la tierra y por el futuro”.

Como Portman les dijo a los simpatizantes del partido: “Lucharon por el regreso de los rehenes. Se opusieron a la guerra de aniquilación y defendieron a los niños de Gaza. Exigieron calles más seguras, salarios más justos… El sistema quiere hacernos creer que esto es imposible, que una verdadera colaboración es imposible. Quieren minimizar lo que estos increíbles líderes están haciendo ahora mismo y les aterra lo que representa este movimiento”.

Así suena un liderazgo constructivo. El movimiento «Un Lugar para Todos» aún se encuentra muy por debajo del umbral necesario para obtener un escaño en la Knéset. Pero apenas está comenzando. Si prefiere una versión más pragmática de este mensaje, visite el sitio web de Comandantes por la Seguridad de Israel, que reúne a casi 600 coroneles y generales retirados del ejército israelí, así como a veteranos del Mossad, el Shin Bet (Seguridad Interna), la policía y el cuerpo diplomático, todos comprometidos con la oposición a la anexión israelí de Cisjordania y con la búsqueda de una solución de dos Estados.

Imagínese si Mamdani, en lugar de realizar una maniobra inútil como considerar públicamente el arresto de Netanyahu, convocara a todos estos defensores israelíes, palestinos, árabes y estadounidenses de dos Estados para dos pueblos y luego invitara a Netanyahu a dirigirse a ellos. Que sea Bibi quien diga: «No, no quiero tener nada que ver con los defensores israelíes, palestinos, árabes y estadounidenses de dos Estados para dos pueblos».

Al menos, transmitiría a los votantes israelíes de centro-derecha, centro e izquierda el mensaje de que el mundo no los odia, que el alcalde de Nueva York no los persigue y que lo único que la comunidad internacional desea es que israelíes y palestinos sean socios constructivos, dispuestos a explorar la única alternativa realista a una guerra interminable.

No tengo ni idea de si serviría de algo. Pero sé con certeza que lo que Mamdani está haciendo es simplemente ganar votantes para Netanyahu entre los israelíes que creen que Bibi es su único protector, que su postura intransigente es su única salvación.

Si eso es lo que Mamdani pretende ahora con su plataforma —echar más leña al fuego que ya arde con fuerza—, es un desperdicio de su talento, de su cargo, de su energía y de nuestro tiempo.

© The New York Times 2026.

Netanyahu se reúne este martes con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en la Casa Blanca para analizar la guerra con Irán, la situación en Gaza y la implementación del acuerdo de seguridad entre Israel y Líbano, en el primer encuentro presencial entre ambos desde el inicio del conflicto con Teherán.

La reunión marcará el octavo encuentro entre los dos dirigentes desde el regreso de Trump a la presidencia el año pasado y tendrá lugar después de meses en los que la relación bilateral atravesó momentos de tensión pública, aunque ambos buscaron reducir las diferencias.

Antes de partir hacia Washington, Netanyahu definió la visita como una oportunidad clave para la seguridad de Israel. “Es un gran privilegio, pero también una gran responsabilidad”, afirmó el primer ministro israelí.

También anticipó que Irán ocupará el primer lugar de la agenda. “Abordaremos todos los temas previstos y, ante todo, Irán. Naturalmente, nuestro objetivo es proteger nuestra seguridad y también ampliar el círculo de paz que nos rodea”, sostuvo.

El encuentro se celebrará en un contexto marcado por la guerra entre Estados Unidos e Irán, que comenzó tras los ataques conjuntos estadounidenses e israelíes contra objetivos iraníes a finales de febrero. Washington sostiene que busca dar espacio a una salida negociada, mientras Israel no participó en la fase más reciente de las hostilidades entre ambos países, que estalló este mes después del colapso del alto el fuego alcanzado en abril.

Las diferencias entre Trump y Netanyahu quedaron expuestas durante las negociaciones para ese cese de las hostilidades. En ese período, el mandatario estadounidense lanzó duras críticas contra el primer ministro israelí y posteriormente lo calificó en una entrevista como “un tipo muy difícil”.

Por su parte, Netanyahu restó importancia a esos cruces y los describió como “desacuerdos tácticos”, al considerar que ambos mantienen los mismos objetivos estratégicos respecto del conflicto.

Además de Irán, los mandatarios analizarán la aplicación del marco de seguridad patrocinado por Estados Unidos que Israel y Líbano firmaron el mes pasado. La implementación del acuerdo enfrenta dificultades sobre el terreno y constituye uno de los principales asuntos bilaterales de la reunión.

La situación en Gaza también formará parte de las conversaciones. Los esfuerzos diplomáticos para impulsar la reconstrucción del enclave palestino permanecen estancados, mientras la guerra entre Israel y Hamas se acerca a su tercer año.

En ese escenario, la situación humanitaria continúa deteriorada y las fuerzas israelíes mantienen operaciones militares contra personas que, según el Ejército, pertenecen a grupos armados.

Especialistas consideran que uno de los principales objetivos políticos de la visita consiste en exhibir una imagen de unidad entre Washington y Jerusalén después de las versiones sobre un enfriamiento de la relación.

El experto en relaciones internacionales de la Universidad Hebrea de Jerusalén, Yonatan Freeman, sostuvo que la reunión busca transmitir un mensaje tanto a los aliados como a los adversarios regionales. “Creo que la cuestión principal es mostrar al mundo, mostrar a Irán y también a Líbano y a otros, que no existe una ruptura ni ningún desacuerdo importante entre Estados Unidos e Israel”, declaró a AFP.

Freeman también consideró que las coincidencias entre ambos dirigentes superan ampliamente las diferencias. “Existe más acuerdo entre los dos líderes que desacuerdo”, afirmó. Según el analista, las discrepancias se concentran en los métodos, los plazos y la intensidad de las operaciones militares, pero no en los objetivos finales de la estrategia regional.

El especialista además estimó que Trump buscará concentrar las conversaciones en dos prioridades: Irán y la ampliación de los Acuerdos de Abraham, promovidos durante su primer mandato para normalizar las relaciones entre Israel y varios países árabes.

Esos acuerdos permitieron el establecimiento de relaciones diplomáticas formales entre Israel y Emiratos Árabes Unidos, Barhéin y posteriormente Marruecos, bajo la mediación estadounidense.

La visita de Netanyahu además coincide con el inicio de la etapa previa a las próximas elecciones nacionales en Israel, en las que buscará un nuevo mandato. Las encuestas recientes muestran al primer ministro por detrás de otros dirigentes políticos, mientras persiste el malestar de parte de la opinión pública por la respuesta del Gobierno al ataque de Hamas del 7 de octubre de 2023, hecho que desencadenó la guerra en Gaza.

(Con información de AFP)

Israel y Líbano celebrarán entre el 4 y el 6 de agosto en Roma una nueva ronda de conversaciones con mediación de Estados Unidos para avanzar en la implementación del marco de seguridad firmado en junio, con el objetivo de consolidar la retirada de las tropas israelíes, ampliar el despliegue del Ejército libanés y fortalecer la estabilidad en la frontera común.

El Departamento de Estado de Estados Unidos informó que las reuniones se desarrollarán sobre la base de los avances registrados tras la puesta en marcha de la primera zona piloto en el sur de Líbano y después del encuentro que mantuvieron la semana pasada en Washington el presidente libanés, Joseph Aoun, y el presidente estadounidense, Donald Trump.

“Estamos entrando en estas conversaciones con un impulso significativo tras el exitoso lanzamiento de la primera zona piloto en el sur de Líbano y la productiva reunión del presidente Aoun con el presidente Trump la semana pasada”, señaló el Departamento de Estado.

Según la misma fuente, las conversaciones técnicas previstas en Roma tendrán como objetivo perfeccionar el modelo de las zonas piloto para extenderlo de forma gradual, en un contexto marcado por las tensiones regionales y los esfuerzos para consolidar la seguridad en la frontera entre Israel y Líbano.

El Departamento de Estado sostuvo además que estas zonas representan una oportunidad para restaurar la autoridad del Estado libanés mediante el desarme verificable de organizaciones terroristas y generar confianza para avanzar hacia nuevas etapas del proceso.

La Administración de Trump considera que el denominado “Marco Trilateral” entre Estados Unidos, Israel y Líbano constituye el mecanismo adecuado para alcanzar una paz duradera y sostiene que su implementación beneficia a ambas partes.

La nueva ronda de negociaciones se anunció después de la visita oficial de Aoun a Washington. Durante su reunión con Trump en la Casa Blanca, el mandatario libanés reclamó la retirada total de las tropas israelíes de los territorios libaneses que permanecen bajo control de Israel.

Aoun sostuvo que ese repliegue constituye un paso “esencial” para consolidar la estabilidad, permitir que el Estado libanés recupere plenamente su soberanía y avanzar en la aplicación del marco tripartito firmado el 26 de junio en Washington.

El acuerdo alcanzado en junio estableció una hoja de ruta para coordinar medidas de seguridad entre las partes con la mediación de Estados Unidos. Entre sus principales objetivos figuran la retirada progresiva de las fuerzas israelíes de determinadas zonas del sur de Líbano, el despliegue del Ejército libanés en esos sectores y la creación de mecanismos destinados a reducir el riesgo de nuevos enfrentamientos en la frontera.

Desde la firma del entendimiento, Israel y Líbano avanzaron en la puesta en marcha de las denominadas “zonas piloto” en el sur del territorio libanés. Este mecanismo busca facilitar el repliegue israelí y permitir que las fuerzas armadas libanesas asuman progresivamente el control de esas áreas bajo un esquema supervisado por Estados Unidos.

Las conversaciones técnicas desarrolladas con mediación de Washington apuntan ahora a ampliar ese modelo, resolver cuestiones pendientes relacionadas con la frontera y establecer las bases de un acuerdo de seguridad de mayor alcance entre ambos países.

Sin embargo, el proceso enfrenta obstáculos. La grupo terrorista Hezbollah rechazó el acuerdo alcanzado entre Estados Unidos, Israel y Líbano y no participa en las negociaciones previstas en Roma.

Pese a esa ausencia, Washington mantiene su apuesta por el mecanismo tripartito y considera que la ampliación de las zonas piloto permitirá consolidar las condiciones para una mayor estabilidad en la frontera.

(Con información de EFE)

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, llegó este lunes a Washington para reunirse mañana martes con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en la Casa Blanca. El encuentro se produce en un momento de fricciones inéditas entre ambos gobiernos por la política estadounidense hacia Irán y la eventual venta de aviones de combate F-35 a Turquía.

Netanyahu despegó con más de dos horas de retraso a bordo del avión gubernamental Ala de Sion desde la base de Nevatim, en el sur de Israel, en lugar de partir desde el Aeropuerto Ben Gurión como es habitual. La aeronave sobrevoló el Mar Muerto antes de dirigirse hacia el oeste, rumbo a Washington, según el sitio de rastreo de vuelos FlightRadar24.

El viaje coincide con el funeral del senador republicano Lindsey Graham, quien falleció el 11 de julio y fue uno de los más firmes defensores de Israel en el Senado estadounidense. Netanyahu confirmó su desplazamiento el pasado viernes, cuando la oficina del primer ministro anunció que viajaría “por invitación del presidente Trump”.

Se trata de la octava reunión entre ambos líderes desde que Trump regresó a la Casa Blanca, más que con cualquier otro jefe de Estado o de Gobierno. El vínculo entre ambos gobiernos, sin embargo, atraviesa uno de sus momentos más tensos desde el inicio del segundo mandato de Trump. En junio, el presidente estadounidense llamó a Netanyahu “loco” durante una llamada telefónica por la ofensiva israelí en Beirut, y le recordó que lo había ayudado a evitar la cárcel en referencia a su juicio por corrupción. Una fuente israelí negó posteriormente que Trump hubiera insultado al primer ministro en esos términos.

Días después, Trump reivindicó públicamente su papel en la existencia del Estado de Israel al afirmar que “sin mí, no habría Israel”, en declaraciones que profundizaron el malestar en Jerusalén. La frase se repitió este lunes, cuando el mandatario estadounidense volvió a sostener, a bordo del Air Force One, que Israel “no sobreviviría” sin el respaldo de Estados Unidos.

A esa tensión se suma el desacuerdo por la posible venta de cazas F-35 a Turquía, país con el que Israel mantiene una relación distante. Trump no ha descartado concretar esa operación, algo a lo que Netanyahu se opone. El propio presidente estadounidense remarcó que la decisión sobre las exportaciones de armamento le corresponde solo a él, y calificó a Turquía de aliado pese a las diferencias que mantiene con Israel.

El trasfondo de la visita remite a la guerra iniciada en febrero, cuando Estados Unidos e Israel coordinaron una ofensiva contra instalaciones nucleares iraníes. Netanyahu realizó entonces la primera de sus visitas a la Casa Blanca en el actual mandato de Trump, más que cualquier otro líder extranjero. Desde entonces, Washington ha alternado episodios de coordinación estrecha con Jerusalén y gestos hacia Teherán que Israel no comparte, incluido un memorando para un alto el fuego que, según analistas citados por medios internacionales, no tomó en cuenta los intereses israelíes.

La reunión de mañana se produce además en la antesala de elecciones legislativas en Israel, lo que añade una dimensión de política interna al encuentro. Netanyahu buscará mostrar ante su electorado que conserva la confianza de Washington, mientras Trump deberá equilibrar su respaldo histórico a Israel con sus propios objetivos en la negociación con Irán y en la relación con Turquía, socio clave de la OTAN en Medio Oriente.

El resultado del encuentro difícilmente despeje de inmediato las diferencias acumuladas en los últimos meses. Lo que sí quedará más claro tras la reunión es hasta qué punto Trump está dispuesto a subordinar su agenda regional —con Turquía e Irán como piezas centrales— a las prioridades estratégicas que Netanyahu seguirá defendiendo en su octava visita a la Casa Blanca.

Israel excarceló el lunes a 60 detenidos palestinos procedentes de la Franja de Gaza, en la liberación más numerosa desde la entrada en vigor del acuerdo de intercambio de rehenes por presos alcanzado con Hamás en octubre de 2025, informó el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR).

Según un comunicado de la organización humanitaria, sus equipos facilitaron el traslado de los liberados desde el paso fronterizo de Kerem Shalom, entre Israel y Gaza, hasta el Complejo Médico Naser, en el sur del enclave. Allí, el CICR gestionó también el reencuentro de los excarcelados con sus familiares.

El establecimiento de seguridad israelí, citado por el diario Haaretz, precisó que los liberados procedían de los centros de reclusión de Ofer y Sde Teiman, que ninguno de ellos era considerado “terrorista” y que las investigaciones abiertas en su contra habían sido cerradas antes de la puesta en libertad.

El CICR recordó que, desde octubre de 2023, sus delegados han gestionado el traslado de más de 2.500 detenidos liberados por Israel bajo este mecanismo. La organización denunció, no obstante, que sigue sin poder acceder a los palestinos recluidos en centros de detención israelíes desde esa misma fecha, coincidente con el inicio de la guerra en Gaza tras los ataques liderados por Hamas el 7 de octubre de 2023. El CICR reclamó ser informado sobre el destino y el paradero de todos los detenidos y reiteró que mantiene un diálogo con las autoridades israelíes para lograr ese acceso.

El intercambio de este lunes se produce nueve meses después de que Israel y Hamas sellaran, en octubre de 2025, un acuerdo mediado por Egipto, Qatar, Turquía y Estados Unidos que puso fin a la fase más intensa del conflicto e incluyó la liberación de los últimos 20 rehenes con vida retenidos en Gaza, a cambio de la excarcelación de cerca de 2.000 presos y detenidos palestinos. Desde entonces, Israel ha mantenido bajo custodia a miles de gazatíes clasificados bajo distintas categorías legales, entre ellas la de “combatientes ilegales”, figura que permite su reclusión sin juicio.

Según un informe publicado en enero de 2026 por la organización israelí de derechos humanos B’Tselem, basado en cifras del Servicio de Prisiones de Israel, había entonces 10.863 detenidos palestinos en instalaciones israelíes, de los cuales 2.931 procedían de la Franja de Gaza y 2.623 estaban clasificados como “combatientes ilegales”. En mayo de 2026, la relatora especial de la ONU sobre la tortura, Alice Jill Edwards, situó en 1.300 el número de gazatíes recluidos bajo esa categoría, dentro de un total de más de 9.000 palestinos detenidos por Israel.

El ministro de Seguridad Nacional, el ultraderechista Itamar Ben Gvir, continúa al frente de la cartera de la que ejerce control sobre buena parte del sistema penitenciario israelí, con la única interrupción de dos meses a comienzos de 2025. Bajo su gestión, organizaciones de derechos humanos han documentado un deterioro sostenido de las condiciones de reclusión de los presos palestinos.

B’Tselem ha denunciado en sucesivos informes —el más reciente publicado en enero de 2026— hacinamiento, escasez de alimentos, negación de atención médica y episodios de maltrato en los centros de detención israelíes, con testimonios de expresos que describen secuelas físicas graves, incluidas pérdidas de visión o de audición. La relatora de la ONU sobre tortura ha reclamado además explicaciones sobre el archivo, en marzo de 2026, de una causa por una presunta violación sexual a un detenido palestino, un caso que ya había planteado ante las autoridades israelíes.

La liberación de este lunes no forma parte de una nueva ronda negociada del acuerdo de octubre, sino de un mecanismo de excarcelaciones periódicas que Israel ha mantenido de forma intermitente desde entonces, casi siempre en grupos más reducidos. El contraste entre esas liberaciones puntuales y la magnitud de la población reclusa palestina que documentan Naciones Unidas y las organizaciones humanitarias anticipa que la disputa sobre el acceso del CICR a los centros de detención seguirá abierta mientras no se resuelva el estatuto legal de miles de detenidos que permanecen sin cargos ni proceso judicial claro.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este lunes que ordenó detener los bombardeos contra Irán para negociar un acuerdo que ponga fin al conflicto, pero advirtió que reanudará los ataques si las conversaciones fracasan. “Estamos en conversaciones muy profundas con Irán. Si no dan resultado, volveremos a las acciones militares contundentes“, declaró el mandatario al diario digital Axios.

Al ser preguntado sobre cuánto tiempo está dispuesto a dedicar a la diplomacia, Trump fue tajante: “No mucho tiempo. O avanzan rápido o no avanzan“. El mandatario explicó que decidió el pasado viernes frenar los ataques contra la República Islámica porque se lo pidieron sus aliados en Oriente Medio que están mediando en el conflicto. “Todas las personas que tratan con Irán me pidieron: ‘No dispares’”, explicó.

Las declaraciones se producen antes de que Trump se reúna este martes con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, quien viajará a Washington para asistir al funeral del senador republicano Lindsey Graham. “Voy a hablar con Bibi sobre el hecho de que si yo no fuera presidente, Irán ya tendría armas nucleares e Israel habría sido destruido”, dijo Trump.

El pasado jueves, Estados Unidos llevó a cabo su última ronda de bombardeos contra la República Islámica, en la decimotercera jornada consecutiva de ataques desde que se rompió la tregua pactada en junio.

Mediadores reportan avances en las negociaciones

En paralelo, mediadores regionales aseguraron el lunes haber logrado avances significativos para que Estados Unidos e Irán retomen las negociaciones, tras la pausa en los ataques que ambos bandos sostienen desde hace tres días. Según funcionarios de la región consultados por la agencia AP bajo condición de anonimato, mediadores liderados por Catar y Pakistán trabajan para acercar posiciones entre Washington y Teherán y restablecer el acuerdo de alto el fuego provisional que colapsó tras los últimos intercambios de fuego.

El portavoz de la Cancillería iraní, Esmail Baghaei, sostuvo el lunes en Teherán que “los mediadores pueden transmitirnos mensajes de la parte estadounidense”, aunque aclaró que no hay negociaciones directas. El vocero confirmó además que Irán y Omán mantuvieron conversaciones el viernes y el sábado para definir mecanismos de tránsito seguro por el estrecho de Ormuz, aunque remarcó que la vía marítima permanece cerrada.

El ejército estadounidense informó el lunes que su bloqueo naval contra Irán continúa vigente, con 17 buques comerciales redirigidos, dos inutilizados y dos abordados.

Omán multiplica los contactos regionales por Ormuz

El ministro de Exteriores omaní, Badr al Busaidi, mantuvo este lunes conversaciones telefónicas con sus pares de Irán, Egipto, Catar, Kuwait y Arabia Saudita para abordar cómo alcanzar un “acuerdo justo” sobre la navegación en el estrecho de Ormuz mediante una solución diplomática. “Las comunicaciones abordaron maneras de mejorar las oportunidades para alcanzar acuerdos prácticos, justos y duraderos sobre la navegación y el flujo de las cadenas de suministro”, indicó Al Busaidi, según un comunicado de la Cancillería omaní.

Medios árabes, citando a CNN, señalaron que Omán habría propuesto la creación de una alianza regional para proveer servicios de navegación en Ormuz, similar al esquema que opera en el estrecho de Malaca, aunque Mascate no confirmó esa información.

Omán e Irán comparten el control de las aguas del estrecho de Ormuz, corredor por el que transitaba cerca de una quinta parte del petróleo comercializado por vía marítima en el mundo antes del inicio de la guerra. A fines de junio, Mascate había puesto en marcha, con respaldo de Estados Unidos, un corredor marítimo temporal exento de tasas, que Irán respondió atacando embarcaciones que utilizaban esa ruta, lo que llevó a Washington a intensificar sus bombardeos sobre territorio iraní.

Otros frentes de tensión persisten

Pese a la tregua de facto entre Washington y Teherán, ataques dispersos de grupos armados en la región subrayan la fragilidad de la calma: Arabia Saudita afirmó haber derribado drones lanzados por milicias respaldadas por Irán en Irak contra sus instalaciones petroleras, mientras los rebeldes hutíes de Yemen reivindicaron un ataque separado contra objetivos petroleros sauditas. También se reportaron ataques con drones contra un grupo disidente kurdo-iraní en Irak, y Jordania derribó dos drones sin precisar su origen.

Irán y Ucrania, por su parte, mantienen una disputa pública desde que Kiev disparó contra un buque iraní en el mar Caspio durante el fin de semana, ataque en el que, según Teherán, murió un marinero.

(Desde Washington, Estados Unidos) Donald Trump ordenó una profunda ofensiva con Irán que se extendió durante doce días para forzar la apertura de Ormuz, un paso clave para el comercio internacional de petróleo.

Mojtaba Khamenei y la Guardia Revolucionaria replicaron con ataques contra los aliados árabes de Estados Unidos y preservaron su control sobre Ormuz.

La disputa sobre el Estrecho explica los sucesivos enfrentamientos que protagonizaron Washington y Teherán, mientras que la destrucción del programa nuclear iraní ha quedado en un segundo plano.

Ante la ausencia de una victoria militar, JD Vance -vicepresidente de los Estados Unidos-, Steve Witkoff -enviado especial a Medio Oriente- y Jared Kushner -yerno presidencial- sugirieron a Trump suspender los ataques aéreos e iniciar un nuevo proceso de negociación.

El líder republicano aceptó la sugerencia, y desde hace 72 horas que no hay conflicto bélico en Medio Oriente. La tregua tácita tiene una lógica simple: Estados Unidos no ataca, e Irán tampoco.

Durante todo el fin de semana, Vance, Witkoff y Kushner dialogaron con negociadores de Pakistán y Qatar, que a su mantenían conversaciones reservadas con los representantes de Iran.

No hubo avances de fondo.

El régimen chiíta no descarta una nueva ronda de negociaciones, pero exige determinadas condiciones a la Casa Blanca:

1. Fijar las reglas de navegación de Ormuz.
2. Mantener su programa nuclear.
3. Comercializar su petróleo sin sanciones económicas y financieras.
4. Acceso a sus fondos bloqueados por Estados Unidos.
5. Retirada absoluta de las tropas asentadas por Israel en Líbano.

Trump no está dispuesto a aceptar estas condiciones, y es factible que el diálogo diplomático quede otra vez congelado por falta de acuerdo previo.

Si sucediera este desenlace, el presidente de los Estados Unidos regresaría a la táctica militar para forzar un acuerdo final con Teherán.

Trump se apoyaría en Israel y ciertos países árabes como Bahrein, Emiratos y Arabia Saudita, que consideran al régimen chiíta como su enemigo mortal en Medio Oriente.

Benjamín Netanyahu llega hoy a Washington y mañana se encuentra con Trump en la Casa Blanca. El premier israelí y el presidente republicano se encontraban distanciados por la decisión de Estados Unidos de firmar un Memo de Entendimiento con Irán.

Pero Netanyahu participará de los funerales del senador republicano Lindsey Graham, y Trump aceptó un encuentro con el primer ministro israelí que tendrá la guerra contra Irán como eje principal.

No es un secreto de Estado lo que propondrá Netanyahu a Trump: regresar a la ofensiva contra el régimen chiíta, adonde Israel se sumaría como principal aliado de Estados Unidos en Medio Oriente.

Netanyahu enfrenta un incierto proceso electoral para obtener su reelección como primer ministro de Israel, y el conflicto contra Irán podría servir para mantenerse en el poder.

Este cálculo electoral no implica una sorpresa en la Casa Blanca.

Por eso Vance se muestra reacio a aceptar la perspectiva del premier israelí, que mezcla la necesidad de anular a Irán como enemigo mortal y con su voluntad de ganar los comicios del próximo 27 de octubre.

En cambio, Marco Rubio -secretario de Estado- y Pete Hegseth -secretario de Defensa- consideran que Irán nunca cederá posiciones en Ormuz y que no tiene intenciones de desmantelar su programa nuclear.

Desde esta posición, Rubio y Hegseth consideran que la ofensiva militar es clave para obligar al régimen chiíta a aceptar las reglas de juego que pretende Estados Unidos para abrir el Estrecho y terminar con la iniciativa atómica de Irán.

El líder republicano escuchará este martes a Netanyahu, mientras los negociadores de Pakistan y Qatar intentarán aplacar las exigencias de Irán para abrir una nueva ronda de conversaciones.

Trump ya probó con la diplomacia, y no le funcionó.

La Guardia Revolucionaria de Irán declaró el domingo que forzó la detención de seis embarcaciones en el estrecho de Ormuz luego de emitir lo que calificaron como “firmes advertencias”. El cuerpo militar mantiene de facto un bloqueo en la vía marítima desde la reanudación de las hostilidades.

Además, el Teherán informó que se registraron avances en las conversaciones con Omán sobre mecanismos para garantizar la navegación segura en el estrecho de Ormuz, sin que se hayan producido cambios en el tráfico marítimo a través de la zona.

El Ejército de la república islámica también amenazó con que la guerra en Medio Oriente se extenderá si Estados Unidos decide seguir adelante con los ataques contra territorio iraní.

A continuación, la cobertura minuto a minuto:

Los mercados asiáticos repuntan mientras el alto el fuego en el Golfo Pérsico provoca una caída del petróleo

Los mercados bursátiles asiáticos repuntaron el lunes después de que una pausa en los combates en el Golfo provocara una fuerte caída de los precios del petróleo, aliviando la preocupación por la inflación e impulsando los mercados de bonos.

Los inversores acogieron con satisfacción el retroceso de los precios del crudo tras la reciente volatilidad vinculada al conflicto entre Estados Unidos e Irán, y ahora centran su atención en una semana repleta de reuniones de bancos centrales e importantes informes de resultados empresariales.

El precio del petróleo cayó más del 5%

Los precios del petróleo registran una fuerte caída este lunes en la apertura de los mercados asiáticos, mientras los inversores se muestran aliviados tras dos noches consecutivas sin ataques estadounidenses en Irán, lo que deja la puerta abierta a nuevas negociaciones.

El precio del barril de Brent del mar del Norte, referencia internacional para el petróleo, cedía un 5,58% hasta 91,38 dólares. Su equivalente estadounidense, el barril de WTI, retrocedía un 5,46% hasta 84,43 dólares.

/economist/2026/07/26/los-mercados-petroleros-vuelven-a-estar-en-vilo/

/america/mundo/2026/07/26/el-jefe-de-la-onu-pidio-mejoras-tangibles-para-la-poblacion-siria-tras-su-historica-visita-a-damasco/

Siria busca un acuerdo de seguridad con Israel

Siria está tratando de alcanzar un acuerdo de seguridad con Israel con la participación de varios países, según declaró el domingo el presidente sirio Ahmed al-Sharaa en una entrevista con Al Jazeera.

Afirmó que el éxito del acuerdo podría allanar el camino hacia una paz integral sin comprometer el derecho de Siria a los Altos del Golán.

Netanyahu acusó al alcalde de Nueva York de “fomentar el odio”

El primer ministro israelí acusó a Zohran Mamdani de “fomentar el odio” al pedir su arresto por acusaciones de crímenes de guerra.

Netanyahu señaló que tiene la intención de estar en Nueva York en septiembre para asistir a la Asamblea General de las Naciones Unidas pese a la insistencia del alcalde de que no es bienvenido. Mamdani manifestó la semana pasada que, aunque la ciudad de Nueva York no tiene autoridad legal para ejecutar la orden de arresto emitida por la Corte Penal Internacional, alentó al gobierno federal a hacerlo.

“Se supone que él es el alcalde de todos los neoyorquinos —judíos, cristianos, musulmanes, todos”, declaró Netanyahu en “Sunday Morning Futures” de Fox News Channel con Maria Bartiromo. “Pero está tratando de enfrentar a un grupo contra el otro”.

/economia/2026/07/26/las-guerras-internacionales-impulsaron-los-precios-del-trigo-y-la-soja-a-sus-maximos-de-los-ultimos-dos-anos/

Netanyahu habla con Rubio sobre la CPI antes de su viaje a Washington

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, dijo este domingo que habló con el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, sobre la Corte Penal Internacional (CPI), antes de su viaje este lunes a Washington, donde se reunirá con Donald Trump. “Anoche hablé con el secretario de Estado Marco Rubio, y me reiteró la intención de Estados Unidos de actuar con firmeza contra esta organización", dijo Netanyahu al inicio de la reunión de su Gabinete.

Netanyahu viajará el lunes por invitación de Trump para asistir al funeral del senador Lindsey Graham y conversar con el presidente “sobre todos los temas de la agenda, incluida la situación en Irán”. Será el primer encuentro cara a cara entre ambos líderes desde el inicio de la guerra conjunta contra Irán a fines de febrero, en medio de una relación que ha fluctuado entre la cordialidad y tensos cruces verbales.

Sobre la destitución el viernes del fiscal de la CPI, Karim Khan, por presunta conducta sexual indebida, Netanyahu insinuó que el fiscal emitió órdenes de arresto contra él y el ex ministro de Defensa Yoav Galant por presuntos crímenes de guerra para desviar la atención de sus propias faltas.

Israel aprueba el ingreso de una fuerza internacional a zonas de Gaza fuera de su control

El gabinete de seguridad de Israel aprobó permitir que una fuerza internacional propuesta para Gaza ingrese a zonas del enclave que no están bajo control israelí, según informó un funcionario israelí este domingo.

La denominada Fuerza Internacional de Seguridad forma parte del plan para Gaza respaldado por Estados Unidos y propuesto en octubre.

Un ataque israelí mata a un alto funcionario de seguridad de Hamas en Gaza

Un ataque aéreo israelí mató este domingo a un oficial superior del servicio de seguridad interna palestino que administra Hamas en la Franja de Gaza, junto con un colaborador, mientras viajaban en un vehículo por Deir al-Balah, en el centro de Gaza. El ataque mató al coronel Wael El-Ledawi, jefe del servicio en el centro de Gaza, y al mayor Ramez Abu Zraiq, según informaron médicos y el ministerio del Interior administrado por Hamás. El ejército israelí confirmó que había realizado un ataque contra “un militante de Hamás”, sin dar más detalles.

Israel ha matado a decenas de miembros de la fuerza policial liderada por Hamas en los últimos meses, incluidos varios funcionarios de alto rango, acusando a muchos de ellos de pertenecer al brazo armado del grupo. Hamas sostiene que estos ataques buscan sembrar caos y anarquía en el enclave y violan el alto el fuego mediado por Estados Unidos vigente desde octubre.

Las últimas muertes se suman a un saldo de más de 1.190 palestinos, en su mayoría civiles, muertos por ataques israelíes desde que entró en vigor la tregua, que detuvo los combates a gran escala pero no puso fin a los bombardeos israelíes casi diarios. Israel controla de facto un 64% de la Franja, donde casi la totalidad de sus 2 millones de habitantes vive hoy en condiciones extremas bajo control de Hamas.

El embajador de EEUU ante la ONU aseguró que Trump le está dando “un respiro” a las negociaciones con Irán

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, le está dando a las negociaciones con Irán “algo de respiro”, afirmó este domingo su embajador ante la ONU, Mike Waltz, después de que transcurrieran dos noches sin ataques contra el país.

Waltz declaró en el programa “Fox News Sunday” que Estados Unidos permanece “cargado y listo” para nuevos ataques y que “más recursos militares han ingresado a la región”, pero remarcó que Trump le está dando a las conversaciones “un poco de margen”.

Antes del viernes, el ejército estadounidense había anunciado ataques contra Irán durante 13 noches consecutivas, en la mayor reactivación de la guerra desde el alto el fuego alcanzado en abril.

Explota una mina al paso de un petrolero en el estrecho de Ormuz

Las autoridades iraníes anunciaron este domingo que una mina explotó al paso de un petrolero en el estrecho de Ormuz, según informaron fuentes de la Defensa iraní al portal Defence Press y a la agencia semioficial Mehr. La explosión ocurrió en torno al mediodía y no hay constancia de víctimas por ahora, ni más datos sobre el barco más allá de que “se desvió de la ruta especificada por Irán”.

El tráfico en Ormuz sigue en mínimos históricos por el doble bloqueo impuesto por Irán y Estados Unidos. Según datos de MarineTraffic, el tráfico por el estrecho se redujo el viernes a solo seis cruces confirmados, una caída del 60% respecto al día anterior. Cinco de esos seis buques siguieron el plan unilateral iraní, la ruta designada por Teherán, lo que evidenció la concentración del tráfico en ese corredor específico.

En paralelo, el estrecho de Bab el Mandeb registró 49 cruces confirmados, entre ellos cinco buques autorizados, 11 clandestinos y cuatro tránsitos no oficiales, de acuerdo con la agencia turca Anatolia.

Reabre el paso fronterizo entre Irak y Kuwait tras el ataque con drones

El principal paso fronterizo entre Irak y Kuwait, el cruce de Al Abdali, reabrió este domingo tras permanecer cerrado durante tres días por un ataque con drones perpetrado el jueves que causó daños materiales, informaron las autoridades iraquíes. El paso conecta la localidad iraquí de Safwan, en Basora, con la gobernación kuwaití de Al Jahra, la más grande del país.

La agencia iraquí INA afirmó que la decisión de reabrir fue tomada por Kuwait, luego de que el paso fuera objeto de ataques con drones que causaron daños materiales, aunque sin víctimas. El viceprimer ministro y ministro de Interior kuwaití, Fahd Yusef Saud Al Sabah, ya había anunciado que Al Abdali reabriría al tráfico de pasajeros y mercancías en un plazo máximo de 48 horas.

Tras el ataque, el Ministerio de Exteriores de Kuwait acusó a Irán de cometer una “agresión criminal” contra su país. El hecho generó además tensión por las disputas territoriales históricas entre Kuwait e Irak y las acusaciones sobre milicias proiraníes que operarían desde territorio iraquí, en el marco de la ofensiva iraní contra los países árabes aliados de Washington, que ha golpeado especialmente a Kuwait y Baréin.

/america/mundo/2026/07/26/el-regimen-de-iran-aseguro-que-mantiene-conversaciones-con-oman-para-gestionar-el-estrecho-de-ormuz/

Irán convoca al encargado de negocios de Ucrania por ataque a buque en el mar Caspio

Irán convocó este domingo al encargado de negocios de Ucrania en Teherán para protestar por el presunto ataque contra un buque mercante iraní en el mar Caspio, que según la República Islámica causó la muerte de un marinero y dejó otro herido. El diplomático fue citado por Manuchehr Moradi, asistente del ministro de Exteriores, quien trasladó la “enérgica protesta” de Teherán por lo que calificó de un acto “hostil y criminal”.

Las autoridades iraníes advirtieron que la República Islámica defenderá “con firmeza” su seguridad y sus intereses nacionales, y que no dejará “sin respuesta” ningún ataque contra la vida o los bienes de sus ciudadanos. Teherán sostuvo que la acción viola la Carta de la ONU y la calificó de “acto de agresión” que podría “avivar aún más la guerra y ampliar el conflicto”.

Las acusaciones se producen después de que el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, afirmara el sábado que Ucrania había atacado en el mar Caspio un buque de guerra ruso y embarcaciones vinculadas al transporte de carga militar de Irán, sin identificar un buque mercante concreto ni confirmar el ataque denunciado por Teherán. Ucrania acusa reiteradamente a Irán de suministrar drones a Rusia para la guerra contra Kiev.

El ejército iraní afirma haber dejado de atacar a países vecinos ante cese de operaciones de EEUU

Irán dejó de atacar a sus vecinos en el Golfo desde hace dos días porque Estados Unidos detuvo los bombardeos contra su territorio, afirmó el domingo el ejército de la república islámica.

“Las dos últimas noches, los estadounidenses detuvieron sus ataques. Como nuestra estrategia está esencialmente basada en la respuesta, también hemos interrumpido nuestras operaciones”, afirmó el portavoz militar Mohamad Akraminia en una entrevista a la televisión estatal.

El Ejército iraní amenazó con extender la guerra hacia otros países si Estados Unidos reanuda sus ataques en Medio Oriente

El ejército de Irán advirtió el domingo que la guerra en Oriente Medio se ampliará si Estados Unidos decide continuar con los ataques contra la república islámica, en vísperas de la visita del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu a Washington.

“Creo que si los estadounidenses vuelven a caer en el engaño de los sionistas, o se alinean con ellos e insisten en continuar la guerra, particularmente mediante ataques aéreos, geográficamente esta se expandirá aún más”, declaró el portavoz del ejército, Mohammad Akraminia, en la televisión estatal.

Según Akraminia, el conflicto ya se extendió al estrecho de Bab el Mandeb, en la entrada del Mar Rojo, en alusión al incremento de las hostilidades entre los rebeldes hutíes de Yemen, apoyados por Irán, y Arabia Saudita. “El alcance de nuestras operaciones ahora abarca toda la región, desde las bases estadounidenses en Jordania hasta los países a lo largo del Golfo Pérsico”, afirmó.

El vocero militar describió la situación en Oriente Medio para Estados Unidos como “difícil e inestable”, y consideró que Washington ahora busca “una nueva estrategia”. “Estamos preparados para cada una de las opciones y escenarios que parecen probables”, agregó Akraminia.

/america/mundo/2026/07/26/estados-unidos-e-iran-buscan-retomar-el-alto-el-fuego-mientras-se-discute-un-acuerdo-sobre-el-estrecho-ormuz/

La Guardia Revolucionaria iraní detuvo a seis embarcaciones en el estrecho de Ormuz

La Guardia Revolucionaria de Irán declaró el domingo que forzó la detención de seis embarcaciones en el estrecho de Ormuz luego de emitir lo que calificaron como “firmes advertencias”. Según la Armada del cuerpo militar, se estableció un “control total” sobre la estratégica vía marítima.

De acuerdo con el comunicado, los buques que violaron las instrucciones recibieron la orden de fondear tras desatender las advertencias iniciales. La autoridad iraní no precisó la nacionalidad de las embarcaciones ni los detalles del incidente, mientras mantiene la vigilancia sobre el tránsito en el estrecho.

Irán afirmó que avanzan las conversaciones con Omán sobre transporte marítimo en Ormuz

El régimen iraní informó este domingo que se registraron avances en las conversaciones con Omán sobre mecanismos para garantizar la navegación segura en el estrecho de Ormuz, sin que se hayan producido cambios en el tráfico marítimo a través de la zona.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, comunicó que el viernes y el sábado se celebraron varias rondas de reuniones en Teherán entre los viceministros de Asuntos Exteriores de Irán y Omán. “Ambas partes intercambiaron puntos de vista sobre principios comunes y mecanismos operativos para gestionar el paso seguro de los buques en el estrecho de Ormuz, respetando al mismo tiempo los derechos soberanos de los dos estados ribereños”, declaró Baghaei.

El portavoz señaló que “las conversaciones fueron útiles y se lograron avances”, y precisó que la delegación omaní abandonó la capital iraní el sábado por la tarde, aunque “las consultas técnicas y políticas entre ambas partes continuarán”. Baghaei añadió que “por el momento, no ha habido ningún cambio en la situación del transporte marítimo a través del estrecho de Ormuz”.

/america/mundo/2026/07/26/estados-unidos-condeno-las-ejecuciones-en-iran-e-insto-al-regimen-a-liberar-a-los-presos-politicos/

Kuwait negó su participación en los ataques estadounidenses contra Irán

El embajador de Kuwait en Estados Unidos desmintió un informes que afirmaban que el estado del Golfo Pérsico había enviado aviones de combate para atacar a Irán. Según la agencia oficial de noticias de Kuwait, la embajadora Sheikha Al-Zain Al-Sabah desestimó la noticia, calificándola de “totalmente infundada”.

“Afirmó que Kuwait no ha participado en ninguna operación militar contra Irán y no ha permitido el uso de su territorio, espacio aéreo o aguas territoriales para lanzar operaciones ofensivas”, decía el comunicado.

Kuwait firmó un acuerdo de 16.000 millones de dólares para la construcción de un oleoducto

La petrolera estatal de Kuwait, Kuwait Petroleum Corporation (KPC), firmó un acuerdo de infraestructura de oleoductos valorado en 16.000 millones de dólares con los fondos internacionales de capital privado Blackstone, KKR y Brookfield. La operación, anunciada el sábado, contempla un contrato de arrendamiento con opción de recompra sobre toda la red de oleoductos nacionales y de exportación de la compañía.

La inversión se produce en un contexto en el que las naciones del Golfo Pérsico, principales exportadoras de hidrocarburos, buscan incrementar su producción tras los recientes ataques iraníes y el cierre temporal del estrecho de Ormuz, una ruta clave para el comercio global de energía.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pausó los ataques contra Irán para darle más espacio a la diplomacia, afirmó este domingo el embajador estadounidense ante Naciones Unidas.

“Le está dando algo de respiro a las conversaciones, le está dando un poco de margen“, declaró Mike Waltz en el programa “Fox News Sunday”. El embajador no dio más detalles sobre la naturaleza de esas conversaciones, aunque durante el fin de semana se registró una pausa en los combates entre Irán y Estados Unidos.

Una calma tras 13 noches de bombardeos

El Pentágono interrumpió abruptamente sus operaciones de bombardeo el viernes por la noche, tras 13 noches consecutivas de ataques cada vez más intensos, sin que se reportaran nuevos ataques estadounidenses ni el sábado ni el domingo. Consultado sobre esta pausa, un alto funcionario del gobierno de Trump dijo el sábado que el presidente “siempre ha sido claro en que su preferencia es la diplomacia, pero le ha mostrado a Irán lo que sucederá si no logran sentarse a la mesa de manera seria”.

En una entrevista aparte, en el programa “Meet the Press” de la cadena NBC, Waltz agregó que los esfuerzos diplomáticos se intensificaron “particularmente en los últimos días” y que las conversaciones “están ocurriendo en todos los niveles, desde el aspecto más técnico hasta las más altas esferas”. Sin embargo, reiteró la advertencia de Trump de que el ejército estadounidense permanece “cargado y listo” mientras avanzan esas negociaciones, y aseguró que el mandatario mantiene “todas las opciones sobre la mesa”.

Waltz también rechazó versiones que apuntaban a una falta de capacidad militar estadounidense en la región. “No solo tenemos lo que necesitamos en el teatro de operaciones, sino que están llegando más recursos”, afirmó en el programa “Face the Nation” de la cadena CBS.

Teherán condiciona el cese de sus ataques a la pausa estadounidense

Un alto funcionario iraní dijo el domingo a Reuters que Irán detendrá sus propios ataques mientras Estados Unidos mantenga la pausa en sus bombardeos. Irán, que había respondido cada noche de ataques estadounidenses con represalias contra países vecinos que albergan bases de EEUU, también guardó silencio militar durante los últimos dos días.

En medio de esta tregua de facto, una delegación de Omán visitó Teherán durante el fin de semana para mantener dos días de conversaciones con funcionarios iraníes, logrando avances en los mecanismos para garantizar el tránsito seguro por el estrecho de Ormuz. Además, el canciller iraní, Abbas Araghchi, mantuvo el domingo una llamada telefónica con su par ruso, Serguéi Lavrov, para discutir los últimos desarrollos regionales e internacionales, según medios estatales iraníes.

En paralelo, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, advirtió a Irán contra cualquier ataque directo o a través de sus aliados regionales, de un “error terrible” que generaría una respuesta israelí “muy, muy contundente”.

El primer ministro Benjamín Netanyahu se encuentra preparando su viaje a Washington, donde sobresale la reunión que va a sostener con el presidente Donald Trump el martes. No hay otro país que sea más importante que EE. UU. para Israel, aunque no siempre fue así.

Es una relación de amor maduro y no una atracción entre adolescentes, aunque hoy se asemeja más bien a la de amigos con beneficios. La cercanía alcanzó su mejor momento en el periodo que fue entre junio del año pasado (la guerra de los 12 días contra Irán) y la decisión de buscar el derrumbe de la República Islámica (los bombardeos iniciados el 28 de febrero), pero ante la mantención en el poder del régimen, EE. UU. decidió negociar. Así, el Memorando de Entendimiento trajo un distanciamiento, lo que se ha acrecentado con decisiones tomadas por Washington relacionadas con Arabia Saudita y Turquía que seguramente serán conversadas. Hay un claro distanciamiento, pero en ningún caso, constituyen un divorcio.

Quizás más que un contratiempo, lo que apareció fue una encrucijada donde no coincidieron ambos países, ya que los intereses no serían los mismos, y por lo declarado, no tenían la misma óptica en relación a la actual debilidad de Teherán, ya que a través de la negociación, la Casa Blanca aceptaba la supervivencia de la República Islámica a cambio del fin del proyecto de una bomba atómica, mientras que Israel sigue deseando el reemplazo de un régimen que desde 1979 llama a la eliminación de la “entidad sionista”, ya que ni siquiera nombra a Israel.

Sin embargo, no es el momento de una revisión, ya que todo intento serio va a tener que esperar el resultado de dos elecciones separadas por solo algunos días, toda vez que el 27 de octubre hay elecciones generales en Israel y el 3 de noviembre hay comicios de medio término en EE. UU. En ambos casos, va a ser un referendo sobre los respectivos jefes de gobierno, es decir, personalizadas en Netanyahu y Trump.

¿En qué momento sorprende este viaje a la relación entre ambos países?

En el caso de Israel, muchos opinan que la situación va a variar mucho sin Netanyahu, sin embargo, creo que lo que tiene que ver con guerras y seguridad nacional acarrea el suficiente consenso para que varíen menos los comportamientos y decisiones de lo que se cree fuera del país, por lo que quienquiera sea el líder, cualquiera sea el costo, no variará significativamente el curso de la nave que es Israel en lo que tiene que ver con la seguridad del país y sus habitantes.

En efecto, a pesar de ser dependiente en muchos aspectos y no tener otro aliado tan estrecho, buena parte de la elite política y de seguridad israelí no se engaña en el sentido que tal como aconsejaba Henry Kissinger, tan malo como confrontar a EE. UU. es que su defensa dependa solo de ellos, como también surge de la experiencia de gobiernos aliados de Washington que lo fueron hasta el día que EE. UU. anunció que cambiaba de opinión, tal como ocurriera con Vietnam del Sur y Afganistán, cambios que muchas veces coinciden con periodos electorales, y de ahí la expresión que en elecciones Washington es por definición infiel. Y hoy, en EE. UU. lo que realmente debiera preocupar a Israel, tanto o más que lo que ocurre en el Medio Oriente, es lo que está pasando con el cambio profundo que está teniendo lugar en la opinión pública como también en el Congreso y en la política, con EE. UU. abandonando el apoyo automático y bipartidista a Israel, que antes se daba por descontado.

Israel y EE. UU. no siempre fueron aliados, situación que claramente apareció cuando la ONU votó a favor de la partición de la palestina británica e Israel declaró su independencia. En esos días EE. UU. estaba recién iniciándose como superpotencia y los consejos del Departamento de Estado que llegaron al escritorio del presidente, recomendaban que se demorara el reconocimiento, ya que los intereses de Washington tal como lo prueba la historia posterior, apuntaban a construir una alianza estrecha con los países árabes productores de petróleo. En todo caso, Truman no les hizo caso y reconoció al nuevo Estado, aunque sin abastecerlo de armas. La desclasificación posterior de documentos de la época muestra la existencia de informes del Pentágono que ni siquiera confiaban en la supervivencia del Estado, toda vez que inmediatamente fueron invadidos por los ejércitos de los vecinos, entonces, mucho más poderosos.

Que en aquel entonces sus intereses no apuntaban en el mismo sentido, se manifestó en 1956, cuando debido a constantes ataques terroristas de quienes se llamaban a sí mismos fedayines, los israelíes ingresaron a Egipto, ocupando el desierto del Sinaí, lo que fue un error ya que paralelamente Francia y el Reino Unido habían atacado el Canal de Suez, recientemente expropiado por el gobierno de Gamal Abdel Nasser. De tal modo fue un error, que EE. UU., a través del presidente Eisenhower los humilló a los tres, obligándolos a retirarse.

Que sus intereses no eran todavía los mismos es demostrado en la guerra de los 6 días, cuando inmediatamente después de su inicio, en 1967 se produce el incidente del USS Liberty, que correspondió a un ataque de Israel contra un barco espía estadounidense que era presentado como “buque de investigación técnica”, pero que en efecto estaba en una misión de recolección de información. Las explicaciones de Israel fueron aceptadas que se confundió con un navío enemigo y se pagó una indemnización a los heridos y a los familiares de los muertos.

Hasta esa guerra, EE. UU. no proporcionaba armas, sino que Israel se las compraba a Francia, lo que da una idea de cuánto puede variar la amistad entre naciones. Con su victoria militar, Israel adquirió un nuevo estatus, naciendo una nueva relación, que se consolida con la Guerra de Yom Kippur y la firma del Tratado de Paz con Egipto, todo en los 70.

El vínculo con EE. UU. se fue estrechando hasta llegar a la situación actual, siempre con avances y retrocesos, pero Israel no ha encontrado ni tiene otro apoyo a ese nivel, por lo que todo distanciamiento, por pasajero que sea siempre genera problemas para Israel, dadas sus necesidades, su vecindad y el carácter casi único de su amistad con EE. UU., pero también los genera para la superpotencia, ya que no queda claro que pueda convenirle alejarse de un aliado tan estrecho y fiel, que por lo demás, a diferencia de Europa, nunca ha pedido ni necesitado tropas estadounidenses para pelear sus guerras. Es, por lo tanto, una calle de dos vías, debido a que difícilmente encuentra otros aliados que reúnan una doble cualidad, gran fidelidad a lo que el país es y representa como también éxito en el campo de batalla que es lo que Israel aporta, y como lo demuestran los avances logrados en distintos sistemas de intercepción de misiles y cohetes, EE. UU. los ha aprovechado para incorporarlos a su propia defensa. Israel también aporta avances relevantes en innovaciones tecnológicas y descubrimientos científicos.

En todo caso, como superpotencia que es, EE. UU. parece tener todo un proyecto para el Medio Oriente que no coincide siempre con Israel, al cual se ha agregado un acuerdo nuclear con Arabia Saudita, cuya materialización - según lo que ha trascendido- dependerá que ese país reconozca a Israel y que se sume a los Acuerdos de Abraham, es decir, el gobierno de Trump sigue trabajando a distintos niveles y con diferente grado de involucramiento en concretar su visión del medio oriente, no solo en Gaza, sino también en Siria e Irak, dos países con los que ha mejorado notoriamente las relaciones a partir de cambios de gobierno. Sin embargo, el proyecto de Gaza parece detenido debido a la negativa de Hamas a cumplir lo estipulado en relación con abandonar sus armas, sin lo cual, a excepción de Qatar y Turquía, no existen países dispuestos a invertir en la reconstrucción o interesados en enviar soldados para garantizar el cese del fuego.

El caso de Arabia Saudita presenta problemas, considerando que por mucho que sea para un programa civil, lo cierto es que los gobiernos pueden cambiar, pero lo que se ha incorporado como desarrollo científico-tecnológico permanece, existiendo al respecto la experiencia del Sha de Irán, quien introdujo el tema en su país con un proyecto semejante, todo lo cual sirvió para que a partir de 1979 los ayatolas buscaran su propia bomba atómica.

Evidentemente este acuerdo de cooperación nuclear, por civil que sea, al menos parece poco oportuno, cuando ni siquiera consultaría la firma de protocolos adicionales que los Emiratos Árabes Unidos se vieron obligados a firmar recientemente. Un elemento diferenciador también se ha dado en Siria, donde Trump ha establecido una buena relación con el actual gobierno islamista que derrocó a la dictadura de Al-Asad, el que es mirado con desconfianza en Tel-Aviv, debido a la persecución que siguen sufriendo las minorías, incluyendo a sus aliados drusos, además que Turquía, el país que ha reemplazado a Irán como el principal apoyo exterior es un creciente adversario, toda vez que Erdogan ha hablado de recuperar nada menos que Jerusalén para el islam.

El proyecto nuclear de Arabia Saudita, sin los resguardos exigidos, por ejemplo, por el Organismo Internacional de Energía Atómica de la ONU, es un tema para conversar al igual que los aviones F-35 para Turquía, ya que esa venta pondría fin a la superioridad aérea de la que goza Israel en el medio oriente. Del mismo modo, todo indica que el martes se va a agregar la distinta apreciación acerca del estancamiento que se vive en Gaza, aunque en ese caso, por carecer Israel de un proyecto político nuevo, el único que está sobre la mesa es el de Trump, y por muchas críticas que reciba no hay otro en este momento, por lo que de seguir adelante, se producirá otro distanciamiento, esta vez mayor, ya que EEUU volvería a poner sobre la mesa la creación del Estado Palestino, con la Autoridad Palestina de Ramala como interlocutor.

En todo caso, el mayor problema sigue siendo Irán, ya que, a pesar de la firma del Memorándum, ante el notorio e inmediato incumplimiento de la República Islámica, la Casa Blanca volvió a bombardear diariamente, pero al ser solo una respuesta, no ha logrado el objetivo buscado, y el régimen sigue sobreviviendo. Sin embargo, por frecuente que sea el castigo, la evidencia empírica muestra que sin cambio de régimen no va a haber compromiso en el tema nuclear. La verdad es que, por la naturaleza totalitaria de un régimen de estas características, solo con la presencia de tropas se puede obtener el resultado querido, pero efectivos en terreno es exactamente el escenario que nadie quiere en la potencia, además, que, a diferencia de Israel, esta guerra con Irán es altamente impopular en EE. UU.

Hace falta algo mucho más decisivo, ya que los bombardeos tradicionales no han conseguido su propósito en Irán, tal como lo hace ver todos los días la oposición demócrata a Trump, como también en Israel, la oposición a Netanyahu agita que tampoco se ha logrado el fin de Hamas y Hezbolá, lo cual es cierto, pero esta alianza ha logrado otros objetivos, ya que estos dos movimientos están en la peor condición para invadir hoy Israel, mientras que Irán dejó de ser temible y está reducido solo a la resistencia, aunque tanto la República Islámica como Hamas y Hezbolá tienen algo en común, los tres están sobreviviendo y eso es para ellos el triunfo, toda vez que ha sido una lucha existencial.

Seguramente Netanyahu le va a decir a Trump que Israel sigue contando con el apoyo de su población para hacer un esfuerzo mayor, pero ¿puede EE. UU. hacer otra cosa, cuando la opinión pública está en contra y tiene pronto elecciones, las que cual espada de Damocles coartan muchas decisiones, aunque él lo niegue?

En todo caso, Netanyahu y Trump pueden revisar un caso donde todo está funcionando aún mejor de lo esperado, y que muestra que EE. UU. sigue siendo la potencia indispensable para lograr acuerdos en aquello, para lo cual fue creada la ONU y que hace mucho tiempo dejó de hacer, la búsqueda de la paz. Es el caso de El Líbano, un país limítrofe con el que técnicamente sigue en guerra, y con el que nunca-hasta ahora- se habían reunido cara a cara.

La situación de guerra se inició cuando en 1948, inmediatamente creado Israel, El Líbano fue uno de los cinco países que lo invadieron. Al año siguiente hubo un cese del fuego, y relativa tranquilidad hasta que el territorio libanés empezó a ser utilizado por los efectivos guerrilleros de la Organización de Liberación Palestina para atacar a Israel, toda vez que encabezados por Yasser Arafat se habían establecido allí después del Septiembre Negro, donde el rey Hussein había utilizado a la Legión Jordana para expulsarlos después que intentaran un golpe de estado, enfrentamientos que tuvieron lugar entre el 6 de septiembre de 1970 y el 17 de julio de 1971 con miles de víctimas.

La presencia palestina alimentó el conflicto existente entre cristianos y musulmanes, lo que culminó en la guerra civil que transcurrió entre 1975 y 1990, transformando a la antigua “Suiza del Medio Oriente” en una especie de protectorado sirio, y como consecuencia, un retroceso para los cristianos del país.

En 1982 tuvo lugar la invasión israelí al Líbano con el objetivo declarado de expulsar a la OLP de dicho país. En definitiva, los combatientes y Arafat fueron acorralados en Beirut, y la presión de EE. UU. permitió una salida política que fue la evacuación hacia otros países, trasladándose Arafat al lejano Túnez donde viviría hasta que los Acuerdos de Oslo permitirían su llegada a Ramala para encabezar la Autoridad Palestina.

Como otras veces esa invasión fue una fácil victoria militar pero un fracaso estratégico, ya que el vacío de poder dejado por la guerra civil y la pérdida de importancia del ejército libanes, fue llenado por la aparición de Hezbolá como el principal poder militar y como milicia de ocupación, a las órdenes de Irán. También fracasó el intento de alianza entre ambos países, después que un atentado organizado por Siria asesinó el 14 de septiembre de 1982 al presidente electo Bachir Gemayel y otras 23 personas de su círculo cercano, la mayoría cristianos maronitas.

Israel permaneció en el sur del Líbano hasta el año 2000, cuando se retiró unilateralmente, pero en vez del ejército fue Hezbolá quien ocupó ese territorio, provocándose una segunda guerra el año 2006 con cese del fuego posterior, el cual permaneció hasta el 7-X-2023 cuando Hamas invade a Israel, lo que origina la actual situación del medio oriente, ya que en su apoyo Irán activó a todos sus proxis, terminando en un conflicto en 7 frentes para Israel, incorporándose directamente Teherán el año 2014 con su ataque de misiles a Israel.

En apoyo a Hamas, desde territorio libanés Hezbolá inicia un ataque prácticamente diario de misiles y cohetes a Israel, lo que obliga a evacuar a decenas de miles de residentes, que por alrededor de un año no pueden volver a sus hogares. Lo diferente esta vez fue la petición del gobierno a Hezbolá que no arrastrara al Líbano a la guerra, lo que no es escuchado. Después del bombardeo estadounidense a Irán, el gobierno libanés vuelve a exigirle a Hezbolá que no se involucre, lo que no es obedecido, convirtiéndose junto a los hutíes en los únicos proxys que acompañaron a la República Islámica en esta guerra.

Este breve resumen da una idea de cuán excepcional es esta negociación entre ambos países, técnicamente aún en guerra, pero por vez primera negociando y reuniéndose cara a cara. Sin duda alguna, la actitud de la dirigencia libanesa es patriótica y valiente, pero los desafíos son monumentales, siendo el principal la capacidad militar que todavía posee Hezbolá, superior a la del ejército, además que representa a un país extranjero y no árabe como es Irán. El otro desafío es demostrar que las Fuerzas Armadas tienen la capacidad de controlar todo el territorio, en condiciones que Hezbolá es también un movimiento político que ha sido parte del gobierno del país en representación de la minoría chiita.

Nada de esto podría haberse logrado sin la mediación de EE. UU., quien demostró que en el medio oriente sigue siendo la potencia indispensable para negociaciones de paz, no solo para Israel y los países árabes, sino también sus propuestas de paz son las únicas que existen hoy para Ucrania como también para guerras en Asia, África y otros lugares.

Todo esto va a estar presente en la conversación entre Netanyahu y Trump, la de amigos con beneficio, aunque la verdadera revisión de la relación tendrá lugar después de ambas elecciones. Netanyahu acostumbra a decir que en su larga vida pública no ha conocido a otro presidente mas cercano a Israel que Trump, pero el verdadero elefante en la cristalería es que puede ser el último en algún tiempo, ya que el aumento del antisemitismo, el cambio en los medios de comunicación y en la opinión pública estadounidense encuentran correlato en el partido Demócrata, donde todo indica que va a tener el 2028 una candidatura presidencial y una plataforma crítica y alejada de Israel, como también puede darse en los republicanos si el candidato es Vance, quien es lo mas cercano a un aislacionista que ha expresado últimamente opiniones muy distantes de lo que es una amistad.

@israelzipper

Máster y PhD en Ciencia Política (U. de Essex), Licenciado en Derecho (U. de Barcelona), Abogado (U. de Chile), excandidato presidencial (Chile, 2013)

Si hablamos de la política exterior de nuestro país en la patética pretensión fundacional del gobierno de Miel, el apoyo ciego a Israel y a EEUU configura un sinsentido cuyas duras consecuencias estamos soportando. No le vendría mal considerar el premio Nobel de la Paz otorgado a Carlos Saavedra Lamas en 1936 por su decisiva contribución al fin de la Guerra del Chaco, el desempeño del Canciller de Perón, Juan Atilio Bramuglia, quien como presidente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas tuvo un rol determinante durante el bloqueo de Berlín de 1948 y logró que las cuatro potencias involucradas en el conflicto (Estados Unidos, la Unión Soviética, el Reino Unido y Francia) crearan un comité a fin de resolver los puntos de disputa decisivos. Tal vez enterarse también de que el gobierno de Perón fue de los primeros en reconocer al Estado de Israel en 1949, para no dejar de mencionar elogiosamente al Canciller de Raúl Alfonsín, Dante Caputo, durante el conflicto del Beagle. Ante estos ejemplos -muchos más podrían añadirse al respecto- tanta pequeñez, propia de las dictaduras y las autocracias de toda índole, resulta dolorosa, cuando no indignante.

Netanyahu asesina en defensa de tierras, propias y ajenas, mientras Trump despliega una política proteccionista que utiliza para imponer su voluntad, reprimiendo y expulsando a inmigrantes, muchos de ellos legales y con familias que terminan separadas. Este ridículo gobierno, el nuestro, suscribe causas que ni siquiera es capaz de imitar, pone en venta nuestras tierras y se regodea en obtusos lugares comunes del estilo “proteger es cazar en un zoológico”. Es absolutamente incomprensible la adhesión de nuestro país a estas dos naciones que, más allá de algunos beneficios pasajeros otorgados, son responsables de la repercusión de los odios que se han ganado con creces en la mayoría de las sociedades del mundo y que nosotros hoy debemos soportar.

Una cosa es la relación con las sociedades y otra muy distinta, la dependencia de ellas. El fútbol, uno de nuestros escasos logros, fue receptor del rechazo que esta política irracional engendró en la humanidad. Esta y no otra es la principal explicación de la triste serie de agresiones que sufren tantos argentinos que, por nuestros errores, debieron buscar trabajo en el exterior. Así, hoy, además de verse impedidos de habitar en el lugar de sus raíces, terminan siendo víctimas de desmedidas agresiones.

Resulta muy difícil entender de qué nos sirve participar en esa visión del mundo. ¿Qué le aportamos? Nada más irracional que pretender que una supuesta ideología nos permita enseñarles a otros, desde nuestro lamentable fracaso, el camino hacia el éxito. Los marxistas soñaban con el proletariado universal que superaría los límites de las naciones; estos libertarios imaginan que el consumidor es alguien que no tiene ni patria ni bandera, y que, por ende, destruir la estructura del Estado implica en sí mismo ingresar en alguna expresión de futuro. Milei, en su inaudita megalomanía, se sintió capaz de explicarle al mundo sus teorías económicas sin asumir cuán lejos estaban de ser exitosas en la sociedad a la que las aplicaba, la suya, esa que no siente como propia y menosprecia.

Adherimos a gobiernos como el español, en un intento de acercarnos a Europa, pero estamos más cercanos a los sucedáneos del franquismo, que a la madura concepción que Europa tiene del Estado. En su incomprensión de la realidad, Milei intenta apoyar a Bolsonaro sin entender que las naciones bien constituidas abarcan en su seno distintas miradas políticas, siendo, en primer lugar, fieles a su nación y a posteriori, partícipes de distintas concepciones ideológicas. No existen naciones sin Estado. El proceso de descolonización se inició en el Siglo XIX y no se detuvo. La propuesta que estos supuestos pensadores sin ideas enfrentan en su autodenominada “batalla cultural” es la opuesta: que seamos colonia, olvidando que si de algo carecen es de una identidad cultural respetable.

Los países se piensan desde la integración de sus habitantes y en consecuencia, no es el valor de los bienes el que estructura las propuestas, sino la integración y la dignidad de su población. Incluso los países ricos sostienen enfrentamientos con los monopolios en la conciencia de que los grupos económicos no pueden jamás ser más poderosos que el destino colectivo.

Sabido es que desde Menem para acá, las supuestas privatizaciones no son otra cosa que el robo de aquellos bienes forjados entre todos los argentinos. Nadie ignora que la corrupción del Estado puede tener etapas nefastas, lo que jamás puede hacer es inducirnos a concebir que ese latrocinio debe dejar las necesidades colectivas en manos del enfermizo egoísmo de los grupos de poder.

Este gobierno, con la ayuda invalorable de impensados aliados, logró una Reforma Laboral tan pretenciosa como perversa, y si algo vivimos hasta el momento, es el constante crecimiento de la desocupación. Pretenden imponer la idea de una segura reelección de Milei, cuando lentamente los empobrecidos van tomando distancia del gobierno que los hundió en la desocupación, el cierre de empresas, la crueldad hacia los más desprotegidos,en síntesis, la ignominia.

En el mundo, culturas y naciones se enfrentan con los nuevos ricos del ámbito de la tecnología, en su pretensión de sustituir a los Estados. Esta crisis nos remite al famoso libro de Spengler La decadencia de Occidente. Las bravuconadas de Trump tienen más que ver con la impotencia de esa sociedad por asumir la pérdida de su liderazgo que con el despertar de pueblos ayer sojuzgados y hoy en pleno despliegue de su desarrollo científico, tecnológico, militar, y dueños de una integración social superior a los antiguos poderes coloniales.

El gran debate que obligadamente enfrentamos se asienta en una pregunta esencial: ¿en qué momento se inició nuestra decadencia? Mi generación nació y creció en el país más avanzado del continente y sufre hoy las miserias que los privatizadores y los entreguistas le fueron imponiendo a su destino.

El actual gobierno seguirá en el proceso de pérdida de adhesiones porque su defensa de la minoría poderosa lo llevará a ese lugar en la próxima elección. Sin duda, somos un país capitalista que necesita de una sólida burguesía nacional, que no tenemos. Hasta el momento, los argentinos se ocupan de esconder sus dólares o de fugarlos, según la dimensión de sus ahorros o de sus saqueos.

Milei, con sus miserias y su desequilibrio emocional, con su demencia, tiene el signo indudable de lo pasajero. El desafío está en manos de la oposición. No se trata solo de construir una opción, sino dos alternativas que puedan respetarse compartiendo un proyecto de adversarios, alejadas de esta absurda confrontación entre enemigos para ocupar, por fin, el digno lugar de gobierno y oposición.

Los rebeldes hutíes de Yemen, respaldados por Teherán, reivindicaron este sábado un ataque con misiles contra el sur y el este de Arabia Saudita, en medio de la escalada del conflicto en Medio Oriente y mientras el presidente estadounidense, Donald Trump, evaluaba la posibilidad de lanzar nuevos ataques contra Irán. La agencia de defensa civil saudí emitió alertas breves a los residentes de Jizan y Yanbu.

El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) interrumpió este sábado su anuncio diario de bombardeos sobre la república islámica, tras 13 noches consecutivas de ataques a objetivos militares iraníes.

En línea con la decisión del ejército estadounidense, medios iraníes no reportaron ataques durante la madrugada contra su territorio ni tampoco informaron lanzamientos de proyectiles contra países del Golfo.

Sin embargo, el titular del cuartel general operativo de las Fuerzas Armadas de Irán habló sobre una nueva “ecuación” en el campo de batalla y amenzó: “Por cada orgulloso ciudadano iraní martirizado, una fuerza estadounidense será enviada al infierno“.

A continuación, la cobertura minuto a minuto:

Irán afirmó que avanzan las conversaciones con Omán sobre transporte marítimo en Ormuz

El régimen iraní informó este domingo que se registraron avances en las conversaciones con Omán sobre mecanismos para garantizar la navegación segura en el estrecho de Ormuz, sin que se hayan producido cambios en el tráfico marítimo a través de la zona.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, comunicó que el viernes y el sábado se celebraron varias rondas de reuniones en Teherán entre los viceministros de Asuntos Exteriores de Irán y Omán. “Ambas partes intercambiaron puntos de vista sobre principios comunes y mecanismos operativos para gestionar el paso seguro de los buques en el estrecho de Ormuz, respetando al mismo tiempo los derechos soberanos de los dos estados ribereños”, declaró Baghaei.

El portavoz señaló que “las conversaciones fueron útiles y se lograron avances”, y precisó que la delegación omaní abandonó la capital iraní el sábado por la tarde, aunque “las consultas técnicas y políticas entre ambas partes continuarán”. Baghaei añadió que “por el momento, no ha habido ningún cambio en la situación del transporte marítimo a través del estrecho de Ormuz”.

/america/mundo/2026/07/26/estados-unidos-condeno-las-ejecuciones-en-iran-e-insto-al-regimen-a-liberar-a-los-presos-politicos/

Kuwait negó su participación en los ataques estadounidenses contra Irán

El embajador de Kuwait en Estados Unidos desmintió un informes que afirmaban que el estado del Golfo Pérsico había enviado aviones de combate para atacar a Irán. Según la agencia oficial de noticias de Kuwait, la embajadora Sheikha Al-Zain Al-Sabah desestimó la noticia, calificándola de “totalmente infundada”.

“Afirmó que Kuwait no ha participado en ninguna operación militar contra Irán y no ha permitido el uso de su territorio, espacio aéreo o aguas territoriales para lanzar operaciones ofensivas”, decía el comunicado.

Kuwait firmó un acuerdo de 16.000 millones de dólares para la construcción de un oleoducto

La petrolera estatal de Kuwait, Kuwait Petroleum Corporation (KPC), firmó un acuerdo de infraestructura de oleoductos valorado en 16.000 millones de dólares con los fondos internacionales de capital privado Blackstone, KKR y Brookfield. La operación, anunciada el sábado, contempla un contrato de arrendamiento con opción de recompra sobre toda la red de oleoductos nacionales y de exportación de la compañía.

La inversión se produce en un contexto en el que las naciones del Golfo Pérsico, principales exportadoras de hidrocarburos, buscan incrementar su producción tras los recientes ataques iraníes y el cierre temporal del estrecho de Ormuz, una ruta clave para el comercio global de energía.

/estados-unidos/2026/07/25/eeuu-afirmo-que-el-bloqueo-naval-impuesto-a-iran-sigue-vigente-y-que-el-ejercito-esta-en-estado-de-maxima-alerta/

Irán dice que vendió miles de millones en crudo pese a la guerra

El Ministerio de Petróleo de Irán informó este sábado que vendió crudo por USD 18.000 millones desde el comienzo de la guerra en Oriente Medio, que estalló el 28 de febrero.

De acuerdo con el Ministerio, USD 11.500 millones correspondieron a ventas realizadas “durante la guerra” y USD 6.500 millones a operaciones efectuadas “durante el alto el fuego”, que, según precisó, se rompió a comienzos de este mes. “Esto cubre más del 60% de los ingresos petroleros previstos en el presupuesto anual”, añadió el organismo en su página web.

La afirmación oficial contradijo la versión del presidente del Parlamento y jefe del equipo negociador iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, quien había sostenido que Irán no había podido exportar petróleo durante el bloqueo estadounidense de sus puertos.

Irán denunció un marinero muerto y otro herido en un ataque ucraniano contra uno de sus cargueros en el Caspio

El régimen iraní denunció que un marinero murió este sábado y otro resultó herido como consecuencia de un ataque ucraniano contra uno de sus buques mercantes en el mar Caspio, un episodio que Teherán condenó como un “ejemplo de acto de agresión que puede exacerbar” la guerra.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, comentó brevemente este sábado ataques en el Caspio que alcanzaron, según el mandatario, un buque de guerra ruso y embarcaciones utilizadas para transportar carga militar vinculada a Irán.

Para el Ministerio de Exteriores de Irán, la declaración de Zelenski representó la “admisión tácita” de un ataque y “demuestra la persistencia de la actitud irracional y hostil del régimen ucraniano hacia la República Islámica de Irán”.

“El régimen ucraniano, al atacar un buque mercante iraní, no solo cometió una violación del derecho internacional, sino que también busca peligrosamente sembrar la guerra y la inseguridad”, denunció el Ministerio.

“Toda parte preocupada por la paz y la seguridad en Europa del Este y las regiones circundantes debe adoptar una postura responsable contra esta peligrosa acción del régimen ucraniano y exigirle responsabilidades por este acto criminal y provocador”, añadió la Cancillería iraní.

Teherán avisó además que no dudará “en defender sus intereses nacionales y su seguridad de conformidad con los principios y normas fundamentales del derecho internacional, especialmente el principio de legítima defensa”, antes de apuntar directamente a Zelenski como culpable último de lo ocurrido.

“Obviamente, la responsabilidad por las consecuencias del aventurismo del jefe del régimen ucraniano recaerá sobre dicho régimen y sus partidarios e instigadores”, concluyó.

/america/mundo/2026/07/25/ucrania-acuso-a-rusia-de-entregar-al-regimen-de-iran-imagenes-por-satelite-para-facilitar-sus-ataques-a-eeuu-en-el-golfo/

Irán dice que destruyó 150 objetivos de EEUU

La Guardia Revolucionaria de Irán aseguró que sus fuerzas destruyeron unos 150 objetivos militares de Estados Unidos en la región del golfo Pérsico durante las últimas dos semanas en medio de la escalada de tensiones. Entre los blancos mencionó centros de mando, aviones y helicópteros de combate, sistemas de defensa antiaérea Patriot, radares, hangares e incluso un centro de datos de Amazon.

En un comunicado recogido por la radiotelevisión estatal iraní IRIB, el portavoz de la Guardia Revolucionaria, Sardar Mohebi, celebró el recuento como resultado de los “decisivos y contundentes ataques” que comenzaron el 7 de julio, cuando Estados Unidos decidió responder con bombardeos nuevas intimidaciones iraníes a cargueros en el estrecho de Ormuz.

Desde entonces, Irán atacó bases militares con presencia de Estados Unidos en países de la región como Bahréin, Jordania o Kuwait, que denunciaron, a su vez, que los bombardeos iraníes estaban alcanzando infraestructura civil.

Entre los objetivos, la Guardia Revolucionaria aseguró que destruyó siete centros de mando y control, seis radares de defensa Patriot y cinco radares de defensa de largo alcance. También afirmó que fueron destruidos seis centros de reparación de aviones de combate y seis silos de misiles, además de cuatro plataformas de misiles HIMARS, 11 aviones de combate y helicópteros en tierra, 17 drones de reconocimiento y ocho aviones de reabastecimiento de combustible.

Irán dijo que “no hay solución militar” al conflicto en Yemen

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, declaró este sábado que no existe una solución militar al conflicto en aumento entre Arabia Saudita y los rebeldes hutíes respaldados por Teherán en Yemen, después de que ambas partes intercambiaran ataques.

“Creemos que no hay una solución militar para el tema de Yemen, Bab al-Mandab y otros asuntos regionales”, dijo Araghchi en una entrevista publicada el sábado por el periódico estatal Iran Daily, haciendo un llamado al “diálogo”.

Dijo que la situación en Yemen “no puede atribuirse a Irán” y que los incidentes en el Estrecho de Bab al-Mandab tienen “raíces en disputas y problemas antiguos entre Yemen, Arabia Saudita y los países de la región”.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei, realizó declaraciones similares, expresando la disposición de Teherán para facilitar cualquier conversación entre ambas partes.

Irán acusó a la Unión Europea de “hipocresía” tras las nuevas sanciones por violaciones de DDHH

El régimen de Irán acusó a la Unión Europea (UE) de “hipocresía” después de que el bloque anunciara nuevas sanciones contra seis ciudadanos iraníes, entre ellos cinco jueces, por violaciones de los derechos humanos, y de no haber condenado, según Teherán, los “crímenes de guerra” de Israel y EEUU.

“¿Cómo puede conciliarse tan fácilmente un supuesto compromiso con los derechos humanos con el hecho de proporcionar apoyo logístico y técnico a agresiones letales contra el pueblo iraní, agresiones que deliberadamente tienen como objetivo a civiles y a infraestructuras nacionales críticas?“, denunció el portavoz del Ministerio iraní de Exteriores, Iosmail Bagaei, en la red social X.

Bagaei cuestionó así la legitimidad del discurso europeo sobre los derechos humanos en un mensaje dirigido a la alta representante de la UE para Asuntos Exteriores, Kaja Kallas.

/america/mundo/2026/07/25/qatar-anuncio-la-reanudacion-de-todas-las-actividades-de-navegacion-maritima-a-partir-de-este-domingo/

Israel abatió a un alto cargo policial del grupo terrorista Hamas en Gaza

El director de policía de la gobernación del norte de Gaza, el coronel Abdel Nasser Mohammad Al-Maqadma, fue abatido este sábado en un ataque aéreo en el barrio de Al Sheikh Radwan, noroeste de la ciudad de Gaza.

El Ministerio del Interior y Seguridad Nacional gazatí, controlado por Hamas, indicó que el fallecido tenía 54 años y perdió su vida en “cumplimiento de su deber, sirviendo y protegiendo a la ciudadanía”.

Afirman que EEUU y Reino Unido planean una reunión en Londres sobre el estrecho de Ormuz

Los gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido planean una reunión la próxima semana en Londres para armar una potencial coalición internacional que proteja el tránsito marítimo en el estrecho de Ormuz, en medio de la reescalada de la guerra con Irán, según informó este sábado Axios.

El encuentro, cuya agenda precisa aún no se concreta, reunirá a ministros de defensa y comandantes militares de occidente, incluyendo al secretario de Defensa de EEUU, Pete Hegseth, y al jefe del Estado Mayor Conjunto, Dan Caine, indicó el medio con base en fuentes anónimas de diplomáticos europeos y otros funcionarios.

Washington busca aprovechar las conversaciones que el Reino Unido y Francia tuvieron con varios países en los últimos meses sobre una posible coalición internacional para el estrecho de Ormuz, agregó Axios.

Las fuentes señalaron al medio que la Casa Blanca desea que sus aliados envíen recursos a la región, como buques cazaminas, barcos navales y drones para asegurar las rutas de navegación.

“Los estadounidenses están buscando una salida y quieren nuestra ayuda”, declaró uno de los diplomáticos europeos.

/america/mundo/2026/07/25/nueva-amenaza-de-iran-el-regimen-aseguro-que-seguira-atacando-intereses-de-eeuu-hasta-su-rendicion-total/

El Gobierno yemení acusó a los hutíes de servir a Irán tras la escalada con Arabia Saudita

El presidente del Consejo del Liderazgo Presidencial del Yemen, Rashad al Alimi, acusó a los rebeldes hutíes de sacrificar los intereses del país para servir a la agenda de Irán, tras la escalada hutí con Arabia Saudita.

El presidente del Gobierno yemení internacionalmente reconocido prometió en un comunicado trabajar con la coalición liderada por Riad y los socios internacionales para disuadir las amenazas a la seguridad marítima tras los últimos ataques del grupo contra buques mercantes en el mar Rojo.

Al Alimi afirmó que los hutíes y sus partidarios insisten “cada vez que surge una oportunidad para la desescalada” en “jugar con los intereses del pueblo yemení” y arrastrar al país a “crisis sucesivas al servicio de la agenda del régimen iraní”.

La nota añadió que los rebeldes ignoran el hecho de que “la voluntad del pueblo yemení y sus aspiraciones a un Estado, dignidad, seguridad y estabilidad no son moneda de cambio ni lo serán jamás”.

/america/mundo/2026/07/25/los-rebeldes-huties-de-yemen-reivindicaron-ataques-contra-instalaciones-petroleras-sauditas-en-el-mar-rojo/

/america/mundo/2026/07/25/antonio-guterres-realizo-una-visita-historica-a-siria-la-primera-de-un-secretario-general-de-la-onu-desde-2009/

La Guardia Revolucionaria de Irán dijo que detuvo a cuatro embarcaciones que intentaban transitar por Ormuz

La Guardia Revolucionaria iraní informó que sus fuerzas interceptaron cuatro buques que intentaban transitar por el estratégico estrecho de Ormuz en las últimas 24 horas.

“Cuatro embarcaciones que pretendían transitar por la zona sur del estrecho de Ormuz a través de una ruta ilegal e insegura fueron interceptadas en las últimas 24 horas tras disparos de advertencia por parte de la Armada de la Guardia Revolucionaria”, declaró la Guardia en un comunicado citado por la televisión estatal, añadiendo que los buques habían “cambiado de rumbo”.

En las últimas semanas, Irán ha atacado petroleros que utilizan una ruta que bordea la costa omaní para atravesar el estrecho, en un intento por obligar a los buques a utilizar sus aguas territoriales y pagar por un paso seguro.

Egipto pidió preservar la navegación en Ormuz y el mar Rojo en conversaciones con Irán y Omán

El ministro de Exteriores egipcio, Badr Abdelaty, instó este sábado en llamadas a sus homólogos iraní y omaní, Abbas Araqchi y Badr Al Busaidi, respectivamente, a preservar la navegación en el estrecho de Ormuz y el mar Rojo, en medio de la escalada entre Irán y Estados Unidos y de los hutíes con Arabia Saudita.

El departamento de Exteriores indicó en un comunicado que las conversaciones telefónicas abordaron los esfuerzos para avanzar en el proceso de desescalada, y subrayó “la importancia de un cese inmediato de todas las acciones militares y de escalada, y de priorizar las soluciones políticas y diplomáticas”.

Abdelaty aseguró que esto “contribuiría a contener la escalada de tensiones, evitar la propagación del conflicto, fortalecer la seguridad y la estabilidad regionales, y evitar a los pueblos de la región una mayor escalada y sus repercusiones”.

La nota destacó “la importancia de mantener la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz y el mar Rojo, ya que es un pilar fundamental de la seguridad y la estabilidad regionales”.

/america/mundo/2026/07/25/el-regimen-de-iran-condeno-a-muerte-a-otro-preso-politico-opositores-exiliados-piden-la-intervencion-de-la-onu/

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán afirmó que no hay solución militar al conflicto de Yemen

El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, declaró que no existe una solución militar al creciente conflicto entre Arabia Saudita y los rebeldes hutíes, respaldados por Teherán, en Yemen, tras un intercambio de ataques entre ambas partes.

“Creemos que no hay una solución militar al problema de Yemen, Bab al-Mandeb y otros asuntos regionales”, afirmó Araghchi en una entrevista publicada por el diario estatal Iran Daily, haciendo un llamado al diálogo.

La agencia marítima británica reportó un incidente entre un buque cisterna y fuerzas militares en el Golfo de Omán

Según el organismo de control marítimo del Reino Unido (UKMTO), este sábado se registró un incidente entre un buque cisterna y fuerzas militares no identificadas cerca del estrecho de Ormuz.

“El UKMTO ha recibido un informe sobre un incidente entre un buque cisterna y fuerzas militares en el Golfo de Omán”, declaró la agencia en un comunicado, en medio de la disputa entre Estados Unidos e Irán por este punto estratégico del Golfo, crucial para el transporte marítimo internacional de petróleo y gas.

/america/mundo/2026/07/25/el-regimen-irani-amenazo-a-las-tropas-de-eeuu-en-medio-oriente-preparamos-billetes-de-ida-gratis-al-infierno/

Trump aseguró que no permitirá a Irán tener un arma nuclear tras la reanudación de las conversaciones con Teherán

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reiteró durante su intervención en la cena anual de corresponsales en Washington -anteriormente cancelada por el tiroteo en el hotel Washington Hilton- que Irán mantiene actualmente conversaciones con Washington y manifestó estar dispuesto a escuchar propuestas, aunque subrayó que no permitirá que Teherán desarrolle un arma nuclear.

“Están hablando con nosotros ahora mismo; les encantaría llegar a un acuerdo. No creo que estén preparados. No creo que sea el momento todavía, pero estoy dispuesto a escuchar, aunque no pueden tener un arma nuclear”, declaró Trump , D.C.

El mandatario afirmó que la acción militar estadounidense debilitó considerablemente a las fuerzas iraníes. “Hemos golpeado muy duro a Irán allí”, indicó. Trump afirmó que “su armada ha desaparecido” y “su fuerza aérea ha desaparecido”, especificando que “ya no hay 250 aviones” y “159 barcos” que están “en el fondo del mar”.

“No tienen radar, les quedan muy pocos drones, a pesar de lo que se ve de vez en cuando; van a instalar algunas cosas, pero no les queda mucho”, añadió el presidente. Trump insistió: “Se trata de que no les permitiremos tener un arma nuclear”, y remarcó: “La usarían. La usarían si la tuvieran”.

Al amanecer en Bahréin, Jordania y Kuwait, no se reportan ataques

La mañana del sábado en Medio Oriente transcurrió sin que los aliados de Estados Unidos —Bahrein, Jordania y Kuwait— reportaran ataques iraníes durante la noche. Estos tres países, que albergan bases militares estadounidenses, habían sido blanco de ofensivas de Teherán durante los últimos trece días, informando habitualmente sobre lanzamientos, interceptaciones o impactos a través de comunicados oficiales y medios estatales. Hasta el sábado por la mañana, hora local, no se registraron actualizaciones al respecto.

Por su parte, las fuerzas estadounidenses no anunciaron nuevos ataques sobre Irán el viernes (hora del este), luego de trece noches consecutivas de bombardeos. No está claro si la ausencia de reportes responde a la falta de operaciones militares ese día.

/estados-unidos/2026/07/25/estados-unidos-inmovilizo-un-petrolero-que-intentaba-romper-el-bloqueo-de-los-puertos-de-iran/

/america/mundo/2026/07/25/el-presidente-de-iran-critico-a-la-television-estatal-por-la-edicion-de-las-conversaciones-entre-khamenei-y-estados-unidos/

/america/mundo/2026/07/25/los-huties-intensificaron-sus-ataques-en-medio-oriente-y-lanzaron-misiles-hacia-el-sur-de-arabia-saudita/

Arabia Saudita emitió brevemente alertas de “peligro potencial” en Jazan y Yanbu

La Dirección de Defensa Civil Saudí emitió este sábado alertas de “peligro potencial” en las gobernaciones de Jazan y Yanbu. Pocos minutos después, la autoridad informó que el peligro había pasado en ambas regiones. Hasta el momento, la dirección no proporcionó detalles adicionales sobre la naturaleza de las amenazas.

El jefe de la ONU se mostró “profundamente alarmado” por los ataques de los hutíes en el Mar Rojo

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, expresó estar “profundamente alarmado” por la reanudación de los ataques de los hutíes contra buques mercantes en el mar Rojo, según declaró el portavoz de la organización, Stéphane Dujarric.

Dujarric advirtió que los ataques podrían “arrastrar a Yemen aún más al conflicto regional” y socavar “las perspectivas de paz”, además de provocar “graves consecuencias económicas, humanitarias y ambientales”. El portavoz subrayó: “Los derechos y libertades de navegación internacionales en Bab al Mandeb y sus alrededores deben ser restablecidos por completo”.

Guterres solicitó una “desescalada inmediata”, añadió Dujarric durante una comparecencia ante la prensa el viernes en Nueva York.

Los hutíes prometen represalias por los bombardeos sauditas

Los rebeldes hutíes, respaldados por Irán, anunciaron represalias contra Arabia Saudita este sábado, tras acusar al reino de atacar infraestructura civil en un contexto de creciente tensión en Oriente Medio.

El viernes, Riad lanzó ataques contra objetivos militares hutíes en Hodeida. Medios de comunicación rebeldes informaron de dos heridos después de que el grupo yemení declarara un bloqueo marítimo al principal productor de petróleo saudí y atacara sus barcos.

Este aumento de la violencia abre un nuevo frente en el conflicto regional, que se intensificó tras los ataques estadounidenses e israelíes contra Teherán en febrero, y se suma al bloqueo impuesto por Irán en el estrecho de Ormuz, la única otra ruta marítima utilizada por Arabia Saudita.

“Los ataques del enemigo saudí contra instalaciones civiles en Hodeida y la isla de Kamaran constituyen una peligrosa escalada”, publicó el medio Ansarollah de los hutíes en Telegram.

Trump afirmó el viernes ante la prensa en la Casa Blanca que Washington mantiene contactos activos con Teherán. “Como estamos hablando con ellos en este momento, veremos qué sale de eso”, declaró Trump a los periodistas en el Salón Oval, según recogió Fox News. El mandatario añadió que los iraníes están siendo “los más serios que hemos visto” en los intercambios diplomáticos recientes, aunque advirtió que eso no garantiza un acuerdo.

Las declaraciones del viernes contrastan con el tono beligerante que Trump mantuvo apenas 24 horas antes. El jueves, en una entrevista con Axios, había afirmado: “Estoy considerando un ataque masivo. Más grande que nunca. Estoy cerca de tomar una decisión. Estamos completamente listos”, y sostuvo que Irán “aún no ha recibido suficiente dolor”.

En paralelo al frente iraní, la Coalición de Fuerzas Conjuntas liderada por Arabia Saudita ejecutó el viernes ataques sobre la gobernación de Hodeidah, en la costa occidental de Yemen. El portavoz de la coalición, el mayor general Turki Al Maliki, señaló que la respuesta fue “proporcional” y se dirigió “contra objetivos militares legítimos pertenecientes a la milicia terrorista hutí”, según recogió The National News.

A continuación, la cobertura minuto a minuto:

/america/mundo/2026/07/25/el-presidente-de-iran-critico-a-la-television-estatal-por-la-edicion-de-las-conversaciones-entre-khamenei-y-estados-unidos/

/america/mundo/2026/07/25/los-huties-intensificaron-sus-ataques-en-medio-oriente-y-lanzaron-misiles-hacia-el-sur-de-arabia-saudita/

Arabia Saudita emitió brevemente alertas de “peligro potencial” en Jazan y Yanbu

La Dirección de Defensa Civil Saudí emitió este sábado alertas de “peligro potencial” en las gobernaciones de Jazan y Yanbu. Pocos minutos después, la autoridad informó que el peligro había pasado en ambas regiones. Hasta el momento, la dirección no proporcionó detalles adicionales sobre la naturaleza de las amenazas.

El jefe de la ONU se mostró “profundamente alarmado” por los ataques de los hutíes en el Mar Rojo

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, expresó estar “profundamente alarmado” por la reanudación de los ataques de los hutíes contra buques mercantes en el mar Rojo, según declaró el portavoz de la organización, Stéphane Dujarric.

Dujarric advirtió que los ataques podrían “arrastrar a Yemen aún más al conflicto regional” y socavar “las perspectivas de paz”, además de provocar “graves consecuencias económicas, humanitarias y ambientales”. El portavoz subrayó: “Los derechos y libertades de navegación internacionales en Bab al Mandeb y sus alrededores deben ser restablecidos por completo”.

Guterres solicitó una “desescalada inmediata”, añadió Dujarric durante una comparecencia ante la prensa el viernes en Nueva York.

Los hutíes prometen represalias por los bombardeos sauditas

Los rebeldes hutíes, respaldados por Irán, anunciaron represalias contra Arabia Saudita este sábado, tras acusar al reino de atacar infraestructura civil en un contexto de creciente tensión en Oriente Medio.

El viernes, Riad lanzó ataques contra objetivos militares hutíes en Hodeida. Medios de comunicación rebeldes informaron de dos heridos después de que el grupo yemení declarara un bloqueo marítimo al principal productor de petróleo saudí y atacara sus barcos.

Este aumento de la violencia abre un nuevo frente en el conflicto regional, que se intensificó tras los ataques estadounidenses e israelíes contra Teherán en febrero, y se suma al bloqueo impuesto por Irán en el estrecho de Ormuz, la única otra ruta marítima utilizada por Arabia Saudita.

“Los ataques del enemigo saudí contra instalaciones civiles en Hodeida y la isla de Kamaran constituyen una peligrosa escalada”, publicó el medio Ansarollah de los hutíes en Telegram.

/america/mundo/2026/07/25/la-guardia-revolucionaria-irani-amenazo-a-los-civiles-que-viven-cerca-de-bases-militares-de-estados-unidos-en-medio-oriente/

EEUU ataca otro buque mercante que intentaba romper el bloqueo de los puertos iraníes

El ejército estadounidense anunció el viernes que disparó contra otro buque mercante que intentaba romper su bloqueo de los puertos iraníes, mientras Irán atacó bastiones estadounidenses en torno al golfo Pérsico.

Las fuerzas estadounidenses inutilizaron el M/T Lavine en el golfo de Omán después de que la embarcación intentó romper el bloqueo en al menos cuatro ocasiones, señaló el capitán Tim Hawkins, portavoz del Comando Central de Estados Unidos, en declaraciones a The Associated Press.

Hawkins subrayó que la tripulación del barco recibió varias advertencias e ignoró las órdenes. Posteriormente, el ejército disparó contra su sala de máquinas. Es el segundo barco comercial que queda inutilizado desde que Estados Unidos reimpuso su bloqueo. El Comando Central de Estados Unidos también ha redirigido 12 embarcaciones.

Suenan las sirenas en Bahréin

Las sirenas sonaron el sábado en Bahréin, donde Irán ha estado realizando ataques aéreos con regularidad, informó el Ministerio del Interior.

“Han sonado las sirenas. Se insta a los ciudadanos y residentes a mantener la calma y dirigirse al lugar seguro más cercano”, indicó el ministerio en un comunicado emitido el X.

/america/mundo/2026/07/24/donald-trump-aseguro-que-estados-unidos-e-iran-estan-negociando-pero-que-teheran-no-esta-listo-para-un-acuerdo/

Medios hutíes informan de ataques saudíes contra la guerrilla yemení

Arabia Saudita lanzó ataques contra Hodeida, ciudad yemení controlada por los hutíes, según informaron medios rebeldes el viernes. Una fuente de seguridad declaró a la AFP que objetivos hutíes fueron alcanzados en medio de la escalada de tensiones tras el anuncio del grupo de un bloqueo marítimo al reino y el ataque a sus buques.

“Una agresión saudí tuvo como objetivo la provincia de Hodeida”, informó la cadena de televisión rebelde Al-Masirah en una publicación. Los habitantes de Hodeida también escucharon explosiones.

/america/mundo/2026/07/24/tras-los-ataques-a-petroleros-saudies-los-huties-niegan-haber-cerrado-el-estrecho-de-bab-al-mandeb-al-trafico-internacional/

/america/mundo/2026/07/24/el-regimen-de-iran-lanzo-ataques-contra-bases-militares-de-estados-unidos-en-bahrein-jordania-y-kuwait/

/america/mundo/2026/07/24/estados-unidos-sanciono-a-una-red-vinculada-a-babak-zanjani-por-ayudar-al-regimen-de-iran-a-evadir-restricciones/

El precio del petróleo Brent cae más del 5%

El precio del contrato de referencia internacional Brent del Mar del Norte se desplomó más del 5% este viernes, mientras los operadores evaluaban el impacto de los recientes ataques en Medio Oriente sobre el suministro mundial de crudo.

El Brent cayó a 95,61 dólares el barril, tras haber superado los 100 dólares el jueves.

El principal contrato estadounidense, el West Texas Intermediate (WTI), bajó un 4,1%, hasta los 88,40 dólares el barril el viernes.

“Tras subir durante toda la semana, los precios del petróleo finalmente experimentaron una toma de beneficios”, señaló Chris Beauchamp, analista jefe de mercado de la plataforma de negociación IG.

Los futuros del crudo se dispararon el jueves después de que los rebeldes hutíes de Yemen atacaran petroleros en el Mar Rojo, lo que podría abrir un nuevo frente en el conflicto entre Estados Unidos e Irán.

/america/mundo/2026/07/24/donald-trump-afirmo-que-si-rusia-y-china-le-venden-armas-a-iran-seria-muy-perjudicial-para-ellos/

Pakistán le pidió a Irán preservar el Memorando de Islamabad tras la nueva escalada con EEUU

El ministro de Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, pidió a Irán mantener el diálogo y trabajar sobre el Memorando de Islamabad, el marco diplomático firmado el mes pasado con Estados Unidos, tras una nueva escalada militar en Medio Oriente.

Dar, también viceprimer ministro paquistaní, trasladó el mensaje a su homólogo iraní, Abbas Araghchi, durante una reunión al margen del Consejo de Ministros de Exteriores de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) en Kirguistán.

El encuentro se produjo después de nuevos ataques estadounidenses contra objetivos militares iraníes y de amenazas de los rebeldes hutíes del Yemen, respaldados por Irán, contra rutas marítimas comerciales en el mar Rojo.

“El viceprimer ministro y ministro de Exteriores expresó su profunda preocupación por las recientes tensiones regionales y subrayó la importancia del diálogo, la contención, la desescalada de todas las partes y el compromiso diplomático sostenido para lograr una paz y estabilidad duraderas”, indicó el Ministerio paquistaní de Exteriores en un comunicado.

Dar “enfatizó la necesidad de construir sobre los entendimientos alcanzados bajo el Memorando de Islamabad de junio de 2026”, añadió la nota.

/america/mundo/2026/07/24/donald-trump-se-reunira-con-benjamin-netanyahu-el-proximo-martes-en-la-casa-blanca/

Wall Street se modera y abre mixto tras la bajada del precio del petróleo

Wall Street abrió en terreno mixto este viernes y moderó las pérdidas de la sesión anterior tras la bajada del precio del petróleo, que se disparó el jueves tras una nueva escalada del conflicto en Medio Oriente.

A la apertura del parqué neoyorquino, su principal indicador, el Dow Jones de Industriales, sumaba un 0,15%, hasta los 51.788 puntos; el selectivo S&P 500 avanzaba un 0,07%, hasta las 7.413 unidades; y el tecnológico Nasdaq perdía un 0,21%, hasta los 25.085 enteros.

Los inversores mostraron cierto alivio después de que el petróleo intermedio de Texas (WTI, por sus siglas en inglés) rompiera la tendencia alcista de los últimos días y bajara de los 90 dólares el barril.

El crudo subió más de un 6% al cierre de la sesión anterior y los contratos de futuros del WTI para el mes de septiembre, los de referencia en Estados Unidos, subieron hasta los 92,19 dólares el barril.

La subida se produjo después de que las milicias de los rebeldes hutíes del Yemen, respaldados por Irán, reivindicaran ataques contra dos petroleros saudíes en el mar Rojo.

La Unión Europea sancionó a cinco jueces iraníes y a un hacker por la represión contra opositores

La Unión Europea aprobó nuevas sanciones contra seis personas por su “responsabilidad en graves violaciones de los Derechos Humanos” en Irán, entre ellas cinco jueces de tribunales revolucionarios y un destacado integrante de un grupo de ciberdelincuencia vinculado al régimen, al que el bloque atribuye haber facilitado la persecución de opositores políticos, activistas y minorías religiosas.

La nueva batería de medidas adoptada por los Veintisiete responde al recrudecimiento de la represión interna en Irán y eleva a 269 personas y 53 entidades la lista de sancionados. Las medidas contemplan la congelación de activos, la prohibición de viajar a territorio comunitario y el veto a poner fondos o recursos económicos a disposición de los afectados.

“Mientras la atención del mundo está puesta en la guerra en Oriente Próximo, no podemos perder de vista la represión de Irán contra su propio pueblo”, reivindicó la Alta Representante de la UE para Política Exterior, Kaja Kallas.

En concreto, los Veintisiete han incluido en la lista de sanciones a cinco jueces de tribunales revolucionarios regionales por haber presidido procesos judiciales contra disidentes políticos y minorías religiosas, entre ellos la premio Nobel de la Paz Narges Mohammadi, basados en acusaciones de seguridad nacional y religión formuladas de manera imprecisa.

Un ataque de milicianos dejó 15 muertos en un puesto de control en el noroeste de Pakistán

Militantes estrellaron un vehículo cargado de explosivos contra un puesto de control en el noroeste de Pakistán durante la noche, causando la muerte de 15 personas, entre ellas soldados, policías y funcionarios públicos, informó el ejército.

“Quince valientes hijos de la patria, doce militares, dos policías y un funcionario del departamento forestal, dieron su vida y alcanzaron el martirio”, declaró el departamento de prensa del ejército en un comunicado sobre el último ataque en la provincia fronteriza de Khyber Pakhtunkhwa.

Murió un segundo israelí en un enfrentamiento en Cisjordania

El ejército de Israel informó la muerte de un segundo israelí durante un violento enfrentamiento entre israelíes y palestinos en la Cisjordania ocupada.

El mayor Yuval Ezra, de 27 años, “cayó durante una operación militar en la zona de la aldea de Tell”, indicó el ejército. Anteriormente, el servicio de emergencias israelí había informado de la muerte de otro israelí en el incidente.

Netanyahu ordenó la creación de nuevos asentamientos en Cisjordania tras un enfrentamiento mortal

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, anunció que su gobierno establecerá nuevos asentamientos en la Cisjordania ocupada y legalizará otros ya existentes, tras un enfrentamiento que dejó un israelí y cuatro palestinos muertos.

Netanyahu y el ministro de Defensa, Israel Katz, anunciaron una serie de medidas, entre ellas redadas en aldeas palestinas sospechosas de albergar milicianos y la aceleración de la legalización de asentamientos agrícolas y la creación de otros nuevos.

El ejército jordano interceptó siete misiles y seis drones procedentes de Irán

El ejército jordano informó que interceptó siete misiles y seis drones lanzados por Irán este viernes, en medio de la intensificación de los ataques iraníes contra aliados de Estados Unidos en Medio Oriente.

El ejército indicó que las interceptaciones, realizadas por sistemas de defensa aérea y aviones de la fuerza aérea, no causaron víctimas ni daños materiales.

Irak aseguró que el aeropuerto de Erbil opera con normalidad tras los reportes de ataques

El Aeropuerto Internacional de Erbil aseguró que está operando con normalidad después de que reportes afirmaran que suspendió su actividad por ataques ocurridos en esta zona ubicada en el norte de Irak, en medio de la escalada entre EEUU e Irán, informaron fuentes oficiales.

“El tráfico aéreo en el aeropuerto opera con normalidad y no se ha visto interrumpido”, aseguró Ahmed Hoshyar, director del aeropuerto en la capital de la región semiautónoma del Kurdistán iraquí, a la agencia oficial de noticias iraquí INA.

“Los vuelos continúan y la situación en el aeropuerto es normal”, añadió horas después de que se informara que el sistema de defensa aérea de la coalición internacional, liderada por Estados Unidos, interceptó drones sobre Erbil.

Una fuente de las fuerzas de seguridad kurdas, bajo el anonimato, indicó a la agencia de noticias EFE que cinco drones intentaron atacar el aeropuerto, y que las defensas aéreas de la coalición internacional los interceptaron y derribaron.

Uno de los drones se estrelló sobre tierras de cultivo, provocando un incendio en los cultivos y la hierba, pero no se reportaron víctimas mortales, añadió la fuente.

Hasta el momento, ni las autoridades de Erbil ni las estatales han anunciado oficialmente el número de víctimas ni la magnitud de los daños.

Israel prepara una operación antiterrorista en Cisjordania

El ejército israelí dijo que está preparando una amplia operación en Cisjordania ocupada después de un episodio de violencia que terminó con un israelí y cuatro palestinos muertos.

“Tras el ataque terrorista ocurrido hoy más temprano en la zona de Tel, los soldados de las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel) se están preparando para una amplia actividad operativa antiterrorista en el sector”, informó el ejército.

El ejército israelí informó haber desplegado tropas tras recibir reportes de un ataque contra civiles israelíes que, según afirmó, realizaban una excursión cerca del asentamiento de Havat Gilad.

Poco antes, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, prometió que iba actuar “con firmeza contra los terroristas”, dijo su oficina en un comunicado.

La Organización Marítima Internacional condenó los últimos ataques en el mar Rojo

El secretario general de la Organización Marítima Internacional (OMI), Arsenio Domínguez, calificó de “injustificables” los últimos ataques contra embarcaciones en el mar Rojo, que dijo ponen “en peligro la vida de la gente de mar”.

Los rebeldes hutíes, respaldados por el régimen de Irán, atacaron esta semana en el mar Rojo un buque saudí identificado como “Encelia”, que sufrió un incendio en la proa, aunque no se registraron víctimas.

“Condeno rotundamente los últimos ataques de los que se ha tenido conocimiento contra el transporte marítimo internacional en la zona del mar Rojo”, subraya Domínguez en un comunicado, en el que añade que esas acciones amenazan el transporte marítimo internacional, el medio marino y la estabilidad de las cadenas de suministro mundiales.

El directivo puntualiza que los marineros son civiles que hacen una labor esencial para el sustento de las economías.

El Brent cae cerca del 4% y el barril desciende de los 100 dólares a 97

El precio del barril de Brent, que cotizaba a primera hora de la mañana, antes de la apertura de los mercados europeos, con una leve caída del 0,49%, desciende ya cerca del 4%, por lo que el barril ha pasado de los 100 dólares con los que cerró ayer la sesión a situarse por debajo de 97.

El petróleo Brent, de referencia en Europa, llegó a subir este jueves más del 7%, y durante la madrugada alcanzó los 101 dólares ante el incremento de la tensión en Medio Oriente, después de que los rebeldes huties de Yemen cumplieran su amenaza y atacaran petroleros saudíes en el Mar Rojo.

A las 11:30 GMT, el barril de Brent, de referencia en Europa, para entrega en septiembre desciende un 3,97% y se encuentra en 96,63 dólares, y el West Texas Intermediate (WTI), de referencia en EEUU, también baja un 3,63% hasta los 88,83 dólares, tras cerrar ayer con una subida de más del 6%.

Por el contrario, el precio del gas natural, que abrió con una leve alza para después caer, vuelve a subir moderadamente, un 0,29%, y el megavatio/hora se encuentra en 62,08 euros.

La Guardia Revolucionaria iraní advirtió a la población civil que se mantenga alejada de las fuerzas de EEUU en la región

La Guardia Revolucionaria iraní advirtió a la población civil de Medio Oriente que se mantuviera alejada de las fuerzas estadounidenses, según informaron medios estatales.

“Advertimos a la población en general de los países donde hay soldados estadounidenses desplegados que se mantenga inmediatamente fuera de un radio de 500 metros de los lugares donde se esconden, para su propia seguridad”, declaró la Guardia en un comunicado difundido por la televisión estatal.

/america/mundo/2026/07/24/la-onu-pidio-la-evacuacion-de-6000-marinos-que-siguen-atrapados-en-el-estrecho-de-ormuz-por-la-guerra/

Un único buque cisterna cruzó Ormuz el jueves, la cifra más baja en dos meses

Datos de seguimiento de buques mostraron que solo un petrolero cruzó con éxito el estrecho de Ormuz el jueves, el nivel más bajo registrado desde el 7 de mayo. El buque New Giant salió del estrecho y se prevé que arribe al puerto chino de Rizhao a mediados de agosto, según la consultora Kpler.

El 23 de julio, ningún barco ingresó al estrecho de Ormuz. En contraste, en el estrecho de Bab el-Mandeb, se registraron 32 cruces de buques cisterna el 23 de julio, frente a los 26 del día anterior, de acuerdo con los mismos datos.

/america/mundo/2026/07/24/el-regimen-de-iran-intensifico-las-ejecuciones-bajo-la-sombra-de-la-guerra-en-medio-oriente/

/america/mundo/2026/07/24/el-oiea-espera-por-un-llamado-formal-de-eeuu-y-arabia-saudita-para-supervisar-su-nuevo-acuerdo-nuclear/

El Ejército iraní atacó con drones bases estadounidenses en Bahréin y Jordania

El Ejército de Irán anunció el viernes la realización de ataques con drones contra bases militares estadounidenses en Bahréin y Jordania como parte de la última fase de su operación denominada “Saegheh”.

La oficina de relaciones públicas del ejército informó que los drones impactaron en instalaciones de almacenamiento de combustible, almacenes de equipos y zonas de alojamiento para las fuerzas estadounidenses en la base aérea de Sheikh Isa, ubicada en Bahréin.

Según el comunicado oficial, los ataques también alcanzaron refugios para aeronaves, hangares de mantenimiento de aviones y áreas de alojamiento de personal estadounidense en la base aérea de Azraq, en Jordania.

Irán dice que EEUU atacó un cuartel general de la Marina de la Guardia Revolucionaria

Las autoridades de Irán informaron el viernes que Estados Unidos atacó una base de la Guardia Revolucionaria en la provincia de Gilan, en el norte del país.

Según declaraciones de Ali Bagheri, vicegobernador provincial, citadas por la agencia oficial IRNA, “esta mañana, un cuartel general de las fuerzas navales de la CGRI en Zibakenar fue atacado con proyectiles enemigos estadounidenses, que dañaron parte del equipo del complejo”.

El crudo mantiene sus fuertes ganancias semanales a pesar del ligero descenso del viernes

Los precios del crudo se encaminaban el viernes a cerrar la semana con importantes aumentos tras los ataques de los rebeldes hutíes de Yemen contra petroleros en el mar Rojo, lo que generó preocupación por un posible cierre de otro paso marítimo fundamental para el comercio energético.

Los futuros del crudo Brent bajaron 72 centavos, o un 0,72%, hasta los 99,97 dólares por barril a las 01:26 GMT, aunque el índice de referencia se mantenía en camino de anotar una ganancia semanal del 13,5%. Por su parte, el West Texas Intermediate (WTI) de Estados Unidos bajó 70 centavos, o un 0,76 %, hasta los 91,49 dólares por barril, lo que apunta a un aumento semanal del 10,9%.

Ambos índices de referencia repuntaron en la sesión anterior: el Brent cerró con una subida del 7% y el WTI con un alza del 6,2% el jueves. Esta sesión marcó la primera vez que el Brent cerró por encima de los 100 dólares desde mayo, tras las afirmaciones de los hutíes, alineadas con Irán, de que habían atacado dos petroleros saudíes en el mar Rojo.

Abbas Araghchi, sobre la advertencia de Trump por el uso de fondos iraníes: “Es un precedente incendiario”

El régimen de Irán calificó como un “precedente incendiario” la advertencia del presidente estadounidense, Donald Trump, de utilizar activos iraníes para pagar daños a buques atacados por la Guardia Revolucionaria Islámica.

“Apoderarse de los activos de otra nación para pagar reclamaciones futuras no relacionadas es un precedente incendiario”, publicó el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, en X.

Y amenazó: “Quienes celebren o se beneficien de tales fondos deberían recordar: una vez que los gobiernos normalicen la confiscación, los activos de nadie estarán seguros. El caos subsiguiente no será ni bonito ni pacífico”.

La ONU afirma que las necesidades humanitarias aumentan a medida que la guerra se intensifica

Las consecuencias humanitarias derivadas de la reciente escalada en Medio Oriente, incluido el cierre de los estrechos de Ormuz y Bab el-Mandeb, siguen aumentando, advirtió el portavoz de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Stephane Dujarric.

“La escalada amenaza con perturbar aún más el comercio marítimo, los vuelos, los cruces fronterizos y las cadenas de suministro regionales de las que dependen millones de personas”, declaró Dujarric ante periodistas. El vocero subrayó que cualquier nueva interrupción podría “aumentar las necesidades y los costos humanitarios en un momento en que las operaciones de ayuda ya están insuficientemente financiadas y sobrecargadas”.

En un llamado dirigido a los actores involucrados, Dujarric instó a “todas las partes a respetar el derecho internacional humanitario, proteger a los civiles y los bienes de carácter civil, y evitar interrumpir los servicios esenciales de los que dependen los civiles”.

La ONU remarcó la urgencia de preservar el acceso a rutas marítimas y terrestres fundamentales para la distribución de ayuda, en un contexto de creciente presión sobre los recursos disponibles para atender a la población afectada.

/america/mundo/2026/07/23/nueva-ofensiva-de-estados-unidos-contra-posiciones-militares-iranies-ya-son-13-noches-consecutivas-de-ataques/

/america/mundo/2026/07/24/trump-amenazo-con-usar-activos-iranies-bloqueados-para-cubrir-danos-en-los-buques-atacados-por-el-regimen/

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se reunirá con el presidente estadounidense, Donald Trump, en la Casa Blanca el martes, según informó la oficina del mandatario israelí.

“Como parte de la visita, el primer ministro se reunirá con el presidente Trump en la Casa Blanca el martes y asistirá al funeral del senador Lindsey Graham, amigo de Israel”, indicó la oficina de Netanyahu, añadiendo que partirá hacia Washington el lunes.

La visita del mandatario israelí se produce en momentos en que recrudecieron los enfrentamientos entre Estados Unidos e Irán en Medio Oriente.

El Ejército de Irán lanzó una nueva ola de ataques este viernes por la madrugada contra instalaciones militares en Bahréin y Jordania en respuesta al último bombardeo por parte del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), el decimotercero desde la reanudación de la guerra.

Las fuerzas estadounidenses confirmaron que la ofensiva fue dirigida contra centros de mando, depósitos de drones, sistemas de comunicación, puestos de vigilancia costera y capacidades marítimas.

A su vez, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, calificó como un “precedente incendiario” la idea expresada por el presidente estadounidense, Donald Trump, de utilizar activos iraníes para pagar daños a buques atacados por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI). “Apoderarse de los activos de otra nación para pagar reclamaciones futuras no relacionadas es un precedente incendiario”, afirmó.

Este viernes, Netanyahu anunció que su gobierno establecerá nuevos asentamientos en la Cisjordania ocupada y legalizará otros ya existentes, tras un enfrentamiento que dejó dos israelíes y cuatro palestinos muertos.

Netanyahu y el ministro de Defensa, Israel Katz, anunciaron una serie de medidas, entre ellas redadas en aldeas palestinas sospechosas de albergar milicianos y la aceleración de la legalización de asentamientos agrícolas y la creación de otros nuevos.

Por su parte, el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Turk, ha pedido este viernes la evacuación de unos 6.000 marineros que siguen atrapados en el estrecho de Ormuz a medida que continúa la ofensiva contra Irán y el bloqueo de las embarcaciones, que no pueden navegar de forma segura para abandonar el golfo Pérsico.

“Pido a todos los Estados y los actores pertinentes garantizar urgentemente la protección de los marinos varados, lo que incluye asegurar el acceso efectivo a la asistencia consular, los suministros y servicios esenciales, así como facilitar las evacuaciones y repatriaciones”, ha afirmado la portavoz de Turk, Shabia Mantoo, en una rueda de prensa en Ginebra, Suiza.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió a los rebeldes hutíes de Yemen —aliados de Irán— con represalias contundentes si continúan sus ataques en el mar Rojo. “Estados Unidos responsabilizará a Irán, ya que los hutíes son un sustituto y/o un representante de Irán, y se impondrá un importante castigo militar a Irán y, por supuesto, a los propios hutíes”, escribió Trump en su red Truth Social.

En paralelo, la Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó un nuevo texto que exige la retirada de las tropas estadounidenses del conflicto con Irán, en un rechazo de carácter simbólico a la guerra que defiende el mandatario republicano.

Los ejércitos de Jordania y Kuwait informaron haber interceptado nuevas salvas de proyectiles iraníes durante la jornada del jueves. El ejército jordano detalló que derribó tres misiles iraníes por la mañana, en tanto un cuarto impactó en una zona deshabitada sin causar víctimas reportadas.

Las fuerzas de Kuwait, por su parte, señalaron haber neutralizado “amenazas de drones hostiles” durante la noche y registraron ataques adicionales en la frontera con Irak a lo largo del día. El ejército de Irán y los Guardianes de la Revolución afirmaron, por su lado, haber atacado objetivos estadounidenses en ambos países.

A continuación, la cobertura minuto a minuto:

El Ejército iraní afirma haber atacado con drones bases estadounidenses en Bahréin y Jordania

El Ejército de Irán anunció el viernes la realización de ataques con drones contra bases militares estadounidenses en Bahréin y Jordania como parte de la última fase de su operación denominada “Saegheh”.

La oficina de relaciones públicas del ejército informó que los drones impactaron en instalaciones de almacenamiento de combustible, almacenes de equipos y zonas de alojamiento para las fuerzas estadounidenses en la base aérea de Sheikh Isa, ubicada en Bahréin.

Según el comunicado oficial, los ataques también alcanzaron refugios para aeronaves, hangares de mantenimiento de aviones y áreas de alojamiento de personal estadounidense en la base aérea de Azraq, en Jordania.

El crudo mantiene sus fuertes ganancias semanales a pesar del ligero descenso del viernes

Los precios del crudo se encaminaban el viernes a cerrar la semana con importantes aumentos tras los ataques de los rebeldes hutíes de Yemen contra petroleros en el mar Rojo, lo que generó preocupación por un posible cierre de otro paso marítimo fundamental para el comercio energético.

Los futuros del crudo Brent bajaron 72 centavos, o un 0,72%, hasta los 99,97 dólares por barril a las 01:26 GMT, aunque el índice de referencia se mantenía en camino de anotar una ganancia semanal del 13,5%. Por su parte, el West Texas Intermediate (WTI) de Estados Unidos bajó 70 centavos, o un 0,76 %, hasta los 91,49 dólares por barril, lo que apunta a un aumento semanal del 10,9%.

Ambos índices de referencia repuntaron en la sesión anterior: el Brent cerró con una subida del 7% y el WTI con un alza del 6,2% el jueves. Esta sesión marcó la primera vez que el Brent cerró por encima de los 100 dólares desde mayo, tras las afirmaciones de los hutíes, alineadas con Irán, de que habían atacado dos petroleros saudíes en el mar Rojo.

Abbas Araghchi, sobre la advertencia de Trump por el uso de fondos iraníes: “Es un precedente incendiario”

El régimen de Irán calificó como un “precedente incendiario” la advertencia del presidente estadounidense, Donald Trump, de utilizar activos iraníes para pagar daños a buques atacados por la Guardia Revolucionaria Islámica.

“Apoderarse de los activos de otra nación para pagar reclamaciones futuras no relacionadas es un precedente incendiario”, publicó el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, en X.

Y amenazó: “Quienes celebren o se beneficien de tales fondos deberían recordar: una vez que los gobiernos normalicen la confiscación, los activos de nadie estarán seguros. El caos subsiguiente no será ni bonito ni pacífico”.

La ONU afirma que las necesidades humanitarias aumentan a medida que la guerra se intensifica

Las consecuencias humanitarias derivadas de la reciente escalada en Medio Oriente, incluido el cierre de los estrechos de Ormuz y Bab el-Mandeb, siguen aumentando, advirtió el portavoz de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Stephane Dujarric.

“La escalada amenaza con perturbar aún más el comercio marítimo, los vuelos, los cruces fronterizos y las cadenas de suministro regionales de las que dependen millones de personas”, declaró Dujarric ante periodistas. El vocero subrayó que cualquier nueva interrupción podría “aumentar las necesidades y los costos humanitarios en un momento en que las operaciones de ayuda ya están insuficientemente financiadas y sobrecargadas”.

En un llamado dirigido a los actores involucrados, Dujarric instó a “todas las partes a respetar el derecho internacional humanitario, proteger a los civiles y los bienes de carácter civil, y evitar interrumpir los servicios esenciales de los que dependen los civiles”.

La ONU remarcó la urgencia de preservar el acceso a rutas marítimas y terrestres fundamentales para la distribución de ayuda, en un contexto de creciente presión sobre los recursos disponibles para atender a la población afectada.

/america/mundo/2026/07/23/nueva-ofensiva-de-estados-unidos-contra-posiciones-militares-iranies-ya-son-13-noches-consecutivas-de-ataques/

/america/mundo/2026/07/24/trump-amenazo-con-usar-activos-iranies-bloqueados-para-cubrir-danos-en-los-buques-atacados-por-el-regimen/

/america/mundo/2026/07/24/israel-advirtio-a-iran-de-un-golpe-devastador-si-ataca-su-territorio/

/america/mundo/2026/07/24/iran-traslado-a-comandantes-y-equipos-para-misiles-a-yemen-dicen-fuentes/

/america/mundo/2026/07/23/el-mossad-desmantelo-una-red-irani-que-usaba-narcotraficantes-como-pantalla-para-planear-atentados-en-israel/

Estados Unidos utilizará dinero iraní para pagar los daños a los buques

El presidente estadounidense Donald Trump advirtió el jueves que Estados Unidos utilizará dinero iraní que se encuentre en posesión o bajo el control de Washington para pagar “todos y cada uno de los daños” causados ​​a los buques y la carga.

El CENTCOM afirma haber desviado 12 buques mercantes

El ejército estadounidense afirma haber inmovilizado un buque y desviado 12 buques mercantes desde que reanudó el bloqueo naval contra Irán hace nueve días.

En un comunicado, el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) indicó que las medidas se tomaron para impedir que los buques entraran o salieran de puertos o zonas costeras iraníes.

El CENTCOM no proporcionó más detalles sobre el buque inmovilizado ni sobre las circunstancias de la acción.

/america/mundo/2026/07/23/el-petroleo-subio-7-y-cerro-por-encima-de-los-usd-100-tras-los-ataques-de-los-huties-a-dos-buques-saudies/

Kuwait informa de un nuevo ataque con drones en su frontera con Irak

El ejército kuwaití informó el jueves que interceptó un dron iraní hostil.

Horas antes, la agencia de noticias iraní ISNA informó que se escucharon varias explosiones fuertes en la isla kuwaití de Bubiyan, en el canal de Khor Abdullah, que conforma la frontera marítima entre Kuwait e Irak.

Los medios estatales iraníes también informaron que la Guardia Revolucionaria iraní declaró haber atacado la base Al-Adiri en Kuwait, donde se encuentran fuerzas estadounidenses.

Otro ataque con dron tuvo como objetivo el cruce fronterizo de Abdali con Irak, causando daños materiales pero sin víctimas, según informó el ejército kuwaití.

/estados-unidos/2026/07/23/la-camara-de-representantes-voto-para-frenar-la-guerra-de-trump-en-iran-pero-el-senado-bloquea-la-resolucion/

El gobierno británico condena los ataques de los hutíes contra petroleros como una “grave violación”

El Reino Unido declaró el jueves su enérgica condena a los ataques de los hutíes, aliados de Irán, contra buques saudíes, que han disparado los precios del petróleo.

“Estas acciones temerarias ponen en peligro vidas, amenazan con una catástrofe ambiental y la estabilidad regional, y constituyen una grave violación del derecho internacional”, afirmó el Ministerio de Asuntos Exteriores en un comunicado. “Nos solidarizamos con Arabia Saudí e instamos a los hutíes a que cesen sus ataques”, añadió en una publicación en X.

La Cámara de Representantes de EEUU votó a favor de detener la guerra con Irán

La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó por segunda vez una resolución de carácter simbólico para presionar al presidente, Donald Trump, a detener la guerra en Irán que comenzó el pasado 28 de febrero.

La votación salió adelante por 214 votos frente a 208 gracias a que cuatro congresistas de la mayoría republicana se unieron a la oposición demócrata.

La resolución fue aprobada en plena polémica por la muerte la semana pasada de cuatro militares estadounidenses en ataques iraníes en Jordania e Irak, las primeras bajas del país norteamericano desde que se rompió el alto el fuego entre Washington y Teherán.

“Esta votación nos exige encontrar la fuerza para enviar un mensaje claro y contundente a este presidente de los Estados Unidos: el Congreso reafirma nuestra autoridad en materia de guerra. Esta guerra debe terminar”, aseguró la impulsora de la resolución, la demócrata Pramila Jayapal, antes de la votación.

Reportan un ataque de EEUU contra una isla en el estrecho de Ormuz

La agencia de noticias iraní Tasnim informó que un misil estadounidense impactó un objetivo cerca de la ciudad de Suza, en la isla de Qeshm, en el disputado estrecho de Ormuz.

“Las autoridades competentes están evaluando el alcance del incidente y el posible nivel de daños”, indicó la agencia.

El ejército alemán retirará dos buques del mar Rojo

El ejército alemán trasladará dos buques de la región del mar Rojo al Mediterráneo “en los próximos días”, informó el Ministerio de Defensa en un comunicado.

El dragaminas “Fulda” y el buque de suministro “Mosel” habían sido enviados a Yibuti para una posible misión en el estrecho de Ormuz tras el fin de la guerra entre Estados Unidos e Irán, pero serán trasladados en parte debido a “la volátil situación política” en la zona, explicó el ministerio.

Reino Unido condenó los ataques de los hutíes contra petroleros

El Reino Unido declaró su enérgica condena a los ataques de los hutíes, aliados de Irán, contra buques saudíes, que han disparado los precios del petróleo.

“Estas acciones temerarias ponen en peligro vidas, amenazan con una catástrofe ambiental y la estabilidad regional, y constituyen una grave violación del derecho internacional”, afirmó el Ministerio de Asuntos Exteriores en un comunicado.

“Nos solidarizamos con Arabia Saudita e instamos a los hutíes a que cesen sus ataques”, añadió en una publicación en X.

/america/mundo/2026/07/23/el-banco-central-europeo-advirtio-que-la-inflacion-en-la-eurozona-podria-repuntar-por-la-guerra-entre-iran-y-eeuu/

La ONU alertó que Medio Oriente se está “saliendo de control” y pidió “dar marcha atrás”

El secretario general de la ONU, António Guterres, alertó que la situación en Medio Oriente se está “saliendo de control” tras el aumento incesante de las hostilidades en la región y pidió “dar marcha atrás”.

“La situación se está saliendo de control. Está al borde de lo inimaginable. Es hora de dar marcha atrás”, declaró Guterres ante el Consejo de Seguridad en una sesión convocada por la República Democrática del Congo y Pakistán sobre la resolución pacífica de conflictos.

El diplomático portugués defendió que “no hay solución militar al conflicto” y apostó por la diplomacia para conseguir que los combates cesen en toda la región.

La intervención de Guterres se produjo poco después de que las milicias de los rebeldes hutíes del Yemen, respaldados por Irán, reivindicaran ataques contra dos petroleros saudíes en el mar Rojo.

Kuwait denunció un ataque con drones contra un paso fronterizo con Irak

El cruce fronterizo entre Irak y Kuwait fue atacado por varios drones que causaron daños materiales pero no víctimas, informó el ejército kuwaití, que no aventuró datos sobre el posible responsable de la acción.

El incidente se ha producido en plena escalada del conflicto entre Estados Unidos e Irán, que ha repercutido a escala regional, tanto en el Golfo como en Jordania, de modo que diversos países de la zona han sido objeto de ataques.

Pese a no identificar el origen de los ataques, lo cierto es que facciones armadas iraquíes proiraníes actúan en apoyo a Irán principalmente mediante ataques lanzados desde territorio iraquí contra países del golfo Pérsico, mientras el Gobierno iraquí intensifica esfuerzos para evitar estas operaciones.

/america/mundo/2026/07/23/wall-street-abrio-en-rojo-tras-la-subida-del-petroleo-y-las-cuentas-de-alphabet-y-tesla/

Alemania dijo estar “muy preocupada” por el riesgo de una escalada en Medio Oriente

Alemania está “muy preocupada” por el riesgo de que los ataques contra petroleros en el Mar Rojo por parte de los hutíes de Yemen provoquen una escalada del conflicto en la región, declaró el ministro de Defensa de Berlín.

La situación en Medio Oriente “claramente va en la dirección equivocada”, afirmó el ministro de Defensa, Boris Pistorius, durante una visita a una instalación de la empresa armamentística Hensoldt.

“Actualmente, nada —absolutamente nada— sugiere que se pueda alcanzar un alto el fuego, y mucho menos la paz”, en la región, añadió.

Los hutíes, respaldados por Irán, declararon un bloqueo de los puertos saudíes a principios de esta semana, y los informes de nuevos ataques contra petroleros provocaron un alza en los precios del petróleo este jueves.

El alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad condenó los ataques el jueves, mientras que la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde, calificó los últimos acontecimientos de “alarmantes” y advirtió sobre las continuas repercusiones económicas del conflicto.

Pistorius afirmó que la situación tiene “consecuencias nefastas” para todos los países que dependen del suministro energético de la región.

Israel afirmó que el reconocimiento saudí sería “histórico” para la paz regional

La oficina del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, declaró que el reconocimiento de Israel por parte de Arabia Saudita representaría un paso significativo hacia la paz en Medio Oriente.

“La adhesión de Arabia Saudita a los Acuerdos de Abraham supondría un avance histórico para la paz en Medio Oriente”, afirmó la oficina de Netanyahu tras el anuncio del presidente estadounidense, Donald Trump, de que un acuerdo nuclear entre Estados Unidos y Arabia Saudita estaría condicionado al reconocimiento de Israel por parte del reino.

/america/mundo/2026/07/23/el-barril-de-petroleo-brent-alcanzo-los-100-dolares-por-la-extension-de-la-guerra-en-medio-oriente/

/america/mundo/2026/07/23/donald-trump-amenazo-a-los-rebeldes-huties-de-yemen-con-un-gran-castigo-militar-tras-los-ataques-en-el-mar-rojo/

/america/mundo/2026/07/23/donald-trump-afirmo-que-el-acuerdo-nuclear-con-arabia-saudita-dependera-de-que-riad-reconozca-a-israel/

El ministro de Exteriores iraní criticó a EEUU

El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, denunció lo que calificó de enfoque “irracional” y “dominante” de Estados Unidos en su trato con Teherán.

“El problema radica en el tipo de enfoque de Estados Unidos, que es irracional, excesivo y dominante, y que ha provocado fuertes reacciones por nuestra parte”, declaró a la televisión estatal.

La Unión Europea condenó el ataque “inaceptable” de los hutíes a un petrolero en el Mar Rojo

La alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad exigió a los hutíes que cesen los ataques contra buques en el Mar Rojo, tras el ataque perpetrado por los rebeldes respaldados por Irán contra un barco saudí.

“El ataque contra un petrolero en el Mar Rojo es inaceptable, ilegal y exacerba aún más la ya volátil situación en la región”, declaró Kaja Kallas, jefa de la diplomacia de la UE, en un comunicado.

/america/mundo/2026/07/23/marco-rubio-afirmo-que-el-regimen-de-iran-suplica-todos-los-dias-a-estados-unidos-llegar-a-un-acuerdo/

Omán dijo estar trabajando para reactivar la paz en Yemen tras el ataque hutí contra un barco saudí

Omán aseguró estar trabajando con Arabia Saudita, las partes yemeníes y el enviado especial de la ONU para reactivar el estancado proceso político en el Yemen, al tiempo que instó a evitar una escalada tras el reciente ataque de los hutíes contra un buque saudí en el mar Rojo.

El Ministerio de Exteriores omaní indicó en un comunicado que Mascate está coordinando esfuerzos con Arabia Saudita, las partes yemeníes y el enviado especial de la ONU en el Yemen, Hans Grundberg, para “reanudar el proceso político y la hoja de ruta" con el objetivo de lograr “seguridad y estabilidad en la región”.

Asimismo, subrayó “la necesidad de evitar una escalada y cualquier amenaza que pueda complicar aún más la situación y poner en peligro la libertad de navegación”.

El petróleo Brent se acerca a los 100 dólares tras un repunte del 5% por los ataques de los hutíes en el Mar Rojo

El precio del principal contrato internacional de petróleo, el Brent del Mar del Norte, se disparó un 5% después de que los rebeldes hutíes afirmaran haber atacado dos petroleros saudíes en el Mar Rojo.

El Brent alcanzó los 98,80 dólares por barril, mientras que el principal contrato estadounidense, el West Texas Intermediate, subió un 3,8% hasta los 90,11 dólares por barril, ya que los ataques podrían abrir un nuevo frente en la guerra de Medio Oriente.

Rubio aseguró que Arabia Saudita busca un “programa nuclear civil y pacífico”

El secretario estadounidense de Estado, Marco Rubio, afirmó que el acuerdo histórico de cooperación nuclear alcanzado con Arabia Saudita solo dará lugar a un programa atómico “pacífico y civil”.

“Cualquier acuerdo que vayamos a celebrar con cualquier país del mundo sobre energía nuclear civil contará con salvaguardias para garantizar que no pueda convertirse en un programa de armas”, zanjó Rubio al margen de una cumbre con cancilleres del sudeste asiático en Manila. “Arabia Saudita busca tener un programa nuclear pacífico y civil”, dijo a periodistas.

Suenan las sirenas de alerta aérea en Bahréin

Las sirenas sonaron en Bahréin este jueves, según informó el Ministerio del Interior. Corresponsales de la agencia de noticias AFP escucharon las alertas en la capital, Manama, mientras el país sufre ataques diarios por parte de Irán.

“Se ha activado la sirena... Se insta a los ciudadanos y residentes a mantener la calma y dirigirse al lugar seguro más cercano”, indicó el ministerio en un comunicado.

El Ejército jordano interceptó misiles y drones iraníes

Jordania afirmó haber interceptado misiles y drones procedentes de Irán, mientras Teherán respondía a los ataques aéreos estadounidenses atacando a los aliados de Washington en la región.

El Ejército jordano informó en un comunicado que interceptó tres misiles este jueves por la mañana, mientras que un cuarto cayó en una zona deshabitada, y que interceptó seis drones el miércoles por la noche, sin que se produjeran bajas ni daños materiales.

Rubio afirmó que el objetivo de Estados Unidos en la guerra es un Irán desnuclearizado

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, afirmó el jueves que la prioridad de la administración Trump respecto a Irán es impedir que el país adquiera armas nucleares, descartando que el objetivo seag un cambio de régimen. Rubio aseguró que “Estados Unidos busca un Irán desnuclearizado que nunca tenga armas nucleares” durante una cumbre de la ASEAN en Manila.

El funcionario subrayó: “Nuestro problema, nuestra preocupación y nuestro objetivo principal es la desnuclearización de Irán. Jamás podrán tener armas nucleares”. Consultado sobre si Washington aceptaría la permanencia de los actuales líderes iraníes en el poder, Rubio reiteró: “No pueden tener un arma nuclear”.

El jefe de la diplomacia estadounidense rechazó las interpretaciones de que el presidente Donald Trump persiga un cambio de régimen en Irán. “Nunca dijo que el cambio de régimen fuera un objetivo”, afirmó. “Desde el primer día de la operación, quedó muy claro que íbamos a debilitar sus lanzadores de misiles, sus drones, sus fábricas y su armada”, concluyó.

/america/mundo/2026/07/23/que-se-sabe-de-la-montana-pickaxe-el-enclave-donde-trump-asegura-que-iran-oculta-un-complejo-nuclear-subterraneo/

/america/mundo/2026/07/23/el-comando-central-de-eeuu-apoyo-el-paso-de-mas-de-900-buques-comerciales-por-el-estrecho-de-ormuz-desde-mayo/

La Guardia Revolucionaria de Irán afirmó que destruyó un equipo militar estadounidense en Jordania

La Guardia Revolucionaria iraní, brazo ideológico del ejército de Irán, declaró el jueves que atacó y destruyó varios objetivos militares estadounidenses en Jordania.

En un comunicado difundido por la televisión estatal, el cuerpo militar detalló que los blancos incluyeron un radar para el sistema de defensa antimisiles THAAD de Estados Unidos, un sistema Patriot, un radar C-RAM y un hangar para helicópteros.

El régimen iraní atacó tres bases estadounidenses en Kuwait

El ejército iraní informó que lanzó ataques con drones contra tres bases militares estadounidenses en Kuwait, en el marco de la 23ª fase de la Operación Saegheh. Según el comunicado oficial, los objetivos incluyeron depósitos de municiones y logística en Camp Doha, tanques de almacenamiento de combustible en la base aérea Ali Al Salem y un depósito de municiones en Camp Arifjan.

Las autoridades militares iraníes señalaron que estas acciones se ejecutaron “en respuesta a la continua arrogancia y agresión del enemigo (en alusión a Estados Unidos) contra nuestro país”.

/america/mundo/2026/07/23/los-precios-del-petroleo-se-mantienen-en-su-nivel-mas-alto-en-mas-de-seis-semanas-por-la-escalada-de-la-guerra-en-medio-oriente/

/america/mundo/2026/07/22/estados-unidos-bombardeo-nuevas-posiciones-militares-iranies-y-nego-que-teheran-controle-el-estrecho-de-ormuz/

Arabia Saudita confirmó el ataque a un barco en el Mar Rojo

La agencia de noticias saudita SPA informó que el buque Encelia, de propiedad saudita, fue atacado mientras navegaba en el Mar Rojo. Una fuente oficial de la Autoridad General de Transportes detalló que el incidente provocó un incendio en la proa de la embarcación.

La misma fuente aseguró que todos los miembros de la tripulación se encuentran a salvo y que las autoridades adoptaron las medidas necesarias para garantizar la seguridad tanto del barco como de su personal, además de proteger el medio ambiente marino.

El ataque fue reivindicado por los hutíes de Yemen, quienes también asumieron la responsabilidad por una agresión similar contra el buque Layla en la misma zona. Según la comunicación del grupo, ambos incidentes forman parte de las acciones recientes contra embarcaciones en el Mar Rojo.

Irán aseguró haber interceptado tres petroleros que transitaban por Ormuz

La Guardia Revolucionaria iraní informó que impidió el paso de tres petroleros por el estrecho de Ormuz, una zona clave para el tránsito mundial de crudo. De acuerdo con medios estatales iraníes, en las últimas semanas Irán atacó petroleros que optaron por una ruta cercana a la costa omaní para cruzar el estrecho. El objetivo de estas acciones, según reportes oficiales, es forzar a las embarcaciones a navegar por aguas bajo control iraní y así cobrar por su tránsito seguro.

En un comunicado, el cuerpo militar señaló: “Tres petroleros, provocados y tentados por el ejército estadounidense asesino de niños, intentaban pasar por la ruta minada al sur del estrecho de Ormuz, pero después de que uno de ellos explotara y se incendiara, los otros dos dieron media vuelta rápidamente y regresaron”. El texto no precisó la fecha exacta del hecho.

Las autoridades militares agregaron: “La poderosa Armada de la Guardia Revolucionaria Islámica subraya que el estrecho de Ormuz está bajo nuestro control… y cualquier barco que sea engañado por Estados Unidos y pretenda pasar sin coordinación con la República Islámica de Irán sufrirá la misma suerte”.

El estrecho de Ormuz conecta el golfo Pérsico con el golfo de Omán y representa una vía de salida fundamental para las exportaciones petroleras de la región. La tensión entre Irán y Estados Unidos en torno a este paso se ha intensificado, mientras continúan los incidentes relacionados con la seguridad marítima y la libre navegación en el área.

El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, presidió este jueves una consulta de seguridad de alto nivel en la que advirtió que su país responderá con un “golpe devastador” si Irán ataca territorio israelí. La declaración se produjo horas después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmara estar “cerca” de ordenar una nueva ofensiva contra Teherán de mayor envergadura que la operación iniciada el 28 de febrero.

“Nos estamos preparando para cualquier eventualidad. Si Irán ataca a Israel, sufrirá un golpe devastador”, declaró Katz según un comunicado del Ministerio de Defensa israelí. La reunión contó con la presencia del jefe del Estado Mayor, Eyal Zamir; el director general del Ministerio de Defensa, Amir Baram; el comandante de la Fuerza Aérea; y responsables de Inteligencia y del Comando del Frente Interno, la unidad encargada de proteger a la población civil.

La simultaneidad de las advertencias no es casual. Ambos gobiernos han coordinado sus operaciones militares contra Irán desde febrero, y las declaraciones de este jueves reflejan una postura conjunta ante el fuego cruzado que lleva ya dos semanas activo tras el colapso de la tregua de junio.

En declaraciones al portal Axios, Trump afirmó: “Estoy considerando un ataque masivo. Más grande que nunca. Estoy cerca de tomar una decisión. Estamos todos preparados”. El mandatario se mostró confiado en que Israel “se uniría en dos minutos” si se lo solicitara, aunque aclaró que Washington puede actuar de forma unilateral. Las declaraciones coincidieron con una nueva jornada en que el crudo Brent superó los 100 dólares por barril. Ese mismo día, la Cámara de Representantes aprobó por estrecho margen —214 votos contra 208— una resolución para exigir autorización del Congreso antes de proseguir las operaciones, señal de una fisura creciente dentro del propio campo republicano sobre la conducción de la guerra.

El conflicto arrancó el 28 de febrero de 2026 con una operación militar conjunta de Estados Unidos e Israel contra instalaciones iraníes, continuación de la denominada Guerra de los Doce Días de junio de 2025. Tras meses de bombardeos, Washington y Teherán firmaron el 18 de junio un memorando de entendimiento mediado por Pakistán y Qatar, que incluía un alto el fuego, la reapertura del estratégico estrecho de Ormuz —por donde transita aproximadamente el 20% del petróleo mundial— y un marco para negociar el programa nuclear iraní.

La tregua nunca se consolidó. El acuerdo dejó sin resolver el control efectivo del estrecho, lo que alimentó incidentes de baja intensidad hasta que el 7 de julio se registraron ataques contra embarcaciones comerciales atribuidos a fuerzas iraníes. Al día siguiente, Trump declaró unilateralmente el fin del alto el fuego y ordenó bombardeos sobre más de 80 objetivos en suelo iraní. Desde entonces, ambas partes intercambian fuego de forma ininterrumpida.

El portavoz de las fuerzas armadas iraníes, Mohamad Akraminia, advirtió a través de la televisión estatal que “las represalias continuarán mientras sigan los ataques contra la infraestructura y las zonas costeras del país”. Teherán mantiene cerrado el estrecho de Ormuz, con consecuencias directas sobre los mercados energéticos globales y sin que las presiones diplomáticas de los países del Golfo Pérsico hayan logrado revertir la situación hasta ahora.

El secretario general de la ONU, António Guterres, advirtió que la situación en Medio Oriente se está “saliendo de control” y llamó a todas las partes a “dar marcha atrás”. El Fondo Monetario Internacional ya rebajó su previsión de crecimiento mundial para 2026 del 3,1% al 3%, citando la inestabilidad energética derivada del conflicto. Si Trump concreta la ofensiva anunciada, la guerra entrará en una fase sin precedentes desde su inicio en febrero, con efectos que difícilmente podrán contenerse dentro de las fronteras de Medio Oriente.

El servicio de inteligencia exterior de Israel, el Mossad, anunció este jueves el desmantelamiento de una red clandestina dirigida por el Ministerio de Inteligencia de Irán cuyo objetivo era infiltrar agentes en territorio israelí para ejecutar atentados contra blancos dentro del país. La operación, desarrollada en colaboración con el Shin Bet —la agencia de seguridad interna israelí— y servicios de inteligencia de varios países, expuso una cadena de intermediarios que conectaba a funcionarios iraníes con estructuras del crimen organizado internacional.

Según el comunicado difundido por la oficina del primer ministro, Benjamín Netanyahu, Teherán recurrió a organizaciones criminales para reclutar personas dentro y fuera de Israel con el fin de recopilar información sensible utilizable en futuros ataques. El esquema sigue un patrón bien documentado: el régimen iraní se apoya en redes delictivas para mantener distancia operativa de las acciones que financia y ordena, dificultando la atribución directa y las represalias diplomáticas.

En el centro de la estructura identificada figura Nayi Sharifi Zindashti, narcotraficante iraní buscado por el FBI y sancionado en enero de 2024 por Estados Unidos y el Reino Unido. Según el Departamento del Tesoro estadounidense, su red ha ejecutado asesinatos y secuestros en múltiples jurisdicciones al servicio del Ministerio de Inteligencia iraní. Nacido en Urmia, Zindashti escapó de prisión tras una condena por narcotráfico y construyó desde Turquía una organización criminal que terminó operando como brazo armado encubierto de Teherán.

Dos intermediarios directos identificados son Baba Mahuzadé Hayiyafan y Mehmet Nedim Yigit, quienes residen actualmente en Irán bajo la protección del Ministerio de Inteligencia, según el Mossad. Ambos habrían reclutado a Servet Ozkur, alias ‘Philippe’, residente en Francia, que viajó en varias ocasiones a Irán para reunirse con contactos y recibir pagos; su función era captar extranjeros para incorporarlos a la red.

La agencia israelí también identificó a cuatro funcionarios del Ministerio de Inteligencia iraní como responsables directos: Asadolá Behzad Oskhari, Vahid Masumi, Mohamad Hosein Zoghi y Hamid Ghasemi. Oskhari, señalado como figura clave en complots para atacar objetivos judíos e israelíes en distintos países, murió durante los bombardeos israelíes de junio de 2025.

Ese conflicto, denominado la Guerra de los Doce Días, comenzó el 13 de junio de 2025 cuando Israel lanzó un ataque masivo y sorpresivo contra instalaciones nucleares y militares iraníes. Los bombardeos posteriores alcanzaron edificios gubernamentales en Teherán, incluido el propio Ministerio de Inteligencia. El 22 de junio, Estados Unidos se sumó a la ofensiva con ataques contra tres instalaciones nucleares, el primer ataque militar directo estadounidense contra Irán desde 1980, y una tregua mediada por Washington puso fin a las hostilidades abiertas el 23 de junio.

La tregua duró ocho meses. El 28 de febrero de 2026, Israel y Estados Unidos lanzaron una nueva serie de bombardeos contra Irán mientras se desarrollaban negociaciones diplomáticas entre Washington y Teherán, dando inicio a un segundo conflicto que se extiende hasta la fecha. Irán respondió con misiles y drones contra Israel y bases militares estadounidenses en la región, e impuso un cierre selectivo del estrecho de Ormuz. Es en ese contexto de guerra activa donde el Mossad difundió la presente operación.

La revelación del Mossad apunta a una continuidad en las capacidades operativas del aparato de inteligencia iraní pese a los golpes recibidos. El comunicado advierte que el método de operar a través de intermediarios criminales, aunque diseñado para enmascarar la cadena de mando, genera sus propias vulnerabilidades: la negligencia de los operativos sobre el terreno termina exponiendo a sus mandantes en Teherán.

Los cuatro funcionarios identificados permanecen en Irán, fuera del alcance de cualquier proceso judicial internacional. El anuncio no precisó si se realizaron detenciones ni en qué países se desarrollaron las investigaciones paralelas. La muerte de Oskhari elimina un eslabón de la cadena, pero la arquitectura institucional que lo sostenía difícilmente desapareció con él.

El canciller de Irán advirtió que su país lanzará una respuesta contundente en caso de ataques contra sus infraestructuras civiles, después de que el presidente de Estados Unidos amenazara con bombardear puentes y centrales eléctricas. “Nuestra doctrina de defensa es clara: ojo por ojo. Cualquier ataque contra Irán, incluidas nuestras infraestructuras, provocará una respuesta contundente y decisiva”, afirmó en X el ministro, Abás Araqchi.

Estados Unidos anunció el miércoles un acuerdo con Arabia Saudita sobre energía nuclear civil, “sentando las bases jurídicas de una alianza de varias décadas”, para reforzar las infraestructuras energéticas saudíes.

A continuación, la cobertura minuto a minuto

/america/mundo/2026/07/22/estados-unidos-bombardeo-nuevas-posiciones-militares-iranies-y-nego-que-teheran-controle-el-estrecho-de-ormuz/

Arabia Saudita confirmó el ataque a un barco en el Mar Rojo

La agencia de noticias saudita SPA informó que el buque Encelia, de propiedad saudita, fue atacado mientras navegaba en el Mar Rojo. Una fuente oficial de la Autoridad General de Transportes detalló que el incidente provocó un incendio en la proa de la embarcación.

La misma fuente aseguró que todos los miembros de la tripulación se encuentran a salvo y que las autoridades adoptaron las medidas necesarias para garantizar la seguridad tanto del barco como de su personal, además de proteger el medio ambiente marino.

El ataque fue reivindicado por los hutíes de Yemen, quienes también asumieron la responsabilidad por una agresión similar contra el buque Layla en la misma zona. Según la comunicación del grupo, ambos incidentes forman parte de las acciones recientes contra embarcaciones en el Mar Rojo.

Irán aseguró haber interceptado tres petroleros que transitaban por Ormuz

La Guardia Revolucionaria iraní informó que impidió el paso de tres petroleros por el estrecho de Ormuz, una zona clave para el tránsito mundial de crudo. De acuerdo con medios estatales iraníes, en las últimas semanas Irán atacó petroleros que optaron por una ruta cercana a la costa omaní para cruzar el estrecho. El objetivo de estas acciones, según reportes oficiales, es forzar a las embarcaciones a navegar por aguas bajo control iraní y así cobrar por su tránsito seguro.

En un comunicado, el cuerpo militar señaló: “Tres petroleros, provocados y tentados por el ejército estadounidense asesino de niños, intentaban pasar por la ruta minada al sur del estrecho de Ormuz, pero después de que uno de ellos explotara y se incendiara, los otros dos dieron media vuelta rápidamente y regresaron”. El texto no precisó la fecha exacta del hecho.

Las autoridades militares agregaron: “La poderosa Armada de la Guardia Revolucionaria Islámica subraya que el estrecho de Ormuz está bajo nuestro control… y cualquier barco que sea engañado por Estados Unidos y pretenda pasar sin coordinación con la República Islámica de Irán sufrirá la misma suerte”.

El estrecho de Ormuz conecta el golfo Pérsico con el golfo de Omán y representa una vía de salida fundamental para las exportaciones petroleras de la región. La tensión entre Irán y Estados Unidos en torno a este paso se ha intensificado, mientras continúan los incidentes relacionados con la seguridad marítima y la libre navegación en el área.

/america/mundo/2026/07/23/el-regimen-de-iran-ejecuto-al-activista-mehdi-khanaki-y-elevo-a-24-los-ahorcados-por-las-protestas-de-enero/

/america/mundo/2026/07/23/iran-amenazo-con-atacar-a-estados-unidos-y-a-los-paises-que-respalden-nuevas-ofensivas-contra-su-territorio-ojo-por-ojo/

/america/mundo/2026/07/23/los-huties-atacaron-dos-petroleros-saudies-en-el-mar-rojo-y-abrieron-un-nuevo-frente-de-conflicto-en-medio-oriente/

/america/mundo/2026/07/22/estados-unidos-bombardeo-nuevas-posiciones-militares-iranies-y-nego-que-teheran-controle-el-estrecho-de-ormuz/

/america/mundo/2026/07/22/estados-unidos-firmo-con-arabia-saudita-un-acuerdo-nuclear-que-abre-la-puerta-al-enriquecimiento-de-uranio/

Los hutíes de Yemen afirman haber atacado dos petroleros saudíes

Los hutíes de Yemen anunciaron el jueves una operación militar contra dos petroleros saudíes, identificados como ENCELA y LAYLIA, alegando que los buques violaron el bloqueo naval impuesto por el grupo.

Los hutíes, alineados con Irán, anunciaron el lunes la imposición de un bloqueo naval a Arabia Saudí, lo que provocó una advertencia de la coalición liderada por Arabia Saudí, que afirmó que respondería con firmeza. Esta acción amenaza con interrumpir el suministro energético mundial más allá del Golfo Pérsico.

Un buque cisterna fue alcanzado por un proyectil frente a las costas de Arabia Saudita

La Autoridad de Operaciones Marítimas del Reino Unido (UKMTO) informó que recibió reportes de que un buque cisterna fue alcanzado por un proyectil desconocido.

El incidente ocurrió a 70 millas náuticas de Al Shuqaiq, en Arabia Saudita. UKMTO indicó que el proyectil provocó un incendio en el buque, el cual está siendo combatido por la tripulación. No se reportaron víctimas.

/estados-unidos/2026/07/22/donald-trump-dijo-que-iran-no-esta-preparado-para-un-acuerdo-y-cuestiono-su-voluntad-de-negociar-sobre-el-programa-nuclear/

/america/mundo/2026/07/22/estados-unidos-desvio-nueve-buques-en-el-estrecho-de-ormuz-en-la-segunda-semana-del-bloqueo-naval-a-iran/

Personal diplomático británico abandona Irán por la situación de seguridad

El Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido ha anunciado la retirada temporal de su personal diplomático de Irán debido a la situación de seguridad. La embajada seguirá operando de forma remota hasta nuevo aviso.

El Reino Unido ya había retirado a su personal diplomático de Irán en enero, cuando Trump sopesaba la posibilidad de atacar el país.

/america/mundo/2026/07/22/el-barril-de-petroleo-cerro-en-su-nivel-mas-alto-en-seis-semanas-por-la-tension-militar-entre-estados-unidos-e-iran/

Irán amenaza con una respuesta contundente si atacan sus infraestructuras civiles

El canciller de Irán advirtió este miércoles que lanzará una respuesta contundente en caso de ataques contra sus infraestructuras civiles, después de que el presidente de Estados Unidos amenazara con bombardear puentes y centrales eléctricas.

“Nuestra doctrina de defensa es clara: ojo por ojo. Cualquier ataque contra Irán, incluidas nuestras infraestructuras, provocará una respuesta contundente y decisiva”, afirmó el ministro Abás Araqchi. La cadena estatal de Irán citó a fuentes militares que afirmaron que las amenazas de Estados Unidos “no tendrán otro resultado que la expansión de la guerra”.

Pakistán y Egipto destacan la importancia de reducir la escalada del conflicto

Los ministros de Asuntos Exteriores de Pakistán y Egipto subrayaron la importancia de reducir la escalada de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán y retomar las negociaciones.

Mohammad Ishaq Dar se reunió con Badr Abdelatty en el marco de una reunión de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) en Manila, capital de Filipinas.

Según una publicación del Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán en X, ambos ministros también abordaron la inestabilidad regional, en particular su impacto en el comercio marítimo mundial, la seguridad energética y la economía global, así como las relaciones bilaterales.

Estados Unidos desvía buques tras la reimposición del bloqueo naval a Irán

El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informó que, hasta el miércoles, había desviado nueve buques mercantes e inmovilizado uno durante el bloqueo naval impuesto a Irán.

Trump reimplantó el bloqueo la semana pasada tras el fracaso del memorando de entendimiento, en un intento de Washington por presionar a Irán para que retome las negociaciones en sus propios términos.

Se estima que el embargo anterior, vigente desde mediados de abril hasta mediados de junio, le costó a Irán miles de millones de dólares en ingresos petroleros.

El presidente del Parlamento iraní y principal negociador, Mohammad Bagher Ghalibaf, admitió en una entrevista a finales de junio que Teherán no había podido exportar ni un solo barril de petróleo durante el embargo anterior.

Estados Unidos afirmó haber desviado más de 140 buques e inmovilizado nueve durante el bloqueo anterior.

Las bolsas europeas cierran en alza pese a las tensiones en Medio Oriente

Las bolsas europeas cerraron este miércoles en alza, en un entorno económico desfavorable marcado por las tensiones en Medio Oriente.

Impulsada por las petroleras, Londres registró el avance más pronunciado, con una suba de 1,24%, por encima de París (+0,89%) y Fráncfort (+0,58%). Madrid (+0,99%) y Milán (+0,97%) también terminaron la jornada en terreno positivo.

/america/mundo/2026/07/22/bahrein-intercepto-nuevos-ataques-de-iran-y-acuso-al-regimen-de-teheran-de-una-agresion-sistematica/

El tránsito por Ormuz cae 31% y por Bab al Mandeb 34% en un día, según Kpler

El tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz cayó un 31% el martes y el de Bab al Mandeb, la puerta de entrada al mar Rojo, un 34%, después de que los rebeldes hutíes de Yemen impusieran un bloqueo naval a Arabia Saudita, informó este miércoles la firma de análisis y rastreo de buques Kpler. “El tráfico marítimo continúa tanto en Ormuz como en Bab al Mandeb, pero la confianza operativa sigue bajo presión“, señaló la empresa en su cuenta de X. Según sus datos, el lunes solo nueve buques transitaron por Ormuz y 29 por Bab al Mandeb, además de cuatro maniobras de cambio de rumbo de embarcaciones cerca del golfo de Adén, lo que sugiere una mayor cautela de los operadores marítimos.

El especialista de Kpler Sumit Ritolia afirmó que los petroleros cargados con crudo saudita y destino a Asia "parecen haber quedado en espera en el mar Rojo", aunque otros buques, como los que transportan crudo ruso, siguen transitando la zona con normalidad. Por su parte, la especialista en petróleo de la firma, Amena Bakr, describió la situación como “la mayor perturbación de los flujos de crudo”, con riesgos concentrados en Ormuz, el mar Rojo y el oleoducto CPC, y advirtió que una interrupción simultánea y prolongada de Ormuz y Bab al Mandeb podría afectar a cerca del 25% de las rutas mundiales de suministro petrolero.

Los hutíes habían impuesto el lunes el bloqueo a Arabia Saudita, país que interviene militarmente en Yemen desde 2015, al que acusaron de bombardear la semana pasada el aeropuerto de Saná para impedir el aterrizaje de un avión procedente de Irán, algo que Riad no confirmó ni desmintió. El mayor productor de la OPEP enfrenta así un nuevo obstáculo justo cuando exploraba rutas alternativas para sus exportaciones, muchas de las cuales partían precisamente de sus puertos en el mar Rojo.

Por qué la amenaza de los hutíes de Yemen puede ampliar la guerra con Irán y golpear otro punto clave del comercio mundial

El bloqueo declarado por los rebeldes hutíes contra Arabia Saudita tiene el potencial de ampliar la guerra con Irán y perturbar aún más el suministro global de petróleo. Los rebeldes afirman haber cerrado el estrecho de Bab el-Mandeb a la navegación vinculada con el reino saudita, en represalia por el bloqueo saudí a Yemen y un ataque reciente al aeropuerto de Saná. Aseguran haber forzado a seis buques a modificar su ruta, aunque no hubo confirmación independiente. Ubicado en el sur de la península arábiga, el estrecho conecta el mar Rojo con el golfo de Adén: cerca del 12% del comercio mundial transita por ahí rumbo al canal de Suez.

Tres funcionarios hutíes dijeron a AP que el grupo planificó durante meses cómo interrumpir la navegación, con minas navales, botes cargados de explosivos, drones y helicópteros. Primero advertirán a las embarcaciones que no crucen ciertos límites y, si los ignoran, recurrirán a la acción militar. Como ya mostró Irán en Ormuz, alcanza con ataques esporádicos para encarecer los seguros y disuadir el tráfico, cerrando en la práctica una vía clave. Según el Atlantic Council, más de 7 millones de barriles diarios transitaban por Bab el-Mandeb en junio, frente a los 4 millones previos a la guerra, ya que Arabia Saudita había compensado el cierre de Ormuz exportando por el puerto de Yanbu.

El presidente Donald Trump restó importancia a la amenaza: “Hasta ahora no ha pasado nada. Si pasa algo así, tendremos que ocuparnos del asunto”, dijo en el Salón Oval. Arabia Saudita advirtió que responderá con firmeza, calificando cualquier amenaza hutí como "actos de piratería marítima“, según el vocero militar saudita, general Turki al Malki. Los hutíes controlan territorio a menos de 100 kilómetros de la costa del estrecho, aunque no esa franja en sí, en manos de sus rivales en la guerra civil yemení, en tregua frágil desde 2022.

Según Ahmed Nagi, analista del International Crisis Group, el bloqueo también beneficia a Irán, principal aliado de los hutíes, justo cuando Estados Unidos reanudó los bombardeos diarios contra territorio iraní: “Los hutíes le dan a Teherán influencia sobre uno de los puntos de paso marítimo más importantes del mundo”, explicó.

“El mundo entró en la bipolaridad y no en una nueva unipolaridad”: el análisis de Fabián Calle sobre la guerra en Medio Oriente

l analista internacional Fabián Calle sostuvo en Infobae en Vivo que el mundo debe acostumbrarse a la existencia de conflictos armados como parte de una nueva “guerra fría” entre Estados Unidos y China. “Se acabó la unipolaridad, llegó la bipolaridad. Va a haber muchas guerras proxy, donde los chinos van a apoyar a uno y los americanos a otro", explicó, aunque remarcó que espera que ese enfrentamiento se mantenga “frío” en Asia-Pacífico, en particular en torno a Taiwán.

Calle diferenció el conflicto entre Estados Unidos e Irán de guerras prolongadas como Vietnam, al señalar que se desarrolla “en una de las arterias aortas del mundo”. Advirtió que, si “se desmadra” en las próximas semanas —con ataques a infraestructura petrolera o a plantas desalinizadoras—, podría derivar en “una crisis sistémica grave”, con consecuencias que incluso afectarían el agua potable de decenas de millones de personas en el Golfo.

Según el analista, Putin, Netanyahu y Trump comparten un mismo patrón: no escuchar a sus propias burocracias especializadas. “Rubio no estaba de acuerdo con esta guerra. Vance le dijo que no. La CIA le sugirió que no”, enumeró. Sostuvo además que, para terminar la guerra, Trump necesita sostener un “discurso ganador” durante al menos siete días consecutivos, algo que no logró por sus constantes cambios de relato, y planteó como alternativas una operación militar terrestre masiva en Ormuz o una salida negociada que en los hechos ya refleja, a su juicio, una victoria estratégica iraní.

Sobre China, explicó que Beijing “hasta ahora estuvo gozando” de que Washington se enfrasque en un conflicto lejos de Asia, pero que ahora no le conviene una crisis sistémica mundial, por lo que empezó a jugar un rol más activo junto a Pakistán, Catar y Turquía para ofrecerle a Trump una salida. Calle destacó además el impacto de la crisis energética sobre la Argentina, que atraviesa una transformación hacia la producción de petróleo y gas: en el primer cuatrimestre del año, el país recibió más dólares por esa vía que por agroindustria, "por primera vez en la historia“.

Pakistán advierte que puede usar la fuerza para proteger sus barcos en el mar Rojo

El Gobierno de Pakistán advirtió este miércoles que se reserva el derecho a usar la fuerza militar ante cualquier agresión contra embarcaciones con bandera paquistaní o intereses marítimos nacionales en el mar Rojo, al tiempo que salió en defensa de Arabia Saudita frente a las amenazas de los rebeldes hutíes de Yemen. “Pakistán reafirma que cualquier acto hostil contra embarcaciones con bandera paquistaní o contra los intereses marítimos paquistaníes será considerado una grave amenaza para la seguridad nacional“, declaró el Ministerio de Exteriores en un comunicado, y agregó que Islamabad “se reserva su derecho a tomar todas las medidas necesarias, incluido el uso legítimo de la fuerza”, en ejercicio de la legítima defensa.

El Ministerio calificó además de "inaceptables" las amenazas contra el transporte marítimo comercial con Arabia Saudita, por considerar que violan los principios del derecho internacional, y expresó preocupación por los intentos de arrastrar a Riad al conflicto de Medio Oriente. Pakistán y Arabia Saudita mantienen estrechos vínculos históricos, reforzados en septiembre de 2025 con un Acuerdo Estratégico de Defensa Mutua que considera cualquier agresión contra uno de los dos países como una agresión contra ambos; durante la guerra entre Estados Unidos e Irán, en la que Pakistán actuó como mediador clave, el canciller Ishaq Dar ya había recordado a Teherán la vigencia de esa cláusula.

La advertencia se da en medio de la escalada regional marcada por el bloqueo naval que los hutíes impusieron días atrás a Arabia Saudita, en una nueva amenaza a la navegación comercial en el mar Rojo, ruta clave para el comercio internacional y el tránsito energético.

El petróleo supera los USD 95 y Wall Street abre en baja mientras EEUU e Irán intensifican los ataques

El precio del petróleo se disparó este miércoles, con el Brent superando los USD 95 el barril por primera vez en casi seis semanas, en momentos en que Estados Unidos e Irán llevaron a cabo nuevos ataques. Los contratos cedieron luego parte de esas ganancias, aunque cerraron con una suba de alrededor del 2,5%. Según analistas, la escalada vuelve “realista” la posibilidad de un regreso a los $100 el barril si las tensiones no se moderan, luego de que el secretario de Estado, Marco Rubio, advirtiera que Irán “no está tomando las negociaciones en serio” y de que Trump reiterara que bombardeará infraestructura civil iraní por cada ataque a buques en el estrecho de Ormuz.

Wall Street, en tanto, abrió en baja pese a la suba del crudo: el Nasdaq Composite, de fuerte peso tecnológico, cedía 0,6%, mientras el Índice de Semiconductores de Filadelfia caía 1,9%, tras haber subido más de 5% el martes. Los inversores aguardan además los resultados de gigantes tecnológicos: Alphabet reporta hoy, seguida mañana por Intel y la próxima semana por Microsoft y Meta.

Trump advirtió que EEUU bombardeará infraestructura civil iraní por cada disparo contra buques en el estrecho de Ormuz

El presidente Donald Trump advirtió este miércoles que Estados Unidos bombardeará infraestructura civil iraní cada vez que Teherán dispare contra buques en el estratégico estrecho de Ormuz.

“Cada vez que la República Islámica de Irán dispare contra un barco en el estrecho de Ormuz, ya sea con misil, cohete, dron o cualquier otro dispositivo o arma, Estados Unidos bombardeará y destruirá UN PUENTE O UNA PLANTA DE ENERGÍA“, escribió en sus redes sociales.

Italia albergará una nueva ronda de negociaciones entre Líbano e Israel el 4 de agosto

Italia acogerá el 4 de agosto una nueva ronda de negociaciones entre Líbano e Israel, anunció este miércoles el ministro de Relaciones Exteriores, Antonio Tajani, en lo que será el segundo encuentro en menos de un mes tras la ronda celebrada a mediados de julio en Roma. “El 4 de agosto mantendremos una nueva sesión de diálogo”, declaró Tajani ante la Cámara de Diputados, y precisó que el primer ciclo de conversaciones había "permitido lograr avances importantes en la definición de las primeras zonas piloto".

Las negociaciones, bajo los auspicios de Estados Unidos, buscan poner fin al estado de guerra entre Israel y el movimiento islamista proiraní Hezbollah. El pacto contempla el desarme de Hezbollah, el despliegue de tropas libanesas en el sur del país y la retirada gradual de las fuerzas israelíes, comenzando por las llamadas “zonas piloto”.

El primer ministro de Líbano recorre una aldea devastada del sur y pide la retirada militar israelí total

El primer ministro de Líbano, Nawaf Salam, visitó el miércoles la arrasada aldea de Zawtar al Gharbieh, en el sur del país, un día después de la reunión en la Casa Blanca entre el presidente libanés, Joseph Aoun, y Donald Trump, quien prometió respaldar a Líbano en su intento de reclamar el control del territorio. La visita se da mientras avanza el acuerdo entre Líbano e Israel negociado por Washington, que prevé el despliegue del ejército libanés en zonas del sur donde Hezbollah tenía presencia militar, a cambio del retiro de las tropas israelíes.

Junto al ministro de Defensa y altos mandos militares, Salam izó una bandera libanesa cerca de un edificio destruido y prometió reconstruir viviendas e infraestructura. “Nuestro objetivo es la retirada israelí completa de todo nuestro territorio", afirmó, y agregó: “Lo que estamos viendo hoy es apenas el comienzo”. El ejército no permitió de inmediato el ingreso de civiles mientras despejaba municiones sin explotar, lo que generó un intento desesperado de residentes por irrumpir en la barrera para revisar sus casas.

La guerra entre Israel y Hezbolá había comenzado el 2 de marzo, tras el lanzamiento de cohetes del grupo hacia Israel en solidaridad con Irán, y dejó más de 4.000 muertos y 1,2 millones de desplazados. Hezbollah rechazó el acuerdo con Israel, aunque no intentó sabotearlo por medios militares.

Estados Unidos ataca la isla de Larak, en el estrecho de Ormuz, según medios iraníes

La agencia de noticias iraní Tasnim afirmó este miércoles que Estados Unidos llevó a cabo un ataque en la isla de Larak, en el estrecho de Ormuz. “A las 14H48 (10H48 GMT), la isla de Larak fue blanco de un misil estadounidense”, informó la agencia, que citó a habitantes de la zona que aseguraron haber escuchado “una fuerte explosión cerca de la isla”.

Tasnim precisó que las autoridades iraníes intentan determinar “la magnitud del ataque” y “la extensión de los daños potenciales”.

Lavrov confirma la reunión en Manila con Rubio para hablar de Ucrania e Irán

El ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, confirmó que mañana jueves se reunirá en Manila con el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, para hablar de los conflictos en Ucrania e Irán. “Nos vimos ayer brevemente en la recepción y lo confirmamos”, señaló durante una rueda de prensa, donde ambos diplomáticos participan de un encuentro ministerial de la ASEAN. La reunión, también confirmada por Rubio, tendrá lugar en la capital filipina en la primera mitad del día.

Lavrov aseguró que Moscú considera que “por el momento” EE.UU. no ha renunciado a las propuestas planteadas en la cumbre de agosto de 2025 en Alaska, entre Vladímir Putin y Donald Trump, que —según trascendió en su momento— contemplaban que Rusia se quedara con todo el Donbás a cambio de detener los combates. En los últimos meses, sin embargo, Rubio se mostró mucho más crítico con la campaña militar rusa, calificándola de "fracaso estratégico“, declaraciones que sentaron mal en Moscú. El canciller ruso adelantó además que mañana consultará a su par estadounidense sobre las recientes afirmaciones de Trump de que un arreglo en Ucrania está cerca, en momentos en que las negociaciones de paz permanecen estancadas desde febrero, cuando Washington inició los bombardeos contra Irán.

Sobre ese conflicto, Lavrov afirmó que la continuación de las hostilidades “no responde a los intereses de EE.UU. e Irán”. “Nosotros queremos que todo esto termine, ya que repercute en la economía mundial”, subrayó. El Kremlin había saludado el lunes los preparativos para el encuentro, cuyo último antecedente se remonta a septiembre pasado, en Nueva York, en los márgenes de la Asamblea General de la ONU.

/america/mundo/2026/07/22/marco-rubio-afirmo-que-eeuu-esta-dispuesto-a-negociar-con-iran-pero-advirtio-que-no-se-toman-en-serio-las-conversaciones/

/america/mundo/2026/07/22/trump-aprobo-un-acuerdo-nuclear-con-arabia-saudita-que-contempla-el-enriquecimiento-de-uranio-para-fines-civiles/

El primer ministro libanés afirmó que Beirut trabaja para una “retirada israelí integral”

El primer ministro libanés, Nawaf Salam, declaró este miércoles que Beirut trabaja para lograr una “retirada completa de Israel” de las zonas que ocupa. Durante una visita a Zawtar al-Gharbiya, localidad donde el ejército libanés se desplegó recientemente, Salam afirmó: “Seguiremos movilizando nuestros esfuerzos políticos y diplomáticos para lograr una retirada israelí completa del sur”.

Zawtar al-Gharbiya es una de las “zonas piloto” destinadas a demostrar que el ejército libanés puede expulsar y desarmar a Hezbollah como parte de un acuerdo patrocinado por Washington con Israel.

Irán reivindicó un bombardeo contra un centro de datos de Amazon en Bahréin

El Ejército de Irán anunció un nuevo ataque contra “a infraestructura central de datos de Amazon en Bahréin”, a la cual calificó como “uno de los nodos clave para el intercambio de información con el ejército estadounidense”.

“Las instalaciones de Amazon en Bahréin constituyen la principal arteria y el eje central del procesamiento de inteligencia de Washington y sus aliados en el golfo Pérsico”, agregó el comunicado militar.

Este es el segundo ataque en menos de 24 horas contra el centro de datos, después de que la Guardia Revolucionaria informara la mañana del martes sobre el lanzamiento de “varios misiles de crucero” contra este objetivo, que afirmó haber destruido.

/america/mundo/2026/07/22/guerra-en-medio-oriente-el-petroleo-supero-los-usd-92-por-barril-y-alcanzo-su-nivel-mas-alto-desde-junio/

El tráfico marítimo se vuelve casi nulo en el estrecho de Ormuz

Según datos de la empresa de análisis marítimo Kpler, citados por Reuters, el martes solo tres buques de carga cruzaron el estrecho de Ormuz, frente a los cuatro registrados el lunes. El informe señaló que no se observó el paso visible de buques petroleros de gran tamaño (VLCC) ni de buques metaneros (GNL) por la zona.

Este descenso se produjo después de que el ejército estadounidense anunciara una nueva ronda de ataques contra Irán, sumando la undécima noche consecutiva de ofensivas. Las interrupciones en el transporte marítimo también afectan al Mar Rojo, donde dos petroleros que transportaban crudo saudí con destino a Asia cambiaron de rumbo al acercarse al estrecho de Bab al-Mandeb, tras amenazas de los hutíes de Yemen, respaldados por Irán.

El régimen iraní reivindicó ataques con drones en Kuwait

El Ejército iraní aseguró haber lanzado drones contra instalaciones militares estadounidenses en Camp Doha, ubicado en el oeste de Kuwait. Según un comunicado difundido por la agencia semioficial Tasnim, las fuerzas iraníes atacaron “depósitos de municiones” y “equipos logísticos de mando de las fuerzas terrestres” en la base, en respuesta a lo que califican como “agresión reiterada” de Estados Unidos.

El comunicado añadió: “Las Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán, con sagrada unidad, están preparadas para contrarrestar con decisión cualquier nueva conspiración o aventurismo del enemigo”. La nota describe Camp Doha como un importante centro de apoyo para el personal y el equipo estadounidenses en la región.

Marco Rubio aseguró que permitir a Irán controlar Ormuz sería un “precedente peligroso”

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió el miércoles ante cancilleres del sudeste asiático que permitir a Irán controlar el estrecho de Ormuz establecería un precedente peligroso con consecuencias globales.

“Si creamos un precedente en Medio Oriente en el que una nación-estado puede decidir controlar una vía marítima internacional, cobrar peaje y destruir sus barcos si no pagan, habremos creado un precedente muy peligroso que se repetiría en otras partes del mundo”, afirmó Rubio ante los ministros de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (Asean) reunidos en Manila, Filipinas.

Además, afirmó en la reunión que Washington está dispuesto a dialogar con Teherán, pero acusó al régimen iraní de no tomarse en serio las negociaciones en busca de la paz en Medio Oriente.

Estados Unidos afirmó que se cree que el soldado desaparecido en Jordania murió en el ataque iraní

El Departamento de Guerra estadounidense informó que se presume la muerte de un tercer soldado durante el ataque iraní contra la base aérea de Muwaffaq Salti en Jordania, ocurrido el 17 de julio.

El comunicado precisa que el militar, de 28 años, había sido reportado como desaparecido, pero su estado fue actualizado a “Estado de servicio: paradero desconocido, se presume fallecido”.

En el mismo ataque murieron otros dos soldados estadounidenses. Con esta última baja, el número total de militares estadounidenses fallecidos desde el inicio de la guerra contra Irán, el 28 de febrero, asciende a 18.

/estados-unidos/2026/07/22/el-pentagono-elevo-a-usd-37500-millones-el-costo-de-la-guerra-contra-iran-y-solicito-mas-fondos-al-congreso/

La presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, expresó su agradecimiento a la delegación de auxilio y asistencia humanitaria de Israel por el apoyo brindado en el país tras el doble terremoto ocurrido el 24 de junio.

Según una nota de Prensa Presidencial, Rodríguez mantuvo una reunión con la delegación israelí, que ya finalizó sus labores en Venezuela.

La comitiva de Israel, con respaldo de la comunidad judía venezolana, incluyó ingenieros civiles cuya tarea se enfocó en “la evaluación de estructuras colapsadas, el diagnóstico de vulnerabilidad en edificaciones y el diseño de planes de contingencia urgentes para la gestión de la emergencia”, según el comunicado.

Rodríguez ya había sostenido un encuentro con este equipo dos semanas atrás, junto a otras delegaciones internacionales, para coordinar el programa de remoción de escombros.

En esa reunión participó Elad Edri, alto oficial de las Fuerzas de Defensa de Israel, quien colaboró en el asesoramiento sobre el manejo de los residuos.

Tras el doble sismo de magnitud 7,2 y 7,5, el gobierno venezolano recibió equipos de rescate provenientes de decenas de países, incluso de aquellos sin relaciones diplomáticas, como Chile, Argentina, El Salvador, Israel o Canadá.

Hasta el martes, las autoridades venezolanas reportan 5.346 fallecidos a causa de los terremotos, que impactaron la zona norte del país, especialmente el estado costero La Guaira, próximo a Caracas.

El balance oficial indica que 856 edificios resultaron afectados y 190 colapsaron.

El lunes, más de 240 familias recibieron las primeras viviendas entregadas por el gobierno a damnificados, según anunció Delcy Rodríguez, quien encabezó la entrega de los apartamentos.

Además, las autoridades convocaron el martes a familiares de víctimas a la toma voluntaria de muestras de ADN para identificar a los fallecidos, especialmente en morgues de La Guaira y Bello Monte, Caracas, según un comunicado del Servicio Nacional de Medicina y Ciencias Forenses y el Ministerio de Interior.

El Gobierno chavista remarcó que el objetivo es “lograr la identificación de las víctimas mediante comparaciones científicas de perfiles genéticos y brindar certeza y paz a las familias”.

Las personas deberán acudir a la sede del Senamecf en Bello Monte, Caracas, entre lunes y sábado, de 8:30 a 18:00 hora local, para la realización de las pruebas de ADN, según informaron el Senamecf y el Ministerio de Interior.

Las autoridades no ofrecieron cifras oficiales de desaparecidos. La iniciativa ciudadana “Desparecidos Terremoto Venezuela” registra 29.500 personas en paradero desconocido tras los terremotos. Cifras no confirmadas recibidas por la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios de Naciones Unidas estiman que el número de desaparecidos podría alcanzar los 50.000.

En La Guaira, identificada como la zona cero del doble sismo, rescatistas y voluntarios mantienen las labores de búsqueda para localizar los cuerpos de las personas fallecidas que aún permanecen bajo los escombros de los edificios derrumbados.

El Ministerio de Salud venezolano anunció también el martes un intenso despliegue de fumigación y control sanitario en varias parroquias de La Guaira. Las acciones incluyeron fumigación, rociamiento, desinfección y desratización para frenar la proliferación de mosquitos y otros vectores tras las recientes contingencias ambientales.

Marco Rubio, secretario de Estado de Estados Unidos, afirmó este miércoles que la administración de Donald Trump mantiene su compromiso con la diplomacia y está dispuesta a negociar con Irán, aunque acusó a Teherán de incumplir los compromisos asumidos y de no tomar en serio las conversaciones. Además, advirtió que permitir a la República Islámica controlar el estrecho de Ormuz establecería un precedente “muy peligroso” para la libertad de navegación y el comercio internacional.

Las declaraciones de Rubio tuvieron lugar durante una reunión con ministros de Exteriores de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) en Manila, en un contexto marcado por un nuevo recrudecimiento de las hostilidades entre Washington y Teherán, mientras el Comando Central de Estados Unidos bombardeó Irán por undécima noche consecutiva.

“Quiero reiterar una vez más que Estados Unidos siempre está comprometido con la diplomacia. Somos de mente abierta y siempre estamos dispuestos a negociar soluciones a las diferencias. Y esto sigue siendo cierto en el caso de Irán", expresó Rubio ante los cancilleres del bloque regional.

El secretario de Estado sostuvo que Irán mantuvo contactos con Washington para abrir un diálogo, aunque aseguró que las autoridades iraníes incumplieron el acuerdo preliminar alcanzado en junio. “Aunque Irán se ha comunicado con Estados Unidos tanto directa como indirectamente para entablar conversaciones, no han cumplido sus compromisos“, señaló.

Rubio también cuestionó la actitud de Teherán frente a las negociaciones. “El problema que tenemos ahora es que no se toman en serio las conversaciones. Si se lo toman en serio, nosotros también. Si no, haremos lo necesario para proteger nuestros intereses y los de nuestros aliados“, advirtió.

Gran parte de su intervención estuvo centrada en el estrecho de Ormuz, paso marítimo estratégico para el transporte mundial de petróleo y combustible, cuya situación genera preocupación entre los países del Sudeste Asiático por su fuerte dependencia de las importaciones energéticas procedentes de Medio Oriente.

“Irán reivindica el estrecho, del cual no dispone en virtud de ningún mecanismo jurídico existente, de controlar el tránsito por el estrecho de Ormuz”, afirmó Rubio.

El jefe de la diplomacia estadounidense sostuvo que el conflicto trasciende la disputa entre ambos países y afecta un principio básico del derecho internacional. “Existe un principio fundamental en materia de libre navegación, y este se ve amenazado. Creo que la economía mundial está amenazada, al igual que las normas que han regido el comercio internacional desde hace 150 años, y no podemos permitir que eso ocurra”, manifestó.

Rubio también alertó sobre las consecuencias que tendría aceptar que un Estado controle una vía marítima internacional. “Si creamos un precedente en Medio Oriente en el que una nación pueda decidir controlar una vía marítima internacional, cobrar un peaje y destruir sus barcos si no pagan, habremos creado un precedente muy peligroso que se repetiría en otras partes del mundo”, sostuvo.

En la misma línea, afirmó que el control de Ormuz por parte de Irán pondría en riesgo una parte significativa del suministro energético mundial. “Si estas consecuencias no existieran, hoy viviríamos en un mundo donde un porcentaje significativo del suministro energético de esta región, y el 20% del suministro energético mundial, estaría en manos de un Estado, de un régimen autoritario que pretende apropiarse de él”, declaró.

Las palabras de Rubio llegaron después de varios días de enfrentamientos entre Estados Unidos e Irán, incluidos ataques iraníes contra buques mercantes que transitaban por el estrecho de Ormuz, un escenario que volvió a encender las alarmas en los países del Sudeste Asiático.

Durante la reunión ministerial, la ASEAN también manifestó su preocupación por la escalada del conflicto y renovó su llamado a una salida diplomática. “Nos preocupa enormemente que estos acontecimientos socaven gravemente los esfuerzos de los principales mediadores y reduzcan las perspectivas de una solución pacífica mediante el diálogo y la diplomacia”, señalaron los ministros de Exteriores en un comunicado conjunto.

El bloque regional también pidió moderación a todas las partes y reclamó preservar la seguridad marítima y el funcionamiento de las rutas comerciales. “Expresamos nuestra profunda preocupación por cualquier medida discriminatoria o unilateral que pueda impedir u obstruir el paso de buques por el estrecho de Ormuz”, indicaron los cancilleres.

La crisis energética derivada del bloqueo de Ormuz afectó con fuerza al Sudeste Asiático. En ese contexto, Filipinas, que ejerce este año la presidencia rotatoria de la ASEAN, declaró en marzo el estado de “emergencia energética” por un año para facilitar acuerdos de compra de combustible, incluidos pactos con Rusia.

(Con información de AFP y EFE)