Donald Trump otorgó este domingo su respaldo “pleno y total” a Benjamin Netanyahu para las elecciones legislativas del 27 de octubre en Israel, una campaña atravesada por las advertencias sobre Irán, la disputa por el voto árabe y la posibilidad de que la oposición reúna una mayoría parlamentaria. El presidente de Estados Unidos presentó su apoyo como una intervención directa a favor de la reelección del primer ministro israelí.

En un mensaje publicado en Truth Social, Trump escribió: “Que esta carta sirva de testimonio de mi apoyo pleno y total a Bibi Netanyahu en la carrera por su reelección como primer ministro de Israel”.

“¡Bibi Netanyahu nunca los decepcionará!”, agregó.

El premier israelí, en tanto, también utilizó sus redes sociales para agradecerle a Trump: “Gracias, señor presidente Trump, por su inmenso apoyo y por nuestro trabajo conjunto”. Y afirmó que ambos completarán “la misión”.

“Presidente Trump, mi amigo Donald: gracias por tu extraordinario respaldo. Israel nunca ha tenido un amigo mejor en la Casa Blanca. Juntos nunca permitiremos que el régimen de Irán consiga armas nucleares. Gracias por tu claridad, tu valentía y tu apoyo inquebrantable”, señaló Netanyahu.

Las elecciones del próximo 27 de octubre también incluirá el despliegue de 2.000 observadores del Likud y Sionismo Religioso en los colegios electorales de ciudades árabes. Bezalel Smotrich, ministro de Finanzas y dirigente de esa fuerza, sostuvo que la medida busca prevenir irregularidades en la votación y el recuento.

La población árabe representa cerca del 17 % del electorado nacional y puede inclinar el resultado entre los dos bloques. Una media de las principales proyecciones electorales publicada por Haaretz asigna a las listas árabes unos 14 escaños, mientras las coaliciones encabezadas por Netanyahu y por su rival Gadi Eisenkot rondan los 51 diputados cada una.

Netanyahu descartó además un ataque contra Irán en los días previos a los comicios, pese a haber advertido que los adversarios regionales de Israel podrían intentar poner a prueba al país. Trump, a su vez, afirmó la semana pasada que no iniciará ataques contra Irán antes de las elecciones de medio mandato de Estados Unidos, previstas para el 3 de noviembre.

Netanyahu descartó un ataque a Irán antes de la votación

Durante una entrevista con la emisora militar Galei Tzahal, Netanyahu fue consultado sobre un eventual ataque de Israel o Estados Unidos contra la República Islámica. “En mi opinión, no es conveniente para nosotros”, respondió.

La posición contrastó con un videomensaje difundido por su oficina desde la divisoria con Cisjordania. Allí, el primer ministro afirmó: “Nuestros enemigos están pensando en ponernos a prueba estos días, de cara a las elecciones. Les advierto de que estamos preparados para cualquier escenario”.

El ministro de Defensa Israel Katz emitió otra advertencia durante una visita a tropas en el sur del Líbano, territorio que Israel mantiene ocupado militarmente. “Si Hizbulá se une a Irán en un ataque contra Israel, recibirá un duro golpe y perderá territorios adicionales en el sur del Líbano, en las zonas de Nabatieh y Litani”, declaró.

En la entrevista radial, Netanyahu también se refirió a las aspiraciones del ministro de Seguridad Nacional Itamar Ben Gvir, quien pretende ocupar Defensa si el primer ministro obtiene otro mandato. “Sé que lo quiere, pero él no decide. Defensa se quedará en el Likud”, aseguró Netanyahu, cuyo partido también integra Katz.

El voto árabe puede definir una mayoría de 61 diputados

Smotrich anunció la movilización electoral junto con Netanyahu y el Likud mediante un comunicado centrado en los centros de votación de localidades árabes. “En colaboración con el primer ministro Netanyahu y el Likud, nos estamos preparando para una maniobra sin precedentes para prevenir fraudes en la votación y el recuento de votos”, afirmó.

El ministro también señaló que su partido realizará actividades puerta a puerta para reducir la abstención. En el mismo texto expresó preocupación por la posibilidad de que algunas fuerzas no superen la barrera electoral y faciliten “el ascenso al poder de la izquierda”.

Yúsef Yabarín, candidato de la Lista Conjunta y dirigente de Jadash, respondió al anuncio de los observadores con otra acusación. “Smotrich y Netanyahu se han dado cuenta de que les ha llegado la hora, temen la fuerza creciente de la Lista Conjunta, que será una fuerza decisiva en las elecciones y les echarán del poder”, afirmó.

En las elecciones de 2022 circularon en redes sociales mensajes promovidos por el Likud que pedían desplegar policías en los colegios electorales de pueblos árabes. El Tribunal Supremo calificó aquellas acusaciones de infundadas y advirtió que la presencia policial en esos centros podía generar situaciones violentas.

Cuando hay tanta gente que opina sin tener mayor conocimiento sobre una realidad tan diferente como es el Medio Oriente, y en particular, Israel y los árabes israelíes como son llamados aquellos que en 1948 decidieron quedarse, es llamativo lo que me ocurrió con la inteligencia artificial, ya que la situación es lo suficientemente compleja para que Gemini en un gesto de humildad, decidiera excusarse de opinar.

Así me pasó, ya que todavía soy parte de esa minoría que solo la consulta esporádicamente, pero, aunque sobre los árabes israelíes he escrito y hecho docencia, de todas maneras, decidí consultarles “sobre el papel que han jugado los partidos árabes en la Knesset”, el parlamento israelí, ya que me interesaba saberlo durante la guerra actual. La sorprendente respuesta decía “se recomienda consultar directamente los canales informativos autorizados”, consejo que también sería útil para tanto medio de comunicación que en vez de hacer lo señalado, difundieron la propaganda de Hamas.

El martes 27 de este mes, las elecciones definirán el futuro del primer ministro que más tiempo ha estado en el cargo, pero no de la guerra, ya que eso lo deciden más bien los enemigos de Israel, y la respuesta de Israel corresponde más bien a políticas de Estado que a ideas personales. Sin embargo, el resultado puede definir el futuro político de Benjamín Netanyahu, ya que va a impactar en dos decisiones que se han dilatado por demasiado tiempo. La primera es que la Corte Suprema ha recibido demasiadas presiones y ha esquivado el bulto de fallar si es culpable o inocente de los cargos de corrupción electoral que han llevado a otros políticos, incluyendo algún exprimer ministro a la cárcel, siendo la segunda, la muy esperada comisión de investigación de las responsabilidades en la total falta de preparación para la mortífera invasión de Hamas, origen, a no olvidarlo, de la actual guerra.

Es una elección muy cerrada, tal como han sido los últimos tres comicios, dos ganados y uno perdido por Netanyahu y a no ser que todas las encuestas estén equivocadas como en Brasil, se va a repetir lo ocurrido en ellas, virtual empate, agravado por algo que es habitual en Israel, que quien gana o pierde no es decidido por la votación, sino que ello es fruto de una negociación posterior, donde hay un intercambio de favores con partidos menores, muchas veces de raíz religiosa, para decidir quién forma gobierno, cuya mayoría parlamentaria es de solo un par de votos y que, tal como ha ocurrido en estos años, les da una indebida voz de altos decibeles a sectores extremos, que, sin embargo, tienen el poder de chantaje sobre si continúa o no el primer ministro en ese cargo.

Esta situación produce resultados que no generan estabilidad, consecuencia de un sistema electoral que desde la primera elección poco después de la Declaración de Independencia, maximiza la representación, pero no la solidez del gobierno, ya que no importa quién obtiene más votos, sino cuántos diputados votan a su favor, el resultado de negociaciones posteriores que deciden cómo se conforma la coalición que conducirá la nave del Estado. Ha pasado con partidos religiosos en las coaliciones encabezadas por Netanyahu, pero en la época de predominio de la socialdemocracia, cuando el partido mayoritario era el Mapai (Partido de los Trabajadores) este recibía habitualmente el apoyo del partido Mapam, a su izquierda, y de raíz, a la vez socialista y sionista, ambos hoy sin relevancia. También, en apoyo de Avigdor Liberman, un político que ha desempeñado durante tres décadas distintos ministerios, se formó un partido que quiso representar a los israelíes de habla rusa.

Como en otros países, las elecciones en Israel traen novedades y algunas sorpresas. En el actual proceso eleccionario, todo parece indicar que serán los partidos árabes los que serán relevantes, no porque su participación sea una novedad, ya que habitualmente más del 80% de los israelíes de habla árabe lo hacen por ellos. Sin embargo, el número de electos depende de cuantos acuden a votar, y en esta oportunidad han decidido poner sobre la mesa sus principales preocupaciones, y por lo tanto, en vez de hacer una oposición testimonial de crítica al sionismo, esta vez la Lista Conjunta habla de ofrecerle una “red de apoyo” a quienes quieren derrotar a Netanyahu, como es el caso de Gadi Eizenkot, quien ocupara entre 2015 y 2019 la posición militar más importante, la de Jefe del Estado Mayor, en un sistema político donde es habitual que ex generales se dediquen a la política después de su retiro. Para el acuerdo se deben acoger demandas, donde en primer lugar figura el combate al crimen organizado en las comunidades árabes.

Las minorías en Israel representan aproximadamente el 25% de la población total del país, mientras que la población judía constituye cerca del 73% por lo que Israel es el único país en el mundo cuya mayoría tiene esa característica. Hoy, la representación política en igualdad de condiciones es un hecho, aunque en los inicios del Estado hubo Ley Marcial, consecuencia de una situación donde en vez de crearse el Estado Palestino, se produjo la invasión de 5 países árabes con el propósito de destruir al nuevo país, pero desde 1967 la igualdad ante la ley ha sido plena. Los ciudadanos árabes representan alrededor del 21% de la población con más de dos millones de personas, divididos entre musulmanes y cristianos. Por su parte, la comunidad drusa suma entre 150mil y 160 mil personas, con una identidad religiosa y cultural más bien derivada del islam ismailí, y al igual que los beduinos, sus varones hacen el servicio militar y participan en guerras. Estos últimos de tradición nómada habitan en su mayoría en el desierto del Néguev y en el norte del país. También hay otras minorías, pero por sus números de menor relevancia como lo son aquellos musulmanes conocidos como Circasianos, como también los samaritanos y los arameos, comunidades cristianas con identidad propia.

Lo realmente distintivo de esta elección no es la participación de partidos árabes israelíes ya que ese es un rasgo habitual, y en esta oportunidad hay cuatro partidos, incluyendo uno que se pronunció en forma parecida ya en la elección en la que la dupla Bennet-Lapid asumió brevemente el gobierno en reemplazo de Netanyahu. Entonces fue un partido conservador, religioso e islamista como es el caso de Raam (también conocido como Lista Árabe Unida) y su líder Mansour Abbas, quien públicamente lamentó el 7-X. La representación árabe israelí mayoritaria la ha asumido desde 2015 una alianza variable de tres o cuatro partidos eminentemente árabes como lo son Jadash, Balad y Ta´al, alianza que aparece o desaparece, dependiendo de la elección, ya que la diversidad va desde religiosos hasta excomunistas.

En el actual proceso, tras extensas negociaciones, Hadash, Ta al, Balad llegaron a un acuerdo el 19 de agosto de presentarse como Lista Conjunta, mientras que Raam optó por hacerlo en forma separada, es decir, el mismo tipo de división ideológica que se encuentra en coaliciones en muchos parlamentos del orbe, pero raro en países del medio oriente, región donde Israel es la única democracia consolidada.

La sorpresa se concretó cuando su líder Yousef Jabareen informó a través de un video que “para imponer sus términos sobre cualquier configuración política que resulte de la próxima elección”, la Lista Conjunta utilizará toda herramienta que la legalidad les permita, aludiendo a las posibilidades que ofrece el régimen parlamentario. Para partidos que en el pasado se han opuesto a acuerdos de paz con países árabes, que con frecuencia han expresado posiciones semejantes al nacionalismo de la OLP y rechazan al sionismo y al carácter judío del Estado de Israel, es ahora una novedad grande que las demandas sean elementos claramente de politica interna como lo es que se utilicen todos los recursos del Estado para combatir el crimen organizado y la criminalidad detrás del consumo de drogas, hoy, la principal demanda de la comunidad árabe como también lo es presionar a favor de un horizonte político para el Estado palestino, además de legalizar las edificaciones que se han hecho por parte de árabes en lugares no autorizados como también la situación de las aldeas beduinas, una realidad que se impuso en la época que mayoritariamente eran nómadas, y se quiso una sedentarización que no les acomodaba, similar a lo que en Europa hizo con sus gitanos.

Es decir, demandas legítimas que son habituales en los regímenes parlamentarios de cualquier democracia, y, sobre todo, en la demanda de derrotar a la criminalidad existe mucha conciencia a todo nivel, pero siempre había existido una reticencia: que, si Israel actuaba de esa forma, tendría que enviar mucho efectivo policial a las aldeas árabes, lo que podría originar una campaña distorsionadora por parte de los grupos y países que habitualmente odian la sola existencia del Estado de Israel.

Quizás por la guerra, pero el hecho es que Netanyahu no hizo lo que Raam esperaba en el combate a la criminalidad que afectaba a las aldeas árabes, y ahora existiría apoyo suficiente para avanzar en la legislación necesaria. Lo novedoso es que lo anterior es lo que ha estado detrás de la decisión de la Lista Conjunta de participar activamente en la politica interna de Israel, para mejorar la vida de la minoría árabe y no solo para combatir al carácter judío del país. Es necesario insistir que hay un importante cambio, muy en consonancia con la alianza que ha establecido Israel con países árabes sunitas en el marco de los Acuerdos de Abraham, sobre todo, en el aspecto militar con países como los Emiratos y Marruecos.

En este caso, un grupo de partidos que en Occidente representarían a la izquierda y la centro izquierda ofrecen una “red de seguridad”, que la mayoría de los analistas cree que es para Eizenkot, lo que representaría un gran cambio, no porque vayan a integrar el gobierno, toda vez que ni ellos ni los partidos beneficiados quieren, ya que es inimaginable después del 7-X. Lo que ha ocurrido es otra cosa, es una decisión que se une a la de Mansour Abbas y de Raam en una elección anterior, la de aprovechar al máximo en beneficio de sus votantes la posibilidad que ofrece un sistema donde NO es el voto quien decide quien es gobierno y quien es oposición, sino que todo se decide después de la elección, donde viene un esquema poco edificante de prácticamente comprar votos de electos, en negociaciones donde hasta se crean ministerios con nombre y apellido, una fase corrupta de elecciones limpias, arte en el cual Netanyahu ha usado y abusado del sistema, pero no es el único.

Dependiendo del resultado, que si es un empate como pronostican las encuestas, el voto de los partidos árabes podría cumplir un rol semejante al de los votos de los partidos vascos y catalanes con Pedro Sánchez en España, es decir, permitir la existencia de un gobierno minoritario, ya que en el ejemplo español, los socialistas sacaron menos votos que el partido Popular, mientras que en Israel los partidos árabes podrían concurrir a la formación de un nuevo gobierno sin ser parte de él, pero habrían negociado todas sus demandas a cambio de algo que los otros partidos desean más que ninguna otra cosa, que Netanyahu quede afuera para proceder con la comisión investigadora del 7-X y que por fin la Corte Suprema sentencie la situación del actual primer ministro.

Es decir, quizás por vez primera en la historia de Israel, los hechos indican hoy, que, si las encuestas tienen razón y hay un virtual empate, no va a ser posible formar un gobierno alternativo a Netanyahu sin la opinión de los partidos árabes, y con razón, Jabareen su líder ha dicho públicamente que “esta es nuestra oportunidad para fortalecer nuestra voz, aumentar nuestra representación y reafirmar nuestra presencia”. En otras palabras, una nueva normalidad con los partidos árabes integrándose definitivamente al sistema.

Para la Lista Conjunta, el éxito va a depender de cuán numerosa sea la concurrencia para votar de la minoría árabe que en las últimas elecciones ha estado en alrededor del 50%, mientras que la participación judía supera habitualmente el 70%, como también de cómo se distribuya el voto árabe entre la Lista Conjunta y Raam. En el caso de Netanyahu solo le sirve obtener mayoría, situación que según todas las encuestas no se daría en esta oportunidad como tampoco se pronostica una mayoría para Gadi Eizenkot.

En todo caso, esta realidad electoral que incluye a partidos árabes muy críticos de Israel, difiere de la realidad de la Autoridad Palestina (AP), donde a pesar de las seguridades dadas de democratización, a sus 90 años, Mahmud Abás se apresta a cancelar por 42ava vez la convocatoria de elecciones para un cargo como el suyo, elegido como Presidente en 2009, pero desde entonces sin alternancia, tanto que el grupo de siete países que incluye al Reino Unido, Francia, Canadá, Australia, quienes dicen sentirse “decepcionados” de una situación por todos anticipada, que no hay elecciones por la sencilla razón que Hamas las ganaría. En otras encuestas palestinas quien aparece ganando la presidencia es Marwan Barghouti, un militante de Fatah pero que cumple sentencia en una cárcel israelí, condenado por autoría intelectual de cinco asesinatos, pero con apoyo popular entre los palestinos por haber dirigido un grupo armado en la Intifada, y quien claramente es visto como el rival a vencer por Hamas, ya que, en todas las negociaciones para liberar presos por los rehenes secuestrados, nunca se solicitó su liberación. En la AP no ha surgido tampoco una tercera alternativa, que reconozca el carácter judío de Israel, así como hay 54 países que se definen como islámicos, líder que sea un socio para la paz. Contrario a otros, yo creo que Barghouti puede jugar un rol importante como figura de consenso entre los palestinos, después de la desprestigiada presidencia de Mahmud Abás.

Esta ha sido una elección que nuevamente se transforma en un plebiscito sobre Netanyahu, entre otras razones por la desviación presidencialista que él ha impreso a un sistema que no lo es, sino que claramente es parlamentario, en el contexto de una guerra que no ha concluido y que no terminará mientras exista la República Islámica. Israel demostró clara superioridad sobre Irán, derrotó a Hamas y por primera vez el gobierno de El Líbano se le ha unido en buscar la desaparición de Hez bolá, pero han sido resultados incompletos, ya que las guerras se acaban cuando se termina la voluntad de lucha del adversario lo que sin duda no ha ocurrido, debido a que los tres mencionados se sienten victoriosos por haber sobrevivido, situación que impide que sea aún más visible la división entre judíos laicos y judíos religiosos, que seguramente se va a convertir en el conflicto mayor de Israel cuando exista la paz, que estoy convencido va a llegar en el sentido de una alianza real entre Israel y los países árabes sunitas, para reemplazar a Europa, Canadá, Australia que cada vez se alejan más de Israel, actuando tal como los países árabes lo hacían en el pasado, y ya no lo hacen, en medio de un antisemitismo tal, que al menos en Europa no se veía desde la segunda guerra mundial.

En todo caso, esta elección hace quedar mal a quienes como la reciente galardonada con el Premio Nobel Navi Pillay, quien tiene una trayectoria de vida donde ha utilizado toda tribuna a su disposición para deslegitimar la existencia de Israel, ratificando la diferencia de este premio otorgado por una comisión designada por el Parlamento Noruego, a diferencia de las distintas academias suecas que otorgan los otros Nobel.

La realidad israelí no puede ser explicada en términos simples de blanco y negro, de buenos y malos, ya que admite muchos colores y tiene muchos matices, donde han existido guerras, pero también muchos procesos negociadores, algunos exitosos. Demasiados políticos, sin embargo, actúan con evidente hostilidad y hasta antisemitismo contra Israel como lo expresan casos como Pedro Sánchez o la casi totalidad de los gobernantes irlandeses en Europa o Petro y Boric en Latinoamérica.

Estos comicios no alterarán la constante de producir parlamentos con mayorías de solo un par de votos que toman decisiones de enorme relevancia, por consiguiente, existe la necesidad de reformar el sistema electoral, lo que hoy es que es casi imposible dada la polarización existente, además de una conflictividad muy marcada a favor y en contra de Netanyahu, donde hay muy pocas posibilidades, tan pocas como en EEUU de llegar a acuerdos de largo plazo.

A diferencia de otros conflictos, Israel ha enfrentado esta guerra en varios frentes sin un gobierno de unidad nacional, con consecuencias tales como que una vez más se ha combatido sin que exista una propuesta politica para el día después de un cese del fuego, carencia que se expresa hoy en Gaza, además de la ausencia de una politica de consenso para enfrentar a la deslegitimación, al lawfare en la justicia internacional con acusaciones infundadas de genocidio, y el retorno del antisemitismo que quizás nunca desapareció y que probablemente empeorará antes de mejorar.

Se mantenga o no alguien como Netanyahu que no parece ser el líder adecuado para la etapa que viene, Israel enfrenta problemas que solo un consenso centrista puede generar acuerdos y propuestas que hoy no existen para reformar el sistema electoral o contar con una constitución escrita, idea que se esperaba aportaría la primera Knesset que no pudo funcionar como constituyente por las urgencias de ser invadidos apenas se formó el Estado, donde lo urgente postergó lo importante y donde se inauguró una constante que hasta hoy perdura, de guerras que Israel no inicia donde obtiene resultados favorables, que sin embargo no traen consigo la anhelada paz.

@israelzipper

Máster y PhD en Ciencia Política (U. de Essex), Licenciado en Derecho (U. de Barcelona), Abogado (U. de Chile), excandidato presidencial (Chile, 2013)

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, dijo que Washington se encuentra muy preocupado por las imágenes de la agresión contra la fotoperiodista estadounidense Heidi Levine en Cisjordania y solicitó a Israel tomar medidas enérgicas para frenar la violencia en la zona.

Rubio se refirió al ataque ocurrido el viernes, cuando Levine cubría la cosecha anual de aceitunas de familias palestinas en Abu Falah. La periodista, que trabaja para The Washington Post, fue trasladada a un hospital tras sufrir lesiones durante la agresión.

Testigos del ataque señalaron que un grupo de colonos golpeó a la fotógrafa y le robó el pasaporte, el teléfono, la billetera y el equipo de trabajo. Levine sufrió una costilla rota y cuatro vértebras fracturadas, según confirmó su hijo, Michael Levine. El sábado permaneció internada en condición moderada.

La fotoperiodista fue operada ese día de la mano izquierda y recibió un injerto de piel. Su hijo indicó que la lesión pudo haber afectar la movilidad de uno de sus dedos.

Ante todo esto, Heidi Levine brindó unas declaraciones al respecto en una entrevista con un noticiero israeli del Canal 12: “Me arrancaron las cámaras de los hombros. Me rompieron las correas. En un momento dado, me pusieron de pie porque no intentaban ayudarme; en realidad, intentaban robarme aún más”.

Por su parte, el embajador estadounidense Mike Huckabee exigió que los agresores fueran detenidos, procesados y encarcelados. “Atacar a una fotógrafa es un acto de terror despreciable cometido por cobardes encapuchados”, escribió en la red social X.

Huckabee no identificó públicamente a los atacantes como colonos. Sin embargo, reclamó una investigación completa y sostuvo que quienes atacaron a la reportera debían pasar años en prisión. “Hemos pedido una investigación completa, arrestos y procesamientos con todo el peso de la ley contra cualquiera que hubiera participado”, agregó.

Luego, el presidente de Israel, Isaac Herzog expresó su “profundo pesar” por la agresión y pidió disculpas a Levine.

“Condeno enérgicamente esta violencia indignante y estremecedora, tanto el terrible ataque que ustedes sufrieron como otros graves incidentes de violencia, tales como el ocurrido hoy en Taybeh”, dijo en un comunicado.

Por otro lado, el primer ministro Benjamin Netanyahu pidió prudencia frente a esas denuncias y sostuvo que las acusaciones graves requieren “pruebas contundentes”. En una declaración de su oficina, afirmó que toda violencia contra diplomáticos resulta inaceptable, aunque advirtió contra conclusiones anticipadas sobre la identidad de los agresores.

“Instamos a la cautela antes de sacar conclusiones de los informes de hoy sobre el ataque de israelíes enmascarados contra diplomáticos europeos en Judea y Samaria . Cualquier acto de violencia contra diplomáticos es inaceptable. Cuanto más grave sea la acusación, mayor será la necesidad de pruebas contundentes”, mencionó.

La investigación sobre la agresión a Levine continua, mientras la periodista recibió tratamiento por las lesiones sufridas.

(Con información de AFP, EFE y The Jerusalem Post)

Tras la finalización de la Semana de la Carne, Argentina e Israel impulsarán una agenda conjunta de inversión y comercio bilateral, con foco en tecnología e innovación. Las autoridades de ambos países acordaron avanzar en la organización de una posible misión comercial de empresas israelíes.

Se da luego de que el presidente ejecutivo de PromArgentina, Diego Sucalesca, encabezara en Tel Aviv una reunión de trabajo con su par israelí, Nili Shalev, CEO del Instituto de Exportación y Cooperación Internacional de Israel (IEICI). Se trata de una institución público-privada que promueve las exportaciones y la internacionalización de unas 5.000 empresas israelíes, con fuerte presencia en sectores como fintech, salud, seguridad y tecnologías del agua.

Los funcionarios destacaron el potencial de la conexión aérea directa entre Buenos Aires y Tel Aviv, prevista para noviembre próximo, con el objetivo de fortalecer el vínculo bilateral y abrir nuevas oportunidades de negocios.

Además, Sucalesca y Shalev definieron un cronograma de trabajo conjunto para impulsar encuentros B2B en ferias internacionales y conectar a más empresas argentinas e israelíes de distintos sectores.

El acuerdo surge tras la Semana de la Carne Argentina en Israel, que se llevó adelante con el objetivo de potenciar el liderazgo del sector cárnico nacional en ese país.

“Israel es el tercer destino de exportación de la carne argentina y un mercado ávido en incrementar la cantidad de toneladas que llegan desde nuestro país. Venimos, justamente, a consolidar esa posición y aumentar la cuota de mercado. Estamos muy contentos con los excelentes resultados que nos estamos llevando”, dijo Sucalesca después de la ronda de negocios en Tel Aviv.

El embajador argentino en Israel, Axel Wahnish, destacó que uno de los rubros por los cuales Argentina es reconocida en Israel es por su carne de calidad. “Entre los consumidores es elegida como la mejor”, resaltó.

La misión comercial a Israel busca ampliar la presencia argentina en un mercado estratégico para la carne bovina, en el que el país cuenta con una ventaja competitiva por su capacidad de abastecer cortes kosher, que alcanzan precios superiores en el mercado internacional.

Durante el primer semestre de 2026, las exportaciones argentinas de carne vacuna a ese destino mantuvieron una tendencia positiva, con un incremento tanto en el volumen comercializado como en el valor de los embarques. Según cifras oficiales, entre enero y junio se exportaron 411.705 toneladas, un 10% más que en el mismo período de 2025.

En julio, según la Cámara de la Industria y el Comercio de Carnes y Derivados de la República Argentina (Ciccra), las ventas a ese país alcanzaron las 7.431 toneladas peso producto. El volumen registró subas de 50,4% respecto del mes anterior y de 46,9% interanual, lo que representó un incremento de 2.370 toneladas frente a julio de 2025.

En ese contexto, Israel se posiciona como el tercer destino de las exportaciones argentinas de carne bovina, detrás de China y EEUU y por delante de la Unión Europea. El mercado israelí concentra el 10% de las ventas externas del sector.

Uno de los principales diferenciales de la oferta nacional es la carne vacuna kosher, cuya producción y procesamiento deben ajustarse estrictamente a los preceptos de la ley judía (Kashrut). Este procedimiento requiere supervisión especializada y el cumplimiento de exigencias religiosas y sanitarias específicas.

Para que la carne sea considerada kosher, la faena no debe realizarse mediante los métodos convencionales de la industria, sino bajo una técnica ritual denominada Shejitá: la lleva a cabo un rabino especialista capacitado que, a su vez, utiliza un cuchillo especial. El procedimiento busca evitar el sufrimiento del animal.

Debido a la complejidad logística y a los controles adicionales que demanda su elaboración, la carne kosher puede alcanzar precios aproximadamente un 66% superiores a los de otros productos en el mercado internacional. Esta característica, sumada al volumen de las operaciones y al crecimiento de la demanda, convierte a Israel en un destino de alto valor para las exportaciones argentinas.

Dorian y Tiffany Ojemen pasaron casi dos semanas sin poder cargar a sus gemelos. Los veían a través del acrílico, les acariciaban las manos por las aberturas de la incubadora y escuchaban el pitido constante de los monitores en la unidad de cuidados intensivos neonatales. Hasta que el equipo médico les presentó una incubadora portátil llamada Skincubator, un dispositivo que les permitió sostener a los recién nacidos piel con piel sin desconectarlos de los equipos de soporte vital.

Silas y Simone nacieron el 7 de agosto a las 26 semanas de gestación, cuando el embarazo de Tiffany apenas superaba los seis meses. El Children’s Memorial Hermann Hospital de Houston fue el centro que incorporó el Skincubator a sus protocolos y Dorian se convirtió en el primer padre en Texas en utilizar el dispositivo.

La experiencia de la familia Ojemen puso a prueba una tecnología diseñada para resolver uno de los obstáculos más frecuentes en las unidades neonatales: el temor de los padres a manipular a recién nacidos rodeados de tubos, vías y cables.

Cómo funciona el Skincubator y qué lo diferencia de las incubadoras tradicionales

El Skincubator es un arnés que se coloca sobre el pecho del padre o la madre y sostiene al bebé en posición vertical, con su cuerpo en contacto directo con la piel del adulto. Su diseño fija las conexiones médicas —tubo de respiración, vías de medicación y monitores cardíacos— dentro de la estructura del dispositivo, de modo que nada se desplace mientras el recién nacido permanece sobre el pecho de su progenitor.

Esa característica marca la diferencia con el procedimiento habitual en las unidades neonatales. Sin el dispositivo, cada sesión de contacto piel con piel exige que el personal de enfermería traslade al bebé con sus conexiones y las organice manualmente sobre el cuerpo del adulto, un proceso que genera ansiedad en las familias. El Skincubator elimina esa complejidad: los padres pueden concentrarse en el vínculo con sus hijos sin preocuparse por el equipo médico.

Según un estudio publicado en el American Journal of Perinatology, el dispositivo mantiene una temperatura y una humedad estables mediante mecanismos de reflexión y conducción térmica que aprovechan el calor corporal del bebé y del cuidador. El ensayo, realizado con 19 recién nacidos prematuros de entre 24 y 33 semanas de gestación, comparó 54 sesiones pareadas de Skincubator y contacto piel con piel tradicional: la caída de temperatura tras la transferencia al dispositivo fue de 0,2 °C, frente a 0,4 °C en el método convencional.

Además, ningún bebé presentó hipotermia moderada durante el uso del Skincubator, mientras que ocho la experimentaron con el contacto piel con piel habitual.

La primera semana de vida es crítica para el contacto piel con piel

La Dra. Jaclyn Ruggiero, integrante del equipo médico del Children’s Memorial Hermann Hospital, explicó, en declaraciones recogidas por un informe de Telemundo, que los primeros siete días de vida son determinantes para que los recién nacidos prematuros estén en contacto con el cuerpo de sus padres.

“Es esa primera semana, como los primeros siete días de vida, la que es absolutamente crítica para que estén sobre sus padres, con sus padres, en contacto piel con piel”, señaló la profesional.

Según la especialista, la ansiedad que sienten las familias al cargar a un bebé que aún depende de un tubo de respiración o de múltiples vías para medicación y líquidos constituye una barrera frecuente. La profesional describió que, al ofrecer el dispositivo y explicar que todas las conexiones quedan aseguradas, la respuesta de los padres fue inmediata: “La mayoría de las personas han dicho: ‘Suena genial. Quiero probarlo’”.

El contacto directo con el cuerpo del progenitor ayuda a estabilizar las funciones vitales del bebé

Tiffany Ojemen, obstetra y ginecóloga, explicó, según el mismo medio, que sostener a los bebés piel con piel ayuda a regular su ritmo cardíaco, favorece su relajación y refuerza el lazo afectivo entre padres e hijos. Esa práctica, conocida como cuidado canguro, busca estabilizar la temperatura, la respiración y la frecuencia cardíaca de los recién nacidos prematuros mediante el contacto con la piel del adulto.

“Siento que realmente me ha ayudado a sentirme muy conectada con los bebés, porque puedo sostenerlos durante períodos prolongados, mientras que antes no lo hacía durante tanto tiempo”, compartió la madre.

Dorian Ojemen reconoció que al principio sentía temor. “Estaba muy nervioso porque son muy pequeños y tenía miedo de hacer piel con piel porque no sabía lo vulnerables que serían”, expresó el padre en declaraciones a FOX 26 Houston. Sin embargo, cuando le informaron que existía una forma segura de tenerlos cerca, dijo haberse sentido entusiasmado con la oportunidad. “Creo que hace que la parte poco natural de esto vuelva a sentirse natural”, afirmó.

Un dispositivo israelí con reconocimiento de la FDA

La Organización Mundial de la Salud (OMS) recomienda ocho horas diarias de contacto piel con piel para los recién nacidos, pero según Skincubator Neocare, la mayoría de los bebés en unidades neonatales del mundo reciben apenas 30 minutos o menos.

La empresa fue fundada en 2022 en Jerusalén, Israel, a partir de la investigación del neonatólogo Itamar Nitzan sobre la función cardíaca de prematuros. En enero de 2026, la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) le otorgó la designación de dispositivo innovador, un programa que agiliza la revisión de tecnologías destinadas a tratar afecciones potencialmente mortales o que causan discapacidad irreversible.

Con esa designación, el Skincubator avanza hacia el objetivo que su equipo definió desde el inicio: que la distancia entre una incubadora y el pecho de un padre deje de ser un obstáculo clínico para los recién nacidos que más necesitan ese contacto.

En Jerusalén, el ministro de Relaciones Exteriores, Omar Bula Escobar, se reunió en la jornada del viernes 16 de ocubre de 2026 con el presidente israelí, Isaac Herzog, durante el cuarto día de su visita oficial a este país, para consolidar la reconstrucción de las relaciones bilaterales luego de la suspensión dispuesta por el expresidente Gustavo Petro, en mayo de 2024.

El encuentro se dio tras la apertura de la embajada colombiana en esa ciudad y la agenda del Gobierno de Abelardo de la Espriella en este territorio para ampliar la cooperación política, comercial, tecnológica y de seguridad. La sede diplomática fue trasladada desde Tel Aviv y convirtió a Colombia en el undécimo país con embajada en esta ciudad, aún en disputa.

“La reconstrucción de los vínculos diplomáticos y la apertura de la Embajada de Colombia en Jerusalén marcan una nueva etapa de cooperación, en línea con el compromiso del Gobierno del presidente De la Espriella de recuperar la confianza internacional y generar nuevas oportunidades para el país”, precisó la Cancillería en su comunicado.

Aunque la decisión del Estado colombiano provocó condenas de Irán, Egipto, Kuwait, el Parlamento Árabe y Turquía, que consideraron que el traslado vulnera el derecho internacional y los derechos de Palestina, el equipo diplomático defendió su intención. Y centró su interés en recomponer la relación bilateral con un importante socio político y comercial.

De hecho, en la apertura de la nueva embajada, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, celebró el acercamiento y afirmó que “Colombia está con nosotros”. Junto con el canciller israelí, Gideon Sa’ar, destacó que De la Espriella cumplió rápidamente su promesa de instalar la representación diplomática en Jerusalén después de reanudar los vínculos entre ambos países.

Así se confirmó la salida de Colombia del Grupo de La Haya, en respaldo a Israel

Es válido destacar que Colombia solicitó formalmente su retiro como Estado miembro y copresidente del Grupo de La Haya, una organización creada para defender la aplicación de decisiones de la Corte Internacional de Justicia y la Corte Penal Internacional vinculadas con el conflicto palestino-israelí, la ocupación en Gaza y Cisjordania y la autodeterminación palestina.

Este bloque fue establecido el 31 de enero de 2025 por Bolivia, Colombia, Cuba, Honduras, Malasia, Namibia, Senegal y Sudáfrica. Bula comunicó la medida desde Jerusalén y sostuvo que el grupo fue concebido para “aislar y atacar a Israel”, un enfoque rechazado por el Gobierno, pese a que Colombia compartía la presidencia con Sudáfrica.

El Gobierno ya había cancelado su participación en el proceso que Sudáfrica inició contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) por presunto genocidio. A la vez, reafirmó su compromiso con el multilateralismo, el derecho internacional y la solución pacífica de controversias dentro del sistema de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

“El gobierno anterior no solo no condenó claramente el terrorismo, sino que también abrió la puerta a lo que podría ser la ola de antisemitismo más violenta en la historia reciente de Colombia, siguiendo una despreciable tendencia global. No lo permitiremos”, destacó Bula, durante un acto en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, al que asistió Netanyahu.

La Cancillería también ha ratificado el reconocimiento colombiano de la soberanía israelí sobre los Altos del Golán, una posición que solo comparte con Estados Unidos a nivel global. Y que en su momento ameritó un cercano mensaje del primer ministro israelí en el que agradeció el apoyo recibido por De la Espriella y su Cancillería a nivel internacional.

Comercio, seguridad y tecnología en la nueva agenda bilateral

El restablecimiento del Tratado de Libre Comercio, vigente desde 2020 y suspendido en 2025 por el Gobierno anterior, reabrió el acceso sin aranceles para cerca del 97% de los productos colombianos destinados a Israel, con el carbón entre las principales exportaciones; las cuales habían sido suspendidas por la administración Petro.

La agenda incluyó la reactivación de nexos en materia de capacidades militares e inteligencia, áreas en las que Colombia depende de tecnología israelí. El canciller Bula contempló, además, proyectos de agricultura de precisión, gestión eficiente del agua, salud digital con telemedicina e intercambio de conocimiento con centros tecnológicos israelíes.

La inauguración de la embajada reunió a Sa’ar; al alcalde de Jerusalén, Moshé Lion; a la embajadora de Israel en Colombia, Vivian Aisen, y a la embajadora de Colombia en Israel, Tania Gilinski. Los asistentes descubrieron una placa, cortaron una cinta blanca y el canciller israelí colocó una mezuzá en la entrada, acompañada por una oración de la protección del hogar.

El edificio está ubicado cerca de la calle Jaffa y de la peatonal Ben Yehuda, en una zona céntrica de Jerusalén. Construido a comienzos de la década de 1920, combina un patio de acceso con varios ambientes y fue levantado en piedra, un material característico de la ciudad; en un inmueble “será la casa de los colombianos en Israel”.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, pidió al presidente libanés Joseph Aoun que no devuelva al grupo terrorista Hezbollah cientos de kilos de explosivos confiscados y que haga responsables a quienes ordenaron, financiaron y dirigieron el envío, según Arab News.

El Gobierno libanés prohibió el 2 de marzo las actividades militares de Hezbollah después de que el grupo lanzara cohetes contra Israel en respaldo al régimen teocrático de Irán. La medida involucró al Líbano en el conflicto de Estados Unidos e Israel contra Teherán, iniciado el 28 de febrero, que dejó miles de muertos.

Rubio también instó a Aoun a establecer una comunicación directa entre las fuerzas militares libanesas e israelíes para evitar incidentes. El funcionario estadounidense sostuvo que la devolución de los explosivos a Hezbollah debía quedar fuera de toda consideración.

El diputado de Hezbollah Hassan Fadlallah reconoció que el material incautado la semana pasada pertenecía al grupo y afirmó que iba a utilizarse contra Israel. Un funcionario de la organización y una fuente de seguridad libanesa dijeron a Reuters que los explosivos, hallados en un automóvil, estaban destinados a drones cargados con explosivos para atacar a tropas israelíes.

Aoun respondió que el Ejército y las fuerzas de seguridad libanesas aplicaban plenamente las decisiones destinadas a impedir demostraciones armadas, confiscar armas y combatir el contrabando. El presidente pidió a Rubio que presionara a Israel para detener los ataques contra pueblos y localidades del sur del Líbano.

Según el acuerdo alcanzado en conversaciones entre Israel y el Líbano con mediación de Estados Unidos, Beirut se comprometió a desarmar a Hezbollah a cambio de una retirada gradual de las tropas israelíes. El grupo se ha negado a entregar sus armas mientras las fuerzas israelíes permanezcan en territorio libanés, y los ataques israelíes contra el sur del país han continuado.

Un legislador de Hezbollah afirmó el jueves que los cientos de kilogramos de explosivos incautados la semana pasada por las fuerzas de seguridad libanesas pertenecían a su grupo terrorista, mientras persisten las tensiones por el impulso del Gobierno para desarmar al movimiento respaldado por Irán.

Las autoridades libanesas detuvieron la semana pasada en un puesto de control de la región oriental de la Bekaa un vehículo cargado de explosivos y arrestaron a dos personas que viajaban en él.

En ese momento, las autoridades no dijeron a quién pertenecía el vehículo, lo que generó una preocupación generalizada en Líbano de que los explosivos estuvieran destinados a asesinatos con coches bomba u otros ataques desestabilizadores dentro del país.

En declaraciones a periodistas en el Parlamento libanés el jueves, el legislador Hassan Fadlallah dijo que Hezbollah tenía la intención de utilizar los explosivos contra Israel, cuyas tropas ocupan extensas zonas del territorio libanés tomadas durante la guerra de este año.

Un funcionario del grupo terrorista y una fuente de seguridad libanesa dijeron a Reuters que los explosivos incautados en el vehículo la semana pasada estaban destinados a ser utilizados en drones explosivos contra tropas israelíes.

Fadlallah afirmó que Hezbollah se puso inmediatamente en contacto con las agencias de seguridad para aclarar que el vehículo y la carga eran de su propiedad, y para exigir que se devolvieran los materiales y se liberara a los detenidos.

La decisión de Colombia de establecer su embajada en Jerusalén provocó nuevos cuestionamientos internacionales. Turquía se sumó a las críticas que ya había expresado la Liga Árabe y reclamó al gobierno de Abelardo de la Espriella que revierta el traslado de la sede diplomática desde Tel Aviv, al considerar que la medida desconoce las disposiciones internacionales sobre el estatus de la ciudad.

El pronunciamiento de Ankara se conoció el jueves 15 de octubre de 2026, un día después de la inauguración de la embajada colombiana en Jerusalén. La ceremonia contó con la presencia del canciller colombiano, Omar Bula, y de su homólogo israelí, Gideon Sa’ar, en un acto que generó objeciones por parte de organismos y gobiernos que defienden el reconocimiento de Jerusalén Este como territorio palestino ocupado.

El Ministerio de Asuntos Exteriores turco fijó su posición mediante un comunicado oficial. “Condenamos la decisión de Colombia de trasladar su embajada de Tel Aviv a Jerusalén”, señaló la institución, que cuestionó las implicaciones jurídicas y diplomáticas de la determinación adoptada por el Ejecutivo colombiano.

Turquía pide revertir el traslado de la embajada

Para el Gobierno turco, la apertura de la sede diplomática en Jerusalén desconoce disposiciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. En particular, mencionó las resoluciones 476 y 478, aprobadas en 1980, como parte de los instrumentos internacionales que, según Ankara, contradicen la decisión de Colombia.

El comunicado también sostiene que el traslado “contradice los principios jurídicos establecidos en la opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia”. En esa argumentación, el Ministerio de Exteriores recordó que Jerusalén Este “es una parte integrante del Territorio Palestino Ocupado”.

A partir de esos señalamientos, Turquía solicitó directamente al Gobierno colombiano reconsiderar su postura. “Hacemos un llamado a Colombia para que revoque esta decisión y enfatizamos que todos los Estados deben abstenerse de realizar acciones que puedan menoscabar el estatus histórico y jurídico de Jerusalén”, indicó el documento divulgado por las autoridades turcas.

Ankara cerró su pronunciamiento con un llamado a respaldar la creación de un Estado palestino independiente. Según su posición oficial, “el establecimiento de un Estado de Palestina independiente, soberano y contiguo sobre la base de las fronteras de 1967, con Jerusalén Este como su capital, es la única vía para lograr una paz justa, duradera e integral en la región”.

Con la inauguración de la embajada, Colombia pasó a integrar el grupo de diez países que han establecido su representación diplomática en Jerusalén.

La Liga Árabe advierte sobre las consecuencias diplomáticas

Antes del pronunciamiento turco, la Liga Árabe, integrada por 22 países, había rechazado la apertura de la sede colombiana. El organismo divulgó su posición el miércoles y calificó la medida como una supuesta vulneración del derecho internacional y del estatus jurídico e histórico de Jerusalén Este.

“Esta medida constituye una violación de las resoluciones pertinentes de la legalidad internacional e ignora el estatus jurídico y político de Jerusalén Este, que forma parte de los territorios palestinos ocupados desde 1967 y es la capital del Estado de Palestina”, afirmó la organización en un comunicado.

La entidad también manifestó preocupación por las consecuencias que podría generar la decisión, pese a las advertencias que, según indicó, había transmitido previamente a Colombia. En su declaración, sostuvo que “dicha acción contraviene el consenso internacional sobre Jerusalén y vulnera los derechos nacionales legítimos del pueblo palestino”.

La Liga Árabe insistió en que el estatus jurídico de Jerusalén no puede modificarse mediante decisiones diplomáticas unilaterales que desconozcan las normas internacionales. Además, recordó que las resoluciones pertinentes de la Asamblea General de las Naciones Unidas constituyen una base vinculante para abordar la situación de la ciudad.

El organismo advirtió que cualquier actuación unilateral que altere su condición jurídica o política puede debilitar los esfuerzos diplomáticos y reducir las posibilidades de alcanzar un acuerdo duradero basado en la solución de dos Estados.

Por esa razón, reiteró que Jerusalén Este debe ser la capital de Palestina y defendió la creación de un Estado independiente y soberano sobre las líneas del 4 de junio de 1967. Finalmente, instó a Colombia a “reconsiderar y revertir su decisión, así como a adherirse a los principios de la Carta de las Naciones Unidas, a las normas del derecho internacional y a las resoluciones de legitimidad internacional”.

Colombia solicitó formalmente su retiro como Estado miembro y copresidente del Grupo de La Haya, después de que el ministro de Relaciones Exteriores, Omar Bula, definiera al bloque como una iniciativa creada para “aislar y atacar a Israel”, un enfoque que el Gobierno rechazó.

El anuncio fue realizado en la ciudad de Jerusalén, durante la visita de Bula a Israel y tras la inauguración de la embajada colombiana en esa ciudad. La sede, trasladada desde Tel Aviv, se convirtió en la décima embajada extranjera instalada en la capital israelí.

La ceremonia reunió al canciller israelí, Gideon Sa’ar; al alcalde de Jerusalén, Moshé Lion; a la embajadora de Israel en Colombia, Vivian Aisen, y a la embajadora de Colombia en Israel, Tania Gilinski.

Los funcionarios descubrieron una placa, cortaron una cinta blanca y Sa’ar colocó una mezuzá en la entrada, una tradición judía acompañada por una oración que simboliza la protección del hogar.

El Grupo de La Haya fue establecido el 31 de enero de 2025 por Bolivia, Colombia, Cuba, Honduras, Malasia, Namibia, Senegal y Sudáfrica. Con la decisión colombiana, Bolivia y Honduras también habían abandonado el bloque.

Hasta la solicitud de retiro, Colombia y Sudáfrica copresidían la organización, cuyo objetivo era defender y hacer cumplir los fallos, las opiniones consultivas y las medidas cautelares de la Corte Internacional de Justicia y la Corte Penal Internacional vinculadas con el conflicto palestino-israelí, la ocupación en Gaza y Cisjordania y el derecho a la autodeterminación del pueblo palestino.

Durante un acto nocturno en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, con la presencia del primer ministro Benjamín Netanyahu, Bula sostuvo: “El gobierno anterior no solo no condenó claramente el terrorismo, sino que también abrió la puerta a lo que podría ser la ola de antisemitismo más violenta en la historia reciente de Colombia, siguiendo una despreciable tendencia global. No lo permitiremos”.

Colombia reafirmó que mantendrá su compromiso con el multilateralismo, el derecho internacional y la solución pacífica de controversias. El Gobierno también expresó su disposición a seguir contribuyendo a la promoción de la paz, la justicia y la seguridad internacionales dentro del sistema de las Naciones Unidas.

Una embajada en Jerusalén y nuevas críticas diplomáticas

La sede colombiana está ubicada cerca de la calle Jaffa y de la peatonal Ben Yehuda, en una zona céntrica de Jerusalén. El inmueble, construido a comienzos de la década de 1920, combina un patio de acceso con distintos ambientes y está levantado en piedra, un material característico de la ciudad.

Gilinski afirmó que el edificio “será la casa de los colombianos en Israel”. Lion bromeó durante la inauguración: “Se han llevado uno de los mejores inmuebles de Jerusalén”.

Sa’ar pidió acelerar la construcción de instalaciones diplomáticas en Jerusalén porque pretende redoblar los esfuerzos para que más países se establezcan allí. El canciller israelí señaló que otras dos embajadas estaban en camino y precisó que la próxima sería la de la República Democrática del Congo, aunque no reveló cuál sería la duodécima.

El ministro israelí definió a Colombia como “una nación hermana y un socio estratégico de Israel”. También afirmó que ambos países comparten valores de libertad, democracia y la búsqueda de paz y seguridad, y prometió que Israel acompañará al pueblo colombiano ante los desafíos que enfrente.

Sa’ar y Netanyahu destacaron la rapidez con la que el presidente Abelardo de la Espriella cumplió su promesa de instalar la embajada en Jerusalén tras la reanudación de las relaciones diplomáticas que habían sido suspendidas por Gustavo Petro.

Egipto, Kuwait y el Parlamento Árabe condenaron la apertura de la embajada por considerar que vulnera el derecho internacional y reiteraron su apoyo a los derechos del pueblo palestino. Turquía también pidió a Bogotá revertir la medida y advirtió sobre sus posibles consecuencias jurídicas y diplomáticas.

El pronunciamiento turco sostuvo que el traslado contradice las resoluciones 476 y 478 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, aprobadas en 1980, y los principios jurídicos expuestos en una opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia. Gilinski destacó desde Jerusalén el potencial de cooperación entre Colombia e Israel en distintos ámbitos, en beneficio de los ciudadanos de ambos países.

La ganadora del Premio Nobel de Paz 2026, la sudafricana Navanethem “Navi” Pillay, expresó su preocupación por la reapertura de la embajada colombiana en Jerusalén y el reconocimiento de la soberanía israelí sobre los Altos del Golán.

En una entrevista con Caracol Radio, la exalta comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos consideró que estas decisiones alejan al país de los compromisos internacionales de protección de los derechos humanos y de los mecanismos judiciales multilaterales; en lo que sería una crítica a la administración de Abelardo de la Espriella.

“Su conclusión de que su país parece estar alejándose mucho de las normas y estándares que todos los Estados acordaron respetar, para proteger los derechos humanos y el derecho de los pueblos a determinar su propia liberación, es correcta”, afirmó Pillay al citado medio, al responder una pregunta sobre el nuevo vínculo diplomático entre Bogotá y Jerusalén.

La jurista sudafricana, que recibió el Nobel por su trayectoria en la defensa de los derechos humanos y del derecho internacional, indicó que la política colombiana podría recibir cuestionamientos en la región por su viraje hacia los intereses promovidos por Benjamin Netanyahu; en contraste con la posición radical del gobierno de Gustavo Petro.

“Creo que atraerían condenas en otras partes del mundo debido a la experiencia de América Latina, con las largas luchas que sus pueblos libraron por su libertad frente a todo tipo de interferencias”, señaló la reconocida jurista, que por espacio de 20 minutos también habló de otros temas, como la política expansionista del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

‘Navi’ Pillay pidió que Colombia mantenga su apoyo a los mecanismos internacionales

La entrevista ocurrió el mismo día en que Colombia inauguró su embajada en Jerusalén. La decisión consolidó el viraje impulsado por el presidente De la Espriella, que asumió el cargo el 7 de agosto y restableció las relaciones diplomáticas y económicas con Israel tras la ruptura decidida por el gobierno anterior, que acusó a Netanyahu de delitos graves.

La sede diplomática convierte a Colombia en el décimo país con embajada en esa ciudad, cuyo estatus permanece en disputa; por ello, frente al cambio, Pillay habló de la necesidad de sostener el respaldo a la Corte Penal Internacional (CPI), a la Corte Internacional de Justicia y a los tratados que dictan obligaciones para los Estados en materia de derechos humanos.

“Espero que las actitudes de las autoridades en Colombia cambien. Espero que respalden los tratados internacionales y los mecanismos que todos los Estados adoptaron para apoyar la lucha palestina por su liberación”, dijo la Nobel de Paz, que fue jueza de la CPI: un tribunal que tiene a 125 estados asociados, aunque estén por fuera varias de las potencias mundiales.

La Nobel recordó su paso por Bogotá y dijo que quiere volver a Colombia

Pillay también evocó su anterior vínculo con Colombia, en donde estuvo como alta comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos; y en su relató recordó cómo recibió las llaves de Bogotá. “Dije que amo la ciudad y que algún día regresaré para quedarme allí”, señaló Pillay en entrevista con Caracol Radio sobre esta experiencia.

A su vez, destacó que aquel reconocimiento la impulsó a continuar con su trabajo, al punto de hoy convertirse en referente de la defensa de los derechos humanos. “Nunca olvidaré que recibí la llave de la ciudad. Es un honor y me alentó a no dejar de trabajar por la promoción y el avance de los derechos humanos de las personas en todo el mundo”, dijo la mujer.

Por último, Pillay reiteró su posición sobre Gaza. La jurista presidió la Comisión Internacional Independiente de Investigación de las Naciones Unidas sobre el Territorio Palestino Ocupado, incluida Jerusalén Oriental, e Israel, y concluyó que, “a partir de todos los hechos que reunimos, que allí estaba ocurriendo un genocidio y que continúa ocurriendo”, expresó.

Irán adoptó nuevas tácticas para atacar a los buques que navegan por el estrecho de Ormuz y busca mantener elevados los precios internacionales del petróleo para presionar al presidente estadounidense, Donald Trump, antes de las elecciones de medio término de noviembre, según informaron dos altos funcionarios iraníes a Reuters. La nueva estrategia incluye cambios en el tipo y la frecuencia de las operaciones, el uso de observadores en pequeñas embarcaciones y la ampliación del área geográfica de los ataques hacia el golfo de Omán y aguas más alejadas.

Teherán comenzó a aplicar las nuevas tácticas hace unos 10 días contra los barcos que considera que violan sus restricciones de navegación, según uno de los funcionarios. Ambos se negaron a proporcionar detalles sobre las operaciones, pero señalaron que la modificación de la estrategia provocó un aumento de los ataques contra los buques mercantes que todavía atraviesan la zona.

“El objetivo es frustrar los esfuerzos de Estados Unidos y sus aliados para reducir los precios mundiales del petróleo”, afirmó uno de los funcionarios iraníes a Reuters. El segundo sostuvo que Teherán no permitirá que Trump consiga una reducción de los valores del crudo antes de los comicios legislativos estadounidenses de noviembre.

“Justo cuando creen que están cerca del punto en que los precios bajarán, los alejaremos de él. Esto es como una partida de ajedrez”, declaró el funcionario. También advirtió que los barcos considerados infractores no estarán a salvo fuera del estrecho: “Tales embarcaciones no estarían seguras en ningún lugar, ni siquiera fuera del estrecho de Ormuz”.

La decisión de modificar las operaciones se tomó en los niveles más altos del liderazgo iraní y contó con una coordinación plena dentro del sistema de gobierno, según los dos funcionarios consultados por Reuters.

Irán utiliza observadores para identificar objetivos

Un funcionario militar estadounidense confirmó que Irán modificó de manera significativa sus tácticas después de que las fuerzas de Estados Unidos destruyeran gran parte de sus capacidades de radar. Ante esa situación, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) comenzó a utilizar observadores desarmados a bordo de pequeñas embarcaciones para identificar posibles objetivos, incluidos buques de la Armada estadounidense.

La semana pasada, en un incidente que no se había informado anteriormente, las fuerzas estadounidenses detectaron a observadores iraníes que operaban desde un dhow, una embarcación tradicional, y transmitían información sobre objetivos a la Guardia Revolucionaria, según el funcionario militar.

Las fuerzas estadounidenses interceptaron el barco, ordenaron a sus ocupantes que lo abandonaran y después lo destruyeron. El episodio no dejó víctimas, añadió el funcionario, que habló bajo condición de anonimato.

Según esa fuente, Irán evita arriesgar las lanchas rápidas que todavía conserva y no consiguió impedir un aumento de las exportaciones de petróleo a través del estrecho, en particular después de que los ataques estadounidenses devastaran su armada.

La guerra, que comenzó el 28 de febrero con los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán, alteró el tránsito por una de las principales rutas energéticas del mundo. Antes del conflicto, por el estrecho de Ormuz circulaba aproximadamente una quinta parte del comercio mundial de petróleo y gas natural licuado.

Desde el comienzo de las hostilidades, Teherán restringió el paso por esa vía marítima como parte de su estrategia para obtener ventajas frente a Washington. Las amenazas y los ataques redujeron de forma considerable el tráfico y contribuyeron al aumento de los precios del petróleo, aunque algunos cargamentos continuaron su tránsito.

Los ataques alcanzaron su mayor nivel semanal desde el inicio de la guerra

La intensificación de las operaciones coincide con un nuevo aumento de los incidentes contra buques mercantes. En los últimos días, los ataques alcanzaron su nivel más alto en una semana desde el inicio de la guerra, según datos independientes citados por Reuters.

Un análisis de información procedente de fuentes de seguridad marítima y de los incidentes comunicados a la agencia británica United Kingdom Maritime Trade Operations (UKMTO) identificó al menos cinco incidentes relacionados con petroleros y otros buques comerciales en las inmediaciones de Ormuz durante las últimas 48 horas. Entre ellos hubo ataques con drones.

La frecuencia fue similar a la registrada entre el 3 y el 5 de octubre, de acuerdo con datos de la Organización Marítima Internacional (OMI), el organismo de Naciones Unidas encargado del transporte marítimo. Una fuente de seguridad marítima describió la evolución de las operaciones como una señal de escalada.

“Se observa un aumento en el ritmo de los ataques, lo cual parece deliberado”, afirmó la fuente.

La nueva estrategia también contempla la ampliación de las operaciones más allá del estrecho de Ormuz, hacia el golfo de Omán y otras aguas de la región, según los funcionarios iraníes. Los análisis de fuentes de seguridad marítima sugieren que esa expansión ya comenzó: en los últimos días se registraron ataques contra buques en zonas situadas fuera del estrecho, incluidas aguas frente a las costas de Qatar y Emiratos Árabes Unidos.

El aumento de los incidentes, sumado a las amenazas contra los barcos, los mayores costos de transporte y las primas de los seguros marítimos, complica los esfuerzos para recuperar la circulación habitual por la zona y mantiene expuestos a los mercados energéticos internacionales a nuevas perturbaciones.

Trump enfrenta la presión de la guerra antes de las elecciones

El conflicto también adquirió relevancia en la campaña electoral estadounidense. Las elecciones de medio término de noviembre determinarán el control del Congreso, mientras que el costo de la guerra se convirtió en uno de los asuntos centrales del debate político.

El conflicto representa un gasto de unos 3.000 millones de dólares mensuales, según una estimación de la Oficina de Presupuesto del Congreso citada por Reuters.

Trump evalúa los próximos pasos de Washington frente a Teherán, pero afirmó que no volverá a atacar Irán antes de las elecciones estadounidenses. Al mismo tiempo, su gobierno mantiene un bloqueo naval de los puertos iraníes y amplía las sanciones económicas para presionar al régimen iraní a alcanzar un acuerdo que ponga fin a la guerra.

El Pentágono y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de Reuters sobre la nueva estrategia.

Los dos funcionarios iraníes también afirmaron que Teherán avanza hacia un escenario en el que ningún buque que incumpla sus restricciones podrá atravesar el estrecho. «Pronto habrá un cierre total», declaró uno de ellos.

En su último informe, publicado el domingo, el Centro Conjunto de Información Marítima (JMIC), dirigido por la Armada de Estados Unidos, mantuvo en «grave» el nivel de amenaza para la navegación comercial en Ormuz, el segundo más alto de su escala.

“Los ataques, los intentos de ataque y/o las actividades de acoso de la Guardia Revolucionaria Islámica persistieron, incluidos los sobrevuelos con vehículos aéreos no tripulados, la vigilancia selectiva de buques mercantes y las llamadas ocasionales por radio VHF”, indicó el organismo.

(Con información de REUTERS)

La reunión se produjo en la sede de la Embajada de Colombia en Ramat Gan, cerca de Tel Aviv, en medio de los actos de conmemoración a las víctimas del atentado terrorista del 7 de octubre de 2023. De la misma manera, se hizo memoria del primer aniversario de la liberación de Bohbot, que sucedió el 13 de octubre de 2025.

El ciudadano colombo-israelí asistió al evento con su esposa, Rebecca González (colombiana que durante todo el tiempo de su pareja estuvo cautiva y pidió por su liberación, al lado de su hijo), y su pequeña hija.

En medio del evento, el representante del Gobierno nacional recibió una copia del libro que escribió durante el tiempo de cautiverio y que lleva un mensaje para Colombia. Por su parte, el canciller le expresó que “su regreso junto a su familia representa mucho más que un motivo de esperanza. Es un milagro realmente”.

El libro que escribió Bohbot tras recuperar su libertad

Durante el encuentro, el colombo-israelí explicó que la publicación busca acercar a los lectores colombianos a la realidad de Israel: “Yo escribí el libro para que el pueblo colombiano conozca al pueblo israelí y sigan juntos el camino”.

En un video difundido por la embajadora de Israel en Colombia, Vivian Aisen, Bohbot agradeció al canciller por las gestiones de acompañamiento y expresó su deseo de fortalecer los vínculos entre ambos países.

“Creo que el vínculo entre Colombia e Israel ahora debe ser más fuerte que nunca”. También pidió que las dos sociedades puedan “estar hombro con hombro” y trabajar “unos por otros” para que, según sus palabras, salga a la luz la verdad.

Elkana Bohbot agregó que entregaba el libro “con mucho cariño” y expresó su expectativa de que la obra llegue a lectores de todo el país.

“Les regalo este libro con mucho cariño, con la esperanza de que llegue a todos los hogares de Colombia”, dijo. En otro aparte de su intervención, agregó que espera que “el pueblo colombiano comprenda al pueblo judío e israelí” y que ambos pueblos “recorramos un largo camino juntos, ahora y siempre”.

Por su parte, Rebecca González agradeció las gestiones que, según afirmó, permitieron la liberación de su pareja después de cautiverio en Gaza.

La mujer, en ese momento, pidió fortalecer los lazos entre Colombia e Israel durante un acto de conmemoración por las víctimas de los ataques del 7 de octubre de 2023.

“Gracias a Dios mi esposo fue liberado, obviamente por el Gobierno de Israel y también por el Gobierno del presidente Trump”, expresó González durante la ceremonia.

La liberación de Elkana Bohbot, el 13 de octubre de 2025

Bohbot fue uno de los 20 rehenes liberados como parte del acuerdo de cese al fuego entre Israel y el grupo armado palestino. De hecho, integró el grupo de los últimos 13 cautivos que Hamas entregó al Comité Internacional de la Cruz Roja.

La liberación estuvo, entre otras razones, motivada por el activismo de Rebecca González, que había liderado gestiones para visibilizar su caso después de conocer su captura a través de un video difundido en Telegram.

El ciudadano colombo-israelí había sido secuestrado el 7 de octubre de 2023 durante el ataque contra el festival de música Nova, donde trabajaba en tareas de producción.

El entonces presidente colombiano, Gustavo Petro, celebró la liberación y manifestó que esperaba recibir a Bohbot junto a su esposa e hijo en Colombia: “Espero que Elkana y su familia, como colombianos que son, se vengan a vivir a Colombia”.

El canciller colombiano, Omar Bula Escobar, participó en Israel en un acto conmemorativo por la masacre perpetrada por el grupo terrorista palestino Hamas el 7 de octubre de 2023 en territorio israelí.

Durante la ceremonia, el funcionario rindió homenaje a las víctimas, acompañó a sobrevivientes y familiares, y destacó la intención del gobierno de Abelardo de la Espriella de fortalecer las relaciones diplomáticas entre ambos países.

La intervención del ministro Bula estuvo marcada por un mensaje sobre el rumbo de la política exterior colombiana y la importancia de estrechar los vínculos con Israel. El funcionario sostuvo que la reconstrucción de alianzas con países que comparten principios democráticos y de libertad forma parte de las prioridades de la nueva administración.

“Colombia es un aliado incondicional de Israel y nuestra prioridad diplomática pasa por reconstruir alianzas sólidas con Estados que comparten nuestros valores democráticos y de libertad”, afirmó el canciller durante el encuentro.

La ceremonia recordó a las personas que fueron asesinadas a sangre fría durante los hechos del 7 de octubre, entre ellas los colombianos Ivonne Rubio, Antonio Macías y el soldado Rafael Elías. El acto permitió rendir homenaje a las víctimas y escuchar a ciudadanos que han vivido de cerca las consecuencias del conflicto.

Bula agradeció la posibilidad de participar en el encuentro y señaló que el actual Gobierno colombiano está comprometido con Israel y con las personas que viven en ese país. Su intervención se produjo durante una visita oficial que incluye actividades relacionadas con el fortalecimiento de las relaciones bilaterales. “Quiero iniciar por agradecer su presencia y permitirnos como nuevo Gobierno colombiano, comprometido con este país y con las personas que viven aquí, tener este espacio”, expresó el funcionario.

Sobrevivientes del ataque participaron en la conmemoración

Entre los asistentes estuvo Elkana Bohbot, ciudadano colombiano-israelí que estuvo secuestrado por Hamas durante 738 días (más de dos años). Durante su intervención, agradeció la presencia del representante del Gobierno colombiano y manifestó su interés en que los dos países estrechen sus relaciones para trabajar de manera conjunta.

“Quiero agradecer por estar acá y por todo lo que ha hecho por nosotros. Creo que la conexión entre Colombia e Israel tiene que ser más fuerte, para poder trabajar mano a mano y poder mostrarle al mundo entero la realidad”, manifestó Bohbot.

Su participación se sumó al homenaje a las víctimas y al acompañamiento a quienes sobrevivieron a los ataques. La presencia de ciudadanos colombianos afectados por el conflicto puso de relieve el componente humano de la ceremonia, que también sirvió como espacio para expresar agradecimiento y pedir una relación más cercana entre los dos países.

La embajadora de Israel en Colombia, Vivian Aisen, recibió a Bula durante su visita oficial y destacó la importancia del encuentro para fortalecer los lazos de amistad entre las dos naciones.

Por su parte, el canciller reiteró que la administración de Abelardo de la Espriella tiene entre sus prioridades la defensa de la vida, la seguridad y la dignidad humana. También insistió en que la protección de los colombianos que viven en el exterior constituye una responsabilidad que el Estado y el Gobierno asumen con seriedad.

Colombia inaugurará su embajada en Jerusalén

La agenda oficial de Bula continuará el miércoles 14 de octubre con la inauguración de la Embajada de Colombia en Jerusalén. En la ceremonia está prevista la participación de Gideon Sa’ar, ministro de Relaciones Exteriores de Israel, quien anunció la apertura de la sede y calificó el acontecimiento como histórico para las relaciones bilaterales.

El anuncio fue realizado el 8 de octubre durante una conferencia en Jerusalén. En esa intervención, Sa’ar señaló que la representación colombiana se sumaría a las embajadas que tienen su sede en esa ciudad. “Cuando empecé como ministro de Exteriores, había cinco embajadas en Jerusalén. La próxima semana, abriremos la décima embajada en Jerusalén, la Embajada de Colombia”, afirmó el funcionario israelí.

La decisión tiene implicaciones diplomáticas debido al estatus internacional de Jerusalén, cuya soberanía continúa siendo uno de los puntos centrales del conflicto entre israelíes y palestinos. Israel considera la ciudad su capital y, en 1980, aprobó una ley que la declaró como capital “completa y unificada”.

Sin embargo, Jerusalén Este fue ocupada por Israel en 1967 y los palestinos la reclaman como capital de un eventual Estado independiente. Por esta razón, la mayoría de los países mantiene sus embajadas en Tel Aviv, mientras que establecer una representación diplomática en Jerusalén suele interpretarse como un reconocimiento de la ciudad como capital israelí.

Un adolescente israelí de 15 años murió este lunes y otras 24 personas resultaron heridas al explotar una munición sin detonar durante una excursión escolar en el norte de Israel, cerca de la frontera con el Líbano. El ministro de Defensa, Israel Katz, confirmó la muerte y anunció una investigación.

El grupo, formado por alumnos y docentes de un instituto religioso de Maalot-Tarshiha, recorría una zona próxima a Neot Mordechai, entre los kibutz Manara y Yiftach. El artefacto estalló en las manos de un estudiante, según Meir Eliyahu, comandante de la policía del distrito Norte. Las autoridades habían autorizado la salida anual.

El canciller, Gideon Saar, precisó la edad de la víctima y habló de una “terrible tragedia”. Los servicios de emergencia Magen David Adom, equivalente israelí de la Cruz Roja, informaron que dos adolescentes de 14 años sufrieron heridas graves por metralla en todo el cuerpo. Uno de sus empleados, David Radko, relató que los alumnos se auxiliaron entre sí y que algunos improvisaron torniquetes.

El comandante jefe de la policía, Danny Levy, atribuyó la explosión a un artefacto de Hezbollah lanzado hace unos tres años y calculó en un 90% la probabilidad de que fuera una bomba de racimo. El ejército israelí sostuvo, tras un primer examen del lugar, que la munición pertenecía al grupo terrorista libanés.

Las municiones de racimo dispersan decenas de pequeñas cargas sobre un área extensa, y parte de ellas no estalla al impactar. Quedan en el terreno y pueden matar o mutilar años después. La Convención sobre Municiones en Racimo, de 2008 prohíbe a los Estados parte usarlas, producirlas, almacenarlas o transferirlas. Israel no ha adherido al tratado.

El antecedente inmediato es la guerra entre Israel y Hezbollah. El grupo terrorista chií atacó a Israel el 8 de octubre de 2023 y las tropas israelíes invadieron el sur del Líbano el 1 de octubre de 2024. Un alto el fuego, mediado por Estados Unidos, entró en vigor el 27 de noviembre de ese año.

El acuerdo obligaba a Hezbollah a replegarse al norte del río Litani, a unos 30 kilómetros de la frontera, y a desmantelar allí su infraestructura militar. Israel conservó tropas en cinco puntos del sur libanés y siguió atacando. Según un recuento de AFP basado en datos del Ministerio de Salud libanés, unas 340 personas murieron por ofensivas israelíes entre el inicio de la tregua y diciembre de 2025.

Los combates se reanudaron en 2026. Human Rights Watch documentó que Hezbollah disparó municiones de racimo contra Metula, en el norte de Israel, el 4 y el 15 de marzo. El grupo reconoció los ataques con cohetes de esas fechas, pero negó usar o poseer ese tipo de armas. La antigüedad que calcula la policía para el artefacto de este lunes remite, en cambio, a los primeros meses de la guerra, hacia finales de 2023.

El problema tiene precedentes en ambos lados de la frontera. En 2006, Hezbollah disparó más de 100 cohetes con carga de racimo sobre el norte de Israel, y los artificieros retiraron 113 de esos cohetes, con más de 4.000 submuniciones. En el sur del Líbano, las submuniciones lanzadas por Israel causaron más de 400 muertos tras el cese de hostilidades, un tercio de ellos niños, según cifras difundidas en 2011 por el entonces canciller libanés Adnan Mansour.

Siguen sin respuesta el origen exacto del artefacto, la fecha en que fue lanzado y las razones por las que se autorizó una ruta en una franja con intenso despliegue militar. La investigación anunciada por Katz deberá resolver esos tres puntos, que determinarán si el caso queda como un accidente aislado o como la señal de un riesgo extendido en el norte de Israel.

Argentina e Israel profundizaron su cooperación en defensa con la firma de un nuevo memorándum de entendimiento, días después de la llegada de los primeros fusiles de asalto ARAD para las Fuerzas Armadas. El acuerdo se suma a una agenda que incluye la modernización del equipamiento militar y posibles adquisiciones de artillería autopropulsada y drones.

Durante una columna en Infobae al Mediodía, Andrei Serbin Pont explicó el alcance del acercamiento bilateral, repasó las versiones sobre futuras compras y se refirió a la licitación para construir el muelle militar de la Base Naval Integrada de Ushuaia.

El documento fue firmado por el jefe del Estado Mayor General del Ejército, teniente general Carlos Presti, y la embajadora de Israel en la Argentina, Ahuva Spieler Reshef. También participó el coronel Amit Guy, agregado de Defensa israelí en el país.

“Esto es una cosa que se viene ya negociando hace varios meses y que tiene ya algunos resultados que se han visto en estos días y otros que se espera que puedan venir”, señaló Serbin Pont.

El acuerdo con Israel y la llegada de los fusiles ARAD

El memorándum se inscribe en una relación que tuvo otro antecedente en 2024, cuando el entonces ministro de Defensa, Luis Petri, visitó Israel. La agenda de aquella etapa incluyó ciberdefensa, drones, protección de fronteras, comunicaciones satelitales y provisión de armamento.

Uno de los resultados concretos del acercamiento fue la incorporación inicial de 250 fusiles ARAD, fabricados por la empresa israelí Israel Weapon Industries (IWI). El nuevo armamento está destinado a reemplazar progresivamente al FAL, utilizado por el Ejército argentino durante décadas.

“Se han convertido en el reemplazo del mítico fusil FAL del Ejército argentino después de 66 años de servicio”, afirmó el analista.

La partida incluye dos variantes: el ARAD 7, de calibre 7,62 × 51 milímetros, destinado principalmente al Ejército, y el ARAD 5, de calibre 5,56 × 45 milímetros, previsto también para la Armada y la Fuerza Aérea. La provisión contempla accesorios y equipamiento complementario.

El contrato tiene un tope de USD 12 millones. Según las estimaciones mencionadas durante el programa, cada fusil cuesta alrededor de USD 1.000, aunque el valor total depende de los componentes incluidos. Serbin Pont remarcó que se trata de una entrega inicial limitada, dentro de un proceso de incorporación que podría continuar con nuevos lotes.

Artillería y drones: los sistemas israelíes que podría incorporar la Argentina

La firma del memorándum volvió a poner el foco en las posibilidades de cooperación militar entre la Argentina e Israel. Entre las versiones sobre eventuales adquisiciones aparecen sistemas de artillería autopropulsada y drones de vigilancia, aunque por el momento no hay confirmaciones oficiales sobre contratos para incorporar ese equipamiento.

Andrei Serbin Pont mencionó dos alternativas que podrían responder a necesidades de modernización de las Fuerzas Armadas: los sistemas de artillería Atmos y los vehículos aéreos no tripulados de la familia Hermes. No obstante, aclaró que se trata de trascendidos y que no puede darse por hecho que las operaciones estén en marcha.

Una de las posibilidades es el Atmos, un sistema de artillería autopropulsada sobre ruedas de 155 milímetros. Su eventual incorporación permitiría reforzar la movilidad y la capacidad de apoyo de fuego del Ejército, en un contexto de renovación de medios terrestres y de incorporación de vehículos blindados Stryker.

Según las estimaciones mencionadas por Serbin Pont, cada sistema podría costar entre USD 6 millones y USD 7 millones, aunque el monto dependería del equipamiento, las municiones y los servicios incluidos en una eventual contratación.

Otra de las alternativas que mencionó el analista es la incorporación de drones militares de media altitud y larga autonomía, conocidos como MALE. Dentro de la oferta israelí se encuentran los modelos Hermes 450, 600 y 900, plataformas que podrían ampliar las capacidades argentinas de vigilancia y reconocimiento.

Serbin Pont estimó que cada aeronave podría rondar los USD 10 millones, sin contemplar necesariamente el costo total de su puesta en servicio. Un programa de estas características también requeriría estaciones de control, capacitación, mantenimiento y soporte logístico.

El analista consideró que la incorporación de drones podría resultar especialmente relevante para las tres fuerzas, tanto para la vigilancia marítima como para el control de las fronteras y el apoyo a las operaciones militares.

Por ahora, tanto el Atmos como los Hermes deben considerarse posibles alternativas de adquisición y no compras confirmadas. El memorándum establece un marco de cooperación entre ambos países, pero su firma no implica, por sí sola, que esos sistemas hayan sido seleccionados o contratados.

Ushuaia: licitación para construir el muelle de la base naval

En paralelo con la agenda de cooperación internacional, la Argentina avanzó en otro proyecto de infraestructura militar. La licitación para construir el muelle de la Base Naval Integrada de Ushuaia quedó formalizada mediante la Resolución 704/2026, publicada en el Boletín Oficial.

La obra tiene un presupuesto oficial de $189.321 millones, equivalente a unos USD 120 millones según la estimación mencionada por Serbin Pont. El procedimiento se tramitará a través de la plataforma Contratar y contempla la construcción del muelle.

La iniciativa integra un proyecto de mayor alcance para desarrollar infraestructura naval en Tierra del Fuego. “El plan íntegro para la base es 700 palos y es a largo plazo”, explicó el analista.

Para Serbin Pont, la construcción del muelle constituye una de las prioridades inmediatas. “Que el muelle avance creo que es probablemente lo más importante en este momento”, afirmó.

La adjudicación y el inicio de los trabajos permitirán determinar el avance efectivo de una obra estratégica para la presencia argentina en el Atlántico Sur y su proyección hacia la Antártida.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

La oficina del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, acusó este viernes al Comité del Nobel de haber “perdido su brújula moral” al conceder el Premio Nobel de la Paz a la jurista sudafricana Navi Pillay, que presidió la comisión de investigación de la ONU que concluyó que Israel comete genocidio en Gaza.

“Ha otorgado su máximo galardón a una fanática que construyó su carrera inventando y propagando libelos de sangre contra el único Estado judío”, señaló la oficina de Netanyahu en un mensaje en redes sociales.

El mensaje vincula además el trabajo de Pillay con el fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) Karim Khan, que solicitó en 2024 órdenes de arresto contra Netanyahu y su entonces ministro de Defensa, Yoav Gallant, por crímenes de guerra y de lesa humanidad en Gaza.

Según la oficina del primer ministro, el “mayor logro” de Pillay fue “legitimar a un fiscal corrupto” que recurrió a sus “invenciones” contra Israel con la esperanza de librarse de una acusación de violación. Khan, acusado por empleadas de la CPI de conducta sexual inapropiada, ha negado las acusaciones.

“Pillay aportó las mentiras. Khan las convirtió en un arma. Y ahora los equivocados miembros del Comité del Nobel honran a la mujer que propagó esta demonización de los judíos y esta parodia de la justicia”, concluyó.

Horas antes, el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí también arremetió contra el galardón en X: “Si existiera un premio a las mentiras, el odio y los libelos de sangre, Navi Pillay no sería solo una aspirante. Sería la favorita”.

Exteriores acusó a Pillay de desempeñar un papel en la “implacable demonización de Israel, con motivaciones políticas”, y en la promoción de lo que denominó “genomentira”, un juego de palabras entre genocidio y mentira.

“Ahora que el Comité Nobel ha premiado la mayor mentira del siglo XXI, Joseph Goebbels seguramente estará aplaudiendo desde el infierno”, dijo.

Pillay, ex alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos y ex presidenta del Tribunal Penal Internacional para Ruanda, presidió la Comisión Internacional Independiente de Investigación de la ONU sobre el Territorio Palestino Ocupado. En septiembre de 2025, esa comisión concluyó que Israel ha cometido genocidio en Gaza.

Israel ha rechazado de forma reiterada esas acusaciones y las de las ONG internacionales e israelíes que han llegado a la misma conclusión.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, habló con el candidato presidencial brasileño de derecha Flávio Bolsonaro y lo invitó a visitar Israel para “renovar la profunda amistad” entre ambos países, informó este viernes su oficina.

Bolsonaro encabeza las encuestas, frente al actual presidente Luiz Inácio Lula da Silva, y si ganara los comicios todo apunta a una posición más favorable a Israel en el país más poblado de América Latina.

Netanyahu “lo felicitó por su gran logro en la primera vuelta de las elecciones presidenciales” durante una llamada telefónica el jueves por la noche, indicó su oficina en un comunicado.

El hermano de Bolsonaro, Eduardo, también participó en la llamada, precisó.

“El primer ministro invitó a Bolsonaro a visitar Israel y, por su parte, Bolsonaro invitó al primer ministro a visitar Brasil”, se lee en la nota.

“Ambos quieren renovar la profunda amistad entre los dos países, como parte de la transformación que se está produciendo en las relaciones de Israel con los países sudamericanos”, añadió.

Los brasileños votarán en la segunda vuelta de las presidenciales el 25 de octubre, dos días antes de las elecciones generales en Israel.

Varios líderes de derecha con posturas proisraelíes han ganado elecciones en América Latina en los últimos años, como el presidente argentino Javier Milei y el colombiano Abelardo De la Espriella.

Bolsonaro, de 45 años, es el hijo mayor del ex presidente Jair Bolsonaro, quien se encuentra bajo arresto domiciliario por conspirar para dar un golpe de Estado tras perder las últimas elecciones de Brasil en 2022.

Su hijo lideraba las encuestas el jueves, con un 52% de intención de voto frente al 48% de Lula, según el instituto brasileño Datafolha.

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, prometió el jueves “hacer todo lo posible” para contribuir al fin de la guerra en Medio Oriente durante una reunión con su homólogo iraní, Masud Pezeshkian, en Turkmenistán, donde ambos participarán en una cumbre regional de la Comunidad de Estados Independientes (CEI). El encuentro se produjo mientras las negociaciones entre Teherán y Washington permanecen estancadas y los dos gobiernos mantienen posiciones enfrentadas sobre las condiciones para alcanzar un acuerdo.

“Estamos dispuestos a hacer todo lo que esté en nuestro poder para contribuir a la solución de esta situación“, afirmó Putin antes de la cumbre, según informaron las agencias de noticias rusas. El mandatario también destacó los “esfuerzos reales” de Irán para poner fin al conflicto, que comenzó el 28 de febrero con ataques de Estados Unidos e Israel contra territorio iraní.

Putin subrayó además la “evolución positiva” de las relaciones entre Moscú y Teherán, que reforzaron sus vínculos diplomáticos y militares desde febrero de 2022, cuando Rusia lanzó su ofensiva contra Ucrania. Los dos países, sometidos a sanciones internacionales, profundizaron su cooperación en un contexto de enfrentamientos con Washington y sus aliados occidentales.

La reunión tuvo lugar en la localidad turística de Avaza, a orillas del mar Caspio, antes del inicio de la cumbre de la Comunidad de Estados Independientes, previsto para este viernes. El encuentro bilateral se sumó a los contactos que ambos presidentes mantienen para abordar la guerra en Medio Oriente y las relaciones entre sus gobiernos.

Putin y Pezeshkian se reunieron por última vez el mes pasado, durante la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái celebrada en Kirguistán. Además, el mandatario ruso conversó por teléfono con su homólogo iraní el miércoles y le expresó su disposición a colaborar en los esfuerzos de mediación, según informó la agencia estatal iraní IRNA.

Las negociaciones entre Teherán y Washington

Los contactos entre Moscú y Teherán se produjeron en un momento de estancamiento de las conversaciones entre Irán y Estados Unidos. Pezeshkian afirmó esta semana que las negociaciones con Washington carecían de “sentido” y cuestionó la conducta del Gobierno estadounidense durante el proceso diplomático.

“Estamos dialogando, pero cada vez que negociamos con Estados Unidos, vuelven a atacar”, afirmó el presidente iraní durante su encuentro con Putin, según los medios estatales de su país.

Pese a las dificultades, Pezeshkian sostuvo que Teherán busca establecer condiciones claras para terminar la guerra. El mandatario afirmó que Irán desea alcanzar un «marco definitivo» para poner fin al conflicto, aunque acusó a Washington de intentar imponer sus condiciones a otros países.

“Si Estados Unidos insiste en adoptar un enfoque unilateral, no será posible alcanzar una solución”, declaró, de acuerdo con las informaciones difundidas por los medios estatales iraníes.

Por su parte, el presidente estadounidense, Donald Trump, descartó volver a atacar Irán antes de las elecciones de medio término de Estados Unidos, previstas para el 3 de noviembre, y afirmó este jueves que Washington mantiene «conversaciones productivas» con la república islámica.

Las declaraciones de Trump se produjeron mientras Teherán reclama un acuerdo que establezca las condiciones para el final de las hostilidades. Las diferencias entre ambos gobiernos continúan como uno de los principales obstáculos para avanzar hacia una salida negociada.

(Con información de AFP)

Un molar de elefante conservado durante cerca de 700.000 años permitió reconstruir el paisaje que compartieron algunos de los primeros grupos humanos y grandes mamíferos en el norte de Israel. El hallazgo revela un sistema de bosques, humedales, ríos y praderas en torno al yacimiento prehistórico de Gesher Benot Ya’aqov, donde también aparecieron herramientas de piedra de la tradición achelense.

La pieza perteneció a un Palaeoloxodon antiquus, conocido como elefante de colmillos rectos, una de las especies terrestres de mayor tamaño del Pleistoceno. Los científicos analizaron el diente como un registro biológico del ambiente que rodeaba al animal y de las condiciones que pudieron favorecer la presencia humana en la zona.

El estudio, dirigido por la doctoranda Hannah Farrell, de la Universidad de Haifa, fue publicado en la revista Quaternary Science Reviews. El trabajo se centró en restos recuperados en el sitio de Gesher Benot Ya’aqov, en el valle del Rift del Jordán, al sur del actual valle de Hula.

Qué revela el diente de elefante de 700.000 años

El molar y varios fragmentos de colmillo fueron hallados cerca de hachas de mano y hendedores de basalto. Se trata de utensilios vinculados con la tradición achelense, una tecnología lítica extendida entre poblaciones humanas prehistóricas durante cientos de miles de años.

La proximidad entre los restos animales y las herramientas no permite establecer por sí sola una relación directa de caza o procesamiento del elefante. Aun así, sitúa a los grandes mamíferos y a los grupos fabricantes de instrumentos de piedra en un mismo escenario ecológico.

El equipo aplicó tomografías computarizadas, reconstrucciones tridimensionales, análisis microscópicos de desgaste, estudios de isótopos y análisis de polen recuperado de los sedimentos. La combinación de esos métodos permitió identificar qué comía el animal, qué tipo de vegetación predominaba y cuánta agua había disponible en el entorno.

Las imágenes de alta resolución determinaron que el fósil era un tercer molar inferior. Las marcas microscópicas presentes en la superficie de masticación mostraron una dieta compuesta por hojas y pastos. Esa señal apunta a que el elefante se alimentaba tanto en sectores arbolados como en áreas abiertas próximas a cursos de agua.

Cómo reconstruyeron los científicos el ambiente del Pleistoceno

Los valores de isótopos de carbono y oxígeno en el esmalte dental indicaron que el elefante vivió en un ambiente con disponibilidad sostenida de agua. Los investigadores hallaron, además, polen de plantas asociadas con humedales, riberas y cuerpos de agua poco profundos.

Entre los restos vegetales identificaron juncos, ciperáceas, sauces, tamariscos y otras especies acuáticas. El conjunto se sumó al polen de árboles mediterráneos y de vegetación propia de praderas abiertas.

Según explicó el profesor Gonen Sharon, de la Universidad Tel-Hai de Kiryat Shmona: “Comprender cómo los humanos y los animales respondieron al cambio ambiental hace cientos de miles de años ayuda a entender mejor las fuerzas que moldearon nuestra especie”.

La información recuperada a partir del diente y los sedimentos sugiere que el sector norte del actual territorio israelí no era un paisaje uniforme. Había bosques, pastizales, pantanos, ríos y zonas de aguas bajas en una superficie relativamente acotada. Dicho de otro modo, los animales podían acceder a distintos alimentos y fuentes de agua sin desplazarse hacia regiones lejanas.

El valle de Hula habría funcionado como un refugio ecológico con recursos previsibles, una condición relevante para las poblaciones de fauna y para los grupos humanos que circulaban por el área.

Por qué Gesher Benot Ya’aqov fue clave para los primeros humanos

El yacimiento se localiza dentro del llamado Corredor Levantino, la franja terrestre que conectó África con Eurasia. Durante el Pleistoceno, esa ruta fue utilizada por distintas especies animales y por poblaciones humanas en sus desplazamientos entre ambos continentes.

El nuevo trabajo aporta datos sobre las condiciones locales en un período del que existen registros limitados. Los investigadores plantean que el agua, la vegetación y la presencia de animales determinaron los espacios donde podía sostenerse la vida en esa vía de paso.

“La disponibilidad de agua, vegetación y recursos animales determinó dónde podían sobrevivir los humanos y la fauna silvestre”, señaló Sharon. El investigador añadió que los humedales, ríos y bosques del valle de Hula ofrecían condiciones favorables a lo largo de una de las rutas migratorias más antiguas conocidas.

La investigación también ayuda a precisar la relación entre el ambiente y las herramientas halladas en Gesher Benot Ya’aqov. Las hachas de mano y los hendedores de basalto muestran la presencia de grupos con capacidad para producir instrumentos cortantes y resistentes. Esas herramientas formaban parte de actividades cotidianas como el procesamiento de recursos vegetales y animales, aunque el estudio no adjudica una función específica a cada pieza encontrada junto al elefante.

El valor científico del molar no reside únicamente en la identificación de una especie extinta. El esmalte dental conserva señales químicas y físicas de la alimentación y el ambiente del animal. Por eso, los investigadores lo utilizaron para reconstruir parte del ecosistema que existía alrededor del valle del Jordán hace cerca de 700 milenios.

En términos simples, el diente funcionó como un archivo natural. Su composición permitió inferir que el elefante consumía recursos de ambientes diversos y vivía en una región con acceso frecuente al agua. El polen complementó esa información al ofrecer una imagen de la vegetación que crecía cerca del lugar donde se depositaron los restos.

La arqueóloga Hannah Farrell trabajó con especialistas de la Universidad de Haifa y de la Universidad de Tel Aviv. Cheryl A. Makarewicz estuvo a cargo de los estudios isotópicos; Nimrod Marom participó en el análisis arqueozoológico; mientras que Minji Jin y Dafna Langgut analizaron el polen.

Los resultados sitúan a Gesher Benot Ya’aqov como un punto de referencia para estudiar el vínculo entre clima, disponibilidad de recursos, grandes animales y ocupación humana en el Levante durante el Pleistoceno.

Debajo de las vías del ferrocarril San Martín, entre las estaciones de Villa Urquiza y Palermo, rodeada de edificios corporativos y en el pulmón de una cuadra porteña cualquiera, alejada del caos habitual de la ciudad de Buenos Aires, se encuentra una plaza que desde ahora llevará para siempre el nombre de “Familia Bibas”, una de las tantas que fueron secuestradas y posteriormente asesinadas por Hamás durante los ataques sobre Israel del 7 de octubre del 2023.

Al cumplirse tres años de aquella masacre, la comunidad judía se reunió en ese lugar, situado entre las calles Fitz Roy, Vera, Humboldt y Juan Ramírez de Velasco, para recordar a todas las víctimas y sobrevivientes del salvaje atentado.

Cientos de familias llegaron al sitio pasadas las 18 para asistir al acto organizado por AMIA, DAIA y OSA, a pesar de las condiciones climáticas y de las reprogramaciones: originalmente, el evento se iba a realizar el miércoles, fecha exacta del aniversario, pero se postergó un día por la lluvia.

La oradora principal fue la nueva embajadora de Israel en la Argentina, Ahuva Spieler Reshef, quien ya había encabezado un homenaje en el Palacio Libertad, en el que le agradeció a la administración de Javier Milei el apoyo en la lucha contra el antisemitismo.

“A partir de esta dolorosa jornada, asistimos a la reaparición de un fenómeno tan antiguo como nefasto: se reavivó un antisemitismo que siempre estuvo allí latente, que encontró en esta tragedia la excusa perfecta para manifestarse de sus peores formas. En ciudades, universidades y plazas de todo el mundo, las comunidades judías y los israelíes en la diáspora comenzaron a sentir el peso de este flagelo histórico, confirmando que el odio que nos ataca no entiende de fronteras”, exclamó la diplomática.

Las declaraciones se dieron luego de que el ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques, anunciara que junto a la AMIA analizan realizar una demanda ante un organismo internacional por el atentado a la mutual.

Tal como precisó este medio, una posibilidad es acudir a la Corte Internacional de Justicia con una denuncia contra la República Islámica de Irán.

“Es por eso que la respuesta ante esta amenaza global necesita también de una firmeza frente a quienes pretenden intimidarnos y silenciarnos. Debemos alzar la voz con más fuerza que nunca. Es precisamente bajo esa urgencia que apareció otro desafío, en un mundo en el que hay algunos medios, ámbitos académicos y espacios comunes, el terrorismo comenzó a ser relativizado e incluso legitimado“, agregó.

En la plazoleta, en cada columna se colocaron QRs que contenían la información sobre los integrantes de la familia que murieron en manos de la organización extremista en la Franja de Gaza.

Detrás de los bancos de cemento, en el centro del pequeño espacio de recreación, se levantó un escenario con una pantalla y un atril en el que habló la representante diplomática.

En tanto, en nombre de las tres instituciones que organizaron el acto, tomó la palabra Federico Nemetsky, presidente de la Organización Sionista Argentina, quien remarcó la ironía de que una plaza, “que debe ser un lugar para la vida, para el disfrute, para que niños y adultos disfruten”, termine siendo el sitio en honor a los asesinados en el ataque terrorista.

“Hoy estamos acá porque hubo vidas, demasiadas vidas, a las que no dejaron continuar. Esa es la contradicción profunda que atraviesa este acto en este momento. Nosotros no tendríamos que estar acá, no tendría que existir este acto, no tendríamos que estar conmemorando el tercer aniversario del 7 de octubre”, señaló.

Unos minutos más tarde tomó el micrófono Iair Horn, uno de los cientos de civiles que fueron secuestrados y liberados, en su caso, luego de estar casi 500 días en cautiverio.

Fue oradora también Silvia Cunio, madre de los hermanos David y Ariel Cunio, quienes fueron secuestrados en el kibutz Nir Oz. Y Eyal Nachman, padre de Ilay, un joven de 23 años que murió defendiendo a sus amigos cerca del festival de música Nova.

La familia Bibas es un símbolo mundial de dolor y resistencia. Shiri Bibas (32 años), la madre, fue asesinada en cautiverio. Ariel Bibas (4 años), el hijo mayor, sufrió el mismo destino, igual que su hermano, Kfir Bibas (9 meses), el rehén más joven de la masacre terrorista del 7 de octubre. El padre de la familia, Yarden, permaneció 484 días secuestrado hasta que fue liberado el 1° de febrero de 2025.

En la conmemoración también hubo un espacio musical, a cargo de un grupo de adolescentes de Federación Argentina de Centros Comunitarios Macabeos (FACCMA).

Al comienzo del acto, el jazán Álvaro Navarro y su hija Magalí cantaron el Himno Nacional Argentino y el Hatikvá, el Himno del Estado de Israel.

Durante una ceremonia para honrar la memoria de las víctimas del violento ataque en el Centro Israelita de Bogotá, el alto funcionario sostuvo que la seguridad y la libertad de culto de los colombianos de fe judía son responsabilidad del Estado.

“Israel sufrió un ataque brutal y sin precedentes, perpetrado por Hamas, una organización terrorista cuyo propósito declarado es la destrucción del Estado de Israel. Pocas veces el mundo había visto una sevicia semejante en un acto terrorista. Asesinaron a familias enteras dentro de sus casas. Niños, bebés, mujeres, ancianos fueron víctimas de una violencia absolutamente atroz. Los persiguieron y los sacrificaron”, dijo.

Por ende, el ministro aseguró que, para honrar a las 1.200 personas asesinadas, más de 5.000 heridas y 251 secuestradas, el Gobierno nacional reforzará las garantías de quienes profesen el judaísmo en el país. Entre las víctimas mortales recordó a los colombianos Ivonne Rubio y Antonio Macías Montaño. También se refirió al colombo-israelí Elkana Bohbot, a quien identificó como compatriota y quien permaneció más de 730 días secuestrado en túneles.

Sobre ellos, el jefe de la cartera del Interior comparó ese hecho con la experiencia de Colombia frente al secuestro y el terrorismo.

“El terrorismo no solo busca matar, busca sembrar miedo, quebrar la voluntad y hacer que las sociedades libres renuncien a lo que son”, expresó el ministro. También evocó el asesinato de su padre, Rodrigo Lara Bonilla, a manos de narcoterroristas.

El Gobierno promete proteger a la comunidad judía colombiana

En consecuencia, el alto funcionario sostuvo que la administración De la Espreilla tiene el compromiso de combatir “expresiones de odio” en aras de garantizar los derechos de la comunidad judía en Colombia. En ese sentido, aseguró que negar la existencia de Israel equivale a una expresión de antisemitismo.

“Recordar a las víctimas como historias y no como cifras no es solo mirar al pasado, es asumir una responsabilidad con el presente. Y por eso es el compromiso que tenemos nosotros en este Gobierno de combatir todas las expresiones terroristas. En el Centro Israelita de Bogotá lo dije claro: negar el derecho de Israel a existir es el espejo del antisemitismo. Quiero que nuestros compatriotas de fe judía sepan que la seguridad y su libertad de culto son responsabilidad del Estado, y como ministro del Interior les garantizo que así será. Ningún colombiano debe sentir miedo por su fe. Este Gobierno tiene el absoluto y total compromiso de proteger a los compatriotas de fe judía, en su derecho, en su expresión y en toda su dimensión. No están solos”, dijo.

El funcionario dijo que el Gobierno adoptó la definición de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (Ihra), la cual, aseguró, orientará las acciones de la cartera del Interior.

Durante su discurso, señaló que recientemente se reunió con Yehuda Slutsky, enviado especial del Departamento de Estado de Estados Unidos para combatir el antisemitismo. Según relató, el encuentro permitió intercambiar propuestas para enfrentar ataques y discursos de odio contra comunidades judías.

“Nos une una larga amistad, unos valores compartidos, la defensa de la democracia, la lucha contra el terrorismo e intereses comunes. Como lo ha dicho el presidente de la República, llevaremos esa relación a niveles nunca antes vistos (...) Colombia está con ustedes. Que el Dios de Israel, el Dios de Abraham, Isaac y Jacob los bendiga. Am Israel Chai”, aseguró.

El día previo al regreso, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, visitó el portaaviones para entregar a su tripulación la Mención Presidencial a la Unidad, el máximo reconocimiento que puede recibir una unidad militar.

Hegseth reconoció ante los marineros que extendió el despliegue en dos oportunidades y sostuvo que el presidente Donald Trump “siguió de cerca” la misión y que no podría estar “más orgulloso” de los resultados.

El USS Abraham Lincoln combatió en Irán desde el golfo Pérsico durante ocho meses

El portaaviones salió de San Diego, California, en noviembre de 2025 y llegó al golfo Pérsico en enero de 2026. Las fuerzas de Estados Unidos e Israel lanzaron ataques aéreos contra territorio iraní el 28 de febrero de 2026, en el marco de la operación denominada Furia Épica.

El Lincoln y su grupo de ataque permanecieron en zona durante los meses que siguieron, hasta que en agosto el USS George Washington lo relevó. A principios de septiembre, la tripulación hizo una breve escala en Tailandia —la primera parada en puerto en meses— antes de emprender el regreso.

Hegseth reveló el alcance total de las operaciones del grupo de ataque

Al leer la citación ante la tripulación reunida en la cubierta de vuelo, Hegseth divulgó datos que hasta ese momento no habían sido confirmados públicamente.

El grupo de ataque ejecutó 3.693 salidas de combate, lanzó 450 misiles de crucero Tomahawk, derribó 77 drones de ataque unidireccional iraníes y 21 misiles de crucero antibuque, y participó en el hundimiento de 64 buques de guerra iraníes. En total, el grupo acumuló alrededor de 10.000 salidas y 23.000 horas de vuelo en combate, de acuerdo con el medio.

La tripulación afrontó escasez de suministros y problemas de salud mental

Antes de concluir el despliegue, el Lincoln concentró la atención pública por las condiciones que afrontó su tripulación. Familiares de los marineros describieron a NBC News situaciones de agotamiento extremo, moral deteriorada y dificultades en el acceso a alimentos e insumos de higiene.

El secretario interino de la Armada, Hung Cao, reconoció en agosto que las operaciones de combate limitaron las oportunidades de reabastecimiento y que las opciones de menú se redujeron de dos a una durante un período breve. La Armada había restado importancia a los problemas en un primer momento, y Trump llegó a comentar que el largo despliegue “no fue ni de lejos lo suficientemente largo”.

La Armada confirmó ocho intentos de suicidio a bordo del grupo de ataque

En una carta enviada a la senadora Kirsten Gillibrand, un alto oficial de la Armada informó que ocho marineros del grupo de ataque intentaron suicidarse durante el despliegue, según el documento obtenido por NBC News. La misiva precisó que los intentos abarcaron a personal de la tripulación, el ala aérea y los escuadrones de aviación embarcados.

De acuerdo con la misma cadena, un marino cayó al mar en agosto y fue rescatado; luego fue trasladado para recibir atención médica adicional. La Armada no atribuyó ninguna muerte por suicidio a bordo. Funcionarios estadounidenses señalaron que la cifra se ubica en el extremo más bajo de lo habitual para despliegues de esa duración.

Las lecciones del Lincoln ya se aplican al próximo portaaviones en zona de guerra

El almirante Daryl Caudle, jefe de Operaciones Navales, anunció que el USS Theodore Roosevelt —que partió de San Diego una semana atrás hacia Oriente Próximo— salió al mar con reservas máximas de alimentos, artículos de higiene y productos de consumo.

Entre las mejoras previstas figuran también equipos de entretenimiento y aparatos de ejercicio más resistentes, actualizaciones de software para los sistemas críticos del buque y medidas para mantener informadas a las familias durante los despliegues.

“A medida que un portaaviones regresa a casa, escuchamos a sus marineros y sus familias, capturamos lo que funcionó y lo que no, y lo mejoramos para la próxima vez”, resumió el suboficial mayor de la Armada, John Perryman, según ABC News.

La estación remota del río La Villa, en la provincia de Los Santos, será la base de un protocolo destinado a convertir los datos sobre calidad del agua en alertas y respuestas coordinadas en la península de Azuero.

El proyecto forma parte de un intercambio técnico entrePanamá e Israel para reforzar la protección de las fuentes de abastecimiento.

El Ministerio de Ambiente (MiAmbiente) ya opera el equipo de telemetría en la confluencia de los ríos La Villa y Estibaná.

La siguiente etapa consistirá en definir parámetros que permitan detectar variaciones y comunicar posibles riesgos a las instituciones responsables del agua potable y la salud pública.

La cooperación apunta a establecer un Sistema de Alerta Temprana para identificar de forma oportuna cambios en la calidad del recurso hídrico. La iniciativa prevé fijar umbrales, criterios de evaluación y mecanismos de comunicación a partir de la información que produce la infraestructura instalada.

El objetivo es que los registros continuos de la estación no queden limitados al monitoreo. Las autoridades buscan que esos datos sirvan para activar medidas preventivas cuando exista una posible afectación a las fuentes de abastecimiento de la región.

La propuesta involucra a MiAmbiente, el Instituto de Acueductos y Alcantarillados Nacionales (IDAAN) y el Ministerio de Salud (MINSA). La coordinación entre las tres entidades busca facilitar una respuesta ante situaciones que puedan comprometer la producción de agua para consumo humano.

La ingeniera Marilyn García, directora de Verificación Ambiental de la institución, afirmó que el trabajo con la Compañía Nacional de Agua de Israel permitirá consolidar la vigilancia sobre las fuentes hídricas de Azuero.

“El siguiente paso es transformar esos datos en una herramienta cada vez más preventiva para la toma de decisiones”, explicó García.

La visita técnica incluyó un recorrido por el Laboratorio Regional de Calidad Ambiental de MiAmbiente, ubicado en Los Canelos. Allí, los especialistas israelíes conocieron las capacidades del centro para el seguimiento científico de los recursos hídricos.

El equipo de la Dirección de Verificación del Desempeño Ambiental presentó los procedimientos de monitoreo, análisis y evaluación aplicados en la cuenca del río La Villa. Esa fuente abastece a parte de la población de Azuero.

Durante la jornada, la entidad expuso los resultados de los muestreos microbiológicos y de los análisis de parámetros físicos y químicos realizados en el río. El intercambio contó con la participación de técnicos del IDAAN y del MINSA.

La estación de monitoreo remoto permite obtener información continua sobre variables vinculadas a la calidad del agua. Esa tecnología constituye uno de los elementos que Panamá puso a disposición para diseñar el sistema de alerta.

García sostuvo que el propósito consiste en definir procedimientos que permitan reconocer cambios relevantes y trasladar esa información a las instituciones competentes. Según indicó, el esquema busca dejar atrás una respuesta centrada solo en la reacción ante un evento.

“Buscamos establecer umbrales y protocolos claros que permitan identificar oportunamente cualquier variación significativa en la calidad del agua”, puntualizó la directora ante el planteamiento técnico de la iniciativa.

Los representantes de Panamá e Israel también intercambiaron experiencias sobre sistemas de monitoreo, tratamiento, aprovechamiento y gestión integral del agua. La agenda contempla evaluar herramientas y modelos que puedan ajustarse a las condiciones de Azuero.

El coordinador de proyectos internacionales de Mekorot, Diego Berger, señaló que la primera aproximación permitió revisar la información disponible sobre las fuentes de abastecimiento y sus métodos de medición.

“Este es el primer acercamiento y fue muy productivo”, dijo Berger. El representante de la empresa estatal israelí añadió que el equipo panameño presentó los registros existentes y explicó la forma en que la región recibe el suministro de agua.

La delegación realiza la gira junto con especialistas panameños y funcionarios del MINSA, el IDAAN y MiAmbiente. El grupo analiza las fuentes de abastecimiento, las plantas potabilizadoras y las redes de distribución de agua de la península.

El programa incluye visitas a distintas instalaciones de potabilización de Azuero. Esas recorridas buscan identificar oportunidades de mejora dentro de la cadena que lleva el recurso desde las fuentes hasta la población.

La confirmación de la muerte de Antonio Macías Montano, seis días después del sanguinario ataque del grupo terrorista palestino Hamas contra Israel, cerró la búsqueda que su familia mantuvo con la esperanza de hallarlo con vida, y concluyó en dos la cifra de colombianos asesinados durante el brutal episodio del 7 de octubre de 2023.

El joven colombo-israelí, de 28 años, y su pareja, la también colombiana Ivonne Rubio, de 26, murieron asesinados ese día mientras asistían al festival de música electrónica Tribe of Nova, a solo cinco kilómetros de la Franja de Gaza, en una zona conocida como Kibutz Re’im, en el desierto del Neguev.

Rubio fue identificada el 11 de octubre mediante pruebas de ADN realizadas a sus familiares. Dos días después, la Policía de Israel confirmó a la familia de Macías que su cuerpo había sido localizado entre las víctimas del ataque, según información divulgada por las autoridades nacionales en ese momento.

Así fue la confirmación del entonces Ministerio de Relaciones Exteriores: “La embajadora Margarita Manjarrez en comunicación directa con el padre, constató lo que ya las autoridades locales le habían comunicado, en cuanto al resultado de las pruebas de ADN que establecieron que Ivonne se encontraba entre los fallecidos. La embajadora expresó sus sentimientos de profundo pesar y absoluta solidaridad, en estos momentos tan angustiosos de indescriptible dolor para su padre y el resto de su familia”, fue el mensaje oficial de la cartera, publicado el 13 de octubre de 2023.

La pareja residía en Kfar Saba, en el Distrito Central de Israel, y había dejado a sus dos hijos, de seis y cuatro años, al cuidado de familiares para asistir al festival con motivo de su aniversario. Ambos habían construido su vida en Israel junto a sus familias.

El último mensaje de Ivonne Rubio fue enviado desde el festival

Antes de perder contacto con sus allegados, Ivonne Rubio le escribió a su padre, Julio Rubio: “Papi, estamos en guerra”. El mensaje fue enviado cerca de las 7:15 de la mañana del 7 de octubre, cuando el ataque ya había comenzado, de acuerdo con la información que conoció el diario español El País luego de esa fecha.

Según los reportes periodísticos, en medio de los cruces de fuego, la colombiana también le comunicó a su progenitor que buscaba un búnker para refugiarse. Después de ese mensaje, su familia no volvió a tener noticias de ella. Sus padres denunciaron su desaparición y entregaron muestras de ADN a las autoridades israelíes para facilitar la identificación de las víctimas.

Según las publicaciones de Instagram de Rubio, trabajaba como modelo y vivía en Israel desde hacía varios años. Información conocida por El Colombiano indicó que la familia había salido de Colombia en busca de una nueva vida.

Antonio Macías fue buscado en hospitales y entre los cuerpos sin identificar

Mientras se confirmaba la muerte de Rubio, los parientes de Antonio Macías Montano recorrieron hospitales y difundieron su fotografía en redes sociales para tratar de ubicarlo. La incertidumbre se prolongó hasta el 13 de octubre, cuando recibieron la confirmación de su fallecimiento.

De hecho, Juan Hernán Hincapié, tío político del joven, comentó en una entrevista con France24 que la familia temía dos posibilidades: que Antonio estuviera entre los cadáveres aún pendientes de identificación o que hubiera sido secuestrado durante la incursión.

Los familiares mencionaron en su momento que lo que sabían era que la pareja habría corrido hacia un refugio antiaéreo al escuchar las sirenas. Las primeras versiones indicaron que varias personas se ocultaron allí durante la incursión, pero el lugar fue atacado con explosivos y disparos. No obstante, días después se confirmó el hallazgo del cuerpo.

La muerte de Ivonne Rubio y Antonio Macías dejó huérfanos a sus dos hijos. La familia despidió a Rubio el 12 de octubre en Jerusalén, la capital israelí, y tenía previsto realizar el funeral de Macías dos días después.

Tras la confirmación de los fallecimientos, el Ministerio de Relaciones Exteriores del gobierno del expresidente Gustavo Petro lamentó informar los asesinatos de los connacionales “en medio de los gravísimos sucesos ocurridos en un desierto al sur de Israel”.

“El Ministerio de Relaciones Exteriores expresa sus más sentidas condolencias por el fallecimiento de la connacional y las extiende a su familia y amigos”, indicó.

El primer discurso que dio en el país la nueva embajadora de Israel en la Argentina, Ahuva Spieler Reshef, coincidió con el tercer aniversario del atentado terrorista del 7 de octubre de 2023. Ese día la organización terrorista Hamás desplegó una serie de ataques en los alrededores de la Franja de Gaza que dejaron un total de 1169 personas muertas y 251 secuestradas.

Durante un acto que la sede diplomática realizó en el Palacio Libertad, la funcionaria del primer ministro, Benjamin Netanyahu, le agradeció especialmente a la administración de Javier Milei por tomar una posición marcada en el conflicto, dando así un nuevo gesto de cercanía entre las dos naciones.

Ante un auditorio en el que también estaban representantes del gabinete libertario, legisladores y jueces, Spieler remarcó que ante este tipo de hechos “no podemos mirar hacia otro lado, tenemos que reconocerlos, condenarlos y enfrentarlos”.

“En este sentido, quiero agradecer al pueblo y al gobierno argentinos por sus valiosos accionares y por haber entendido que frente al terrorismo, la ambigüedad también puede tener consecuencias”, resaltó.

Al respecto, la embajadora recordó “que entre las víctimas y los secuestrados del 7 de octubre hubo argentinos, israelíes y personas de decenas de nacionalidades, niños, ancianos, jóvenes de un festival de música, activistas que trabajaron por la paz, familias, judíos, cristianos y musulmanes”.

“Y así fue cómo el dolor también llegó a hogares argentinos. Por eso sus nombres y la preservación de sus memorias no pertenecen solamente a la historia de Israel. También forman parte del legado de Argentina”, agregó.

El próximo viernes, a las 16, la diplomática, que viene de entregarle sus cartas credenciales al Presidente, recibirá en su oficina a la secretaria general, Karina Milei, para conversar sobre el comercio bilateral, principalmente el avance de las exportaciones de carne Kosher.

Spieler, que viene a continuar el trabajo de Eyal Sela, comenzó su discurso pidiéndoles perdón a las familias de las víctimas y de los sobrevivientes de aquel terrible atentado perpetrado por Hamás, por haber tenido que presenciar imágenes crudas de lo sucedido.

Minutos antes, la madre de uno de los jóvenes asesinados por la organización extremista, que se había ido llorando de la sala en medio de las proyecciones, manifestó su malestar por esa situación y sostuvo que “se sintió como si nuevamente no se los hubiera cuidado”.

Posteriormente, la funcionaria israelí continuó su exposición recordando cómo vivió ella misma el día en el que la agrupación terrorista lanzó su ofensiva contra el territorio de su país.

“Quisiera presentarme. Muchos de ustedes no me conocen. Soy la nueva embajadora en la Argentina y en el día de hoy estoy dando mi primer discurso oficial en este país. Como todos bien sabemos, cuando una persona se presenta, suele hablar de aquello que le define, con los pueblos ocurre algo parecido”, comenzó.

Para la diplomática, “hay sucesos que no solo pasan a formar parte de nuestra historia, sino también de quiénes somos, de cómo nos definimos”.

“El 7 de octubre es uno de esos momentos para Israel. Por eso, en esta primera ocasión en la que me dirijo a ustedes, me parece inevitable comenzar por allí. Para muchas personas, el 7 de octubre quedó asociado para siempre a una imagen. Una llamada, unos minutos que cambiaron una vida. Para mí comenzó una mañana de sábado feriado en casa con mi familia. Sonaban las sirenas. En ese momento, mis dos hijos estaban alistados en el servicio militar obligatorio. En medio de esta confusión, uno de ellos recibió un llamado. ‘El llamado’. Tenía que presentarse en su base. Hacía apenas unas horas que recién había vuelto a casa”, recordó.

En aquel momento, la funcionaria se percató de que había puesto su uniforme a lavar, por lo que todavía estaba en el lavarropas. Inmediatamente, la mujer frenó la máquina y trató de secar y planchar las prendas lo más rápido que pudo.

“Lo preparé para que pudiera cumplir con su deber. No podía detener lo que estaba pasando. No podía saber qué iba a suceder. Podía sacar, secar y planchar su uniforme. Podía prepararlo y verlo partir. Durante un largo mes no tuvo noticias de él. El 8 de octubre tuve que viajar hasta la cancillería, hasta Jerusalén. Aquella mañana la ruta estaba completamente vacía. Recuerdo ese silencio. Era como si todo un país hubiera contenido la respiración. Y en este silencio no había solamente ausencia de ruido. Había una esfera suspendida, miles de familias detenidas en el mismo instante, aferradas a un teléfono, a una noticia, a la posibilidad de que una voz al otro lado confirmara que sus seres queridos estarían vivos. Pero no todos podían esperar. Muchos salieron a buscar a los suyos, aun sin saber qué iban a encontrar”, contó.

Sostuvo que lo ocurrido “no fue una tragedia inevitable, ni un episodio más de un conflicto“, sino que se trató de “un ataque deliberado y brutal, una masacre acompañada de secuestros, torturas y violencia sexual”.

“Hamás no actúa en el vacío, recibió apoyo, financiamiento y entrenamiento de quienes buscan convertir el terror en una herramienta permanente contra Israel y el mundo occidental”, advirtió.

Al respecto, señaló que “entre estos sectores, Irán ocupa un lugar central” y mencionó los atentados que cometió también en Buenos Aires hace algunas décadas, contra la Embajada y la AMIA.

“Esta ciudad ya lo conoció, lo sufrió en su propio corazón, no una, sino dos veces. No es una diferencia de opiniones, no es un desacuerdo político, es terrorismo. Y frente al terrorismo no podemos mirar hacia otro lado. Tenemos que reconocerlo, condenarlo y enfrentarlo juntos, porque todos sabemos que quien difunde el terror necesita algo todavía más peligroso: hacer que aquello que ayer era impensable, mañana empiece a aparecer aceptable. Necesitan construir un nuevo sentido común, y ese sentido común no se construye solamente con armas y propaganda. También pueden ser financiados, legitimados y difundidos desde espacios que deberían estar dedicados al pensamiento crítico, incluso desde universidades, medios de comunicación y ámbitos académicos donde algunos prefieren disfrazar el odio de teoría y de libertad de expresión, presentar la violencia como resistencia y convertir a las víctimas en responsables“, cuestionó.

Sobre el final, Spieler reclamó “ser claros frente a quién nos financian, arman, sostienen o legitiman organizaciones terroristas” y destacó que, en ese marco, “las palabras importan, porque puede cambiar la manera en que una sociedad interpreta los hechos”.

“Tenemos que reconocerlo, condenarlo y enfrentarlo juntos. En la vida siempre vamos a recordar a quienes nos han apoyado y a quienes nos abandonaron en el peor momento de nuestra historia“, cerró.

*Fotos: Jaime Olivos

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, recordó este miércoles el tercer aniversario de los ataques del 7 de octubre de 2023 con un mensaje de respaldo a Israel y un homenaje a las víctimas, los sobrevivientes y los rehenes capturados por el grupo terrorista Hamas. Desde la Casa Blanca, el mandatario calificó aquella jornada como “un día horrible, una horrible tragedia” y sostuvo que la organización extremista y las demás milicias palestinas “están pagando un precio enorme por lo que hicieron”.

Trump afirmó ante periodistas que había hablado con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, para expresarle sus condolencias.

“He hablado con Bibi Netanyahu y le he deseado lo mejor”, dijo antes de viajar a Texas. Su declaración se produjo mientras Israel conmemora una fecha que marcó el inicio de la guerra en Gaza.

En un mensaje publicado en Truth Social, Trump amplió su recuerdo del ataque y centró su mensaje en los civiles asesinados y en quienes fueron tomados como rehenes. “Tres años atrás, el 7 de octubre, el mundo fue testigo de uno de los días más oscuros y malvados de la historia de Israel”, escribió.

El presidente estadounidense reivindicó además su intervención para conseguir la liberación de los rehenes. “Luché incansablemente para traer a los rehenes a casa y reunirlos con sus seres queridos, y lo hice, tanto a los vivos como a los muertos”, afirmó. Cerró su mensaje con una promesa de memoria y una condena al terrorismo: “Nunca olvidaremos el 7 de octubre. Nunca olvidaremos a las víctimas”.

El ataque comenzó en la mañana del 7 de octubre de 2023, cuando miles de integrantes de Hamas y otras milicias atravesaron desde Gaza la frontera con Israel. La ofensiva dejó alrededor de 1.200 muertos y derivó en la captura de 251 personas, según el balance utilizado por las autoridades israelíes. La incursión incluyó ataques contra comunidades cercanas a Gaza y contra el festival de música Nova, celebrado en las proximidades de la frontera.

El vicepresidente estadounidense, JD Vance, también recordó la fecha y describió el ataque como “uno de los peores atentados terroristas islámicos de nuestras vidas”.

En el sur de Israel, el presidente Isaac Herzog participó en la ceremonia dedicada a las víctimas de Nova, donde murieron 364 personas. El lugar se convirtió en uno de los principales escenarios de la masacre.

Herzog defendió el derecho de Israel a responder al terrorismo, pero vinculó esa posición con una aspiración de paz.

“Tenemos el derecho inherente a defendernos y a luchar contra el terrorismo. Pero anhelamos la paz y queremos que nuestros vecinos también vivan en paz”, declaró. Según el presidente israelí, el desarme de Hamas es una condición para avanzar hacia ese objetivo.

La ceremonia incluyó la participación de Yuval Rafael, sobreviviente de Nova y representante de Israel en Eurovisión 2025. También intervino Elkana Bohbot, ciudadano colombiano-israelí que estuvo entre los 251 rehenes capturados durante el ataque. Bohbot fue liberado en octubre de 2025 como parte de un acuerdo de alto el fuego.

Netanyahu no participó en el acto de Nova. Su ausencia coincidió con preguntas sobre las fallas de seguridad. En Israel se han planteado acusaciones sobre advertencias previas acerca de una posible ofensiva de gran escala desde Gaza. Netanyahu rechaza haber recibido información que le permitiera anticipar la operación y sostiene que los altos mandos militares no lo despertaron antes del comienzo del ataque, a las 6:29 de la mañana.

Tres años después, Israel todavía no estableció una comisión independiente para investigar los errores que precedieron a la incursión. La guerra que comenzó tras el 7 de octubre continuó con una ofensiva israelí en Gaza que, según el balance incluido en la información disponible, dejó más de 74.200 palestinos muertos.

El aniversario está marcado por las víctimas, los rehenes y las consecuencias de la guerra en Gaza y sus familias. En ese contexto, Trump volvió a presentar el 7 de octubre como un ataque terrorista que Estados Unidos no olvidará.

La Embajada de Israel en Argentina homenajeó este miércoles a las víctimas del ataque del 7 de octubre de 2023 en el Palacio Libertad, en Buenos Aires, al cumplirse tres años del ataque de Hamas contra comunidades del sur israelí, bases militares y asistentes al festival de música Nova.

La ceremonia reunió a familiares de víctimas, sobrevivientes, dirigentes políticos, empresarios y representantes diplomáticos. El acto recordó a las alrededor de 1.200 personas asesinadas y a las 251 que fueron secuestradas y trasladadas a Gaza durante el ataque iniciado a las 6.29 de aquella mañana.

Entre los asistentes estuvieron el ministro de Defensa, Carlos Presti; el empresario Marcelo Mindlin; los dirigentes Sabrina Ajmechet, Maximiliano Ferraro, Santiago Santurio, Waldo Wolff, Jorge Telerman y Juan Manzur; el embajador de Estados Unidos en Argentina, Peter Lamelas; el presidente de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), Osvaldo Armoza, y la embajadora de Israel, Ahuva Spieler Reshef.

La ceremonia comenzó con el Himno Nacional argentino y fue conducida por el periodista Alfredo Leuco. Spieler Reshef pronunció su primer discurso oficial en la Argentina y se dirigió de forma especial a los familiares presentes: “Pido perdón porque tuvieron que revivir de nuevo este trauma”.

Las imágenes y los audios que reconstruyeron el ataque

Antes del inicio del acto, una mesa exhibía fotografías de víctimas del 7 de octubre junto a rosas blancas. Cada imagen incluía un nombre, referencias a la vida de la persona retratada y las circunstancias de su muerte, ya fuera durante el ataque o después de haber permanecido secuestrada.

También se instalaron atriles con imágenes tomadas durante aquella jornada. La muestra buscó reconstruir historias personales a partir de los datos que acompañaban cada fotografía, en un homenaje centrado en las víctimas y en sus familias.

Uno de los pasajes de mayor impacto fue la reproducción de audios de comunicaciones realizadas durante el ataque. En una de esas grabaciones se escuchaba a un niño pedir ayuda después de que sus padres fueran asesinados.

En otro audio, una joven que estaba en el festival Nova advertía que les estaban disparando. La sucesión de esas voces trasladó por unos minutos al auditorio a la mañana del 7 de octubre de 2023, mientras en las pantallas se proyectaban videos sobre el ingreso de los atacantes al sur de Israel.

Las imágenes mostraron ataques contra comunidades, instalaciones militares y el festival de música. Parte del material había sido registrado por cámaras que llevaban los propios atacantes. Algunos invitados abandonaron por unos minutos el salón entre lágrimas, entre ellos familiares de víctimas.

El recuerdo de la embajadora sobre el 7 de octubre

Spieler Reshef se presentó ante los asistentes como la nueva embajadora de Israel en la Argentina y explicó que había elegido hablar del 7 de octubre en su primera intervención oficial porque, según sostuvo, hay hechos que pasan a formar parte de la identidad de un pueblo.

“Hay sucesos que no solo pasan de formar parte de nuestra historia, pasan a formar parte de quiénes somos, de cómo nos definimos”, afirmó. Para la diplomática, el ataque es uno de esos momentos para Israel.

La embajadora relató cómo vivió aquel sábado en su casa junto a su familia. Sus dos hijos cumplían entonces el servicio militar obligatorio y uno de ellos recibió la orden de regresar a su base pocas horas después de haber vuelto al hogar.

Spieler Reshef recordó que el uniforme de su hijo estaba en el lavarropas. “De inmediato frené el ciclo de lavado, saqué sus prendas e hice lo que pude. Lo sequé, lo planché y lo preparé para que pudiera cumplir con su deber”, contó.

La diplomática dijo que durante un mes no tuvo noticias de su hijo. Al día siguiente del ataque, viajó desde Modiín hasta Jerusalén para llegar a la Cancillería y encontró una ruta vacía. “Era como si todo un país hubiera contenido la respiración”, expresó.

En ese pasaje, vinculó su experiencia con la de miles de familias que aguardaban un llamado o una noticia sobre sus seres queridos. También se refirió a quienes salieron a buscarlos sin saber qué podían encontrar.

“No pretendo ni me atrevo a describir su dolor. Quiero reconocerlo, quiero honrarlo”, manifestó ante los familiares de víctimas y secuestrados presentes en la sala.

La condena al terrorismo y la referencia a Buenos Aires

Spieler Reshef definió lo ocurrido el 7 de octubre como “un ataque deliberado y brutal, una masacre acompañada de secuestros, torturas y violencia sexual”. Sostuvo que Hamas recibió apoyo, financiamiento y entrenamiento de actores que buscan usar el terror contra Israel y el mundo occidental.

La embajadora señaló a Irán entre esos actores y vinculó su mensaje con la experiencia de la Argentina frente a los atentados. “Quizás aquí, en Buenos Aires, no haga falta explicar demasiado lo que significa el terrorismo”, dijo.

“La ciudad ya lo conoció, lo sufrió en su propio corazón, no una, sino dos veces”, agregó. Luego remarcó: “No es una diferencia de opiniones, no es un desacuerdo político, es terrorismo”.

La representante israelí pidió reconocer, condenar y enfrentar al terrorismo de forma conjunta. También cuestionó a quienes, según expresó, legitiman o difunden discursos que presentan la violencia como resistencia y convierten a las víctimas en responsables.

“Las palabras importan, porque pueden cambiar la manera en que una sociedad interpreta los hechos”, afirmó. Spieler Reshef agradeció al pueblo y al Gobierno argentino por su accionar y por haber entendido que, frente al terrorismo, “la ambigüedad también puede tener consecuencias”.

El ataque del 7 de octubre y las víctimas de distintas nacionalidades

El ataque comenzó a las 6.29 del sábado 7 de octubre de 2023, durante Shabat y mientras Israel celebraba Simjat Torá. Tras una descarga de cohetes desde Gaza, integrantes de Hamas y de otros grupos armados atravesaron la frontera por distintos puntos.

Los atacantes ingresaron a comunidades del sur de Israel, bases militares y el predio donde se realizaba el festival Nova. El saldo fue de alrededor de 1.200 muertos y 251 personas secuestradas y trasladadas a Gaza.

Spieler Reshef señaló que entre las víctimas y los secuestrados hubo argentinos, israelíes y personas de decenas de nacionalidades. Mencionó a niños, ancianos, jóvenes que asistían a un festival de música, activistas que trabajaban por la paz y familias que se encontraban en sus casas.

“Hubo judíos, cristianos y musulmanes”, enumeró. Según la embajadora, el ataque también alcanzó a hogares argentinos por la presencia de ciudadanos del país entre las víctimas y los secuestrados.

Por ese motivo, sostuvo que sus nombres y la preservación de su memoria no pertenecen solo a la historia de Israel. “También forman parte del legado de Argentina”, afirmó.

La diplomática retomó al final de su discurso la imagen del uniforme de su hijo. Lo describió como el gesto de una madre que intenta hacer lo que puede frente a una situación que todavía no logra comprender, mientras su hijo parte para cumplir con su deber.

“Un soldado se puso el uniforme y acudió a proteger a su pueblo. Una familia buscó a los suyos. Abuelos esperaron una llamada”, dijo. Luego señaló que el país tuvo que aprender de una manera brutal que ese día formaría parte de su identidad.

Las ofrendas florales y el silencio de los familiares

Hacia el final del homenaje, familiares de personas asesinadas y allegados de quienes fueron secuestrados subieron al escenario para recibir y colocar ofrendas florales enviadas en representación del Estado de Israel, la Argentina y la comunidad judía.

Entre quienes participaron estuvo Silvia Cunio, madre de los hermanos argentino-israelíes David y Ariel Cunio, víctimas del secuestro. El ministro de Defensa acompañó también a familiares de víctimas durante ese tramo de la ceremonia.

Detrás de ellos, las pantallas mostraron la imagen de numerosas velas encendidas. Los familiares permanecieron frente al escenario mientras el salón quedó en silencio.

La embajadora concluyó su discurso con un llamado a continuar apostando “al futuro, a la vida” y a sostener la memoria de quienes murieron. “No permitir que el terrorismo sea ni normalizado ni justificado nunca, nunca jamás”, expresó.

Durante el acto, la madre de un joven que murió en el Festival Nova contó parte de su historia. “Keshet significa arcoiris. Era un chico que desde niño le gustaban los fideos con bolognesa y caminar sobre sus manos. Muchos decían que iba a trabajar en un circo de grande. A mi hijo no le gustaba tanto la escuela, pero si la música y los festivales”, contó la mujer con la vos entrecortada.

Casarotti explicó que su vida cambió para siempre luego del crimen de su hijo, pero afirmó que “vuelve a elegir la vida. Para también honrar la memoria de Keshet y del resto de las víctimas”.

El fundador de Mercado Libre, Marcos Galperín, respondió con dos palabras al mensaje que publicó el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, al cumplirse tres años del ataque de Hamás contra Israel del 7 de octubre de 2023. “Fuck off” (andate al carajo, en castellano), escribió el empresario argentino en su cuenta de X, sin agregar ningún otro texto.

La respuesta fue publicada debajo del mensaje que había difundido la cuenta oficial del alcalde, @NYCMayor. Galperín no incluyó argumentos ni referencias a puntos concretos de la publicación de Mamdani.

El mensaje del alcalde es el primero que emite en un aniversario del 7 de octubre desde que gobierna la ciudad. Mamdani, que se define como demócrata socialista, asumió el 1 de enero de 2026, después de imponerse en las elecciones del 4 de noviembre de 2025 al exgobernador Andrew Cuomo y al candidato republicano Curtis Sliwa. Es un crítico sostenido del gobierno israelí y de su accionar en Gaza.

Su publicación comenzó con una referencia al ataque de Hamás: “Este día es profundamente doloroso para tantos neoyorquinos. Marca tres años desde los horrendos crímenes de guerra del 7 de octubre. Ese día, Hamás mató a más de 1.100 israelíes y secuestró a 251 personas más. Lloramos junto a nuestros muchos amigos y vecinos que aún cargan esa pérdida impensable”.

Lo que dijo Mamdani sobre Gaza

A partir de ese punto, el texto del alcalde se centró en la situación en la Franja. “El sufrimiento no comenzó ni terminó ese día. En cambio, continuó a través del devastador y continuo genocidio del gobierno israelí en Gaza, en el que ha matado a más de 74.000 palestinos —incluyendo a más de 21.000 niños—. Incluso desde el llamado alto al fuego, más de 1.400 palestinos han sido asesinados”, escribió.

Mamdani continuó su publicación haciendo referencia a algunos hechos puntuales: “Ese sufrimiento se ha intensificado con cada bomba israelí lanzada sobre ambulancias esperando fuera de hospitales, cada ataque con drones dirigido a un edificio residencial o a un periodista, y cada envío de ayuda alimentaria rechazado en un cruce fronterizo”. Y agregó: “Muchos neoyorquinos están lidiando con este duelo insoportable, y lloramos junto a ellos —todo mientras sabemos que nuestros dólares en impuestos financian estos crímenes de guerra—”.

El mensaje terminó con un planteo político dirigido también al gobierno de Estados Unidos. “Tres años después, debemos rechazar aceptar un mundo en el que la ocupación y el ‘apartheid’ continúen, donde los crímenes de guerra se encuentren con la impunidad, y nuestro gobierno federal continúe su complicidad con cada envío de armas”, escribió. La última frase fue: “Para honrar a los muertos, debemos luchar por un mundo en el que cada persona pueda vivir con libertad, seguridad y dignidad”.

Según los datos visibles en la plataforma al momento de publicarse este artículo, la publicación de Mamdani acumulaba 14 millones de visualizaciones, 113.000 “me gusta”, 16.000 reposts y 21.000 respuestas. El “Fuck off” de Galperín sumaba 6.717 visualizaciones.

La postura definida de Galperín

No es la primera vez que Galperín se expresa públicamente sobre el conflicto en Medio Oriente ni sobre Mamdani. Tras la victoria del dirigente demócrata en noviembre de 2025, el empresario compartió en X una serie de publicaciones críticas. Una de ellas decía: “Un comunista tercermundista ganó en Nueva York porque Nueva York es ahora una ciudad tercermundista”. Otra mostraba a la Estatua de la Libertad con la frase “A la mierda, me mudo a Florida”. También replicó un texto que calificaba el resultado como “una sentencia de muerte” para la ciudad y reclamaba “detener la migración masiva y acelerar las deportaciones”.

Asimismo, en mayo de 2021, en medio de los enfrentamientos entre Israel y Palestina, Galperín mantuvo un cruce en redes con el empresario uruguayo Martín Pittaluga. Este había escrito: “¿Solidaridad? En vez de condenar la violencia desmedida del gobierno reaccionario de Netanyahu. Más de 50 muertos, es lamentable y triste”. Galperín le contestó: “Sugiero que visites Franja de Gaza y milites ahí el matrimonio homosexual, los derechos de la mujer y la democracia igualitaria para que sientas lo que es la ‘violencia desmedida’”.

Pittaluga respondió después: “Quiero aclarar: No soy antisionista, mucho menos antisemita. Creo en la coexistencia en paz de los dos países, Israel y Palestina”. Galperín volvió a escribirle: “Me consta que no sos antisemita”.

En julio de 2024, el empresario argentino cuestionó a la BBC, que había descripto a los Altos del Golán como un territorio ocupado por Israel, tras el ataque en el que murieron una docena de niños. En un mensaje en inglés, Galperín escribió: “BBC, cuando escribís sobre las Islas Malvinas, ¿son sólo las ‘Islas Malvinas’ o son las ‘Islas Malvinas ocupadas por los británicos’?”.

A tres años del ataque de Hamas contra Israel, que dejó más de 1.200 personas asesinadas y 251 secuestradas, dirigentes políticos, periodistas y representantes diplomáticos en Colombia difundieron mensajes de conmemoración y solidaridad con las víctimas.

La fecha recuerda la incursión terrorista del 7 de octubre de 2023, cuando milicianos del grupo islamista palestino atacaron a comunidades del sur de Israel, luego de que se infliltraron en el festival de música Nova, que se desarrollaba en Tel Aviv.

En su tercer aniversario, las reacciones conocidas durante la jornada han hecho énfasis en la condena al terrorismo, la memoria de los asesinados y la preocupación por el antisemitismo.

En el Concejo de Bogotá recordaron a los asesinados

La embajadora de Israel en Colombia, Vivian Aisen, informó en sus redes sociales que participó en un acto de conmemoración en el Concejo de Bogotá junto al concejal Andrés Barrios y otros asistentes.

“Colombia no es antisemita (...) Hoy, en el Concejo de Bogotá, conmemoramos a las víctimas de la masacre del 7 de Octubre y recordamos a los 1.200 asesinados aquel día”, señaló al referirse a la jornada.

La diplomática añadió que Israel ha atravesado “tres años difíciles” y advirtió sobre el aumento de expresiones antisemitas en el país. “Frente al odio, la indiferencia no puede ser una opción”, escribió. También sostuvo: “Desde Bogotá lo decimos con claridad: en Colombia no hay lugar para el antisemitismo. No al odio. No al terrorismo. Nunca más”.

Aisen difundió además, en otra publicación, un video y la transcripción de una supuesta llamada entre un integrante de Hamás y sus familiares en Gaza. Según su publicación, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) recuperaron el teléfono en una de las escenas del ataque, y en el audio se oyen estas cruentas afirmaciones:

“Papá, maté a 10 con mis propias manos. Mira cómo los maté, tu hijo mató judíos”, se escucha decir al hombre.

En ese mismo sentir, el director de la comunidad judía en Colombia, Marcos Peckel, escribió un conmovedor mensaje en el que afirmó que “el pueblo judío y el Estado de Israel han demostrado, una vez más, su extraordinaria resiliencia y su capacidad para superar a enemigos que buscan su destrucción”.

En la publicación destacó “la fortaleza, unidad y la firme determinación” israelí para “preservar su existencia y su futuro” frente al terror.

“Un pueblo con 3500 años de historia y un destino manifiesto, que ha sobrevivido imperios, persecuciones, expulsiones, tragedias y el Holocausto, no lo destruirán terroristas radicales cargados de odio y resentimiento. Tampoco mercaderes de la superioridad moral, antisemitas disfrazados de progresistas que agitan la banderita aquella que volvieron sinónimo de violencia, intolerancia y odio. El pueblo de Israel vive, es luz entre las naciones y ejemplo para la humanidad amante de la libertad”, dijo.

Periodistas y exdiplomáticos colombianos pidieron preservar la memoria del 7 de octubre

El periodista Hassan Nassar describió la fecha como “un día doloroso para la comunidad judía en el mundo” y recordó que Hamás “asesinó miles de civiles inermes y llenó de sangre y miedo a Israel”.

“Hoy es un día de solidaridad y empatía con las víctimas y sus familias”, escribió Nassar en sus redes sociales.

El periodista Diego Santos también publicó un sentido mensaje sobre los asesinatos, secuestros y ataques registrados esa dolorosa jornada: “Tres años desde que familias fueron asesinadas en sus casas, jóvenes masacrados mientras celebraban un festival y hombres, mujeres y niños secuestrados por Hamás”, publicó.

Santos sostuvo que recordar el 7 de octubre no supone desconocer el sufrimiento posterior causado por la guerra. “Toda vida inocente perdida duele. Toda familia destruida es una tragedia”, afirmó, antes de pedir que el debate sobre el conflicto no omita el origen de la ofensiva.

“Yo he defendido a Israel porque creo en su derecho a existir, a vivir en seguridad y a defender a sus ciudadanos. Lo he hecho también porque me preocupa profundamente la facilidad con la que, bajo el lenguaje de la política, han reaparecido viejos prejuicios contra los judíos.

Una cosa es criticar al gobierno de Israel —como se critica a cualquier gobierno— y otra muy distinta justificar el terrorismo, relativizar una masacre o convertir a los judíos del mundo en responsables colectivos de una guerra. Por eso, tres años después, sigo creyendo que recordar el 7 de octubre importa. Porque el tiempo puede explicar muchas cosas, pero no puede cambiar lo que ocurrió. No puede convertir a los victimarios en víctimas ni hacer aceptable lo que entonces nos horrorizó“, fue parte de su reflexión.

Por su parte, el exembajador de Israel en Colombia Gali Dagan publicó un mensaje centrado en las víctimas.

“Detrás de cada nombre hay una vida, una familia y un vacío que nunca podrá llenarse”, señaló.

“Recordamos a cada una de las víctimas. Que su memoria sea siempre una bendición”, agregó Dagan, que cerró publicación con la frase: “Nunca olvidaremos. Nunca”.

La congresista Carol Borda recordó la magnitud del ataque. En su mensaje, afirmó que las respuestas frente a esos hechos deben ser inequívocas.

“Ante la barbarie y el terrorismo no caben ambigüedades ni tibiezas ideológicas: se condena con absoluta firmeza”, escribió. “La memoria de las víctimas exige justicia, no silencio”.

A tres años del ataque de Hamás contra Israel, que dejó más de 1.200 muertos y 251 personas secuestradas, el 7 de octubre de 2023 reordenó el tablero político y militar de Medio Oriente. La ofensiva desde Gaza desencadenó una guerra de alcance regional, modificó los vínculos entre Israel, Irán y Estados Unidos, y también tuvo consecuencias diplomáticas en Europa y América Latina.

Andrei Serbin Pont, analista internacional, sostuvo en Infobae Al Mediodía que la dimensión del ataque excedió el enfrentamiento inmediato. Según su repaso, los atacantes asesinaron a 815 civiles, entre ellos 36 niños, y la operación respondió a una planificación previa con una “intención genocida”.

El especialista vinculó esa caracterización con la carta fundacional de Hamás, publicada en 1988. A su juicio, el texto incluye postulados que llaman a la lucha contra los judíos. “Tuvo un impacto a nivel regional, tuvo un impacto a nivel global e incluso tuvo un impacto acá en América Latina”, afirmó.

Confrontación entre Israel e Irán

Para Serbin Pont, el atentado aceleró el deterioro del llamado eje de resistencia, la red de aliados y grupos armados que Irán impulsa desde la revolución de 1979. En ese entramado ubicó a Hamás, Hezbolá, la Yihad Islámica, milicias chiitas iraquíes, los hutíes de Yemen y el régimen sirio.

El analista explicó que la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria iraní sostuvo durante años a organizaciones armadas y a gobiernos aliados que actuaban contra Israel desde distintos puntos de Medio Oriente. Hasta entonces, esa disputa se había expresado sobre todo a través de sabotajes, ciberataques y operaciones de terceros.

Después del 7 de octubre, dijo, esa lógica cambió. “Se pasó de una guerra que iba en las sombras a una guerra directa entre Israel e Irán”, planteó. Como ejemplo citó el ataque iraní con unos 300 drones y misiles contra territorio israelí entre el 13 y el 14 de abril.

Serbin Pont también asoció el nuevo escenario con la pérdida de influencia iraní en Siria tras el colapso del régimen de Bashar al Asad. Según su análisis, ese cambio afectó el corredor terrestre utilizado para asistir a aliados de Teherán y otorgó a Turquía un lugar más relevante en el país.

En paralelo, señaló que Israel aprovechó el vacío de poder para llevar adelante operaciones militares en territorio sirio. En el frente libanés, situó los golpes contra Hezbolá durante la guerra de 2024 y el alto el fuego de noviembre de ese año como factores que debilitaron a la organización.

El especialista mencionó, además, las operaciones con buscapersonas contra miembros de Hezbolá. Consideró que esos ataques afectaron parte de la conducción del grupo libanés.

La agenda de Estados Unidos y Arabia Saudita

El conflicto también alteró las conversaciones que mantenían Estados Unidos, Arabia Saudita e Israel sobre un posible acuerdo de defensa, cooperación nuclear civil y normalización diplomática, según Serbin Pont. La escalada redujo el margen político de Washington para avanzar en esas negociaciones.

El analista sostuvo que la administración estadounidense buscaba reducir su despliegue en el Golfo para concentrar recursos en el Indo-Pacífico ante el ascenso de China. Sin embargo, las operaciones militares posteriores al ataque exigieron una mayor presencia en Medio Oriente. “Llevó a una dinámica de reinvolucramiento de los Estados Unidos en la región”, afirmó.

En ese marco, aludió al operativo Midnight Hammer. Según su descripción, la ofensiva de Israel contra Irán buscó frenar el programa nuclear iraní y luego Estados Unidos atacó instalaciones nucleares del país.

Serbin Pont consideró que esa dinámica obligó a Washington a dedicar recursos militares y atención política a una región que competía con otras prioridades estratégicas. También evaluó que Rusia y China recibieron efectos de esta reorganización.

De acuerdo con su lectura, Rusia perdió a Siria como aliado, aunque preservó presencia regional. China, en cambio, se benefició de la compra de petróleo iraní con descuento, favorecida por las sanciones que pesan sobre Teherán y por la expansión de un mercado paralelo para ese recurso.

Las respuestas a la guerra dividieron a gobiernos occidentales

El analista señaló que la respuesta militar israelí en Gaza profundizó diferencias entre países occidentales. España, Irlanda y Noruega reconocieron a Palestina en 2024, recordó, mientras que Reino Unido, Canadá, Australia y Portugal revisaron sus posiciones frente al conflicto.

Según Serbin Pont, esos movimientos reflejaron una presión política creciente sobre Israel tras el inicio de la ofensiva en Gaza. El desacuerdo diplomático se extendió así más allá de los actores directamente involucrados en la guerra.

América Latina pasó de las rupturas diplomáticas a una revisión de posiciones

En América Latina, Serbin Pont distinguió una primera etapa marcada por las tensiones entre Israel y varios gobiernos. Mencionó los casos de Bolivia, Brasil, Colombia y Chile, que cuestionaron la ofensiva israelí en Gaza mediante distintas decisiones diplomáticas.

Bolivia rompió relaciones con Israel el 31 de octubre de 2023 y Colombia lo hizo el 2 de mayo de 2024, según detalló. También recordó que el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, comparó la ofensiva israelí con el Holocausto en febrero de 2024, tras lo cual Israel lo declaró persona non grata.

El especialista indicó que Brasil retiró a su embajador y que Chile hizo lo propio con su representante diplomático en Israel durante 2024. Posteriormente, ubicó señales de cambio: Bolivia restableció relaciones con Israel y Chile volvió a designar un embajador.

Serbin Pont afirmó además que Colombia restableció relaciones el 7 de agosto y que su Gobierno anunció el traslado de la embajada a Jerusalén. Durante el diálogo, una tercera voz mencionó la intención del presidente argentino, Javier Milei, de trasladar la sede diplomática de Argentina a esa ciudad.

El analista respondió que una ley dificulta ese cambio y atribuyó a Milei un lugar central en la construcción de una narrativa regional favorable a Israel. A su entender, otros gobiernos se alinearon con esa posición durante los últimos meses.

Serbin Pont también vinculó el aniversario con la política interna israelí. Sostuvo que el primer ministro Benjamin Netanyahu conservó respaldo por la consolidación del nacionalismo frente a una amenaza externa. Las próximas elecciones parlamentarias israelíes están previstas para el 27 de octubre y, según el analista, la memoria del 7 de octubre atravesará la campaña.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

La visita comenzó en Israel, donde el Gobierno colombiano prevé presentar el proyecto del distrito de riego de la represa del río Ranchería ante potenciales inversores interesados en participar en su operación.

La infraestructura forma parte de los planes oficiales para ampliar la disponibilidad de agua destinada a las actividades agrícolas y ganaderas en el país.

Dangond afirmó, antes de comenzar el viaje, que la misión internacional busca identificar empresas con experiencia en sistemas de riego y producción de alimentos en regiones con limitaciones hídricas. “Vamos a conocer todos los cultivos que se desarrollan con los mejores sistemas de riego en zonas desérticas”, sostuvo el funcionario en un video difundido en X.

El ministro también anticipó la firma de un convenio con la Agencia Israelí de Cooperación Internacional para el Desarrollo, Mashav, con el objetivo de establecer mecanismos de intercambio técnico.

El acuerdo incluiría capacitación, formación especializada y herramientas de innovación destinadas a elevar los rendimientos del sector rural colombiano.

El proyecto de Ranchería será presentado ante empresas israelíes

El boletín del Ministerio de Agricultura señaló que Dangond buscará conocer modelos de asociación público-privada desarrollados en Israel para aplicarlos en iniciativas de infraestructura colombianas.

Entre los principales puntos figura la posibilidad de atraer compañías que aporten tecnología y recursos para la represa del río Ranchería.

La delegación colombiana revisará sistemas de riego utilizados en áreas áridas, mecanismos de manejo eficiente del agua y técnicas de producción adaptadas a condiciones climáticas complejas. La intención es trasladar parte de esas experiencias a territorios rurales que enfrentan períodos de sequía o dificultades de acceso al recurso hídrico.

“Queremos que los pequeños productores salgan de la ineficiencia y tengan negocios rentables”, expresó Dangond. El ministro ubicó esa meta dentro de una estrategia dirigida a 2,5 millones de pequeños productores de alimentos en Colombia.

Según explicó, el programa contempla acciones de mecanización, asistencia técnica y transferencia de tecnología para actividades agrícolas y pecuarias. La propuesta oficial apunta a que los productores incrementen sus ingresos y fortalezcan la economía de las zonas rurales.

Madrid será la segunda escala para discutir seguros frente al clima

Tras la visita a Israel, la comitiva viajará a Madrid, donde el ministro planea suscribir un acuerdo con Agroseguro. La negociación busca evaluar un modelo de seguros agrarios que permita mejorar la cobertura frente a riesgos climáticos que afectan cosechas, animales e infraestructura productiva.

El propósito es establecer instrumentos que ofrezcan mayor protección ante eventos como sequías, inundaciones, heladas o lluvias intensas. El Ministerio de Agricultura considera que la cobertura aseguradora puede ser una herramienta para reducir pérdidas económicas en el campo y facilitar la continuidad de las actividades productivas.

La agenda en España se concentrará en los mecanismos de aseguramiento agrícola y en la experiencia de Agroseguro como sistema de gestión de riesgos. Dangond sostuvo que Colombia necesita “un mejor modelo de seguros agrarios contra riesgo climático”.

Roma reunirá a ministros de Agricultura en el Foro Mundial de Alimentación

La última parada de la gira será Roma, donde el funcionario participará en el Foro Mundial de Alimentación 2026, convocado por la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). El encuentro prevé la presencia de ministros y representantes de gobiernos de distintos países.

Durante esa cita, Colombia presentará cinco proyectos con los que pretende captar cooperación internacional e inversión. Las iniciativas incluyen ganadería regenerativa, sistemas de riego, pastoreo circular y mecanización para 650.000 pequeños hatos.

El listado también incorpora Jóvenes Milagro, un plan de formación empresarial para 70.000 jóvenes de 1.000 escuelas rurales; Colombia Siembra 1.5, que propone incorporar 1,5 millones de nuevas hectáreas agrícolas; obras de seguridad hídrica y seis Zonas Francas Agroindustriales en Cúcuta, Puerto Gaitán, Urabá, Palmira, Montería y Barranquilla.

El ministro indicó que la misión concluirá el 15 de octubre de 2026, cuando la delegación regresará a Colombia con los resultados de las reuniones en Israel, España e Italia.

Hace tres años, el mundo amaneció ante una de las mayores masacres contra civiles que se recuerde: más de 1.200 personas fueron asesinadas y 251 fueron secuestradas y llevadas a Gaza. Familias enteras atacadas en sus hogares, jóvenes asesinados en un festival de música y hombres, mujeres, niños y adultos mayores arrancados de sus vidas para convertirse en rehenes.

Pero el 7 de octubre no fue sólo un día de horror. Fue también un día que puso a prueba nuestras convicciones.

Porque después de una masacre, antes incluso de que el mundo terminara de conocer la dimensión de lo ocurrido, hubo quienes eligieron el silencio y otros que relativizaron la barbarie. Hubo quienes buscaron explicaciones antes que condenas. Y también quienes, en lugar de mirar a las víctimas, decidieron culparlas.

Ese silencio también forma parte de la historia del 7 de octubre.

Tres años después

Tres años después, recordar no puede ser un ejercicio meramente ceremonial.

Recordar significa preguntarnos qué sociedad queremos ser. Significa preguntarnos qué hacemos cuando las víctimas son judías y qué hacemos cuando el odio se disfraza de consigna política. Qué hacemos cuando una persona es atacada por su identidad, cuando una institución judía es señalada, cuando un estudiante tiene miedo de mostrar una estrella de David o cuando una familia siente que debe ocultar aquello que es para evitar una agresión.

Después del 7 de octubre, el antisemitismo no quedó encerrado en Medio Oriente. También atravesó nuestras sociedades.

En Argentina, los registros de la DAIA mostraron un aumento significativo de las manifestaciones antisemitas después del ataque. Y esa tendencia formó parte de un fenómeno mucho más amplio: en distintas democracias occidentales, los episodios antisemitas se multiplicaron después del 7 de octubre.

El 7 de octubre fue el comienzo de un atentado terrorista antisemita, que continúa. Avanza digitalmente con grupos organizados de ataque.

Esto debería preocuparnos a todos. Porque el antisemitismo nunca es solamente un problema de los judíos. El antisemitismo es una señal de alarma sobre el estado de una sociedad. Cuando una sociedad empieza a aceptar que un grupo puede ser señalado, estigmatizado o agredido por lo que es, se rompe algo mucho más profundo que una norma de convivencia. Se rompe la idea misma de igualdad.

No podemos acostumbrarnos al odio

Hay algo especialmente peligroso que ocurre cuando el tiempo pasa: nos acostumbramos.

Nos acostumbramos a las imágenes, a las noticias, a las amenazas, a los discursos de odio, a escuchar que los judíos tienen que explicar por qué existen, por qué apoyan a Israel, defienden a sus familias, llevan una estrella o celebran sus tradiciones.

Y cuando una sociedad se acostumbra al odio, deja de parecer extraordinario. Ese es uno de los grandes peligros de estos tres años.

Que el horror termine convirtiéndose en paisaje no podemos permitirlo.

Recordar el 7 de octubre también significa recordar que las víctimas no fueron estadísticas. Fueron personas. Tenían nombres, familias, proyectos, amigos, hijos, padres y una vida que alguien decidió arrancarles.

Y significa recordar a quienes fueron secuestrados, porque ningún ser humano puede convertirse en moneda de cambio. El secuestro de civiles no puede ser relativizado, justificado ni convertido en una nota al pie de una discusión política.

La memoria también es una responsabilidad

Como presidente de la DAIA, pero primero como argentino, creo que nuestra responsabilidad es mucho más grande que preservar una memoria. Tenemos que defender un principio. Nadie debe ser perseguido por ser quien es.

Hay que recordar para no repetir, denunciar para no naturalizar y hay que hablar para que el silencio no vuelva a ser cómplice.

En el tercer aniversario del ataque de Hamas del 7 de octubre de 2023, el artista italiano aleXsandro Palombo inauguró en Milán un mural sobre la separación de Noa Argamani y Avinatan Or, dos de los jóvenes secuestrados durante el asalto al festival Nova. La obra, titulada October 7, fue instalada en un muro exterior de la Galería de Arte Moderno de Milán (GAM), en Via Palestro 16. Reconstruye una de las escenas que se difundieron durante el ataque: Argamani es trasladada en motocicleta hacia Gaza mientras extiende su brazo en dirección a Or, a quien otros hombres armados arrastran en sentido contrario.

Palombo dispuso a Noa Argamani y Avinatan Or en extremos opuestos y dejó un amplio espacio sin figuras entre ambos. Esa ausencia concentra la atención en el momento en que la pareja fue separada durante el ataque al festival. El mural reduce la imagen a los cuerpos y sus gestos. El brazo extendido de Argamani ocupa el centro simbólico de la escena. “Es el amor que busca resistir en el instante en que la violencia divide”, afirmó Palombo. La intervención traslada una imagen vinculada a la cobertura informativa del 7 de octubre al espacio público de Milán, con la intención de conservarla como memoria visual del ataque y de los secuestros cometidos ese día.

Argamani fue rescatada y Or regresó tras 738 días cautivo

Argamani fue liberada en junio de 2024 durante una operación israelí en Nuseirat. Or, por su parte, volvió a Israel el 13 de octubre de 2025, después de 738 días de cautiverio. La aparición de la obra coincide además con el anuncio de la muerte de Saher Nidal Latfi Sakr. El Ejército israelí lo identificó como el integrante de Hamas que conducía la motocicleta en la que Argamani fue trasladada desde el sur de Israel hacia Gaza el 7 de octubre de 2023.

El artista, que mantiene un perfil reservado, ha desarrollado obras sobre cultura popular, desigualdad, inclusión, diversidad, ética y derechos humanos. En esta ocasión, su intervención recupera una escena de la masacre del festival Nova para situarla frente a quienes circulan por la ciudad italiana. La obra quedó expuesta en el exterior de la GAM durante la fecha que marca tres años del ataque de Hamas contra Israel.

[Fotos: prensa aleXsandro Palombo]

¿Qué dijo Kuri en el acto?

En el video, el gobernador afirmó que hay “mucho que aprender de Israel”. Dijo que le llama la atención que un Estado joven, que luchó por su tierra, tenga tanto sin haber partido de nada, y que Querétaro puede aprender en agua, innovación y desarrollo tecnológico. También sostuvo que México no necesita un millón de empleos al año, sino un millón de empresarios.

El entonces alcalde Luis Nava Guerrero habló de un privilegio y un honor, y de la amistad entre ambos pueblos. El acto se enmarcó en el 75 aniversario de la fundación del Estado de Israel y los 70 años de relaciones diplomáticas con México, con el entonces embajador israelí, Zvi Tal.

Israel y Querétaro firmaron un Memorándum de Entendimiento

El acercamiento venía de antes. En octubre de 2022, el gobierno de Querétaro y la Embajada de Israel en México firmaron un memorándum para reforzar la cooperación, según un comunicado de la Embajada difundido por el Centro Deportivo Israelita. Lo firmaron Kuri y Tal, con secretarios estatales de Desarrollo Sustentable y Educación, y el titular de la Comisión Estatal de Agua.

El documento contempla proyectos en:

• Economía y agricultura
• Educación y cultura
• Agua, movilidad y planificación urbana
• Seguridad y tecnologías de la información

La cooperación incluye simposios, conferencias, intercambio de prácticas, promoción comercial y visitas empresariales.

¿Qué se cuestiona en redes

Los mensajes en redes apuntan a tres cuestiones:

• Presunta injerencia de Israel en asuntos internos de México.
• Los acuerdos que otros gobiernos estatales han firmado con instituciones israelíes.
• El nombre de la vialidad, que algunos usuarios vinculan con el contexto internacional y otros consideran una simple denominación.

La senadora Lilly Téllez (PAN) también apareció en la conversación digital. El 9 de septiembre presentó en el Senado un punto de acuerdo para exhortar a la presidenta Claudia Sheinbaum y a la jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada, a garantizar la protección, el respeto y la integridad de la comunidad judía en México, así como a prevenir discursos de odio, actos de “discriminación” y “antisemitismo”. Tras la publicación de la propuesta en X, algunos usuarios la cuestionaron y relacionaron el planteamiento con su postura a favor de Israel. Por su parte, otros usuarios ironizaron sobre el hecho de que la propuesta se centrara en la protección de ese grupo.

Los gobiernos estatales con acuerdos vigentes

• Chihuahua: el 23 de febrero de 2023, la Junta Central de Agua y Saneamiento (JCAS) firmó un plan de cooperación con Mashav, la agencia de cooperación del Ministerio de Exteriores de Israel, con vigencia hasta 2027. La JCAS sostiene que se limita al intercambio de tecnología y conocimientos. Activistas de Salvemos los Cerros afirman que el convenio no fue notificado a la SRE. Citan un oficio de transparencia de esa dependencia que no localizó instrumentos con Israel y Chihuahua. Convocaron a una marcha nacional el 1 de agosto, con movilizaciones en al menos 14 estados.
• Baja California: en marzo de 2022, el Gobierno estatal informó que recibió a representantes de la Embajada de Israel en México. Se abordó el interés de que la gobernadora Marina del Pilar Ávila Olmeda y el embajador Zvi Tal se reunieran para firmar una carta de intención como marco de colaboración en economía, agricultura e innovación.

• Guanajuato: un boletín del Gobierno estatal señala que diplomáticos israelíes se reunieron con funcionarios de la administración de Diego Sinhue Rodríguez Vallejo y expresaron su interés en firmar una carta de intención en temas como innovación, agua, agricultura y seguridad pública.

• Conagua: en noviembre de 2013, la dependencia federal firmó acuerdos con Israel para el intercambio de tecnología en gestión del agua, remediación de acuíferos y riego.

El contexto que rodea a Israel

El nombramiento fue tres meses antes del ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023. Murieron unas 1.200 personas y 251 fueron secuestradas. Hoy se cumplen tres años. La ofensiva israelí en Gaza deja más de 72 mil muertos. El alto el fuego está oficialmente en vigor desde hace casi un año, con nuevos ataques reportados.

El 21 de noviembre de 2024, la CPI emitió órdenes de arresto contra el primer ministro Benjamin Netanyahu y el entonces ministro Yoav Gallant por presuntos crímenes de guerra y de lesa humanidad, entre ellos el hambre como método de guerra. La Corte rechazó en 2025 la apelación de Israel.

México presentó en mayo de 2024 una declaración de intervención en el caso de Sudáfrica contra Israel ante la CIJ. En septiembre de 2025, la presidenta Claudia Sheinbaum pidió que “pare este genocidio en Gaza” y reiteró el reconocimiento de dos Estados.

La polémica de la academia policial

El 2 de octubre, Kuri y Johnson colocaron la primera piedra de la Academia Internacional de Capacitación Policial. Sheinbaum cuestionó que no se invitara a la Defensa, la SRE ni al Gabinete de Seguridad. La SRE confirmó que Querétaro no solicitó el aval del Grupo de Alto Nivel de Seguridad. Querétaro difundió un oficio que, según reportes, anticipaba la visita sin detallar los eventos.

A punto de entrar en un recinto que se usaba como comedor, me frenó en seco un olor intenso que, tres años después, aún está grabado en mis sentidos. “¿Qué es ese olor tan punzante y penetrante?”, le pregunté al amigo Rony Kaplan, que me acompañaba en ese desgarrador viaje que Combat Antisemitism Movement había organizado. Y así, un 9 de noviembre de 2023, a un mes de la masacre del 7 de octubre, conocí a qué huele la carne humana quemada.

En ese lugar preciso habían sido amontonados y quemados los cuerpos de algunas de las 47 personas del kibbutz Nir Oz que fueron asesinadas. “Cuidado, no pises eso, que...”, y montoncitos de cenizas humanas marcaban los pasos. Muy cerca de donde nos encontrábamos, Shiri Bibas había protagonizado la terrible imagen de su cuerpo aterrorizado cubriendo a su bebito Kfir, de apenas nueve meses. Ella y sus dos hijos fueron tres de las 76 personas que fueron secuestradas en Nir Oz. Tiempo después supimos que un terrorista había ahogado con sus propias manos al pequeño Kfir. Junto con Kfir, su mamá Shiri, su hermano Ariel y sus abuelos Yossi y Margit Silberman, fueron 1.200 las personas asesinadas en el progrom más cruento y brutal que ha sufrido el pueblo judío desde el Holocausto. Después vendría la guerra, el viacrucis de los secuestrados, el drama de los habitantes de Gaza, la banalización del terrorismo, el tsunami antiisraelí, el odio antisemita, la violencia contra judíos... Pero antes de todo, lo primero fue la marabunta de miles de miembros de las Nukhba de Hamás, de la Yihad Islámica y de otros grupos terroristas entrando con todo tipo de armas en los kibbutz y en los pueblos cercanos. Y fue la muerte desbocada, quebrando huesos, violando a todo tipo de niñas, jóvenes, mujeres mayores, también niños, torturando de maneras indecibles, cazando a cualquier ser humano que respirara, desmembrando cadáveres, paseando cuerpos rotos por los vídeos virales de su júbilo macabro. Todo eso pasó antes de la guerra que se desató para frenar al terrorismo y rescatar a los secuestrados. Antes de todo, fue el imperio de la muerte.

A tres años del 7 de octubre, cabe recordar quienes idearon y protagonizaron la masacre, quienes motivaron una guerra y quienes son los responsables del sufrimiento de ambos pueblos, el israelí y el palestino. Y cabe recordarlo porque uno de los fenómenos más perversos que han sucedido después de una masacre reconocida (tanto, que fue filmada y viralizada por los propios asesinos), es la negación de las víctimas y el enaltecimiento desaforado de los verdugos. Y ello no solo pasó durante los meses posteriores de la guerra, sinó desde el minuto uno, cuando aún había moribundos en las cunetas y gente desesperada buscando a sus familiares en los rincones del miedo. El mismo 8 de octubre, en plena desesperación y horror en Israel, las redes ya se movilizaban en contra del estado hebreo, ignoraban la brutalidad del terrorismo y levantaban la bandera de Palestina, como si la muerte masiva de los grupos terroristas dignificara a su causa. Todo estuvo planificado, no solo la matanza, sino la propaganda coordinada posterior, con miles de boots en X que culpaban a Israel de la muerte de su propia gente cuando aún no se había movido ni un solo tanque, y con Irán y Rusia (campeones de las fábricas de boots), a la cabeza de la desinformación. Después ya fue fácil activar a los grupos de izquierdas (la mayoría ferozmente antiisraelíes), a los miles de grupúsculos y entidades propalestinas que hay en el mundo (muchos de ellos con financiación directa de Hamás), y a la ignorancia supina de la masa, que tiende a deglutir la propaganda antes de masticar la información confiable.

Por supuesto, la crítica a la guerra, al gobierno y al propio primer ministro israelí no solo era pertinente, sino que era necesaria, como lo es en todo conflicto. Pero no es la crítica democrática y racional, la que hemos vivido. Hemos vivido una descompensación aterradora entre el ataque sistemático y desaforado a Israel, cuya imagen se ha arrastrado a niveles indecibles, como si nunca hubiera sufrido una matanza planificada y masiva -ni sufriera un intento permanente de exterminio-, y a la vez, un aplauso global, desacomplejado y entusiástico del terrorismo palestino. Las imágenes de las manifestaciones con banderas de Hamás en países democráticos, o de los campus universitarios persiguiendo a estudiantes judíos, o los miles de artículos comparando a los israelíes con los nazis, o el silencio de las feministas ante las violaciones masivas de mujeres israelíes, o las declaraciones de políticos irresponsables usando la guerra como puro oportunismo demagógico, todo lo vivido ha sido un atroz aplauso al mal. Al mal puro, el que es capaz de ahogar con sus propias manos a un bebé de nueves meses, en nombre de una causa.

No habrá tiempo en nuestro tiempo presente para pedir perdón al pueblo israelí, y al pueblo judío en general, por la maldad con la que los hemos tratado en el peor momento de su historia después del Holocausto. La solidaridad con el pueblo palestino es noble, como todas las causas que merecen ser escuchadas. Pero no lo es el aplauso a una ideología del mal que ha secuestrado la voz de los palestinos y los ha condenado a un futuro incierto. Hoy, 7 de octubre, no olvidemos quién empezó todo y qué quería provocar, al empezarlo. La ideología de la muerte solo tiene un pálpito: la muerte.

@RaholaOficial

Web: https://pilarrahola.com

Instagram: pilar_rahola/

En el sur de Israel, familiares de las víctimas se reunieron en intersecciones, refugios antibombas y en el lugar donde se celebraba el festival de música Nova, uno de los escenarios del ataque liderado por el grupo terrorista Hamás. Las ceremonias marcaron una nueva etapa del duelo para las familias, después de años en los que el destino de los rehenes ocupó un lugar central en las conmemoraciones.

Uno de ellos es Elkana Bohbot, de 37 años, quien recuerda el 7 de octubre por primera vez desde Israel tras pasar 738 días en cautiverio. Bohbot fue secuestrado durante el festival Nova y relató que permaneció durante gran parte de ese tiempo a unos 50 metros bajo tierra, en un túnel oscuro y húmedo.

Según su relato, permaneció en una pequeña celda junto a otros rehenes, recibió muy poca comida y pudo bañarse apenas cada pocas semanas. Sus captores también lo obligaron a participar en videos de propaganda, incluido uno en el que simuló una llamada telefónica con su familia.

Desde su liberación, hace 11 meses, Bohbot pasó por un proceso de rehabilitación física y emocional, escribió un libro, comenzó una carrera como conferencista, viajó con su familia y celebró las festividades y cumpleaños que perdió durante su cautiverio.

En agosto, su esposa, Rivka, dio a luz a una hija. Bohbot había prometido durante su permanencia en los túneles que su hijo de 5 años, Reem, tendría un hermano. La niña recibió el nombre de Michele.

“No es un símbolo para mi pueblo, es más bien un símbolo para el enemigo”, declaró Bohbot a The Associated Press. “Así que esta niña es el mensaje para ustedes de que estuvimos aquí, y siempre estaremos aquí para siempre”.

En Gaza, el aniversario transcurrió sin actos previstos, en un territorio donde la ofensiva israelí desplazó a alrededor del 90% de la población, en muchos casos varias veces. Las restricciones al ingreso de bienes y ayuda contribuyeron a una grave crisis de hambre, mientras gran parte de los habitantes permanece en campamentos de tiendas.

Más de 74.000 palestinos murieron en Gaza, según el Ministerio de Salud del territorio, que no diferencia entre civiles y combatientes. El organismo señaló que alrededor de la mitad de los fallecidos fueron mujeres y niños. Sus cifras son consideradas en general fiables por agencias de la ONU y expertos independientes.

Un alto el fuego que entró en vigor el 10 de octubre frenó los combates de mayor intensidad, pero los ataques israelíes continuaron contra objetivos que Israel identifica como miembros de Hamás. Desde el inicio de la tregua, 1.145 palestinos murieron en Gaza, según el Ministerio de Salud. En ese mismo periodo murieron siete soldados israelíes.

El ataque del 7 de octubre desencadenó una guerra que modificó el escenario de Medio Oriente. Israel también mantiene presencia militar en zonas del sur del Líbano, donde el conflicto con Hezbollah comenzó después de que el grupo lanzara ataques contra Israel en apoyo de Hamás.

La confrontación también involucró a Irán y Estados Unidos, con ataques en países del golfo Pérsico que afectaron los mercados globales. Israel realizó además operaciones contra posiciones en Siria y Líbano, mientras más de 300.000 libaneses permanecen desplazados.

Estados Unidos se sumó a Israel en dos rondas de ataques contra el programa militar y nuclear iraní, una escalada que tuvo efectos sobre los mercados internacionales y amplió el alcance regional de la guerra.

El aniversario también quedó atravesado por las divisiones políticas en Israel. El Gobierno de Benjamin Netanyahu realizó sus actos oficiales de conmemoración el 5 de octubre, una fecha más próxima al aniversario según el calendario hebreo. Las ceremonias separadas reflejaron las diferencias sobre la gestión de la guerra y sobre la negativa del primer ministro a iniciar una investigación oficial sobre los fallos registrados el 7 de octubre.

En Cisjordania, la violencia también aumentó durante los últimos tres años. El territorio permanece ocupado por Israel y los colonos israelíes atacaron a palestinos y destruyeron propiedades.

(Con información de Associated Press)

A las 6.29 de la mañana del 7 de octubre de 2023, las alarmas sonaron en el sur de Israel y miles de personas hicieron lo que hacían cada vez que sonaban. En cada casa, entraron a los cuartos de seguridad y esperaron. En los kibutz cercanos a la Franja de Gaza, la rutina de los misiles era eso. A cinco kilómetros de la frontera, en un descampado cerca del kibutz Re’im, unos 3000 jóvenes bailaban en la fiesta electrónica Nova desde la noche anterior. A las 6.30 la música se cortó.

Lo que vino después no fue un ataque con cohetes. Unos 6.000 terroristas de Hamas y otras facciones armadas cruzaron la frontera por tierra y aire, irrumpieron en 22 comunidades civiles, bases militares y el predio de la fiesta. Mataron a 1200 personas —civiles en su mayoría, entre ellos 36 niños— y secuestraron a 251.

En el festival Nova murieron 364. En el kibutz Nir Oz desapareció más de la mitad de la población. En Be’eri asesinaron al 10% de los residentes. Hubo ciudadanos de al menos 41 países entre los muertos y los rehenes; Argentina fue uno de los más afectados.

Tres años después, todos los rehenes con vida fueron liberados, los últimos tras más de 700 días de cautiverio.

Lo que sigue son cinco historias de argentinos que estuvieron ahí. En la pista de baile, detrás de una puerta blindada, dentro de un túnel, corriendo descalzos por el desierto o de la mano frente a cinco hombres armados. Cada uno sobrevivió de una manera distinta. Ninguno terminó de salir del todo de ese infierno en su memoria.

Victoria y los misiles que no paraban

Victoria Heller llevaba un año y medio en Israel cuando su compañero de trabajo le hizo un regalo la noche del 6 de octubre de 2023. Era una entrada para la fiesta Nova. Salieron a las once de la noche. Ella es argentina.

Bailaron hasta las seis de la mañana. La fiesta, contó Victoria, fue increíble. Había un montón de gente. A las seis y media salió a mirar qué pasaba afuera. Miró al cielo y vio un misil. Después dos. Después tres. Después cuatro o cinco, paralelos, cruzando la oscuridad que empezaba a aclararse.

Se dio vuelta. Su compañero seguía adentro. Lo llamó: “Vamos. Vámonos de acá”.

Muchos no se fueron. Muchos dijeron lo que se dice cuando los misiles son parte del paisaje. “Ah, son misiles, está bien, quedémonos hasta que paren y después seguimos”. Se escondieron en los baños de la fiesta, en los freezers de los bares. “Murieron todos”, dijo Victoria.

El cielo estaba lleno de misiles que explotaban cerca. Gente en el piso, gente gritando, gente que no sabía para dónde ir. Victoria lo describió así en un documental de Veo Israel. “El escenario era un horror. Realmente era una película de terror”.

Entre las seis y media y las siete y cinco de la mañana, nadie supo nada. Las primeras personas que salieron del predio murieron. Victoria y su pareja salieron hacia el sur porque la policía había cerrado la salida norte. Ahí ya sabían que había terroristas. Ella escuchaba una palabra que le repetían en hebreo, “mehablím”, y no la entendía. No estaba en su léxico. Pensó que se trataba de otra clase de misiles. Su pareja sí entendía. Mehablím significa terroristas.

Hicieron un kilómetro y medio hacia el sur y la ruta también estaba cortada por policías. Victoria le dijo a su compañero. “No importa la policía, vos seguí viajando. Cruzalos por el costado y seguí viajando”. Pasaron. Días después, cuando se encontró con conocidos, entendió que de esa salida no habían sobrevivido muchas personas.

“Sabés que es ahora o nunca y que estás por morir, que podés morir en cualquier momento - describió Victoria en el documental-. Es mucho peor que el miedo. Es una sensación de asfixia, de pánico, de nerviosismo.”

Le llevó casi cinco días entender lo que había pasado. Lo que fue llegando en esos días no se parecía a una guerra. Victoria lo llamó sadismo. Mutilaciones, violaciones, cuerpos quemados. La familia de una amiga suya fue quemada viva. “Todos tenemos a alguien raptado o muerto”, dijo.

“No eran soldados, no era una guerra, eran niños que fueron asesinados en una fiesta. Nada más que eso.”

Daniela corrió cuatro horas descalza por el desierto

Daniela Gimena Russo es DJ y tatuadora, no tenía planeado ir a la fiesta Nova. Hacía cinco años que había salido de Argentina y se la pasaba viajando entre América Latina y Europa. El 1 de octubre de 2023 había llegado a Tel Aviv con amigos, después de pasar por París y Budapest. Tenía vuelo de regreso a Francia para la tarde del sábado.

“Nos enteramos que tocaba un amigo mexicano y decidimos casi esa misma noche del viernes ir a verlo”, contó Russo a Infobae. Alquilaron dos autos y arrancaron hacia la zona cerca de las 23. No sabían que el predio quedaba tan cerca de la Franja de Gaza. “Era un lugar amplio al aire libre, cercado y en el fondo una plantación de olivos.”

El amigo al que iban a ver recién tocaba al mediodía del sábado. Por eso mucha gente había llevado carpas y reposeras. La fiesta pintaba para ser muy larga.

A las seis de la mañana, Daniela y dos amigos fueron hasta el auto a descansar. Se sentaron y empezaron a ver cómo se iluminaba el cielo. Primero pensaron que eran fuegos artificiales. Después se cortó la música y escucharon una voz en hebreo que no entendieron.

Lo que Daniela estaba viendo era el escudo de defensa israelí haciendo estallar en el aire los cohetes de Hamas. En simultáneo, los terroristas llegaban armados hasta las puertas del predio.

Un joven israelí se acercó al auto y le explicó en inglés lo que estaba pasando. Empezaron a irse. Cuando Daniela se comunicó con sus amigos del otro coche, le gritaron: “Bajen del auto y corran”.

Corrió por el campo y empezó a escuchar los primeros disparos. Llegó hasta un búnker, apenas un galpón de hormigón repleto de personas con miedo. Algo le dijo que tenía que salir de ahí. Que serían blanco fácil. Salió con otras personas y siguió corriendo. “Se escuchaban disparos desde todos lados. A veces delante mío y otras detrás.” En un momento perdió a un amigo que se quedó refugiado en una zona de bosques.

Minutos después de que Daniela salió del galpón, una explosión lo sacudió. Habían atacado el búnker con granadas.

Daniela corrió durante cuatro horas a campo traviesa. Una parte del recorrido la hizo descalza. Tenía unos borcegos que le había regalado su hermana. “Los quería mucho.” Al zapato izquierdo se le rompió la suela. Siguió cargándolos un rato, pero le pesaban demasiado y los descartó en el medio del campo. Le quedó un esguince de tobillo, la única herida física que sufrió.

Se metió en un campo de olivos y de ahí llegó a un container donde había otras siete personas, algunas con heridas de bala. Una de las chicas era militar, estaba de franco y había ido a la fiesta. Mandó mensajes a sus colegas con la ubicación. Un rato después llegó el primer escuadrón de rescate, que evacuó a los heridos. Luego, un par de camionetas para el resto.

Los borcegos que le regaló su hermana quedaron para siempre en algún lugar del desierto israelí.

Iair Horn pasó 498 días bajo tierra y su hermano Eitan, 738

La mañana del 7 de octubre de 2023, en el kibutz Nir Oz, Iair horn escuchó la primera alarma a las 6.29. Su hermano Eitan había llegado de visita desde Kfar Saba para pasar Simjat Torá. Dormía en el salón. Para Iair, la alarma era rutina. Tan normal que después de escucharla salió a fumar un cigarrillo. Lo que no era normal fue lo que notó enseguida. En todas las visitas anteriores de Eitan, nunca había sonado una alarma. Era la primera vez.

Lo invitó a pasar al cuarto de seguridad. Cada casa en la zona tiene uno, preparado para resistir misiles. No tiene puerta blindada. No tiene traba. Lo único que separaba a los dos hermanos de lo que venía era una puerta común.

Llegó un mensaje por el sistema de comunicación interno del kibutz. Alertaban sobre la presencia de terroristas dentro de la comunidad. Después, los disparos. Después, los gritos. Nir Oz era una comunidad de 400 personas. Su padre, Itzik Horn, contó a Infobae que tras el ataque faltaba uno de cada cuatro: muerto, desaparecido o secuestrado. De los 251 rehenes tomados ese día, 75 eran de Nir Oz.

Los terroristas forcejearon la puerta una, dos, tres veces. A la tercera dispararon. Las balas pasaron entre las piernas de Iair y pegaron a un centímetro de la cabeza de Eitan.

Iair decidió abrir la puerta y salir con las manos en alto. Intentó escudarse con su cuerpo para que no vieran que había alguien más adentro. No le dispararon. Lo esperaban cuatro camionetas. Lo subieron a una, con un AK-47 apuntándole.

A Eitan no se lo llevaron con él. “Quedó en casa. Pero un tiempo después se lo llevaron a él también”, contó Horn.

A Iair lo montaron en una moto. Un terrorista adelante, otro atrás. Ya dentro de Gaza, aceleraban y gritaban: “Yadud, yadud” —judío, judío—. Se acercaba una turba y golpeaban. “Piñas, piñas, piñas”, dijo Horn. Quinientos metros, ochocientos metros, frenaban, gritaban de nuevo, otra turba, más golpes. Así varias veces hasta que lo bajaron en una casa que tenía una entrada a los túneles.

Lo que siguió fueron 498 días bajo tierra. Horn describió los túneles como “el laberinto más grande que me tocó visitar en la historia”. Celdas donde dormía con otro rehén en un colchón, pasillos donde no podía abrir los brazos, tramos de metro setenta de altura y otros de 70 centímetros. Paredes de cemento, pisos de tierra, algunos sectores con azulejos. Se bañaba una vez por mes.

Tardó cinco días en ver a Eitan. Cuando se cruzaron en una casa donde los terroristas organizaban a los rehenes, los dos hermanos tomaron la decisión de no decir que eran familia. Después de 50 días, tras el primer acuerdo que liberó a mujeres y niños, los juntaron en el mismo grupo. Pasaron el resto del cautiverio juntos.

La violencia física no fue lo peor. “El físico, mal que mal, lo sufrirás más o menos, pero lo podés recuperar”, dijo Horn. Lo peor fue el terror psicológico. Todos los días. “No le importa a nadie, mañana te mato, mañana mato a tu hermano, mañana reventamos todo el túnel con todos adentro.”

Una vez le ofrecieron afeitarle la cabeza con una navaja. Mientras el captor se la afeitaba, iba cortándole el cuero cabelludo. “No me afeitaba solo el pelo, sino que me iba cortando y cortando y cortando de a poco toda la cabeza”, contó. Se le llenaron los ojos de lágrimas.

Su estrategia de supervivencia fue una forma de aceptación radical. “Mi truco fue darme por muerto. Ya estaba bajo tierra. En el momento que decido eso, cada segundo, cada minuto, cada hora, cada día, es ganancia.”

El peor momento de los 498 días no fue un golpe ni una amenaza. Fue el día que lo liberaron, el 15 de febrero de 2025, y dejó a Eitan adentro. “Para mí ese fue el peor momento, el peor día de todo el cautiverio.”

Eitan Horn fue liberado el 13 de octubre de 2025, a los 738 días de cautiverio, en el marco del acuerdo de liberación de rehenes.

Sergio Kohan sostuvo el picaporte mientras su hija callaba a la familia

La familia Kohan (Sergio, su esposa y sus dos hijos) había preparado todo para ese sábado de celebración en el kibutz Ein Hashlosh. Cada familia aportaría lo suyo: knishes, pletzalej con pepinos y pastrón. El hijo mayor había venido de visita desde Beer Sheva, donde estudiaba en la universidad. La fiesta iba a ser completa.

A las seis de la mañana, cuando toda la familia dormía, saltaron las alarmas. Los Kohan entraron al cuarto de seguridad medio entresueños. Esperaban que el escudo antiaéreo hiciera lo de siempre. Un día más de rutina antes de la fiesta con los vecinos.

Tras las primeras explosiones, salieron del cuarto. Por WhatsApp empezaron a llegar las primeras informaciones. Habían bombardeado las cámaras de seguridad de la frontera, derribado el muro con topadoras, y caravanas de camionetas entraban a territorio israelí. Les pedían que se quedaran encerrados. Prendieron la televisión. Sergio pensó que eso no podía estar pasando.

Cerca de las 10 de la mañana, la esposa de Sergio se asomó por una de las ventanas y los vio. Tres hombres a cara descubierta, en el jardín de su casa. Del shock, no recuerda si estaban armados. No llegó a verlo o negó en su mente esa posibilidad.

Los Kohan corrieron de nuevo al cuarto de seguridad. Apagaron la televisión y las luces. Sergio les pidió a todos que pusieran los celulares en mute. Empezaron a mandar mensajes de alerta por WhatsApp a la policía y el ejército. Les respondían que ya estaban en camino.

Las voces de los hombres, esas que Sergio y los suyos nunca se van a poder sacar de la cabeza, estaban cada vez más cerca. Escucharon el estruendo de un vidrio que se rompió en mil pedazos. Después, los pasos que se acercaban a la puerta. Sergio agarró el picaporte. Del otro lado estaban los terroristas de Hamas, separados por una puerta.

Mía Kohan, la hija menor, tenía 18 años. Fue ella la que intentó callar a su madre y a su hermano, que lloraban y rezaban. “Yo intentándolos callar para que no nos escuchen”, escribió después en una carta que su padre publicó. “Tres terroristas entraron a nuestra casa gritando, riéndose, con la intención de asesinarnos. Rompieron todo lo que veían a su vista, robaron también todo lo que pudieron. Rompieron fotos familiares, con amigas mías de Argentina y de acá. Dieron vuelta toda la casa, nos desvalijaron todo.”

La tensión cedió por un momento. Se profundizó un silencio que hizo sospechar a los Kohan. “Teníamos miedo de que estuvieran preparando una emboscada. De salir y tenerlos agazapados en la cocina o en otro lugar de la casa”, explicó Sergio a Infobae.

Cuando por fin pudieron salir, Sergio encontró su auto con sangre en el techo y los paneles arrancados. Le habían robado muchas pertenencias, pero no se habían llevado el coche. Funcionaba. Subió a la familia y manejó hasta Beer Sheva. De ahí siguieron hasta Eilat, la ciudad portuaria sobre el mar Rojo, en el extremo sur de Israel.

En agosto de 2025, los Kohan volvieron a la casa del kibutz. Donde antes había cuatro familias con permiso privado para usar armas, ahora hay 60. Dos unidades del ejército conviven con la comunidad.

“No voy a mentir. Hay veces que tengo miedo que vuelva a pasar algo parecido”, admitió Sergio en una nota a Infobae. Retomó su trabajo en la fábrica de encuadernaciones que queda cerca de su casa. Pero todavía resuenan en su cabeza los sonidos del 7 de octubre de 2023.

Moshe y Diana se dieron vuelta y corrieron hacia el kibutz

Moshe Rozen pasó 50 de sus 72 años viviendo en el kibutz Nir Iezjak, a 35 cuadras de la Franja de Gaza. Ahí conoció a Diana, también argentina, y se casaron dentro de la comunidad. Ella estaba a cargo del comedor, donde llegaron a alimentarse 500 personas por día. Él se dedicó durante años a algo que el 7 de octubre de 2023 iba a sonar como de otro mundo. Cada viernes se reunía con grupos de israelíes y palestinos para dialogar sobre paz.

Se juntaban en un viejo yacimiento de sulfuro que había sido operado en forma conjunta por las dos comunidades y había quedado en desuso. “Pero muchos de los palestinos que participaban se fueron alejando porque eran perseguidos por Hamas y los amenazaban para que no participen de los encuentros”, contó Moshe a Infobae desde la cama de un hospital de Jerusalén.

Ese sábado, Moshe se levantó temprano. Se había elegido una pila de libros y suplementos literarios para leer en el día de descanso. Cerca de las siete de la mañana escuchó el altavoz del kibutz con la señal de alerta. La rutina de siempre. Llega la alerta, se meten en las habitaciones seguras y escuchan las explosiones en el escudo de defensa. Pero esa mañana Moshe y Diana empezaron a ver gente extraña por las calles del kibutz. Después, armas largas y voces en árabe. “No fue la incursión de un terrorista. Fue una invasión militar regular”, dijo Rozen.

Se metieron en la habitación de seguridad. Los terroristas derribaron la puerta de la casa con un objeto contundente. Moshe y Diana escuchaban, escondidos, cómo rompían las mesas y las sillas, cómo abrían los armarios, cómo quebraban platos y vasos. Les gritaban insultos en árabe. Les daba miedo hasta respirar.

Los terroristas descubrieron el escondite. Intentaron forzar la puerta blindada. De un lado empujaban los milicianos. Del otro, Moshe y Diana agarraban el picaporte. Hubo un silencio. Y una ráfaga de ametralladora atravesó el cuarto y les hirió las manos. Las mismas manos que sostenían la puerta.

La puerta cedió. Cinco hombres armados, cara a cara. “Los veía muy nerviosos y enojados. Estaban muy en alerta. Creo que querían evitar ser descubiertos por las patrullas del ejército que se acercaban”, contó Moshe.

Los empujaron fuera de la casa y los arrastraron por el bosque hacia la frontera con Gaza. Evitaban los caminos principales para no cruzarse con los militares israelíes. Moshe y Diana se golpeaban contra los árboles. Él tenía toda la ropa teñida de rojo por la sangre y empezaba a ver nublado.

Llegaron hasta el alambrado que separaba las viviendas del kibutz de los cultivos y, a poca distancia, de la frontera. Moshe vio el hueco por donde los milicianos habían entrado. Pasó el primer terrorista, el segundo, el tercero, el cuarto. Quedó el quinto, del lado de Moshe y Diana, haciéndoles señas para que cruzaran.

Moshe tomó la mano de Diana. Dijo algunas palabras en inglés y después los gestos universales. Les dijo que necesitaban un hospital. Que no iban a ir a Gaza con ellos. Se negó.

Y en un segundo que debe haber sido eterno, Moshe y Diana se dieron vuelta y empezaron a correr hacia el kibutz. Esperaban la ráfaga en cualquier momento. No llegó. “No puedo explicar cómo nos salvamos”, dijo Rozen.

Empezaron a deambular por la zona. Muchos vecinos no les abrieron la puerta por miedo a que fueran parte de una trampa. Hasta que un hombre que los conocía hace muchos años los dejó entrar. Les hicieron las primeras curaciones. Un par de horas después llegó el ejército para trasladarlos al hospital.

Desde esa cama en Jerusalén, con las manos vendadas, Moshe Rozen le dijo a Infobae que quería retomar los diálogos de paz con la comunidad palestina que vive a 35 cuadras de su kibutz.

Un día en octubre, de Yair Agmon y Oriya Mevorach, reconstruye 40 historias de israelíes que salvaron vidas durante el ataque de Hamás contra Israel del 7 de octubre de 2023. Narradas en primera persona y basadas en entrevistas con sus protagonistas, las escenas buscan preservar el recuerdo de quienes actuaron durante esas 24 horas.

El asalto en la zona fronteriza de Gaza causó la muerte de 1.200 personas y la captura de 250 rehenes. El volumen relata cómo civiles y soldados protegieron a otras personas, desde una madre que mantuvo callado a su bebé hasta un hombre que lanzó granadas desde un refugio público.

Las historias presentan a personas comunes que se convirtieron en héroes durante un día de violencia contra niños, jóvenes, ancianos, civiles y soldados.

Agmon es escritor, director de cine y columnista semanal de Makor Rishon, además de ganador del Premio Creativo para Escritores Hebreos de 2022. Oriya Mevorach es una escritora, docente y editora israelí especializada en judaísmo y filosofía. Es editora en jefe de la división hebrea de Maggid Books y autora del best seller What Do You Seek? – A Book About Love and the Body.

Infobae Cultura publica una de esas historias:

Hasta la última curita

La historia de Amit Man 22 años

Contada por su hermana Mary

Kibutz Be’eri

No nos sorprendió lo de Amit. No fue ninguna sorpresa. Hace dos años hubo un atentado terrorista en un centro comercial en Beerseba; el terrorista andaba corriendo con un cuchillo y apuñalaba a la gente. Amit fue la primera en llegar a la escena. Sin embargo, la policía no la dejaba salir de la ambulancia; le dijeron: “Todavía no atraparon al terrorista; sigue suelto; no puedes salir a atender a los heridos”, pero se abrió paso entre ellos sin más y les contestó: “No me importa si el terrorista sigue acá; una persona está sangrando porque él la ha apuñalado y voy a ayudarla”, y salió corriendo para atenderla. Después le abrieron un expediente disciplinario. Así que cuando nos enteramos del modo en que terminó la vida de Amit, no nos sorprendimos. Al fin y al cabo, era la misión de su vida.

Me llamo Mary. Crecí con mis cuatro hermanas en Netivot; Amit es la menor. Nos llevamos quince años, pero éramos muy muy unidas. Crecimos en un hogar lleno de amor. Éramos compañeras en todo. Tenemos un vínculo fuerte. Así nos criaron. Mis hermanas son mi apoyo, y mi mamá es el pegamento que nos mantiene a todas juntas. Mi papá murió hace ocho años de esa enfermedad horrible, el cáncer. Murió después de cuatro años dolorosos, una tortura.

Amit tenía un vínculo especial con mi papá. Era un padre maravilloso, fuera de serie, y Amit era su bebé, su hijita menor. Tenían una conexión especial. Creo que Amit tenía diez años cuando mi papá se enfermó; era muy chica. Desde muy pequeña vio cómo él se iba muriendo. Era un papá tan grande, tan fuerte, y ella lo vio consumirse delante de sus ojos. Nosotras, las hermanas mayores, nos casamos durante esos años; nos fuimos de la casa, así que mi papá y Amit se volvieron todavía más cercanos, porque ella nunca se separó de su lado. Incluso cuando él necesitaba cuidados de tiempo completo y no podía levantarse de la cama, ella no se apartaba. Se quedaba sentada a su lado, cantándole. Cantar siempre fue su don especial desde que la recuerdo, desde que era una bebé. Siempre cantaba. En casa, en la ducha, en todas partes. Cantaba para cualquiera que quisiera escucharla. Tenemos un montón de videos de Amit sentada junto a mi papá cuando él ya estaba realmente muy enfermo, cantándole. Hay un video de ella cantándole la canción de Sarit Hadad “Hayiti beGan Eden” (Estuve en el paraíso) y él hace callar a todos los demás, porque a la única que quería escuchar era a ella. Era su consuelo.

Durante ese tiempo, durante esos años en que papá estuvo enfermo y en cama, venían a casa muchos médicos y enfermeros, pero Amit no se movía de su lado; ella veía todo. Incluso cuando mamá le decía: “Ve afuera, esto no es para ti”, ella contestaba: “No, mamá, quiero ver qué le están haciendo, quiero asegurarme de que esté bien, de que se sienta bien después del tratamiento”. Fue entonces que empezó su pasión por la medicina, cuando vio a todos esos ángeles de blanco; así les decía ella, los ángeles que venían a nuestra casa y ayudaban a su papá a vivir un día más, a sobrevivir un poquito más. Cuando los vio tan de cerca, decidió qué quería hacer en la vida. Por esa razón una nena de doce años empezó a leer sobre enfermedades y medicina. Llegaba de la escuela y dibujaba en las ventanas del cuarto de papá con marcadores de pizarra. Le dibujaba el corazón y el cuerpo humano, y todas esas cosas que iba aprendiendo.

Soñaba con estudiar medicina y convertirse en doctora. Esa era su ilusión: ser doctora y salvar vidas. A los veinte años, Amit se recibió de paramédica, y a los veintidós fue la instructora más joven del curso de paramédicos en todo el país; dirigía el curso de paramédicos de Maguén David Adom en el distrito sur. Cuesta dimensionar la magnitud de semejante logro. Recién durante la shivá fuimos plenamente conscientes de lo extraordinario de su hazaña. Sólo entonces entendimos cuánto había conseguido en su corta vida esa niñita.

Nos despertamos con el sonido de las sirenas a las 6:20 de la mañana del shabat. Mandamos mensajes al grupo de WhatsApp de las hermanas, para asegurarnos de que todas estuviéramos bien. Amit nos escribió desde su casa en Be’eri: ella y Ofir se encontraban en la habitación de seguridad. Ofir es su pareja; es paramédico en la estación de Maguén David Adom en Netivot. Cuando empezaron las sirenas en el kibutz, Ofir le dice: “Amit, prepárate rápido; nos vamos a Netivot”, y ella le responde: “De ninguna manera, no me voy a Netivot; soy la paramédica de guardia y tengo que quedarme”. Entonces él le dice: “¡Estás loca! Mira lo que está pasando, todas estas sirenas, todas estas explosiones; somos los que estamos más cerca de la frontera. Ven conmigo; ¡vamos a Netivot!”. Pero ella se niega y le dice: “De ninguna manera. Si pasa algo, tengo que estar acá”. Ofir se da cuenta de que no va a moverse; la conoce demasiado bien, así que le dice: “¡Prométeme que te quedarás acá, en el refugio!”, ella se lo promete y él cierra la puerta de la habitación de seguridad y parte en su auto; milagrosamente logra llegar a Netivot, a la estación de Maguén David Adom*. Después supimos que allí hicieron cosas increíbles; salvaron a mucha gente ese shabat. Y Ofir se queda tranquilo porque Amit ha prometido permanecer en la habitación de seguridad. No tenía idea de que ella había salido de su departamento y corrido a la clínica dental para asistir a la gente. A las siete menos cuarto, Amit nos escribe que el kibutz está en alerta por una infiltración terrorista; estaba segura de que hablaban de uno o dos terroristas. Eso fue lo que escribió. Cuando escuchó disparos, entendió que debía de haber heridos que necesitaban atención médica, de modo que salió corriendo a la clínica dental del kibutz para recibirlos y tratarlos. Ahí se encontró con la enfermera del kibutz, Nirit, y después de una o dos horas llamaron al Dr. Daniel Levy, un médico que vive en el kibutz, para que fuera a ayudar. El Dr. Daniel es admirable; no lo dudó ni un segundo, corrió directo hacia la clínica dental, en medio de los disparos. Los tres se quedaron completamente solos allí, con apenas suministros médicos, tratando de atender a pacientes gravemente heridos. Luchando por salvar vidas.

Todo el tiempo, Amit estuvo en contacto con Maguén David Adom. Después escuchamos todas las conversaciones grabadas; se la escucha suplicándoles: “¡Manden ambulancias! ¡La gente se está muriendo delante de mis ojos!”. Describe las heridas, explica cómo los está atendiendo, cómo los está vendando. Las respuestas resultan desgarradoras por su crudeza: “Amit, querida, todo depende de ti. Los servicios de seguridad no nos contestan, y no hay equipos de auxilio que puedan llegar hasta donde estás. No hay ambulancias, no hay helicópteros. Estás sola; haz lo que puedas”. Y puede escucharse claramente en la grabación cómo le cambia el tono en esa conversación; cómo su voz pasa de ser un montón de exclamaciones: “¡Necesitamos esto! ¡Necesitamos aquello!”, a otro tono, un tono tranquilo, de comprensión y aceptación: que esto es lo que hay, que está sola ahí, que no va a llegar ninguna ayuda ni asistencia, y que pase lo que tenga que pasar...

Estuvo asistiendo a pacientes durante horas, desde la mañana. En un momento dado, gente de todo el kibutz empieza a mandarle mensajes por WhatsApp pidiéndole consejo: “Amit, le dispararon a mi papá en el hombro; ¿qué hago?”, y ella les contesta: “Haz esto, haz aquello”; o “Amit, estoy pensando en salir corriendo de mi departamento”, y ella responde: “¡De ninguna manera! Empuja el armario contra la puerta de la habitación de seguridad y traba la manija de la puerta”. Está completamente agotada, destruida, cubierta de sangre, pero sigue contestando, hace sugerencias prácticas, da consejos, empeñada en cuidar a cada persona del kibutz. Las horas pasan lentamente, en una espera interminable, y Amit ve que algunos de sus pacientes se mueren delante de sus ojos; mueren por heridas de bala graves. No puede salvarlos. Por más que lo intenta, no puede. Y nosotras seguimos mandándole mensajes, rogándole que nos diga qué está pasando. En un momento le escribimos: “Amit, mándanos una foto de lo que está pasando, ¡queremos verte!”. Ella nos manda una selfie, y se le ven las ojeras. Tiene media sonrisa, como obligándose a sonreír por nosotras, por su familia, y sobre todo por mamá. Detrás de ella se ve un rastro de sangre, y el pasillo está lleno de heridos tendidos por el suelo. Horroroso. Después nos enteramos de que, al mismo tiempo, le había enviado otra foto suya a su mejor amiga Lital, y en esa foto está llorando, sollozando, y le escribe: “Dios, tengo mucho miedo”.  A lo largo de esas horas de infierno, dos muchachos de la patrulla de seguridad civil, Shachar y Eitan, se mantienen junto a la puerta de la clínica; con munición muy limitada, liquidan a cualquier terrorista que se acerca. Amit no paraba de escribirnos: “¡Gracias a Dios que Shachar y Eitan están acá! ¡Gracias a Dios hacen guardia!”. En un momento dado graba un mensaje: “Esperen, esperen, esperen, escucho que se acerca otro terrorista, listo, creo que este es el final”, pero un minuto después: “Uf, gracias a Dios, ¡Shachar logró bajarlo!”. Para ella, Shachar y Eitan eran su escudo; fueron quienes la mantuvieron viva durante todas esas horas. Ella cuidaba a los pacientes, y Shachar y Eitan la mantuvieron con vida a ella y a sus pacientes. Mi marido, Haim, habló con Amit por teléfono unas cuantas veces. Una y otra vez le decía: “Amit, mira alrededor; fíjate si ves alguna salida. Quizá hay una ventana, quizá hay una habitación de seguridad, o un arbusto donde puedas esconderte”; trataba de encontrar formas de salvarla. Nosotras también intentábamos convencerla de que se escapara, de que se escondiera, de que se hiciera la muerta, cualquier cosa, pero todas entendimos algo simple: Amit no abandonaría a sus pacientes. Nos lo dijo muchas veces. No los dejaría solos en la clínica, pasara lo que pasara. Y entendemos que jamás habría huido. A la 1:55 de la tarde, nos manda un audio demencial que de algún modo logró grabar, donde se escuchan disparos y a Amit que grita: “¡Shachar! ¡No! ¡Shachar! Dios, por favor que pare, por favor que pare”; Shachar les grita a los terroristas: “¡No soy su enemigo! ¡No soy su enemigo!”, pero no sirve. Los terroristas lo matan. Lo que pasó es que la munición del equipo de seguridad civil sencillamente se acabó, y los terroristas lograron superarlos. En ese momento, Amit me escribe: “Listo, están acá, son muchos, están acá, no voy a salir de esta”. Y los terroristas empiezan a lanzar una lluvia de granadas hacia el interior de la clínica; entonces Amit nos escribe: “Los mataron a todos, soy la última que queda”. Asesinaron al Dr. Daniel Levy, a Eitan Hadad y a Shachar Tzemach. La única que milagrosamente logró sobrevivir fue la enfermera, Nirrit. Recién lo supimos después; Amit no sabía que Nirrit había sobrevivido. Entendemos que este es el final. Entendemos que los terroristas tomaron la clínica. Mi mamá y yo la llamamos, convencidas de que no iba a contestar, pero ¡de algún modo contesta! La ponemos en altavoz y mi mamá pregunta gritando: “Amit, Amit, ¿qué te está pasando, Amit?”. Y ella responde: “Mamá, me dispararon en la pierna, me dieron en la pierna, no voy a salir de acá, las amo a todas”. Contestó el teléfono sólo para despedirse de nosotras. Pero nos cuesta comprender qué está pasando y le decimos: “¿Cómo que te dispararon en la pierna? ¿Dónde estás? Trata de esconderte, métete debajo de los cuerpos, cúbrete de sangre”. Pero ella sabe que no va a salir de ahí. Nos dice: “No voy a salir de acá con vida”, y después empieza a pedirle perdón a mi mamá. No tengo idea de por qué. Debe de haberlo repetido tres o cuatro veces: “Mamá, perdóname por todo, mamá, perdóname por todo. Te amo, mamá, por favor perdóname por todo”.

Su cuerpo lo encontraron dos días más tarde. La gente que la encontró vio que su bolso de insumos médicos estaba vacío, hasta la última curita. No quedaba nada en su bolso. Durante horas atendió y atendió gente hasta que no quedó ni una sola curita. Después nos dimos cuenta de que había logrado hacerse un torniquete en la pierna, porque cuando encontraron su cuerpo tenía un torniquete puesto. Uno de los pacientes a los que Amit había atendido logró esconderse en un pequeño armario en la kitchenette y lo vio todo. Vio a Amit levantar las manos ante los terroristas en señal de rendición, tratando de acercarse, y ellos le dispararon en la pierna, y enseguida, después de que ella se trató la pierna con un torniquete, volvieron a entrar y le dispararon una y otra vez. No le dieron ninguna oportunidad. Visto en retrospectiva, sabemos que tuvo dos oportunidades de salvarse. Dos opciones distintas, que recién supimos después. La primera era irse a Netivot con Ofir, a primera hora de la mañana, que es lo que habría hecho cualquier persona normal. Pero ella insistió en quedarse en el kibutz para atender a los heridos. La segunda era que, ya que te quedas, entonces enciérrate en la habitación de seguridad. Sabes que hay terroristas, oyes todas las sirenas y las explosiones y esos misiles demenciales. Según las reglas de Maguén David Adom, si la vida de un paramédico se encuentra en riesgo, está obligado a quedarse en la habitación. Pero ella decidió, de verdad, contra todas las reglas, contra todo instinto humano, correr directo hacia los disparos, directo al infierno, directo al corazón de la batalla. ¡¡¿¿Por qué??!! Nos seguimos preguntando por qué eligió eso cuando sabía que podía costarle la vida. Pero entiendo que, desde su punto de vista, no había otra opción. Porque si Amit se hubiera escondido y se hubiera refugiado en la habitación mientras había heridos en el kibutz, cuando ella era la paramédica de guardia, la responsable de atender a los heridos, nunca se lo habría perdonado. Toda su vida, todo su amor por la medicina, por salvar gente, todas esas horas de voluntariado en Maguén David Adom, todas esas horas en la biblioteca leyendo libros de medicina: todo desembocó en ese día, en esos momentos. Simplemente entendió que había personas que la necesitaban. Necesitaban a alguien que las salvara. Y desde su perspectiva, si podía salvar a una o dos o tres personas, entonces había hecho lo que tenía que hacer en este mundo. Esa era Amit.

Otro paciente que sobrevivió nos contó algo. Estaba en la unidad de defensa civil y quedó gravemente herido ese día, y sus amigos lo llevaron a la clínica. Amit pasó horas atendiéndolo. Cuando por fin lo trasladaron al hospital estaba inconsciente y cuando se despertó, tres días después, le dijo a todo el mundo: “¡No voy a respirar hasta hablar con la familia de Amit! ¡Pónganme a la familia de Amit al teléfono!”. Nos llamó desde el hospital en cuanto recuperó la conciencia y le dijo a mi mamá: “Escuche, su hija me salvó la vida. Sin su hija, no estaría vivo. Me atendió y estoy vivo gracias a ella”. Nos describió todo lo que había pasado con muchísimo detalle. Nos dijo: “Incluso después de que se acabaron todos los insumos, incluso cuando ya no le quedaba nada con que atenderme físicamente, me puso una sábana debajo de la cabeza para que descansara sobre algo suave, me acarició la cabeza y me habló con calma; ella era mi cielo”. Esas fueron exactamente sus palabras: “En medio de todo ese infierno, Amit fue mi pedacito de cielo y gracias a ella hoy sigo vivo; gracias a ella estoy vivo”. Amit fue una flor arrancada demasiado pronto. Tenía tantos sueños. Uno de ellos, el más grande, era convertirse en doctora. También soñaba con hacerse famosa, ser cantante, ser actriz. Y soñaba con ser mamá, con casarse; Dios, tenía tantos sueños. Pero ahora, de todos esos sueños, lo único que queda es su historia. Y su historia está acá, en el mundo, y se contará durante muchas generaciones. Porque, de algún modo, se volvió un símbolo. En esta guerra, con toda esta locura: un símbolo de salvar vidas, de ayudar a los demás, de bondad, de canción, de luz. Un símbolo de amor por la humanidad. Esa es Amit.

*La versión israelí de la Cruz Roja.

*El libro se presenta el martes 20 de Octubre a las 19 en la sede de la Comunidad AMIJAI (Arribeños 2655, C.A.B.A.).

Israel elevó el nivel de alerta de su Ejército antes del aniversario del ataque de Hamas del 7 de octubre de 2023 y advirtió que la población de Gaza podría enfrentar consecuencias si sus tropas son atacadas durante esa jornada.

La instrucción fue emitida este martes por el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, a partir de reportes de inteligencia sobre posibles operaciones del movimiento islamista en el enclave palestino.

La oficina de Katz informó que existe información sobre “las intenciones de Hamas de intentar realizar ataques y operaciones terroristas” en Gaza durante la fecha conmemorativa.

“Si nuestras fuerzas sufren daños, quienes pagarán un alto precio serán Hamas y la población de Gaza, de una forma desproporcionada”, señaló el Ministerio de Defensa en un comunicado.

La ofensiva lanzada por combatientes islamistas el 7 de octubre de 2023 provocó la muerte de 1.221 personas, según un recuento de la agencia de noticias AFP elaborado con cifras oficiales israelíes.

Durante aquel ataque, los milicianos trasladaron a 251 rehenes a Gaza. De ese total, 44 ya habían muerto.

Israel repatrió a más de 7.400 ciudadanos varados en Emiratos Árabes Unidos

En paralelo, Israel repatrió durante la última semana a 7.415 de los cerca de 10.000 ciudadanos que quedaron varados en Emiratos Árabes Unidos tras la suspensión de vuelos hacia Tel Aviv, luego del atentado fallido en el vuelo Flydubai FZ1073.

“Hasta la fecha, 7.415 pasajeros han vuelto a Israel a través de vuelos de Etihad (aerolínea emiratí) en vuelos salidos de Abu Dabi o a través de vuelos desde Dubái operados por aerolíneas israelíes”, informó el Ministerio de Transportes israelí en un comunicado.

El diario The Times of Israel estimó en 10.000 la cantidad de israelíes que permanecían varados en el país del golfo Pérsico. El Ministerio de Transportes prevé completar las repatriaciones el jueves, tras un operativo que comenzó el viernes pasado.

El regreso tuvo dificultades iniciales porque la principal aerolínea israelí, El Al, debió cancelar sus servicios al no contar con autorización para aterrizar en Emiratos Árabes Unidos.

“Los esfuerzos para traer a casa a los demás israelíes se están llevando a cabo a toda velocidad, con el Ministerio de Transportes trabajando codo con codo con las aerolíneas israelíes y todos los actores relevantes para asegurar operaciones continuadas y el retorno a salvo de todos los israelíes varados en Dubái”, continuó el comunicado.

La suspensión de las conexiones se produjo después del intento de atentado del sábado, atribuido a un piloto omaní acusado de intentar estrellar un avión de Flydubai con pasajeros israelíes rumbo a Tel Aviv.

Según The Times of Israel, la aerolínea operaba diez vuelos diarios entre Dubái y Tel Aviv, con cerca de 170 pasajeros por servicio. La ruta es utilizada con frecuencia como conexión para otros destinos.

La prensa israelí también cuestionó los controles del Ministerio de Transportes sobre los pilotos que operan vuelos al país, tras conocerse que un ciudadano de Omán habría accedido a la cabina del Flydubai FZ1073. Las normas de seguridad israelíes impiden que pilotos de Estados con los que Israel no mantiene relaciones diplomáticas, como Omán, vuelen hacia territorio israelí.

Iair Horn se sentó este lunes en la Legislatura de Buenos Aires, a casi 10 mil kilómetros de los túneles de la Franja de Gaza donde pasó 498 días secuestrado por Hamas. El legislador Waldo Wolff leyó la resolución que lo declaraba huésped de honor de la Ciudad. El proyecto había sido aprobado por el 97% de los legisladores porteños. Horn, criado en Villa Crespo, escuchó sin interrumpir. Después habló, como viene haciendo desde que lo liberaron, el 15 de febrero de 2025, en cada ciudad y cada sala donde alguien quiera escuchar desde el 7 de octubre de 2023.

Iair conversó con el periodista Eduardo Feinmann y luego recibió a Infobae y otros medios unos minutos a solas para ampliar su relato.

“Mi truco fue darme por muerto - dijo Horn en la entrevista-. Ya estaba bajo tierra. En el momento que decido eso, cada segundo, cada minuto, cada hora, cada día, es ganancia”.

Esa fue la fórmula que encontró Horn para no enloquecer en un pasillo de cemento donde no podía abrir los brazos.

Wolff, desde el estrado de la Legislatura, habló sobre la masacre del 7 de octubre de 2023. “De los 197 países del mundo, solo 39 condenaron a Hamas - dijo el legislador del PRO-. Parece que para algunos los judíos no cuentan cuando son asesinados. Los judíos nunca más nos vamos a subir a los trenes que van a Auschwitz”.

El legislador definió a la Argentina como un país de convivencia. “Siempre digo que hay antisemitas, pero Argentina no es un país antisemita. Esto no aparece por generación espontánea. Se construye con comunicación. Si la barbarie se naturaliza, avanza.”

Horn explicó por qué sale a contar su historia, por qué acepta entrevistas, actos y conversatorios. “Es mi responsabilidad, así lo veo yo, así lo entendemos en mi familia y por eso hablo. Yo tengo una historia para contar y la cuento. Es parte de mi responsabilidad como ser humano, judío y por cómo fui educado también.”

La alarma de las 6.29 y la puerta sin traba

La mañana del 7 de octubre de 2023, en el kibutz Nir Oz, Iair Horn escuchó la primera alarma a las 6.29. Su hermano menor, Eitan, de 38 años, había llegado de visita desde Kfar Saba para pasar la festividad de Simjat Torá, como hacía en casi todas las fiestas judías. Dormía en el salón de la casa.

Para Horn, la alarma era rutina. “Así de normal es para uno vivir en esa zona”, contó a Infobae. Tan normal que después de escucharla salió a fumar un cigarrillo. Lo que no era normal fue lo que notó enseguida. En todas las visitas anteriores de Eitan, nunca había sonado una alarma. Era la primera vez.

Lo invitó a pasar al cuarto de seguridad. Cada casa en la zona tiene uno, preparado para resistir misiles. No tiene puerta blindada. No tiene traba. Lo único que separaba a los dos hermanos de lo que venía era una puerta común.

Entonces llegó un mensaje por el sistema de comunicación interno del kibutz. Había terroristas dentro de la comunidad, vestidos con uniformes del ejército israelí. Después, los disparos. Después, los gritos.

Nir Oz era una comunidad de 400 personas. Su padre, Itzik Horn, periodista y educador argentino que emigró a Israel en octubre de 2000 contó en una entrevista con Infobae que “hoy falta uno de cada cuatro, que está desaparecido, muerto o secuestrado. De los 240 secuestrados, 75 eran de Nir Oz”.

Los terroristas forcejearon la puerta del cuarto de seguridad una, dos, tres veces. A la tercera dispararon. Las balas pasaron entre las piernas de Iair Horn y pegaron a un centímetro de la cabeza de su hermano Eitan.

Iair decidió abrir la puerta y salir con las manos en alto. Intentó escudarse con su cuerpo para que no vieran que había alguien más adentro. No le dispararon. Lo esperaban cuatro camionetas. Lo subieron a una, con un AK-47 apuntándole. Se lo llevaron.

A Eitan no se lo llevaron con él. Horn no sabía qué había pasado con su hermano. “Llevaron a los primeros y ahí Eitan quedó atrás, quedó en casa. Pero él hizo lo que pudo y un tiempo después se lo llevaron a él”, relata,

El pibe de Villa Crespo que se fue a un kibutz

Antes de ser un nombre en las listas de rehenes, Iair Horn fue un pibe de barrio. Cursó la primaria en la escuela pública Francisco Desiderio Herrera y el secundario en el Scholem Aleijem, en Villa Crespo. Era hincha de Atlanta, como sus hermanos Eitan y Amós, como su padre Itzik.

Desde chico militó en Nofesh, la agrupación de jóvenes judíos argentinos que forma parte de Habonim Dror. Llegó a ser coordinador del grupo.

La ficha institucional del kibutz Nir Oz sitúa su llegada a Israel en 1999, con un grupo de jóvenes de Habonim Dror. Su hermano Eitan lo siguió poco después, con apenas 16 años, a través de un programa que le permitía terminar el secundario en Israel. Amós también emigró.

Junto a un compañero administraba el pub de la comunidad y organizaba decenas de eventos: Purim, Año Nuevo, Shavuot, Día de la Independencia. Escribió y grabó canciones para el kibutz.

Gustavo Rapaporte, amigo de la infancia de Horn, lo describió a Infobae. “Vivía en el kibutz hace muchos años porque era un estilo de vida que le gustaba. El campo, la soledad, la tranquilidad de vivir en una comunidad agrícola. Él era el encargado de un pub, pasaba música y organizaba las fiestas, muy con su personalidad”.

En Israel era hincha del Hapoel Beer Sheva. Tenía abono para ir a todos los partidos. Cuando lo secuestraron, el club pintó un mural callejero en su homenaje y el de Eitan. En Buenos Aires, a fines de noviembre de 2023, más de 200 familiares, amigos y excompañeros lo homenajearon en el Scholem Aleijem. En la sede de Habonim Dror colgaron una bandera: “Gordos, los seguimos buscando”.

La moto, los gritos de “yadud” y 498 días bajo tierra

Ese 7 de octubre de hace tres años, lo subieron a una moto. Un terrorista adelante, otro atrás. Ya dentro de Gaza, aceleraban y gritaban: “Yadud, yadud” —judío, judío—. Se acercaba una turba y golpeaban. “Piñas, piñas, piñas”, contó Horn. Quinientos metros, ochocientos metros, frenaban, gritaban de nuevo, otra turba, más golpes. Así varias veces hasta que lo bajaron en una casa que tenía una entrada a los túneles. Lo que siguió fueron 498 días bajo tierra.

Horn describió los túneles como “el laberinto más grande que me tocó visitar en la historia”. Había distintos tipos de espacios. Celdas donde dormía con otro rehén en un colchón, pasillos donde no podía abrir los brazos, tramos de metro setenta de altura y otros de 70 centímetros. Paredes de cemento, pisos de tierra, algunos sectores con azulejos. Se bañaba una vez por mes.

Tardó cinco días en ver a Eitan. Cuando se cruzaron en una casa donde los terroristas estaban organizando a los rehenes, los dos hermanos tomaron la decisión de no decir que eran familia. Después de 50 días, tras el primer acuerdo que liberó a mujeres y niños, los juntaron en el mismo grupo. Pasaron el resto del cautiverio juntos.

La violencia física no fue lo peor, según Horn. “El físico, mal que mal, lo sufrirás más o menos, pero lo podés recuperar.” Lo peor fue el terrorismo psicológico. Todos los días. “No le importa a nadie, mañana te mato, mañana mato a tu hermano, mañana reventamos todo el túnel con todos adentro.”

Una vez le ofrecieron afeitarle la cabeza con una navaja. Mientras el captor se la afeitaba, iba cortándole el cuero cabelludo. “No me afeitaba solo el pelo, sino que me iba cortando y cortando y cortando de a poco toda la cabeza”, relata y sus ojos se llenan de lágrimas.

Sobre gestos de humanidad de sus captores, Horn fue preciso. “Fueron contados con los dedos de una mano. No es suficiente. No dan las cuentas como para que sea algo para destacar”.

Horn no estuvo solo. Tuvo compañeros de cautiverio, y eso, dice, fue una diferencia. “Yo por lo menos tenía alguien para discutir, alguien para escuchar, alguien para que me escuche.” Algunos de sus amigos del kibutz estuvieron solos más de 500 días.

Su estrategia de supervivencia fue la aceptación radical. “Para mí lo más normal era aceptar que esa era mi realidad. Okey, ahora vivo acá abajo, vivo acá en el túnel. Y listo, sí, vivo acá. Me baño una vez por mes. Es mi realidad. Si pienso todo el tiempo en mi familia, en otra cosa que no tenía afuera, ahí es donde te volvés loco. En el momento que yo acepto que es acá, estoy acá, ahí estoy más tranquilo.”

La espera por su hermano Eitan

El peor momento de los 498 días no fue un golpe ni una amenaza. Fue el día que lo liberaron y dejó a Eitan adentro. “Para mí ese fue el peor momento, el peor día de todo el cautiverio - dijo Horn-. Fue el momento ese que me llevaron, el peor.”

Lo llevaron al hospital. Ahí se enteró de lo que habían hecho en su casa, en su kibutz. “Todo lo que sufrí yo multiplicado en esa cantidad. Por eso también hago lo que hago.”

Eitan Horn fue liberado el 13 de octubre de 2025, a los 738 días de cautiverio, en el marco del acuerdo de liberación de rehenes.

Horn no odia. Contó que un chico de 12 o 13 años de la Franja intentó acuchillar a Eitan cuando se lo llevaban. “El pibe ese no tiene la culpa, lo educaron, lo mal educaron. No lo puedo odiar, pero sí lo puedo echar muy lejos.”

Nir Oz está en reconstrucción. Quemaron casi todas las casas. Volvieron entre cinco y 10 familias y algunos de los habitantes mayores. Construir las casas nuevas va a llevar dos o tres años. El resto de la comunidad vive en una ciudad cercana.

Horn vuelve a visitar el kibutz. “Hay que hacer un equilibrio entre ir a visitar a mis amigos que están viviendo ahí y mis amigos que están enterrados ahí”, dijo. “No es fácil, pero yo entiendo que hay que enfrentar el dolor para poder hacerlo parte, no dejarlo atrás, jamás, nunca, dejarlo atrás, hacerlo parte de mi vida.”

En Buenos Aires pidió milanesa napolitana con papas fritas. Tiene más años vividos en Argentina que en Israel, y se le nota en el habla. Dice pucho, pibe, dice chinchulín. Intentó una vez convencer a sus amigos israelíes de comer achuras. No pudo.

Cuando le preguntaron qué significa la libertad después de 498 días, no respondió con una abstracción. “Uno a veces le pierde las proporciones a las cosas - dijo Iair. Las pequeñas cosas de todos los días. Ponerse los calzoncillos o elegir una camisa, elegir una remera.”

En Mírame así, el camino de Noa, la cantante comparte el protagonismo con Agustín Bernasconi y se pone en la piel de una joven que llega a un lugar desconocido, lejos de sus afectos y de todo lo que conoce. La ficción comienza con dos personajes heridos por sus relaciones anteriores y los reúne en el momento menos esperado, cuando ninguno parece preparado para volver a confiar. Entre canciones, amistades, decepciones y una atracción difícil de ignorar, la serie acompaña ese instante en que crecer deja de ser una idea y se convierte en una decisión. La primera temporada tendrá 24 episodios y se estrenará en Latinoamérica por Prime Video el 9 de octubre, mientras que en Argentina también se emitirá por América TV a partir del 10 de octubre.

La historia también tiene algo de espejo para Kirel: una artista israelí que se encontró trabajando en español, rodeada de una cultura nueva y junto a un elenco que la recibió en la Argentina. Después de su paso por Eurovisión 2023 y de una carrera musical que reúne más de 170 millones de reproducciones en Spotify, la cantante se permitió probarse en otro lenguaje y descubrir capacidades que hasta entonces no había explorado. El proyecto llegó después de que quedara pendiente una colaboración con la China Suárez, que no pudo concretarse por las críticas y amenazas que recibió la actriz, pero eso no desanimó a Noa. Antes del estreno, habló sobre los desafíos del rodaje, su vínculo con Bernasconi, la conexión que construyó con el país y todo lo que significó cumplir, frente a las cámaras, un sueño que empezó mucho tiempo atrás.

—¿Cómo empezó tu pasión por la actuación?

—Mi pasión por la actuación se remonta a todo lo que puedo recordar: solía montar espectáculos para mi familia en el living, interpretando las canciones que cantaba. Siempre fue una parte inseparable de aquello que más amo. Mi primer proyecto profesional como actriz llegó alrededor de los 13 años y, desde entonces, el resto es historia.

— ¿Cuándo fue el momento en que decidiste seguir tu camino artístico de manera profesional?

—El momento en que decidí convertir mi pasatiempo en una profesión y una carrera fue cuando tenía 12 años y participé en mi primera publicidad. Fue entonces cuando entendí que eso era lo que quería hacer por el resto de mi vida.

— ¿Qué proyecto sentís que marcó tu carrera?

—El punto de inflexión en mi carrera fue el lanzamiento de mi primera canción y su videoclip. Era la primera vez que emprendía un proyecto tan importante y significó mi primer paso dentro de la industria.

—Llegaste a la Argentina para protagonizar una ficción y terminaste metiéndote de lleno en nuestra cultura. ¿Qué fue lo primero que te sorprendió del país y qué es eso que hoy sentís que ya incorporaste como propio?

—Cuando llegué a la Argentina, nunca imaginé cuánto ese lugar me recordaría a mi hogar. Realmente se convirtió en un segundo hogar para mí, y siempre lo será. La gente es muy cálida, la cultura es increíble y fascinante, y la comida es extraordinaria. Conocer Buenos Aires fue una experiencia maravillosa, y el hecho de que ese lugar ocupe un espacio tan especial en mi corazón es algo que llevaré conmigo para siempre.

—Vos creciste viendo ficciones argentinas y particularmente el universo de Cris Morena. ¿Qué significa ahora estar del otro lado de esas historias y formar parte de una producción que tiene esa misma sensibilidad?

—Sí, me crié viendo algunas telenovelas argentinas, especialmente las de Cris Morena, como Casi Ángeles. Para mí, no era simplemente un programa: fue algo que realmente formó mi personalidad. Fui a todos sus conciertos y era una gran fan; de hecho, todavía lo soy. Por eso, formar parte de una telenovela tan importante, que incluso cuenta con actores de Casi Ángeles, es mucho más que cumplir un sueño: es un momento increíble en el que todo cierra. Para mí es profundamente movilizante; siento que estoy cumpliendo el sueño de la niña que fui, y eso es maravilloso

— La historia tiene algo muy particular: tu personaje llega a Argentina siguiendo una señal del destino y termina descubriendo un camino que ni siquiera sabía que estaba buscando. ¿Sentís que a vos también te pasó algo parecido con este proyecto?

—Siento como si el guion de la serie se estuviera desarrollando en la vida real. Al igual que en la historia, llegué desde otro lugar y al principio me sentí como una persona ajena, hasta que gente maravillosa y una cultura increíble me recibieron. Me hicieron sentir completamente como en casa. Crear una serie tan extraordinaria y decisiva para mi carrera es un sueño hecho realidad. La experiencia se siente exactamente así y no la doy por sentada.

— ¿Qué fue lo que más te costó de interpretar a tu personaje?

—El aspecto más desafiante de interpretar a mi personaje fue, por supuesto, aprender español. Fue lo más difícil que hice en mi vida. Aunque tenía una base gracias a las telenovelas que había visto, interpretar a un personaje que habla el idioma con fluidez fue un desafío enorme. Sin embargo, estuve a la altura y lo logré. Hubo momentos durante el proceso en los que me sentí abrumada y dudé de poder conseguirlo, pero superé esos obstáculos. Aprendí que todo es posible en la vida; depende de cuánto lo quieras.

—Tu personaje descubre en Argentina una faceta musical que no sabía que tenía. ¿Hubo algo de esa búsqueda de identidad musical que te haya hecho mirarte a vos misma de otra manera?

—Mi personaje en la serie descubrió su faceta musical, y siento que, a través de este proyecto, yo descubrí mis propias capacidades. Entendí que nada tiene que limitarnos, ni el idioma, ni la religión, ni la forma de pensar, ni la cultura. Nada puede detenernos. Si queremos algo y trabajamos lo suficiente, todo es posible.

—Con Agustín Bernasconi tienen que construir una historia de amor con atracción prácticamente desde el primer encuentro. ¿Cómo fue construir esa química con alguien a quien recién estabas conociendo?

—Creo que la química es algo que se tiene o no se tiene, y con Agustín estuvo presente desde el primer segundo. Conocí a una persona increíble, talentosa y humilde. Aprendí muchísimo de él y disfruté mucho trabajar y colaborar juntos. Me acompañó durante todo este proceso de desenvolverme en un idioma que no es el mío y logró que me sintiera como en casa. Tiene un talento enorme

—¿Hubo alguna escena con Agustín que haya sido especialmente difícil de grabar o que te haya quedado grabada por algún motivo?

—Hubo una escena en la que no podíamos parar de reírnos. Nos agarró un ataque de risa y cada palabra que decíamos nos parecía graciosa. La verdad es que eso ocurrió en muchas escenas. Es muy divertido disfrutar del proceso de filmación en sí, así que nunca voy a olvidar esos ataques de risa.

—La música no funciona solamente como banda sonora, sino que empuja la historia. ¿Qué significó para vos grabar canciones específicamente para un personaje y no solamente como Noa Kirel?

—Las canciones de la serie son mis favoritas. No solo hacen avanzar la trama y cuentan la historia, sino que además son increíbles por sí mismas. El equipo hizo un trabajo extraordinario al crear canciones que funcionan de manera independiente y que, al mismo tiempo, acompañan la narrativa de la serie. Me divertí muchísimo grabándolas. La barrera del idioma hizo que el proceso fuera un poco desafiante, pero lo disfruté mucho, estoy orgullosa del resultado final y las escucho todo el tiempo.

— Venís de una carrera musical enorme y de haber representado a Israel en Eurovisión. ¿Qué te sigue generando recordar aquella experiencia y qué cambió en vos después de Eurovisión?

— Eurovisión fue una experiencia increíble. Estar sobre ese escenario enorme, cantar frente a tanta gente y representar a mi país fue una experiencia inmensa y un gran privilegio. Lo disfruté muchísimo y me alegra haber tenido la oportunidad de vivir algo así.

—Vos y la China Suárez habían anunciado que iban a compartir escenario en Israel y finalmente eso no ocurrió después de que ella decidiera no viajar por las amenazas que había recibido. ¿Cómo fue para vos atravesar ese momento?

—Me dio mucha pena que finalmente no pudiera hacer una participación especial en mi show, pero entiendo completamente su situación. Es una persona a la que respeto profundamente y a quien incluso admiro. Seguimos teniendo una buena relación y estoy segura de que vamos a colaborar en el futuro.

—Estás viviendo una etapa en la que se cruzan Israel, Argentina, música, actuación y una carrera internacional. ¿Qué sueño todavía sentís que te falta cumplir?

—En mi profesión todavía tengo muchos sueños por cumplir, y esta serie es, sin dudas, uno de ellos. Espero continuar haciendo lo que amo, alcanzar nuevas metas y llegar a muchas personas para emocionarlas y brindarles alegría. Esa es mi mayor vocación.

—Y para cerrar: si tuvieras que definir este momento de tu vida una frase, ¿cuál sería y por qué?

—La frase sería: “Todo es posible”. Si alguien me hubiera dicho hace algunos años que iba a protagonizar una serie en español, una telenovela como las que veía cuando era niña, una serie musical con canciones increíbles y actores extraordinarios, que además cumpliría uno de mis sueños más importantes, no lo habría creído. Había muchos obstáculos posibles en el camino: el idioma, la cultura, un lugar desconocido y conocer gente nueva. Sin embargo, a través de este proyecto aprendí que todo es posible.

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, pidió este domingo al jefe del Consejo de Seguridad Nacional, Shmuel Ben Ezra, que designe a un examinador para revisar todos los aspectos de seguridad de la aviación civil extranjera con destino al país. Su oficina difundió la orden en un comunicado, tras el intento de atentado en un vuelo de Flydubai y varias publicaciones que señalaron fallos de control en el Ministerio de Transportes.

La decisión responde a una jornada de revelaciones en la prensa israelí. Según la Radio del Ejército, Transportes recibió advertencias de distintos organismos sobre deficiencias en la supervisión de pilotos extranjeros, la última en 2025. El director de Seguridad del ministerio, Avri Cohen, tiene un segundo empleo como responsable de seguridad de aerolíneas israelíes en un aeropuerto extranjero.

El Canal 12 difundió además el testimonio de una extrabajadora de aeropuerto, que afirmó haber atendido a pilotos y tripulantes con pasaportes de países hostiles a Israel, como Líbano o Siria. Es un relato individual, sin confirmación oficial. No hay datos públicos disponibles sobre una respuesta del Ministerio de Transportes a estas informaciones.

El episodio que desató la polémica ocurrió el miércoles 30 de septiembre. El vuelo FZ1073 volaba de Dubái a Tel Aviv por el espacio aéreo jordano cuando fue desviado, e Israel desplegó cazas. La aeronave aterrizó de emergencia en Tabuk, en el noroeste de Arabia Saudí, donde las autoridades detuvieron al copiloto, de nacionalidad omaní.

El sábado, el fiscal general emiratí, Hamad Saif al-Shamsi, afirmó, según la agencia estatal WAM, que el copiloto “había intentado cometer un atentado terrorista”. El fiscal añadió que el acusado atacó al capitán con un hacha de emergencia, trató de hacerse con los mandos y fue entregado por Arabia Saudita a Emiratos, que dirige la investigación.

Netanyahu declaró el mismo miércoles que uno de los pilotos apuñaló al otro y, al parecer, intentó estrellar el avión con todos los ocupantes. En el avión viajaban 174 personas. Un pasajero relató a esa emisora que tres viajeros redujeron al agresor y que otro piloto presente tomó los controles. Los pasajeros regresaron a Israel en un avión de reemplazo de la propia aerolínea.

Las autoridades emiratíes investigan si hubo planificación o instrucciones de terceros, mientras Flydubai señaló que los motivos permanecen bajo investigación formal.

El caso toca un punto sensible del acuerdo aéreo entre Israel y Emiratos. La ministra de Transportes, Miri Regev, sostuvo que Flydubai violó ese acuerdo, que solo permite aterrizar a pilotos de países con relaciones diplomáticas con Israel. Omán no las mantiene, y las directrices de seguridad israelíes impiden que pilotos de esos Estados vuelen al país.

Israel suspendió durante 6 días los vuelos de Flydubai, que operaba hasta 10 diarios al país, según Ynet. La compañía comenzó a volar regularmente a Tel Aviv el 26 de noviembre de 2020, tras los Acuerdos de Abraham, y el año pasado transportó a más de 800.000 pasajeros en esa ruta. El Shin Bet, por su parte, autorizó temporalmente a aerolíneas israelíes a volar a Emiratos con aviones arrendados.

El incidente se produjo además en un clima de alerta. Un día antes, Netanyahu había hablado de indicios de que enemigos de Israel podrían intentar un ataque antes de las elecciones.

¿Hasta cuándo? Esta semana fue ilustrativa del tema de esta columna. El miércoles 30 de septiembre, el vuelo FZ1073 de Flydubai viajaba de Dubái a Tel Aviv con sus tripulantes y 172 pasajeros, cuando el copiloto “inició la ejecución de un atentado atacando al capitán indio Smit Machchhar con un hacha de emergencia”, según estableció el fiscal general de los Emiratos Árabes Unidos, hoy, el país árabe más cercano a Israel. La idea era estrellar el avión mediante acto suicida, idealmente en territorio israelí. Sin embargo, la acción heroica del capitán herido y de valerosos pasajeros produjo el verdadero milagro de que se lograra estabilizar la nave y aterrizarla en Tabuk, Arabia Saudita, sin víctimas que lamentar.

Final feliz, pero no para todos. Conocidos medios como CNN, la BBC y prensa tradicional, mucha de ella prestigiosa, sembraron todo tipo de dudas sobre lo ocurrido, reduciéndolo todo a un “altercado” entre el piloto y su copiloto, omitiendo el carácter terrorista, que además recordaba la tragedia del vuelo 93 que se estrelló el 11/9 en Shanksville, Pensilvania, y donde la acción de pasajeros héroes evitó lo que tenía como objetivo atentar contra la Casa Blanca. Para mí, esa sorpresa se unía a lo que en forma abrumadora se leía en las RRSS: teorías conspirativas de todo tipo, culpando a Netanyahu y repitiendo todo lo que se ha dicho de Israel desde el 7-X 2023.

La pregunta es hasta cuándo le va a seguir pasando a Israel, ya que le viene ocurriendo desde hace tiempo, y ha empeorado desde la invasión de Hamas, por lo que como país no ha reaccionado bien ante esta ofensiva en su contra, y a todo nivel.

Aunque yo prefiero usar el termino judeofobia, antisemitismo se ha usado por más tiempo para explicar y describir lo que ocurre. No es el gobierno de derecha de Netanyahu, ya que esta situación la ha vivido Israel desde su Declaración de Independencia el 14 de mayo de 1948. Al día siguiente comenzó la invasión de los ejércitos de cinco países árabes y en paralelo la deslegitimación comunicacional, a pesar de que la orientación política de ese primer gobierno era de izquierda.

No era ese el problema como tampoco lo es ahora, que se vive un nuevo antisemitismo o judeofobia con ataques surtidos contra los judíos a través del mundo, especialmente en Europa. Dada la magnitud de la amenaza, todo parece empeorar antes de mejorar y no se aprecia una reacción al nivel de lo que ocurre, ni de Israel ni de comunidades judías como la estadounidense.

Situación que coincide con lo vivido en los últimos años, ya que después que Israel fuera invadido el 7-X vivió una guerra en 7 frentes bélicos que en definitiva fueron 8, ya que su desempeño fue bueno en lo militar, pero fracasó en el octavo, donde fue derrotado en la Guerra de Propaganda, con efectos de todo tipo. Además, se trata de un escenario que también está en evolución, donde es llamativo que después de EEUU, con quienes Israel parece hoy entenderse mejor es con los países árabes mientras que se deteriora su relación con Europa, Canadá y Australia, donde muchos gobiernos profundizan su distanciamiento a medida que avanza la cercanía con los países árabes, en ninguno de los cuales surgió después del 7-X lo que floreció en Occidente, ya que en las calles árabes no se dieron o se autorizaron las manifestaciones de odio que surgieron en las calles de Paris, Londres, Toronto o Sídney como tampoco en las universidades árabes se vio lo que ocurrió en instituciones de élite de EE. UU. donde se permitió movilizaciones que no se daban desde la Alemania de los 30, con ataques a estudiantes y profesores judíos en residencias y lugares de estudio como bibliotecas.

Es en ese sentido que lo que se ha observado y que parece seguir creciendo es un antisemitismo similar al viejo, solo que en vez de perseguir la religión o la “raza” se hace ahora con el Estado al que se culpa de lo que ocurre, incluyendo la ONU, y gobiernos como los de España e Irlanda, que lo descalifican en forma muy semejante a la Liga Árabe del siglo pasado o la UE que recuerdo en su actitud contra Israel a la extinta URSS.

En mi caso, siempre me pregunté cómo fue posible que ocurriera en Alemania lo que culminó en la Shoah, el Holocausto, y he encontrado una respuesta tentativa en lo que he visto aparecer en los países occidentales en los últimos años, ya que solo a judíos se ataca y no a personas de otros países, culturas o religiones, ciudadanos de países involucrados en los múltiples conflictos que existen, algunos con mayores cantidades de muertos. Estoy convencido que la serpiente de la judeofobia abandonó su nido, está desplegada en todo occidente y que Israel es el factor diferente, y el único motivo por el cual el Holocausto no se repetiría nuevamente.

¿Qué hacer? Creo que Israel debes reaccionar en forma distinta. De partida, su Hasbará no ha dado buen resultado, palabra que en hebreo utiliza el Estado para referirse a sus “estrategias de diplomacia publica, comunicación y defensa de su imagen a nivel internacional”. Eso ha fracasado como tampoco ha tenido un resultado favorable el esfuerzo hecho en redes sociales, ya que en general es reactivo, y por fundamentado que esté, aterriza en un terreno que ha sido abonado con las acusaciones de “apartheid”, “genocidio”, “asesinato de niños” y similares. Además, a veces no es el mensaje que el destinatario elegido desea escuchar, tal como ocurre en occidente, cuando se destaca que los niveles de tolerancia, bienestar y democracia son similares a EE. UU. y países europeos, cuando en la sociedad y en las universidades hay sectores, que precisamente rechazan esos valores y prefieren tomar otras banderas, a veces similares a las esgrimidas por Hamas o los ayatolas iraníes.

Sobre todo, ya dejó de ser problema de “imagen” o relaciones públicas, sino que es un problema de seguridad nacional, toda vez que ya ha afectado la conducción política y hasta decisiones bélicas cuando este clima ha perjudicado el avance militar.

Dada la actual división y polarización política interna, el momento no parece bueno, pero creo urgente que Israel aborde la situación existente a nivel de Estado y concediéndole prioridad, toda vez que un país que ha sido tan exitoso en otras áreas debe proponerse crear algo similar a un Sistema de Influencia Estratégica con funcionarios responsables, cuyo director nacional debiera nombrarse con intervención no solo del ejecutivo sino también de los otros poderes. La persona elegida debe tener no solo conocimiento, sino también la capacidad de movilizar los diferentes ámbitos que se necesitan. Por un lado, internamente las distintas instituciones y ministerios como también a nivel exterior al Estado, los distintos saberes, redes y comunidades.

Para no repetir experiencias fracasadas, debe tener acceso directo al primer ministro, y debe actuar con gran independencia, además de recibir el suficiente apoyo presupuestario. En otras palabras, para establecer líneas estratégicas a nivel internacional y nacional, en vinculación con las distintas agencias gubernamentales, debe asegurarse que, en tiempo de crisis, el mensaje sea uno solo y no sea cuestionado, por lo que, para todos los efectos, la situación actual es tan seria, que este organismo no debe ser menos que el Mossad o el ShinBet, en lo que a relevancia burocrática se refiere, aunque, por cierto, sus labores difieren de la lucha antiterrorista.

Incluso, en tiempos de crisis su estrategia debe relacionarse con los portavoces de las Fuerzas de Defensa, y asegurar algo que hasta el minuto no está funcionando, la coordinación del mensaje, ya que en un mundo interconectado y de información múltiple e instantánea, junto a lo militar, es notoria la necesidad de tener eficiencia en la campaña de diplomacia pública como también de enfrentar las teorías conspirativas, la globalización de la intifada, la instalación de la instrumentalización de la justicia internacional, con una acción preventiva y oportuna a nivel de organizaciones internacionales y organismos jurídicos en el extranjero.

Si Israel posee tanto éxito en inteligencia, es llamativo que no haya sido capaz de utilizar tan valiosa información para enfrentar a quienes son derrotados en el campo de batalla, pero dominan la ofensiva comunicacional contra Israel. El desafío es, por lo tanto, innovar, no insistir en la utilización de caminos que no conducen a ninguna parte, y utilizar los recursos humanos que se poseen, esta vez, en una estrategia que sea, a la vez, sistemática y eficaz, accesible en todas partes, con un formato que sepa como narrar el relato, que entregue a la vez emoción y razón, que sea entendible para distintas audiencias y pueda ser presentado en distintos lugares y niveles.

Fundamental será también que sea comunicado en todos los idiomas que sea necesario, donde el árabe debe ser tan importante como el inglés, siempre con la verdad de los hechos como sello distintivo, pensando que hoy el poder es variado y se construye en diferentes instancias, donde a veces lo gubernamental es secundario, sobre todo, en momentos en que se inicia la era de la inteligencia artificial, donde Israel lo tiene todo, incluyendo los recursos humanos para sobresalir.

Decir que el antisemitismo o la judeofobia siempre ha existido no es argumento suficiente como tampoco es aceptable que a Israel se le castigue o critique por todo lo que hace y por todo lo que deja de hacer. Del mismo modo que el odio a los judíos sea aquel donde la víctima sea siempre culpable, recreándose en cada generación y reproduciéndose los líbelos de sangre del medioevo, ahora presentados como “asesinatos” de niños que Israel cometería deliberadamente .

Lo anterior así transcurre, pero más útil para Israel es recordar que a propósito del avión de Flydubai, hace poco, el 4 de julio se cumplieron 50 años del rescate de Entebbe que fue recibido con aplausos por los mismos medios que hoy no dicen la verdad como también la victoria bélica en la Guerra de los Seis Días, fue bien recibida y hubo una corriente de simpatía en los mismos países occidentales que hoy no solo hay distanciamiento, sino negativa a aceptar que Israel también tiene derecho a defenderse y a ganar, ya que son guerras que no ha iniciado.

Nunca en la larga historia del pueblo judía ha existido una sociedad tan exitosa, consolidada y próspera como el Israel actual, que no solo destaca en lo militar, sino por una diversidad de áreas como lectura y cantidad de libros, innovaciones tecnológicas, descubrimientos científicos, además de orquestas sinfónicas, ballé y teatro, el único país donde los judíos son mayoría, pero donde existe plena integración de las minorías árabe, drusa y beduina, el único en el medio oriente donde el número de cristianos aumenta.

La historia judía está íntimamente vinculada a Israel como también es cierto que Israel renace como Estado moderno en 1948 con el mismo pueblo, el mismo idioma y con la misma religión mayoritaria en el lugar donde nunca dejaron de estar, toda una hazaña en la historia de la humanidad. Antes del Israel moderno estuvo el Mandato británico, después del Imperio otomano, del mismo modo que previamente existió el reino cristiano de Jerusalén, el imperio Omeya, el Bizantino, el romano, el imperio de Alejandro Magno, el imperio persa, solo por mencionar algunos, pero nunca, ninguno con el sentido de permanencia del antiguo y moderno Israel y toda su historia, desde sus orígenes hasta la actualidad.

Israel es el primer y más antiguo estado nación en la historia, por lo tanto, una población auténticamente originaria. Hace pocos días, desde el anochecer del 11 al 13 de septiembre 2026 los judíos celebraron su Año Nuevo número 5787; su relato histórico es uno continuo, sin interrupciones de ninguna naturaleza por más de 3.500 años. Lo único comparable es su contraparte, aquellos que odian a los judíos, el antisemitismo, la judeofobia de aquellos que nunca cambian de opinión en este tema como Sánchez en España, Petro en Colombia o Boric en Chile. Ninguna novedad, ya que mucho antes del sionismo, mucho antes de los ayatolas, dos milenios y medio tiene el decreto donde Aman, visir del imperio persa había decidido su propia solución final al “problema” judío, ya que ordenaba matarlos a todos, según el relato bíblico del Libro de Ester.

Hoy, los antisemitas dicen ser “antisionistas” lo que es una mentira mayor que las de Geobbels y de Hitler, ya que el sionismo no es otra cosa que un movimiento de liberación nacional, la idea, que al igual que otros pueblos, los judíos debieran tener derecho a su propio Estado, situación que entre los 193 países que integran la ONU, es el único al que le es negada. El ataque a Israel no es por lo que ha hecho o ha dejado de hacer, ya que lo que se busca es su deslegitimación, desde el momento que ningún otro país recibe tantas condenas, en algunos años, más de la mitad de las que genera el sistema de la ONU en un año promedio.

Los ataques vienen de todos lados, incluyendo académicos, artistas y también activistas del wokismo y del progresismo, como antes venían desde la derecha, sobre todo, aquella de raíz religiosa, aunque no hay que olvidar que en el pasado recibió amplio apoyo de la hoy emproblemada socialdemocracia centrtista, como también tanto EE. UU. como la URSS concurrieron al apoyo a la creación de Israel en 1948.

Es una mentira que no existe un Estado palestino exclusivamente por maniobras de Israel, cuando en verdad fue por la negativa y rechazo, primero de los países que integraban la Liga Árabe, después por rechazo de la dirigencia palestina a las diversas propuestas de paz que han sido ofrecidas, incluyendo aquella donde Arafat rechazó una en Camp David según ha relatado el expresidente Clinton que estuvo presente. Estoy convencido que ahora que se trabaja en un acercamiento cada vez mayor entre los países árabes sunitas e Israel, la posibilidad del Estado Palestino será repuesta, solo que ojalá no vuelva a ser rechazada, ya que, en las varias negociaciones, siempre ha fallado el socio para que firme la paz con Israel como Estado judío.

Son otros los que ocupan el 99,6% del medio oriente ya que Israel es solo el O,4%, con una superficie no más grande que la de Nueva Jersey. En su lucha por la sobrevivencia, es llamativo que de los muchos pueblos que son mencionados en la Biblia, casi todos desaparecieron de la historia, incluyendo poderosos imperios del pasado, y a diferencia de otras culturas o religiones, los judíos no tienen proselitismo, a pesar de ser solo el 0,2% de la población mundial y que todavía no recuperan la población anterior al Holocausto. Lo que siempre se ha buscado es respeto a una forma diferente de ver al mundo, que desafortunadamente ha resultado difícil de encontrar.

Buena parte del Medio Oriente es hoy consecuencia de la expansión del islam, que los llevó junto con la arabización, desde La Meca a buena parte del mundo entonces conocido, afectando también a los cristianos, ya que en esa región vivían los primeros que aceptaron el mensaje de Jesús, que todavía se conserva en la región en un porcentaje minoritario de quienes se mantienen hoy como coptos en Egipto o en Siria. Tambien está el caso de los seguidores de una religión monoteísta tan antigua como el zoroastrismo persa, hoy reprimidos en Irán por la dictadura de los ayatolas chiitas.

En la historia de los judíos también ha existido tragedia cuando más seguro se sentían, no solo en Alemania que fue un caso extremo, un holocausto nunca igualado, sino también en España 1492 con la expulsión y el exilio de los sefaraditas. En ambos casos, el dolor se presentó también en mi familia.

El desafío que tiene por delante Israel no es menor, pero tampoco irremontable para un país que ha tenido éxito en otros retos similares y que figura en buen lugar en los rankings de desarrollo humano, bienestar, ingreso per cápita, innovación, patentes, ciencia y tecnología, salud y expectativa de vida, entre otros.

Sin embargo, esta tarea es también para las comunidades judías, principalmente la de EE. UU., que, por tradición y recursos se le puede exigir más, aunque lo que ocurrió en las universidades es un desmentido al falso “poder” que le atribuían, tal como lo argumenté en un libro reciente (1). Creo que el desborde de antisemitismo fue tan inesperado que les costó reaccionar, y ahora, tengo la impresión de que no están haciendo lo suficiente para un futuro cercano, que en la relación con Israel se ve complicado el año electoral 2028. Sigo creyendo que se debe imitar la forma como reaccionan los afroamericanos cuando existe un mensaje racista contra ellos, incluyendo la necesidad de confrontar el daño de aquellos de apellido judío que por razones religiosas o políticas aparecen apoyando manifestaciones en contra de Israel, enfatizando que se representan a sí mismos, pero no a la comunidad.

La relación de los judíos con Israel es central para un futuro que no se ve promisorio, y la historia muestra que la judeofobia no es problema solo de los judíos, ya que ese odio siempre ha sido el presagio, cual canario en la mina, para grandes catástrofes, y solo ahí hay reacción del resto de la sociedad.

El Medio Oriente ha sido tierra de fanatismo, pero también de milagros. He ahí mi confianza en un futuro de cercanía y hasta alianza entre Israel y los países árabes sunitas, y de una reacción a la altura de su historia de la comunidad judía de EE. UU. para que vuelva a ser el estándar mundial en representación.

1. Ricardo Israel, En Defensa de Israel, Amazon, 2025

@israelzipper

Máster y PhD en Ciencia Política (U. de Essex), Licenciado en Derecho, (U. de Barcelona), Abogado (U. de Chile), excandidato presidencial (Chile, 2013)

Benjamin Netanyahu, invitó al capitán indio Smit Machchhar y al primer ministro de India, Narendra Modi, a encender una llama ceremonial durante las próximas celebraciones del Día de la Independencia israelí, después del ataque que sufrió el piloto en la cabina de un avión de flydubai que cubría la ruta hacia Tel Aviv.

Netanyahu trasladó la invitación durante una conversación telefónica con Machchhar, quien se recupera en un hospital de Emiratos Árabes Unidos de las heridas que sufrió durante el atentado terrorista. La celebración de la independencia de Israel está prevista para los días 11 y 12 de mayo, aunque el encendido de antorchas forma parte de un procedimiento de selección establecido por el Gobierno y no depende únicamente de la decisión del jefe del Ejecutivo.

El primer ministro le dijo al capitán que lo considera “un héroe del mundo entero”. También le deseó una recuperación completa y le preguntó cómo comenzó el episodio en el vuelo.

Machchhar relató que el trayecto transcurría con normalidad cuando su copiloto omaní, Hamam al Hamami, pidió rezar. El capitán explicó que esa solicitud no le resultó inusual y que, por respeto, dirigió la mirada hacia la parte delantera de la cabina mientras el otro piloto oraba.

Tras unos cuatro o cinco minutos, Machchhar recibió un golpe en la parte posterior de la cabeza. “Lo primero que pensé fue que el avión había sufrido daños catastróficos y que algo no estaba bien”, contó. Los impactos continuaron y entonces comprendió que no procedían de la aeronave, sino del hombre que estaba con él en la cabina.

El capitán intentó detener al copiloto, pero los golpes afectaron su visión. “Veía todo borroso”, señaló. Poco después sintió que el avión descendía de forma pronunciada. Machchhar precisó que sus recuerdos quedaron fragmentados por la agresión, aunque recordó los intentos para abrir la puerta de la cabina y permitir el ingreso de sus compañeros.

La puerta contaba con un mecanismo de giro desde el interior y con un sistema de código desde el exterior. Machchhar explicó que sus colegas intentaron introducir la clave desde fuera, pero el copiloto se lo impidió. El capitán logró acercarse al mando de apertura pese a sus heridas. “Una vez que tuve la mano en la perilla, supongo que la giré y abrí la puerta”, relató.

Durante esos minutos, Machchhar permaneció tendido en el suelo de la cabina. “Sentí el avión, el sonido del aire y a la gente gritando”, recordó. Dijo que reunió las fuerzas que le quedaban porque entendió que debía actuar: “Si no lo hacía, iba a morir”. Cuando abrió la puerta, miembros de la tripulación y otras personas que aguardaban afuera ingresaron, redujeron al agresor y asumieron el control de la aeronave.

“Di todo lo que tenía”, le dijo Machchhar a Netanyahu al describir el momento en que alcanzó la puerta. El avión aterrizó sin incidentes en Arabia Saudí a las 9.45, hora local. A bordo viajaban 174 pasajeros y ocho tripulantes, quienes recibieron atención tras el aterrizaje.

Netanyahu destacó ante Machchhar su “coraje” y su “serenidad de juicio bajo condiciones imposibles”. El primer ministro afirmó que el piloto, junto con quienes intervinieron a bordo, evitó un desenlace mayor. “Salvaste tantas vidas. Creo que salvaste algo más grande”, le dijo. Luego sostuvo que el hecho mostró que un piloto y pasajeros podían imponerse a una amenaza violenta.

El mandatario también comunicó que los israelíes recibirían al piloto “con los brazos abiertos”. Al explicarle el alcance de la invitación para el Día de la Independencia, indicó que ese honor suele reservarse a ciudadanos israelíes, pero consideró que, en este caso, la población del país lo respaldaría. “Me gustaría que el capitán Smit y el primer ministro Modi llevaran una llama ceremonial”, expresó.

India e Israel mantienen vínculos estrechos y Netanyahu se refirió a Modi como un amigo durante la llamada. La posible participación de ambos en la ceremonia quedó sujeta al mecanismo oficial que define a los portadores de antorchas, con una comisión asesora pública y la posterior aprobación ministerial. Arabia Saudita y Omán no mantienen relaciones diplomáticas con Israel, mientras que Emiratos Árabes Unidos estableció vínculos con el país en 2020 tras los Acuerdos de Abraham.

(Con información de Europa Press)

El copiloto de FlyDubai acusado de intentar llevar a cabo un atentado terrorista durante un vuelo con destino a Tel Aviv y 182 personas a bordo fue inhabilitado para pilotar en Omán Air por preocupaciones sobre una posible adopción de posturas extremistas.

Sin conocer los detalles de sus antecedentes la aerolínea con sede en los Emiratos Árabes Unidos contrató después al copiloto, de acuerdo con una persona al tanto del caso que pidió no ser identificada a la agencia Associated Press por tratarse de una investigación regional en curso. Hasta el momento, no trascendió qué alcance tuvo la revisión de precedentes que recibió antes de su incorporación a la compañía.

La prohibición impuesta por Omán Air al copiloto fue publicada en primer término por The Wall Street Journal. Las autoridades analizan el episodio, que afectó al sector turístico de la región, abrió interrogantes sobre la seguridad aérea y elevó la tensión en Medio Oriente, en medio de la guerra entre Estados Unidos e Irán.

Según fuentes familiarizadas con la pesquisa en diálogo con el medio estadounidense ABC News, el copiloto habría sido identificado como Hamam Al Hammami, de 29 años. Mientras trabajaba en prácticas para Oman Air en 2024, el sospechoso fue hallado en posesión de material extremista, según indicaron al medio. Tras ese episodio, pudo continuar en la aerolínea en un puesto administrativo. Más tarde ingresó a FlyDubai.

Abu Dhabi canceló todos los servicios aéreos hacia Israel, una medida que afectó a cientos de pasajeros que viajan cada día entre ambos países. El gobierno israelí y el emiratí acordaron vuelos de repatriación desde el viernes para trasladar a pasajeros que quedaron varados tras la suspensión de las conexiones comerciales. Un funcionario israelí, que tampoco estaba autorizado a hablar públicamente, confirmó el acuerdo bajo condición de anonimato. El primer vuelo de repatriación despegó poco antes de las 23:00 desde los Emiratos Árabes Unidos y llegó a Tel Aviv poco después de la 1:00, según la información publicada por el Aeropuerto Internacional Ben Gurion. El aeropuerto informó que Arkia e Israir tenían vuelos previstos desde Dubái durante las primeras horas del sábado. La aerolínea El Al esperaba trasladar pasajeros desde esa ciudad hacia Israel el domingo.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, señaló que la información preliminar apunta a posibles vínculos entre el vuelo de FlyDubai y Teherán, aunque aclaró que no recibió detalles adicionales. En ese sentido, advirtió que Washington castigará “con dureza” a los responsables si se confirma la participación de agentes iraníes.

La investigación cuenta con participación de autoridades israelíes, aunque los Emiratos Árabes Unidos encabezan las pesquisas, según un funcionario que habló bajo condición de anonimato porque no tenía autorización para declarar ante los medios. Esa fuente indicó que todavía se desconoce si el atacante actuó como parte de un grupo y precisó que, por ahora, no existen pruebas de un vínculo con Irán.

La Fiscalía General de Emiratos Árabes Unidos confirmó este sábado que el copiloto del vuelo FZ1073 de Flydubai inició la ejecución de un atentado terrorista al atacar al comandante de la aeronave con un “hacha de emergencia” e intentar tomar el control del avión.

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, sostuvo que el copiloto atravesó una “radicalización islamista”. “Estamos investigando si fue enviado, y quien lo haya hecho pagará un precio muy alto”, señaló el jefe de Gobierno en un mensaje de vídeo difundido el viernes.

El asesor diplomático principal de los Emiratos Árabes Unidos, Anwar Gargash, definió el ataque contra FlyDubai como un “peligroso acto terrorista” en una publicación en la red social X y elogió al capitán de la aeronave por evitar una catástrofe.

El caso pone bajo escrutinio a las autoridades emiratíes, que construyeron una reputación basada en medidas contra las actividades extremistas y que, en ocasiones anteriores, expresaron malestar ante cuestionamientos sobre sus protocolos de seguridad. “Los emiratíes estarán interesados ​​en proteger su reputación”, afirmó Jon Alterman, director de Seguridad Global y Geoestrategia del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales en Washington. “Creen que la gente debe verlos como un lugar muy seguro, no como un lugar con graves fallos de seguridad”.

El capitán del vuelo de FlyDubai, Smit Machchhar, resultó herido durante el ataque dentro de la cabina del Boeing 737 que aterrizó el miércoles en Tabuk, Arabia Saudita, con 174 pasajeros y ocho tripulantes a bordo, la mayoría de ellos israelíes.

Machchhar y el copiloto fueron trasladados el jueves desde Arabia Saudita hacia los Emiratos Árabes Unidos, según informó el reino. El capitán permanece internado en un hospital de Abu Dabi. El viernes, Machchhar habló por videollamada con el primer ministro de India, Narendra Modi, y relató el episodio desde la cama del hospital, con la cabeza vendada.

“Tenía muchísimas heridas. Me había caído”, dijo entre sollozos. “Luchaba por mi vida. En un momento dado, me di cuenta de que si no me levantaba… los pasajeros perderían la vida”.

Los primeros signos de la emergencia aparecieron más de dos horas después del despegue, cuando el avión descendió de forma repentina hasta los 16.600 pies, según las plataformas de seguimiento de datos. Pasajeros ubicados cerca de la parte delantera escucharon ruidos de una pelea dentro de la cabina poco antes de esa caída, relató Daniel Schlichter, quien viajaba en la segunda fila. Luego, la aeronave subió hasta los 21.725 pies y descendió otra vez hasta los 15.000 pies, nivel que mantuvo durante más de una hora hasta el aterrizaje en Tabuk.

“El avión empezó a caer muy rápido y todos retrocedimos, como si la gravedad nos hubiera arrastrado hacia atrás”, dijo Schlichter. El pasajero afirmó que los gritos de los menores durante el descenso fueron “horribles”. “Una de las cosas que nunca olvidaré son los gritos de los niños”, dijo Schlichter. “Podía oír a los niños gritar: ‘¡No queremos morir! ¡No queremos morir!’”

El capitán abrió la puerta de la cabina, lo que permitió la entrada de pasajeros que redujeron al copiloto. Luego lo sacaron de ese sector y lo acostaron en el suelo de la cabina principal, donde le ataron las manos con auriculares. A pocos centímetros, un dentista, el doctor Shota Musayev, atendió las heridas de Machchhar. Schlichter y Musayev señalaron que no vieron cuchillos ni otras armas en la parte delantera de la aeronave.

“Podía ver toda la sangre en el suelo y no podía creer que siguiera vivo, porque tenía muchísimas heridas”, recordó Schlichter sobre el capitán.

(Con información de Associated Press)

La Fiscalía General de Emiratos Árabes Unidos confirmó este sábado que el copiloto del vuelo FZ1073 de Flydubai, que cubría la ruta entre Dubái y Tel Aviv, inició la ejecución de un atentado terrorista al atacar al comandante de la aeronave con un “hacha de emergencia” e intentar tomar el control del avión.

El fiscal general emiratí, Hamad Saif al Shamsi, afirmó que la investigación determinó que el copiloto puso en marcha el plan durante el vuelo del miércoles. “Las investigaciones sobre el incidente ocurrido a bordo del vuelo FZ1073 de Flydubai han revelado que el copiloto inició la ejecución de un acto terrorista”, señaló, según la agencia oficial WAM.

De acuerdo con el investigador, el sospechoso agredió al piloto dentro de la cabina con “un hacha de emergencia” e “intentó hacerse con el control de los mandos del avión”. Al Shamsi indicó que la pesquisa continúa para determinar las circunstancias, los motivos y los posibles vínculos relacionados con el hecho. “Los resultados finales se anunciarán una vez concluyan los procedimientos necesarios”, afirmó.

El copiloto, identificado solo por las iniciales H.A.H., permanece en Abu Dhabi. Medios estadounidenses reportan que el sospechoso sería el omaní Hamam Al Hammami. La Fiscalía y la Autoridad General de Aviación Civil de Emiratos Árabes Unidos no difundieron detalles adicionales sobre su trayectoria profesional ni sobre el proceso que le permitió operar un vuelo con destino a Tel Aviv.

El canal saudí Al Arabiya y CNN citaron a fuentes no identificadas que sostuvieron que el copiloto fue inhabilitado para volar en Omán Air luego de que las autoridades detectaran supuestas “ideas extremistas”. Según el medio saudí, dejó ese país tras ser apartado de la aerolínea omaní y pudo haber recibido influencia de “grupos radicales” en Siria, donde habría permanecido durante un tiempo.

El medio estadounidense, por su parte, indicó que el sospechoso nació en Emiratos Árabes Unidos, era hijo de padre omaní y madre siria, y residió varios años en territorio emiratí. Una fuente israelí citada por la cadena aseguró que trabajaba para Flydubai desde hacía ocho meses y que antes estuvo empleado en Royal Air Maroc, la aerolínea nacional de Marruecos.

Flydubai sostuvo que la investigación oficial determinará lo ocurrido. La Autoridad General de Aviación Civil señaló el viernes que no comentará “ningún detalle o información que circule” y que pudiera “prejuzgar” las conclusiones de las pesquisas.

El piloto indio Smit Machchhar, internado en Abu Dhabi tras el ataque, relató el viernes al primer ministro de India, Narendra Modi, que el avión “iba en picado” cuando, herido, logró abrir la puerta de la cabina para que los pasajeros intervinieran.

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, afirmó que las autoridades estudian si el copiloto “fue enviado por alguien”. “Quien lo haya enviado lo pagará muy caro”, declaró en un videomensaje. También sostuvo que el atacante “se había radicalizado islámicamente”, sin presentar pruebas, y reiteró que buscaba estrellar la aeronave con sus pasajeros, en su mayoría israelíes, a bordo.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, señaló que la información preliminar apunta a posibles vínculos entre el vuelo de FlyDubai y Teherán, aunque aclaró que no recibió detalles adicionales. En ese sentido, advirtió que Washington castigará “con dureza” a los responsables si se confirma la participación de agentes iraníes.

El asesor diplomático principal de los Emiratos Árabes Unidos, Anwar Gargash, definió el ataque contra FlyDubai como un “peligroso acto terrorista” en una publicación en la red social X y elogió al capitán de la aeronave por evitar una catástrofe.

Cómo el copiloto obtuvo autorización para integrar la cabina del vuelo del miércoles es una de las principales cuestiones que analiza la investigación. Israel sostiene que mantiene acuerdos con aerolíneas extranjeras para impedir que pilotos ciudadanos de países con los que no tiene relaciones diplomáticas vuelen hacia su territorio. Omán e Israel no mantienen relaciones diplomáticas formales.

(Con información de EFE)

El Tribunal Supremo de Israel revirtió este viernes el veto que el Comité Electoral había impuesto a varios partidos árabes, que quedaron habilitados para competir en las próximas elecciones generales. La decisión se conoció horas después de que un dirigente político retirara su candidatura bajo presión judicial.

El organismo, integrado por parlamentarios, había votado en septiembre a favor de excluir de los comicios del 27 de octubre a distintos bloques y candidatos árabes. Entre las agrupaciones afectadas figuraban la Lista Conjunta, que reúne a varias fuerzas seculares y de izquierda, y la Lista Árabe Unida, también conocida como Raam, de orientación islamista y con antecedentes de integrar coaliciones junto a formaciones israelíes.

Esta última había hecho historia en 2021 al convertirse en la primera formación de ese sector en sumarse a un gobierno de Israel, dentro de una alianza heterogénea que apartó temporalmente del poder al primer ministro Benjamin Netanyahu.

Por una votación de 7 a 2, los magistrados restituyeron además la candidatura del legislador Ofer Cassif, diputado judío de extrema izquierda y crítico del trato que el país otorga a los palestinos. El comité lo había acusado de “negar la existencia de Israel como Estado judío y democrático” y de describir como “genocidio” la ofensiva militar en Gaza.

El tribunal definió esas expresiones como “escandalosas” y causantes de “repugnancia”, aunque determinó que no alcanzaban los estándares jurisprudenciales requeridos para una inhabilitación. Los dos jueces en minoría sostuvieron, en cambio, que el respaldo de Cassif a la “lucha armada contra el Estado de Israel” bastaba para apartarlo de la contienda.

Sami Abu Shehadeh, líder del partido de izquierda Balad, retiró su postulación el jueves luego de que los magistrados, durante una audiencia, anticiparan que convalidarían su exclusión. Horas más tarde, el tribunal confirmó por unanimidad el veto en su contra.

El reclamo se originó en un artículo que Abu Shehadeh publicó el 8 de octubre de 2023, un día después del ataque perpetrado por milicias de Gaza contra territorio israelí, el más letal en la historia del país. Allí describió lo sucedido como “un acontecimiento histórico importante desde el punto de vista militar, político y estratégico”, aunque negó estar respaldando la agresión. Los jueces calificaron esas frases como “hirientes, indignantes e incitadoras”.

Su partido advirtió que una expulsión dictada directamente por la justicia, en lugar de una salida voluntaria, habría generado “graves consecuencias para la vida política y parlamentaria del país”. El ministro de Seguridad Nacional Itamar Ben Gvir, aliado de extrema derecha de Netanyahu, calificó el desenlace del caso como una “victoria tremenda”, aunque dijo que hubiera preferido una condena explícita por parte del tribunal.

El organismo legal Adalah, que representó a las formaciones afectadas, cuestionó los argumentos utilizados contra el líder de Balad y afirmó que ninguna de las pruebas presentadas incluía un llamado a la violencia. Según la entidad, su trayectoria como activista de derechos humanos y legislador demuestra “su oposición constante e inequívoca a cualquier tipo de violencia, así como su compromiso con la paz, la justicia y la igualdad”.

Los árabes israelíes representan más del 20 % de la población del país, según el Centro para la Democracia de Israel. Son descendientes de quienes permanecieron en el territorio tras la creación del Estado de Israel en 1948, y hasta 2021 se habían mantenido al margen de la política de coaliciones.

Ese escenario cambió con el ingreso de Raam al Ejecutivo y con la suma, en su boleta, del candidato judío sionista Yoav Segalovitz, popular en sectores árabes por su labor policial contra la delincuencia. Analistas creen que esa jugada podría facilitar un acercamiento entre los opositores a Netanyahu y Raam, liderado por el islamista moderado Mansour Abbas.

(Con información de AFP y EFE)

Mar del Plata.- Enviada especial. Una inflación que rozaba el 450% anual, un déficit fiscal promedio cercano al 17%, fuga de capitales y riesgo de default. Ese era el escenario que enfrentaba Israel a mediados de los años ochenta, cuando puso en marcha un programa de estabilización que fue presentado como ejemplo este viernes ante los empresarios reunidos en la última jornada del 62° Coloquio de IDEA.

El encargado de contar la experiencia fue Esteban Klor, profesor del Departamento de Economía de la Universidad Hebrea de Jerusalén e investigador principal del INSS, quien participó del panel “Aportes para la estabilidad, la experiencia israelí”. Conversó con Juan Farinatti, director de IDEA y presidente y CEO de Bayer Cono Sur.

Klor explicó que la transformación no respondió inicialmente a un proyecto de largo plazo. Israel atravesaba una crisis que comenzó a fines de los años sesenta y que se combinó con tres guerras, una compleja situación geopolítica y una creciente inestabilidad económica.

En 1985, la inflación llegó a casi 450% anual, el presupuesto estatal representaba alrededor del 76% del PBI, el gasto en defensa se acercaba al 30% y el déficit fiscal promedió casi 17% entre 1975 y 1985. “Había una hemorragia muy grande, había que parar la hemorragia”, describió Klor.

El programa combinó un fuerte ajuste fiscal y una política monetaria restrictiva. Israel terminó con una economía fuertemente indexada, realizó una devaluación inicial del 20%, estableció un ancla cambiaria y redujo el gasto. El presupuesto nacional pasó de representar alrededor del 76% del PBI a cerca del 60%. También terminó el financiamiento monetario del déficit, subieron las tasas de interés y se restringió el crédito.

La inflación bajó rápidamente desde casi 450% hasta alrededor de 20%, aunque permaneció en esos niveles hasta fines de los años ochenta y principios de los noventa. El costo social fue importante: los salarios reales cayeron cerca de 10%.

El acuerdo político detrás del plan

Para Klor, sin embargo, las herramientas económicas no explicaron por sí solas el resultado. “No hay ninguna magia. O sea, estas son todas medidas que son conocidas. Creo que la coyuntura política es lo que hizo el cambio que sea exitoso”, sostuvo.

En 1984, Israel conformó un gobierno de unidad nacional entre el principal partido de centroizquierda y el principal espacio de centroderecha. Ambos asumieron el costo electoral del ajuste. Al acuerdo también se sumaron los sindicatos y el sector empresarial.

A partir de allí se establecieron reglas que atravesaron los posteriores cambios de gobierno. Una de ellas fue la responsabilidad fiscal, con límites al déficit. Otra fue la independencia del Banco Central y el principio de que la autoridad monetaria no debía emitir para financiar el rojo de las cuentas públicas. La independencia formal del Banco Central se aprobó recién en 2010, pero Klor explicó que esa regla se respetó de manera informal desde 1985.

“Las reglas son claras para todos y las reglas son las mismas para todos”, señaló.

El programa tampoco permaneció congelado durante cuatro décadas. A medida que avanzó la estabilización, Israel abrió su economía al comercio internacional, inició privatizaciones y modificó el régimen cambiario. También eliminó los controles de precios tres años después de la puesta en marcha del plan.

Klor destacó que la continuidad generó además un cambio entre los propios votantes, que comenzaron a exigir responsabilidad fiscal independientemente del partido que estuviera en el poder.

La plataforma para el salto tecnológico

La segunda etapa llegó en los años noventa. Israel comenzó a desarrollar el ecosistema que luego lo convirtió en lo que Klor definió como una “High Tech Nation”.

“Nadie pensó en el año 85 que Israel iba a ser el High Tech Nation”, reconoció.

Para el economista, la estabilización no explica por sí sola ese desarrollo, pero creó las condiciones necesarias. “La estabilidad fue simplemente una plataforma que permitió el desarrollo de esta industria”, afirmó.

A esa base se sumaron universidades de primer nivel, científicos, ingenieros vinculados al sector de defensa, inversión en investigación y desarrollo y la llegada, desde 1990, de casi un millón de inmigrantes provenientes de la entonces Unión Soviética.

La previsibilidad también modificó el horizonte de las decisiones empresariales. Según explicó Klor, cuando disminuyó la incertidumbre, las compañías pudieron dejar de pensar permanentemente en qué ocurriría al día siguiente y empezar a evaluar inversiones a cinco, diez y quince años.

Con el tiempo, el ecosistema atrajo a grandes compañías internacionales. Klor mencionó a Apple, Google y Nvidia, que instalaron centros de investigación en el país.

La transformación también obligó a las empresas locales a adaptarse. No todas sobrevivieron. Con la apertura comercial, el sector privado debió concentrarse en aumentar la productividad y competir en una economía global, en lugar de destinar sus esfuerzos a desenvolverse dentro de una economía indexada e imprevisible.

Actualmente, según los datos expuestos por Klor, la alta tecnología emplea entre 10% y 15% de la población, genera cerca del 50% de las exportaciones y, dependiendo de la medición, representa alrededor del 30% del PBI.

El economista señaló además que la pobreza cayó significativamente durante las últimas cuatro décadas y que el desempleo se mantiene por debajo del 3%. La desigualdad, en tanto, creció hasta 2009 y comenzó a descender durante los últimos 15 años.

Klor también contó que antes de viajar a la Argentina, comparó la evolución de ambos países. Según explicó, en 1960 Israel y la Argentina tenían un PBI per cápita similar. En la actualidad, el producto por habitante israelí supera los USD 55.000, aunque aclaró que la apreciación de la moneda israelí durante los últimos cinco años influye en esa medición.

El desafío actual, señaló, pasa por ampliar la cantidad de personas que participan de los sectores tecnológicos avanzados a través de la educación, el acceso a las universidades y las nuevas tecnologías.

Anwar Gargash, asesor del presidente de Emiratos Árabes Unidos (EAU), Mohammed bin Zayed, calificó el intento de estrellarse el vuelo FZ1073 de Flydubai como un acto de terrorismo y reclamó reconocimiento público para el piloto que frustró la maniobra, en la primera declaración de un alto funcionario emiratí que emplea esa categoría para describir lo ocurrido.

En una publicación en X, Gargash dedicó parte central de su mensaje al piloto indio Smit Machchhar, a quien describió como alguien que “encarnó, frente a un acto terrorista peligroso y una catástrofe potencial, el verdadero significado de la valentía y la responsabilidad”.

El funcionario fue más allá de los hechos operativos y evaluó el comportamiento del aviador en términos morales: “Su profesionalismo y su sentido ético en las circunstancias más sombrías lo convierten en un héroe auténtico”, escribió. La declaración marcó la primera vez que un alto cargo de EAU calificó públicamente el episodio como terrorismo.

Gargash también incluyó en su publicación una advertencia de tono más amplio. Instó a evitar “la simplificación fácil de lo sucedido o adoptar y promover teorías conspirativas”, y sostuvo que “la vigilancia y la precaución siguen siendo una necesidad frente a los riesgos del extremismo y el terrorismo”. El mensaje apuntó así en dos direcciones: reconocer la gravedad del incidente y, al mismo tiempo, contener lecturas apresuradas sobre sus causas o alcance.

La Fiscalía de Emiratos abrió una investigación

La declaración de Gargash se produjo en el mismo período en que la Fiscalía General de EAU conformó un equipo especializado de fiscales para determinar si el incidente tuvo motivación terrorista. El fiscal general, Hamad Said, ordenó recopilar pruebas para establecer las circunstancias del vuelo, identificar sus motivaciones y determinar si existió “planificación previa o vínculo con actividades terroristas”, según informó la agencia estatal WAM.

La Fiscalía señaló que su competencia se sustenta en que la aeronave opera bajo pabellón emiratí, lo que permite aplicar la legislación de EAU a los delitos cometidos a bordo fuera del territorio nacional.

Israel cree que hubo un intento deliberado de hacer caer el avión

El incidente ocurrió en la cabina de mando cuando el copiloto agredió a Machchhar con un arma blanca en lo que las autoridades israelíes calificaron de intento premeditado de estrellar la aeronave. El piloto, pese a la agresión, logró abrir la puerta de la cabina, lo que permitió a los pasajeros ingresar y reducir al agresor. La tripulación recuperó el control del aparato y ejecutó un aterrizaje de emergencia en el aeropuerto saudí de Tabuk, donde varios miembros de la tripulación debieron ser hospitalizados.

Tras el desvío, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, afirmó que el piloto intentó hacer estrellarse el avión y calificó el episodio de “atentado”. Su ministro de Defensa, Israel Katz, lo definió como “intento de atentado terrorista yihadista”. Las declaraciones de los funcionarios israelíes precedieron a la apertura formal de la investigación emiratí.

EAU había clasificado el caso como “incidente de seguridad” un día antes

La Fiscalía inició su actuación un día después de que la Autoridad General de Aviación Civil de EAU —con la que los fiscales trabajan en coordinación— catalogara lo ocurrido como un “incidente de seguridad” y abriera pesquisas preliminares. Said instó a la ciudadanía a “evitar especulaciones” hasta que se conozcan los resultados oficiales, mientras que Flydubai pidió no adelantar conclusiones sobre las causas del altercado.

“Tenía muchas heridas. Había caído al suelo”, le dijo Machchhar al primer ministro indio, Narendra Modi, durante una videollamada difundida este viernes por canales de televisión. Ambos dialogaron después en guyaratí, idioma predominante en el estado occidental de Guyarat, de donde es oriundo Modi.

El piloto, con la cabeza vendada y tubos en la nariz, se quebró al recordar el ataque. “Luchaba por mi vida. En un momento, comprendí que si no me levantaba… los pasajeros perderían la vida.”, afirmó.

Machchhar sufrió heridas graves durante el episodio del miércoles. De acuerdo con testigos y autoridades israelíes, abrió la puerta de la cabina cuando el Boeing 737 entró en un descenso pronunciado, lo que permitió que los pasajeros ingresaran y redujeran al atacante. El avión, que transportaba a 182 personas, desvió su ruta y aterrizó de emergencia en Tabuk, en el noroeste de Arabia Saudita.

El oriundo de Mumbai señaló que comprendió que el avión perdía altura y que debía llegar hasta la puerta para permitir el ingreso de pasajeros y tripulantes. “Y supe en ese momento: un último esfuerzo, Smit. Hazlo. La puerta está ahí mismo”, relató.

El capitán indicó que el agresor continuaba golpeándolo cuando logró abrir la puerta. Varios pasajeros ingresaron entonces a la cabina y redujeron al atacante. “Y entonces simplemente la abrí… y todos entraron”, dijo Machchhar. “Lo hacía por mi vida, pero al mismo tiempo sabía que no podía dejar que todos los demás murieran”.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, indicó que el sospechoso, un ciudadano omaní, fue detenido en Arabia Saudita y quedó bajo interrogatorio. El jefe de Estado sostuvo que la actuación del comandante evitó “un desastre como el 11 de septiembre”.

Machchhar recordó que, durante el ataque, recitó el Hanuman Chalisa, un himno devocional hindú dedicado a Hanuman. “El señor Hanuman me dio valor”, afirmó ante Modi. El profesional permanece internado en un hospital de Abu Dabi, donde continúa su recuperación. En primer lugar, había recibido atención en Arabia Saudita, país donde el avión aterrizó de emergencia.

El piloto relató que una de sus hijas lo visitó en el hospital, pero se asustó al verlo en su estado actual. Su hijo menor, de dos años, todavía no pudo verlo. El odontólogo Shota Musaev, uno de los pasajeros que lo asistió, afirmó que Machchhar sufrió una “pérdida masiva de sangre” y heridas graves.

El piloto trabaja en Flydubai desde hace cerca de cuatro años. Antes integró durante 11 años la aerolínea india de bajo costo SpiceJet, donde ocupó los cargos de comandante superior y capitán instructor de línea. En esa empresa acumuló más de 9.750 horas de vuelo.

Machchhar nació en una familia vinculada al sector textil y contó en 2025, en el pódcast Bona-Fide Banter, que ser piloto no fue su “sueño de infancia”. Tras terminar la escuela, se inscribió inicialmente en una carrera de ingeniería textil.

“Ahora que me ha llamado, estoy realmente muy orgulloso de mí mismo”, le dijo el piloto a Modi. “No estaba orgulloso antes de esto, pero ahora sí”, insistió.

Por su parte, Modi había enaltecido la labor de su compatriota vía X el jueves: “Ante el peligro más grave y a pesar de estar gravemente herido, mostró un inmenso coraje y una resolución inquebrantable para proteger la vida de los demás. Su valentía ayudó a salvar cientos de vidas y a evitar una gran tragedia”.

El mandatario sostuvo que “India está orgullosa del Capitán Machchhar” y expresó sus deseos para la recuperación del piloto: “Rezando por su rápida recuperación, renovada fortaleza y buena salud”.

(Con información de Associated Press)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este jueves que el régimen iraní podría estar relacionado con el ataque perpetrado por el copiloto de un vuelo de Flydubai que viajaba de Emiratos Árabes Unidos a Israel y terminó realizando un aterrizaje de emergencia en Arabia Saudita. El mandatario aseguró que, si esa conexión se confirma, Washington responderá con fuerza contra Teherán.

Consultado en la Casa Blanca sobre si había recibido información acerca de un vínculo entre el agresor y Teherán Trump respondió: “Estamos trabajando en ello ahora mismo”.

“Diría que la respuesta, basándome en lo que estoy escuchando, es sí, pero estamos trabajando en ello ahora mismo”, agregó.

Al ser interrogado sobre una eventual represalia estadounidense si se comprobara la participación iraní, contestó: “Oh, serán golpeados muy fuerte, no se preocupen. Ustedes simplemente pregúntenles. Ellos saben lo que pasó. Serán golpeados muy fuerte”.

La investigación se centra ahora en determinar qué llevó al copiloto, un ciudadano de Omán, a atacar al comandante del Boeing 737 Max 8 durante el trayecto hacia Tel Aviv. El avión transportaba 174 personas, en su mayoría israelíes.

El capitán indio Smit Machchhar resultó herido después de ser atacado dentro de la cabina. A pesar de sus lesiones, logró abrir la puerta para permitir el ingreso de pasajeros, que ayudaron a reducir al copiloto. Otros pilotos que se encontraban a bordo participaron posteriormente en la recuperación del control de la aeronave y en el aterrizaje en Tabuk. Machchhar continúa recuperándose en Abu Dhabi.

La aeronave perdió miles de metros de altitud en cuestión de segundos y emitió el código 7700, utilizado para declarar una emergencia general, y posteriormente el 7500, asociado con una interferencia ilícita o posible secuestro. Finalmente, el avión consiguió aterrizar en Arabia Saudita.

Las autoridades todavía no han establecido el móvil. Arabia Saudita coordina las pesquisas con Emiratos Árabes Unidos, Israel, Estados Unidos y Omán. El sospechoso permanece bajo custodia y su interrogatorio será clave para determinar si actuó solo o recibió algún tipo de apoyo.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó que el copiloto había atravesado un proceso de radicalización islamista, aunque evitó confirmar que existiera una conexión iraní.

“Es demasiado pronto para decirlo”, respondió cuando fue consultado específicamente sobre esa posibilidad.

Emiratos Árabes Unidos también abrió una investigación para establecer las circunstancias del episodio y determinar si existió un propósito terrorista o algún tipo de planificación previa. Israel, por su parte, pidió participar en el interrogatorio del detenido y envió funcionarios de inteligencia y seguridad a Arabia Saudita.

Trump había conversado con Netanyahu sobre el incidente y describió al copiloto como “quizás un terrorista o quizás un loco”, aunque también señaló que todavía no existen certezas definitivas sobre lo ocurrido.

La aerolínea Flydubai suspendió temporalmente sus operaciones hacia y desde Israel mientras avanzan las investigaciones. Los pasajeros que quedaron varados fueron trasladados posteriormente a Tel Aviv en otro vuelo.

La advertencia de Trump a Irán

Las declaraciones sobre el vuelo se produjeron en un momento de elevada tensión entre Washington y Teherán. En una entrevista publicada este jueves por TIME, Trump afirmó que todavía contempla intensificar los ataques contra Irán después de las elecciones legislativas estadounidenses del 3 de noviembre.

Cuando fue consultado sobre la posibilidad de reanudar los ataques contra Irán después de las elecciones de noviembre, Trump respondió: “Es posible”, al tiempo que explicó que Estados Unidos ha dedicado los últimos seis meses a acumular armamento, producir nuevas municiones y preservar sus capacidades militares para una eventual intensificación de las operaciones.

Trump también rechazó una propuesta iraní relacionada con un eventual acuerdo y la reapertura del estrecho de Ormuz. “No es suficiente. Ni de lejos”, sostuvo.

En la misma entrevista, el presidente volvió a referirse a su amenaza de “aniquilar” Irán y afirmó que esa posibilidad podría contribuir, según su planteamiento, a poner fin al conflicto.

Arabia Saudita confirmó este jueves que el copiloto del vuelo FZ1073 de Flydubai atacó al comandante mientras el avión cubría la ruta entre Dubái y Tel Aviv. El Ministerio del Interior saudita informó que una investigación preliminar determinó que el enfrentamiento provocó heridas a ambos pilotos y obligó a desviar la aeronave hacia Tabuk, en el noroeste del reino.

“Las investigaciones preliminares llevadas a cabo por las autoridades competentes del Reino, con la participación de un equipo de seguridad de Emiratos Árabes Unidos, revelaron que se había producido un altercado en el que el copiloto atacó al capitán, lo que provocó diversas lesiones a ambos”, señaló el Ministerio del Interior saudita.

El comunicado precisó que el Boeing 737 había enviado una llamada de auxilio antes de modificar su trayectoria. El avión terminó tomando rumbo hacia Tabuk y aterrizó allí de manera segura. A bordo viajaban 174 pasajeros y ocho integrantes de la tripulación, quienes recibieron asistencia después del aterrizaje.

El episodio comenzó durante el trayecto entre Emiratos Árabes Unidos e Israel. Datos de seguimiento de la aeronave muestran que el vuelo sufrió cambios abruptos de altitud antes de activar señales de emergencia. El avión llegó a perder alrededor de 14.000 pies en menos de medio minuto, mientras su recorrido se volvía irregular. Posteriormente emitió el código 7700, utilizado para señalar una emergencia general, y después el 7500, asociado a una interferencia ilícita.

La situación dentro de la cabina fue controlada antes de que el avión llegara a Tabuk. Según las autoridades israelíes, pasajeros y miembros de la tripulación intervinieron durante el enfrentamiento. Esa intervención permitió recuperar el control de la aeronave y completar el aterrizaje en territorio saudita.

El comandante, identificado por autoridades de India como Smit Machchhar, fue trasladado a un hospital de Tabuk junto con el copiloto. El Ministerio del Interior saudita indicó posteriormente que ambos evolucionaron favorablemente y recibieron el alta médica. Este jueves por la mañana viajaron hacia Abu Dabi acompañados por un equipo de seguridad emiratí.

El resto de los pasajeros permaneció en Tabuk durante varias horas. Por la tarde, fueron trasladados nuevamente hacia Tel Aviv en otra aeronave de Flydubai, mientras que la tripulación regresó a Dubái en un vuelo separado.

Las autoridades emiratíes también abrieron una investigación para establecer qué ocurrió exactamente en la cabina y determinar las circunstancias que desencadenaron el enfrentamiento. El fiscal general de Emiratos, Hamad Saif Al Shamsi, ordenó reunir información y pruebas para determinar los hechos, sus posibles motivos y si existió algún vínculo con una actividad terrorista o una planificación previa.

Flydubai pidió evitar especulaciones mientras avanzan las pesquisas. La compañía describió inicialmente lo sucedido como un altercado a bordo y señaló que las causas y circunstancias permanecen bajo investigación.

En Israel, el primer ministro Benjamin Netanyahu afirmó que uno de los pilotos apuñaló al otro y que se produjo un intento de hacer caer la aeronave. El ministro de Defensa, Israel Katz, describió inicialmente el episodio como un posible “intento de atentado terrorista yihadista”. Sin embargo, las autoridades emiratíes mantienen abierta la investigación para establecer las circunstancias y el eventual móvil.

Las autoridades israelíes investigan además la posible existencia de una motivación terrorista, aunque hasta ahora no se ha establecido públicamente una conexión con Irán. El propio Netanyahu señaló que era prematuro extraer conclusiones definitivas sobre el origen o los responsables del ataque.

El incidente involucró a tres países con distintos vínculos diplomáticos con Israel: el vuelo partió de Emiratos Árabes Unidos, tenía como destino Tel Aviv y terminó en Arabia Saudita, que no mantiene relaciones diplomáticas formales con Israel. Emiratos, en cambio, estableció relaciones con Israel en 2020 mediante los Acuerdos de Abraham.

Mientras las investigaciones continúan, la confirmación saudita establece el dato central sobre la emergencia: el enfrentamiento comenzó dentro de la cabina y el copiloto fue quien atacó al comandante, dejando a ambos heridos y obligando a desviar el vuelo hacia territorio saudita.

Las Fuerzas Armadas incorporaron los fusiles israelíes ARAD-5 y ARAD-7 para iniciar el reemplazo progresivo de los FAL, el arma individual que acompañó a varias generaciones de militares desde fines de la década de 1950 y que fue utilizada en el conflicto del Beagle y la guerra de Malvinas.

La primera entrega comprendío 250 fusiles, presentados en el Regimiento de Infantería 1 Patricios durante un acto encabezado por el ministro de Defensa, Carlos Alberto Presti. La compra también prevé la baja paulatina de los M-16 incorporados desde la década de 1990 en unidades del Ejército, la Armada y fuerzas especiales.

El proceso de renovación apunta a sustituir armamento concebido en la década de 1950 por plataformas de menor peso, configuración modular y capacidad para integrar ópticas y accesorios. Los ARAD-5 y ARAD-7 fueron producidos por Israel Weapon Industries (IWI) y adquiridos al Ministerio de Defensa de Israel bajo la modalidad de contrato entre Estados.

Presti definió la llegada de los nuevos modelos como un cambio excepcional para una institución militar. “No es habitual que una generación militar tenga el privilegio de vivir el cambio de su armamento individual”, afirmó durante la presentación.

El reemplazo de los FAL y M-16 por plataformas modulares

Los ARAD-5 emplean munición de 5,56 mm y serán destinados principalmente a la Armada, donde sustituirán los M-16 de la Infantería de Marina. Los ARAD-7, de 7,62 mm, irán al Ejército y la Fuerza Aérea para reemplazar los FAL que aún utilizan la infantería y el personal de seguridad y defensa.

Ambos fusiles incorporan miras electroópticas de punto rojo MEPRO M-5, rieles Picatinny para accesorios y una estructura basada en las arquitecturas AR-15 y AR-10, respectivamente. El objetivo es que el armamento pueda adaptarse a nuevos equipos y tecnologías a medida que avance su incorporación.

El ARAD-7 utiliza el mismo cartucho 7,62 × 51 milímetros de la OTAN que el FAL argentino. Funciona con un sistema de pistón de gases de carrera corta y regulador de tres posiciones, una configuración que permite adecuar su desempeño a distintas condiciones de operación.

El modelo posee cañones intercambiables de 406 milímetros (16 pulgadas) o 508 milímetros (20 pulgadas), según la versión. Su peso varía entre 4,15 y 4,55 kilos sin cargador, mientras que su longitud oscila entre 87 y 95 centímetros de acuerdo con la posición de la culata.

La firma israelí establece una vida útil mínima de 20.000 disparos para sus componentes principales. El arma incluye culata telescópica plegable, sistema M-LOK para fijar accesorios y controles ambidiestros, accionables desde ambos lados.

La evaluación técnico-operacional que definió la compra se desarrolló durante 2025 con participación de militares de las tres fuerzas. El Estado Mayor Conjunto analizó propuestas de ocho empresas de Argentina, Israel, Europa y Estados Unidos antes de seleccionar los fusiles de IWI.

Las pruebas de recepción y aceptación del primer lote concluyeron en la Guarnición Militar de Campo de Mayo. Especialistas de la compañía israelí tienen previsto capacitar en octubre al personal argentino en operación y mantenimiento, mientras que el segundo lote llegaría durante el primer trimestre de 2027.

También existen gestiones para montar o producir componentes de los ARAD en Argentina, en un esquema similar al aplicado en Perú. No se confirmó, sin embargo, si el acuerdo con Israel incluye una transferencia tecnológica que permita fabricar los fusiles completos en el país.

Casi siete décadas del FAL en las fuerzas argentinas

El FAL comenzó a incorporarse al Ejército Argentino en 1958 con ejemplares fabricados en Bélgica. Dos años después, Fabricaciones Militares inició su producción bajo licencia en la Fábrica Militar de Armas Portátiles Domingo Matheu, en Rosario.

El fusil se convirtió en el arma estándar del Ejército y luego fue utilizado por la Armada, la Fuerza Aérea y distintas fuerzas de seguridad. Su permanencia se explicó por su resistencia, precisión y facilidad de mantenimiento, aunque el peso de su calibre fue considerado una limitación para ciertas necesidades de la infantería contemporánea.

Miles de argentinos lo utilizaron durante el servicio militar obligatorio, vigente hasta que el gobierno de Carlos Menem suprimió la conscripción. El FAL estuvo presente en entrenamientos, guardias, ejercicios y maniobras, además de haber sido empleado durante la tensión con Chile por el Beagle en 1978 y en la guerra de Malvinas de 1982.

Tras la rendición argentina en las islas, una gran cantidad de fusiles quedó en manos británicas y posteriormente apareció en circuitos de contrabando hacia países en guerra de África y Asia. El arma también quedó asociada al escándalo de tráfico ilegal por el cual miles de fusiles argentinos fueron enviados a Croacia y Ecuador durante el gobierno de Menem.

La producción nacional, entre las diferentes variantes del FAL y el FAP —su versión pesada—, alcanzó decenas de miles de unidades. Las estimaciones sitúan el total fabricado entre 120.000 y 200.000 fusiles.

Presti sostuvo que la renovación del equipamiento está vinculada con una política más amplia de modernización militar impulsada por el presidente Javier Milei. “El Plan ARMA nos permite financiar los medios, la Política de Fortalecimiento de la Carrera Militar nos permite cuidar y desarrollar el capital humano que deberá emplearlos”, expresó el ministro.

Presti añadió que el cambio de fusiles no constituye el cierre del proceso de modernización. “Tenemos un sistema elegido profesionalmente, tenemos una herramienta que representa un salto cualitativo y tenemos, fundamentalmente, el capital humano capaz de estar a la altura de lo que este momento exige”, dijo.

El Ejército de Israel afirmó este jueves que 170 palestinos muertos en la guerra de Gaza que habían sido presentados como periodistas eran en realidad miembros de grupos terroristas, y publicó sus nombres en una página web. El Ejército dice que algunos trabajaban para medios internacionales.

“Tras una extensa investigación, el Ejército revela ahora que 170 gazatíes muertos durante la guerra que fueron presentados como periodistas y personal de medios servían en realidad como terroristas para organizaciones armadas de la Franja, entre ellas, sobre todo, Hamas y la Yihad Islámica Palestina”, dijo en un comunicado.

Según el desglose, 118 de ellos actuaban en el brazo militar de Hamas, 49 en la Yihad Islámica, dos en los Comités de Resistencia Popular y uno en las Brigadas Muyahidines. Diecisiete, agregó, invadieron territorio israelí durante el ataque del 7 de octubre de 2023. Algunos de los nombres de la lista trabajaban, según el Ejército, para medios internacionales como Reuters, CNN, la BBC, AFP, AP, Le Monde o ABC de Australia.

La página, llamada “The Press Files”, incluye el nombre y el cargo de cada uno, con sus números de identidad civil y militar. El Ejército dice que publica “evidencia verificada, incluidos materiales visuales y documentos producidos por las propias organizaciones armadas, algunos hallados en el terreno” sobre su pertenencia y sus funciones.

Los casos que destaca

En una primera tanda de diez casos, el Ejército presenta, entre otros, al supuesto “primer periodista muerto” del conflicto, que habría participado del ataque del 7 de octubre; a un fotógrafo independiente que, según describe, trabajaba para Reuters y era jefe de escuadra de una unidad de fotografía de Hamas; y a un hombre cuya muerte condenó la Unesco.

Otro nombre fue grabado en un memorial de Reporteros Sin Fronteras en Francia, y otro figura en una denuncia de esa organización ante la Corte Penal Internacional.

El Ejército sostiene que, durante la guerra, medios internacionales “acusaron repetidamente a Israel, sin presentar hallazgos verificados, de dañar deliberadamente a periodistas”, pese a que en algunos casos “las propias organizaciones terroristas presentaron a esas personas como terroristas de sus filas e incluso reivindicaron su responsabilidad”.

La información, dijo, “ilustra la brecha entre la imagen presentada al mundo y la realidad sobre el terreno” y demuestra que “no ataca de forma deliberada y sistemática a periodistas, sino a organizaciones terroristas, de acuerdo con el derecho internacional”.

Qué dicen las organizaciones de prensa

El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ) inició en junio una revisión de su base de datos, tras obituarios de Hamas y la Yihad Islámica que identificaban como combatientes a personas que figuraban como periodistas. El 24 de septiembre informó que retiró 22 nombres, reincorporó seis y reclasificó 12, de las 229 muertes analizadas, y que una auditoría externa concluyó que aplicó su metodología. Según The Times of Israel, el total neto de nombres retirados llega a 36. El CPJ, que sigue considerando a Israel el país que más periodistas mató, dice que no incluye a nadie si hay pruebas de que combatía, aunque el derecho internacional humanitario considera civiles a los periodistas vinculados a grupos no estatales, siempre que no participen directamente en las hostilidades.

La directora regional del CPJ, Sara Qudah, dijo en agosto de 2025 que Israel tiene “un patrón documentado” de acusar a periodistas de ser terroristas “sin aportar pruebas creíbles”.

Reporteros Sin Fronteras (RSF) cuenta más de 220 periodistas muertos en Gaza a manos del Ejército israelí desde octubre de 2023, al menos 70 de ellos por su trabajo, según su Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa 2026. Su barómetro solo incluye a quienes pudo establecer con certeza que murieron por su actividad, y la lista del Ejército no precisa a qué recuento se refiere. RSF cuestiona desde hace tiempo que Israel acuse a periodistas de terrorismo sin pruebas: en febrero de 2025, el Ejército dijo que “por razones obvias” no puede revelar la inteligencia que prueba esas afiliaciones, porque expondría sus fuentes. Israel prohíbe el ingreso independiente de periodistas extranjeros a Gaza, lo que dificulta verificar los casos.

“El atacante, el copiloto que atacó al capitán, está siendo interrogado ahora. Pero esto es lo que sí sabemos. Primero, sabemos que se sometió a un adoctrinamiento islamista radical”, dijo Netanyahu en Fox & Friends. Agregó que eso “parece ser algo que estamos obteniendo de la información, de su información personal”, sin dar más detalles.

“Odiaba a los israelíes”

En la misma entrevista, Netanyahu dijo que desconoce los antecedentes exactos del atacante, pero que “es evidente que odiaba a los israelíes, ya que iba a matar a unos 170 de ellos en ese avión, suicidándose también”.

Relacionó el episodio con “propaganda anti-Israel” y lo describió como “fanatismo y odio de un nivel incalculable”, después de que el presentador, Sean Hannity, lo calificara de antisemitismo.

También elogió a un “heroico pasajero” que, dijo, “actuó con una valentía tremenda que evitó otro 11-S”. Según el primer ministro, ese pasajero entró a la cabina, ayudó a reducir al atacante y niveló el avión antes de que se estrellara.

La hipótesis que investigan las autoridades

Israel habla de un intento de atentado: el ministro de Defensa, Israel Katz, y el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, lo calificaron de “yihadista”. Pero el propio Netanyahu, en una entrevista anterior con CBS, no descartó que la causa fuera de salud mental.

El copiloto, que según reportes es un ciudadano de Omán, está detenido en Arabia Saudita. Netanyahu dijo que espera que Emiratos lidere la investigación, que Israel se sume y que el sospechoso sea trasladado “muy pronto, supongo” a Dubái.

El director general de la Cancillería israelí calificó el hecho de “un intento de ataque terrorista contra israelíes, contra Emiratos Árabes Unidos y contra los Acuerdos de Abraham”, y el canciller Gideon Saar habló con su par emiratí, Abdullah bin Zayed, y acordaron “colaborar contra los elementos extremistas que buscan dañar la seguridad”.

La fiscalía general de Emiratos abrió una investigación que incluye la posibilidad de “actividad o intención terrorista”, y la Autoridad General de Aviación Civil emiratí se limitó a hablar de un “incidente de seguridad”. Un funcionario regional dijo a la agencia AP que se investigan todos los escenarios, “del terrorismo a los trastornos mentales”.

Flydubai habló de un “altercado” en la cabina, dijo que se desconocen las razones y pidió “abstenerse de especulaciones prematuras”. El presidente estadounidense, Donald Trump, que habló del incidente con Netanyahu, dijo que “parece que el copiloto era tal vez un terrorista o tal vez un chiflado”.

Los pasajeros y el capitán

El avión llevaba 174 personas, de las cuales 166 eran israelíes y cayó unos 17.000 pies en un minuto, según Flightradar24. La pasajera Miryam Shira Ohayon dijo por altavoz, con el teléfono en manos de su madre en el aeropuerto Ben Gurion, que el avión estaba “prácticamente fuera de control”. “Realmente iba camino a estrellarse, y fue simplemente el ingenio de mucha gente que tomó el control del copiloto y lo neutralizó”, dijo.

Netanyahu elogió también al capitán, el indio Smit Machchhar, hospitalizado en Arabia Saudita, por su “extraordinaria valentía”, y el primer ministro indio, Narendra Modi, lo llamó “héroe”. El presidente israelí, Isaac Herzog, anunció que entregará premios al heroísmo a los pasajeros que redujeron al copiloto.

Un plomero, un ejecutivo de seguros, un empresario y un dentista, cuatro pasajeros israelíes sin entrenamiento para una emergencia así, ayudaron a evitar una tragedia a bordo del vuelo de Flydubai con 174 personas, según relataron a medios israelíes como Ynet y el Canal 12. Uno sacó al copiloto de los controles y volvió a tomarlos, dos ayudaron a inmovilizarlo y el cuarto frenó la hemorragia del capitán, que había sido apuñalado. Todo empezó con los gritos que oyó la esposa de uno de ellos. El motivo del ataque sigue sin conocerse.

Los protagonistas del vuelo FZ1073

• Yaniv Hayun, plomero. Entró a la cabina, sacó al copiloto de los controles y tiró de ellos para enderezar el avión.
• Zvika Manes, director ejecutivo de la empresa de seguros de Bank Leumi. Viajaba con su esposa y su hija pequeña, y fue de los primeros en entrar a la cabina.
• Assaf Rajuan, dueño de una agencia de seguros, que volvía de vacaciones en Tailandia. Entró detrás de Manes.
• Shota Musaev, dentista. Corrió a pelear con el atacante y, cuando lo ataron, atendió al herido.
• Smit Machchhar, el capitán, indio, de 39 años y con dos hijos. Se incorporó a Flydubai en 2022 tras once años en SpiceJet y acumula más de 9.750 horas de vuelo en Boeing 737. Fue el apuñalado.
• El copiloto, atacó a su compañero. Es ciudadano de Omán y su nombre no se difundió. Llevaba ocho meses en la aerolínea, dijo un funcionario israelí a CNN.

1. Los gritos que oyó una madre

La alarma la dio la esposa de Manes. Había acompañado a su hija al baño de la parte delantera del avión cuando oyó gritos y ruidos de pelea que venían de la cabina, y avisó a una auxiliar de vuelo. Manes contó al Canal 12 que, en ese momento, el capitán cayó por la puerta de la cabina mientras el copiloto lo apuñalaba.

Rajuan recordó ese momento: “Oímos gritos cerca del baño. Salió la madre de una niña gritando, y entendimos que algo había pasado con el avión”.

2. La caída en picada

El avión perdió altura de golpe. Según Flightradar24, unas dos horas y media después de despegar de Dubái, el Boeing 737 Max 8 cayó de 33.000 a 17.000 pies en alrededor de un minuto. La picada fue tan brusca que se desprendió el timón de cola.

“Perdió el control, bajó en un ángulo de 90 grados, y entendimos que no había control sobre la aeronave”, dijo Rajuan.

“Había mucha sangre. El avión cayó en picada rápidamente, como se ve en las películas de terror. Había gritos”, contó Manes a Ynet. “Perdimos los ángulos. Realmente intentaba hacer volar el avión hacia el suelo, y la gente salía despedida y gritaba”. Sus hijas gritaban “No queremos morir”, algo “traumático para cualquier padre”, dijo al Canal 12. Sacó a su hija del baño y avanzó hacia la cabina.

3. La puerta que el capitán dejó abierta

Cuando llegaron, la puerta no tenía llave. Los pasajeros creen que fue el capitán, Machchhar, quien la abrió antes de desplomarse. “El capitán estaba muy cerca de la puerta, y eso nos dificultó abrirla”, dijo Hayun a Ynet. “Mi conclusión es que logró abrírnosla antes de desplomarse, con una presencia de ánimo tremenda”.

Manes también lo cree. Ni Flydubai ni las autoridades lo confirmaron, pero el primer ministro Benjamin Netanyahu lo repitió en la red X: “Pese a estar apuñalado y gravemente herido, resistió, abrió la puerta de la cabina y permitió que pasajeros y tripulación redujeran al atacante”.

Rajuan dijo: “La puerta de la cabina estaba abierta y empezamos a ver cómo se llenaba de sangre. La gente entró. Hubo un tipo que llegó antes que yo, Zvika Manes. Entré con otros dos y tratamos de reducir al atacante, y lo logramos”.

4. El plomero que tiró de los controles

Hayun, al entrar vio al copiloto entre los asientos. “Estaba tratando de destruir los instrumentos para inutilizar el avión. Agarré al atacante, lo estrangulé y lo saqué. Llamé a los israelíes y les avisé. Lo inmovilizamos”.

Después volvió a la cabina: “Miro ‘Air Crash Investigation’, así que tiré de los controles y el avión empezó a nivelarse”. Netanyahu, que habló con él, dijo que Hayun le contó que “de alguna manera” logró irrumpir en la cabina junto con un tripulante y que “juntos lograron detener al piloto mientras intentaba dañar los sistemas del avión”.

5. Atar al copiloto

Manes, Rajuan y otros pasajeros, con ayuda de parte de la tripulación, redujeron al copiloto y lo ataron con los cables de los auriculares que reparten en el vuelo. “Después lo atamos y lo neutralizamos. Requirió bastante fuerza física. Era un hombre fuerte, probablemente lleno de adrenalina”, dijo Manes, que calculó entre 20 y 25 minutos hasta sujetarlo.

“También tuvimos ayuda de parte de la tripulación. Logramos mantener neutralizado al atacante durante 50 minutos y aterrizar en Arabia Saudita”, dijo Rajuan.

Musaev, el dentista, contó: “Lo atamos varias veces, las piernas y las manos. Se debatía, así que lo atamos más fuerte. Después se calmó y entendió que estaba en nuestras manos”.

6. Los primeros auxilios

Musaev dijo que corrió a pelear con el atacante, no a dar asistencia médica. “Vi que algo andaba mal y corrí hacia adelante. No esperé a que alguien me llamara. Fui a pelear con el atacante cuando oí los gritos. No fui a dar tratamiento médico. Pero después de atarlo, traté al piloto apuñalado”.

El capitán, dijo, “estaba en un estado muy grave, con una fuerte hemorragia en la cabeza y las manos”. “Yo era el único médico del avión. Logré detener la hemorragia, y el piloto estuvo en condición bastante estable hasta cerca del aterrizaje, cuando su estado empeoró un poco”. Consciente, el capitán le contó que tenía 39 años y dos hijos. “El atacante lo apuñaló y lo insultó. En ese momento no se piensa, solo se actúa”, dijo. Manes habló, en cambio, de un médico y una enfermera. “Un médico que estaba a bordo vendó al piloto, lo atendió y permitió que el vuelo continuara”, dijo a Calcalist.

7. Dos pilotos toman los mandos

Dos pilotos de Flydubai que viajaban en el vuelo tomaron los mandos y aterrizaron en Tabuk, en Arabia Saudita. Hayun contó que “un piloto que viajaba en el avión” le dijo que tomaba el mando. Manes dijo que fue “hasta que el piloto estabilizó el avión”. La aerolínea los describe como tripulantes “en servicio”, y el Canal 12 los describió en ropa civil, como pasajeros.

“Una película de terror”: los cuatro, en primera persona

“Nos sentimos indefensos, suspendidos en el aire, y no sabía a quién recurrir. Pero todo fue instinto de supervivencia”, dijo Rajuan en un comunicado de la Presidencia de Israel.

A Ynet le contó: “Unas horas antes estaba en Tailandia, y después estaba en una película de terror. Por supuesto, no fui solo yo. Hombres más grandes y fuertes que yo ayudaron, bloquearon las puertas y decidieron ir hasta el final, porque la vida es más fuerte que todo y queríamos pelear por ella. Por nuestras familias, nuestros hijos, la tripulación”.

“Cuesta creer que haya terminado así, pero así fue. Vi los chorros de sangre, los cortes, al piloto indio. Sé que el avión perdió el control y cayó en picada. Por suerte, estaban las personas indicadas en el momento indicado”, agregó.

“Creo que por mis hijos me comporté como lo hice”, dijo Hayun, que llegó a Israel con la camisa manchada de sangre, aunque no estaba herido. “Fue un escenario muy difícil… pero como somos israelíes, respondimos rápido”, dijo Manes al Canal 12. Y Musaev: “Fuimos cuatro los que tomamos el control de toda la situación, y si no lo hubiéramos hecho, no estaríamos hablando con ustedes”.

Un capitán estable y un copiloto detenido

Machchhar está hospitalizado y estable, informó la embajada de India en Arabia Saudita. Aún no dio su versión.

El copiloto está detenido en Arabia Saudita, dijo a AP un funcionario regional. Según Ynet, usó un hacha de emergencia de la cabina, aunque los primeros testimonios hablaban de una navaja y las autoridades no confirmaron el arma.

“Se investigan todos los escenarios posibles, desde el terrorismo hasta los trastornos mentales”, dijo el funcionario a AP.

Netanyahu habló de “todos los indicios” de un intento de estrellar el avión, y Flydubai solo reconoció un “altercado” en la cabina, sin precisar los motivos. Emiratos abrió su propia investigación, y Netanyahu dijo que Israel participará del interrogatorio.

El homenaje

El presidente de Israel, Isaac Herzog, anunció que propondrá condecorar a los cuatro con el Premio Presidencial al Heroísmo Civil, creado tras el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023. “Ustedes se pusieron en riesgo para salvar a otros y evitaron un terrible desastre”, les dijo. Según Herzog, mostraron “iniciativa, coraje y responsabilidad colectiva en un momento de peligro extremo”. Los pasajeros volvieron a Israel en un avión de reemplazo de Flydubai, después de que Arabia Saudita rechazara el pedido israelí de enviar uno propio. Rajuan fue recibido con festejos en Petaj Tikva. Flydubai anunció que suspende sus vuelos desde y hacia Israel.

¿En qué momento de extraña inconsciencia aceptamos que los Bardem y las Sarandon de turno decidieran qué se puede pensar y qué se puede opinar? ¿Cuándo permitimos que los groupies de moda al estilo Swifties Against Genocide se convirtieran en la nueva inquisición del pensamiento? ¿Qué delirio nos llevó a creer que los Macklemore cualquiera eran cualificados expertos en geopolítica? ¿Qué brújula ética rota nos hizo suponer que todos estos fueran los guardianes de la moral ideológica?

Se está creando una nueva Stasi de las ideas que se ha autonombrado como censora universal de la libertad de expresión. Una Stasi que habita fuera de las reglas de juego que nos hemos impuesto como civilización, indiferente a las leyes que marcan los límites del juego democrático. Por supuesto, toda esa marabunta de dioses menores coincide en dos principios básicos. El primero: profesar la nueva religión del palestinismo, cuya fe obliga a practicar contra el estado hebreo un odio puro, sin matices ni ambages. Y el segundo: negar que sean los principales responsables del odio judeófobo que campa por el territorio viral sin ningún sentido, ni control. Por supuesto, todos repiten la vieja letanía del “amigo judío” que les impide ser antisemitas, porque lo suyo es el antisionismo y bla, bla, bla. Lo cual es una contradictio in terminis, porque ser antisionista es negar el derecho de Israel a su existencia, es decir, negar al pueblo judío, sometido a la persecución secular y al intento masivo de exterminio, la posibilidad de tener un escudo que los defienda. No nos vendan el pescado podrido: convertir a Israel en la madre de todas las maldades, focalizar todos los conflictos del mundo en uno solo, negar las razones de Israel para defenderse y banalizar las atrocidades del terrorismo solo tiene un viejo, conocido y letal nombre: antisemitismo. Como metáfora, el aberrante ejemplo del gobierno español, que se niega a coincidir con Israel en el festival musical de Eurovisión, pero se siente feliz con la compañía de Irán en el mundial de fútbol. Negar el antisemitismo de todas estas prácticas es una tomadura de pelo monumental que no aguanta ni un segundo de reflexión. Solo hace falta observar cómo han aumentado las agresiones contra los judíos en todo el mundo para entender de dónde surge la fuente que alimenta al odio.

Sin embargo, todo lo que está ocurriendo no se queda solo en el antisemitismo, porque la censura y el boicot contra determinadas personas públicas no solo es por su condición judía, lo cual es muy relevante, sino por las ideas que defienden, más allá de su identidad. De ahí que algunos que no somos judíos, suframos el mismo boicot. Es decir, no solamente son judíos, sino que se perciben como “judíos malos”, y es ahí donde el mundo se divide entre el director de Naza Yuval Abraham y la cantante Pink. Es decir, entre el judío bueno que hace una película contra el ejército de Israel y defiende de las tesis de los gurús anti israelíes, y la judía mala que recuerda el drama del 7 de octubre y afea el negacionismo del Free Palestine. El caso de la escritora argentina Ariana Harwicz es especialmente significativo. A pesar de que su condición judía, expresada sin complejos ni tapujos, pesa a la hora de tomar partido en estos tiempos maniqueos y desquiciados, lo cierto es que la persiguieron no por ser judía, sino “judía mala”. Si Harwicz hubiera comprado las tesis del “genocidio” y sus declaraciones hubieran pasado el filtro del “bardenismo” (Bardem crea escuela), habría sido presentada con loor de multitudes y los 25 minutos de aplausos para Naza en Venecia se habrían quedado cortos. Pero Harwicz tenía opinión propia, se había pronunciado en contra del boicot cultural a Israel y sus declaraciones fueron inmediatamente tipificadas como “justificación del genocidio”, una vez queda impuesto y fuera de todo debate, el concepto del genocidio. Este es el punto: Harwicz pensaba libremente sobre el conflicto, y está prohibido tener otra opinión que no sea la que imponen los gurús de la censura. Por cierto, en este punto, caiga para siempre la vergüenza sobre Camila Sosa Villada y el resto de compatriotas de Ariana Harwicz que han defendido el boicot.

La escuela de Bardem, es decir el “bardenismo”, no persigue a los judíos en general. Para eso ya están los miles de descerebrados cuya diarrea mental se esparce por las redes, las universidades, los campos de fútbol, los discursos políticos y por tantos otros rincones oscuros. Lo que persigue el bardenismo es la libertad de pensar, de interrogarse y de llegar a conclusiones que no cuadran con el pensamiento único impuesto. El proceso para derrotar el pensamiento libre es preciso y minucioso: primero se niega toda complejidad al conflicto. Simplificada y vulgarizada la situación, se impone una conclusión cerrada que no admite discusión: la guerra no es una guerra, es un genocidio. Y con las palabras mayores impuestas por doquier, sin pruebas, ni sentencias, ni nada que lo avala, se persigue a quien no acepte la conclusión como una fe inamovible. A Harwicz y a Pink y a muchos otros se les ha puesto la estrella de David en el brazo no solo por ser judíos -que ya es un plus-, sino por no convertirse en delatoras del estado que nació para defenderlas. Al judío público, a las Pink y las Harwicz se las obliga a pronunciarse en contra de Israel, como una penitencia para perdonar su judeidad. El judío domesticado es el único judío bueno. Pero si ese mismo judío habla del 7 de octubre, del terrorismo, del derecho a la defensa, del antisemitismo que sufre, y alza la voz propia contra el pensamiento impuesto, entonces es el judío malo: un señalado, un apestado, un proscrito.

Javier Bardem, Susan Sarandon, el sabio Macklemore, los ruidosos Swifties del Against Genocide, son la nueva policía del pensamiento, herederos de todos los inquisidores de todos los tiempos que intentaron matar el derecho a pensar, a disentir y a atreverse a expresarlo. Se venden como almas solidarias, pero son vulgares censores, tan cobardes, que necesitan imponer, perseguir y señalar, antes de admitir el debate. Son simplemente lo que parecen: una policía religiosa adscrita a la nueva fe del palestinismo.

@RaholaOficial

Web: https://pilarrahola.com

Instagram: pilar_rahola/

El presidente de Israel, Isaac Herzog, recomendará que cuatro pasajeros del vuelo FZ1073 de Flydubai reciban el Premio Presidencial al Heroísmo Civil por intervenir durante el ataque contra el capitán Smit Machchhar y contribuir a evitar una catástrofe. El mandatario propuso distinguir a Yaniv Hayoun, Zvika Manes, Asaf Rajuan y el doctor Shota Musayev, según informó su oficina tras el aterrizaje de emergencia de la aeronave en Arabia Saudita.

Hayoun, Manes y Rajuan entraron en la cabina y redujeron al copiloto después de que este apuñalara al capitán. Herzog indicó que Hayoun estabilizó los controles del avión durante la intervención. “Acudieron a ayudar, entraron en la cabina y dominaron al atacante, con sus propias vidas en grave peligro, mientras Hayoun estabilizaba los controles de la aeronave”, detalló el presidente israelí sobre el accionar de los tripulantes de la aeronave.

Después de que los pasajeros neutralizaron al agresor, Musayev brindó atención médica a Machchhar, que sufrió heridas de gravedad. “Una vez que el atacante fue reducido, el doctor Musayev proporcionó tratamiento médico para salvar la vida del piloto gravemente herido y ayudó a estabilizar su condición hasta que el avión realizó un aterrizaje de emergencia en Arabia Saudita”, señaló Herzog.

“La rápida acción de los pasajeros y de la tripulación evitó un gran desastre”, agregó. El presidente mantuvo conversaciones con los cuatro hombres y les transmitió su reconocimiento por la respuesta que tuvieron durante el incidente. Herzog también destacó a Tali Manes, esposa de Zvika, quien alertó primero sobre la alteración en la cabina. El jefe de Estado agradeció además a Smit Machchhar, cuya actuación tras el ataque, según sostuvo, permitió que los pasajeros neutralizaran al copiloto y salvó vidas.

El Premio Presidencial al Heroísmo Civil es la mayor distinción civil de Israel en esa categoría. Herzog creó el reconocimiento después del ataque liderado por Hamas el 7 de octubre de 2023.

Por su parte, el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, afirmó que la intervención de pasajeros y tripulantes evitó una catástrofe “como la del 11 de septiembre” de 2001 en Estados Unidos, ante la presunta intención del copiloto de estrellar la aeronave.

“Eso es lo que parece que estaba sucediendo en cuanto a las motivaciones específicas”, declaró Netanyahu en una entrevista con CNN el miércoles, sin precisar si contaba con información que confirmara que el copiloto buscaba impactar el avión contra un edificio.

El mandatario se refirió a la versión aportada por uno de los pasajeros que irrumpieron en la cabina. Según ese relato, el copiloto intentaba destruir los controles para dejar inutilizada la aeronave, que en ese momento sobrevolaba Arabia Saudita.

Netanyahu señaló que habló por teléfono con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre el incidente. “Le hablé sobre este increíble acto de heroísmo que evitó un desastre que no solo habría sido un desastre para Israel, sino que, como pueden imaginar, podría haber afectado a la aviación mundial”, afirmó.

“Lo que distingue este incidente de otros ataques trágicos es que, en esta ocasión, los buenos ganaron”, añadió el jefe de Gobierno israelí.

Netanyahu también indicó que las autoridades israelíes no contaban con información de inteligencia previa sobre el ataque. La investigación busca establecer el motivo y determinar si el copiloto actuó solo o tuvo posibles vínculos con otros actores.

El primer ministro de India, Narendra Modi, calificó de “héroe” al capitán indio Machchhar, herido durante la pelea en la cabina del vuelo y afirmó que su intervención evitó una tragedia entre los 174 pasajeros de la aeronave. “El Capitán Smit Machchhar es un HÉROE”, escribió Modi en un mensaje publicado en redes sociales.

El mandatario indio destacó que Machchhar continuó su respuesta ante el ataque pese a la gravedad de sus heridas. “Ante el peligro más grave y a pesar de estar gravemente herido, mostró un inmenso coraje y una resolución inquebrantable para proteger la vida de los demás”, señaló y añadió: “Su valentía ayudó a salvar cientos de vidas y a evitar una gran tragedia”.

Modi afirmó que “India está orgullosa del Capitán Machchhar” y expresó deseos por su recuperación: “Rezando por su rápida recuperación, renovada fortaleza y buena salud”.

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, dijo que es “demasiado pronto para decir” si Irán estuvo involucrado en el ataque contra un vuelo de Flydubai que se dirigía desde Dubái hacia Tel Aviv y afirmó que Israel seguirá la investigación y posiblemente participará en ella. El avión, con 174 personas a bordo, realizó un aterrizaje de emergencia en Arabia Saudita después de que uno de los pilotos apuñalara al otro dentro de la cabina.

En una entrevista con el presentador Sean Hannity, de Fox News, Netanyahu fue consultado sobre si existía algún indicio de participación iraní en el incidente. “Es demasiado pronto para decirlo”, respondió el primer ministro, sin atribuir por el momento la autoría a Teherán.

Netanyahu afirmó que el piloto acusado del ataque se encuentra bajo investigación en Arabia Saudita, donde aterrizó de emergencia el avión después del incidente. “El piloto atacante está siendo investigado en Arabia Saudita. Creo que lo trasladarán a los Emiratos Árabes Unidos, de donde proviene, o al menos de donde despegó”, señaló.

El primer ministro agregó: “Estaremos al tanto de la investigación y posiblemente también participaremos en ella”. De acuerdo con su relato, las autoridades israelíes buscan determinar las circunstancias y la motivación del ataque antes de establecer quién estuvo detrás del episodio.

Netanyahu también afirmó que desconocía “los antecedentes exactos” del copiloto acusado de atacar al capitán, aunque sostuvo que el agresor “obviamente odiaba a los israelíes”. “Eso es fanatismo y odio de un nivel incalculable”, afirmó.

El mandatario israelí relató que el incidente se produjo cuando el avión se aproximaba a Israel. Según su versión, uno de los pilotos apuñaló al otro y aparentemente intentó estrellar el avión con todos sus pasajeros a bordo.

“Durante el vuelo, cuando se acercaban al país, uno de los pilotos apuñaló al otro piloto y, aparentemente, intentó estrellar el avión con todos a bordo”, afirmó Netanyahu en un mensaje difundido tras el episodio.

El piloto herido fue identificado como Smit Machchhar, de nacionalidad india. Netanyahu destacó su actuación y señaló que, pese a las heridas, logró enfrentarse a su compañero y abrir la puerta de la cabina, lo que permitió que pasajeros y miembros de la tripulación ingresaran y redujeran al atacante.

“Saludo a estos héroes”, dijo Netanyahu al referirse a los pasajeros que intervinieron. Según el primer ministro, su actuación permitió evitar “una gran catástrofe”.

En la entrevista con Fox News, Netanyahu también destacó la intervención de un pasajero israelí identificado como Yaniv, a quien describió como fontanero. Según su relato, el hombre ingresó a la cabina y ayudó a controlar al atacante mientras el avión perdía altura.

“Un acto increíble de heroísmo: el suyo, el del piloto indio y el de las personas que los ayudaron. Detuvieron un desastre que podría haber sido global”, afirmó Netanyahu.

El primer ministro explicó que se reunió con Yaniv después del aterrizaje y le preguntó a qué se dedicaba. “Le pregunté: ‘¿A qué te dedicas?’. Y me dijo: ‘Soy fontanero. Desatasco atascos de aguas residuales’. Le dije que, desde luego, esta vez había desatascado uno grande”, relató.

Netanyahu también describió el estado del piloto herido cuando los pasajeros lograron acceder a la cabina. Según su versión, el capitán había sufrido heridas graves y estaba cubierto de sangre. Pese a ello, consiguió abrir la puerta para permitir la intervención de los pasajeros y de la tripulación.

(Con información de AFP y EP)

El secretario general de la ONU, António Guterres, expresó su “profunda preocupación” por el incidente registrado en un vuelo de Flydubai que tenía como destino Tel Aviv y destacó su alivio porque finalmente “se haya evitado una tragedia”.

En una declaración difundida por su portavoz en X, Stéphane Dujarric, Guterres condenó de forma tajante cualquier acción que pueda poner en peligro la vida de la población civil y la seguridad de la aviación civil. El jefe de Naciones Unidas también agradeció a las autoridades que intervinieron en la gestión del suceso “por garantizar la seguridad de todos los pasajeros”.

El secretario general valoró además que las autoridades competentes hayan puesto en marcha una investigación para esclarecer las circunstancias del incidente. Naciones Unidas, según el comunicado, seguirá de cerca la evolución de los acontecimientos.

“Seguiremos de cerca todos los acontecimientos relacionados con este incidente”, concluyó el comunicado difundido por el portavoz de Guterres.

Las declaraciones del secretario general se produjeron después de que Flydubai confirmara que se registró “un altercado en la cabina de mando” de un avión que cubría la ruta entre Emiratos Árabes Unidos (EAU) e Israel y que tuvo que ser desviado a Arabia Saudita para realizar un aterrizaje de emergencia.

La aerolínea señaló que la investigación continúa para determinar las circunstancias del suceso y pidió evitar especulaciones sobre su origen. Horas después, Flydubai anunció además la suspensión de todos sus vuelos con Israel como origen o destino “mientras continúa la investigación”.

La compañía calificó la medida como “temporal” y explicó que permitirá a las autoridades trabajar para “esclarecer” las circunstancias del incidente.

El episodio provocó una respuesta inmediata en Israel. El primer ministro Benjamin Netanyahu calificó lo sucedido como un “grave incidente de seguridad” y recordó que casi todos los pasajeros del vuelo son de nacionalidad israelí.

Las circunstancias exactas del incidente todavía son objeto de investigación. Declaraciones de varios pasajeros citados por medios israelíes apuntaron a una posible disputa dentro de la cabina de mando, después de que uno de los pilotos presuntamente intentara hacerse con el control del avión y estrellarlo. De acuerdo con esos testimonios, varios pasajeros intervinieron, lo que derivó en una pelea.

Las primeras alertas se produjeron durante la mañana, cuando se emitió una señal de alarma desde la cabina mientras el avión se encontraba sobre el espacio aéreo de Jordania. La alerta coincidió con una pérdida de altura y una aceleración repentina del aparato.

La situación generó preocupación ante la posibilidad de un secuestro, debido a que las autoridades israelíes no lograron establecer contacto con el avión. Israel envió aviones hacia la zona ante los temores derivados de la pérdida de comunicación con la aeronave.

Finalmente, el avión consiguió aterrizar en Arabia Saudí, donde las autoridades pudieron intervenir y garantizar la seguridad de los pasajeros.

(Con información de Europa Press)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este miércoles que el copiloto del vuelo de Flydubai que tuvo que aterrizar de emergencia en Arabia Saudita pudo haber sido “un terrorista” o “un loco”, después de conversar con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, sobre el violento episodio ocurrido a bordo de la aeronave que viajaba desde Dubái hacia Tel Aviv.

Trump explicó que recibió de Netanyahu y de otras personas un relato según el cual el copiloto atacó con un cuchillo al piloto mientras el Boeing 737 se encontraba en pleno vuelo. La agresión provocó una situación crítica en la cabina y una brusca pérdida de altura del avión, que transportaba a decenas de israelíes.

“Hablé con Netanyahu sobre este evento, parece que el copiloto era tal vez un terrorista o estaba loco”, afirmó Trump ante periodistas en el Despacho Oval. El presidente estadounidense también describió al piloto herido como un “héroe” por haber conseguido abrir la puerta de la cabina y pedir ayuda pese a sus lesiones.

Según el relato que Trump dijo haber recibido, uno de los pasajeros reaccionó al escuchar los pedidos de auxilio y logró ingresar a la cabina. Con ayuda de otras personas, redujo al atacante y permitió recuperar el control de la aeronave. El mandatario destacó especialmente la intervención del pasajero israelí que participó en la maniobra.

“Sacaron al copiloto de la cabina y lo inmovilizaron”, contó Trump. Después, agregó que el avión había comenzado a descender peligrosamente y que un pasajero tomó los controles hasta que el piloto agredido pudo recuperarse.

“No sé si es cierta, pero esa es la historia que recibí de Bibi y de un par de personas más”, señaló. También dijo que le habían contado que el atacante pretendía provocar la caída del avión, aunque inmediatamente aclaró: “No saben eso”.

La aeronave, identificada como el vuelo FZ1073, había partido de Dubái rumbo a Tel Aviv. Durante el trayecto sufrió una alteración severa de su trayectoria y terminó desviándose hacia Tabuk, en el noroeste de Arabia Saudita, donde realizó un aterrizaje de emergencia. Los datos disponibles sobre el vuelo muestran una caída pronunciada antes de que la tripulación recuperara la estabilidad del avión.

El episodio comenzó con una pelea dentro de la cabina de mando. Israel informó que el piloto, identificado como Smit Machchhar y de nacionalidad india, resultó gravemente herido después de ser atacado con un cuchillo. Netanyahu posteriormente elogió su reacción y sostuvo que, pese a las heridas, consiguió abrir la puerta para permitir la intervención de los pasajeros y la tripulación.

Uno de los pasajeros que intervino fue recibido este miércoles por Netanyahu en el aeropuerto Ben Gurión. El primer ministro lo calificó de “héroe” y destacó la actuación de los civiles que ingresaron en la cabina para reducir al presunto atacante. Otro pasajero, un dentista que se encontraba a bordo, aseguró haber atendido al piloto y controlado la hemorragia hasta el aterrizaje.

La investigación quedó en manos de las autoridades sauditas después del aterrizaje. Los dos pilotos fueron trasladados para recibir atención médica. Las autoridades israelíes también analizaron el episodio como un posible ataque deliberado, aunque el motivo todavía no fue establecido.

Flydubai confirmó que había ocurrido “un altercado en la cabina de mando” y señaló que la aeronave pudo ser asegurada por miembros de su tripulación que viajaban en el vuelo. La compañía pidió evitar conclusiones anticipadas y sostuvo que las razones y las circunstancias del incidente permanecían bajo investigación.

La emergencia activó además los protocolos de seguridad de Israel. Durante el episodio se utilizaron códigos internacionales asociados a una emergencia general y a una posible interferencia ilícita, lo que generó preocupación ante la posibilidad de un secuestro aéreo. Israel llegó a movilizar aviones de combate, que posteriormente regresaron a sus bases después de que la aeronave fuera desviada y lograra aterrizar en Tabuk.

Trump, por su parte, centró su relato en la rápida reacción de los pasajeros y en la actuación del piloto herido, mientras dejó claro que algunos de los detalles que le transmitió Netanyahu todavía debían ser confirmados por la investigación oficial.

El incidente obligó a desviar el avión al aeropuerto de Tabuk, donde ambos tripulantes fueron hospitalizados por lesiones. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó que uno de los pilotos fue detenido e interrogado después de que, al parecer, apuñalara al otro e intentara estrellar la aeronave.

El aeropuerto de Tabuk comunicó que los dos pilotos recibieron atención médica luego del aterrizaje. No se detalló el estado de salud de los tripulantes ni las circunstancias en que se produjo la pelea en la cabina.

Los pasajeros continuaron hacia Tel Aviv en un vuelo de flydubai. Datos de Flightradar24 mostraron que la aeronave descendió cerca de 4.267 metros (14.000 pies) en 30 segundos antes de transmitir dos señales de emergencia.

Todas las novedades del caso

/america/mundo/2026/09/30/israel-denuncio-que-el-ataque-en-el-vuelo-de-flydubai-intento-quebrar-los-acuerdos-de-abraham/

/america/mundo/2026/09/30/los-antecedentes-de-pilotos-y-tripulantes-que-intentaron-provocar-accidentes-aereos/

/america/mundo/2026/09/30/india-confirmo-que-el-capitan-atacado-en-el-vuelo-de-flydubai-sigue-internado-en-arabia-saudita/

Flydubai suspendió todos sus vuelos desde y hacia Israel

La aerolínea emiratí flydubai anunció la suspensión de los vuelos con origen y destino en Israel hasta que se investigue un altercado ocurrido el miércoles en un vuelo que tuvo que ser desviado.

“Tras el incidente relacionado con el vuelo FZ 1073 el 30 de septiembre, y en coordinación con las autoridades pertinentes, se suspenderán los vuelos de flydubai con origen y destino en Israel mientras continúa la investigación”, señaló un portavoz de la aerolínea.

El comunicado agregó: “Estamos plenamente comprometidos a apoyar la investigación en curso y a mantener los más altos estándares de seguridad en toda nuestra red. Mantenemos una estrecha coordinación con las autoridades gubernamentales, los organismos reguladores y las partes interesadas del sector aeroportuario, y revisaremos la suspensión a medida que se disponga de más información”.

/america/mundo/2026/09/30/arabia-saudita-y-emiratos-arabes-unidos-abrieron-una-investigacion-por-el-incidente-del-vuelo-de-flydubai-que-se-dirigia-a-israel/

Netanyahu elogia al piloto indio

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, elogió al piloto indio que resultó herido en un altercado en la cabina con su copiloto, quien presuntamente intentó estrellar un vuelo de Dubái a Tel Aviv que este miércoles tuvo que aterrizar de emergencia en Arabia Saudita.

“Mi reconocimiento al piloto indio, el capitán Smit Machchhar, por su extraordinaria valentía. A pesar de haber sido apuñalado y de sufrir heridas graves, se defendió... evitando así una catástrofe aérea. Salvó la vida de 174 personas, entre ellas ciudadanos israelíes y de otras nacionalidades”, escribió Netanyahu en X.

/america/mundo/2026/09/30/estados-unidos-coordina-con-israel-la-investigacion-sobre-la-agresion-en-la-cabina-de-un-vuelo-de-flydubai-desviado-a-arabia-saudita/

/america/mundo/2026/09/30/el-dramatico-relato-del-pasajero-que-ayudo-a-reducir-al-atacante-de-flydubai-y-logro-estabilizar-el-avion-veo-mayday/

El ministro de Asuntos Exteriores de Israel habló con su homólogo de los EAU

El ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Gideon Saar, declaró el miércoles que habló con el máximo responsable de la diplomacia de los Emiratos Árabes Unidos, Abdullah bin Zayed Al Nahyan, tras el desvío de un vuelo de flydubai que cubría la ruta entre Dubái y Tel Aviv.

“Se expresó una determinación mutua de fortalecer las relaciones entre ambos países a todos los niveles y de colaborar contra los elementos extremistas que buscan perjudicar la seguridad y socavar la estabilidad en la región”, escribió Saar en X.

Arabia Saudita inició una investigación

El Centro Nacional de Seguridad de Transporte saudí aseguró este miércoles que ha comenzado la investigación para esclarecer el “incidente” ocurrido hoy en un vuelo de Flydubai, que hacía la ruta Dubái-Tel Aviv, y que tuvo que realizar un aterrizaje de emergencia en Tabuk, en Arabia Saudí, lo que el Gobierno israelí ha calificado de “intento de atentado”.

“Un equipo de investigación de seguridad ya ha iniciado sus labores. El Centro trabaja en coordinación con las autoridades competentes para esclarecer las circunstancias del incidente, verificar los aspectos relacionados con la seguridad de la aviación y recopilar la información y las pruebas pertinentes”, dijo el organismo en un escueto comunicado en su cuenta oficial de X.

El primer ministro de Israel se reúne con los pasajeros

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se reunió el miércoles por la noche con los pasajeros de un vuelo de Flydubai que había sido desviado ese mismo día.

Un video difundido por la oficina del primer ministro mostraba a Netanyahu en el aeropuerto de Tel Aviv saludando y abrazando a un hombre llamado Yaniv, a quien describió como uno de los pasajeros que lograron irrumpir en la cabina de mando de la aeronave. Según Netanyahu y los testigos presenciales, los pasajeros redujeron al copiloto cuando este intentaba estrellar el avión.

EEUU coordina “muy estrechamente” con Israel

El fiscal general de EEUU, Todd Blanche, afirma que Estados Unidos está coordinando “muy estrechamente” con sus homólogos en el extranjero —incluido Israel— en relación con el vuelo de flydubai.

Personal médico saudí atendió a pasajeros israelíes de Flydubai tras el aterrizaje en el aeropuerto de Tabuk

El personal médico saudí brindó atención a pasajeros israelíes en el Aeropuerto Internacional de Tabuk, después de que su avión realizara un aterrizaje de emergencia debido a un aparente intento de secuestro.

Los pasajeros llegaron a Israel

Magen David Adom mantiene a sus equipos en alerta en el hospital Ben Gurion para asistir a los pasajeros que puedan requerir atención médica.

El avión traslada a unos 180 viajeros, mayoritariamente israelíes, que habían partido de Dubái rumbo a Tel Aviv en un vuelo previo de flydubai.

Según la información disponible, el copiloto de ese trayecto habría apuñalado al piloto en un presunto intento de hacer caer la aeronave. El avión realizó después un aterrizaje de emergencia en el aeropuerto de Tabuk, en Arabia Saudí.

Israelíes van camino a casa

La Autoridad de Aeropuertos de Israel confirmó que el vuelo de rescate de Flydubai despegó desde Arabia Saudí con destino al aeropuerto internacional Ben Gurión, y se espera que aterrice en un corto plazo.

La aeronave opera un trayecto directo desde Arabia Saudí hasta Israel, una ruta de carácter excepcional. El vuelo fue organizado tras ser desviado de su destino original a raíz de un incidente en la cabina del vuelo, al mismo tiempo que la escalada de ataques de los hutíes, alineados con Irán, en las últimas horas motivó advertencias de la Agencia Europea de Seguridad Aérea (EASA) sobre el espacio aéreo de la región.

Advertencia de la UE sobre el espacio aéreo saudita

La Agencia Europea de Seguridad Aérea emitió una advertencia a las aerolíneas que operan en el espacio aéreo saudí ante el incremento reciente de ataques perpetrados por los hutíes, aliados de Irán, según un boletín publicado en el sitio web del organismo.

La EASA aclaró que el aviso sobre Arabia Saudí no incluye el incidente del día en que un avión de flydubai fue desviado de su ruta. El organismo indicó que continuará monitoreando la situación para determinar si el nivel de riesgo para las aerolíneas de la Unión Europea sube o baja.

En un boletín separado, la EASA elevó su recomendación sobre Jordania y ahora aconseja que ningún vuelo opere dentro del espacio aéreo jordano a ninguna altitud ni nivel de vuelo, lo que supone un endurecimiento respecto de la advertencia anterior, que solo exigía extremar la precaución.

/america/mundo/2026/09/30/la-version-de-flydubai-del-vuelo-del-terror-un-altercado-en-la-cabina-y-tripulantes-en-servicio-que-aseguraron-el-avion/

/america/mundo/2026/09/30/asi-fue-el-recorrido-del-avion-de-flydubai-con-destino-israel-que-termino-aterrizando-de-emergencia-en-arabia-saudita/

/america/mundo/2026/09/30/por-que-ataco-a-su-capitan-las-seis-incognitas-que-investigan-los-expertos-tras-el-incidente-en-el-vuelo-de-flydubai/

Actualización sobre el vuelo de Flydubai: la empresa pidió no especular mientras se recaban datos sobre el episodio

Un portavoz de flydubai informó que el vuelo FZ 1073, que cubría la ruta entre Dubái y Tel Aviv el 30 de septiembre de 2026, fue desviado al aeropuerto de Tabuk tras un altercado en la cabina de mando. “Todos los pasajeros y la tripulación se encuentran a salvo”, afirmó.

La tripulación que viajaba a bordo aseguró la aeronave y efectuó el aterrizaje en Tabuk. La compañía envió dos aviones de reemplazo para que los pasajeros y los tripulantes puedan descansar.

Sobre el origen del episodio, el portavoz indicó: “Se desconocen las razones y los motivos subyacentes de este suceso, y la investigación formal está en curso”. También pidió evitar conjeturas mientras las autoridades recaban información.

La aerolínea señaló que el incidente no altera las demás operaciones programadas de su red y que su prioridad es la seguridad, la salud y el bienestar de las personas involucradas, además del apoyo a la investigación oficial.

/america/mundo/2026/09/30/que-fue-eso-el-video-de-la-reaccion-de-los-pasajeros-en-el-interior-del-avion-de-flydubai-atacado-en-pleno-vuelo/

Benjamín Netanyahu: “Creemos que el atacante intentaba estrellar el avión”

Lea la nota completa

Pablo Arán, periodista argentino en Israel sobre el vuelo de Flydubai: “Crece la sospecha de un atentado”

La ministra de Transporte israelí exigió la suspensión de los vuelos de Flydubai e investigar el acuerdo de aviación con los EAU

La ministra de Transportes, Miri Regev, exige la suspensión de todos los vuelos de flydubai a Israel tras el incidente ocurrido esta mañana a bordo de un vuelo procedente de Dubái con destino a Tel Aviv, según informan medios hebreos.

Asimismo, Regev habría solicitado a la Autoridad de Aviación Civil que investigue si los Emiratos Árabes Unidos infringieron el acuerdo de aviación suscrito con Israel, el cual estipula que solo pueden aterrizar en el país pilotos que posean pasaportes de naciones que mantengan relaciones diplomáticas con Israel.

Informaciones no confirmadas señalan que el copiloto del vuelo —identificado en algunos reportes como ciudadano omaní— apuñaló al capitán e intentó estrellar la aeronave antes de ser reducido por los pasajeros.

Un pasajero elogió el heroísmo de los israelíes que redujeron a un atacante

Un pasajero identificado como Daniel relata al Canal 12 su experiencia a bordo del avión de flydubai, después de que el copiloto presuntamente agrediera al capitán e intentara estrellar la aeronave.

«De repente escuché un forcejeo. Algo así como una pelea que provenía de la cabina de mando», comenta por teléfono desde el aeropuerto de Tabuk, en Arabia Saudita, donde finalmente aterrizó el vuelo. «La puerta estaba entreabierta y vi que intentaban empujar a alguien hacia afuera. Entonces, tres israelíes que estaban sentados detrás de mí se acercaron para ver qué ocurría y el avión entró de repente en un picado muy pronunciado, con el morro hacia abajo y girando violentamente».

«Por lo que entendí, un copiloto apuñaló al capitán; una vez que lograron reducir al agresor, otros dos pilotos que viajaban en el avión asumieron el control», explica. Ha trascendido que dos pilotos que no estaban de servicio tomaron los mandos después de que el capitán quedara incapacitado.

/america/mundo/2026/09/30/que-paso-dentro-del-avion-de-flydubai-que-iba-rumbo-a-israel-de-la-pelea-entre-pilotos-y-a-la-teoria-del-atentado-terrorista/

/america/mundo/2026/09/30/el-avion-cayo-en-picada-de-repente-pasajeros-israelies-relatan-el-caos-a-bordo-de-un-vuelo-entre-dubai-y-tel-aviv/

/america/mundo/2026/09/30/un-vuelo-comercial-con-destino-a-israel-se-desvio-a-arabia-saudita-tras-emitir-una-llamada-de-auxilio/

/america/mundo/2026/09/30/terror-en-el-aire-el-video-que-grabaron-los-pasajeros-que-atendieron-al-piloto-del-avion-de-flydubai/

/america/mundo/2026/09/30/los-dramaticos-videos-grabados-dentro-del-avion-de-flydubai-hubo-un-secuestro-hemos-reducido-a-los-terroristas/

Israel denunció este miércoles que el violento incidente registrado a bordo de un vuelo de Flydubai que cubría la ruta entre Dubái y Tel Aviv fue un intento de atentado contra ciudadanos israelíes, Emiratos Árabes Unidos y los Acuerdos de Abraham, después de que la aeronave activara una señal de emergencia, perdiera altura de forma abrupta y tuviera que aterrizar de manera no programada en Arabia Saudita. La Cancillería israelí trasladó esta interpretación a sus representantes diplomáticos en todo el mundo y vinculó el episodio con el proceso de normalización firmado en 2020.

El director general del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, Eden Bar Tal, informó a los embajadores y jefes de representación que el hecho debía ser considerado un “intento de atentado terrorista contra los israelíes, los Emiratos Árabes Unidos y los Acuerdos de Abraham”.

La declaración llegó después de que el vuelo FZ1073, que había partido de Dubái con destino al aeropuerto Ben Gurion, enviara señales de emergencia durante el trayecto. La aeronave terminó desviándose hacia Tabuk, en el noroeste de Arabia Saudita, donde realizó un aterrizaje de emergencia. El aeropuerto saudita confirmó posteriormente que tanto el comandante como el copiloto resultaron heridos y fueron trasladados para recibir atención médica.

Uno de los elementos que elevó la alarma fue la activación del código 7500, utilizado en aviación para señalar una interferencia ilícita o una situación asociada con un posible secuestro. El avión también sufrió una pérdida brusca de altitud durante el incidente, lo que generó temor entre los pasajeros y llevó a Israel a activar medidas de seguridad ante la posibilidad de que la aeronave hubiera sido tomada por la fuerza.

La versión presentada por Israel sostiene que uno de los pilotos atacó al otro con un arma blanca y posteriormente intentó hacerse con el control de la aeronave. El primer ministro Benjamin Netanyahu recibió en el aeropuerto Ben Gurion a uno de los pasajeros que participó en la respuesta dentro de la cabina y destacó públicamente la actuación de quienes intervinieron.

El pasajero, identificado como Yaniv, relató ante Netanyahu que consiguió sujetar al atacante después de que este intentara manipular los controles. “Le hice una llave de estrangulamiento y lo saqué primero. Intentaba destruir el panel de control”, contó, según las imágenes difundidas por la oficina del primer ministro.

Otro pasajero, el dentista israelí Shota Musayev, afirmó que atendió al comandante herido durante el vuelo. Según su relato, el piloto presentaba una fuerte hemorragia en la cabeza y las manos y permaneció relativamente estable hasta la llegada a Arabia Saudita.

Netanyahu afirmó posteriormente que el objetivo del agresor era provocar la caída del avión con todos sus ocupantes. También calificó de “extraordinaria valentía” la reacción del piloto herido, identificado como Smit Machchhar, de nacionalidad india, y de los pasajeros que ayudaron a recuperar el control de la aeronave.

El acuerdo de 2020 mediante el cual Israel y Emiratos Árabes Unidos establecieron relaciones diplomáticas abrió una nueva etapa entre ambos países, con mayor cooperación en áreas como turismo, comercio, seguridad y tecnología. El acercamiento también permitió crear conexiones aéreas directas, entre ellas los vuelos de Flydubai entre Dubái y Tel Aviv.

En ese contexto, el canciller israelí Gideon Sa’ar mantuvo una conversación con su homólogo emiratí, Abdullah bin Zayed Al Nahyan. Según la Cancillería israelí, ambos expresaron su intención de preservar y profundizar los vínculos bilaterales y de actuar conjuntamente frente a grupos que busquen alterar la seguridad regional.

“Se expresó una determinación mutua para fortalecer las relaciones entre los países en todos los niveles y para colaborar contra elementos extremistas que buscan dañar la seguridad y socavar la estabilidad en la región”, afirmó Sa’ar tras la conversación.

El canciller también informó a su colega emiratí sobre el regreso de los pasajeros israelíes. El segundo avión enviado para trasladarlos desde Tabuk llegó posteriormente a Ben Gurion, donde fueron recibidos por familiares y equipos médicos. La mayoría de los pasajeros pudo continuar su viaje sin lesiones graves.

Flydubai, por su parte, confirmó que se produjo una “alteración en la cabina de mando” y señaló que la aeronave fue asegurada por miembros de su propia tripulación que viajaban a bordo. La compañía pidió evitar conclusiones anticipadas mientras las autoridades investigan las causas y el motivo del episodio.

La investigación deberá determinar qué ocurrió exactamente dentro de la cabina, cuál fue la secuencia de agresiones y si existió una motivación terrorista. Israel ya estableció públicamente su interpretación del hecho y la transmitió a sus representantes diplomáticos: el incidente, además del peligro inmediato para los pasajeros, habría buscado afectar uno de los principales procesos de normalización entre Israel y un Estado árabe.

El fiscal general de Estados Unidos, Todd Blanche, afirmó este miércoles que su país coordina “estrechamente” con Israel las investigaciones sobre lo ocurrido en el vuelo FZ1073 de Flydubai. El avión aterrizó de emergencia en Tabuk, en el noroeste de Arabia Saudita, tras una agresión en la cabina de mando. Blanche dijo en una rueda de prensa en Washington que hay pesquisas abiertas en Israel y en otros lugares. Añadió que no puede ofrecer más detalles mientras sigan en curso.

El fiscal aseguró que su departamento está plenamente involucrado y que mantiene una excelente relación con Israel desde que ocurrieron los hechos. En la misma comparecencia, el secretario de Seguridad Nacional, Markwayne Mullin, señaló que Washington no tiene constancia de amenazas creíbles relacionadas con el incidente. Precisó que la Administración de Seguridad en el Transporte (TSA) permanece en alerta máxima. Recordó que su departamento nació tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, en los que se usaron aviones.

El avión cubría la ruta Dubái-Tel Aviv. Era un Boeing 737 Max 8 y, según datos de seguimiento de vuelo, transmitió primero un código de emergencia general y después, brevemente, el 7500, que indica interferencia ilícita. Luego perdió altura de forma brusca y se desvió hacia Tabuk, cuando se disponía a sobrevolar la frontera entre Jordania y Arabia Saudita. Se ha hablado de una caída de más de 14.000 pies en 29 segundos, pero otros relatos citan cifras mayores y la magnitud exacta no está confirmada.

Flydubai ofrece la versión más escueta. La aerolínea confirmó un altercado en la cabina de mando y afirmó que tripulantes de la compañía que viajaban en el vuelo aseguraron la aeronave y la aterrizaron sin problemas en Tabuk. El aeropuerto saudita informó de que el capitán y el copiloto sufrieron heridas y fueron trasladados a un hospital, sin explicar su causa. La compañía no ha detallado qué ocurrió dentro de la cabina ni cuál fue el motivo.

Israel presenta los hechos como un intento de sabotaje. El primer ministro, Benjamin Netanyahu, dijo en un mensaje en video que uno de los pilotos apuñaló al otro cuando se acercaban a Israel y que aparentemente intentó estrellar el avión. Según Netanyahu, un pasajero y un tripulante entraron en la cabina y redujeron al agresor, que intentaba manipular los sistemas, y otro miembro de la tripulación estabilizó el aparato.

La identidad del sospechoso procede de fuentes israelíes. Dos funcionarios dijeron a Reuters que se trata del copiloto, de nacionalidad omaní, y que fue detenido tras el aterrizaje. Netanyahu afirmó que las autoridades sauditas lo interrogan. Ni Riad ni Flydubai han confirmado esos extremos. Otro funcionario israelí atribuyó las señales de emergencia a una pelea física entre los dos pilotos, un relato menos categórico que el de atentado.

Las cifras de ocupantes también difieren según las fuentes: entre más de 100 y unas 180 personas, casi todas israelíes. NBC News informó de que entre ellas había al menos un ciudadano estadounidense. Un segundo avión de Flydubai llevó a los pasajeros a Tel Aviv en la noche del miércoles.

El trasfondo político pesa en la lectura del caso. Emiratos Árabes Unidos e Israel normalizaron sus relaciones en 2020 con los Acuerdos de Abraham, firmados en Washington. Flydubai inauguró su servicio regular a Tel Aviv el 26 de noviembre de ese año, con dos frecuencias diarias, y fue recibida en el aeropuerto Ben Gurion por Netanyahu. Omán, país de origen atribuido al sospechoso, no mantiene relaciones diplomáticas con Israel. Esa ruta es una de las expresiones más visibles de la apertura entre Israel y el Golfo.

Hasta ahora no hay datos públicos sobre el móvil del agresor ni sobre el estado de salud de los pilotos. Tampoco hay una acusación formal. Mientras Arabia Saudita, Israel y Emiratos no publiquen conclusiones, la calificación del hecho como atentado o como disputa entre pilotos dependerá de quién lo cuente. De esa calificación dependerán las consecuencias en seguridad aérea y en la relación entre Israel y los países del Golfo.

Arabia Saudita abrió una investigación para determinar qué ocurrió a bordo del vuelo FZ1073 de Flydubai, que este miércoles viajaba de Dubái a Tel Aviv cuando declaró una emergencia, cambió abruptamente de trayectoria y terminó aterrizando en Tabuk. El episodio involucró a los pilotos, dejó a ambos heridos y activó una respuesta de seguridad después de que la aeronave transmitiera códigos utilizados para advertir de una emergencia general y de una posible interferencia ilícita.

El Centro Nacional de Seguridad del Transporte saudí informó que un equipo especializado ya comenzó las pesquisas. El organismo explicó que trabaja junto con las autoridades competentes para reconstruir la secuencia de hechos.

“Un equipo de investigación de seguridad ya ha iniciado sus labores”, señaló el organismo, que añadió que busca “esclarecer las circunstancias del incidente, verificar los aspectos relacionados con la seguridad de la aviación y recopilar la información y las pruebas pertinentes”.

El centro de control del aeropuerto Príncipe Sultán bin Abdulaziz de Tabuk recibió a las 8:44, hora local, una llamada de auxilio del vuelo FZ1073 para solicitar un aterrizaje de emergencia. El avión tocó tierra aproximadamente una hora después. El capitán y el copiloto fueron trasladados a un hospital para recibir atención médica.

Uno de los elementos centrales de la investigación será la sucesión de señales transmitidas por el avión. Los datos de seguimiento muestran que la aeronave utilizó primero el código 7700, empleado internacionalmente para comunicar una emergencia general.

Posteriormente apareció el 7500, utilizado para señalar una posible interferencia ilícita con la aeronave, una categoría que incluye situaciones de secuestro. Más tarde, el avión volvió a transmitir el código 7700 antes de completar el desvío hacia Tabuk.

La aeronave también realizó un descenso abrupto y modificó su recorrido original hacia Israel.

El aeropuerto saudí informó que recibió la llamada de emergencia y activó los procedimientos correspondientes. Después del aterrizaje, los pasajeros fueron atendidos en la terminal mientras se coordinaba su continuación del viaje. Todos fueron posteriormente trasladados hacia Tel Aviv en otra aeronave.

El primer ministro Benjamin Netanyahu afirmó que uno de los pilotos apuñaló al otro durante el vuelo y que posteriormente intentó provocar la caída del avión.

Netanyahu calificó el episodio como un “incidente de seguridad extremadamente grave” y sostuvo que los pasajeros intervinieron para evitar una tragedia mayor. También ordenó reforzar las medidas de seguridad relacionadas con los vuelos que llegan a Israel.

El ministro de Defensa, Israel Katz, describió el hecho como un “intento de atentado terrorista yihadista”.

Sin embargo, esa reconstrucción todavía debe ser contrastada con las conclusiones de las investigaciones oficiales. Arabia Saudita no atribuyó públicamente el incidente a terrorismo en su comunicación inicial y se limitó a informar que las pesquisas estaban en marcha.

Emiratos Árabes también investiga

Entretanto, la Autoridad General de Aviación Civil de Emiratos Árabes Unidos calificó el episodio como un “incidente de seguridad” y confirmó que sus equipos trabajan con las autoridades involucradas para establecer las causas y circunstancias.

El organismo emiratí indicó que el incidente fue controlado y que obligó a desviar el avión hacia Tabuk. También confirmó que algunos miembros de la tripulación sufrieron heridas y recibieron asistencia médica en Arabia Saudita.

La autoridad pidió además no difundir información no oficial ni anticipar conclusiones antes de que finalice la investigación.

La aerolínea confirmó que hubo un altercado en la cabina de mando, pero evitó atribuirle una causa o un motivo. Según la compañía, el avión fue asegurado por miembros de la tripulación que viajaban a bordo y posteriormente desviado hacia Tabuk.

“En esta etapa inicial, las razones subyacentes y los motivos de este hecho se desconocen y siguen sujetos a una investigación formal”, afirmó Flydubai.

La empresa también pidió “abstenerse de especulaciones prematuras” mientras las autoridades reúnen información y establecen los hechos. Dos aeronaves de reemplazo fueron enviadas a Tabuk para continuar con el traslado de los pasajeros y la tripulación.

De esta manera, las pesquisas saudíes y emiratíes deberán determinar qué provocó el enfrentamiento en la cabina, por qué fueron transmitidos los códigos 7700 y 7500, qué originó el descenso de la aeronave y cómo se logró mantener el control del avión hasta su aterrizaje de emergencia en Tabuk.

La Embajada de Israel en Buenos Aires condenó el episodio registrado en el vuelo FZ1073 de Flydubai, que cubría la ruta entre Dubái y Tel Aviv, y sostuvo que las autoridades israelíes lo consideran un presunto “intento de atentado terrorista yihadista” cometido por uno de los pilotos de la aeronave.

La sede diplomática israelí en Buenos Aires señaló que la intervención de los viajeros y de la tripulación fue decisiva para impedir una “catástrofe de grandes magnitudes”. Según el comunicado, los pasajeros ayudaron a reducir al agresor y pilotos que viajaban como pasajeros colaboraron para recuperar el control de la aeronave.

Israel también expresó su reconocimiento al piloto que fue atacado por su colega. La Embajada destacó “el coraje y el profesionalismo” que atribuyó a quienes actuaron durante la emergencia.

El comunicado vinculó el incidente con la relación entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos. “La agresión a un vuelo de una compañía emiratí que une Dubái con Tel Aviv intenta atentar también contra el acercamiento entre ambos países y contra el proceso de paz y normalización impulsado por los Acuerdos de Abraham”, afirmó la sede diplomática.

La Embajada sostuvo que esa conexión aérea representa los vínculos construidos entre ambos países en los últimos años, al facilitar encuentros entre ciudadanos y oportunidades de intercambio y cooperación. A su juicio, atacar esa ruta supone intentar “socavar la confianza” que sostiene esa relación.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, acusó a uno de los pilotos de haber intentado “estrellar el avión” y matar a los pasajeros, en su mayoría israelíes. La información disponible indica que la aeronave realizó un aterrizaje de emergencia en Tabuk, Arabia Saudita, y que los 174 pasajeros, incluidos 166 israelíes, se encontraban a salvo.

El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, también denunció un “intento de ataque terrorista yihadista”, aunque ni Flydubai ni las autoridades sauditas corroboraron esa calificación. La compañía emiratí afirmó que las causas del incidente permanecían bajo investigación.

Una pasajera identificada como Miryam Shira Ohayon relató que el avión estuvo “a punto de estrellarse” y atribuyó la maniobra de aterrizaje a dos pilotos que viajaban como pasajeros. Según su testimonio, un médico atendió a los dos pilotos y no hubo otros heridos entre los viajeros.

La Embajada afirmó que “ningún intento de atentado quebrará la amistad” entre Israel y Emiratos Árabes Unidos y que el país seguirá profundizando esa relación. Los pasajeros pudieron retornar a Israel durante la tarde, según la aerolínea.

El vuelo FZ1073 había despegado de Dubái con destino a Tel Aviv y transportaba a 174 personas. Durante el trayecto se produjo un enfrentamiento entre los pilotos que dejó al capitán herido y provocó una situación de emergencia.

La situación obligó a desviar el Boeing 737 hacia Tabuk, en el noroeste de Arabia Saudita. Allí aterrizó de emergencia y los pasajeros permanecieron en el aeropuerto hasta que fueron trasladados a Israel en otra aeronave de Flydubai. El grupo llegó finalmente al aeropuerto Ben Gurion a las 18:34 hora local.

La aeronave perdió aproximadamente 17.000 pies de altitud en apenas un minuto, una caída que generó alarma entre los pasajeros. Una de las personas que viajaba a bordo describió posteriormente el momento como una situación en la que el avión parecía dirigirse hacia un accidente.

En medio del caos, Hayun y otro pasajero consiguieron llegar hasta la cabina. Allí, según explicó posteriormente, encontró al hombre que había tomado posición sobre los controles, mientras los pilotos ya no estaban sentados frente a los mandos.

“Cuando entré, vi al terrorista sobre los controles, entre los dos asientos. No había pilotos en los asientos”, relató.

Hayun se abalanzó entonces sobre el hombre y consiguió apartarlo de la zona de mando. “Agarré al terrorista, lo sujeté y, antes que nada, lo saqué afuera”, contó. Después pidió la colaboración de otros pasajeros para mantenerlo inmovilizado.

Cuando Netanyahu quiso saber qué estaba intentando hacer el agresor, Hayun respondió que buscaba inutilizar los sistemas de la aeronave. “Estaba tratando de destruir los controles para desactivar el avión”, explicó.

Al advertir que el avión volvía a inclinarse, Hayun regresó a la cabina. En ese momento tomó los mandos y comenzó a tirar de ellos para intentar recuperar la estabilidad.

“Salté de nuevo allí, agarré los controles y empecé a tirar de ellos”, relató ante Netanyahu.

El pasajero explicó que tenía alguna noción sobre cómo reaccionar porque había visto episodios del programa documental Mayday, dedicado a accidentes e incidentes de aviación. “Sé qué hacer porque veo Mayday”, dijo.

La maniobra consiguió que el avión comenzara a estabilizarse. Poco después, uno de los pilotos pudo recuperar el control de la aeronave. “El avión empezó a nivelarse un poco más y entonces el piloto me dijo que él se hacía cargo desde allí”, recordó Hayun.

Después del aterrizaje en Israel, Netanyahu se reunió con el pasajero y su familia. El primer ministro lo abrazó y destacó su actuación durante la emergencia. “Veo un león, veo un gran héroe”, le dijo.

Durante el encuentro, Netanyahu también reparó en unas manchas de sangre visibles en la camisa blanca de Hayun y preguntó si pertenecían al atacante.

“Sí. Lamentablemente no logramos matarlo, pero le llevará un tiempo recuperarse”, respondió el pasajero.

Hayun también explicó al primer ministro que el avión se encontraba relativamente cerca de su destino cuando ocurrió el incidente. Calculó que faltaba aproximadamente una hora o una hora y diez minutos para el aterrizaje. “Creo que estábamos en el límite”, señaló al referirse a la cercanía con el espacio aéreo de destino.

Por su parte, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, calificó el episodio como un “intento de ataque yihadista” y afirmó que los pasajeros impidieron que el presunto agresor mantuviera el control del avión. “Según la información inicial de la que disponemos, el terrorista tenía una sola intención: estrellar el avión”, sostuvo.

Flydubai confirmó que los 174 pasajeros estaban a salvo y señaló que las razones de la “alteración” ocurrida en la cabina todavía eran objeto de investigación. Las autoridades deberán determinar ahora qué desencadenó el enfrentamiento, qué ocurrió exactamente entre los pilotos y cuáles fueron las acciones realizadas durante los minutos en los que el avión perdió el control.

Flydubai reconoció oficialmente un “altercado” en la cabina de vuelo del FZ1073 y dijo que tripulantes de la compañía “en servicio” que viajaban en el avión lo aseguraron y lo aterrizaron de forma segura en Arabia Saudita, lo que coincide con el relato que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijo haber recibido de un pasajero.

La aerolínea agregó que, “en esta etapa temprana”, se desconocen “las razones y los motivos” y pidió “abstenerse de especulaciones prematuras”, en momentos en que Netanyahu y el ministro de Defensa, Israel Katz, afirmaron que el copiloto intentó estrellar el avión.

Lo que dijo la aerolínea

En un comunicado, atribuido a un vocero, Flydubai habló de un “altercado” en la cabina de vuelo del FZ1073. Según el texto, el avión “fue asegurado con éxito por tripulantes de Flydubai en servicio que viajaban en el vuelo, quienes lo desviaron y aterrizaron de forma segura” en Tabuk.

La compañía dijo que “todos los pasajeros y tripulantes están a salvo” y que desplegó dos aviones de reemplazo. Agregó que el incidente no afecta a otras operaciones de su red y que, “en esta etapa temprana”, se desconocen “las razones y los motivos”, que están sujetos a una investigación formal. Pidió “abstenerse de especulaciones prematuras” mientras las autoridades reúnen los hechos. Su prioridad, dijo, es la seguridad, la salud y el bienestar de los involucrados y apoyar la investigación oficial.

En un primer comunicado, difundido antes, la aerolínea se había limitado a confirmar que el vuelo “experimentó un incidente” en ruta y que aterrizó de forma segura en Tabuk, con todos los pasajeros sanos y salvos. En ese texto dijo que sus equipos trabajaban de cerca con las autoridades pertinentes y que emitiría más novedades a medida que hubiera detalles confirmados.

Los comunicados no mencionan un apuñalamiento, ni la identidad ni la nacionalidad de los pilotos, ni la autorización del copiloto para volar a Israel, que investiga la Autoridad de Aeropuertos, según el Canal 12 de Israel. Tampoco se refieren a la petición de la ministra de Transporte israelí, Miri Regev, de suspender los vuelos de la compañía al país.

Netanyahu dijo que un pasajero israelí le contó que, tras frenar al piloto agresor, “otro miembro de la tripulación” estabilizó el avión. Flydubai coincide en que lo hicieron tripulantes de la compañía que viajaban en el vuelo, y agrega que estaban “en servicio”. El Canal 12 informó que eran dos pilotos en ropa civil que viajaban como pasajeros, y Katz habló de “otra tripulación que estaba allí”.

Qué pasó con los pasajeros

Un funcionario israelí dijo a CNN que Arabia Saudita rechazó que aviones israelíes recogieran a los pasajeros. Cluster2, el operador de aviación saudita, informó que coordinaba el envío de un avión de reemplazo y que el capitán y el copiloto fueron hospitalizados por sus heridas. Flydubai había despachado desde Dubái un Boeing 737 Max 8, según Simple Flying.

Según Flightradar24, el avión emitió el código de emergencia general 7700 a las 05:28 GMT, mientras volaba junto a la frontera entre Arabia Saudita y Jordania. Llevaba 174 pasajeros, incluidos 27 niños.

Flydubai opera ocho vuelos diarios desde Tel Aviv y la ruta funciona desde la normalización de relaciones entre Emiratos e Israel, en 2020.

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, afirmó este miércoles que “todos los indicios muestran” que uno de los pilotos de un vuelo de Flydubai que aterrizó de emergencia en Arabia Saudita, después de apuñalar a su colega, intentó estrellar el avión con sus pasajeros a bordo.

Poco después, el ministro de Defensa, Israel Katz, fue más lejos y dijo que se trató de “un intento de atentado terrorista yihadista”.

“Esta mañana hubo un incidente de seguridad extremadamente grave”, dijo Netanyahu en su primera declaración pública, en un video difundido por su oficina. “Casi todos los pasajeros del vuelo eran israelíes”.

Según el primer ministro, cuando el avión se acercaba a Israel, “uno de los pilotos apuñaló al otro, y todos los indicios muestran que intentó estrellar el avión junto con sus pasajeros”.

El relato de un pasajero

Netanyahu contó que habló con un pasajero israelí, que le dijo que el avión entró en picada y que, de alguna manera, logró irrumpir en la cabina junto con un integrante de la tripulación. Juntos, según ese relato, frenaron al piloto mientras intentaba dañar los sistemas del avión. Otro tripulante entró luego a la cabina y estabilizó la aeronave.

El primer ministro dijo que su gobierno está en contacto continuo con las autoridades pertinentes para garantizar la seguridad de los pasajeros y su regreso a casa, y que instruyó a los servicios de seguridad a tomar medidas para evitar intentos similares. Saludó además a los “héroes” que “salvaron muchas vidas y demostraron gran valentía”: “Evitaron una grave tragedia”.

Katz: “Un intento de atentado yihadista”

En un comunicado, Katz sostuvo que “el grave incidente en el avión de Flydubai fue un intento de atentado terrorista yihadista, que se frustró solo gracias a la valentía de varios pasajeros israelíes que irrumpieron en la cabina, redujeron al terrorista y, con sus propias manos, devolvieron el control del avión a otra tripulación que estaba allí”. Según el ministro, “de acuerdo con la información inicial en nuestro poder, el terrorista tenía una sola intención: estrellar el avión con todos sus pasajeros”.

Netanyahu y Katz son las primeras autoridades israelíes de ese rango en atribuir públicamente una intención al piloto. Horas antes, la oficina de Netanyahu había dicho que la situación estaba bajo control y que no se trató de un intento de secuestro.

The Times of Israel había indicado previamente también que se examinan otras hipótesis, entre ellas un episodio de salud mental.

Lo que se sabe del sospechoso

Dos funcionarios israelíes dijeron a CNN que el copiloto es omaní y el capitán, emiratí. Ynet y Walla lo publicaron también. No hay confirmación oficial, y en las declaraciones de Netanyahu y Katz no se mencionan nacionalidades. Según Ynet, el sospechoso fue entregado a las autoridades saudíes para ser interrogado, con participación de Israel. La ministra de Transporte, Miri Regev, pidió suspender los vuelos de Flydubai a Israel, y la Autoridad de Aeropuertos revisa cómo se autorizó al copiloto a volar al país, según el Canal 12.

Otros pasajeros contaron al Canal 12 que vieron sangre en la cabina y que israelíes y tripulantes redujeron al agresor. El Canal 12 informó además que dos pilotos en ropa civil que viajaban como pasajeros tomaron los mandos. Flydubai confirmó que el vuelo “experimentó un incidente” y que aterrizó de forma segura en Tabuk.

Las declaraciones llegan poco después de que Netanyahu advirtiera sobre amenazas de seguridad crecientes y habló de indicios de un ataque durante las elecciones de octubre en Israel. El Ejército israelí, citado por medios locales, dijo que no tenía inteligencia sobre un ataque planificado.

El Boeing 737 Max 8, con 174 pasajeros, entre ellos 27 niños, según Ynet, viajaba de Dubái a Tel Aviv cuando descendió bruscamente, dio la vuelta y aterrizó en Tabuk, en el noroeste saudita. Flydubai confirmó que el vuelo “experimentó un incidente” y que todos los pasajeros estaban a salvo. El operador de aviación saudita Cluster2 informó que el capitán y el copiloto resultaron heridos y fueron llevados a un hospital.

Las versiones oficiales difieren. Un funcionario israelí dijo a AP que Israel cree que pudo tratarse de un intento de atacar a israelíes, y la oficina de Benjamin Netanyahu afirmó que la situación estaba bajo control y que no hubo un intento de secuestro. Pero el propio premier dijo luego que el agresor tenía la intención de estrellar el aparato. El Canal 12 y Ynet hablan de una evaluación cada vez más firme de que fue un atentado, aunque no se puede afirmar de manera definitiva. The Times of Israel agregó que se examinan otras hipótesis, entre ellas un episodio de salud mental, y que ninguna autoridad israelí, saudita o emiratí emitió una declaración oficial sobre lo ocurrido.

1. ¿Por qué lo hizo?

El motivo es la incógnita central. Un funcionario regional dijo a AP que hubo una pelea en la cabina que aparentemente involucró a los pilotos, y que la causa no estaba clara. El personal de la aerolínea fue interrogado. Un alto funcionario israelí dijo al Canal 12 que se evitó “el desastre más grave”, y otro dijo a Ynet: “No fue algo inocente”. Pero el Ejército israelí, según medios israelíes citados por The Guardian, no tenía información de inteligencia sobre un ataque planificado, y hasta ahora no se hizo pública ninguna evidencia que vincule el episodio con una organización.

2. ¿Fue un descenso deliberado?

Según los distintos reportes, el avión perdió entre 14.000 y 16.000 pies (de 4.300 a 4.900 metros) en uno o dos minutos. El Canal 14 informó que el copiloto omaní es sospechoso de haber puesto el 737 en un descenso pronunciado antes de que el otro piloto interviniera. Las grabaciones de voz de la cabina y los datos de vuelo, que en casos así son la principal evidencia, no fueron difundidos, y ninguna autoridad confirmó la versión.

3. ¿Quién activó las señales de emergencia?

Según The Times of Israel, el avión emitió primero el código general de emergencia 7700 y luego el 7500, que indica secuestro o interferencia ilícita. Un funcionario israelí dijo a Reuters que los pilotos transmitieron las señales tras una pelea física, pero no estaba claro si alguno de los dos las emitió de forma intencional. Saber quién lo hizo, y cuándo, ayudaría a reconstruir qué ocurría en la cabina.

4. La puerta y el cuchillo

Las cabinas tienen puertas blindadas desde los atentados del 11 de septiembre de 2001, pero los relatos sobre cómo se abrió esta son distintos. Un pasajero dijo al Canal 12 que oyó gritos, vio abrirse la puerta y encontró sangre adentro, y que varios tripulantes y pasajeros lograron forzarla para reducir al copiloto. Otro pasajero dijo en un video difundido por Ynet que tripulantes aseguraron la puerta. Sobre el arma, pasajeros hablaron al Canal 12 de una navaja, sin que se sepa cómo llegó a la cabina. Según el Canal 12, había además un equipo de dos pilotos en ropa civil que viajaba como pasajero y tomó los mandos.

5. ¿Cómo se autorizó al copiloto?

Dos funcionarios israelíes dijeron a CNN que el copiloto es omaní y el capitán, emiratí. Ynet y Walla lo publicaron también, sin confirmación oficial. Israel no tiene relaciones diplomáticas con Omán, y una fuente del Ministerio de Transporte dijo a The Jerusalem Post que el acuerdo aéreo con Flydubai exige pilotos de países que normalizaron relaciones con Israel.

Según el Canal 12, la Autoridad de Aeropuertos investiga cómo se aprobó su viaje y si se cumplió la revisión individual que se exige a cada tripulante extranjero.

Israel Hayom informó que llevaba nueve meses en la aerolínea. Por el momento se desconoce si tenía antecedentes disciplinarios o de seguridad.

6. ¿Fallaron los controles psicológicos?

Tras el choque intencional del vuelo de Germanwings, en 2015, algunas aerolíneas europeas y todas las canadienses exigieron que haya siempre dos personas en la cabina, según CBS. Pero el sistema depende en buena medida de que los propios pilotos declaren sus problemas. Todavía no se sabe si algún tipo de alerta previa pasó inadvertida en el caso de Flydubai.

Qué sigue

La ministra de Transporte israelí, Miri Regev, pidió suspender los vuelos de Flydubai a Israel y ordenó revisar si Emiratos violó el acuerdo aéreo, según The Times of Israel. Según Ynet, el copiloto sospechoso fue entregado a las autoridades saudíes para ser interrogado, con participación de Israel, y el presidente ejecutivo de Flydubai dijo que enviaría otro avión desde Dubái para recoger a los pasajeros.

“Tanto el capitán del avión como el copiloto sufrieron heridas, por lo que fueron trasladados al hospital para recibir la atención médica necesaria”, indicó en un comunicado el aeropuerto de Tabuk, según la compañía saudí responsable de la gestión y operación de los aeropuertos del reino.

El centro de control de tráfico aéreo del Aeropuerto Internacional Príncipe Sultán bin Abdelaziz de Tabuk recibió “una llamada de auxilio del vuelo número FZ1073, perteneciente a la aerolínea Flydubai, para realizar un aterrizaje de emergencia en el aeropuerto”, se apunta en la nota, que añadió que esto ocurrió a las 08.44 hora local (05.44 GMT).

Un avión que volaba desde Dubái a Tel Aviv fue desviado este miércoles a Arabia Saudí debido a un “altercado entre la tripulación”, confirmaron a EFE fuentes del Ministerio de Transporte de Israel, en un incidente que la prensa israelí describe como un apuñalamiento de un piloto a otro.

“Se declaró el estado de emergencia en el aeropuerto y se dispuso todo para brindar asistencia a la aeronave. El avión aterrizó a salvo en el aeropuerto exactamente a las 9.45 hora local (6.45 GMT)”, añadió el centro de control del citado aeródromo, al indicar la compañía que se ha brindado “la atención requerida a los pasajeros en la sala de viajeros y se coordinó con la aerolínea para asegurar un avión alternativo”.

“Actualmente, las autoridades competentes están trabajando para completar las investigaciones necesarias”, concluye la nota, sin dar detalles del motivo por el que ambos pilotos están heridos.

Un vídeo publicado por el Canal 12 israelí muestra a tres pasajeros ensangrentados junto a la cabina del avión custodiando a los dos pilotos, que aparecen ambos en el suelo y ensangrentados, y que aseguran haber “controlado al terrorista” después de que apuñalara al piloto e intentara atacarlos a ellos.

“Nos atacaron y nosotros estamos protegiendo al piloto que fue atacado”, afirman los hombres mientras muestran tanto al presunto agresor, tumbado en el suelo de lado y con una máscara de oxígeno, como al agredido, también acostado en el suelo con otra máscara.

En el recorrido del avión desde Dubái hasta Tabuk publicado por la página de seguimiento de vuelos Flightradar24, se ve cómo antes de atravesar la frontera a Jordania, el avión, que seguía una dirección de este a oeste, dio un giro brusco hacia el norte y perdió altitud.

El avión voló entonces a menos altura siguiendo una trayectoria irregular, hasta que al llegar a la frontera con Jordania dio media vuelta, cogió dirección sur y luego enfiló hacia Tabuk.

La oficina del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, informó en un comunicado de que el incidente está “bajo control” y que se están tomando las medidas necesarias para el regreso seguro de los pasajeros israelíes a Israel.

En un comunicado, Flydubai describió lo ocurrido como un “incidente”, sin detallar la causa, aseguró que el avión aterrizó sin problemas en el aeropuerto saudí de Tabuk y que todos los pasajeros están a salvo.

(Con información de EFE)

El vuelo FZ1073, que se dirigía al aeropuerto Ben Gurion, fue desviado hacia territorio saudí y aterrizó en Tabuk. La aerolínea informó que todos los pasajeros se encuentran a salvo y que sus equipos trabajan con las autoridades para determinar las circunstancias del episodio. Flydubai no confirmó hasta el momento cuál fue la causa que obligó a modificar el destino del vuelo.

Según el relato de pasajeros del vuelo publicados por el Times of Israel, un integrante de la tripulación habría apuñalado al piloto e intentado provocar la caída de la aeronave. “Oímos gritos, el avión se precipitó”, contaron algunos viajeros, que aseguran que el avión descendió unos 15.000 pies antes de que varias personas redujeran al presunto atacante.

Los datos públicos de seguimiento aéreo mostraron que la aeronave emitió el código 7700, utilizado internacionalmente para indicar una emergencia general. Algunos registros también señalaron una breve transmisión del código 7500, utilizado para advertir sobre una posible interferencia ilícita, aunque las circunstancias en las que fueron emitidas esas señales todavía son objeto de investigación.

En paralelo, comenzaron a circular en redes sociales videos grabados por pasajeros. En uno de ellos, un hombre que presenta una herida sangrante en la cabeza afirma que se produjo un intento de secuestro dentro del avión. “Estamos aquí, estamos en medio del secuestro de un avión”, dice el pasajero en la grabación. Luego asegura que quienes estaban a bordo habían reducido a los presuntos agresores y que la aeronave se dirigía hacia Tabuk.

En otro video, un pasajero relata que el avión aterrizó en Arabia Saudita después de un incidente con un supuesto atacante, que habría sido reducido y atado por pasajeros y miembros de la tripulación. El hombre también asegura que había un piloto gravemente herido que estaba siendo evacuado y describe manchas de sangre dentro de la aeronave.

Yasmin Abukasis, madre de una pasajera del vuelo de Flydubai, contó que su hija le transmitió el pánico vivido a bordo: “Estaban seguros de que iban a morir”. Según relató, los pasajeros vieron “mucha sangre alrededor” tras el incidente en la cabina y atravesaron “un momento de locura, un estrés enorme”. Abukasis, cuyo hijo Eviatar murió el 7 de octubre de 2023, añadió: “Y eso no es posible, porque mi hijo Eviatar murió el 7 de octubre”, aunque agradeció que su hija hubiera llegado a salvo: “Mi hija está a salvo, está en tierra”.

Fuentes de seguridad israelíes indicaron que el desvío del avión no estuvo relacionado con un secuestro. Un funcionario regional informado sobre el caso señaló que se produjo una disputa dentro de la cabina, aunque no ofreció detalles sobre su origen ni sobre las circunstancias en las que habría resultado herido el piloto.

Pasajeros citados por el canal israelí Channel 12 afirmaron que escucharon gritos en la parte delantera del avión y que percibieron un descenso brusco antes del aterrizaje en Tabuk. También señalaron que las fuerzas de seguridad saudíes rodearon la aeronave después de su llegada.

Ante la alarma inicial, Israel activó sus protocolos de seguridad y desplegó aviones de combate, mientras las autoridades mantenían consultas para determinar qué había ocurrido con el vuelo que transportaba a ciudadanos israelíes. Posteriormente, la oficina del primer ministro Benjamín Netanyahu informó que la situación estaba bajo control y que se trabajaba para facilitar el regreso de los pasajeros.

Flydubai, por su parte, evitó pronunciarse sobre las versiones difundidas en redes sociales. “Nuestros equipos están colaborando estrechamente con las autoridades pertinentes”, indicó la compañía en un comunicado, en el que aseguró que proporcionaría nueva información cuando dispusiera de datos confirmados.

El vuelo FZ1073 cubría una ruta habitual entre Dubái y Tel Aviv. Flydubai es la aerolínea de bajo costo vinculada al grupo Emirates y mantiene conexiones regulares con Israel desde la normalización de las relaciones entre Emiratos Árabes Unidos e Israel en 2020.

Las circunstancias exactas del incidente, incluido el origen de las señales de emergencia, la identidad de la persona que habría protagonizado el altercado y las lesiones sufridas por el piloto, permanecen bajo investigación de las autoridades competentes.

El vuelo FZ 1073, que había partido del Aeropuerto Internacional de Dubái a las 7:05 de la mañana con destino al Aeropuerto Ben Gurión, transmitió el código 7700 —señal internacional de emergencia general— aproximadamente noventa minutos después del despegue, mientras sobrevolaba espacio aéreo jordano. Minutos más tarde activó el código 7500, utilizado para indicar interferencia ilícita a bordo, lo que disparó las alarmas de un posible secuestro. Israel puso en alerta aviones de combate como medida de precaución.

El avión cayó más de 5.000 metros en menos de dos minutos

Según datos del sistema de seguimiento Flightradar24, la aeronave —un Boeing 737 Max 8— descendió abruptamente desde los 10.360 metros (34.000 pies) hasta aproximadamente los 5.060 metros (16.600 pies) en menos de dos minutos, superando su velocidad de operación máxima en casi 100 nudos. El avión luego cambió de rumbo, regresó al espacio aéreo saudí y permaneció cerca de una hora con fluctuaciones erráticas de altitud, lo que sugiere que fue piloteado de forma manual y sin asistencia del piloto automático.

La aeronave desapareció brevemente de los sistemas de rastreo, lo que incrementó la alarma entre las autoridades. Finalmente aterrizó en el Aeropuerto de Tabuk, en el noreste de Arabia Saudita, alrededor de las 07:00 horas locales.

Pasajeros israelíes forzaron la puerta de la cabina y redujeron al agresor

Testimonios de pasajeros recogidos por medios israelíes describen una escena de caos a bordo. “Escuchamos gritos en el avión. Después (los pasajeros) abrieron la puerta de la cabina y vimos sangre. Alguien apuñaló al piloto con un cuchillo pequeño”, relató una mujer en declaraciones al diario israelí Ynet. Según la misma fuente, pasajeros y tripulantes lograron reducir al agresor.

Un pasajero no identificado que habló con The Jerusalem Post afirmó que los viajeros con asientos cerca de la parte delantera del avión corrieron hacia la cabina cuando el avión comenzó a descender. “Entendemos que uno de los pilotos fue apuñalado y herido de gravedad, y que perdieron el control del avión. Empezó a caer en picado. Fue aterrador”, declaró. Según su relato, el grupo logró sacar al agresor de la cabina e introdujo a dos pilotos que viajaban como pasajeros en la parte trasera del avión; uno tomó los controles, mientras el otro tardó más en recuperarse del impacto. Un dentista israelí que viajaba a bordo atendió al piloto herido y, según el testimonio, le salvó la vida.

Un video grabado a bordo muestra la tensión entre los pasajeros que vigilaban al piloto herido

Un registro audiovisual captado por pasajeros durante el incidente muestra el estado de alerta que reinaba en el interior del avión. En el audio, una de las voces describe la situación de forma directa: “Nos atacaron ahora en este avión. Intentaron asesinar al piloto. Tomamos el control de la tripulación”. En otro fragmento, se escucha: “Estamos aquí. Nadie pasa por la puerta del piloto”. El material también registra el momento en que los pasajeros coordinaban entre sí quién vigilaba la entrada a la cabina y quién documentaba lo ocurrido.

Flydubai confirmó el incidente pero no precisó el motivo del ataque

Flydubai confirmó en un comunicado que el vuelo FZ 1073 “experimentó un incidente” durante su trayecto y que la aeronave “aterrizó de forma segura en el Aeropuerto de Tabuk”. La aerolínea indicó que todos los pasajeros estaban a salvo y que sus equipos trabajaban en coordinación con las autoridades competentes. La empresa con sede en Dubái anunció también el envío de una aeronave de reemplazo desde Dubái para trasladar a los pasajeros de regreso a Israel.

Medios israelíes, citando fuentes de inteligencia sin identificar, señalaron que uno de los pilotos era de origen ruso y el otro, ucraniano, aunque ni la aerolínea ni las autoridades confirmaron esta información de forma oficial. El motivo del ataque no había sido esclarecido al cierre de esta edición.

Netanyahu dijo que la situación estaba “bajo control” e Israel descartó el secuestro

La oficina del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu emitió un comunicado en el que indicó que la situación estaba “bajo control” y que se desplegaban todos los medios disponibles para repatriar a los pasajeros israelíes. Las autoridades israelíes descartaron posteriormente la hipótesis del secuestro. El Canal 12 de Israel informó que el incidente no parecía tener vinculación con motivaciones de seguridad nacional y que se investigaba si la señal de alerta había sido activada de forma accidental debido a la pelea en la cabina.

Fuentes de la industria de la aviación israelí, citadas por Ynet, indicaron que la sospecha principal apuntaba a que uno de los pilotos “intentó hacer caer el avión” y que su colega logró frustrar el intento con la ayuda de los pasajeros. La Autoridad de Aeropuertos de Israel desmintió los informes que indicaban que el espacio aéreo del país había sido cerrado durante el incidente.

Un hombre atacó con un cuchillo a uno de los pilotos en la cabina de un vuelo de Flydubai entre Dubái y Tel Aviv, según relataron varios pasajeros, en un episodio que provocó un descenso brusco del avión y un aterrizaje de emergencia el miércoles en Arabia Saudita. Medios israelíes, citando fuentes de ese país, señalan que el sospechoso es el copiloto, un ciudadano de Omán, y que el herido es el capitán, de Emiratos Árabes Unidos. Ninguna autoridad confirmó esos datos ni explicó qué desencadenó la agresión, e Israel investiga si se trató de un intento de atentado.

Gritos, sangre y un descenso brusco

El vuelo FZ1073, un Boeing 737 Max 8 con 174 pasajeros, entre ellos 27 niños, según Ynet, despegó de Dubái con destino al aeropuerto Ben Gurion. Unas dos horas y media después, según FlightRadar24, el aparato descendió de 33.000 a 17.000 pies (de unos 10.000 a 5.000 metros), hizo un círculo errático cerca de la frontera con Jordania y aterrizó en Tabuk, en el noroeste saudita.

Según The Times of Israel, emitió el código de emergencia general 7700 y luego el 7500, que indica secuestro o interferencia ilícita. Israel movilizó cazas por temor a un secuestro.

Lo que cuentan los pasajeros

Yasmin Abukasis, madre de una pasajera que viajaba desde Bangkok, dijo a Reuters y a News Central que su hija le contó que oyó gritos pidiendo ayuda desde la cabina y que el avión pareció perder el control. Según ese relato, otros dos pilotos tomaron el control, y varios israelíes corrieron hacia el agresor, que tenía un cuchillo, lo redujeron y lo tiraron al suelo, con “mucha sangre” alrededor. Los pasajeros gritaron “Shema Israel” y rezaron salmos, convencidos de que iban a morir.

Un pasajero contó al Canal 12 de Israel que el copiloto apuñaló varias veces al capitán con un cuchillo pequeño, y que tripulantes y pasajeros forzaron la puerta de la cabina y lo redujeron.

Otro israelí dijo a The Jerusalem Post que un piloto apuñaló al otro e intentó sacarlo de la cabina mientras el avión caía en picada, y que israelíes sentados adelante entraron y pelearon con el atacante durante el descenso.

Según el Canal 12, había además un equipo de dos pilotos en ropa civil a bordo, que tomó los mandos. Medios israelíes citados por Türkiye Today agregaron que el piloto herido estaba en estado crítico y que un dentista israelí lo atendió.

Qué se sabe y qué no

Un funcionario regional dijo a AP que hubo una pelea en la cabina que aparentemente involucró a los pilotos, sin aclarar la causa, y que el personal fue interrogado. Según Ynet, Flydubai confirmó que la señal de emergencia fue provocada por una pelea entre los pilotos, abrió una investigación y avisó a las autoridades israelíes. Según el mismo medio, el copiloto sospechoso fue entregado a las autoridades saudíes para ser interrogado, en un proceso en el que participa Israel.

En Israel crece la sospecha de un atentado. El Canal 12 y Ynet hablan de una evaluación cada vez más firme de que se trató de un intento de ataque, aunque no puede afirmarse de manera definitiva. Un alto funcionario israelí dijo al Canal 12 que se evitó “el desastre más grave”, y otro dijo a Haaretz que las autoridades lo tratan como un incidente terrorista y consideran seriamente un intento de estrellar el avión. Un funcionario israelí dijo a AP que Israel cree que pudo ser un intento de atacar a israelíes.

Pero The Times of Israel señaló que se examinan otras hipótesis, entre ellas un episodio de salud mental sin motivación nacionalista, y que ninguna autoridad israelí, saudita o emiratí emitió una declaración oficial sobre las circunstancias. La oficina de Benjamin Netanyahu dijo que la situación estaba bajo control y que no fue un intento de secuestro. Según medios locales, el Ejército israelí no tenía información de inteligencia sobre un ataque planificado.

Un contexto de alerta

El episodio ocurrió días después de que Netanyahu advirtiera sobre amenazas de seguridad crecientes y habló de indicios de un ataque durante las elecciones de octubre. Fotos del avión tras el aterrizaje muestran el timón de cola dañado, según The Times of Israel, que agregó que Israel buscaba traer a los pasajeros en un vuelo propio. Flydubai confirmó que el FZ1073 “experimentó un incidente” y aterrizó de forma segura en Tabuk.

Israel sufrió secuestros de aviones por parte de insurgentes palestinos en las décadas de 1960 y 1970, pero no en las últimas décadas, y mantiene algunos de los controles aeroportuarios más estrictos del mundo. Los aterrizajes de emergencia por conflictos de la tripulación son inusuales: en 2022, dos pilotos de Air France fueron suspendidos tras pelearse en la cabina de un vuelo Ginebra-París.

Yasmin Abukasis esperaba desde hacía once meses el regreso de su hija a Israel. El miércoles recibió una llamada desde Arabia Saudita: la hija, ya en tierra, le contó que durante el vuelo oyó gritos, vio sangre y creyó, junto con el resto de los pasajeros, que el avión se estrellaba. “Estaban seguros de que iban a morir”, relató la madre. “Y eso no es posible, porque mi hijo Eviatar murió el 7 de octubre”, agregó.

Un relato minutos después del aterrizaje

Abukasis es la madre de Miriam Shira Ochayon Abukasis, que venía de Bangkok y tomó en Dubái el vuelo FZ1073 de Flydubai hacia Tel Aviv. Habló con Reuters poco después de que su hija la llamara desde Tabuk, donde el avión hizo un aterrizaje de emergencia. Su relato es lo que su hija le contó por teléfono, no un testimonio directo.

Según ese relato, la joven oyó gritos pidiendo ayuda y un caos que, según entendió, involucraba a los pilotos. El avión empezó a perder el control y los pasajeros gritaron. Pasados unos minutos, dos pilotos tomaron los mandos. Varios israelíes corrieron hacia un hombre que había sacado un cuchillo e intentó matar a un piloto: le sujetaron la mano y lo redujeron contra el piso. “Había mucha sangre alrededor”, dijo la madre. Su hija le describió “un momento de locura, un estrés enorme”, y contó que ella y otros pasajeros gritaron “Shema Israel” y rezaron salmos.

“No es posible”: un hijo caído en Kissufim

Eviatar Ochayon Abukasis, sargento de 22 años y conductor de ambulancias en el Batallón 51 de la Brigada Golani, murió el 7 de octubre de 2023 defendiendo el puesto militar de Kissufim, cerca de Gaza, según The Times of Israel. Ese día iba a ser el último de su servicio activo, y fue enterrado el 11 de octubre en el monte Herzl, en Jerusalén. Su madre lo definió entonces ante Radio del Ejército como “un chico mágico, muy especial… un alma gentil”.

“Quiero agradecer a Dios y a la gente que ayudó allí. Mi hija está a salvo, está en tierra”, dijo Abukasis. Agregó que ella también estaba muy afectada y que le costaba hablar: “Esperaba a mi hija hace once meses y escuché esta historia loca”.

Qué dicen otros pasajeros y las autoridades

Otros pasajeros contaron a medios israelíes que vieron sangre en la cabina y que israelíes sentados adelante enfrentaron al agresor durante el descenso. Según el Canal 12, viajaban además dos pilotos en ropa civil. Ynet y otros medios israelíes, citando fuentes de ese país, señalan que el sospechoso sería el copiloto, un ciudadano de Omán, y que el herido es el capitán, de Emiratos Árabes Unidos. Ninguna autoridad lo confirmó.

Israel investiga si fue un intento de atentado, aunque también se examina un episodio de salud mental, y la causa de la agresión sigue sin aclararse. La oficina de Benjamin Netanyahu descartó un intento de secuestro. Flydubai confirmó que el vuelo “experimentó un incidente” y aterrizó de forma segura en Tabuk.

Claudia Sheinbaum afirmó que no existe una “ley antimemes” y defendió la protección de símbolos gubernamentales. Sobre el caso Ayotzinapa, sostuvo que la investigación seguirá hasta conocer la verdad y localizar a los 43 normalistas; señaló nuevas líneas por llamadas telefónicas y gestiones para extraditar a Tomás Zerón. Reconoció problemas de abasto de medicamentos y anunció medidas contra proveedores incumplidos. También reportó avances sanitarios del IMSS, ISSSTE e IMSS-Bienestar. . Además, pidió precauciones en Sonora ante el posible impacto del huracán Polo y respaldó la despenalización del aborto en México.

Concluye la conferencia

La presidenta aclaró que no “hay ley antimemes”, y se trata de una situación que evita comercializar con los símbolos de los escudos de gobierno y resguardar la propiedad intelectual.

Sheinbaum dijo que el presidente de Cores “es un hombre admirable, que viene de abajo, era un niño muy pobre y que con su madre salieron adelante”, recordó que en su reunión acordaron la creación de un centro cultural de cultura K-Pop en México y en Corea, la instalación de un espacio para la cultura mexicana.

Sheinbaum sostiene que los estados son los encargados de decidir sobre la despenalización del aborto, subrayó que en la Suprema Corte ya hizo un llamado a su despenalización.

Arturo Medina afirma que el Alto Comisionado de la ONU reconoció “la vanguardia” y el “liderazgo” que tiene México respecto a otorgar refugio a personas migrantes.

Zoé Robledo informa que la investigación médica y legal continúa en proceso en relación a los cinco bebés fallecidos en el IMSS de Durango, “no se pueden adelantar conclusiones”.

El funcionario comunica que llegaron a un acuerdo con los padres y es que ellos recibirán información prioritaria en cuanto a los avances de las indagaciones.

Eduardo Clark informa que aplicaría tres vías para exigir a empresas farmacéuticas que cumplan con la entrega de medicamentos o pago de sanciones:

1. Reuniones para conciliar sus capacidades de entrega
2. La Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno tiene el registro de las empresas incumplidas y evalúa la aplicación de sanciones.
3. Para vender medicamentos al gobierno de México, se considera qué empresas han cumplido o cuáles no.

La Semarnat actualizó el programa de acción climática en cuanto a que México contribuya a la disminución de gases de efecto invernadero, a la emisión de gases invernadero y la promoción de programas de apoyos a Sembrando Vida.

El día de mañana, la secretaria presentará su informe a dos años del gobierno de la presidenta.

La presidenta instó a Laura Itzel Castillo, secretaria de las Mujeres, y al presidente del Tribunal a que puedan explicar la razón de la reintegración de Pedro Rodríguez Chandoqui, quien tiene investigaciones de violación agravada.

La jefa de Estado dijo que la FGR ha cambiado de personal con el objetivo de acelerar los procesos de extradición de personas vinculadas a la desaparición de los normalistas de Ayotzinapa, tanto de Estados Unidos como de Israel.

El gobierno de México ha solicitado a Israel la extradición de Tomás Zerón, sin embargo, “no hay acuerdo de extradición”, por lo que depende de las autoridades israelíes. Aunque Sheinbaum le envió una carta al presidente de la nación solicitando sus gestiones, respondió que lo había planteado al poder Judicial de Israel.

Respecto a la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, la presidenta afirma que la investigación “ no se va a cerrar hasta que no se encuentre la verdad y se haga justicia, y encontremos dónde están los jóvenes”. Destacó que las llamadas telefónicas son una parte importante en la investigación, puesto que relacionan a una funeraria que operaba antes del 2014 con el crimen organizado.

Sheinbaum sostiene que esta información la conocen los padres de familia. De acuerdo con la mandataria, también se analizan los celulares de los estudiantes, uno que fue usado días después de su desaparición y otro que fue requisado en la barandilla, la presidenta destacó que el juez de dicha barandilla se fue a Estados Unidos y que se ha solicitado su extradición.

La jefa del Ejecutivo señaló a Anabel Hernández de haber mentido respecto a su declaración de que los estudiantes no estuvieron en la barandilla, pero las pruebas de la fiscalía muestran lo contrario.

Arturo Medina, subsecretario de Derechos Humanos, explica que en el caso Ayotzinapa se identificaron, a partir de una nueva metodología, llamadas telefónicas realizadas en Iguala la noche del 26 de septiembre de 2024 y el 27 de septiembre se detectó que 17 personas habían tenido comunicación entre ellas.

“Se observó cómo integrantes de la delincuencia organizada que habían sido señalados de participar en la desaparición de los estudiantes tuvieron comunicación con otras personas, entre ellos, los dueños de la funeraria y concesionarios del Semefo, y esto a su vez permitió desarrollar una línea de investigación”.

A partir de esto, dijo que la FGR estableció cuatro líneas de investigación.

El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, viajará hoy hacia Estados Unidos para continuar con conversaciones del TMEC; el objetivo es disminuir aranceles, de acuerdo con la presidenta.

Ante las elecciones internas de Morena, la presidenta dijo que depende de Morena; considera que el proceso estuvo lleno de “mucha unidad y eso fue muy bueno”.

Recordó que hay nuevas convocatorias, municipales, diputaciones estatales, federales, “en donde quien no obtuvo el triunfo en la encuesta puede participar” en otra encuesta.

La mandataria aconsejo a a los coordinadores electos: “No mentir, no robar y no traicionar al pueblo”.

De acuerdo con Eduardo Clark, la falta de medicamentos en diferentes centros médicos en México, dijo que el gobierno está trabajando para que los proveedores entreguen oportunamente medicamentos.

“Les pedimos 80 piezas de medicamento y entregan 60, 70 y eso incide en el abasto, pero eso lo estamos corrigiendo con una campaña muy planeada, con adelanto para que los proveedores tengan mejores condiciones para entregar”.

Reconoció que el abasto no está donde les gustaría, pero “hay incremento sustantivo” en otras áreas. Además, adelantó que para el 2027 están trabajando para evitar que “no haya ningún tipo de interrupción en el abasto”.

El Registro Universal de Salud lleva más de 70 mil personas. Mientras permanecen abiertas las convocatorias para que personal médico (enfermedas y medicos) se incorporen para brindar atención médica.

Alejandro Svarch, titular del IMSS-Bienestar, informa sobre los avances de la institución

• Aumento a la atención
• Ampliación y modernización de capacidad hospitalaria
• Renovación y fortalecimiento de equipamiento médico
• Transformamos la distribución de medicamentos

Martí Batres, titular del ISSSTE, presenta en cinco puntos el resumen de los avances de la dependencia:

• Inauguración de hospitales, clínicas y consultorios
• Construcción de infraestructura
• Equipo con tecnología de vanguardia (telemedicina, cuartos azules con IA, aceleradores lineales, etc)
• Estrategia nacional de trato digno

Avances del IMSS

Zoé Robledo, titular del IMSS, rinde cuentas sobre lo realizado en la dependencia:

• Apertura de 6 unidades de Medicina Familiar
• 12.6 millones de consultas y cirugías
• 32 mil contrataciones de personal médico

David Kershenobich, secretario de Salud, presenta los avances de la dependencia durante los daños de la gestión de la presidenta Sheinbaum:

• 149 millones de dosis de vacunas aplicadas
• Reducción del 2.2% de consumo de refrescos en las escuelas públicas
• Programa Salud Casa por Casa | 24.8 millones de consultas en hogares | 17.1 millones de pruebas de glucosa, colesterol y triglicéridos.

Por su parte, el subsecretario de Salud, Eduardo Clark presentó los avances en infraestructura e indumentaria en este sector:

• 33 hospitales inaugurados
• Camas hospitalarias: más de 35 mil
• Inversión en equipo médico de 15.8 millones de pesos en el período 2025 y 2026
• Incremento del 25% en cirugías

Claudia Sheinbaum pide a la ciudadanía de Huaymas, Sonora tomar precauciones y permanecer informada en canales oficiales ante la llegada del huracán Polo.

Víctor Manuel Castro Cosío, gobernador de Baja California, informa que, tras el paso del huracán Polo por la zona, el saldo es blanco, aunque aún hay personas en refugios.

Protección Civil informa que el huracán Polo puede continuar su desplazamiento hacia las costas de Sonora y el impacto sea de categoría 1. De acuerdo con Laura Velázquez Alzúa, destacó la participación ciudadana en cuestión de resguardarse y evitar daños.

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, y el ministro de Defensa, Israel Katz, atribuyeron a Beik participación en la planificación de ataques y el reclutamiento de milicianos. Hamas confirmó su muerte en un comunicado difundido tras el ataque ocurrido hacia el amanecer del martes.

El ataque israelí tuvo como objetivo a Izz al-Din al-Beik, a quien las autoridades israelíes identificaron como comandante de la Brigada Norte de Hamas en Gaza. Israel sostiene que representaba una amenaza inmediata y que intentaba reconstruir la estructura de esa unidad, mientras Hamas denuncia que los bombardeos socavan el alto el fuego vigente.

La versión israelí sobre la operación

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y el Shin Bet informaron que atacaron el norte de la Franja de Gaza durante la noche y mataron a Beik en una operación que calificaron de precisa.

Según el mensaje difundido por las FDI en la red social X, Beik asumió la jefatura de la Brigada Norte tras la muerte de Ahmed Ghandour. Antes había servido como oficial de inteligencia de esa unidad.

El Ejército israelí aseguró que el dirigente era responsable de dirigir a integrantes de la brigada para promover y ejecutar ataques contra sus fuerzas y contra civiles israelíes. También afirmó que buscaba restablecer la capacidad operativa de la estructura de Hamas en el norte del territorio.

Las FDI señalaron que Beik “representaba una amenaza inmediata” para sus soldados y para la población de Israel. Añadieron que las fuerzas del Comando Sur permanecen desplegadas en la zona conforme al acuerdo vigente.

Muertes en Gaza y acusaciones por la tregua

Personal médico palestino informó que el ataque alcanzó un edificio residencial en el barrio de Nasr, en Ciudad de Gaza. Hamas confirmó que Beik murió en el bombardeo israelí.

Israel sostiene que el grupo terrorista Hamas ha intentado rearmarse y lanzar ataques, hechos que considera violatorios del alto el fuego alcanzado con la medicación de Estados Unidos. El Ejército israelí afirma haber matado este mes a al menos 20 miembros de Hamas, entre ellos mandos y personas vinculadas con los ataques del 7 de octubre de 2023 o con la retención de rehenes israelíes.

El acuerdo de alto el fuego, mediado por Estados Unidos el año pasado, prevé la futura reconstrucción de la Franja de Gaza. Sin embargo, las negociaciones no han permitido definir las condiciones para el desarme de Hamas ni para la retirada de las tropas israelíes.

Los ataques aéreos israelíes continuaron mientras persisten esas diferencias. Las FDI indicaron que seguirán operando para eliminar “cualquier amenaza inmediata”.

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, viajó a Abu Dhabi el domingo y se reunió durante horas con el presidente de los Emiratos Árabes Unidos, Mohamed bin Zayed al Nahyan, en un encuentro que ambos gobiernos confirmaron este lunes.

“El presidente de Emiratos Árabes Unidos recibió al primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, quien visitó Emiratos Árabes Unidos ayer, domingo”, informó la agencia estatal WAM, que precisó que ambas partes abordaron “las relaciones bilaterales entre EAU e Israel, así como las maneras de fortalecerlas y desarrollarlas”.

Poco después llegó el comunicado de la oficina de Netanyahu, que sostuvo que el mandatario israelí viajó “tras la invitación” de Bin Zayed y que estuvo acompañado por su esposa, Sara Netanyahu, además de los máximos responsables de los organismos de seguridad israelíes, entre ellos el Consejo de Seguridad Nacional y el Mossad, el secretario militar y el asesor de Política Exterior.

Según el texto oficial israelí, el encuentro “se centró en el refuerzo de las relaciones entre los dos países y en los desafíos regionales”. Tres altos funcionarios israelíes citados por la agencia Reuters precisaron además que la reunión se extendió durante seis horas y giró principalmente en torno a Irán.

“La visita se centró únicamente en el refuerzo de las relaciones entre los dos países y en cómo afrontar desafíos regionales”, insistió el comunicado israelí.

La difusión anticipada de la noticia del viaje derivó en una acción legal del servicio de seguridad interior israelí. El Shin Bet presentó una demanda contra el Canal 12, cadena que había informado la víspera de esta visita sorpresa de Netanyahu a Emiratos Árabes Unidos. “Esta noche, el Shin Bet ha presentado una denuncia ante el jefe de la censura militar, solicitando que se inicie un proceso contra el Canal 12 por violación grave de la censura”, indicó un comunicado difundido por la oficina del primer ministro.

No es la primera vez que trasciende un encuentro no anunciado entre ambos líderes. A comienzos de este año, Emiratos Árabes Unidos había negado que Bin Zayed se hubiera reunido con Netanyahu, después de que la oficina del primer ministro israelí afirmara en mayo que este había “visitado en secreto” el país del Golfo. Una fuente familiarizada con ese encuentro señaló entonces que Netanyahu y Bin Zayed se vieron en Al-Ain, una ciudad oasis de Abu Dabi ubicada en la frontera con Omán, el 26 de marzo.

Israel y Emiratos Árabes Unidos normalizaron relaciones diplomáticas en el marco de los Acuerdos de Abraham, negociados bajo el auspicio de Estados Unidos y firmados en 2020. Desde que sufrió ataques durante la guerra con Irán, Emiratos Árabes Unidos ha reforzado sus vínculos con Washington e Israel, relación que le otorga una vía de influencia regional y un canal singular hacia la Casa Blanca.

¿Qué dijo el equipo de Vasconcelos?

La publicación, firmada por el “Equipo del embajador Vasconcelos”, sostiene que con mayor información se habrían evitado los insultos dirigidos al diplomático. También señala que el embajador no responde mensajes en esa red por falta de tiempo y que da por concluido el tema.

El texto no explica dónde estaba el embajador ni si otro integrante de la misión mexicana ocupó el asiento del país.

Netanyahu, con orden de arresto de la Corte Penal Internacional

Netanyahu es objeto de una orden de arresto de la Corte Penal Internacional (CPI), emitida el 21 de noviembre de 2024. Según Noticias ONU, los jueces vieron motivos razonables para creer que es responsable, como coautor, del crimen de guerra de hacer morir de hambre como método de guerra. También lo vinculan con los crímenes de lesa humanidad de asesinato, persecución y otros actos inhumanos.

La Sala añadió que los presuntos crímenes de lesa humanidad formaban parte de un ataque generalizado y sistemático contra la población civil de Gaza. La orden también alcanzó al entonces ministro de Defensa, Yoav Gallant.

Netanyahu y otros líderes israelíes rechazaron la solicitud de la Fiscalía de la CPI y la calificaron de “antisemita”, según medios internacionales. Estados Unidos afirmó que el tribunal no tiene jurisdicción. La CPI no cuenta con policía propia y depende de la cooperación de los Estados para ejecutar sus órdenes.

Genocidio y derechos humanos: quién lo señala

La orden de la CPI no incluye el cargo de genocidio. Sin embargo, hay que recordar que una comisión de investigación de la ONU concluyó en 2025 que autoridades y fuerzas israelíes habían cometido actos de genocidio contra palestinos en Gaza. Israel rechaza esa acusación, y Netanyahu la negó en su discurso.

Proceso reportó que organizaciones como Amnistía Internacional y Human Rights Watch, además de agencias de la ONU, han denunciado acciones del ejército israelí en Gaza y de colonos en territorios palestinos ocupados.

El contexto en Gaza y los territorios ocupados

La ofensiva de tres años en Gaza ha dejado más de 74 mil muertos, la mayoría civiles, y casi dos millones de desplazados. Proceso menciona una cifra de más de 70 mil palestinos muertos. Ambos datos se atribuyen a esos medios.

Israel mantiene presencia y control en territorios palestinos que organismos como Amnistía Internacional califican de ocupados. En su discurso, Netanyahu reiteró que Cisjordania pertenece a Israel.

¿Cuántos delegados abandonaron la sala?

El 24 de septiembre, en el 81.º periodo de sesiones, decenas de delegaciones salieron del recinto cuando Netanyahu subió al podio. La protesta fue impulsada por la Misión de Palestina ante la ONU, que pidió a otras delegaciones sumarse.

• 77 delegaciones: cifra difundida por Israel, cuya delegación fue vista anotando los países que salían, según El Mostrador.
• “La mayoría” de los 193 miembros: versión de La Jornada, que difiere del conteo israelí.
• Sin lista oficial: hasta el momento, ni la ONU ni un organismo internacional han publicado qué delegaciones se retiraron.

Según La Jornada, Estados Unidos, varias naciones europeas, Panamá y Paraguay permanecieron sentados. El presidente de la sesión, Khalilur Rahman, pidió orden en varias ocasiones.

¿Qué dijo Netanyahu?

Antes de su discurso, se dirigió a quienes salieron y los llamó “cobardes morales”, según medios que cubrieron la sesión. Después advirtió sobre el peligro global de Irán, negó que Israel cometa genocidio en Gaza y criticó a Europa.

¿Qué dijo el canciller Roberto Velasco?

El secretario de Relaciones Exteriores, Roberto Velasco Álvarez, habló en el debate general en representación de la presidenta Claudia Sheinbaum.

• Palestina: reiteró el reconocimiento de México al Estado de Palestina y la defensa, durante décadas, de la solución de dos Estados, según La Jornada y Resumen Latinoamericano.
• Derecho internacional: afirmó que el derecho internacional debe prevalecer sobre la fuerza y que la población civil debe ser protegida, de acuerdo con Enlace Judío.
• Soberanía: dijo que la soberanía no se mide en ejércitos ni en recursos materiales, según Infobae.
• Otros temas: ratificó el respaldo a Cuba y llamó a renovar la ONU.

Reacciones fuera de la sala

Miles de personas protestaron en Nueva York. Según CNN en Español, entre las consignas se escuchaban “Palestina libre” y “Te acusamos de genocidio”. El Departamento de Policía de Nueva York detuvo a decenas de manifestantes antes del discurso, y La Jornada reportó que entre los detenidos estaba la exsoldado Chelsea Manning.

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, se sumó a una manifestación y dijo que lo ocurrido en Gaza es un genocidio, según Anadolu citada por ANI. El Departamento de Estado de EU anunció que revocará su visa por lo que calificó de acciones “incendiarias”.

El presidente palestino, Mahmud Abbas, intervino mediante un video pregrabado, luego de que Estados Unidos le negó la visa para asistir en persona.

¿Qué pasó con la delegación de México?

Los reportes se contradicen: De Luna Noticias indica que permaneció en la sala, mientras otro medio afirma que se sumó a la salida. El conteo israelí, según El Chamuco, no incluye a México, aunque ese medio advierte que la lista no explica los motivos de cada ausencia. No hay confirmación oficial de la SRE ni de la Misión de México.

Israel anunció este domingo que retirará las credenciales y los privilegios diplomáticos de los representantes de Países Bajos que trabajan en Ramala, en Cisjordania, en represalia por la entrada en vigor de las restricciones comerciales neerlandesas contra productos procedentes de asentamientos israelíes. El ministro de Exteriores, Gideon Saar, comunicó la medida y estableció un plazo de siete días para devolver la documentación emitida por las autoridades israelíes.

Una vez vencido ese período, Israel dejará sin efecto las inmunidades y prerrogativas asociadas a esas acreditaciones. Saar sostuvo que Países Bajos podrá continuar gestionando sus vínculos con los palestinos, pero desde zonas bajo administración de la Autoridad Palestina y no desde territorio israelí.

“Si los Países Bajos desean continuar representando sus intereses con los palestinos, pueden hacerlo desde el territorio de la Autoridad Palestina”, escribió el funcionario.

La decisión israelí está vinculada con una nueva regulación neerlandesa que comenzó a aplicarse el pasado 22 de septiembre. La normativa impide introducir en el mercado de Países Bajos bienes originados en asentamientos israelíes situados en territorios ocupados. También prohíbe su compra y comercialización, además de los servicios de intermediación relacionados con esas operaciones y cualquier intento de eludir las restricciones.

La medida neerlandesa no afecta a todos los productos procedentes de Israel. Las autoridades de Países Bajos precisaron que la prohibición se concentra en mercancías cuya procedencia sea un asentamiento considerado ilegal por su legislación y que la relación comercial con Israel dentro de las fronteras reconocidas internacionalmente no cambia por esta decisión. El veto también alcanza productos adquiridos para uso personal, regalos y compras realizadas por internet.

El gobierno neerlandés explicó que la regulación busca evitar que su actividad económica contribuya al mantenimiento de una situación que considera contraria al derecho internacional.

Para Saar, la respuesta israelí forma parte de una política de represalias frente a lo que calificó como acciones unilaterales contra Israel.

“Israel no ignorará las medidas destinadas a perjudicarlo”, afirmó, al tiempo que añadió que: “Cualquier país que actúe de manera hostil y unilateral contra Israel perderá influencia y relevancia en la región”.

El ministro también volvió a cuestionar al gobierno neerlandés por la situación del antisemitismo en Países Bajos. Según Saar, “el creciente antisemitismo y la incitación” deben ser abordados de manera urgente y sostuvo que las políticas adoptadas por La Haya hacia Israel están contribuyendo a alimentar ese fenómeno.

La disputa ya había provocado otra medida israelí contra Países Bajos. En agosto, Israel retiró a la delegación neerlandesa del centro internacional de apoyo y coordinación para Gaza ubicado en Kiryat Gat, después de que el gobierno de La Haya anunciara las restricciones comerciales. Saar recordó ahora esa decisión y señaló que las acciones israelíes contra la representación neerlandesa no comenzaron con la revocación de las credenciales en Ramala.

La escalada se produce además en un contexto de nuevas restricciones israelíes en Cisjordania. El ministro de Defensa, Israel Katz, ordenó un “cierre general” durante la festividad judía de Sucot, que se extiende hasta el 3 de octubre. La disposición impide durante ese período que trabajadores palestinos ingresen a los asentamientos, aunque contempla excepciones para trabajadores considerados esenciales y otras situaciones vinculadas con compromisos ante el Tribunal Supremo.

Según datos correspondientes a 2025 citados por las autoridades israelíes, alrededor de 9.000 palestinos cuentan con permisos para trabajar en asentamientos o áreas industriales de Cisjordania. La medida anunciada para Sucot supone nuevas restricciones de movimiento en un territorio donde también se han reforzado los controles militares.

En paralelo, el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, reclamó ampliar las operaciones militares en Cisjordania.

“Creo que hemos de ir a la guerra en Judea y Samaria, hacer lo que hicimos en Gaza y desmantelar a la Autoridad Palestina”, afirmó. También pidió que las Fuerzas de Defensa de Israel eliminen las estructuras armadas que, según él, operan en el territorio. “No habrá infraestructura terrorista en Judea y Samaria. No habrá terroristas, no habrá armas, no habrá túneles”, declaró.

Las Fuerzas Armadas de Irán aseguraron que castigarán al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, incluso si concluye la guerra, por la muerte del líder supremo Ali Khamenei.

El conflicto regional se acerca a los siete meses y permanece estancado, mientras aumentan las sanciones estadounidenses y se registran ataques iraníes ocasionales contra petroleros en el estrecho de Ormuz.

El portavoz de las Fuerzas Armadas iraníes, el general de brigada Abolfazl Shekarchi, sostuvo en una entrevista con la televisión estatal que Teherán no renunciará a represalias aunque cambie el escenario político. “Incluso en caso de que esta guerra termine, sin duda alguna ni excepción, no perdonaremos a los asesinos de nuestro líder supremo ni a los civiles inocentes e indefensos, especialmente a los niños muertos de este pueblo, y haremos que los responsables paguen por sus actos”, afirmó.

Shekarchi advirtió que el castigo contra Trump y Netanyahu llegará “tarde o temprano”, aun cuando ambos ya no ocupen cargos oficiales. El militar los calificó de “asesinos y criminales de guerra”.

Estados Unidos e Israel abatieron a All Khamenei y a otros altos cargos iraníes el 28 de febrero, durante la primera jornada de la guerra. Sectores conservadores del régimen persa reclaman desde entonces represalias por la muerte del ayatollah.

En medio de estas persistentes amenazas y de la tensión en Medio Oriente, la preocupación por posibles acciones iraníes también alcanzó a la seguridad presidencial estadounidense. Trump fue trasladado a un segundo avión, oculto en un carrito de transporte de equipaje utilizado como señuelo, al final de una visita a Turquía en agosto. La decisión se tomó después de que los servicios de inteligencia de Estados Unidos detectaran una amenaza creíble de Irán contra el avión presidencial.

Esta nueva amenaza de Teherán tiene lugar horas después de que la República Islámica afirmara que no cederá en las condiciones que planteó para reabrir el estrecho de Ormuz, pese al rechazo de Trump a una propuesta de siete días para restablecer el tránsito marítimo y poner fin a la guerra. El ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi, defendió la iniciativa al margen de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

“Nuestras condiciones son claras y cualquier paso hacia adelante para reabrir el estrecho de Ormuz está ligado al cumplimiento de estas condiciones, en las cuales no retrocederemos”, dijo Araqchi, citado por la agencia Tasnim.

El plan contemplaba el cese de las hostilidades en Oriente Medio, el levantamiento del bloqueo naval estadounidense contra Irán, la liberación de activos iraníes congelados y el fin de las sanciones al petróleo iraní. Trump respondió el sábado desde la Casa Blanca que había rechazado la propuesta. El presidente estadounidense afirmó que su país ya tiene “el control total” de Ormuz y que por esa vía circulan cada día “cantidades masivas” de petróleo.

Araqchi señaló que Teherán espera una respuesta formal a través de Qatar y Pakistán, los mediadores entre ambos países. El ministro cuestionó las declaraciones públicas de Trump al afirmar que el mandatario estadounidense “lamentablemente hace demasiadas declaraciones contradictorias”.

La hoja de ruta iraní buscaba aplicar los compromisos de un memorando de entendimiento alcanzado por Irán y Estados Unidos en junio bajo mediación pakistaní. El acuerdo quedó interrumpido menos de un mes después, cuando Trump lo dio por terminado tras los ataques iraníes contra buques y petroleros en el estrecho de Ormuz a comienzos de julio.

El Ejército israelí confirmó la muerte de Saher Nidal Sakr, el terrorista al que responsabilizó del secuestro de los entonces rehenes israelíes Noa Argamani y Avinatan Or durante el ataque liderado por Hamas el 7 de octubre de 2023, en un ataque israelí perpetrado el sábado en Nuseirat, en el centro de la Franja de Gaza.

Según el Ejército y el Shin Bet, Sakr estaba vinculado a “organizaciones yihadistas globales” y aparecía en un video que se hizo tristemente célebre durante la invasión liderada por Hamas, en el que se lo veía llevándose a Argamani en motocicleta hacia la Franja, tras el secuestro de ambos en el festival de música Nova.

El video del secuestro de Argamani y Or se convirtió en una de las imágenes más difundidas de la masacre del 7 de octubre, con ella gritando “¡No me maten!” mientras era arrastrada en motocicleta y él, separado a la fuerza, obligado a marchar junto a sus captores.

Argamani, nacida en Israel de madre china, fue rescatada en junio de 2024 tras 245 días de cautiverio, en una operación conjunta del Ejército, el Shin Bet y la Policía israelí que costó la vida de un oficial de la unidad de contraterrorismo. Or, en cambio, permaneció cautivo en soledad durante 738 días y fue liberado recién en octubre de 2025, como parte de un acuerdo de intercambio de rehenes y prisioneros. La pareja se reencontró ese mes, dos años después de haber sido separada en el festival de música Nova.

El ataque contra Sakr fue ejecutado por la Unidad Gideonim 33 de la Policía israelí. Según el Ejército, el terrorista suministró armas a Hamas durante la guerra y, más recientemente, avanzaba en la planificación de ataques contra tropas y civiles israelíes “en cooperación con operativos terroristas de las alas militares de Hamas y la Yihad Islámica, en violación sistemática del acuerdo de alto el fuego”. El Ejército dijo haberlo matado para “eliminar una amenaza”.

Otro comandante vinculado a los rehenes, muerto la semana pasada

El Ejército y el Shin Bet también informaron la muerte, en un ataque el martes pasado en el norte de Gaza, de Muhammad Hamad Muhammad Ghabain, un comandante de Hamas que, según las fuerzas israelíes, participó en el cautiverio de los rehenes Ziv Berman, Gali Berman, Eitan Mor, Liri Albag, Agam Berger, Matan Angrest, Omri Miran, Keith Siegel y Alon Ohel. Todos ellos fueron liberados en distintas etapas del proceso negociado en 2025.

El Ejército sostuvo que Ghabain estaba últimamente implicado en el fomento de ataques contra soldados y civiles israelíes y en la reconstrucción de las capacidades de Hamas, “en violación sistemática del alto el fuego”, y que fue eliminado para “remover la amenaza que representaba”.

Nuevos ataques en Gaza pese a la tregua

Los anuncios se conocieron en medio de una nueva serie de ataques israelíes sobre la Franja este fin de semana. Este domingo, el Ejército israelí mató a un palestino tras un ataque contra Mawasi, cerca de Khan Younis, en el sur de Gaza. Según personal del hospital gazatí Al Naser, un hombre identificado como Odai Adli Al Assar, de 28 años, murió como consecuencia de un ataque con dron militar israelí. El sábado, el Ejército ya había matado a otras dos personas en la Franja: un hombre en Nuseirat tras un ataque con dron —el propio Sakr— y un segundo en Mawasi, que murió por disparos de las tropas israelíes.

Pese al alto el fuego vigente desde hace casi un año, Israel lanza a diario ataques en Gaza que causan víctimas fatales, en ocasiones mediante drones dirigidos a objetivos específicos que suele atribuir a presuntos miembros de Hamás —pero que a menudo también matan a mujeres y niños— y en otras contra palestinos que se acercan a la llamada línea amarilla, donde están apostadas las tropas israelíes.

Según el último recuento del Ministerio de Sanidad de Gaza controlado por los terroristas de Hamas, que no incluye los fallecidos de este fin de semana, las tropas israelíes mataron a 74.016 personas desde el inicio de la ofensiva en octubre de 2023, de las cuales 1.415 murieron desde la entrada en vigor del cese el fuego.

La Policía de Nueva York (NYPD) intervino para despejar una intersección bloqueada por los participantes de la concentración, organizada por Jewish Voice for Peace.

Según la CNN, la NYPD tomó a 103 personas bajo custodia sobre la Primera Avenida, a pocas cuadras del edificio de la ONU. Reuters cifró en al menos 30 los detenidos. Un portavoz de la NYPD indicó, según The Guardian, que los efectivos respondieron a una “manifestación no programada” cuyos participantes bloqueaban el tráfico; quienes no obedecieron las advertencias para despejar el área fueron arrestados.

Susan Sarandon y Hannah Einbinder, detenidas en la protesta contra Netanyahu en Nueva York

Videos del operativo mostraron a Sarandon y a Einbinder con las manos atadas con bridas plásticas y conducidas hacia un autobús policial.

La CNN, con un equipo en el lugar, informó que los efectivos llegaron pasadas las 12 del mediodía y comenzaron las detenciones alrededor de la 1 de la tarde.

Además de las dos actrices, entre los detenidos figuraron la candidata congresista demócrata Darializa Avila Chevalier, el concejal Chi Ossé, el comediante Caleb Hearon, la escritora Glennon Doyle y la exanalista de inteligencia Chelsea Manning, de acuerdo con Jewish Voice for Peace.

Otros participantes que no fueron detenidos incluyeron a la actriz Cynthia Nixon, el dramaturgo Tony Kushner y la fotógrafa Nan Goldin, según Reuters.

Protesta anti-Netanyahu frente a la ONU: 200 manifestantes bloquearon la Primera Avenida

Unas 200 personas se congregaron con camisetas blancas estampadas con las consignas “Financien a las personas, no las bombas” y “No a la guerra”, y carteles que decían “Dejen de armar a Israel” y “Pongan fin al genocidio”, de acuerdo con Reuters y la CNN. Jewish Voice for Peace convocó la concentración para exigir el fin del armamento a Israel y lo que el grupo calificó como genocidio en Gaza.

Los agentes llegaron en bicicleta, rodearon a los manifestantes y, uno a uno, los retiraron del área, les ataron las manos con bridas y los subieron a autobuses policiales. Los videos de la protesta registraron cánticos en los que los participantes acusaron a Netanyahu de genocidio: entre los más repetidos figuraron “Netanyahu, no puedes esconderte, se te busca por genocidio”, “Palestina libre” y “Ni un centavo más, no más dinero para el crimen de Israel”.

Más tarde, cientos de manifestantes marcharon por las calles de Nueva York con consignas como “Palestina libre” y “Gaza, estamos de tu lado”.

Netanyahu defendió a Israel ante la Asamblea General mientras delegados abandonaban el recinto

Mientras la protesta tenía lugar en las afueras, Netanyahu tomó la palabra ante la Asamblea General. Decenas de delegados abandonaron el recinto durante su discurso, de acuerdo con Reuters y la CNN. El primer ministro defendió las acciones militares de Israel frente a las críticas internacionales y afirmó que, de no haber atacado a Irán, “todos estaríamos muertos”.

Además, criticó a Gran Bretaña y Francia por reconocer al Estado palestino: “Nos acusan a nosotros, a Israel, el minúsculo Israel, de colonialismo. ¿Y quiénes nos acusan? Entre ellos hay gente de Gran Bretaña y de Francia. Por Dios, ellos inventaron el término”, declaró ante el pleno.

La CNN recordó que la Corte Penal Internacional (CPI) emitió órdenes de arresto contra Netanyahu y el exministro de Defensa Yoav Galland por presuntos crímenes de guerra, órdenes que el primer ministro tachó de “absurdas” y “antisemitas”. El gobierno israelí niega las acusaciones de genocidio y sostiene que actúa en defensa propia conforme al derecho internacional.

Sarandon y Einbinder, dos voces del mundo del espectáculo contra la guerra en Gaza

Sarandon lleva meses en el centro de la polémica por sus posiciones públicas sobre la guerra en Gaza. Según The Guardian, la actriz declaró en el Festival de Cine de Venecia que continúa perdiendo trabajo por sus opiniones: “Todavía me han quitado películas recientemente porque hay agencias que les dicen a las personas que no me contraten”, dijo.

Einbinder, por su parte, reconoció su detención en una historia de Instagram y escribió: “Si las fotos de mis amigos y yo siendo arrestados en protesta por la vergonzosa visita de Netanyahu a Nueva York logran llamar la atención sobre algo, que sea sobre la devastadora guerra genocida que libra contra el pueblo de Palestina y el sur del Líbano”.

El Presidente concurrió a “El Ohel” acompañado por Pablo Quirno -canciller- y Luis Caputo-ministro de Economía-, tras finalizar su agenda oficial en Nueva York.

El Ohel es el lugar sagrado judío más visitado en Estados Unidos, y atrae a más de un millón de personas al año, que acuden a rezar y a buscar guía e inspiración.

Milei fue recibido por el rabino Mendy Kotlarsky, director ejecutivo de la sede mundial de Chabad, con quien dialogó sobre la vida judía y la necesidad de enfrentar la creciente ola antisemita.

El presidente estuvo casi una hora en la Tumba del Rebe, adonde repasó sus enseñanzas y oró. Desde 2023 que Milei visita El Ohel para ratificar su empatía con la religión judía.

Menajem Mendel Schneerson fue el séptimo líder de la dinastía de Jabad Lubavitch y se lo define como “la más grandiosa personalidad judía”, ya que tomó un reducido grupo jasídico que casi desapareció con el Holocausto y lo transformó en uno de los movimientos más influyentes del judaísmo religioso.

Se destacó por su enfoque de la Torá y el judaísmo como una guía para la vida cotidiana. Enseñó que la Torá es relevante para todos los aspectos de la vida, desde las relaciones personales hasta los asuntos globales.

También fue un defensor de la educación judía y de la difusión de la cultura judía. Fundó escuelas y organizaciones para promover la educación judía y la difusión de la cultura judía.

Antes de concurrir al cementerio de Montefiore, Javier Milei se reunió con Benjamín Netanyahu en las Naciones Unidas.

El presidente argentino y el premier israelí analizaron la situación en Medio Oriente, que está impactada por las acciones militares de Irán y los Huties, y ratificaron su profunda alianza geopolítica.

Milei y Netanyahu también hablaron sobre las Islas Malvinas, pero no hay precisión respecto a si trataron la compleja situación causada por una empresa israelí que opera ilegalmente en territorio nacional junto a una compañía británica.

Navitas Petroleum es La empresa petrolera de origen israelí que participa en la exploración y explotación de petróleo en las Islas Malvinas.

Navitas actúa como operadora principal del proyecto Sea Lion (León Marino), ubicado en la cuenca norte de las islas, controlando el 65% de la iniciativa. El 35% restante pertenece a la compañía de capitales británicos Rockhopper Exploration.

Hace unos largos meses, Milei trató este asunto con Netanyahu en Jerusalem. “No puedo hacer nada, es una empresa privada”, se atajó el primer ministro ante el planteo del Presidente.

En ese contexto, la administración libertaria meditó la posibilidad de suspender el anuncio del traslado de la embajada argentina desde Tel Aviv a Jerusalem, como una vía de presión indirecta contra Navitas Petroleum.

Pero todo quedó en suspenso para evitar una confrontación diplomática con Netanyahu, que estaba arrinconado por sus controvertidos métodos militares para derrotar al grupo terrorista Hamas que atacó a Israel en octubre de 2023.

El encuentro entre Milei y Netanyahu fue a puertas cerradas y se extendió por veinte minutos.

Milei es el único presidente de América Latina que exhibe su apoyo público e incondicional a Netanyahu.

Y el primer ministro de Israel, consciente de este hecho geopolítico, no dudó en elogiarlo antes de iniciar la reunión en la ONU.

“El presidente Milei es uno de los grandes líderes de nuestro tiempo. Lo que ha hecho por la economía de Argentina es magistral, muy difícil de lograr, con mucha resistencia política. Pero ha logrado salir de la jaula y está dando libertad a la gente. Puede que les lleve tiempo entenderlo, pero quiero decirle esto: cualquiera que entienda algo de economía sabe que nunca ha habido una transformación semejante. Y como alguien que ha llevado a cabo una transformación yo mismo, sepa que es un elogio hecho desde el corazón y desde la mente.

Y, en segundo lugar, usted defiende la verdad. No le importa. Simplemente alza la voz por la verdad. Por eso apoya a Israel, porque compartimos esta herencia común de justicia y de decir la verdad, y nadie la expresa mejor que usted", sostuvo Netanyahu.

A continuación, Milei agradeció las palabras del líder israelí.

“Muchas gracias, amigo mío.

Para mí es un honor recibir sus palabras, siendo usted uno de los más grandes líderes de toda la historia del mundo.”

Cuando terminó el cónclave con Netanyahu, su última actividad oficial en Estados Unidos, el presidente fue hasta la Tumba del Rebe para orar antes de regresar a la Argentina.

El presidente argentino y el premier israelí analizaron la situación en Medio Oriente, que está impactada por las acciones militares de Irán y los Huties, y ratificaron su profunda alianza geopolítica.

Milei y Netanyahu también hablaron sobre las Islas Malvinas, pero no hay precisión respecto a si trataron la compleja situación causada por una empresa israelí que opera ilegalmente en territorio nacional junto a una compañía británica.

-¿Hablaron de Malvinas?-, le preguntó Infobae a Pablo Quirno cuando abandonaba el hotel Langham rumbo al aeropuerto JFK.

-Sí-, contestó el canciller.

-¿Y como fue?-, insistió este enviado especial.

-Bien-, cerró Quirno antes de subirse a una camioneta blindada negra.

Navitas Petroleum es La empresa petrolera de origen israelí que participa en la exploración y explotación de petróleo en las Islas Malvinas.

Navitas actúa como operadora principal del proyecto Sea Lion (León Marino), ubicado en la cuenca norte de las islas, controlando el 65% de la iniciativa. El 35% restante pertenece a la compañía de capitales británicos Rockhopper Exploration.

Hace unos largos meses, Milei trató este asunto con Netanyahu en Jerusalem. “No puedo hacer nada, es una empresa privada”, se atajó el primer ministro ante el planteo del Presidente.

En ese contexto, la administración libertaria meditó la posibilidad de suspender el anuncio del traslado de la embajada argentina desde Tel Aviv a Jerusalem, como una vía de presión indirecta contra Navitas Petroleum.

Pero todo quedó en suspenso para evitar una confrontación diplomática con Netanyahu, que estaba arrinconado por sus controvertidos métodos militares para derrotar al grupo terrorista Hamas que atacó a Israel en octubre de 2023.

El encuentro entre Milei y Netanyahu fue a puertas cerradas y se extendió por veinte minutos.

Milei llegó a la ONU junto a Pablo Quirno -canciller- y Luis Caputo- ministro de Economía-, y fue recibido por Danny Damon, embajador israelí en la ONU.

-Hola!-, saludó Netanyahu antes de abrazar al jefe de Estado.

-How are you?-, contestó Milei con una sonrisa infinita.

Netanyahu se encuentra aislado en el escenario internacional por su estrategia para derrotar al grupo terrorista Hamas en Gaza, y el próximo 27 de octubre enfrenta una contienda electoral que puede significar su epílogo político.

Milei es el único presidente de América Latina que exhibe su apoyo público e incondicional a Netanyahu.

Y el primer ministro de Israel, consciente de este hecho geopolítico, no dudó en elogiarlo antes de iniciar la reunión en la ONU.

“El presidente Milei es uno de los grandes líderes de nuestro tiempo. Lo que ha hecho por la economía de Argentina es magistral, muy difícil de lograr, con mucha resistencia política. Pero ha logrado salir de la jaula y está dando libertad a la gente. Puede que les lleve tiempo entenderlo, pero quiero decirle esto: cualquiera que entienda algo de economía sabe que nunca ha habido una transformación semejante. Y como alguien que ha llevado a cabo una transformación yo mismo, sepa que es un elogio hecho desde el corazón y desde la mente.

Y, en segundo lugar, usted defiende la verdad. No le importa. Simplemente alza la voz por la verdad. Por eso apoya a Israel, porque compartimos esta herencia común de justicia y de decir la verdad, y nadie la expresa mejor que usted", sostuvo Netanyahu.

A continuación, Milei agradeció las palabras del líder israelí.

“Muchas gracias, amigo mío.

Para mí es un honor recibir sus palabras, siendo usted uno de los más grandes líderes de toda la historia del mundo.”

Cuando terminó el cónclave, el presidente regresó al hotel para sacarse el traje antes de partir hacia la Argentina.

A las 18 (hora de New York), Milei salió del Langham rumbo al aeropuerto internacional JFK. Mañana temprano aterriza en Buenos Aires.

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, afirmó este jueves ante la Asamblea General de Naciones Unidas que la destrucción de las instalaciones nucleares de Irán era una decisión necesaria para impedir una amenaza que, según sostuvo, podía terminar con la vida de todos. En un discurso centrado en la guerra con Teherán, el mandatario también destacó la cooperación militar con Estados Unidos y agradeció al presidente Donald Trump por haber intervenido contra el programa nuclear iraní.

“Arrasar con el programa nuclear de Irán fue difícil, pero para mí fue una de las decisiones más fáciles que tuve que tomar como primer ministro. Si no lo hubiese hecho, estaríamos todos muertos”, declaró Netanyahu desde el estrado de la ONU.

El jefe del Gobierno israelí vinculó esa decisión con una advertencia que había formulado 14 años atrás desde el mismo escenario. “Me comprometí a evitar que la dictadura asesina de Irán se dotara de armas nucleares que tuvieran como objetivo destruir a Israel. Es exactamente lo que hice”, afirmó.

Netanyahu presentó la ofensiva contra Irán como parte de una guerra más amplia en la que Israel, según su relato, ha enfrentado amenazas simultáneas desde distintos frentes. Señaló que el país combatió durante los últimos tres años en siete escenarios y reivindicó las operaciones contra las estructuras militares de Hamas y Hezbollah, además de la ofensiva contra las capacidades nucleares iraníes.

En ese punto, reservó uno de sus principales reconocimientos para Trump.

“Nuestro mayor aliado ha sido el presidente Trump, a quien quiero agradecer”, dijo. Netanyahu destacó su “liderazgo valiente” y sostuvo que el mandatario estadounidense comprendió que las amenazas formuladas por los dirigentes iraníes contra Israel y Estados Unidos podían convertirse en acciones concretas.

“Israel y Estados Unidos actuaron juntos para salvar a la civilización”, afirmó.

El primer ministro también recordó el ataque de Hamas del 7 de octubre de 2023, que dejó 1.200 israelíes muertos y desencadenó la actual guerra en Gaza. Describió aquella jornada como “el día más sombrío de la historia de Israel” y acusó a Hamas de utilizar a la población civil palestina como escudo durante el conflicto.

Netanyahu aseguró además que Israel logró recuperar a todos los rehenes tomados durante el ataque y resumió el objetivo de la campaña militar con una frase: “A lo largo de esta larga guerra, nuestro objetivo nunca mermó: ganar”.

Críticas a Turquía, Qatar y Europa

El discurso incluyó fuertes cuestionamientos contra Turquía y su presidente, Recep Tayyip Erdogan. Netanyahu lo calificó de “tirano” y afirmó que Ankara alberga dirigentes de Hamas. También acusó al gobierno turco de perseguir a opositores y periodistas y de mantener disputas territoriales con Grecia.

Qatar también fue señalado por el primer ministro israelí. Lo acusó de haber financiado instituciones educativas y medios de comunicación en Estados Unidos para promover una narrativa contraria a Israel y recordó que Doha acogió a dirigentes de Hamas.

Netanyahu respondió asimismo a las críticas europeas sobre la expansión de los asentamientos israelíes en Cisjordania. Francia y Reino Unido fueron blanco de sus reproches por las acusaciones de colonialismo contra Israel.

“¿Y quiénes nos acusan? Entre ellos hay personas en Reino Unido y en Francia. Por el amor de Dios, ellos inventaron el término”, sostuvo.

El mandatario también mostró un dispositivo de comunicación Starlink y aseguró que permite a los iraníes acceder a información sin depender de las restricciones impuestas por las autoridades.

“Solo es cuestión de tiempo”, afirmó antes de pronosticar que el pueblo iraní terminará imponiéndose sobre el actual régimen.

“Algún día, y a lo mejor no dentro de mucho, el pueblo iraní será libre”, agregó.

La intervención estuvo acompañada por una salida de numerosos representantes diplomáticos cuando Netanyahu comenzó a hablar. Antes de iniciar su discurso, el primer ministro desafió a quienes abandonaban el recinto y posteriormente sostuvo que Israel también estaba protegiendo a países cuyos delegados habían dejado la sala. Según afirmó, algunos de sus dirigentes le agradecen esa acción en privado.

También denunció un aumento del antisemitismo y afirmó que en Nueva York “se amenaza a los judíos simplemente por ser judíos”. Netanyahu concluyó con un llamado a mantener la defensa de Israel y pidió a quienes consideran que deben defender “la justicia y la verdad” que se sumen a esa posición.

(Desde New York, Estados Unidos) Durante su último día en Manhattan, adonde ya se siente el frío otoñal y oscurece más temprano, Javier Milei se reunirá con Benjamín Netanyahu para analizar la crisis en Medio Oriente y almorzará en el Club Económico, adonde ratificará la soberanía nacional en las Islas Malvinas y describirá su mirada sobre la inteligencia artificial.

Milei forjó una alianza estratégica Israel, y su encuentro con Netanyahu en Naciones Unidas servirá para ratificar sus vínculos geopolíticos y personales.

El líder conservador enfrenta una compleja elección a fines de octubre que podría desembocar en el epílogo de su larguísima trayectoria política.

Donald Trump no concedió a Netanyahu una cita en New York, mientras que Milei extendió su gira por Estados Unidos para reunirse con el premier israelí.

El presidente argentino analizará con Netanyahu la crisis en Medio Oriente, y aún no se sabe si incluirá en la agenda del cónclave la particular situación de una compañía israelí que participa de manera ilegal en la exploración petrolera de las Islas Malvinas.

Navitas Petroleum es La empresa petrolera de origen israelí que participa en la exploración y explotación de petróleo en las Islas Malvinas.

Navitas actúa como operadora principal del proyecto Sea Lion (León Marino), ubicado en la cuenca norte de las islas, controlando el 65% de la iniciativa. El 35% restante pertenece a la compañía de capitales británicos Rockhopper Exploration.

-¿El presidente Milei dialogará con el premier Netanyahu acerca de la compañía israelí que opera de manera ilegal en las Islas Malvinas?-, preguntó Infobae a Pablo Quirno.

-No lo sé. Se trata una conversación privada entre ambos jefes de Estado-, replicó el canciller.

Hace unos largos meses, Milei trató este asunto con Netanyahu en Jerusalem. “No puedo hacer nada, es una empresa privada”, se atajó el primer ministro ante el planteo del Presidente.

En ese contexto, la administración libertaria meditó la posibilidad de suspender el anuncio del traslado de la embajada argentina desde Tel Aviv a Jerusalem, como una vía de presión indirecta contra Navitas Petroleum.

Pero todo quedó en suspenso para evitar una confrontación diplomática con Netanyahu, que estaba arrinconado por sus controvertidos métodos militares para derrotar al grupo terrorista Hamas que atacó a Israel en octubre de 2023.

Antes de su encuentro con Netanyahu, el presidente disertará ante una influyente audiencia convocada a un almuerzo que se servirá en el Club Económico, una histórico centro de poder que sirvió de escenario a John F. Kennedy, Winston Churchill y Henry Kissinger, en otros speakers.

Milei llegará acompañado por Luis Caputo -ministro de Economía-, Alec Oxenford -embajador argentino en Estados Unidos- y el canciller Quirno.

En sus discursos pronunciados en la ONU y la Fundación Federalismo y Libertad, el jefe de Estado ratificó la soberanía de la Argentina en las Islas Malvinas.

Al respecto, Milei sostuvo lo siguiente:

-“Malvinas es para nosotros una causa nacional, repito, Malvinas es para nosotros una causa nacionaly es también una prueba de la distancia que puede existir entre las palabras de las instituciones internacionales y la realidad sobre la que pretenden actuar”.

-Quiero reiterar también la situación de la población de las Islas, como esta misma Asamblea ha determinado en numerosas resoluciones, el principio de libre determinación no aplica en este caso, ya que se trata de una población implantada por la potencia ocupante sobre un territorio cuya soberanía se encuentra en disputa”.

“Al Reino Unido le reiteramos una vez más nuestro llamado a reanudar las negociaciones para encontrar una solución pacífica a la disputa de soberanía, como lo requiere el derecho internacional, y también nuestra invitación a proceder sin demora a intercambiar opiniones con miras a resolver la cuestión relativa a la controversia referida sobre explotación de nuestros recursos naturales”.

Este discurso geopolítico, sin fisuras diplomáticas y legales, será la base de la disertación que Milei protagonizará en el Club Económico.

Además de explicitar su defensa de la Causa Malvinas, el presidente aprovechará el almuerzo en el Club Económico para fijar posición sobre la inteligencia artificial.

“De allí, donde muchos ven una amenaza, nosotros vemos una frontera. Inteligencia artificial o superinteligencia, como dice el presidente Donald Trump, puede multiplicar nuestra productividad en órdenes de magnitud que todavía no comprendemos. Trayendo a Adam Smith, la inteligencia artificial será la fábrica de alfileres del siglo XXI, y mucho más, puede transformar nuestras economías, nuestra medicina, nuestra educación e incluso nuestra forma de gobernar, afirmó Milei en su discurso ante la Asamblea General de la ONU.

Esta argumentación dialéctica, que parte del supuesto de evitar los controles a priori en el desarrollo de la inteligencia artificial, será la base discursiva de la disertación presidencial en el Club Económico.

Milei regresa está noche a Buenos Aires.

Dicen quienes entienden de los mecanismos del cerebro que nuestro órgano pensante tiende a buscar el menor gasto de energía posible y, por ello, le resulta más cómodo aceptar ideas preconcebidas, que validan de manera automática sus suposiciones, que establer mecanismos complejos de análisis, interrogación y crítica. Dicho en plata, nuestro cerebro prefiere creer antes que pensar, sencillamente porque pensar siempre es más pesado y costoso. Además, las creencias y los dogmas reducen la ansiedad, otorgan certidumbres allí donde había miedos, y generan una sensación de grupo que da seguridad. Los pensamientos, en cambio, exigen mucho trabajo, alimentan la duda y singularizan al individuo alejándolo de la masa. Desde cualquier perspectiva, no hay un lugar más solitario y amargo que un pensamiento propio. Y, a pesar de todo, es el único lugar posible para ser un individuo libre.

Quizás es exactamente esto lo que está ocurriendo: que cada vez da más miedo la libertad, tan acomodados en los dogmas de fe que hemos dejado de hacernos preguntas, porque ya tenemos todas las respuestas. Ese es el fenómeno que recorre estos tiempos de dogmas y consignas, donde interrogarse, disentir y pensar libremente se ha convertido en una herejía. Una herejía, que viralidad en mano, persigue, demoniza y cancela al hereje. Puedo hablar en primera persona porque las cicatrices ya son muchas, pero es el caso de la mayoría de aquellos que nos empecinamos en romper los relatos impuestos y exigimos complejidad donde impera el simplismo. Y en algunos temas, los costes personales pueden ser tan elevados, como necesaria la resiliencia. Cuestiones de género, Islam, humor..., son muchos los temas que están tan limitados por la imposición de la corrección política, que han dejado de ser materia dialéctica para pasar a ser dogmas de fe. Intentar debatir fuera de esos límites impuestos es zona de alto riesgo.

Pero de todos ellos, el tema anatema por excelencia es el de Israel, cuyo debate ha sido completamente expulsado del escenario público, y su necesaria complejidad se ha reducido al territorio yermo del pensamiento reptiliano, allí donde habita la nada. Millones de palabras huecas, dogmas repetidos hasta el vómito, libelos consagrados en el templo de la oscuridad, todo viralizado hasta el infinito, sacralizado. Sobre Israel no se debate, ni se argumenta, sinó que se dogmatiza, se decreta, se criminaliza, y aquellos que intentamos introducir ideas complejas, somos barridos por la marea. De golpe todo el mundo que no sabe nada de geopolítica, lo sabe todo de Israel, aunque no sepa ni dónde está en el mapa. Y como todos tienen su momento viral, se convierten en voceros de la mentira, la repiten, la multiplican, la convierten en verdad. Hace años vaticiné que las redes serían como Goebbels con Internet, pero nunca imaginé hasta qué punto acertaba el pronóstico.

El problema llega cuando ese fenómeno de pensamiento único que impide cualquier atisbo de disidencia, salta de la red a la vida, y entonces nos encontramos con los guardianes de la fe dogmática que persiguen a Rony Kaplan en Uruguay, o montan manifestaciones judeofobas en México, o prohiben la entrada de una escritora judía, Ariana Harwizc, en una universidad de Granada, o llevan a quien esto escribe a la fiscalía de delitos de odio de Barcelona, porque defender a Israel parece ser un crimen de lesa humanidad. Y todo ello, sin contar los actos violentos que desgraciadamente están arreciando.

Perdonen la autorreferencia, pero me paro un momento en la denuncia que me interpusieron, no porque sea importante mi caso, sinó porque es el síntoma de esta tendencia que intenta destruir, en todos los ámbitos, el derecho a pensar diferente. Un grupo de extrema izquierda, que me había tirado pintura en una conferencia, y al que tengo en los tribunales, llevó mis posicionamientos a la fiscalía bajo la acusación de “delitos de odio” y “apología del genocidio”. El objetivo era conseguir que mi defensa democrática de Israel, mi convicción de que no ha existido tal genocidio, y mi ataque frontal al terrorismo palestino (que no, nunca, a los palestinos), eran delitos penales. Informes policiales, vacíado de mis artículos y conferencias, y meses después, la fiscalía ha archivado definitivamente la causa, ha considerado que ejercía mi derecho a opinar libremente y ha invalidado la acusación. Es decir, no han conseguido su propósito, pero el intento de silenciarme públicamente y cancelarme socialmente era claro. Y aunque esta vez no lo han conseguido en mi país, no me atrevo a asegurar que no lo consigan en otro momento, o con otra persona o en otro país.

La tendencia es clara: se reduce la complejidad de los análisis, se simplifican hasta el delirio los conflictos, se impone un relato prefabricado e incontestable, y se masifica el pensamiento abeja, destruído todo atisbo de individualidad. Si ello es tendencia general, aún és más grotesco cuando se trata de hablar de Israel y la cuestión judía, atacada por masas ingentes de fanáticos iletrados que covierten el palestinismo en una nueva religión. Solo falta ver las imágenes de personas LGTB portando banderas de Hamás para entender hasta qué punto infinito puede llegar la estultícia.

Habrá que resistir. No solo en la defensa de Israel, aunque en su defensa nos jugamos los valores occidentales y el modelo de sociedad libre. Pero más allá, se trata de la defensa del debate, contra la imposición del dogma, y del derecho incontestable a disentir, criticar y pensar más allá de las mareas. Los que me querían encausar, no buscaban matar mi pensamiento, sinó matar mi derecho a pensar, el mío y el de cualquiera que ose opinar en libertad.

@RaholaOficial

Web: https://pilarrahola.com

Instagram: pilar_rahola/

“Malvinas es para nosotros una causa nacional, repito, Malvinas es para nosotros una causa nacional y es también una prueba de la distancia que puede existir entre las palabras de las instituciones internacionales y la realidad sobre la que pretenden actuar”, aseguró el presidente.

Y añadió en crítica directa a la efectividad diplomática de la ONU:

“Hace 50 años esta misma Asamblea aprobó la resolución 3149 que insta a las partes a obtenerse e introducir modificaciones unilaterales, mientras la disputa permaneciera abierta. 50 años después la situación no ha cambiado, pero las modificaciones unilaterales continúan”.

Milei se apalancó sobre la Causa Malvinas para asegurar que la ONU es una institución fosilizada, pero a lo largo de su discurso de 19 minutos rescató la necesidad de tener organismos multilaterales para resolver de manera pacífica las desavenencias entre estados soberanos.

En este contexto, el presidente utilizó una pregunta retórica para avanzar sobre sus cuestionamientos políticos a la ONU como foro internacional destinado a lograr una sociedad global pacífica.

Por eso quiero plantear una pregunta ¿de qué sirve una resolución si durante décadas la contraparte puede actuar en sentido contrario y esa resolución queda intacta en los archivos pero impotente frente a la realidad? No faltan palabras ni resoluciones, lo que falta es que tengan consecuencias porque una institución que no logra que su palabra pese sobre los hechos pierde lo más importante, pierde su autoridad", advirtió Milei.

Y agregó:

“Bajo esta realidad quienes siguen las reglas no tienen recompensa alguna por hacerlo mientras que los que incumplen no reciben la menor represalia. Por eso Malvinas no es solamente una cuestión entre la Argentina y el Reino Unido, también plantea una pregunta acerca de la capacidad de esta organización para hacer valer sus propias resoluciones. La Argentina tomó nota de esa realidad y frente a la explotación autorizada de nuestros recursos en el área en disputa actuamos, presentamos notas de desaliento, acudimos a las herramientas jurídicas disponibles, sancionamos a las empresas involucradas y a sus proveedores y enviamos al Congreso una Ley de Defensa de la Soberanía Nacional”.

Pero el cuestionamiento directo a la eficacia y vigencia del foro multilateral no implica que Milei renuncie al diálogo diplomático como única vía para resolver la disputa territorial que la Argentina mantiene con el Reino Unido.

“Durante demasiado tiempo los gobiernos argentinos optaron por una defensa discursiva, nosotros elegimos una defensa pacífica, práctica y efectiva. Repito, nosotros elegimos una defensa pacífica, práctica y efectiva”, aseguró el jefe de Estado.

Y en este mismo tramo de su presentación ante la Asamblea de la ONU, Milei se dio tiempo para replicar un argumento jurídico de Londres que se apoya en una falacia para las normas básicas del derecho público internacional.

“Quiero reiterar también la situación de la población de las Islas, como esta misma Asamblea ha determinado en numerosas resoluciones, el principio de libre determinación no aplica en este caso, ya que se trata de una población implantada por la potencia ocupante sobre un territorio cuya soberanía se encuentra en disputa”, dijo el presidente.

“Al Reino Unido le reiteramos una vez más nuestro llamado a reanudar las negociaciones para encontrar una solución pacífica a la disputa de soberanía, como lo requiere el derecho internacional, y también nuestra invitación a proceder sin demora a intercambiar opiniones con miras a resolver la cuestión relativa a la controversia referida sobre explotación de nuestros recursos naturales”, completó Milei en referencia a la Causa Malvinas.

En el recinto de la Asamblea General escuchaban Pablo Quirno -canciller-, Luis Caputo -ministro de Economía- y el embajador ante la ONU, Francisco Tropepi.

Cuando terminó de explicar su mirada sobre la disputa que Argentina mantiene con el Reino Unido, Milei redobló sus críticas acerca de las decisiones geopolíticas que se toman en la ONU.

El presidente fue implacable al momento de revisar las posiciones que asumió la ONU al momento del estallido del COVID-19.

“Durante la pandemia, organismos que dependen de esta casa se antepusieron a la evidencia científica y a la soberanía de las naciones, y promovieron en todo el mundo políticas de encierro forzado que destruyeron empleos, arruinaron la educación de una generación entera de niños, y le costaron la vida a millones de personas que curieron solas, sin atención médica básica”, señaló Milei.

Y avanzó sin piedad:

Donde algunos aducen un error de política sanitaria, nosotros vemos un experimento global de control social disfrazado de ciencia, y cuando un Estado con anteojera sanitaria le quita a su población el derecho a trabajar, a educarse, a despedir a sus muertos, y eso se traduce en millones de muertes evitables, hay una palabra para nombrarlo, genocidio.

Durante toda la Asamblea General se debatió la aplicación de la Inteligencia Artificial en el ejercicio del poder y en la vida cotidiana.

Este debate geopolítico exhibió tres andariveles diferentes.

Estados Unidos que propone la libertad a priori en la aplicación de la IA, Europa que plantea la regulación directa y China que apunta a utilizar las nuevas tecnologías para fortalecer al Estado frente a las sociedades civiles.

Milei comparte la perspectiva de Estados Unidos, y durante su discurso hizo una minuciosa explicación sobre la Inteligencia Artificial y su impacto en el Siglo XXI.

El Presidente analizó ante la Asamblea de la ONU:

-“Aquellos que tenemos la pasión de leer a Jorge Luis Borges y amamos su visión de como validar una idea llevándola a su límite. En definitiva, estas mejores tecnológicas no solo no han derivado en ninguna de las catástrofes con las que nos han intentado sembrar el terror, sino que además cada una de ellas terminó ampliando también aquello que el ser humano era capaz de hacer. Ahora el hombre ha construido máquinas capaces de realizar tareas que hasta hace muy poco parecían reservadas a su propia inteligencia”.

-“De allí, donde muchos ven una amenaza, nosotros vemos una frontera. Inteligencia artificial o superinteligencia, como dice el presidente Donald Trump, puede multiplicar nuestra productividad en órdenes de magnitud que todavía no comprendemos. Trayendo a Adam Smith, la inteligencia artificial será la fábrica de alfileres del siglo XXI, y mucho más, puede transformar nuestras economías, nuestra medicina, nuestra educación e incluso nuestra forma de gobernar.

-“¿Eso exige prudencia? Sí, pero prudencia no significa miedo, y es más, el miedo bajo ningún punto de vista debería convertirse automáticamente en obediencia. De hecho, los escenarios distópicos a los que se suele aludir para infundir el miedo y propiciar el control del Estado carecen de sentido desde el punto de vista económico. La respuesta está en Adam Smith".

-“La inteligencia artificial, tal como la división del trabajo en el caso de la fábrica de alfileres, es un acelerador para el crecimiento de la productividad”.

-“Por eso, cuando escuchamos que el Estado debe controlar la inteligencia artificial, conviene recordar algo elemental, el Estado no es una criatura abstracta, sino hombres, funcionarios y burócratas. Y concederle control sobre la innovación es conceder a algunos, en el mejor y más ingenuo de los casos, la facultad de limitar lo que los demás pueden crear”.

-“La historia nos ofrece razones para examinar cuidadosamente semejante poder. Durante siglos, el miedo al mañana fue argumento para restringir libertades en el presente. Con la misma promesa, entreguemos una parte de su libertad y nos protegeremos de esta nueva amenaza”.

Nosotros aplicaremos un principio diferente. Ante la incertidumbre proponemos determinación, ante el miedo, coraje, ante la decadencia, ambición y ante la resignación proponemos optimismo. Por eso les digo, ante la inteligencia artificial, la Argentina se ubicará en la vanguardia de la libertad".

-“Es necesario que sea Occidente quien lidera el desarrollo de la tecnología, para asegurarnos que sea acorde a nuestros valores fundamentales libertarios, como son el respeto a la vida, la libertad y la propiedad privada y la noción de dignidad humana”.

Antes de concluir su discurso, Milei ratificó su alianza estratégica con Estados Unidos e Israel, y confirmó sus ideales libertarios con un detalle fashion solo para expertos en economía: el presidente lució una corbata de Adam Smith que, en su tiempos, uso Milton Friedman.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se prepara para pronunciar este jueves su discurso ante la Asamblea General de Naciones Unidas, en un contexto marcado por las críticas de aliados y adversarios y por la campaña para las elecciones en Israel, previstas para el 27 de octubre. Entre sus principales objetivos estarán el alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, los gobiernos de Francia y Reino Unido, la ONU y Irán, país con el que Israel y Estados Unidos están en guerra desde febrero.

Netanyahu también podría referirse al caso del embajador israelí en Washington, Yechiel Leiter, cuyo hijo, un soldado, resultó gravemente herido en un presunto ataque palestino con un vehículo en la Cisjordania ocupada.

Entre los principales críticos de Netanyahu en Nueva York se encuentra Mamdani, quien recientemente prometió ejecutar una orden de arresto de la Corte Penal Internacional (CPI) contra el primer ministro israelí durante su llegada a la ciudad para la semana de alto nivel de la ONU. Posteriormente, el alcalde reconoció que no tenía autoridad para llevar adelante esa medida.

La CPI, con sede en La Haya, declaró en 2024 que existían motivos razonables para creer que Netanyahu era responsable de presuntos crímenes de guerra en su campaña en Gaza, iniciada tras los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023. El primer ministro israelí niega las acusaciones de la corte.

La postura de Mamdani provocó fuertes críticas de Netanyahu y de sus partidarios. Antes de su intervención ante la ONU, el primer ministro israelí publicó un mensaje dirigido al alcalde de Nueva York en el que afirmó que iba a “decir la verdad sobre usted” y lo acusó de “apoyar a los monstruos terroristas de Hamás”.

Netanyahu también acusó a Mamdani de “incitar disturbios contra los judíos de Nueva York”, una afirmación que el alcalde rechazó. “Todos sabemos que lo que el primer ministro ha dicho en ese video no es cierto”, respondió Mamdani el martes. Mamdani mantiene desde hace tiempo su apoyo a los derechos palestinos y acusa a Israel de crímenes de guerra.

Otro de los críticos de Netanyahu, el presidente palestino Mahmud Abbas, no participará de la Asamblea General después de que Estados Unidos le negara el visado para asistir.

El primer ministro israelí también podría dirigir sus críticas contra Francia y Reino Unido, antiguos aliados de Israel. Londres impuso sanciones limitadas a las exportaciones israelíes procedentes de la Cisjordania ocupada, mientras que Francia adoptó recientemente una medida similar.

El presidente francés, Emmanuel Macron, provocó además la reacción del Gobierno israelí después de afirmar que Hamás no tenía presencia en Cisjordania, territorio donde Gaza constituye el principal bastión del grupo. La oficina de Netanyahu calificó de “absurdo de la afirmación” y sostuvo que Hamás ataca a los judíos “casi a diario”.

“Han asesinado a innumerables civiles israelíes en Judea y Samaria”, señaló la oficina del primer ministro, al utilizar la denominación bíblica de Cisjordania, territorio que Israel ocupó en 1967.

Las relaciones entre Netanyahu y Macron ya estaban deterioradas por la iniciativa encabezada por el presidente francés para que varios países occidentales reconocieran un Estado palestino durante la Asamblea General de la ONU del año pasado.

Irán también ocupará previsiblemente un lugar central en el discurso de Netanyahu. Israel sostiene que Estados Unidos debe adoptar medidas militares más contundentes contra Teherán para impedir que el país obtenga armas nucleares.

El embajador israelí ante la ONU, Danny Dannon, criticó a Irán después del discurso pronunciado el miércoles por el presidente iraní. Dannon afirmó que Teherán “arma a Hezbollah en el Líbano, a los hutíes en Yemen, a Hamás en Gaza y Judea y Samaria, y a las milicias en Irak”.

El diplomático calificó a Irán como un “régimen que asesina a sus propios ciudadanos cuando se atreven a protestar contra él”.

Críticas a la ONU

Netanyahu también mantiene una larga disputa con Naciones Unidas y con su secretario general saliente, Antonio Guterres, a quien critica con especial dureza desde los ataques de Hamás contra Israel del 7 de octubre de 2023.

Esta semana, Guterres hizo referencia al título completo de las medidas jurídicamente vinculantes de la Corte Penal Internacional que acusan a Israel de “genocidio” en Gaza.

El Gobierno de Netanyahu, por su parte, acusó en reiteradas ocasiones a una agencia de la ONU de encubrir a militantes de Hamás y sostuvo que algunos de sus empleados participaron en el ataque del grupo contra Israel que desencadenó la guerra en Gaza.

A pesar del alto el fuego negociado por Estados Unidos en octubre de 2025, Israel continuó con sus ataques aéreos y restringió la entrada de equipos que, según grupos internacionales, son necesarios para iniciar la reconstrucción del territorio.

El comisionado general interino de la agencia de la ONU para los refugiados palestinos, Christian Saunders, afirmó esta semana a la AFP que Israel estaba siendo “extremadamente difícil” para permitir el ingreso de suministros vitales, como aceite de motor, destinados a las operaciones de ayuda en Gaza, mientras permitía la entrada de productos comerciales de lujo.

“Creo que (el gobierno israelí) está tratando de demostrar al público israelí por qué deberían reelegirlos”, declaró Saunders.

Como en años anteriores, la intervención de Netanyahu ante la Asamblea General estará acompañada por protestas dentro y fuera de la sede de Naciones Unidas. Algunas delegaciones suelen abandonar la sesión en rechazo a sus políticas, mientras manifestantes se concentran en las inmediaciones del edificio.

(Con información de AFP)

El ataque ocurrió este miércoles en una intersección próxima al asentamiento de Beit Horon, al oeste de Ramala, en una zona atravesada por la autopista que comunica Jerusalén con Tel Aviv. Neria Leiter participaba en tareas de seguridad junto a una agente policial cuando un automóvil se dirigió a gran velocidad hacia ellos durante controles a vehículos.

El conductor embistió al reservista y, según las autoridades israelíes, intentó escapar después del impacto. Los efectivos desplegados en el lugar abrieron fuego contra el hombre y lo mataron. El Ministerio de Salud palestino identificó al fallecido como Mahmoud Mohammad Mahmoud Suleiman, de 29 años.

Los equipos de emergencia trasladaron a Neria Leiter al Hospital Shaare Zedek, en Jerusalén, en estado grave. El reservista llegó inconsciente al centro médico y fue sometido a una cirugía cerebral. Las autoridades israelíes informaron que permanece en estado crítico y que su vida corrió peligro.

El embajador Yechiel Leiter confirmó que el militar herido era uno de sus hijos a través de un mensaje difundido en redes sociales. Además, agradeció la atención de los médicos y el trabajo de las Fuerzas de Defensa de Israel, mientras pidió oraciones por la recuperación de Neria.

“Creo en el poder de la oración y en que, cuando el pueblo de Israel se une, ocurren milagros. Neria necesita un milagro. Tras la pérdida de su hermano mayor, Moshe Yedida Lighter (que en paz descanse), Neria continuó sirviendo en la reserva, y desde el 7 de octubre ha cumplido cientos de días de servicio en diversos frentes”, señaló el embajador.

“El terrorismo palestino pretende expulsar al pueblo de Israel de su tierra. Ellos eligen la muerte; nosotros elegimos la vida”, agregó.

En este contexto, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, visitó a Neria Leiter y a sus familiares en el hospital antes de viajar a Estados Unidos para intervenir ante la Asamblea General de las Naciones Unidas. Netanyahu transmitió su apoyo al embajador y expresó su deseo de que el reservista se recuperara.

La familia Leiter ya había sufrido otra pérdida durante la guerra en Gaza. Moshe Yedidya Leiter, hermano mayor de Neria y también integrante de las fuerzas israelíes, murió en combate en noviembre de 2023, pocas semanas después del inicio de la ofensiva militar israelí en el enclave palestino.

Por otro lado, el presidente de Israel, Isaac Herzog, también envió un mensaje de respaldo a la familia e indicó que Neria Leiter luchaba por su vida y pidió por su recuperación.

“Estamos con ustedes, los abrazamos, los fortalecemos y oramos junto a ustedes en este difícil momento por la recuperación de Neria Dov, hijo de Hanna. Oh Señor, te rogamos que lo sanes”, dijo.

Después del ataque, el Ejército israelí envió refuerzos al área próxima a Beit Horon y a las carreteras que conectan Ramala con Jerusalén y Tel Aviv. La zona cuenta con numerosos puntos de control israelíes y está rodeada por comunidades palestinas y asentamientos israelíes.

Las fuerzas israelíes realizaron una incursión en Beit Ur al Tahta, localidad palestina situada al oeste de Ramala y cercana al lugar del atropello. El alcalde Hazem Suleiman informó que los soldados registraron la vivienda de la familia del conductor fallecido y otras casas del pueblo.

El alcalde indicó que las tropas bloquearon los accesos a la localidad. El cierre interrumpió la actividad comercial y social de Beit Ur al Tahta durante el operativo. Las autoridades palestinas afirmaron que Israel retuvo el cuerpo de Mahmoud Suleiman tras su muerte.

(Con información de AFP, AP y Europa Press)

(Enviado especial a New York, Estados Unidos) Ante la Asamblea General de la ONU, Javier Milei defenderá hoy la soberanía nacional en las Islas Malvinas, ratificará la alianza estratégica con Estados Unidos, fijará posición sobre la inteligencia artificial y aportará su perspectiva sobre la economía mundial, atravesada por la puja de los recursos naturales y la fragilidad de la cadena de suministros.

Antes de partir hacia la audiencia, Milei se mostró junto al canciller Pablo Quirno y al ministro de economía Luis Caputo con un detalle particular: se puso la corbata de Adam Smith que usaba el economista Milton Friedman, una de las figuras más influyentes del pensamiento económico del siglo XX. Toda una declaración de principios el mandatario argentino.

El discurso de Milei en Naciones Unidas funcionará como un corolario de la agenda geopolítica que está desplegando en Manhattan. El presidente ha fijado su atención en Malvinas, la disputa por los minerales críticos y la energía, la seguridad regional ante el avance de China y el debate sobre la regulación de la IA.

Pablo Quirno - por instrucción presidencial- ocupó anoche la banca de la Argentina en el recinto de la ONU para replicar sin eufemismos la posición pública del Reino Unido, que ayer desconoció -nuevamente- la soberanía nacional en las Islas Malvinas.

“Es evidente que la estrategia diseñada por el gobierno nacional, en cabeza del presidente Milei, lo que ha hecho es poner cierto movimiento en la situación que ha llevado al Reino Unido a hablar del tema con el presidente (Donald) Trump y durante su exposición en la Asamblea”, comentó ayer Quirno en el lobby del hotel Langham.

Horas antes, el premier británico Andy Burnham había desconocido la soberanía nacional en las Islas del Atlántico Sur, durante su discurso ante la Asamblea de la ONu.

“Esto tiene que ver con defender la Carta de las Naciones Unidas y el Estado de derecho. Nos mantendremos firmes frente a cualquier amenaza y desafío al Estado de derecho, no solo de Rusia, sino también de otros, inclusocuando amenacen el derecho de los territorios británicos a seguir siendo británicos, como las islas Malvinas”, dijo Burnham.

Milei compartió ayer con Trump una sesión extraordinaria del Escudo de las Américas, que es una iniciativa regional diseñada por la Casa Blanca para enfrentar a los carteles de la droga que operan en tándem con China e Irán.

Durante su presentación ante los presidentes que integran el Escudo de las Américas, Trump explicitó sus argumentos para ejecutar este novedoso mecanismo multilateral destinado a frenar la ofensiva regional de Beijing.

Trump sostuvo:

“Hoy, le pido a los miembros del Escudo de las Américas que ayuden a asegurar la vasta riqueza natural de este país.Tienen una riqueza natural tremenda. Muchos en el mundo, probablemente ustedes tengan la mayor riqueza natural, y que no permitan que sea tomada por potencias externas hostiles.No podemos permitir que eso suceda. Ya no tendrán un país si eso pasa. Una vez que eso sucede, realmente no se regresa muy fácilmente”.

Y a su turno, Milei completó durante la sesión extraordinaria del Escudo de las Américas que deliberó en la ONU:

“Estamos abocados para reconstruir el sistema de seguridad,l a inteligencia, la inteligencia de nuestro país, pero también tiene una dimensión económica, porque garantizar la estabilidad económica ante cualquier factor externo y asegurar el desarrollo de los recursos críticos que Dios nos dio”.

Milei repetirá esta línea argumental durante su presentación de hoy ante el plenario de la ONU.

La sintonía ideológica entre Milei y Trump, que aparecerá nítida en la exposición presidencial de la ONU, también tendrá a la tarde una derivación económica en el Consulado argentino en Manhattan.

Argentina y Estados Unidos firmarán un ambicioso proyecto de inversiones destinado a obras de infraestructura que permitirán un flujo constante de exportaciones de minerales críticos, materias primas y energía.

El objetivo primario del acuerdo sería cerrar un monto de 6.000 millones de dólares destinados a Argentina LNG, que es un proyecto multinacional que une a YPF con la petrolera italiana ENI y XRG de Emiratos Árabes.

La financiación avalada por la administración republicana sería respaldada por el Banco de Exportaciones e Importaciones de Estados Unidos (Exim Bank) e inversores privados.

La crisis en Medio Oriente ha complicado el transporte de energía a a través de los estrechos de Ormuz y Bab al-Mandab, que están en jaque permanente por la Guardia Revolucionaria de Irán y los Huties de Yemen.

En este contexto, Estados Unidos busca permanentemente recursos clave para su desarrollo y cadenas de suministros que permitan aplacar la asfixia en Medio Oriente provocada por el régimen chiíta y su proxy en Yemen.

Argentina es socio estratégico de la Casa Blanca, tiene enormes reservas de energía y minerales críticos, y garantiza la cadena de suministros.

Esta enumeración geopolítica es clave en la argumentación política que explicitaría Milei en su discurso en la Asamblea General de la ONU.

La inteligencia artificial y la crisis en Medio Oriente tambien serán asuntos globales que Milei abordaría en su discurso en las Naciones Unidas.

El presidente opta por la ausencia de regulaciones para la IA -como propone Trump- y está alineado con la perspectiva de Israel frente a la compleja situación en Gaza y el estrecho de Ormuz.

Antes del mediodía (hora de la Argentina), Milei se presentará ante la Asamblea General de la ONU.

El martes 22 de septiembre de 2026, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) ratificó que Colombia retiró su declaración de intervención en el proceso que Sudáfrica impulsa contra Israel por presuntas violaciones de la Convención contra el Genocidio en la Franja de Gaza. Con la decisión, el país dejó de participar en el litigio.

Colombia informó a la Corte que “había decidido retirar la declaración de intervención que había presentado en virtud del artículo 63 del Estatuto de la Corte el 5 de abril de 2024 en el caso relativo a la Solicitud de la Aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio en la Franja de Gaza (#SouthAfrica c. #Israel).″, señaló el organismo internacional en su cuenta de X.

Es importante precisar que la salida colombiana no detiene la demanda. Sudáfrica la presentó el 29 de diciembre de 2023 y la CIJ dictó tres órdenes de medidas provisionales, aunque todavía debe resolver el fondo del caso; la lista de intervinientes queda en 21 Estados, entre ellos México, Chile, Bolivia, Brasil, Cuba, Paraguay, España, Irlanda, Bélgica, Países Bajos, Turquía y Palestina.

Según el comunicado del tribunal, Colombia notificó el viernes 18 de septiembre de 2026 que retiraba la declaración presentada el 5 de abril de 2024 al amparo del artículo 63 del Estatuto de la CIJ.

Tras el mensaje del CIJ, EL Ministerio de Relaciones Exteriores hizo oficial la decisión en un comunicado: “Informa que el Gobierno de Colombia comunicó al Secretario de la Corte Internacional de Justicia sobre el retiro de su Declaración de Intervención presentada el 5 de abril de 2024, en el caso Aplicación de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio en la Franja de Gaza (Sudáfrica c. Israel)”.

Y agregó: “Finalmente, el retiro de la Declaración de Intervención no modifica la condición de Colombia como Estado Parte de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, ni afecta la vigencia, el alcance o la fuerza vinculante de las obligaciones internacionales asumidas en virtud de dicho instrumento”

La confirmación llegó después de que el canciller israelí Gideon Sa’ar divulgara la decisión el sábado 19 de septiembre de 2026. El funcionario relacionó el retiro con una conversación que mantuvo el 15 de julio en Washington con el canciller colombiano Omar Bula.

En un mensaje, Sa’ar agradeció al presidente Abelardo de la Espriella y describió el periodo anterior como la “era antisemita de (Gustavo) Petro”. Bula había declarado ante la Comisión Segunda del Senado que la nueva etapa de relaciones con Israel busca proteger los intereses nacionales.

La decisión revierte una de las principales posiciones de política exterior del gobierno de Petro. En su momento, la Cancillería sostuvo que Colombia pretendía exponer su interpretación de las obligaciones previstas en la Convención contra el Genocidio y contribuir al proceso promovido por Sudáfrica.

La embajadora de Israel en Colombia, Vivian Aisen, se sumó a la reacción oficial israelí. “Me uno a mi canciller, Gideon Sa’ar, para agradecer al Gobierno de Colombia por haber elegido el lado correcto de la historia y retirar su intervención en el caso promovido por Sudáfrica contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia”, expresó.

Aisen describió la medida como “valiente y responsable”, señalando que el Estado israelí la valora “profundamente”. Para Colombia, la determinación representa un paso en la reintegración diplomática con Israel, después de los cuestionamientos formulados por Petro contra la política de guerra del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.

Sudáfrica mantiene su acusación de que Israel incumplió la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio. Israel rechaza esa imputación, mientras la CIJ dictó medidas provisionales, pero aún no emitió un fallo definitivo sobre el caso.

Israel confirmó que eliminó la visa para colombianos que realicen viajes cortos, pero conservó una exigencia

Los ciudadanos colombianos no deberán solicitar una visa para ingresar a Israel por turismo o visitas de corta duración. El requisito fue reemplazado por la autorización electrónica ETA-IL, un permiso que se tramita de manera virtual antes del viaje .Israel confirmó que eliminó la visa para colombianos que realicen viajes cortos, pero conservó una exigencia.

La Embajada de Israel en Colombia informó la modificación a través de sus canales oficiales y precisó que los viajeros deberán contar con un pasaporte vigente y completar el registro electrónico. “Desde hoy los colombianos pueden viajar a Israel sin necesidad de visa”, indicó la representación diplomática.

El cambio no elimina por completo los controles previos al viaje. La ETA-IL es una autorización obligatoria para los colombianos que deseen ingresar al país y debe ser aprobada antes de la salida. La Embajada recomendó realizar el procedimiento con anticipación para evitar inconvenientes en la planificación del itinerario.

La Fiscalía de Barcelona ha archivado la denuncia contra Pilar Rahola, articulista en Infobae, por incitación al odio y complicidad con el conflicto de Israel en Gaza al concluir que sus intervenciones en defensa de Israel se encuadran en el debate público y no buscaban promover hostilidad hacia los palestinos.

El decreto descarta que Rahola instara o animara a actos discriminatorios o violentos contra la población palestina en conferencias, programas de televisión y artículos de prensa. La denuncia había sido presentada por la Organització Juvenil Socialista de Catalunya, cuyos dos jóvenes denunciantes están encausados por arrojar pintura roja a la comunicadora durante un acto público.

La fiscal delegada contra los delitos de odio de Barcelona considera que las manifestaciones examinadas no reúnen los requisitos penales para perseguir a la articulista. El Ministerio Público ha dado así carpetazo a la acción legal promovida por la organización juvenil.

“Siempre he confiado en el archivo de esta denuncia porque no tenía ningún fundamento jurídico, sino que respondía a la voluntad de censurar la opinión libre”

Rahola ha sostenido que siempre confió en el archivo del caso y ha atribuido la denuncia a un intento de limitar la libertad de opinión. “No tenía ningún fundamento jurídico [la denuncia ], sino que respondía a la voluntad de censurar la opinión libre, neutralizar la disidencia e imponer el pensamiento único”, ha asegurado Rahola.

“No era una denuncia en favor de ningún derecho que hubiera que preservar, sino contra el derecho a pensar y opinar libremente. La libertad de pensamiento está cada vez más amenazada por corrientes ideológicas poderosas que consiguen imponer relatos únicos sobre cuestiones sensibles, y demonizan y silencian a quienes van contracorriente”, ha continuado.

La conducta atribuida a Rahola es “de imposible encaje”

La denuncia de la OJS de Catalunya reunía intervenciones de Rahola en actos públicos, espacios televisivos y textos periodísticos. Los denunciantes le atribuían haber negado, banalizado y justificado públicamente la actuación de Israel contra la población palestina. La fiscal rechaza ese planteamiento. En el decreto remarca que resulta “evidente” que la conducta atribuida a Rahola es “de imposible encaje” en un delito de complicidad con un genocidio.

El análisis también descarta que la periodista persiguiera fomentar animadversión contra los palestinos. Para la Fiscalía, las expresiones cuestionadas forman parte de los discursos públicos sobre el conflicto árabe-israelí y carecen de llamadas a acciones discriminatorias o violentas.

Las declaraciones examinadas se produjeron en el marco de la guerra desencadenada tras los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023, que, según recoge el decreto, precedieron a la invasión de Gaza por Israel.

Los precedentes sobre acusaciones de odio en el debate sobre Gaza

La fiscal ha recordado dos decisiones judiciales anteriores sobre querellas interpuestas por Acción y Comunicación sobre Oriente Medio, ACOM. La entidad había acusado de antisemitismo a la exministra Ione Belarra y a la exalcaldesa de Barcelona Ada Colau.

Los jueces frenaron ambas acciones al entender que las acusaciones de “apartheid” contra Israel formuladas por las dos políticas no incitaban al odio contra la comunidad judía. La Fiscalía aplica ahora el mismo criterio en sentido inverso a las manifestaciones de Rahola.

El archivo sitúa fuera de la vía penal las opiniones de figuras públicas sobre la guerra en Gaza, tanto las favorables a Israel como las favorables a Palestina, siempre que no constituyan una incitación a la discriminación o a la violencia.

La Presidencia de la República publicó la hoja de vida de Tania Gilinski Bacal, quien fue designada como nueva embajadora de Colombia en Israel, en un momento marcado por el reciente restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre ambos países.

La nueva representante diplomática cuenta con formación académica en Estados Unidos. Estudió Historia y Literatura en Wellesley College, en Massachusetts, y posteriormente obtuvo una maestría en Relaciones Internacionales de la Universidad de Stanford, en California. Además, domina inglés, francés y tiene un nivel intermedio de hebreo.

Antes de llegar al servicio diplomático, Gilinski desarrolló buena parte de su trayectoria profesional en el sector privado. Según la información divulgada por la Presidencia, trabajó como periodista y publicista y participó en proyectos empresariales relacionados con la producción de contenidos dirigidos al público infantil.

Su hoja de vida también registra cargos como asesora de gerencia en un resort en Costa Rica, directora ejecutiva de una productora audiovisual en Estados Unidos, asesora de junta directiva de una empresa del sector plástico en Cali, asistente de gerencia en la empresa de alimentos Producto Yupi, también en Cali, y asesora de vicepresidencia en un grupo empresarial en Venezuela. Adicionalmente, cuenta con experiencia docente como profesora de posgrado en la Universidad de Tel Aviv, en las áreas de ciencias sociales, derecho y ciencias.

Su llegada a la embajada también está vinculada con una familia que ya tenía antecedentes en la representación de Colombia ante Israel. Gilinski es hija de Isaac Gilinski Sragowicz, quien ocupó ese cargo entre 2010 y 2013, durante el gobierno de Juan Manuel Santos. Además, es hermana del empresario y banquero Jaime Gilinski, uno de los hombres más ricos de Colombia.

El nombramiento ocurre semanas después de que Colombia anunciara una nueva etapa en sus relaciones con Israel. La Cancillería informó el 11 de agosto de 2026 la decisión de “restablecer y fortalecer sus relaciones diplomáticas con Israel”, con el propósito de recuperar y profundizar los vínculos bilaterales.

El canciller Omar Bula Escobar explicó ante el Congreso que uno de los objetivos del acercamiento es ampliar la cooperación en seguridad e inteligencia frente a amenazas transnacionales como el narcotráfico, el tráfico de armas, el lavado de activos y el contrabando. “Se trata de una política que busca proteger los intereses nacionales en primer lugar. Colombia primero, esos intereses siempre en primer lugar, frente a amenazas transnacionales, frente a amenazas sobre todo del crimen transnacional organizado, lo que requiere el fortalecimiento de alianzas útiles para nuestra seguridad y desarrollo”, manifestó Bula.

La agenda también contempla cooperación en inteligencia estratégica, ciberseguridad, intercambio de información contra redes de financiación ilícita y prevención del acceso de estructuras criminales a sistemas internacionales de armamento y tecnología. “Este gobierno consideró que esa relación histórica debe ser recuperada y que Israel debe volver a ocupar un lugar relevante en términos de su relación estratégica con Colombia”, enfatizó el canciller.

El acercamiento incluye otros sectores. El Ministerio de Educación y la Agencia Israelí de Cooperación Internacional para el Desarrollo (Mashav) acordaron avanzar en una agenda conjunta con enfoque territorial, que contempla formación docente, educación para el desarrollo sostenible y becas para docentes y funcionarios colombianos.

A esto se sumó la recuperación de la exención mutua de visas para viajes turísticos. Israel planteó la medida el 16 de agosto y Colombia manifestó su conformidad el 19 de agosto. La decisión quedó formalizada mediante la Resolución 12189 de 2026 y comenzó a regir en septiembre, permitiendo a los colombianos viajar a Israel sin visa por turismo hasta por 90 días dentro de un periodo de 12 meses, bajo las normas migratorias aplicables y los requisitos de ingreso establecidos.

El primer ministro de Líbano, Nawaf Salam, le trasladó al secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, la necesidad de mantener una fuerza internacional en el sur del país tras el retiro de los cascos azules.

El encuentro se produjo en la sede de la ONU en Nueva York, en el marco de las negociaciones sobre el futuro de la misión de paz que opera en la frontera con Israel desde hace casi cinco décadas. Según un comunicado de la oficina del primer ministro libanés, Salam “subrayó la importancia de mantener una presencia internacional bajo el paraguas de las Naciones Unidas en el sur durante la fase posterior a la FPNUL”.

La Fuerza Provisional de las Naciones Unidas para el Líbano (FPNUL) actúa como interposición entre Líbano e Israel desde 1978 y reúne actualmente a unos 7.500 efectivos de 46 países. El Consejo de Seguridad votó el año pasado, bajo presión de Estados Unidos, poner fin al mandato de la fuerza a finales de este año, lo que abrió un debate sobre qué mecanismo la reemplazará.

Salam añadió que ese nuevo esquema debería asegurar “la continuidad de las funciones de supervisión, presentación de informes y enlace”, además de contribuir a preservar la estabilidad regional y respaldar el proceso mediante el cual el Estado libanés busca extender su autoridad sobre la totalidad del territorio nacional.

La retirada de los cascos azules llega en un contexto marcado por la permanencia de tropas israelíes en una franja denominada “zona de seguridad”, que penetra unos 10 kilómetros en el sur libanés a lo largo de la frontera. Esa presencia militar se remonta al conflicto iniciado en marzo, cuando Hezbollah lanzó ataques en respaldo a Irán, nación que provee armamento y financiamiento al grupo, lo que provocó una serie de bombardeos aéreos seguidos de una invasión terrestre.

Antes de la reunión con Guterres, el presidente libanés, Joseph Aoun, había señalado que su Gobierno contempla distintas alternativas para evitar un vacío de seguridad, entre ellas la formación de un contingente europeo o de otra procedencia. Aun así, reconoció que “la mejor opción, y la más óptima, sigue siendo prorrogar el mandato de la FPNUL”.

Ese planteo también formó parte de la agenda de un encuentro celebrado la semana pasada en París, donde Aoun se reunió con el presidente francés Emmanuel Macron y el rey Abdalá II de Jordania. Francia e Italia ya habían manifestado su intención de conformar una coalición multinacional que releve a la misión de la ONU una vez concretada su salida.

Guterres, en un informe difundido en junio, había advertido que la zona fronteriza continuará necesitando personal de mantenimiento de la paz una vez que concluya el actual despliegue. Durante el diálogo mantenido en Nueva York, Salam informó además que 329.000 personas permanecen desplazadas en Líbano desde el estallido del último conflicto, y pidió un mayor respaldo internacional para sostener la respuesta humanitaria en el terreno.

(Con información de AFP)

Las exportaciones argentinas de carne bovina volvieron a mostrar un fuerte dinamismo durante agosto y consolidaron una mejora significativa en el ingreso de divisas. Según datos del Consorcio de Exportadores de Carnes Argentinas (ABC), durante el octavo mes del año se embarcaron 72.900 toneladas peso producto de carne bovina refrigerada y congelada, por un valor cercano a los US$518,4 millones. Frente a julio, los volúmenes crecieron 11,1% y el valor exportado avanzó 11,3%; siendo el precio promedio de exportación de US$7.114 por tonelada, apenas 0,2% por encima de julio, pero 28,5% por encima del valor registrado un año atrás.

La comparación interanual muestra un fenómeno particularmente significativo: mientras las cantidades exportadas aumentaron apenas 0,4% respecto de agosto de 2025, el valor obtenido creció 29,1%. La diferencia refleja el impacto de la mejora de los precios internacionales de la carne argentina. En el acumulado de enero a agosto, las exportaciones alcanzaron 476.700 toneladas y generaron aproximadamente US$3.290,8 millones, con incrementos interanuales de 5,9% en volumen y 39,8% en valor.

En tanto, China continúa siendo el principal destino para la carne vacuna argentina y concentró 59,1% de los volúmenes exportados durante agosto. En ese mes se enviaron al gigante asiático 18.100 toneladas de carne con hueso y huesos producto de la despostada, por US$50,5 millones, y otras 25.000 toneladas de carne deshuesada, por US$148,9 millones. En los primeros ocho meses del año, China representó 59,7% del volumen total exportado.

Dentro del segmento de mayor valor, la carne bovina refrigerada también mostró una evolución positiva. En agosto se exportaron 12.800 toneladas por US$168,5 millones, mientras que el precio promedio de la carne refrigerada sin hueso superó los US$13.100 por tonelada. Los embarques crecieron 32% respecto de julio y 7,3% frente a agosto de 2025. En el acumulado anual, esta categoría alcanzó 78.800 toneladas y generó US$1.051,4 millones, 36,1% más que durante los primeros ocho meses del año pasado.

Europa, Israel y Chile se ubicaron entre los principales destinos de la carne refrigerada. Europa recibió 6.300 toneladas por US$90,9 millones, Israel 3.100 toneladas por US$39 millones y Chile 1.700 toneladas por US$15,3 millones. En particular, los embarques hacia Europa aumentaron cerca de 50% respecto de julio y 6% interanual, aunque en el acumulado de los primeros ocho meses todavía registran una caída de 7% frente al mismo período de 2025.

La carne congelada deshuesada también aportó buena parte del crecimiento exportador. En agosto se embarcaron 41.500 toneladas por US$296,5 millones, a un precio promedio cercano a US$7.150 por tonelada. Los volúmenes crecieron 7,3% frente a julio y 0,6% interanual. Entre enero y agosto, esta categoría acumuló 274.600 toneladas y US$1.889,4 millones, lo que representa un incremento de 40,1% en los ingresos respecto de los US$1.349 millones obtenidos en igual período de 2025.

Israel también mostró una recuperación importante en agosto, especialmente luego del reinicio de la zafra. Los embarques de carne certificada Kosher alcanzaron 7.200 toneladas: 3.100 toneladas de carne enfriada, a un valor promedio de US$12.647 por tonelada, y 4.100 toneladas de carne congelada, a US$12.116. Con ese desempeño, Israel se ubicó como el tercer destino más importante del mes y acumuló un crecimiento de 27% en los primeros ocho meses, al pasar de 33.300 a 42.400 toneladas.

En paralelo, Estados Unidos se consolidó como el segundo destino en importancia durante agosto, con 10.300 toneladas entre carne enfriada y congelada. El comportamiento estuvo impulsado por la ampliación del contingente libre de aranceles, aunque los precios de la carne enfriada registraron una baja mensual de 11,5%, hasta US$15.530 por tonelada. Al 14 de septiembre, Argentina ya había utilizado 85% de la cuota anual de 20.000 toneladas y había completado el 100% de la correspondiente al tercer trimestre.

En cuanto al balance de los últimos doce meses, el relevamiento del Consorcio ABC destaca que entre septiembre de 2025 y agosto de 2026 se comercializaron en el exterior 740.200 toneladas de carne bovina refrigerada y congelada, por un valor cercano a US$4.824 millones. El dato muestra que, más allá del crecimiento moderado de los volúmenes, la recuperación de los precios está teniendo un impacto decisivo sobre la generación de divisas del complejo cárnico.

El presidente de Panamá, José Raúl Mulino, viaja este sábado a Nueva York para participar en la Semana de Alto Nivel de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Durante su estancia sostendrá reuniones con otros mandatarios y empresarios y asistirá a encuentros sobre tecnología. La misión busca promover inversiones y ampliar los intercambios académicos a favor del país.

Mulino intervendrá el miércoles 23 de septiembre ante la 81.ª Asamblea General, presidida por Khalilur Rahman, de Bangladesh. La sesión se desarrolla bajo el lema “Restaurar la confianza, gestionar la transformación: unas Naciones Unidas que cumplan para todos”. Su participación estará acompañada por una agenda diplomática y económica que se extenderá durante la semana.

En su viaje a Nueva York de 2025, el mandatario llevó a la ONU asuntos relacionados con el papel de Panamá en el Consejo de Seguridad, el multilateralismo y la neutralidad del Canal. También sostuvo reuniones para promover el país como destino de inversión, una línea de trabajo que volverá a formar parte de la visita de este año.

La neutralidad de la vía interoceánica ocupó un lugar en sus conversaciones bilaterales de 2025. En una reunión con la presidenta de Eslovenia, Nataša Pirc Musar, Mulino promovió la adhesión de ese país al tratado que garantiza el funcionamiento neutral del Canal. Ambos abordaron, además, los conflictos en Ucrania y Gaza y posibles áreas de cooperación.

Para esta edición de la Asamblea, la Cancillería anunció encuentros de Mulino con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen; el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, y el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez. Esas reuniones colocarán al mandatario panameño frente a interlocutores vinculados con algunos de los principales debates internacionales.

La agenda también contempla conversaciones con presidentes de países del Mercosur. Según la Cancillería, Mulino ha intercambiado opiniones con ellos durante esta semana sobre la elección del próximo secretario general de la ONU. La sucesión en el organismo será así uno de los asuntos presentes en sus contactos políticos en Nueva York.

Fuera de la sede de Naciones Unidas, Mulino participará en foros empresariales del Council of the Americas, organización que reúne a representantes del sector privado y de los gobiernos del continente. El encuentro ofrecerá un espacio para exponer las oportunidades de inversión de Panamá y conversar con empresas interesadas en desarrollar actividades en el país.

Entre las citas previstas figura una reunión con Jane Fraser, presidenta y directora ejecutiva de Citi, en la sede de la entidad financiera. La invitación, de acuerdo con la Cancillería, busca fortalecer la relación entre el banco y el Gobierno panameño. Citi mantiene operaciones en Panamá, donde el sector financiero tiene un peso relevante dentro de la economía.

Mulino acompañará también a la alta gerencia de la Caja de Ahorros, encabezada por Andrés Farrugia, en un encuentro con bancos corresponsales. Representantes de JPMorgan, BBVA, Santander, Bank of America y Citi conocerán los resultados financieros de la entidad estatal, en una reunión orientada a fortalecer sus vínculos con la banca internacional.

La inteligencia artificial tendrá un espacio propio en la visita. El presidente asistirá como invitado de honor a un debate organizado por el Banco Interamericano de Desarrollo, con la participación de otros jefes de Estado y directivos de empresas tecnológicas. El foro abordará la adopción estratégica de la IA y las alianzas entre los sectores público y privado.

El martes 22 de septiembre, Mulino participará en el World Leaders Forum de Columbia University, un ciclo que reúne a dirigentes para conversar sobre temas económicos, políticos y sociales.

Su presencia en la universidad se suma a los encuentros previstos para impulsar el intercambio académico y tecnológico durante la misión oficial.

La agenda incluye, además, la iniciativa “Café Presidente”, impulsada por el Despacho de la Primera Dama. Mulino y Maricel Cohen de Mulino asistirán al inicio de un programa de capacitación relacionado con esta estrategia de reinserción social y laboral. La actividad cuenta con el respaldo del Ministerio de Gobierno y la colaboración de una cafetería panameña en Manhattan.

Tras meses del anuncio oficial del canciller Omar Bula sobre la salida de Colombia como firmante de la demanda que Sudáfrica presentó contra el Estado de Israel ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en defensa de la causa palestina, se confirmó que el Gobierno nacional retiró al país de su adhesión a la intervención.

La novedad fue confirmada por el ministro de Relaciones Exteriores israelí, Gideon Sa’ar, quien agradeció la decisión atribuida al gobierno del presidente Abelardo de la Espriella.

“Agradezco a mi amigo, el presidente de Colombia, @ABDELAESPRIELLA, por el comunicado oficial de Colombia en el que retira su adhesión a la demanda falsa y maliciosa de Sudáfrica contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia”, escribió Sa’ar.

El funcionario israelí afirmó que la medida surgió tras una conversación que mantuvo el 15 de julio del año en curso con el canciller colombiano, Omar Bula, en Washington, Estados Unidos.

“El vínculo entre Israel y Colombia es más fuerte que nunca”, agregó el ministro de Relaciones Exteriores de Israel.

La embajadora de Israel habló de una decisión “valiente y responsable”

La embajadora israelí en Colombia, Vivian Aisen, también celebró el anuncio. “Me uno a mi canciller, Gideon Sa’ar, para agradecer al Gobierno de Colombia por haber elegido el lado correcto de la historia y retirar su intervención en el caso promovido por Sudáfrica contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia”, expresó.

Aisen calificó la decisión como “valiente y responsable” y señaló que el Estado de Israel la valora “profundamente”.

El retiro supone un cambio respecto de la posición expuesta por el gobierno de Gustavo Petro desde enero de 2024. En aquel momento, Colombia respaldó la demanda de Sudáfrica y sostuvo que las acciones del gobierno israelí en Gaza configuraban “actos de genocidio”. Además, anunció que utilizaría los mecanismos procesales disponibles para acompañar el trámite ante la CIJ.

De hecho, el Gobierno Petro declaró en abril de 2026 que participaría con una intervención ante la Corte de La Haya en línea con la diligencia emprendida por el país africano “con el fin de coadyuvar con la demanda (...) y contribuir de una manera tangible a la defensa de la causa palestina en el escenario judicial internacional”.

“Invocando el mecanismo previsto en el Artículo 63 del Estatuto de la Corte, vamos a presentar ante la Corte nuestra interpretación de las normas de la Convención contra el genocidio que Israel estaría ignorando con sus acciones militares en Gaza. El presidente Gustavo Petro y el Canciller (E), Luis Gilberto Murillo, han emitido instrucciones para que en los próximos días se deposite en la Corte una Declaración de Intervención de Colombia bajo el mencionado Artículo 63″, rezó un comunicado de la Presidencia de ese momento.

Con la salida de Colombia, el país da un nuevo paso en la reintegración diplomática con el Estado de Israel, en contraposición a la narrativa de Gustavo Petro, que tanto en discursos que pronunció en Colombia como ante la sociedad internacional condenó a Israel y la política de guerra del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.

De hecho, el expresidente Petro aseguró que seguiría haciendo “un seguimiento cuidadoso de este proceso y, de ser necesario, se anunciarían en su debido momento las acciones judiciales concretas que se adelantarían como pasos adicionales a la demanda de Sudáfrica”.

Mientras tanto, el proceso iniciado por Sudáfrica sigue en curso. El gobierno sudafricano sigue acusando a Israel de incumplir la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, mientras que el Estado de Israel rechaza la acusación. La CIJ dictó medidas provisionales, pero todavía no emitió una decisión sobre el fondo del caso.

Hace seis años, Estados Unidos anunció que impulsaba los Acuerdos de Abraham en el que distintos países árabes reconocían el Estado de Israel. Uno de ellos fue Marruecos que, a cambio, consiguió el respaldo en su autonomía sobre el Sáhara Occidental. Este miércoles, para conmemorar aquella firma, estos tres países se reunieron y confirmaron varios avances en su alianza, entre los que se encuentra la elevación de relaciones entre Marruecos e Israel a nivel de embajada.

El encuentro estuvo protagonizado por el ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Gideon Sa’ar, el ministro de Asuntos Exteriores de Marruecos, Nasser Bourita, y el representante de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Mike Waltz. Los tres se reunieron bajo el marco de la declaración tripartita del 22 de diciembre de 2020. Así, en medio de acusaciones sobre Marruecos de su supuesta participación en la entrada masiva en Ceuta por gran parte de la clase política española, el régimen de Mohamed VI recuerda su fortalecimiento internacional.

El propio Waltz presentó la cita como una muestra de la continuidad de los Acuerdos de Abraham. “Los escépticos se equivocaron. Seis años después, han superado todas las pruebas y hoy en Nueva York lo demostramos otra vez”, sostuvo el diplomático estadounidense. Sa’ar señaló que el entendimiento busca llevar las relaciones bilaterales a una nueva etapa. “La amistad entre los pueblos marroquí y judío tiene raíces profundas en la historia y un rico legado”, afirmó el israelí. El documento fija una agenda que incluye seguridad, comercio, inversión o tecnología. También anunciaron que promoverán visitas de alto nivel durante los próximos meses.

Elevación de las relaciones Marruecos - Israel

Marruecos e Israel han decidido ofrecerse mutuamente embajadas de pleno derecho e intercambiar embajadores, lo que es el principal avance político de la declaración. Los confirmaron que adoptarán las medidas necesarias para concretar el cambio de estatus y proceder al intercambio de embajadores, aunque el texto no precisó un calendario para la apertura formal de las sedes.

Por otro lado, Marruecos e Israel trabajarán para restablecer los vuelos directos antes de fin de año, con conexiones operadas por aerolíneas de ambos países. También prevén cerrar antes de finales de 2026 un tratado de protección recíproca de inversiones y otro para evitar la doble imposición, buscando ampliar el comercio bilateral. Otros compromisos que incluyó la declaración es profundizar la cooperación en finanzas, innovación, desarrollo, seguridad alimentaria, energía, agua, agricultura y tecnología.

La agenda inmediata se concentrará en la vuelta de los vuelos, el proceso de apertura de embajadas y la negociación de los acuerdos económicos previstos para 2026. Israel quiso destacar la relación entre la monarquía marroquí y la comunidad judía de origen marroquí, presente en el país africano y en el exterior, en particular en Estados Unidos e Israel. Las partes presentaron esos vínculos históricos como uno de los fundamentos de la ampliación de las relaciones bilaterales.

El texto ratificó el respaldo de Washington y Jerusalén a la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental. Ambos gobiernos apoyaron el plan de autonomía de Rabat, que describieron como una propuesta “seria, creíble y realista” para resolver la disputa territorial. Los firmantes sostuvieron que una solución permitiría impulsar la estabilidad y la integración económica en África. La ONU, que celebra el debate anual de la Asamblea General la próxima semana, ya se alineó con esta propuesta como base de negociaciones.

Mike Waltz afirmó que el entendimiento confirma la vigencia de los Acuerdos de Abraham frente a los desafíos regionales. Gideon Sa’ar, por su parte, sostuvo que el pacto contiene medidas concretas para profundizar los vínculos y aseguró que las autoridades de ambos países buscarán ponerlas en práctica. Así, esta triple alianza continúa consolidándose en el panorama internacional.