Israel anunció que su ejército permanecerá “indefinidamente” en las denominadas zonas de seguridad establecidas dentro de Líbano, Siria y la Franja de Gaza, según declaró el ministro de Defensa, Israel Katz, durante una ceremonia militar el miércoles. Katz afirmó que las Fuerzas de Defensa de Israel mantendrán su presencia en estos territorios con el objetivo de proteger a la población israelí de amenazas yihadistas.

El ministro detalló que el ejército no se retirará de las zonas de seguridad en la frontera norte y sur, subrayando que “las Fuerzas de Defensa de Israel permanecerán en las zonas de seguridad en Líbano, Siria y Gaza por un período indefinido con el fin de proteger a nuestros habitantes y nuestras comunidades de los elementos yihadistas”. Katz reiteró que cualquier ataque de la república islámica de Irán sería respondido con “toda la fuerza”.

Las declaraciones de Katz tienen lugar mientras representantes de Estados Unidos e Irán mantienen discusiones indirectas en Qatar, mediadas por diplomáticos, para implementar un acuerdo alcanzado a mediados de junio que busca poner fin a la guerra en Oriente Medio, incluyendo el conflicto en Líbano. Un diplomático citado por AFP indicó que las conversaciones técnicas entre las delegaciones estaban programadas para el miércoles en Doha.

El martes, el ejército israelí informó la eliminación de un miembro del grupo terrorista Hezbollah en la localidad de Manzala, en el sur de Líbano, cerca de la zona de seguridad establecida por Israel. Un portavoz militar detalló que el individuo representaba “una amenaza para las fuerzas” y que, tras identificarlo, fue atacado y eliminado.

Las Fuerzas de Defensa de Israel comunicaron que continuarán actuando para eliminar cualquier amenaza proveniente del grupo terrorista libanés y no permitirán que atenten contra la seguridad de los ciudadanos israelíes. La ofensiva se produce tras declaraciones del primer ministro Netanyahu, quien sostuvo que Israel no se retirará del sur de Líbano mientras Hezbollah mantenga presencia armada en la región.

Durante una visita a las tropas desplegadas en el sur del Líbano, Netanyahu, acompañado por el ministro Katz y altos mandos militares, insistió: “No abandonaremos el sur de Líbano hasta que la amenaza haya sido eliminada. Y mientras Hezbolá permanezca aquí, armado y amenazándonos, nosotros también permaneceremos aquí”.

Estrategia de zonas de amortiguamiento y balance militar

Israel estableció una zona de amortiguamiento de aproximadamente 10 kilómetros dentro de territorio libanés, desalojando a la población civil y realizando operaciones contra infraestructuras y túneles empleados por Hezbolá, según información castrense. Las autoridades consideran que esta franja es esencial para proteger a las comunidades del norte frente a ataques.

Netanyahu comparó la estrategia en el sur de Líbano con la aplicada en Gaza, afirmando que se han creado zonas de seguridad fuera del territorio israelí. Ante los soldados, manifestó: “Lo principal que hicimos —y esto es lo que ustedes están haciendo aquí— es crear zonas de seguridad, no de nuestro lado de la frontera, sino del suyo”.

Según Netanyahu, desde marzo, Israel ha neutralizado a 9.000 combatientes de Hezbollah y la milicia conserva unos 12.000 cohetes y misiles, cifra que representa cerca del 8% de un arsenal estimado originalmente en 150.000 proyectiles.

En los últimos días, el Ministerio de Salud concretó avances relevantes en materia de cooperación en el ámbito sanitario.

Uno de los pasos recientes fue el encuentro que mantuvieron autoridades del Ministerio de Salud y de la ANMAT con representantes de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA), con el objetivo de profundizar la cooperación bilateral en regulación sanitaria. Además, se formalizó un convenio con la organización B’nai B’rith Argentina, cuyo objetivo es canalizar donaciones de medicamentos, insumos y equipamiento hacia hospitales públicos, con la finalidad de mejorar los controles regulatorios, agilizar evaluaciones y reforzar la distribución de bienes sanitarios.

Según informó la cartera sanitaria, la instancia con la FDA se inició durante una reunión en la que participaron el ministro de Salud, Mario Lugones, autoridades de la ANMAT y representantes de la agencia estadounidense, encabezados por el comisionado asociado para Estrategia y Política Global, Mark Abdoo. El encuentro permitió abrir una mesa de trabajo conjunta para definir acciones concretas para los próximos años.

Durante esa reunión, las partes analizaron alternativas para fortalecer la colaboración técnica entre ambas autoridades regulatorias. El objetivo fue avanzar en la convergencia de estándares científicos y regulatorios y en el desarrollo de mecanismos que contribuyan a garantizar el acceso de la población a medicamentos y dispositivos médicos seguros, eficaces y de calidad.

La cooperación para modernizar las evaluaciones regulatorias

Entre los instrumentos tratados con los expertos de la FDA apareció el uso de mecanismos de reliance inteligente, que permiten aprovechar evaluaciones técnicas realizadas por agencias regulatorias de referencia internacional. La propuesta busca optimizar procesos sin modificar los estándares de seguridad, calidad y eficacia.

Las autoridades también coincidieron en ampliar la cooperación bilateral y regional en el contexto internacional actual. La meta, de acuerdo con la información oficial, es fortalecer capacidades regulatorias y profundizar la integración entre sistemas de salud.

Lugones resumió el alcance técnico del entendimiento en una publicación en X: “Argentina y Estados Unidos fortalecen la cooperación sanitaria. Que los argentinos accedan a medicamentos y dispositivos médicos seguros, eficaces y de calidad requiere controles modernos y estándares claros. Con ese objetivo, la ANMAT y la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) consolidaron un plan de trabajo para 2027 y 2028, orientado a fortalecer la cooperación técnica entre ambas agencias”.

En el mismo mensaje, el ministro agregó: “Este acuerdo, propiciado por el presidente Javier Milei como parte del vínculo estratégico de la Argentina con Estados Unidos, permitirá incorporar herramientas de un organismo de referencia internacional para mejorar los tiempos de evaluación, fortalecer los controles y sostener estándares de seguridad y calidad cada vez más exigentes para los productos que llegan a la población”.

El acuerdo con B’nai B’rith organiza donaciones para hospitales públicos

El segundo paso en esta materia fue la firma de un convenio marco de cooperación y donación entre el Ministerio de Salud de la Nación y la organización B’nai B’rith Argentina, con el objetivo de fortalecer la recepción, administración y distribución de medicamentos, insumos médicos, equipamiento hospitalario y otros bienes sanitarios en establecimientos públicos de todo el país.

Según lo establecido, la organización tendrá a su cargo la gestión y obtención de las donaciones y la coordinación de su entrega al ministerio. La cartera sanitaria, por su parte, deberá evaluar la aceptación de esos bienes, definir su destino y garantizar su distribución en hospitales públicos, centros de atención primaria y otros efectores sanitarios.

El esquema prevé que la distribución priorice a los establecimientos con mayores necesidades sanitarias. También contempla articulación con jurisdicciones, municipios y otras instituciones del sistema de salud.

El acuerdo incorpora mecanismos de control sobre la calidad, la trazabilidad y el destino de los bienes recibidos. Todas las donaciones deberán conservar condiciones adecuadas de preservación y quedarán sujetas a procedimientos de seguimiento para verificar su utilización exclusiva con fines asistenciales.

La iniciativa, según la información difundida por el ministerio, fue impulsada por el presidente Milei y contó con apoyo del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto y de la DAIA. El Gobierno sostuvo que el convenio consolida un mecanismo institucional para canalizar donaciones de la sociedad civil al sistema de salud con criterios sanitarios, control y prioridad para los establecimientos que más lo necesitan.

En otra publicación en X, Lugones destacó a la entidad firmante como una organización con casi 100 años de trabajo social y comunitario en la Argentina. “Por eso firmamos un convenio para fortalecer el trabajo conjunto a través de la donación de medicamentos, insumos médicos y equipamiento destinados a hospitales públicos, centros de atención primaria y establecimientos gratuitos”, escribió.

El ministro añadió: “Este acuerdo se alcanzó gracias al impulso y el acompañamiento del Presidente. Quiero agradecer también a las autoridades de B’nai B’rith por la confianza y por sostener una tarea solidaria de tantos años, y a la DAIA por su acompañamiento y por hacer posible este acuerdo. Cuando trabajamos con seriedad junto a la sociedad civil, los esfuerzos se ordenan, los recursos llegan y las acciones tienen un impacto concreto en la vida de los argentinos”.

(Desde Washington, Estados Unidos) El acuerdo firmado entre Israel y Líbano intenta cerrar un capítulo de más de cuatro décadas de constante conflicto, si se toma como referencia histórica la aparición en 1982 del grupo terrorista Hezbollah que responde a las órdenes de Irán.

Israel sufrió sistemáticos embates de Hezbollah desde Líbano, y decidió ocupar la zona sur de su territorio para aplacar la ofensiva del grupo proiraní, que coordinaba sus esfuerzos bélicos con la OLP y después con Hamas.

El conflicto permanente entre Israel y Líbano facilitaba la estrategia de Irán en Medio Oriente, y Donald Trump planteó a Benjamín Netanyahu -líder israelí- y Joseph Aoun -presidente del Líbano- un posible acuerdo de paz que tuviera como principal finalidad anular la existencia de Hezbollah.

Marco Rubio -secretario de Estado- medió la desconfianza sistemática de Israel y Líbano, y en cuatro días de intensas negociaciones en Washington logró cerrar un acuerdo bilateral inédito para Medio Oriente.

Pero Hezbollah rechazó el acuerdo, e Irán afirmó que viola el Memorando de Entendimiento (MOU) que hace dos semanas consensuó con Estados Unidos.

“Todo es nulo y sin efecto. Es una humillación, una desgracia, y la renuncia a la soberanía”, aseguró Naim Qassem, líder de Hezbollah.

La interpretación que hizo el terrorista Qassem no se ajusta al texto del MOU. El punto 1 del Memorando, textual, sostiene lo siguiente:

“Los Estados Unidos de América y la República Islámica de Irán y sus aliados en la guerra actual, al firmar este MOU, declaran la terminación inmediata y permanente de las operaciones militares en todos los frentes, incluyendo en el Líbano, y se comprometen a partir de ahora a no iniciar ninguna guerra ni operación militar el uno contra el otro y a abstenerse de la amenaza o el uso de la fuerza el uno contra el otro y asegurando la integridad territorial y la soberanía del Líbano. El acuerdo final confirmará la terminación permanente de la guerra en todos los frentes, incluyendo en el Líbano y otras disposiciones de este párrafo".

Hezbollah es una organización terrorista que depende de Irán, y el acuerdo firmado entre Israel y Líbano tiene como principal objetivo terminar con este grupo fundamentalista.

El ejército libanés no tiene suficientes recursos ni preparación para enfrentar a Hezbollah, y Estados Unidos a través del CENTCOM (United States Central Command) apoyará todas las operaciones que ejecute para eliminar al grupo terrorista pro iraní.

El respaldo del CENTCOM será logístico y con información de inteligencia. No desplegará tropas de Estados Unidos en el terreno, pero actuarán como observadores para determinar si Hezbollah retrocede e Israel respeta las zonas que por un tiempo ocupará en territorio libanés.

El acuerdo entre Israel y Líbano tiene un anexo secreto al que pudo acceder Infobae.

El punto 5 del anexo se refiere a un denominado “Grupo de Coordinación Militar”, que tendría las siguientes funciones:

“Se establecerá un Grupo de Coordinación Militar trilateral con el objetivo de facilitar la coordinación indirecta entre las partes, prevenir incidentes, gestionar la desescalada y supervisar la implementación del acuerdo”.

La semiótica del anexo esconde ciertas claves del acuerdo de paz.

Estados Unidos tendrá el control estratégico de las operaciones que el ejército libanés ejecutará sobre el terreno, y toda la información de inteligencia -israelí y americana-, será administrada por el CENTCOM.

Si el Mossad tiene información sobre Hezbollah, esos datos clasificados van al CENTCOM, que finamente entregará al gobierno libanés.

No debería haber contacto directo entre Israel y Líbano, y si es necesaria una intermediación, Rubio tendrá su teléfono abierto para dialogar con Netanyahu y Aoun, el presidente libanés.

La arquitectura del acuerdo bilateral implica que Estados Unidos apoyará todas las operaciones militares del Líbano, actuará como mediador ante posibles diferencias entre Netanyahu y Aoun, y determinará si se cumplen las etapas del plan para obturar la amenaza de Hezbollah, que es apoyado por Irán y rechaza el proceso de paz.

El Ejército israelí informó el martes que abatió a un miembro del grupo terrorista Hezbollah en un ataque realizado en la localidad de Manzala, situada en el sur de Líbano. Hasta el momento, no publicó imágenes de la ofensiva contra el miliciano chií.

Un portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) detalló en un comunicado difundido en redes sociales que las tropas “identificaron a un terrorista que operaba en el municipio del distrito de Nabatieh, cerca de la zona de seguridad” controlada por Israel.

Según la versión de las FDI, la presencia del individuo representaba “una amenaza para las fuerzas”. Tras localizarlo, las fuerzas israelíes “atacaron y eliminaron al terrorista para eliminar la amenaza”. El portavoz añadió que “las FDI seguirán actuando para eliminar cualquier amenaza a sus fuerzas y no permitirán que la organización terrorista Hezbollah dañe a los ciudadanos del Estado de Israel”.

La ofensiva surge luego de que el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, afirmara que las fuerzas israelíes no se retirarán del sur de Líbano mientras el grupo Hezbollah mantenga su presencia armada en la zona. Durante una visita a las tropas desplegadas en territorio libanés, Netanyahu aseguró: “No abandonaremos el sur de Líbano hasta que la amenaza haya sido eliminada. Y mientras Hezbollah permanezca aquí, armado y amenazándonos, nosotros también permaneceremos aquí”.

El jefe de Gobierno estuvo acompañado por el ministro de Defensa, Israel Katz, y altos mandos militares, incluido el subdirector del Estado Mayor, Tamir Yadai, y el director del Consejo de Seguridad Nacional, Shmuel Ben Ezra. La visita se realizó días después de que Israel y Líbano firmaran en Washington un acuerdo marco mediado por Estados Unidos, orientado a negociar una paz de largo plazo.

El acuerdo contempla únicamente una salida “gradual” de dos “zonas piloto”, donde el ejército libanés asumiría el control, pero no establece una retirada inmediata de las fuerzas israelíes ni detalla el funcionamiento del mecanismo.

Netanyahu relacionó el acuerdo con las operaciones militares en el terreno: “Como resultado de sus acciones aquí, Líbano reconoce a Israel, Israel reconoce a Líbano”, declaró ante los soldados. A su vez, definió al grupo terrorista como “el eslabón más importante del eje iraní” y señaló que la exigencia de que la milicia abandone el sur libanés “es una bofetada al eje iraní, y no necesariamente quedará impune”.

El mandatario ordenó a las tropas actuar de inmediato ante cualquier amenaza: “Si identifican una amenaza para su seguridad, para sus vidas o para las vidas de sus soldados, actúen. No esperen. Actúen. Es una orden inquebrantable”.

El ejército israelí estableció una zona de amortiguamiento de aproximadamente 10 kilómetros a lo largo de toda la frontera norte del país, dentro de territorio libanés. Las autoridades consideran que esa franja resulta necesaria para proteger a las comunidades del norte frente a los ataques de Hezbollah. En ese perímetro, las fuerzas israelíes desalojaron a la población civil, llevaron a cabo operaciones en aldeas y destruyeron edificaciones e infraestructura, incluidos túneles subterráneos que, según el ejército, eran utilizados por el grupo armado.

Netanyahu comparó la estrategia aplicada en el sur de Líbano con la implementada en Gaza, destacando la creación de zonas de amortiguamiento fuera del territorio israelí. “Lo principal que hicimos —y esto es lo que ustedes están haciendo aquí— es crear zonas de amortiguación, zonas de seguridad, no de nuestro lado de la frontera, sino del suyo”, expresó Netanyahu ante las tropas desplegadas en la frontera.

Durante su intervención, Netanyahu afirmó que Israel neutralizó a 9.000 combatientes de Hezbollah desde el inicio de las operaciones en marzo. Además, señaló que la milicia mantiene actualmente alrededor de 12.000 cohetes y misiles, lo que representa cerca del 8 por ciento de un arsenal que originalmente ascendía a 150.000 proyectiles.

(Con información de Europa Press)

El Ministerio de Defensa de Israel informó este lunes que completó con éxito una serie de pruebas exhaustivas sobre una versión mejorada de la Cúpula de Hierro, el sistema de defensa aérea de corto alcance que protege el territorio israelí desde 2011. Los ensayos, dirigidos por la Organización de Defensa de Misiles de Israel (IMDO) junto con la empresa estatal Rafael Advanced Defense Systems, incorporaron las lecciones extraídas de la guerra con Irán.

El comunicado oficial precisa que las nuevas capacidades buscan reforzar la respuesta del sistema ante “amenazas futuras”, entre ellas cohetes, misiles de crucero y vehículos aéreos no tripulados. Según la nota castrense, las pruebas también evaluaron mejoras para hacer frente a salvas de alto volumen, un escenario que cobró relevancia tras los ataques masivos lanzados por Irán contra territorio israelí el mes pasado.

Las maniobras incluyeron, además, ensayos conjuntos con Iron Beam, el sistema láser de alta potencia que Israel desarrolla como complemento de bajo coste de la Cúpula de Hierro. Ambos sistemas operaron de forma coordinada desde un mismo centro de mando, en lo que el Ministerio describió como un avance hacia la integración plena de las distintas capas de la defensa antiaérea israelí. Iron Beam emplea un láser de 100 kilovatios capaz de derribar cohetes pequeños, morteros y drones a un coste por intercepción muy inferior al de los misiles convencionales, y Washington destinó 1.200 millones de dólares de su paquete de asistencia militar de abril de 2024 a acelerar su desarrollo.

La Cúpula de Hierro constituye la capa inferior de un entramado defensivo israelí de cuatro niveles que completan la Honda de David, capaz de interceptar misiles de hasta 300 kilómetros de alcance, y los sistemas Arrow 2 y Arrow 3, diseñados para neutralizar misiles balísticos dentro y fuera de la atmósfera. El conjunto, desarrollado desde 1985 en colaboración con Estados Unidos, ha interceptado más de 5.000 amenazas desde su entrada en funcionamiento en 2011, con una efectividad que Rafael sitúa por encima del 90%, aunque la propia empresa reconoce que un volumen de fuego suficientemente masivo podría desbordar esa capacidad de respuesta, una limitación que las nuevas pruebas buscan precisamente corregir.

El anuncio se produce mientras persiste la actividad militar israelí pese a los acuerdos de cese de hostilidades suscritos en los últimos meses. Israel y el Líbano firmaron en junio un pacto de 14 puntos, mediado por Estados Unidos, que contempla un repliegue progresivo de las Fuerzas de Defensa de Israel del sur libanés a medida que el Ejército de ese país asuma el control de “zonas piloto”. Sin embargo, el ministro de Defensa, Israel Katz, ha insistido en que sus tropas permanecerán en la zona de seguridad “mientras Hezbollah no se desarme en todo el Líbano”, postura que el grupo terrorista chií calificó de “humillación” y rechazo a la soberanía libanesa.

En paralelo, Estados Unidos e Irán alcanzaron a mediados de junio un memorando de entendimiento para poner fin a la guerra directa entre ambos países, que abrió un periodo de sesenta días de negociaciones sobre el programa nuclear iraní y exigía el cese de los combates en todos los frentes, incluido el libanés. Israel, sin embargo, no formó parte de ese pacto: el primer ministro Benjamín Netanyahu dejó claro a Washington que no lo consideraba vinculante para su país, y los combates en el sur del Líbano continuaron en los días posteriores a la firma. Katz ha declarado, en esa misma línea, que las fuerzas israelíes permanecerán de forma indefinida en Líbano, Siria y Gaza.

La modernización de la Cúpula de Hierro se enmarca en esa lógica de continuidad operativa. Katz ha vinculado en las últimas semanas la inversión en defensa antimisiles con un proyecto más amplio de expansión tecnológica que incluye inteligencia artificial y ciberdefensa, en un discurso que sitúa a Irán como la amenaza estratégica central para Israel en la próxima década.

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, advirtió este martes que las fuerzas israelíes no abandonarán el sur de Líbano mientras el grupo terrorista Hezbollah mantenga su presencia armada en la zona, durante una visita a las tropas desplegadas en territorio libanés.

“No abandonaremos el sur de Líbano hasta que la amenaza haya sido eliminada. Y mientras Hezbollah permanezca aquí, armado y amenazándonos, nosotros también permaneceremos aquí”, afirmó Netanyahu ante los soldados. El primer ministro estuvo acompañado por el ministro de Defensa, Israel Katz y altos mandos militares, entre ellos el subdirector del Estado Mayor, Tamir Yadai, y el director del Consejo de Seguridad Nacional, Shmuel Ben Ezra.

La visita se produjo días después de que Israel y Líbano firmaran en Washington un acuerdo marco mediado por Estados Unidos, con vistas a negociar una paz de largo plazo. El texto, sin embargo, no establece una retirada israelí inmediata. Fija únicamente una salida “gradual” de dos “zonas piloto”, donde el ejército libanés tomaría el control de esas áreas. Los detalles sobre cómo operará ese mecanismo en la práctica no han sido divulgados públicamente.

Netanyahu vinculó ese acuerdo a las operaciones militares en el terreno. “Como resultado de sus acciones aquí, Líbano reconoce a Israel, Israel reconoce a Líbano”, dijo a los soldados.

Describió a Hezbollah como “el eslabón más importante del eje iraní” y advirtió que la exigencia de que la milicia abandone el sur libanés “es una bofetada al eje iraní, y no necesariamente quedará impune”. También ordenó a sus tropas actuar sin demora ante cualquier amenaza: “Si identifican una amenaza para su seguridad, para sus vidas o para las vidas de sus soldados, actúen. No esperen. Actúen. Es una orden inquebrantable”.

El ejército israelí estableció una zona de amortiguamiento de aproximadamente 10 kilómetros a lo largo de toda la frontera norte de Israel, dentro de territorio libanés. Las autoridades israelíes sostienen que esa franja es necesaria para proteger a las comunidades del norte del país de los ataques de Hezbollah. En ese perímetro, las fuerzas israelíes desalojaron a la población civil, realizaron operaciones en aldeas y destruyeron edificaciones e infraestructura, incluidos túneles subterráneos que, según el ejército, eran utilizados por el grupo terrorista.

Netanyahu comparó ese modelo con el aplicado en Gaza: “Lo principal que hicimos —y esto es lo que ustedes están haciendo aquí— es crear zonas de amortiguación, zonas de seguridad, no de nuestro lado de la frontera, sino del suyo”.

Netanyahu afirmó ante las tropas que Israel neutralizó a 9.000 combatientes de Hezbollah desde el inicio de las operaciones en marzo. Agregó que la milicia conserva alrededor de 12.000 cohetes y misiles, equivalente a cerca del 8% de un arsenal que originalmente rondaba los 150.000 proyectiles.

Desde que Israel lanzó su campaña en Líbano en marzo, más de 4.000 libaneses murieron y más de un millón de personas fueron desplazadas de sus hogares. Del lado israelí, al menos 32 soldados y cuatro civiles murieron en ataques atribuidos a Hezbollah, la mayoría en el sur libanés.

El 19 de junio, Israel acordó un alto el fuego con Hezbollah bajo presión estadounidense, aunque los enfrentamientos no cesaron por completo. Irán ha reclamado reiteradamente un cese de hostilidades en Líbano como parte de sus negociaciones con Washington para poner fin al conflicto regional que estalló el 28 de febrero. Israel, que no participa de esas conversaciones, rechaza cualquier vinculación entre la guerra en Líbano y el conflicto con Irán.

El acuerdo marco establece que el ejército libanés “restablecerá la soberanía efectiva” sobre su territorio, pero condiciona ese proceso al “desarme verificado” de Hezbollah. La milicia rechazó el texto y reiteró que no iniciará ningún proceso de desarme a partir de negociaciones en las que no tiene participación.

Según el comunicado, el túnel superaba los 200 metros de longitud y alcanzaba más de 25 metros de profundidad. Las autoridades israelíes sostuvieron que en su interior había “cientos de armas” y múltiples puntos de lanzamiento diseñados para atacar a civiles en Israel.

“El túnel contenía cientos de armas así como varias bocas de lanzamiento destinadas a atacar al Estado de Israel y a sus civiles”, indicaron Netanyahu y Katz en la declaración.

El ejército israelí señaló además que notificó previamente a Estados Unidos y a su representante en el Líbano sobre la demolición de la estructura subterránea. La operación ocurrió en paralelo a reportes de bombardeos en distintas zonas del sur libanés, incluidos ataques en la ciudad de Nabatieh, según la agencia estatal de noticias NNA.

El Ministerio de Salud libanés informó que dos personas resultaron heridas por una granada aturdidora en el sur del país. En la ciudad costera de Tiro, se observaron columnas de humo elevándose a la distancia tras la detonación, cerca del área de Majdal Zoun, ubicada a unos 10 kilómetros del lugar de la explosión. Habitantes de localidades cercanas evacuaron la zona tras la circulación de alertas en medios locales sobre posibles nuevos ataques.

La demolición del túnel fue el primer episodio de este tipo desde la firma de un acuerdo trilateral auspiciado por Estados Unidos entre Líbano e Israel, que busca establecer un marco para la paz y contempla la eventual desarticulación del arsenal de Hezbollah. Sin embargo, los hechos en el terreno muestran que las hostilidades no se han detenido.

Un día antes, el Ministerio de Salud libanés había reportado la muerte de una persona en otro ataque israelí en el sur. El ejército israelí confirmó que había golpeado posiciones vinculadas a combatientes de Hezbollah en una zona que define como “franja de seguridad”, que se extiende unos 10 kilómetros dentro del territorio libanés.

En ese mismo contexto, Israel informó la muerte de un soldado en combate en el sur del Líbano y posteriormente afirmó haber eliminado a un combatiente al que identificó como miembro de Hezbollah tras un enfrentamiento armado. Las autoridades militares no detallaron el lugar exacto del incidente.

Hezbollah mantiene su postura de rechazo al acuerdo y ha calificado el entendimiento como inválido. Su líder, Naim Qassem, sostuvo que el pacto representa “una rendición de soberanía” y afirmó que la organización no lo reconoce. Desde el inicio de las negociaciones, el grupo ha cuestionado la legitimidad de cualquier acuerdo que implique su desarme sin condiciones políticas más amplias.

El presidente libanés Joseph Aoun conversó con su homólogo estadounidense Donald Trump, a quien aseguró que el país cumplirá con la implementación del acuerdo. El entendimiento contempla que cualquier retirada israelí de zonas ocupadas estará condicionada al desarme progresivo de Hezbollah mediante la creación de áreas piloto bajo control del ejército libanés.

Netanyahu, por su parte, calificó el acuerdo como un avance estratégico para Israel y un golpe directo a la influencia de Irán en la región. El ministro Katz insistió en que las tropas israelíes permanecerán en territorio libanés mientras Hezbollah conserve capacidad militar.

En paralelo, la tensión política interna en Líbano se intensificó. Legisladores del movimiento libanés denunciaron que la situación está alimentando divisiones internas. El diputado Hassan Fadlallah afirmó que las acciones del gobierno “equivalen a una sedición destinada a empujar al país al caos y transformar el conflicto externo en uno interno”.

En Beirut también se observaron manifestaciones simbólicas de rechazo, con carteles de “Líbano primero” quemados en una de las principales vías cercanas al aeropuerto, tras la retirada de pancartas previas de apoyo a Irán.

Según el comunicado militar, fuerzas de la unidad Egoz, bajo el mando de la División 36, identificaron a varios integrantes armados de Hezbollah que operaban en la región. Tras la detección, la Fuerza Aérea, dirigida por las FDI, atacó y neutralizó tanto a los terroristas como la estructura desde la que operaban, con el objetivo de eliminar la amenaza para las tropas israelíes. En otra operación en la misma zona, la unidad multidimensional destruyó un lanzador de Hezbollah que representaba un riesgo para las fuerzas.

Las FDI reiteraron que no permitirán que el grupo terrorista amenace a los ciudadanos de Israel ni a sus fuerzas, y aseguraron que continuarán actuando para neutralizar cualquier peligro en la frontera norte.

Por otra parte, el Ejército israelí informó que sus fuerzas abatieron a varios “terroristas armados” en el sur de Siria. “Ayer (sábado), soldados de las FDI eliminaron a varios terroristas armados en la Zona de Seguridad del sur de Siria”, indicó el comunicado difundido por las FDI.

El ejército mantiene desde finales de 2024 una “zona de seguridad” en el sur de Siria, con el objetivo declarado de eliminar cualquier amenaza contra civiles israelíes y soldados de las FDI. Las autoridades israelíes reiteraron que sus tropas continuarán desplegadas en esa zona para garantizar la protección en la frontera.

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, calificó como “un duro golpe para Irán y Hezbollah” el acuerdo firmado con Líbano bajo la mediación de Estados Unidos, que contempla el mantenimiento de una zona de seguridad israelí mientras existan amenazas terroristas en la región.

En su primera declaración pública tras la firma del pacto, el jefe de Gobierno afirmó que “Estados Unidos y Líbano reconocieron nuestro derecho a mantener una zona de seguridad mientras exista una amenaza”. Netanyahu destacó que el gobierno libanés mostró valentía en el proceso y subrayó que el pacto cuenta con el respaldo de la administración estadounidense.

A su vez, sostuvo que el régimen de Irán intentó presionar para forzar el repliegue israelí en el sur del Líbano, pero aseguró que su gobierno resistió esas demandas. “Israel, Líbano y Estados Unidos le están diciendo a Irán: ‘Esto no es asunto suyo. No tienen estatus, participación ni papel alguno aquí. Ni ustedes, ni Hezbollah, ni ningún grupo terrorista’”, aseveró el mandatario.

Durante su intervención, Netanyahu presentó un mapa digital con la delimitación de zonas donde el Ejército de Israel procederá a retirarse, una vez que las Fuerzas Armadas Libanesas (FAL) asuman el control, según el cronograma pactado. El acuerdo, difundido por el Departamento de Estado de Estados Unidos, incluye un “Anexo de Seguridad” no divulgado públicamente, que establece que el repliegue israelí queda supeditado al desarme efectivo de grupos armados no estatales y el desmantelamiento de su infraestructura en el sur del Líbano.

El punto 7 del acuerdo establece que ninguna de las partes pierde el derecho a responder militarmente ante una amenaza. El texto señala: “Nada en este marco les impide a Israel o Líbano atacar a fin de ejercer su derecho inherente a la autodefensa”, aunque no menciona de forma directa a Hezbollah.

Netanyahu subrayó que la libertad de acción militar de Israel se mantiene vigente para neutralizar cualquier peligro contra sus tropas. “Esta es una directiva clara. Lo he dicho una y otra vez. Si ven un peligro, actúen. No solo es el derecho a actuar, sino la obligación de hacerlo”, afirmó Netanyahu.

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, calificó como “un duro golpe para Irán y Hezbollah” el acuerdo firmado con Líbano bajo la mediación de Estados Unidos, que establece el mantenimiento de una zona de seguridad israelí mientras existan amenazas terroristas en la región.

En su primera comparecencia pública después de la firma del acuerdo en Washington, el jefe de gobierno israelí afirmó que Estados Unidos y Líbano reconocieron el derecho de su país a mantener una franja de seguridad. “El gobierno libanés demostró valentía. Estados Unidos y Líbano reconocieron nuestro derecho a mantener una zona de seguridad mientras exista una amenaza”, afirmó Netanyahu.

El mandatario israelí señaló que el régimen de Irán buscaba forzar el repliegue de sus fuerzas del sur de Líbano, pero sostuvo que su gobierno resistió esa presión. “Israel, Líbano y Estados Unidos le están diciendo a Irán: ‘Esto no es asunto suyo. No tienen estatus, participación ni papel alguno aquí. Ni ustedes, ni Hezbollah, ni ningún grupo terrorista’”, afirmó Netanyahu.

Durante la intervención, el premier mostró un mapa digital para especificar las zonas donde el Ejército de Israel procederá a retirarse tras el relevo por tropas libanesas. Detalló que una de estas áreas está fuera del despliegue actual de las fuerzas israelíes, mientras que la otra corresponde a un sector que, según el primer ministro, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) “ya no necesitan controlar”.

El acuerdo, cuyo texto fue difundido por el Departamento de Estado de Estados Unidos, incluye un “Anexo de Seguridad” que no se hizo público. El documento establece que las Fuerzas Armadas Libanesas (FAL) asumirán de forma progresiva el control de dos “zonas piloto”, concebidas como base para un repliegue gradual de las FDI. No obstante, este retiro queda condicionado al “desarme exitoso de los grupos armados no estatales y el desmantelamiento de su infraestructura”, según el texto oficial.

El punto 7 del acuerdo aclara que ninguna de las partes pierde el derecho a responder militarmente ante una amenaza. “Nada en este marco les impide a Israel o Líbano atacar a fin de ejercer su derecho inherente a la autodefensa”, consigna el documento, aunque no se hace referencia directa a Hezbollah.

Netanyahu enfatizó que la libertad de acción militar de Israel continuará vigente para neutralizar cualquier peligro hacia sus soldados. “Esta es una directiva clara. Lo he dicho una y otra vez. Si ven un peligro, actúen. No solo es el derecho a actuar, sino la obligación de hacerlo”, expresó el primer ministro.

El acuerdo representa un nuevo capítulo en la relación entre Israel y Líbano, marcada durante décadas por la tensión fronteriza y la presencia de milicias armadas en el sur libanés. También refleja el peso de la mediación de Estados Unidos en el equilibrio regional y añade una nueva dimensión a la disputa con Irán y sus aliados.

A pesar de la firma, la aplicación efectiva del acuerdo dependerá del cumplimiento de los compromisos de seguridad y del manejo de posibles incidentes en la frontera. La evolución de la situación en las próximas semanas será clave para medir el alcance real de este entendimiento y su impacto en la estabilidad regional.

Israel sostiene que el acuerdo marco de cese de hostilidades contempla un redespliegue de sus fuerzas, pero no una retirada plena e inmediata. Netanyahu ya había dicho que los soldados seguirán en una franja de unos 10 kilómetros al norte de la frontera entre ambos países. Esa franja es descrita por Israel como una zona de seguridad. Según esa posición, las fuerzas israelíes permanecerán en territorio libanés hasta que Hezbollah sea desarmado.

El ministro de Defensa Israel Katz dijo que el Ejército recibió instrucciones para prepararse para una estancia prolongada en territorio libanés. También advirtió: “Si Irán trata de atacar a Israel para impedir la aplicación del acuerdo, actuaremos contra él con gran fuerza”.

Katz añadió que el acuerdo con Líbano había supuesto un golpe estratégico para el eje iraní. Altos cargos israelíes extendieron esa advertencia a Líbano, Irán y Hezbollah un día después de la firma del pacto auspiciado por Washington.

Desde el lado libanés, el jefe terrorista de Hezbollah Naim Qasem rechazó el acuerdo marco y lo presentó como un grave error por parte de Beirut. “El acuerdo en Washington [entre Israel y Líbano] es humillante, vergonzoso y una entrega de la soberanía. Este acuerdo es nulo y sin efecto”, señaló en un comunicado.

Qasem acusó además a las autoridades libanesas de “legitimar” la ocupación israelí y pidió al Gobierno que se retracte. También sostuvo que esa situación podría prolongar durante muchos años la ocupación e incluso conducir a una anexión de esas tierras.

Hezbollah rechaza las negociaciones directas entre Líbano e Israel, que se mantienen desde abril. Este mismo sábado, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, consideró la firma “un paso fundamental para alejarse de una escalada”, y Francia se declaró dispuesta a contribuir a la aplicación del acuerdo. El respaldo europeo quedó ligado a dos objetivos que siguen abiertos tras la firma: el desarme de los grupos no estatales y la preservación de la soberanía y la integridad territorial del Líbano.

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu afirmó este viernes que Israel permanecerá en el sur del Líbano mientras Hezbollah no se desarme, horas después de que Israel y Líbano firmaran un acuerdo marco trilateral con Estados Unidos en Washington.

En un video pregrabado distribuido a los medios israelíes, Netanyahu sostuvo: “Lo más importante es, ante todo, que Israel permanezca en la zona de seguridad del sur del Líbano. Este es un logro fundamental, y lo mantendremos mientras Hezbollah no se haya desarmado”. La declaración llegó minutos después del anuncio del pacto en el Departamento de Estado.

El mandatario también precisó que los civiles libaneses desplazados de esa zona no podrán regresar a sus hogares: “No permitimos que Hezbollah entre en ella, ni tampoco permitimos que entre la población civil”, señaló.

Netanyahu detalló que el Ejército Libanés podrá asumir el control de dos áreas específicas que describió como "zonas piloto“. Una se ubica fuera de la zona de seguridad y al sur del río Litani; la otra, al norte de ese curso de agua.

La extensión del proceso quedó condicionada al cumplimiento libanés. El embajador israelí ante Estados Unidos, Yechiel Leiter, lo confirmó tras la firma: “En la medida en que el ejército libanés cumpla con el desmantelamiento y desarme de Hezbollah, procederemos con zonas piloto adicionales y la determinación final de una frontera reconocida internacionalmente”.

El documento fue suscrito en el Departamento de Estado por la embajadora libanesa Nada Moawad y por Leiter, ante el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio. Los firmantes no ofrecieron detalles sobre el contenido del texto.

Rubio anunció la creación de un Grupo de Coordinación Militar trilateral para supervisar la implementación, junto con 100 millones de dólares en asistencia humanitaria inmediata coordinada con la ONU y más de 30 millones de dólares para fortalecer las capacidades de las Fuerzas Armadas Libanesas. Moawad calificó el pacto de "primer paso" hacia la restauración de la soberanía libanesa.

El conflicto comenzó el 2 de marzo, cuando Hezbollah lanzó cohetes contra Israel días después de que Washington y Tel Aviv atacaran Irán, con el objetivo declarado de vengar el asesinato del ayatolá Ali Khamenei. La respuesta israelí dejó más de 4.200 muertos y un millón de desplazados en el Líbano. Una primera tregua anunciada en abril no logró contener los combates; un segundo alto el fuego declarado este mes abrió paso a la ronda final de negociaciones.

El diputado de Hezbollah Hassan Fadlallah rechazó el pacto y advirtió que el grupo reforzaría su armamento antes que permitir que las autoridades libanesas cumplieran sus compromisos. Calificó la oposición de la milicia de “seria”.

Del lado israelí, el balance de esta ronda de hostilidades incluye al menos 32 soldados y cuatro civiles muertos. Hezbollah no publica cifras sobre sus propias bajas.

(Con información de AFP y Reuters)

Estados Unidos extendió hasta este viernes la quinta ronda de conversaciones directas entre Israel y Líbano después de que las delegaciones terminaran una nueva jornada sin alcanzar un acuerdo sobre una retirada parcial israelí del sur libanés, uno de los principales puntos de la negociación.

El Departamento de Estado informó que las conversaciones, previstas inicialmente para finalizar el jueves, continuarán este viernes por la mañana. “Las conversaciones entre Israel y Líbano continúan mientras seguimos facilitando el proceso”, señaló la cartera estadounidense en un comunicado.

Las negociaciones se desarrollan en Washington bajo mediación de Estados Unidos, en un contexto marcado por el frágil alto el fuego entre Israel y el grupo terrorista Hezbollah, respaldado por Irán. La ronda actual busca avanzar hacia un mecanismo que reduzca la presencia militar israelí en sectores del sur del Líbano y consolide la tregua alcanzada entre las partes.

Según un portavoz de la embajada israelí citado por The Times of Israel, Israel y Líbano concluyeron el tercer día de reuniones sin un entendimiento definitivo, aunque aceptaron regresar el viernes al Departamento de Estado para intentar alcanzar un consenso.

La expectativa de Washington era que esta quinta ronda concluyera con la firma de un acuerdo marco que contemplara una retirada parcial de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) de pequeñas áreas de la amplia zona de amortiguación que mantiene en el sur del Líbano. Ese despliegue sería reemplazado por efectivos de las Fuerzas Armadas Libanesas.

Las áreas incluidas en ese eventual esquema recibieron el nombre de “zonas piloto”. Sin embargo, una fuente israelí sostuvo que el plan difícilmente pueda definirse como una retirada plena, ya que las FDI conservarían una zona de amortiguación de aproximadamente seis millas de profundidad y solo abandonarían sectores donde previamente eliminaron infraestructura atribuida a Hezbolá.

Israel sostiene que esa infraestructura servía para planificar y ejecutar ataques contra su territorio. En algunos sectores fronterizos, las operaciones israelíes incluyeron la destrucción de localidades libanesas completas, bajo el argumento de que eran utilizadas por integrantes de Hezbollah.

Pese a la ausencia de un acuerdo, una fuente familiarizada con las conversaciones aseguró a The Times of Israel que las delegaciones lograron avances durante la jornada del jueves después de dos días iniciales marcados por fuertes diferencias.

Según esa fuente, tanto Israel como Líbano iniciaron la quinta ronda molestos con Estados Unidos por la firma, la semana pasada, de un acuerdo con Irán que incluyó un alto el fuego en el Líbano.

Israel y Líbano consideraron que ese memorando de entendimiento debilitó uno de los pilares de las negociaciones directas impulsadas por Washington, cuyo objetivo consistía en evitar que Irán influyera sobre los asuntos internos libaneses.

La misma fuente señaló que esa decisión llevó inicialmente a Israel a endurecer su posición y reducir de forma considerable las áreas del sur libanés de las que estaba dispuesto a retirarse.

Por su parte, Líbano también adoptó una posición más firme durante las conversaciones. De acuerdo con la fuente, los negociadores libaneses buscaron contrarrestar la percepción de que Irán ejerce mayor influencia sobre el país que las propias autoridades libanesas y presentaron mapas con una propuesta de retirada más amplia que la aceptada por Israel.

La fuente añadió que el margen de maniobra del gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu también resultó limitado por las presiones políticas internas, lo que redujo aún más las posibilidades de aceptar una retirada de mayor alcance.

Durante las últimas 24 horas, las diferencias entre ambas partes sobre la eventual retirada israelí disminuyeron, aunque todavía no alcanzaron el nivel necesario para cerrar un acuerdo.

La fuente indicó que la presión ejercida por Estados Unidos para concluir la ronda con algún entendimiento llevó a las delegaciones a aceptar una jornada adicional de negociaciones este viernes.

El Departamento de Estado confirmó posteriormente que las reuniones se reanudarán a las 9:00 hora local y señaló que las partes “continuarán su trabajo hacia un acuerdo”.

El presidente Gustavo Petro volvió a pronunciarse sobre la relación entre Colombia e Israel luego de que el presidente electo, Abelardo de la Espriella, anunciara su decisión de restablecer los vínculos diplomáticos entre ambos países una vez asuma la Presidencia de la República. La reacción del jefe de Estado se produjo a través de su cuenta en X, donde reiteró las razones que llevaron a su Gobierno a romper relaciones con el Estado israelí en mayo de 2024.

La declaración de Petro surgió como respuesta a los mensajes publicados por De la Espriella y por el ministro de Relaciones Exteriores de Israel, Gideon Sa’ar, quienes informaron sobre una conversación telefónica en la que acordaron trabajar para restaurar y fortalecer la relación bilateral. El intercambio de mensajes también incluyó un pronunciamiento del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, quien felicitó al mandatario electo colombiano.

“Las relaciones diplomáticas con Israel se cortaron porque se cometió un genocidio en Gaza, la comisión de Derechos Humanos que se creó acaba de confirmar que Netanyahu cometió actos de genocidio. Y tiene orden de captura dictada por organismos judiciales internacionales de los que nuestra jurisdicción acepta y obliga al Estado colombiano a cumplir”, escribió Petro en su cuenta de X.

El mandatario agregó en la misma publicación: “Apoyar genocidas lleva a aceptar el genocidio. Aceptar un genocidio, lleva a aceptar que se repitan en cualquier parte del mundo”.

La conversación entre De la Espriella y el Gobierno israelí

Según informó el canciller israelí en sus redes sociales, durante el diálogo se abordó la reconstrucción de la relación diplomática entre ambos países y la posibilidad de fortalecer la cooperación bilateral.

“Hace apenas una hora mantuve una conversación telefónica con mi amigo @ABDELAESPRIELLA, el presidente electo de Colombia, quien también es un verdadero amigo del pueblo judío y del Estado de Israel. Lo felicité por su importante victoria en las elecciones, una victoria que genera esperanza y posibilidad para un futuro mejor para Colombia y sus ciudadanos, y le deseé mucho éxito”, expuso Sa’ar en su cuenta de X.

El funcionario israelí también señaló que ambos coincidieron en la necesidad de fortalecer los lazos entre los dos Estados.

“El presidente electo reiteró en nuestra conversación su compromiso, que también expresó durante la campaña electoral en su país, con una alianza entre Israel y Colombia que sea más fuerte que nunca. Yo también destaqué nuestro firme deseo de consolidar esta alianza para el beneficio de ambos pueblos. ¡Lo haremos juntos - Colombia e Israel - y a lo grande! 🇨🇴 🇮🇱”, agregó.

Posteriormente, De la Espriella respondió al mensaje agradeciendo las felicitaciones y reiterando su disposición de impulsar una relación cercana con Israel durante su administración. “Gracias, mi querido amigo. Colombia restaurará y fortalecerá su relación con el Estado de Israel como nunca antes. Israel puede contar con Colombia como un amigo leal y un aliado firme. Que Dios bendiga a nuestras dos naciones. 🇨🇴🇮🇱🙏🏻 ¡Firme por la patria! 🫡 (A.D.L.E) 🇨🇴🐅”, escribió el presidente electo.

Más tarde, Benjamin Netanyahu también felicitó a De la Espriella y expresó su disposición para avanzar en una agenda conjunta entre ambas naciones.

Los antecedentes de la ruptura diplomática

La decisión de romper relaciones diplomáticas entre Colombia e Israel fue anunciada por el presidente Gustavo Petro el 1 de mayo de 2024 durante una intervención en la Plaza de Bolívar. Un día después, el 2 de mayo, la Cancillería notificó oficialmente a la embajada israelí la determinación del Gobierno colombiano.

En ese momento, el mandatario sostuvo que Colombia no podía ser cómplice de lo que calificó como un genocidio en Gaza, argumento que utilizó para justificar la ruptura de los vínculos diplomáticos.

Meses después, en agosto de 2024, el Gobierno nacional adoptó una nueva medida relacionada con Israel al prohibir las exportaciones de carbón colombiano hacia ese país.

El episodio más reciente en la relación bilateral ocurrió en octubre de 2025. En esa oportunidad, Petro anunció la expulsión de toda la delegación diplomática israelí luego de la retención de dos activistas colombianas que participaban en la flotilla humanitaria Global Sumud con destino a Gaza. Sin embargo, la medida finalmente no se ejecutó debido a que las dos mujeres fueron liberadas.

El restablecimiento de relaciones con Israel hizo parte de los compromisos planteados por Abelardo de la Espriella durante su campaña presidencial. En noviembre de 2025 sostuvo una reunión presencial con Gideon Sa’ar, encuentro en el que manifestó que, de llegar a la Presidencia, trasladaría la embajada colombiana de Tel Aviv a Jerusalén, una decisión que implicaría reconocer a esa ciudad como capital de Israel.

Durante esa reunión también planteó una política exterior basada en una alianza estratégica con Israel y Estados Unidos. Según expresó entonces, ese enfoque permitiría ubicar a Colombia “en el lado correcto de la historia”.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, descartó este jueves fijar un calendario para la retirada de las tropas israelíes del sur del Líbano y advirtió que Israel tiene aún “tareas pendientes” contra Irán y el grupo terrorista Hamas. Las declaraciones se produjeron durante una ceremonia de graduación de oficiales del Ejército, pocas horas antes de que concluyera la tercera ronda de negociaciones directas entre Israel y el Líbano en Washington, mediadas por Estados Unidos.

“Hay más cosas que hacer contra Irán. Hay más cosas que hacer contra Hamas, aunque no tengan mucha capacidad para responder”, afirmó Netanyahu. El ministro de Defensa, Israel Katz, fue en la misma dirección: “Debemos permanecer en la zona de seguridad en el Líbano, en Siria y en Gaza, y no por un tiempo limitado, para defender a nuestros residentes y comunidades frente a elementos yihadistas”. Katz también aseguró que Israel se opone a la retirada de sus fuerzas “a pesar de todas las presiones que existen y las que aún están por venir”.

El portavoz del Gobierno israelí, David Mencer, precisó que no habrá movimiento de tropas mientras Hezbollah siga siendo una amenaza, no esté desarmado y no sea desmilitarizado. “Ya estuvimos en esta situación en 2024. Hezbollah debía ser desarmado. No lo fue”, afirmó, en alusión al acuerdo de alto el fuego de noviembre de 2024, que ambas partes incumplieron sucesivamente.

La posición israelí choca con el marco diplomático que Washington intenta consolidar. El secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, desde Baréin, declaró que Israel y el Líbano están “muy cerca” de un “compromiso de intención”. “Por primera vez en 30 años, el gobierno soberano del Líbano está hablando directamente con el gobierno de Israel”, señaló Rubio, subrayando que la contraparte en estas negociaciones es la autoridad estatal libanesa, no Hezbollah. Sin embargo, fuentes israelíes y libanesas describieron esta última ronda como la menos productiva hasta la fecha.

La tensión de fondo tiene un origen preciso. El memorándum de entendimiento firmado entre Washington y Teherán incluye el cese “inmediato y permanente” de las operaciones militares “en todos los frentes, incluido el Líbano”, además del compromiso de garantizar la integridad territorial y la soberanía libanesa. Israel, que no es parte del acuerdo, rechaza implícitamente esa lectura al mantener sus fuerzas en suelo libanés. Analistas del Chatham House advirtieron que el cumplimiento israelí de esa cláusula parece improbable, lo que la convierte en un elemento permanentemente desestabilizador del pacto.

El conflicto actual es una reanudación de la guerra que se recrudeció en marzo de 2026, cuando Hezbollah lanzó proyectiles hacia Israel por primera vez desde el alto el fuego de 2024, en respuesta a las operaciones de EEUU e Israel contra Irán. Desde entonces, según datos del Ejército israelí citados por EFE, más de 4.000 personas han muerto en el Líbano por ataques israelíes y Tel Aviv estima haber abatido a 3.350 miembros de Hezbollah. Del lado israelí, dos civiles murieron en el norte por fuego del grupo chií desde el 28 de febrero y 36 soldados perdieron la vida en el marco de la ofensiva.

Las negociaciones directas entre Israel y el Líbano —las primeras desde los frustrados acuerdos de 1993— arrancaron en Washington en abril. Un comunicado conjunto de EEUU y los países del Golfo emitido este jueves respaldó las conversaciones y reclamó el desarme de todos los grupos armados no estatales. La secuencia que Israel impone no ha variado: primero el desarme de Hezbollah, después cualquier retirada. Con más de un millón de desplazados en el Líbano y un acuerdo cuya aplicación en territorio libanés depende de un actor que no lo firmó, la hoja de ruta hacia una solución duradera sigue sin tener fecha.

Estados Unidos reveló este miércoles que impulsa conversaciones entre Israel y Líbano para avanzar hacia una disminución progresiva de la presencia militar israelí en el sur del país árabe, una de las cuestiones más sensibles que permanecen abiertas tras los acuerdos alcanzados para contener la escalada regional de los últimos meses.

La información fue confirmada por el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, durante una gira por los países del Golfo. El funcionario explicó que las negociaciones se concentran en crear condiciones que permitan a las Fuerzas Armadas libanesas asumir mayores responsabilidades de seguridad en sectores cercanos a la frontera con Israel.

Según Rubio, las conversaciones analizan un mecanismo gradual basado en áreas delimitadas donde el Ejército del Líbano pueda desplegarse, establecer control efectivo y garantizar la estabilidad antes de extender el esquema a otras zonas.

“Uno de los temas que se ha discutido en estas negociaciones es la creación de zonas piloto”, afirmó el jefe de la diplomacia estadounidense. Esas áreas, agregó, se permitirá que las fuerzas armadas libanesas “tomen el control y aseguren ese territorio” como parte de un proceso escalonado.

El planteamiento forma parte de los contactos que Washington promueve entre ambas partes en busca de una fórmula que reduzca la tensión en la frontera y evite una reactivación de los enfrentamientos que marcaron los meses más intensos del conflicto regional.

La presencia de tropas israelíes en determinados sectores del sur del Líbano continúa siendo un punto de disputa. Israel sostiene que esas posiciones cumplen una función defensiva frente a las actividades de Hezbollah, organización respaldada por Irán que mantiene una fuerte influencia en la zona fronteriza.

Rubio respaldó esa interpretación al señalar que la existencia de la actual franja de seguridad está vinculada a los ataques que el grupo lanzó contra territorio israelí. “La única razón por la que existe es porque Hezbollah utilizaba esa área para lanzar cohetes y drones contra Israel”, declaró.

El secretario de Estado sostuvo que el objetivo de las conversaciones es modificar gradualmente esa situación mediante un fortalecimiento de las instituciones estatales libanesas. En ese contexto, vinculó una eventual reducción de la presencia israelí con la capacidad de Beirut para ejercer control efectivo sobre el territorio.

“Cuanto más pueda asegurar esa zona el Ejército libanés, menos estará bajo control de Hezbollah y menos Israel estará en el Líbano”, afirmó Rubio al describir la lógica que guía las negociaciones.

Aunque evitó ofrecer plazos concretos, el funcionario dio a entender que el proceso se encuentra todavía en una etapa inicial. Las discusiones avanzan en paralelo a otros esfuerzos diplomáticos destinados a consolidar la estabilidad regional después de la guerra que involucró a Estados Unidos, Israel, Irán y varios actores aliados de Teherán.

La cuestión libanesa forma parte de un escenario más amplio en el que Washington intenta equilibrar las conversaciones abiertas con Irán y las preocupaciones de sus socios tradicionales en Oriente Medio.

Rubio realizó esta semana visitas a Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Bahréin con el objetivo de intercambiar posiciones sobre la evolución de las negociaciones regionales.

Durante una comparecencia ante la prensa en Kuwait, el secretario de Estado insistió en que la administración de Donald Trump mantendrá una coordinación estrecha con los gobiernos del Golfo y aseguró que ninguna decisión será adoptada a costa de sus intereses de seguridad.

“No vamos a hacer nada que ponga en peligro la seguridad de nuestros aliados”, afirmó.

Rubio describió los encuentros mantenidos durante su gira como conversaciones “muy francas y honestas” y señaló que Washington busca mantener informados a sus socios sobre cada paso relacionado con los contactos diplomáticos en curso.

Mientras tanto, la evolución de las negociaciones entre Israel y el Líbano dependerá en gran medida de la capacidad del Ejército libanés para ampliar su presencia en el sur del país y asumir funciones de seguridad que permitan reducir la necesidad de despliegues israelíes. Para Estados Unidos, ese proceso aparece como una de las principales vías para consolidar la calma en una de las fronteras más inestables de Oriente Medio.

Israel y Líbano comenzaron este miércoles la segunda jornada de su quinta ronda de conversaciones directas en Washington, en un proceso que el Departamento de Estado describió como en avance hacia “una paz y seguridad integrales”, aunque fuentes cercanas a las negociaciones advirtieron que el primer día concluyó sin progresos tangibles.

Un responsable del Departamento de Estado, que habló bajo condición de anonimato, indicó a la agencia EFE que las conversaciones “siguen avanzando” con el objetivo de “poner fin definitivamente al ciclo de violencia” entre los dos países. La agenda de esta ronda incluye primero cuestiones militares y luego asuntos políticos, según informó la misma fuente. Las delegaciones están encabezadas por los embajadores de ambos países ante Washington: Yechiel Leiter por Israel y Nada Hamadeh Moawad por el Líbano. Dan Holler, consejero del Departamento de Estado, actúa como mediador por parte de Estados Unidos.

Sin embargo, el cuadro que dibujaban otras fuentes era menos alentador. Según informó el portal Axios, el primer día de conversaciones concluyó sin avances y con la sensación, entre personas informadas sobre las negociaciones, de que hubo más retrocesos que pasos hacia adelante. El propio embajador Leiter anticipó esa dificultad antes incluso de que comenzara la ronda: “Esta es la quinta ronda de conversaciones y debo decir que vamos hacia un choque de trenes... ese tren corre peligro de descarrilar”, declaró al inicio de las sesiones del martes, según recogió The Jerusalem Post.

El nudo central del desacuerdo sigue siendo la presencia militar israelí en el sur del Líbano. Israel condiciona cualquier retirada a la desarticulación de Hezbollah y exige garantías concretas antes de ceder terreno. El primer ministro Benjamín Netanyahu reiteró el martes que las tropas israelíes permanecerán en la zona de seguridad del sur libanés “todo el tiempo que sea necesario”. El ministro de Finanzas israelí, Bezalel Smotrich, fue más categórico al declarar que Israel no retirará sus fuerzas mientras Hezbollah siga existiendo en el Líbano. Por su parte, el presidente libanés Joseph Aoun declaró que su gobierno no aceptará nada que no incluya el fin de la ocupación israelí en el sur del país.

Para entender el contexto de estas conversaciones es necesario remontarse al 28 de febrero de 2026, cuando estalló el conflicto entre Estados Unidos e Irán y las fuerzas israelíes atacaron y ocuparon el sur del Líbano para combatir a Hezbollah, el grupo terrorista chií aliado de Teherán. Desde entonces se han celebrado cuatro rondas previas de negociaciones en Washington, también sin solución definitiva. En la cuarta, celebrada los días 2 y 3 de junio, ambas partes acordaron establecer zonas piloto de las que Israel retiraría tropas para que el ejército libanés tomara el control, y declarar a Hezbollah enemigo del Líbano, pero esos compromisos no se han traducido aún en medidas concretas sobre el terreno.

El detonante más reciente fue el memorando de entendimiento firmado la semana pasada entre Estados Unidos e Irán, que entró en vigor el 18 de junio e incluye una disposición sobre el cese de hostilidades en el Líbano. Ni Israel ni Hezbollah son signatarios del acuerdo, lo que limita su capacidad de vincular a las partes directamente. El secretario de Estado Marco Rubio, quien supervisó el proceso desde sus inicios y habló con los líderes de ambos países el viernes pasado, señaló este miércoles desde Kuwait que la amenaza que representa Hezbollah será uno de los temas centrales del día. El grupo terrorista chií, por su parte, denunció el martes una supuesta violación del alto el fuego por parte del ejército israelí cerca de Nabatiya, en la que habrían muerto dos civiles, acusación que Israel no confirmó.

Para reforzar el frágil alto el fuego, Washington anunció el lunes la creación de un mecanismo de vigilancia bajo el mando del Comando Central estadounidense (CENTCOM), destinado a proporcionar información inmediata sobre los combates en el sur libanés. El acumulado de víctimas desde el inicio de la ofensiva israelí el 2 de marzo hasta el 22 de junio asciende a 4.175 muertos y más de 12.000 heridos, según el Ministerio de Salud libanés. La quinta ronda está prevista para extenderse un día más, aunque la brecha entre las posiciones de ambas partes sugiere que Washington deberá asumir un papel de mayor presión si quiere evitar que el proceso se estanque antes de alcanzar ningún acuerdo estructural.

El ministro de Asuntos Exteriores de Israel, Gideon Sa’ar, anunció que sostuvo una conversación telefónica con el presidente electo de Colombia, Abelardo de la Espriella, a quien calificó como “un verdadero amigo del pueblo judío y del Estado de Israel”.

Sa’ar relató: “Hace apenas una hora mantuve una conversación telefónica con mi amigo @ABDELAESPRIELLA, el presidente electo de Colombia, quien también es un verdadero amigo del pueblo judío y del Estado de Israel”.

El funcionario israelí felicitó a De la Espriella por lo que describió como “una victoria que genera esperanza y posibilidad para un futuro mejor para Colombia y sus ciudadanos, y le deseo mucho éxito”.

Durante el diálogo, el canciller israelí explicó que el presidente electo colombiano reafirmó compromisos asumidos en campaña. “El presidente electo reiteró en nuestra conversación su compromiso, que también expresó durante la campaña electoral en su país, con una alianza entre Israel y Colombia que sea más fuerte que nunca”, detalló Sa’ar.

Según el ministro, ambos gobiernos comparten el objetivo de fortalecer la cooperación bilateral: “Yo también destaqué nuestro firme deseo de consolidar esta alianza para el beneficio de ambos pueblos. ¡Lo haremos juntos - Colombia e Israel - y a lo grande!”.

En X, Abelardo de la Espriella agradeció públicamente el mensaje recibido desde Tel Aviv. “Gracias, mi querido amigo. Colombia restaurará y fortalecerá su relación con el Estado de Israel como nunca antes”, escribió el presidente electo.

Durante la publicación, De la Espriella enfatizó la confianza entre ambos países: “Israel puede contar con Colombia como un amigo leal y un aliado firme”. El mensaje finalizó con un saludo de fraternidad: “Que Dios bendiga a nuestras dos naciones. ¡Firme por la patria!”.

El anuncio de la reanudación y fortalecimiento de los vínculos diplomáticos entre Bogotá y Tel Aviv se produce tras un periodo de tensiones y distanciamiento. La administración entrante plantea una agenda orientada a reposicionar a Colombia como socio estratégico de Israel en el contexto internacional, destacando la cooperación en áreas de interés común.

El pronunciamiento oficial fue recibido con críticas desde sectores del Pacto Histórico. El senador Iván Cepeda expresó su rechazo a la iniciativa y cuestionó la legitimidad ética de restablecer relaciones con el actual gobierno israelí.

“Rechazo anuncio de relaciones diplomáticas con genocidas”, afirmó. Cepeda argumentó que la Corte Penal Internacional ha ordenado el arresto del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad, y subrayó que la Corte Internacional de Justicia lo está procesando por genocidio en Gaza.

El senador insistió en que la decisión “avergüenza a Colombia” y reiteró su postura: “Netanyahu debe ser juzgado por una corte internacional por genocidio”.

Para Cepeda, restablecer lazos diplomáticos bajo tales condiciones representa un retroceso en la defensa de los derechos humanos y la justicia internacional.

En su mensaje, el legislador subrayó el compromiso de su movimiento con los principios de legalidad y justicia global, y defendió la necesidad de mantener la coherencia ética en la política exterior del país.

Abelardo de la Espriella respondió a Benjamín Netanyahu y apostó por una relación bilateral

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, felicitó públicamente al presidente electo de Colombia, Abelardo de la Espriella, tras su victoria electoral.

“Felicitaciones al presidente electo Abelardo de la Espriella. Espero trabajar con usted para fortalecer los lazos entre Israel y Colombia. Los amigos de Israel siguen triunfando. ¡Viva los Acuerdos de Isaac!”, publicó Netanyahu en sus redes oficiales.

En respuesta, De la Espriella agradeció el mensaje y destacó la importancia de la cooperación bilateral. “Gracias, Benjamin Netanyahu, por sus felicitaciones y por su disposición para seguir fortaleciendo los históricos lazos de amistad y cooperación entre Israel y Colombia”, escribió el mandatario electo.

Añadió: “Estoy convencido de que trabajaremos juntos para consolidar una relación cada vez más sólida, basada en valores compartidos, la libertad, la seguridad y el bienestar de nuestros pueblos”.

El presidente electo concluyó su mensaje con un llamado a la unión nacional: “Firme por la Patria”.

Mientras Brasil se prepara para las elecciones presidenciales, el senador Flávio Bolsonaro, principal candidato de la oposición a Lula da Silva, confirmó que viajará a la Argentina la semana que viene para participar de una conferencia organizada por la Israel Allies Foundation en Buenos Aires, en la cual estará el presidente Javier Milei. Ambos dirigentes tienen una estrechísima afinidad ideológica y el presidente argentino ya manifestó en múltiples oportunidades su apoyo al hijo de Jair Bolsonaro en su carrera al Palacio de Planalto.

Milei y Bolsonaro se encontrarán en Buenos Aires en el marco de esa conferencia, confirmaron tres altísimas fuentes del Gobierno al ser consultadas por Infobae. “Van a coincidir en ese evento”, afirmó un funcionario inobjetable del Poder Ejecutivo. La conferencia es organizada por la Israel Allies Foundation en Buenos Aires, con participación de legisladores, diplomáticos y funcionarios de toda América Latina. El programa se extiende del 28 al 30 de junio.

Según comentan fuentes que estarán en esa celebración, Bolsonaro fue invitado para la reunión y “pidió juntarse con el Presidente”. Algo que el mismo Milei dijo que sí.

La noticia comenzó a surgir por esta mañana en Brasil, cuando desde el entorno del senador y candidato a presidente dieron a entender que iban a viajar para la Argentina para las fechas del 29 al 30 de junio. El único día en el que podrá coincidir con Milei será el 29, porque al día siguiente el presidente argentino debe ir a Paraguay -más precisamente a la ciudad de Asunción- para la cumbre de mandatarios del Mercosur, la primera tras la entrada en vigor provisional del acuerdo de libre comercio con la Unión Europea.

La conferencia que organiza la Israel Allies Foundation comenzará el domingo 28 por la noche con una cena de bienvenida que estará presidida por Leopoldo Martínez, director para América Latina de la Israel Allies Foundation, y en la que se prevé la asistencia de Flavio Bolsonaro. El canciller Pablo Quirno estará como keynote speaker de ese día.

Pero la jornada principal será el lunes 29 de junio. Allí se desarrollarán diferentes paneles en los que se hablará sobre los Acuerdos de Isaac, que buscan fomentar la cooperación entre Israel y Latinoamérica y que tuvieron la venia del mismo Milei, y sobre los roles que cumple la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA).

Entre los invitados están Axel Wanish, embajador argentino en Israel; Eyal Sela, embajador israelí en Argentina; Peter Lamelas, embajador de Estados Unidos en Argentina; Sabrina Ajmechet, diputada y co-presidenta del Caucus Israel Allies en Argentina; David Hatchwell, cofundador de ACOM; Jonathan Karszenbaum, co-vicepresidente de la delegación argentina ante la IHRA; Mauro Berenstein, presidente de DAIA; Ariel Gelblung, director para América Latina del Centro Simon Wiesenthal; Karla Gutiérrez, presidenta del Parlamento Centroamericano (PARLACEN); Sammy Eppel, Hatzad Hasheni (moderador); Ariel Seidler, Congreso Judío Latinoamericano; Osvaldo Armoza, presidente de AMIA (a confirmar); Ilan Lopez, director ejecutivo de la Comunidad Judía de Guatemala; Alejandro Finocchiaro, diputado y co-presidente del Caucus Israel Allies en Argentina (moderador); Tomás Zambrano, presidente del Congreso Nacional de Honduras; S. Fitzgerald Haney, American Friends of Isaac Accords.

Quien hablará hacia el final del día y luego de todas las exposiciones será el presidente Javier Milei, que fue designado keynote speaker de la jornada.

Al día siguiente se dará una visita al Palacio del Congreso de la Nación, que tendrá al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, como principal anfitrión. El dirigente libertario viene de visitar Israel y se convirtió en el primer presidente de la Cámara baja en realizar una visita oficial al Parlamento israelí.

Lula aspira a reelección y su cuarto mandato en total en las elecciones presidenciales que se desarrollarán en el último trimestre de este año. Su principal competidor en las encuestas es el senador Flavio Bolsonaro, hijo del expresidente. En ese sentido, Milei ya dio señales explícitas de alineamiento hacia el candidato conservador. Ambos se mostraron juntos, abrazándose y dándose palabras de aliento en la asunción presidencial de José Antonio Kast en Chile.

El gobierno de Israel dio una primera señal sobre el futuro de su vínculo con Colombia tras confirmarse la victoria de Abelardo de la Espriella en la segunda vuelta presidencial: el canciller Gideon Sa’ar planteó abrir una etapa de cooperación, dijo que busca un acercamiento diplomático y extendió una invitación oficial para que el presidente electo visite el país en los próximos meses.

“Hace apenas una hora mantuve una conversación telefónica con mi amigo @ABDELAESPRIELLA, el presidente electo de Colombia, quien también es un verdadero amigo del pueblo judío y del Estado de Israel. Lo felicité por su importante victoria en las elecciones, una victoria que genera esperanza y posibilidad para un futuro mejor para Colombia y sus ciudadanos, y le deseé mucho éxito”, expuso Gideon Sa’ar en su cuenta de X.

Y agregó: “El presidente electo reiteró en nuestra conversación su compromiso, que también expresó durante la campaña electoral en su país, con una alianza entre Israel y Colombia que sea más fuerte que nunca. Yo también destaqué nuestro firme deseo de consolidar esta alianza para el beneficio de ambos pueblos. ¡Lo haremos juntos - Colombia e Israel - y a lo grande! 🇨🇴 🇮🇱”.

De la Espriella respondió con un agradecimiento por las felicitaciones y reiteró su disposición de mantener una relación cercana con el Estado israelí. Más tarde, el primer ministro Benjamin Netanyahu también felicitó al nuevo presidente colombiano y expresó su voluntad de avanzar en una agenda conjunta.

En otro mensaje, afirmó que, durante su mandato como jefe de Estado, Colombia retomará su relación de cercania con Israel, por lo que se reactivarían las exportaciones de carbón y negociaciones en materia de armamento con el país liderado por Benjamín Netanyahu.

“Gracias, mi querido amigo. Colombia restaurará y fortalecerá su relación con el Estado de Israel como nunca antes. Israel puede contar con Colombia como un amigo leal y un aliado firme. Que Dios bendiga a nuestras dos naciones. 🇨🇴🇮🇱🙏🏻 ¡Firme por la patria! 🫡 (A.D.L.E) 🇨🇴🐅”, señaló en sus redes sociales.

Israel: la prioridad de Abelardo de la Espriella en materia diplomática

El eje central del vínculo que busca el presidente electo pasa por la seguridad. De la Espriella manifestó en varias ocasiones su intención de renovar la artillería del Ejército Nacional para enfrentar a los grupos armados y planteó la compra de equipamiento militar con apoyo de Israel y Estados Unidos.

“Hay que traer armas de primera generación, tecnología, drones e inteligencia artificial”, afirmó en una entrevista durante la campaña. Esa definición anticipa el restablecimiento de adquisiciones de material bélico interrumpidas bajo la administración anterior.

Es importante recordar que la nueva orientación contrasta con las medidas tomadas por el gobierno de Gustavo Petro, que rompió los vínculos diplomáticos con Israel en mayo de 2024, expulsó a la delegación diplomática en Bogotá y calificó a Netanyahu y a su gabinete de “genocidas”. Petro también anunció la apertura de una embajada en Ramala, aunque la iniciativa no prosperó por el bloqueo israelí.

Colombia además prohibió las exportaciones de carbón a Israel. Esa decisión se produjo después de que un informe de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) documentara que las multinacionales Drummond y Glencore, con presencia en Colombia, alimentan de manera indirecta la ocupación de Palestina al suministrar combustible para la red eléctrica y la industria militar israelí.

El presidente electo y su movimiento, Defensores de la Patria, destacan la cooperación con Israel sin incorporar en ese discurso las denuncias por violaciones de derechos humanos en la Franja de Gaza, Cisjordania y Líbano. España figura entre los países que impusieron un embargo de transferencias de armas a Israel ante esas infracciones.

La afinidad del dirigente colombiano con la narrativa israelí también se expresó en su discurso público. No mencionó a Palestina en entrevistas ni intervenciones públicas y, en marzo, durante una reunión con la comunidad judía de Colombia, prometió “defender” a ese colectivo por ser “el pueblo de Dios”.

En ese encuentro también dijo que respaldaría “los principios judeocristianos, que son la base de la civilización occidental”. La publicación señala que ese argumento fue utilizado por otros líderes de ultraderecha para atacar a inmigrantes que profesan otras religiones, entre ellas el islam.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, concluyó este miércoles su testimonio en los tres casos de corrupción por los que es juzgado, tras comparecer durante 98 audiencias ante el Tribunal del Distrito de Tel Aviv. El proceso, iniciado en 2020, lo convirtió en el primer jefe de Gobierno en la historia de Israel en enfrentar un juicio penal en ejercicio de sus funciones.

La primera declaración de Netanyahu ante el tribunal tuvo lugar el 10 de diciembre de 2024, aunque la evolución del juicio estuvo marcada por continuos retrasos debido a problemas de salud, viajes diplomáticos y solicitudes para cancelar o reducir sesiones por motivos de seguridad nacional y compromisos internacionales. El contrainterrogatorio de la Fiscalía se extendió desde junio de 2025 hasta mediados de junio de 2026, periodo en el que el mandatario llegó a asistir al tribunal hasta tres veces por semana.

Netanyahu enfrenta cargos por fraude y abuso de confianza en los casos denominados Caso 1000 y Caso 2000, y un cargo adicional por soborno en el Caso 4000. Las acusaciones incluyen la presunta recepción de regalos de lujo por parte de empresarios y negociaciones para obtener cobertura mediática favorable a cambio de favores políticos. La Fiscalía sostiene que estas conductas constituyen delitos penales, mientras que la defensa argumenta que se trató de relaciones personales y profesionales habituales.

En concreto, el Caso 1000 involucra la supuesta recepción de regalos como puros y champán de parte del productor Arnon Milchan y el empresario James Packer. El Caso 2000 gira en torno a conversaciones con el propietario del diario Yedioth Ahronoth para acordar una cobertura periodística más positiva. El Caso 4000 es considerado el más grave, pues se investiga si Netanyahu, como ministro de Comunicación, favoreció a la empresa Bezeq, controlada por Shaul Elovich, a cambio de un trato preferente en el sitio web Walla News.

Estrategias de la acusación y la defensa

Durante el contrainterrogatorio, la Fiscalía centró su estrategia en cuestionar la credibilidad de Netanyahu, apoyándose en documentos, grabaciones y testimonios para demostrar su interés en la cobertura mediática y las relaciones con empresarios. La defensa, por su parte, calificó las acusaciones de interpretación política y defendió que todas las acciones del primer ministro respondieron al interés del Estado.

En su alegato final, Netanyahu lanzó un ataque directo contra la Fiscalía, asegurando: “Buscaron a un hombre y no un delito. Interrogaron a todos mis familiares, destruyeron familias. No estaban buscando un crimen, estaban buscando una persona y no encontraron nada”, según declaraciones difundidas por Channel 13. El mandatario insistió en que el proceso constituye una persecución política, y llegó a comparar la labor de la Fiscalía con la de la Stasi, la policía secreta de la antigua República Democrática Alemana.

El juicio ha sido uno de los más mediáticos y controvertidos de la historia reciente de Israel y su desenlace dependerá del análisis que los jueces realicen de los cientos de pruebas y testimonios recopilados durante los últimos años.

Próximos pasos en el proceso judicial y situación del indulto

Aunque Netanyahu finalizó su declaración, el juicio continuará durante varios meses más, ya que restan testigos por comparecer ante el tribunal. Las audiencias, celebradas en parte en Tel Aviv por razones de seguridad, se trasladarán de forma definitiva al Tribunal del Distrito de Jerusalén.

La solicitud de indulto presentada por Netanyahu ante el presidente de Israel, Isaac Herzog, y respaldada por el entonces presidente estadounidense, Donald Trump, permanece en suspenso. El argumento principal era que las comparecencias judiciales le impedían dedicarse plenamente a la gestión del país. Sin embargo, con el cierre de su testimonio, ese motivo pierde relevancia, y Herzog ha manifestado que no considerará el indulto mientras no concluyan los esfuerzos para alcanzar un acuerdo extrajudicial, proceso que aún no ha comenzado.

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, el ministro de Defensa, Israel Katz, y el jefe del Estado Mayor, Eyal Zamir, reafirmaron este lunes que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) mantendrán sus operaciones y la denominada “zona de seguridad” en el sur de Líbano, pese a las exigencias de Irán para que cesen estas acciones en el marco de sus conversaciones con Estados Unidos.

“Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) continuarán actuando con determinación para neutralizar las amenazas contra nuestros soldados y ciudadanos, desmantelar la infraestructura terrorista y mantener la zona de seguridad en el sur de Líbano”, señalaron Netanyahu, Katz y Zamir en una declaración conjunta difundida por la oficina del primer ministro.

El pronunciamiento llegó tras una reunión en la que también participó el comandante del Mando Norte, Rafi Milo. Según el comunicado, los responsables israelíes “han aclarado que la seguridad de los ciudadanos israelíes y de las fuerzas de las FDI seguirá siendo su principio rector, sin concesiones”.

Las autoridades israelíes reiteraron así su negativa a abandonar la franja que sus tropas ocupan en territorio libanés, una posición que justifican por motivos de seguridad para las comunidades del norte de Israel.

Las FDI continúan sus operaciones en esa zona con ataques dirigidos contra el grupo terrorisra Hezbollah. Según las autoridades libanesas, los enfrentamientos entre Israel y Hezbolá desde el 2 de marzo dejan más de 4.000 muertos y 12.000 heridos.

La continuidad de estas operaciones constituye uno de los principales puntos de fricción en las negociaciones entre Irán y Estados Unidos sobre un acuerdo para la paz en Medio Oriente. Teherán reclama el cese total de las acciones militares israelíes en el sur de Líbano.

Sin embargo, funcionarios israelíes insistieron en los últimos días en que no contemplan abandonar el territorio ocupado. El ministro de Exteriores, Gideon Saar, sostuvo el lunes que el Gobierno israelí no tiene “ambiciones territoriales” en Líbano, un día después de que Netanyahu comparara esa zona con otros territorios bajo control militar israelí en la Franja de Gaza y en Siria.

Hezbollah rechaza la permanencia de tropas israelíes en territorio libanés

En un discurso televisado, el líder de Hezbollah, Naim Qassem, sostuvo que la permanencia de soldados israelíes en territorio libanés es inaceptable. “La permanencia de tropas israelíes en suelo libanés es imposible”, afirmó.

Qassem cuestionó además el concepto de una “zona de seguridad” controlada por Israel y defendió el papel de las Fuerzas Armadas libanesas como responsables exclusivas de la soberanía nacional. "No existen zonas de seguridad para Israel”, señaló.

El líder de Hezbollah también responsabilizó a Estados Unidos por la situación actual y aseguró que Israel deberá retirarse. “Israel es un agresor y debe marcharse”, dijo. Más adelante agregó: “Israel no permanecerá en el Líbano, incluso si aumenta sus crímenes, y nosotros nos defenderemos”.

Aunque los enfrentamientos en territorio libanés se han reducido desde el fin de semana, las tensiones continúan. Qassem advirtió que su organización respetará cualquier alto el fuego acordado dentro del marco de un cese integral de las hostilidades, pero dejó abierta la posibilidad de responder ante cualquier incumplimiento. “Nos enfrentaremos a cualquier violación”, afirmó.

Las diferencias sobre el futuro del sur del Líbano, la influencia regional de Irán y las garantías de seguridad para Israel aparecen así como algunos de los principales desafíos que deberán resolverse durante las negociaciones en marcha. Mientras Washington y Teherán intentan avanzar hacia un acuerdo más amplio, las declaraciones cruzadas de Netanyahu y Hezbollah reflejan que varios de los temas más sensibles del conflicto siguen lejos de encontrar una solución definitiva.

(Con información de Europa Press)

La reciente escalada en Medio Oriente dejó al régimen de Irán en una posición de supervivencia, no de triunfo. Así lo plantea el analista israelí Raz Zimmt, director del programa de investigación sobre Irán y el Eje Chiita en el Institute for National Security Studies (INSS). Zimmt es uno de los máximos conocedores en Israel de lo que ocurre puertas adentro del poder en Teherán.

El investigador advirtió además que, tras el alto el fuego con Estados Unidos, la República Islámica no puede considerarse ganadora, pese a su propaganda interna. En entrevista con Infobae subrayó que el futuro del país dependerá de la evolución de las negociaciones con Washington y del manejo de sus propios frentes de inestabilidad, muchos de los cuales son previos a la guerra comenzada el 28 de marzo pasado y continuarán pese al descongelamiento de cuentas en el exterior.

Según Zimmt, la firma del Memorando de Entendimiento (MoU) y el cese temporal de hostilidades no garantizan un acuerdo final estable. “Todavía no sabemos si podremos avanzar hacia un acuerdo más sostenible y estable entre Irán y Estados Unidos”, señaló y anticipó un margen de incertidumbre en los próximos sesenta días, plazo fijado para las negociaciones. Las diferencias sobre el programa nuclear y los acontecimientos en zonas sensibles como el Estrecho de Ormuz o Líbano mantienen abiertas las posibilidades de una nueva escalada.

La guerra también ha evidenciado la debilidad del grupo terrorista Hezbollah, aliado central del régimen de Teherán en la región. “Hezbollah hoy es mucho más débil que el que conocíamos hasta un año o año y medio atrás. Hay más presiones en Líbano para desarmar al grupo y las Fuerzas de Defensa de Israel siguen desplegadas en el sur del país”, indicó Zimmt. La estrategia iraní de apoyo a sus proxies ha sufrido cuestionamientos internos y dificultades para sostener el mismo nivel de influencia regional, aunque el compromiso con el Eje de la Resistencia parecería persistir.

En el plano interno, la República Islámica enfrenta una crisis de legitimidad y graves problemas económicos, agravados por el costo del conflicto y la estructura de poder de la Guardia Revolucionaria. “Aunque se esperan ingresos por exportaciones de petróleo y descongelamiento de activos, la mala gestión, la corrupción y el peso de la Guardia Revolucionaria en la economía impiden resolver la crisis”, advierte Zimmt.

La sucesión en el liderazgo suma otro factor de incertidumbre. Tras la muerte de Ali Khamenei, su hijo Mojtaba Khamenei asumió el mando supremo, pero su autoridad todavía no se ha consolidado plenamente. “Mojtaba es el hombre que toma las decisiones, aunque le será difícil gobernar sin aparecer en público en algún momento. El proceso de toma de decisiones es más lento y complicado por las circunstancias de seguridad”, explica el analista del INSS, uno de los think tank más importantes de Israel.

- El actual alto el fuego entre Estados Unidos e Irán ha reducido el riesgo inmediato de una escalada, pero muchos analistas lo consideran frágil. Según su evaluación, ¿cuáles son los principales factores que podrían poner en riesgo su durabilidad?

- Bueno, creo que el principal problema es que todavía no sabemos si podremos avanzar desde el MoU hacia un acuerdo final más sostenible y estable entre Irán y Estados Unidos. Y desde mi punto de vista, hay dos problemas principales. Uno es que va a ser muy difícil salvar las diferencias entre Irán y Estados Unidos respecto al tema nuclear, especialmente los detalles que deben resolverse. O qué tipo de acuerdo se firmará entre Irán y Estados Unidos. Y el segundo problema es que todavía hay muchos otros problemas, por ejemplo, los acontecimientos en Líbano o la cuestión del cierre del Estrecho de Ormuz, que en cualquier momento puede hacer que las cosas vuelvan a escalar de nuevo. Así que creo que este periodo entre la firma del MoU y los 60 días en los que Irán y Estados Unidos tienen previsto celebrar negociaciones es un tiempo muy frágil y muy, muy difícil, que podría llevar a una nueva escalada.

- En ese sentido, ¿el conflicto reciente ha modificado significativamente el programa nuclear de Irán, o simplemente ha retrasado su desarrollo?

- Creo que realmente depende de la naturaleza de un futuro acuerdo. Si no hay acuerdo, o si hay un acuerdo que solo contemple algunos componentes del programa nuclear iraní, por ejemplo, diluir, bajar el nivel de algunos materiales fisibles, es decir, el uranio enriquecido al 60% o incluso al 20%, y no involucra todos los demás componentes del programa nuclear iraní, por ejemplo, las centrifugadoras avanzadas o el complejo nuclear subterráneo, va a ser muy difícil degradar el programa nuclear de Irán de manera significativa. Si no hay acuerdo, entonces, por supuesto seguiremos en el actual statu quo en el que Irán aún tiene la capacidad de desarrollar un arma nuclear, si se toma la decisión en Teherán. Si logramos -y este es el tercer escenario-... si llegamos a un acuerdo mejor, que contemple más componentes del programa nuclear de Irán, y si los iraníes están dispuestos a aceptar más concesiones, entonces, tal vez, la consecuencia sería una situación mucho mejor en lo que respecta al programa nuclear iraní.

- A pesar de los reveses militares y las dificultades económicas, no hemos visto grandes protestas contra el régimen en Irán en los últimos meses. ¿Cómo explica esto? ¿Espera que resurjan disturbios importantes en Irán?

- Mire, creo que en realidad nadie esperaba que el pueblo iraní volviera a las calles mientras continuara la guerra. Creo que es muy difícil esperar que muchos iraníes vayan a las calles mientras la guerra sigue teniendo lugar. Además, sabemos que el nivel de represión dentro de Irán en realidad ha aumentado en las últimas semanas. Hemos visto más ejecuciones en Irán. Hemos visto más detenciones en Irán. Así que creo que está muy claro que el nuevo liderazgo iraní, más dominado por la Guardia Revolucionaria, está listo para adoptar cualquier medida represiva para asegurarse de que no surja un desafío real que pueda poner en peligro la estabilidad del régimen iraní. Ahora, por supuesto, cuando termine esta guerra, y debido a que Irán sigue enfrentando muchos problemas internos, sobre todo problemas económicos, creo que existe, por supuesto, la posibilidad de que en algún momento veamos la reanudación de protestas dentro de Irán. Pero creo que la pregunta más importante no es si el pueblo iraní volverá a las calles, porque eso ciertamente puede suceder en cuestión de meses o quizás más tiempo. Creo que la pregunta más importante es qué sucederá esta vez y si el resultado de los desafíos internos al régimen será distinto de lo que vimos hace varios meses cuando miles de manifestantes iraníes fueron asesinados por el régimen. Y al menos por ahora, no tenemos ninguna indicación de que el liderazgo iraní carezca de la capacidad o la determinación, o la habilidad para suprimir cualquier tipo de movimiento de protesta si realmente éste se reanuda.

- ¿Cómo es hoy el liderazgo iraní? ¿Hay desacuerdos importantes dentro del ámbito político, clerical y de seguridad militar respecto al rumbo futuro del país?

- Mire, los desacuerdos dentro del liderazgo iraní siempre han existido. Todos recordamos los desacuerdos y debates que había entre el presidente y el líder supremo. Por ejemplo, bajo (Hasan) Rouhani, recordamos los debates y desacuerdos entre el presidente y la Guardia Revolucionaria, entre los pragmáticos y los radicales, y aún los vemos. Ciertamente no hay una sola posición acordada entre los elementos más pragmáticos dentro de Irán, por ejemplo, el presidente (Masoud) Pezeshkian o el presidente del Majlis (parlamento), (Mohammed) Qalibaf, y los más radicales, como el comandante de la Guardia Revolucionaria, Ahmad Vahidi. Pero creo que al final del día este liderazgo parece capaz de llegar a un consenso. Esto no significa que todos piensen igual. Vimos, por ejemplo, la semana pasada algunas pequeñas manifestaciones provenientes de los sectores más radicales dentro de Irán, en contra de las negociaciones y en contra del MoU firmado entre Irán y Estados Unidos. Pero creo que al final del día, lo que hemos visto en las últimas semanas es que, a pesar de todos esos debates y desacuerdos, el liderazgo iraní, dirigido por Mojtaba Khamenei, pudo llegar a algún tipo de consenso sobre cómo avanzar en la gestión de la guerra y también en lograr algún tipo de entendimiento con Estados Unidos.

- Pero la figura de Ali Khamenei era más fuerte que la de su hijo Mojtaba dentro del régimen. ¿Está de acuerdo?

- Sí, estoy de acuerdo con eso. Pero debo decir que si después del asesinato de Khamenei y la designación de su hijo, Mojtaba, como el nuevo líder supremo, algunos afirmaban o creían que la Guardia Revolucionaria podría utilizar a Mojtaba como una especie de marioneta para gobernar Irán. Creo que hoy está cada vez más claro que Mojtaba es el hombre que toma las decisiones. Sí, no le es muy fácil afirmar su gobierno dentro de Irán, tanto por sus condiciones de salud, y lo más importante, porque aún no lo hemos visto, ni hemos escuchado de él. Y creo que cuando termine la guerra deberíamos esperar que Mojtaba reaparezca porque pienso que le va a resultar muy difícil gobernar Irán sin hacer apariciones públicas en algún momento. Pero, ahora mismo parece que el proceso de toma de decisiones parece muy difícil y tal vez más lento que antes debido a las circunstancias de seguridad.

- Tras la reciente guerra y las pérdidas de Hezbollah, ¿está Irán revisando su estrategia regional, o sigue comprometido con el mismo modelo de influencia en Oriente Medio?

- Mire, básicamente, diría que el compromiso de Irán con Hezbollah y con los otros miembros del llamado Eje de la Resistencia no ha cambiado. Incluso después de la guerra de 12 días en la que no vimos participación directa de este llamado Eje de la Resistencia en la guerra, y hubo ciertas dudas y voces incluso dentro de Irán acerca de si los proxies son una forma efectiva de disuadir a los enemigos de Irán. Aun así, Irán no ha cambiado su política de apoyar a sus aliados y, sobre todo, a Hezbollah. Así que yo creo que especialmente hoy, después de que Hezbollah se ha unido a esta guerra junto a Irán, vemos un mayor compromiso de Irán para defender y apoyar a Hezbollah, y eso explica la relación que fue creada por el liderazgo iraní entre lo que está ocurriendo en Líbano, el posible alto el fuego en Líbano y el alto el fuego en Irán. Dicho esto, debemos recordar que Hezbollah hoy es mucho más débil que el Hezbollah que conocíamos hasta un año o año y medio atrás. Hay cada vez más presiones en Líbano para desarmar a Hezbollah. Israel está involucrado en negociaciones directas con el gobierno libanés. Y las Fuerzas de Defensa de Israel siguen desplegadas en el sur de Líbano. Así que creo que va a ser más difícil para Irán apoyar a Hezbollah. Pero sin duda no significa que Irán no esté comprometido con Hezbollah ni que Irán no vaya a intentar reorganizar y apoyar a Hezbollah, cuando esta guerra termine.

- Mirando hacia adelante, ¿cuál considera el mayor desafío de la República Islámica? ¿Presiones económicas, descontento social, sucesión en el liderazgo o amenazas externas?

- Creo que aún el desafío más importante es el interno. Y, esto es una combinación, diría, entre la crisis de legitimidad que la República Islámica ha sufrido en los últimos años, es decir, que la mayoría de la población iraní no parece apoyar al régimen iraní. Hemos visto una especie de unión en torno a la bandera durante la guerra, pero no creo que con eso podamos deducir de eso que la mayoría de los iraníes apoyen a la República Islámica. Además de eso, por supuesto, el principal problema es el problema económico, y creo que incluso si estimamos que miles de millones de dólares estadounidenses van a llegar a la República Islámica en los próximos días, semanas y meses, gracias a las exenciones para las exportaciones de petróleo de Irán y el descongelamiento de activos iraníes en el extranjero, al final del día, pese a todos esos beneficios económicos, no debemos esperar que Irán supere su crisis económica muy profunda, que no solo se debe a las sanciones sino también a la mala gestión y la corrupción y el alto nivel de participación de la Guardia Revolucionaria en la economía iraní. Así que todos esos problemas no se van a resolver y, al final, el nuevo liderazgo iraní tendrá que abordar las demandas del pueblo iraní. Y creo que, debido a los costos de la guerra, va a ser aún más difícil que que antes. Así que creo que la crisis económica junto a otros problemas internos, será la prioridad número uno para el régimen iraní después de la guerra.

- La última pregunta, ¿el régimen está más fuerte o más débil que hace cuatro meses?

- Mire, por un lado, ciertamente podemos decir que Irán, la República Islámica de Irán, no solo logró sobrevivir a la guerra contra dos potencias militares, sino también ganar cierta ventaja mediante el cierre del Estrecho de Ormuz y mediante el daño que logró infligir a sus vecinos del Golfo, con misiles y drones. Por otro lado, creo que el daño causado a sus capacidades militares, a sus industrias y a su economía, ciertamente no nos permite describir la situación de Irán como más fuerte que antes. Creo que la conclusión es que, a pesar de que Israel y Estados Unidos, sin duda no lograron alcanzar sus principales objetivos estratégicos, no podemos decir que Irán ganó esta guerra. Logró sobrevivir a la guerra. Logró obtener ciertas ventajas que harán muy difícil para Estados Unidos e Israel volver a iniciar otra ronda de guerra contra Irán en el futuro previsible. Pero, al final, creo que aún debemos esperar y ver si Irán puede avanzar para rehabilitarse y reconstruir sus capacidades de una manera que le permita volverse más fuerte en el futuro.

X: @TotiPI

Los equipos técnicos de Estados Unidos e Irán continuarán esta semana con las negociaciones en Suiza, luego de que las delegaciones de alto nivel concluyeran una primera ronda de conversaciones que se extendió durante la noche del domingo al lunes, según informaron mediadores y fuentes oficiales.

Un funcionario involucrado en las conversaciones dijo a The Times of Israel que las delegaciones de Estados Unidos, Qatar y Pakistán permanecían en el país por el momento, aunque se espera que partan pronto, dejando atrás a los equipos técnicos que sostendrán nuevas reuniones durante el resto de la semana en el complejo turístico de Burgenstock, junto al lago Lucerna.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Suiza señaló en un comunicado que la hoja de ruta acordada “crea las condiciones para la reanudación inmediata de nuevas conversaciones técnicas”. Por su parte, Qatar indicó durante la madrugada que las conversaciones técnicas continuarán durante el resto de la semana en Burgenstock sobre todos los temas pendientes.

“Atmósfera positiva y constructiva”

El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, calificó de exitosas las negociaciones entre Washington y Teherán. “Las conversaciones se realizaron en una atmósfera positiva y constructiva y produjeron avances alentadores, incluido el acuerdo sobre una hoja de ruta hacia un pacto definitivo en un plazo de 60 días, la creación de un comité de alto nivel para la supervisión política y el inicio de nuevas conversaciones técnicas”, escribió en la red social X.

Pakistán y Qatar actuaron como mediadores en el diálogo, que se desarrolló una semana después de que Teherán y Washington firmaran un memorando de entendimiento para sentar las bases de las negociaciones, tras una guerra de 40 días seguida de semanas de una tregua endeble y reiteradamente violada.

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, encabezó la delegación estadounidense, junto con el yerno del presidente Donald Trump, Jared Kushner, y el enviado Steve Witkoff. Del lado iraní, el negociador principal fue el presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf.

El tema nuclear, apenas esbozado

El portavoz de la Cancillería iraní, Esmaeil Baqaei, confirmó que durante el encuentro se abordó “brevemente” el programa nuclear de Irán, pero remarcó que no se trató de una negociación formal. “Uno de los puntos planteados por la delegación estadounidense fue la presentación de sus posiciones respecto del tema nuclear”, indicó. “Tuvo lugar una conversación muy breve sobre la cuestión nuclear, pero no hubo discusión de detalles, y no puede decirse que hayan comenzado las negociaciones sobre el tema nuclear”, agregó.

El acuerdo provisional firmado la semana pasada por Estados Unidos e Irán establece un plazo de 60 días para que los negociadores definan el futuro del programa nuclear de Teherán, en medio de sospechas occidentales —que Irán niega— sobre fines militares. El destino de los activos iraníes congelados también figura en la agenda, junto con el estatus del estrecho de Ormuz, vía clave para el transporte global de petróleo y gas.

El canciller iraní, Abbas Araghchi, escribió en X que la mediación de Pakistán y Qatar logró un avance importante para terminar la guerra del Líbano, aunque advirtió que la “primera prueba real” del acuerdo será si el mecanismo de desescalada logra contener los combates entre Israel y Hezbollah.

Gestiones paralelas por el Líbano

En paralelo a las conversaciones en Suiza, el presidente de Líbano, Joseph Aoun, mantuvo una comunicación telefónica con JD Vance para abordar los esfuerzos por mantener el cese del fuego y frenar la escalada militar israelí, informó la Presidencia libanesa. Del llamado también participaron el enviado de la Casa Blanca, Jared Kushner, y el primer ministro de Qatar, el jeque Mohammed bin Abdulrahman al-Thani.

Las negociaciones en Burgenstock estuvieron además marcadas por momentos de tensión. Medios estatales iraníes reportaron que las conversaciones se interrumpieron en un momento tras la publicación de “un mensaje insultante” del presidente de Estados Unidos, en referencia a declaraciones de Trump en redes sociales, quien advirtió que Irán debía frenar a sus “proxies muy bien pagados” en el Líbano o enfrentaría nuevos ataques “más duros” que los de la semana anterior.

Pese al cruce, la delegación iraní permaneció en el lugar y las conversaciones continuaron, según un alto diplomático estadounidense que habló bajo condición de anonimato.

En el terreno, la calma se mantenía este lunes en el sur del Líbano, sin reportes de ataques israelíes durante la noche y sin que Hezbollah anunciara nuevas acciones contra fuerzas israelíes desde el sábado. El Ejército israelí informó que levantaría las restricciones de movimiento para los residentes cercanos a la frontera con Líbano. El balance de víctimas de la guerra en el Líbano superó los 4.100 muertos, según el Ministerio de Salud local.

Las negociaciones de alto nivel entre Irán y Estados Unidos concluyeron la madrugada de este lunes en Suiza con un acuerdo para crear una “célula de desescalada” destinada a abordar los combates en Líbano, en el marco de una hoja de ruta de 60 días orientada a alcanzar un acuerdo permanente entre ambas partes.

El resultado de la primera ronda de conversaciones fue anunciado en un comunicado conjunto de los mediadores, Pakistán y Qatar, que informaron además que las discusiones técnicas continuarán durante el resto de la semana en la localidad suiza de Bürgenstock, donde se desarrolló el encuentro.

Según el comunicado, la nueva instancia incluirá al gobierno libanés y “garantizaría el cumplimiento del cese de las operaciones militares en el Líbano”. Las partes también acordaron un mecanismo para intentar poner fin a los combates en ese país y establecieron una línea de comunicaciones destinada a facilitar el tránsito seguro de los buques mercantes a través del estrecho de Ormuz, uno de los principales corredores energéticos del mundo.

La ronda de contactos estuvo marcada por tensiones desde su inicio. Horas antes del comienzo formal de las conversaciones, Irán anunció que había vuelto a cerrar el estrecho de Ormuz, mientras que el presidente estadounidense, Donald Trump, reiteró sus advertencias contra Teherán y amenazó con nuevas acciones militares si no modificaba determinadas conductas en la región.

De acuerdo con un reporte de Fox News citado por diversas fuentes, Trump transmitió a funcionarios iraníes el siguiente mensaje: “No tendrán país” si intentaban cerrar nuevamente el estrecho. Además, el mandatario volvió a plantear la posibilidad de que Estados Unidos asumiera el control de esa vía marítima estratégica.

Las conversaciones fueron encabezadas por el vicepresidente estadounidense, JD Vance, y altos funcionarios iraníes, en cumplimiento del memorando de entendimiento alcanzado la semana pasada para extender por al menos 60 días el frágil alto el fuego acordado en abril.

El conflicto en Líbano se mantuvo entre los principales temas de discusión. Los enfrentamientos continúan entre el grupo terrorista Hezbollah, respaldado por Irán, e Israel, que sostiene operaciones militares en territorio libanés y afirma que necesita preservar capacidad de acción contra organizaciones que atacan el norte israelí.

Durante las conversaciones en Suiza, Vance señaló que existían avances para reducir la violencia en territorio libanés. “Estas cosas siempre son un poco complicadas”, afirmó al referirse a las gestiones diplomáticas en curso.

Mientras tanto, versiones contrapuestas surgieron sobre el desarrollo de las negociaciones. La agencia semioficial iraní Tasnim, citando una fuente informada, aseguró que la delegación iraní se negó a regresar a la sala de reuniones después de que trascendieran públicamente las amenazas de Trump. Según esa versión, los contactos continuaron a través de intermediarios paquistaníes y qataríes.

La misma fuente sostuvo que Teherán condicionó el avance de futuras negociaciones sobre asuntos nucleares al cumplimiento de otros puntos contemplados en el memorando de entendimiento, entre ellos la liberación de activos congelados y la concesión de exenciones que permitan las exportaciones de petróleo iraní.

Por su parte, un diplomático estadounidense citado por Reuters que participó en las conversaciones ofreció una evaluación diferente de la situación. “Los iraníes no se han marchado y siguen aquí reunidos y negociando hasta altas horas de la noche”, declaró. El funcionario agregó: “Hemos hablado del estrecho, del Líbano, de cuestiones nucleares y de los detalles de la implementación del memorando de entendimiento, entre otros temas”.

En una publicación en redes sociales, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araqchi, afirmó que las conversaciones permitieron obtener avances relacionados con exenciones para exportaciones de petróleo y productos petroquímicos, la liberación de algunos activos congelados y la puesta en marcha de un plan de reconstrucción y desarrollo para Irán.

La Casa Blanca no emitió comentarios inmediatos sobre la conclusión de la ronda de negociaciones. No obstante, funcionarios estadounidenses indicaron que el personal técnico permanecerá en Bürgenstock para continuar las discusiones previstas en la hoja de ruta acordada.

Desde Washington, Trump volvió a vincular el futuro de las conversaciones con la situación en Líbano. “Irán debe impedir de inmediato que sus aliados mejor pagados en el Líbano causen problemas”, escribió en redes sociales. El presidente estadounidense añadió: “Si no lo hacen, volveremos a golpear a Irán con mucha fuerza, igual que la semana pasada, ¡pero aún más fuerte!”.

Pese a esas advertencias, Vance sostuvo que el objetivo de la administración estadounidense continúa siendo la búsqueda de una nueva etapa en las relaciones bilaterales. Según relató a periodistas, Trump les había “pedido que dieran un giro radical para transformar su relación con el pueblo de Irán”.

(Con información de Reuters y AFP)

Altos funcionarios de Irán y el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, continúan este lunes en Suiza las negociaciones destinadas a consolidar el acuerdo alcanzado tras la guerra entre ambos países, en un intento por resolver las disputas sobre el programa nuclear iraní, las sanciones económicas y la estabilidad regional.

Las conversaciones se desarrollan en el balneario de Bürgenstock, con vistas al lago de Lucerna, donde representantes de Teherán y Washington llegaron durante el fin de semana junto con delegaciones de Pakistán y Qatar, países que actuaron como mediadores durante el conflicto.

Aunque la jornada de este domingo estuvo marcada por tensiones, las negociaciones no se interrumpieron definitivamente. Según informó la agencia AFP, la delegación iraní permanece en el complejo suizo y la parte estadounidense espera seguir trabajando con sus representantes durante toda la noche.

Un alto diplomático estadounidense involucrado en las conversaciones señaló que uno de los temas abordados fue la necesidad de aclarar mensajes contradictorios provenientes de Irán sobre el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes para el comercio mundial de petróleo.

“El diálogo incluyó aclarar algunos mensajes confusos de Irán sobre el estrecho y establecer mecanismos de desconflicto para garantizar que permanezca completamente abierto”, declaró el funcionario a AFP.

La continuidad de las conversaciones supone un alivio para los mediadores internacionales después de que la delegación iraní abandonara temporalmente la mesa de negociación el domingo.

Según AFP, la salida se produjo en protesta por declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump, quien amenazó con atacar a la República Islámica debido a su apoyo al grupo libanés Hezbollah.

Pese a ese incidente, las partes retomaron los contactos horas después para preservar el acuerdo alcanzado a comienzos de junio. Ese entendimiento abrió un plazo de 60 días para negociar cuestiones consideradas centrales por ambos gobiernos, entre ellas el futuro del programa nuclear iraní y el levantamiento gradual de las sanciones impuestas por Washington durante décadas.

La prioridad de Teherán: el frente libanés

El portavoz de la cancillería iraní, Esmail Baghaei, dijo que la prioridad de su país en las conversaciones del domingo sería la guerra entre Israel y el Líbano, y sostuvo que no sería posible avanzar hacia un acuerdo final mientras no cesaran los combates allí. Baghaei acusó a Washington de ser “incapaz o no dispuesto” a obligar a Israel a respetar la tregua, y remarcó que “la implementación de cualquier documento es más importante que su firma”.

Días antes de la cumbre, la escalada entre Israel y Hezbollah —agravada tras la muerte de cuatro soldados israelíes— había forzado la postergación de las conversaciones previstas para el viernes. Washington anunció un nuevo cese el fuego ese mismo día, aunque los choques continuaron el sábado.

En respuesta, el Comando Militar Central de Irán anunció el cierre del estrecho de Ormuz, la vía por la que transita una quinta parte del petróleo y el gas natural comercializado en el mundo. El Comando Central de Estados Unidos cuestionó esa versión y aseguró que el paso seguro por el estrecho “permanecía intacto”.

El dilema nuclear

Mientras tanto, el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, reiteró que su país no renunciará a su derecho a enriquecer uranio, aunque insistió en que Teherán no busca fabricar un arma nuclear. “Podemos también afirmar por escrito que no tenemos intención de construir una bomba”, señaló.

Baghaei agregó que el descongelamiento de activos iraníes y el otorgamiento de licencias para la venta de petróleo de Irán también estarán en agenda.

El vicepresidente Vance, quien llegó a Suiza junto al enviado especial Steve Witkoff y a Jared Kushner, yerno del presidente Donald Trump, dijo esperar avances tanto en el frente nuclear como en el del Líbano, aunque aclaró que solo permanecería en las conversaciones “un día o dos”. Witkoff y Kushner ya se encontraban en el lugar revisando los aspectos técnicos del diálogo nuclear, y según Vance “las cosas van bien”.

Voces de cautela

Pese a los gestos de acercamiento —incluido un cálido saludo entre Vance y el jefe del ejército paquistaní, Asim Munir—, persiste el escepticismo en Teherán. Mohsen Rezaei, asesor militar del liderazgo supremo de Irán, escribió en redes sociales que “el enemigo ha demostrado ser un incumplidor de promesas”, en alusión a la historia reciente de negociaciones nucleares interrumpidas por ataques contra el país.

El propio acuerdo enfrenta resistencia interna en Estados Unidos, donde sectores republicanos lo compararon desfavorablemente con el pacto nuclear de 2015 negociado durante el gobierno de Barack Obama, del cual Washington se retiró en 2018. Ni Israel ni Hezbollah firmaron el acuerdo entre Irán y Estados Unidos, y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, prometió mantener a sus tropas en el sur del Líbano hasta eliminar cualquier amenaza para su país. Los combates en el Líbano ya dejaron más de 4.000 muertos, según el Ministerio de Salud local.

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, reafirmó este domingo que impedirá por todos los medios que Irán desarrolle armas nucleares y aseguró que las tropas israelíes permanecerán en el sur del Líbano sin un plazo definido para su retirada. Sus declaraciones coinciden con las negociaciones que mantienen Estados Unidos e Irán en Suiza para intentar convertir el reciente memorando de entendimiento en un acuerdo más amplio centrado en el programa nuclear iraní y la estabilidad regional.

Durante una intervención pública, Netanyahu dejó en claro que no contempla cambios en la postura israelí respecto de Teherán.

“Sean cuales sean los acontecimientos políticos, no voy a permitir a Irán que se arme con bombas nucleares”, afirmó.

“Mientras yo sea primer ministro de Israel esto no va a ocurrir”, añadió.

Las palabras del líder israelí llegan en un momento particularmente sensible para Medio Oriente. Tras meses de conflicto y negociaciones indirectas, Washington y Teherán abrieron una nueva etapa de diálogo destinada a abordar cuestiones que quedaron pendientes después de la firma del memorando que puso fin a la guerra regional iniciada a finales de febrero.

El acuerdo preliminar firmado por ambos países establece un período de 60 días para negociar un entendimiento definitivo sobre el programa atómico iraní, el levantamiento de sanciones y otros asuntos de seguridad regional.

Netanyahu, sin embargo, insistió en que Israel mantendrá una posición independiente respecto de cualquier avance diplomático.

También se refirió a la situación en la frontera norte y confirmó que las tropas desplegadas dentro del territorio libanés permanecerán allí sin una fecha prevista de retirada.

“Hemos logrado grandes avances y no vamos a renunciar a ellos”, sostuvo. Según explicó, Israel continuará operando dentro de la denominada “zona de seguridad” en el sur del Líbano.

“Vamos a seguir en la zona de seguridad del sur de Líbano el tiempo que sea necesario”, declaró.

La continuidad de las operaciones y la eventual retirada de las fuerzas israelíes forman parte de las discusiones vinculadas al futuro del acuerdo regional.

Hezbollah rechazó la permanencia de tropas israelíes en territorio libanés

Las declaraciones de Netanyahu recibieron una rápida respuesta del líder de Hezbollah, Naim Qassem, quien rechazó cualquier posibilidad de aceptar una presencia militar israelí permanente dentro del Líbano.

En un discurso televisado, el dirigente de la organización terrorista respaldada por Irán sostuvo que la permanencia de soldados israelíes en territorio libanés es inaceptable.

“La permanencia de tropas israelíes en suelo libanés es imposible”, afirmó.

Qassem cuestionó además el concepto de una “zona de seguridad” controlada por Israel y defendió el papel de las Fuerzas Armadas libanesas como responsables exclusivas de la soberanía nacional.

“No existen zonas de seguridad para Israel”, señaló.

El líder de Hezbollah también responsabilizó a Estados Unidos por la situación actual y aseguró que Israel deberá retirarse.

“Israel es un agresor y debe marcharse”, dijo. Más adelante agregó: “Israel no permanecerá en el Líbano, incluso si aumenta sus crímenes, y nosotros nos defenderemos”.

Aunque los enfrentamientos en territorio libanés se han reducido desde el fin de semana, las tensiones continúan. Qassem advirtió que su organización respetará cualquier alto el fuego acordado dentro del marco de un cese integral de las hostilidades, pero dejó abierta la posibilidad de responder ante cualquier incumplimiento.

“Nos enfrentaremos a cualquier violación”, afirmó.

Las diferencias sobre el futuro del sur del Líbano, la influencia regional de Irán y las garantías de seguridad para Israel aparecen así como algunos de los principales desafíos que deberán resolverse durante las negociaciones en marcha. Mientras Washington y Teherán intentan avanzar hacia un acuerdo más amplio, las declaraciones cruzadas de Netanyahu y Hezbollah reflejan que varios de los temas más sensibles del conflicto siguen lejos de encontrar una solución definitiva.

El grupo terrorista libanés Hezbollah volvió a rechazar este domingo las negociaciones directas entre Israel y el Líbano, que se llevan a cabo con mediación de Estados Unidos, en vísperas de que las delegaciones de ambos países celebren una quinta ronda de conversaciones el próximo martes en Washington.

En un comunicado, Hezbollah sostuvo que “ha quedado claro que las rondas de negociación directa a las que fue conducida la delegación de la autoridad libanesa a Washington eran para asentir con la cabeza y permanecer en silencio ante los dictados impuestos por la administración estadounidense y confiscan la soberanía del Líbano”.

Tres días de negociaciones sin Hezbollah

Las conversaciones, en las que no participa el grupo chií, se prolongarán durante tres días, del 23 al 25 de junio, según explicó el pasado viernes el portavoz del Departamento de Estado estadounidense, Tommy Piggot, tras contactos entre el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, y el presidente libanés, Joseph Aoun.

Para Hezbollah, que se opuso desde el principio a estas conversaciones, “no cabe esperar ningún resultado positivo de estas negociaciones conciliatorias, pues su premisa es errónea y sospechosa, y su objetivo es la sumisión y la rendición”.

Una tregua frágil tras dos días sangrientos

La nueva cita llega en medio de una tregua en vigor entre Israel y el grupo terrorista, alcanzada después de dos días de ataques israelíes que mataron a un centenar de personas, pese a que el memorando de entendimiento entre EEUU e Irán ya establecía el cese de hostilidades en el frente libanés. Según funcionarios libaneses, los ataques israelíes del viernes y el sábado dejaron 97 muertos, incluidas ocho mujeres y cuatro niños, además de cinco soldados israelíes.

Pese a la tregua, Hezbollah reiteró su condena “al enfoque de negociaciones directas con el enemigo sionista, sus rondas y lo que resulta de ellas”, al considerar que tiene un “papel obstruccionista, que constituye un obstáculo para hacer frente al proyecto del enemigo”. El grupo sostuvo que las autoridades libanesas deberían utilizar los “grandes sacrificios” del pueblo libanés “como fuente de fortaleza para lograr una retirada completa e incondicional” de su territorio, en referencia a la zona de seguridad que Israel ocupa en el sur del país.

Hezbollah consideró además que “continuar asistiendo a las sesiones de negociación directa es una implementación de la orden de hoy emitida por la administración estadounidense a la autoridad libanesa, que cumple unilateralmente con su decisión”. “Estas autoridades responden a la agenda impulsada por Estados Unidos e Israel, incrementando así los peligros que enfrentan el Líbano, su estabilidad, independencia y soberanía”, zanjó la nota.

El Líbano, en el centro de las conversaciones en Suiza

La situación libanesa es uno de los temas principales de la primera ronda de negociaciones de paz entre Estados Unidos e Irán —junto a los mediadores Pakistán y Qatar— que comenzaron este domingo en Suiza. Estas conversaciones estaban previstas inicialmente para el viernes, pero se pospusieron por la posición de Irán ante los ataques israelíes contra el sur del Líbano.

El portavoz de la cancillería iraní, Esmail Baghaei, dijo que Teherán centrará su participación en la cumbre suiza en el conflicto libanés y sostuvo que Washington “ha sido incapaz o no ha estado dispuesto” a hacer que Israel respete el alto el fuego. Por su parte, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó el domingo que sus tropas permanecerán “en la zona de seguridad en el sur del Líbano durante el tiempo que sea necesario”, al tiempo que reiteró que no permitirá que Irán se arme con armas nucleares.

El presidente de Israel, Isaac Herzog, dijo a su vez que un acuerdo de paz entre Israel y el Líbano no será posible si Irán continúa “intentando colarse en este conflicto” a través de Hezbollah, aunque remarcó que el grupo chií no es parte de las negociaciones de Washington.

El régimen de Irán advirtió este domingo que no participará en negociaciones para un acuerdo más amplio con Estados Unidos mientras persista el conflicto en Líbano. El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei, comunicó que la entrada en la fase de negociaciones para un acuerdo final “no es posible” sin el cese de la guerra en todos los frentes, “incluido Líbano”, en referencia a una disposición contemplada en el acuerdo inicial entre Teherán y Washington. Baqaei realizó estas declaraciones a través de la red social X.

Las conversaciones entre delegaciones de ambos países se llevan a cabo este domingo en Suiza, con la mediación de Qatar y Pakistán. El representante iraní detalló que el principal eje de debate es el cumplimiento del primer artículo del memorando de entendimiento, que exige el fin de la guerra en todos los frentes. Baqaei afirmó que “Estados Unidos no ha podido o no ha querido” garantizar el cumplimiento de este punto, y que los recientes ataques israelíes contra territorio libanés constituyen una violación directa del acuerdo.

Las reuniones en Suiza tienen como objetivo el cumplimiento del memorando firmado el pasado miércoles. El documento establece un plazo de 60 días para alcanzar un acuerdo final que abarque el programa nuclear iraní y el levantamiento de sanciones, según informó la agencia Tasnim.

Programa nuclear y fondos congelados

El presidente de Irán, Masud Pezeshkian, reiteró este domingo la disposición de su país a garantizar que no fabricará armas nucleares. Según su página web oficial, Pezeshkian afirmó que pueden “declarar por escrito” su intención de no producir una bomba atómica, aunque subrayó que no renunciarán al derecho al enriquecimiento de uranio. “La otra parte no tendrá más remedio que aceptar este derecho”, señaló.

Pezeshkian destacó que el memorando de entendimiento firmado con Estados Unidos es favorable para Irán, ya que permitirá la devolución de 6.000 millones de dólares de fondos iraníes congelados en Qatar. Indicó que todos los puntos del memorando benefician a Teherán y que los resultados de las negociaciones “se harán evidentes”.

El mandatario explicó que la única exigencia de Washington es la garantía de que Irán no desarrollará armas nucleares. “Estados Unidos dijo: ‘escríbanlo y fímenlo’, y lo firmamos”, afirmó Pezeshkian, quien insistió en que la República Islámica no busca fabricar armamento nuclear.

Negociaciones en Suiza y composición de las delegaciones

Las delegaciones de Irán y Estados Unidos se reunieron en Suiza tras sendos encuentros con mediadores de Qatar y Pakistán. La representación iraní está encabezada por el presidente del Parlamento y jefe negociador, Mohamad Baqer Qalibaf, mientras que la delegación estadounidense está liderada por el vicepresidente, J. D. Vance.

El principal punto de fricción en las conversaciones es el cumplimiento efectivo del alto el fuego en Líbano y la vigencia de los compromisos adquiridos en el memorando. Irán sostiene que la continuación de las hostilidades, especialmente los ataques israelíes, impide avanzar hacia la firma de un acuerdo definitivo.

JD Vance, vicepresidente de Estados Unidos, arribó este domingo a la base aérea de Emmen a las 05:59 (hora local) en Suiza para participar en el inicio formal de las negociaciones con la delegación del régimen de Irán, con el objetivo de limitar el programa nuclear de Teherán y consolidar el acuerdo provisional que busca poner fin a la guerra en Medio Oriente.

El pacto marco fue firmado en la semana y los principales negociadores de Estados Unidos e Irán disponen de 60 días para definir los aspectos técnicos con impacto en la economía global y la seguridad internacional.

JD Vance, destacó antes de iniciar el viaje hacia el país europeo que persisten “cuestiones técnicas” por resolver en el marco de las negociaciones nucleares con Irán. Vance expresó tener “gran confianza” en la posibilidad de alcanzar un acuerdo que permita sostener el alto el fuego. “Creo que vamos a avanzar en el tema nuclear y en el tema de alto el fuego en Líbano”, afirmó.

El vicepresidente precisó que las delegaciones prevén “varios días de conversaciones”, tanto en relación al programa nuclear iraní como a la consolidación del cese de hostilidades en el Líbano.

Los primeros días luego de la rubrica del acuerdo se complicaron por el enfrentamiento armado en Líbano entre Israel y el grupo respaldado por Irán, Hezbollah, y por el anuncio del Ejército iraní sobre el cierre del estrecho de Ormuz, paso clave para el flujo mundial de petróleo y gas natural.

El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) negó que el paso estratégico estuviera cerrado y afirmó que “las fuerzas estadounidenses siguen vigilando la situación para garantizar que el tráfico marítimo continuara fluyendo”. Vance sostuvo que “millones de barriles de petróleo transitaron por el estrecho en los últimos días”.

El segundo al mando de la Casa Blanca viajó tras la confirmación, en la televisión estatal iraní, de la llegada de los negociadores de Irán a Suiza. Entre ellos figuran el presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Qalibaf, y el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, además de funcionarios del Banco Central y de la industria petrolera.

El viceministro de Asuntos Exteriores de la Secretaría del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Ali Baqeri, también forma parte de la delegación iraní y sostuvo: “Dada nuestra experiencia con los incumplimientos de los compromisos por la otra parte debemos exigir seriamente que cumplan con sus compromisos”.

El vicepresidente estadounidense se suma al enviado especial Steve Witkoff y a Jared Kushner, yerno del presidente Donald Trump, quienes ya se encontraban en el complejo turístico de Bürgenstock, cerca de Lucerna, para abordar los detalles técnicos de las negociaciones nucleares.

En las conversaciones también participan el primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, el jefe del ejército, Asim Munir, y mediadores de Qatar. Vance afirmó que su presencia en Suiza sería de “uno o dos días”, dejando el trabajo detallado a Witkoff y Kushner. Sin embargo, su participación incrementó el escrutinio sobre su figura, en momentos en que evalúa una candidatura presidencial para 2028.

El acuerdo firmado por Trump y el presidente iraní Masoud Pezeshkian permite a Teherán vender petróleo sin restricciones y acceder a miles de millones de dólares en activos congelados. Además, exige a Irán reducir sus reservas de uranio altamente enriquecido, almacenadas bajo instalaciones que fueron blanco de ataques estadounidenses durante la operación “Furia Épica”.

El pacto también establece la libre circulación de buques comerciales por el estrecho de Ormuz durante 60 días, sin descartar la posibilidad de tarifas futuras impuestas por Irán. Trump advirtió que Estados Unidos podría imponer peajes en el estrecho si no se logra un acuerdo definitivo en 60 días, y aseguró en redes sociales que esos fondos serían “por servicios prestados como ángel guardián a los países de Medio Oriente”.

Ni Israel ni Hezbollah forman parte del acuerdo. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, aseguró que mantendrá a sus fuerzas en el sur del Líbano hasta que desaparezca cualquier amenaza contra Israel.

El grupo terrorista condicionó el cese de hostilidades a una retirada israelí. Los enfrentamientos registrados tras el acuerdo entre Washington y Teherán provocaron 47 muertes en Líbano, incluyendo cuatro soldados israelíes.

(Con información de Associated Press)

El ejército israelí confirmó este sábado la muerte del sargento primero Nir Ben Ari, de 21 años, durante un operativo en el sur del Líbano. Ayer también habia perdido la vida Yoav Klein, quien vivía en Herzliya y formaba parte del batallón 52 de la Brigada 401.

Ben Ari, miembro de la unidad de comandos Maglan, murió durante la madrugada mientras estaba desplegado en la zona de Tebnit, blanco de ataques coordinados con cohetes y drones explosivos lanzados por fuerzas del grupo terrorista Hezbollah.

La ofensiva también dejó 13 heridos, uno de ellos en estado grave, y ocurrió poco después de que Israel comunicara la muerte de los soldados en la región, en el contexto de una escalada que no muestra señales de un cese inmediato.

El nombre de Nir Ben Ari, originario de Kerem Maharal, se sumó a la lista de bajas que la comandancia militar israelí difundió públicamente tras notificar a sus familias. Junto a él, el estado mayor anunció la muerte de Yoav Klein, quien perdió la vida en un incidente con un tanque durante la noche del jueves al viernes, en la misma franja fronteriza. Klein integraba las fuerzas blindadas y su muerte, al igual que la de Ben Ari, ocurrió en el marco de una serie de acciones militares que han intensificado la tensión con Hezbollah, respaldado por el régimen de Irán.

La jornada del sábado se caracterizó por un intercambio sostenido de fuego entre las unidades israelíes y las milicias chiitas, que utilizaron tanto misiles como drones cargados de explosivos para atacar posiciones israelíes.

Ben Ari, además de desempeñarse como combatiente, ocupaba el cargo de sargento mayor de compañía y estaba próximo a iniciar su licencia de baja del ejército al final de este mes.

Bajo este contexto, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, advirtió este sábado que las fuerzas israelíes reanudarán los ataques en Líbano si Hezbollah rompia el alto el fuego, confirmando de manera indirecta las informaciones difundidas por medios locales sobre una orden suya para detener temporalmente las ofensivas en ese país.

Netanyahu instruyó a las Fuerzas de Defensa de Israel a responder con contundencia ante cualquier ataque de Hezbollah y a tomar medidas para neutralizar cualquier amenaza contra los militares israelíes, según un comunicado oficial difundido por su oficina y citado por la prensa local.

El Gobierno israelí aseguró que mantendrá sus tropas en el sur del Líbano mientras lo considere necesario para proteger la frontera norte del país. También advirtió que, si Hezbollah lanza nuevos ataques, Israel responderá con contundencia.

Además, en esta jornada, el ejército israelí informó que realizó un ataque en Gaza en el que murió Ahmed Wishah, periodista de Al Jazeera, a quien las fuerzas armadas identificaron como integrante del grupo terrorista Hamas. Un portavoz militar confirmó la operación y sostuvo que Wishah pertenecía a la organización palestina. El vocero anticipó que pronto se difundirá un comunicado con más detalles sobre el caso.

(Con información de AFP)

El mando militar central de Irán anunció este sábado el cierre del vital estrecho de Ormuz tras los ataques israelíes contra Hezbollah en el sur del Líbano, calificándolos de “violación del acuerdo” entre Teherán y Estados Unidos.

“Se anuncia el cierre del estrecho de Ormuz al tráfico marítimo. Cabe señalar que esta primera medida responde al incumplimiento de la promesa por parte del enemigo y, si la agresión persiste, se planificarán y tomarán medidas adicionales para obligarlo a cumplir con sus obligaciones”, declaró el Cuartel General Central Khatam-al Anbiya en un comunicado difundido por la televisión estatal.

Más temprano, el ejército israelí denunció que Hezbollah lanzó más de 50 proyectiles a sus fuerzas en el sur de Líbano, pese al alto al fuego anunciado en la víspera. En respuesta, las Fuerzas de Defensa (FDI) bombardearon objetivos del grupo terrorista.

“Durante la noche, la organización terrorista Hezbollah lanzó más de 50 proyectiles a las fuerzas israelíes en el sur de Líbano. Tras los ataques, las Fuerzas de Defensa de Israel han estado atacando objetivos terroristas de Hezbollah en el sur de Líbano”, dijo un cargo militar citado por la agencia de noticias AFP.

Como consecuencia de la respuesta israelí, al menos un soldado libanés murió por un ataque lanzado contra una carretera en el sur del Líbano, en una escalada que ha provocado la muerte de al menos cinco personas en las primeras horas del día, pese a la nueva tregua anunciada el viernes.

Así lo indicó el Ejército libanés en un comunicado, en el que indicó que el militar murió “como consecuencia de un ataque aéreo israelí” mientras viajaba por la carretera Kfar Rumman-Nabatieh, en el sur del país mediterráneo.

Las Fuerzas Armadas identificaron al soldado fallecido como Jamil Nahal, nacido el 24 de noviembre de 2001 (24 años), oriundo de la población de Jebchit, en el sur del Líbano, y que había recibido dos condecoraciones del la Comandancia del Ejército.

La muerte de este militar se suma a las al menos cinco personas fallecidas este sábado en ataques israelíes contra el sur del Líbano. Hasta el momento, Israel no se ha pronunciado sobre el fallecimiento del militar.

El embajador israelí en EEUU dijo que habrá paz en Líbano cuando Hezbollah sea desmantelado

Antes de este nuevo intercambio, el embajador de Israel en Estados Unidos, Yechiel Leiter, expresó la primera reacción oficial del Gobierno israelí al alto el fuego tras afirmar que “Israel mantiene un firme compromiso con un cese de fuego inmediato” con Hezbollah, mientras los medios locales libaneses informaban los últimos ataques del viernes de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en la ciudad sureña de Nabatieh al-Fawqa.

“Israel detuvo todas las operaciones ofensivas; las afirmaciones de Hezbollah e Irán en sentido contrario son mentiras descaradas. Si Hezbollah respeta el acuerdo y cesa sus hostilidades, será correspondido con tranquilidad”, afirmó Leiter en su mensaje vía X.

El diplomático agregó que “Israel desea que nuestro vecino del norte, Líbano, con quien tenemos relaciones desde los tiempos del rey Salomón y el rey Hiram, prospere y goce de libertades democráticas, y como cualquier país normal, nunca comprometerá nuestra seguridad. Y subrayó: ”Esto solo ocurrirá cuando Hezbollah, un grupo armado iraní asesino, sea destruido”.

Leiter subrayó que las FDI se encuentran en la zona de seguridad en el sur de Líbano para expulsar a los terroristas proiraníes y desmantelar su infraestructura, la cual utiliza para lanzar ataques contra el ejército israelí. “Permaneceremos allí hasta que esa misión se cumpla”, concluyó.

El mensaje del diplomático enviado al país norteamericano surgió luego de que Israel y Hezbollah alcanzaran un alto el fuego tras los recientes enfrentamientos en el sur de Líbano. La tregua, de vigencia inmediata a partir del mediodía de ayer, fue resultado de una negociación impulsada por Estados Unidos y Qatar, con participación del régimen de Irán, tras contactos directos con las partes involucradas.

El ejército israelí denunció este sábado que Hezbollah lanzó más de 50 proyectiles a sus fuerzas en el sur de Líbano, pese al alto al fuego anunciado en la víspera. En respuesta, las Fuerzas de Defensa (FDI) bombardearon objetivos del grupo terrorista.

“Durante la noche, la organización terrorista Hezbollah lanzó más de 50 proyectiles a las fuerzas israelíes en el sur de Líbano. Tras los ataques, las Fuerzas de Defensa de Israel han estado atacando objetivos terroristas de Hezbollah en el sur de Líbano”, dijo un cargo militar citado por la agencia de noticias AFP.

Como consecuencia de la respuesta israelí, al menos un soldado libanés murió por un ataque lanzado contra una carretera en el sur del Líbano, en una escalada que ha provocado la muerte de al menos cinco personas en las primeras horas del día, pese a la nueva tregua anunciada el viernes.

Así lo indicó el Ejército libanés en un comunicado, en el que indicó que el militar murió “como consecuencia de un ataque aéreo israelí” mientras viajaba por la carretera Kfar Rumman-Nabatieh, en el sur del país mediterráneo.

Las Fuerzas Armadas identificaron al soldado fallecido como Jamil Nahal, nacido el 24 de noviembre de 2001 (24 años), oriundo de la población de Jebchit, en el sur del Líbano, y que había recibido dos condecoraciones del la Comandancia del Ejército.

La muerte de este militar se suma a las al menos cinco personas fallecidas este sábado en ataques israelíes contra el sur del Líbano. Hasta el momento, Israel no se ha pronunciado sobre el fallecimiento del militar.

El embajador israelí en EEUU dijo que habrá paz en Líbano cuando Hezbollah sea desmantelado

Antes de este nuevo intercambio, el embajador de Israel en Estados Unidos, Yechiel Leiter, expresó la primera reacción oficial del Gobierno israelí al alto el fuego tras afirmar que “Israel mantiene un firme compromiso con un cese de fuego inmediato” con Hezbollah, mientras los medios locales libaneses informaban los últimos ataques del viernes de las Fuerzas de Defensa de Israel en la ciudad sureña de Nabatieh al-Fawqa.

“Israel detuvo todas las operaciones ofensivas; las afirmaciones de Hezbollah e Irán en sentido contrario son mentiras descaradas. Si Hezbollah respeta el acuerdo y cesa sus hostilidades, será correspondido con tranquilidad”, afirmó Leiter en su mensaje vía X.

El diplomático agregó que “Israel desea que nuestro vecino del norte, Líbano, con quien tenemos relaciones desde los tiempos del rey Salomón y el rey Hiram, prospere y goce de libertades democráticas, y como cualquier país normal, nunca comprometerá nuestra seguridad. Y subrayó: ”Esto solo ocurrirá cuando Hezbollah, un grupo armado iraní asesino, sea destruido”.

Leiter subrayó que las FDI se encuentran en la zona de seguridad en el sur de Líbano para expulsar a los terroristas proiraníes y desmantelar su infraestructura, la cual utiliza para lanzar ataques contra el ejército israelí. “Permaneceremos allí hasta que esa misión se cumpla”, concluyó.

El mensaje del diplomático enviado al país norteamericano surgió luego de que Israel y Hezbollah alcanzaran un alto el fuego tras los recientes enfrentamientos en el sur de Líbano. La tregua, de vigencia inmediata a partir del mediodía de ayer, fue resultado de una negociación impulsada por Estados Unidos y Qatar, con participación del régimen de Irán, tras contactos directos con las partes involucradas.

El embajador de Israel en Estados Unidos, Yechiel Leiter, expresó la primera reacción oficial del Gobierno israelí al alto el fuego tras afirmar que “Israel mantiene un firme compromiso con un cese de fuego inmediato” con Hezbollah, mientras los medios locales libaneses informaban los últimos ataques del viernes de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en la ciudad sureña de Nabatieh al-Fawqa.

“Israel detuvo todas las operaciones ofensivas; las afirmaciones de Hezbollah e Irán en sentido contrario son mentiras descaradas. Si Hezbollah respeta el acuerdo y cesa sus hostilidades, será correspondido con tranquilidad”, afirmó Leiter en su mensaje vía X.

El diplomático agregó que “Israel desea que nuestro vecino del norte, Líbano, con quien tenemos relaciones desde los tiempos del rey Salomón y el rey Hiram, prospere y goce de libertades democráticas, y como cualquier país normal, nunca comprometerá nuestra seguridad. Y subrayó: ”Esto solo ocurrirá cuando Hezbollah, un grupo armado iraní asesino, sea destruido”.

Leiter subrayó que las FDI se encuentran en la zona de seguridad en el sur de Líbano para expulsar a los terroristas proiraníes y desmantelar su infraestructura, la cual utiliza para lanzar ataques contra el ejército israelí. “Permaneceremos allí hasta que esa misión se cumpla”, concluyó.

El mensaje del diplomático enviado al país norteamericano surgió luego de que Israel y Hezbollah alcanzaran un alto el fuego tras los recientes enfrentamientos en el sur de Líbano. La tregua, de vigencia inmediata a partir del lunes por el mediodía, fue resultado de una negociación impulsada por Estados Unidos y Qatar, con participación del régimen de Irán, tras contactos directos con las partes involucradas.

Un diplomático del Golfo consultado por AFP señaló que “Hezbollah e Israel acordaron cesar las hostilidades en un acuerdo mediado por Qatar, Estados Unidos e Irán”, y destacó la sensibilidad del proceso al solicitar el anonimato. La mediación internacional buscó frenar la escalada militar que amenazaba con poner en riesgo el acuerdo de paz para finalizar la guerra en Medio Oriente, impulsado por Washington y Teherán. La rúbrica presencial del pacto mantiene en vilo a la región, ya que daría paso a 60 días de negociaciones directas entre ambas partes.

En coincidencia con la entrada en vigor del alto el fuego en Líbano, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que fue Irán quien solicitó el acercamiento con Washington. “No nos reunimos por desesperación; fue Irán quien lo hizo. ¡Están acabados! Dejaremos que transcurran los 60 días. No recibirán dinero alguno, ¡ni diez centavos!”, publicó Trump a través de Truth Social, descartando cualquier envío de fondos a las arcas del régimen mientras se posterga el diálogo nuclear.

Dentro el plano militar, el Ejército israelí reportó la muerte de cuatro soldados tras un ataque con dron explosivo perpetrado por Hezbollah en territorio libanés el viernes por la mañana. Entre los fallecidos figura el teniente coronel Dor Gedalya, de 32 años. Adicionalmente, la fuerza informó que otro oficial de la reserva resultó gravemente herido y tres soldados sufrieron lesiones leves a raíz de un nuevo ataque con dron en la misma región. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) confirmaron que los hechos ocurrieron tras el impacto de un proyectil contra un tanque, aunque no precisaron el momento exacto de las bajas.

Los ataques ocurrieron después de que el inquilino de la Casa Blanca y el presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, firmaran digitalmente el memorando de entendimiento que estableció de inmediato el cese de hostilidades y la reapertura del estrecho de Ormuz. El acuerdo fue rubricado de forma digital y entró en vigor de manera automática, según fuentes oficiales.

Desde hace semanas, Irán advirtió que el frente libanés constituye una “línea roja” que podría poner en riesgo el entendimiento alcanzado con Estados Unidos si Israel continuaba sus operaciones militares en territorio libanés, advertencia reiterada por funcionarios iraníes ante la persistencia de los ataques.

En este contexto, el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, instó públicamente al gobierno de Benjamin Netanyahu a “respetar” el proceso de paz en marcha con Irán y advirtió contra cualquier agresión hacia Donald Trump, a quien definió como “el único jefe de Estado de todo el mundo que simpatiza con la nación de Israel en este momento”.

El ministro del Interior de Pakistán, Mohsin Naqvi, partirá hacia Teherán en medio de las negociaciones que atraviesan Estados Unidos e Irán, tras la suspensión de la cita diplomática en Suiza motivada por los ataques al Líbano. “El ministro Mohsin Naqvi viajará hacia allí en cualquier momento, pronto”, confirmó a EFE una fuente oficial del Ministerio del Interior paquistaní bajo condición de anonimato.

La agencia estatal iraní IRNA informó que la visita tiene como objetivo realizar un seguimiento directo y evaluar el desarrollo de las negociaciones abiertas entre Irán y la administración estadounidense. Esta cita en la capital iraní se produce apenas dos días después de la firma electrónica del acuerdo de paz del pasado miércoles, alcanzado bajo mediación del primer ministro paquistaní Shehbaz Sharif, que permitió la reapertura del estrecho de Ormuz y la reducción de hostilidades en la región

Desde Islamabad, la agenda diplomática incluirá también el viaje del ministro de Exteriores paquistaní, Ishaq Dar, a El Cairo, donde se reunirá el domingo con sus homólogos de Egipto, Arabia Saudí y Turquía para abordar los aspectos pendientes del proceso de paz impulsado por el bloque de mediadores regionales.

Las negociaciones de alto nivel debían comenzar el viernes en Bürgenstock (Suiza), con la participación de delegaciones mediadoras de Pakistán y Qatar, junto a altos representantes de Washington, incluido el vicepresidente estadounidense JD Vance. No obstante, Teherán canceló en el último momento el viaje de su delegación debido a los continuos bombardeos israelíes contra posiciones de la milicia chií Hezbollah en el sur del Líbano, lo que dejó a los mediadores a la espera en el complejo alpino y postergó el inicio del diálogo directo.

En paralelo, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, mantuvo el viernes una conversación telefónica con el presidente libanés Joseph Aoun para Hezbollah una quinta ronda de diálogo bilateral entre Israel y Líbano —sin participación del grupo terrorista— que tendrá lugar en Washington del 23 al 25 de junio.

La Presidencia libanesa informó en sus redes sociales que el presidente Joseph Aoun agradeció a Marco Rubio el respaldo de Washington y destacó que el cese de los ataques israelíes constituye “un pilar fundamental para el progreso de las negociaciones”. El mandatario también exigió el respeto a la tregua alcanzada a mediados de abril, prorrogada en diversas ocasiones, con el objetivo de “restaurar la seguridad, la estabilidad, la soberanía y la integridad territorial de Líbano”.

El portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Tommy Piggot, detalló en un comunicado que las conversaciones se desarrollarán durante tres días y que en ellas no participará la milicia chií Hezbollah.

En cuanto a las conversaciones entre EEUU e Ián, el presidente Donald Trump advirtió el viernes a Irán sobre eventuales represalias militares si no se alcanza un acuerdo definitivo entre ambos países en un plazo de 60 días. El mandatario proclamó una “victoria total” sobre Teherán tras una campaña que, según describió, destruyó la Armada, la Fuerza Aérea y los sistemas de defensa antiaérea iraníes.

Durante una ceremonia de presentación del nuevo Air Force One, donado por Qatar, y en una entrevista con Axios, Trump afirmó: “Tenemos el mayor poder militar del mundo. Lo vieron en Irán: en prácticamente una semana destruimos toda su armada, toda su fuerza aérea y su radar. Lo arrasamos todo”.

Luego de la firma del acuerdo provisional, el presidente fijó un plazo de dos meses para cerrar un pacto definitivo. “En 60 días tenemos que llegar a un acuerdo; de lo contrario, haremos cosas que no les harán felices”, advirtió, aunque aseguró que no considera probable que la situación llegue a ese extremo.

Trump subrayó que una nueva escalada tendría consecuencias directas sobre el flujo de petróleo en el estrecho de Ormuz. “Si seguimos lanzando bombas, ese paso queda cerrado automáticamente, porque esos barcos cuestan entre USD 500 millones y USD 1.000 millones la unidad, y sus dueños no quieren misiles sobrevolándolos ni minas en el agua”, explicó. El mandatario advirtió que ese escenario “podría provocar una depresión mundial”.

(Con información de EFE)

El acuerdo firmado entre Washington y Teherán posterga pero no resuelve el conflicto entre ambos gobiernos. Su principal logro es prolongar la tregua en el campo militar para continuar negociando. Las “líneas rojas” de Irán son dos: mantener su capacidad de desarrollo nuclear y obtener la devolución del dinero incautado por las sanciones impuestas por los países occidentales y sus aliados.

En el primer caso, Irán no quiere perder la posesión de su uranio enriquecido y parece haber sellado y profundizado los túneles en la parte más montañosa del país para preservar estos elementos. El gobierno de Teherán sabe que esa es su carta más importante para subsistir, pero esto no está claro ni especificado en detalle en el memorándum de doce puntos que se ha firmado.

En cuanto al dinero incautado, estimado entre 24.000 y 30.000 millones de dólares, pedirá una reparación en cuotas, recibiendo la primera en forma inmediata a la firma del acuerdo final. No parece fácil la negociación sobre estos términos. El vicepresidente estadounidense JD Vance, de acuerdo al Financial Times y CBS News, dijo: “Si se levantan las sanciones, este fondo representaría un suma significativa y será enorme”. Y agregó que “el fondo de reconstrucción de U$D 300.000 millones sería el tipo de cosa a la que [Irán] podría tener acceso… Siempre y cuando cumpla con la parte de la obligación”.

Además Vance agregó que “hay interés de muchas empresas de Europa, muchas en Asia, Corea del Sur, Japón, etc. Y también de empresas y negocios estadounidenses”. Pero Trump intenta presentar como una victoria algo que es sólo una salida diplomática transitoria, como señala la prensa estadounidense.

El esfuerzo por presentar esta situación como un triunfo no está prosperando y a lo sumo es recibida como una tregua “frágil” que puede contener transitoriamente la tensión militar. Pero el presidente estadounidense insistirá con sus tesis de una victoria. De esta forma, Trump inicia su estrategia tendiente a recuperar poder antes de la elección legislativa que se realiza en Estados Unidos en noviembre, y por la que se renovará toda la Cámara de Representantes y un tercio del Senado.

La prensa estadounidense sostiene que tanto la CIA como el Pentágono han criticado al memorándum por ser demasiado suave y favorable a Irán, una opinión que compartirían también sectores importantes del partido republicano, todo ello en el contexto de las internas para la elección de noviembre.

Trump asistió a la Cumbre del G7 para presentar su “éxito” ante sus alianzas occidentales resquebrajadas. Semanas atrás había estado ausente de la Cumbre de la OTAN. Ahora, supuestamente fortalecido por la tregua entre Estados Unidos e Irán, el presidente estadounidense se presentó e intentó mostrarse “victorioso”, algo que logró parcialmente.

Obtuvo una plena reconciliación con Giorgia Meloni después de las diferencias mantenidas respecto a la guerra de Irán y la encíclica del Papa. Macron, que se reunió con Trump, mantiene una actitud dialoguista pero menos dispuesto a realizar concesiones ante el presidente estadounidense. El G7 está integrado por las siete democracias occidentales de mayor volumen económico. Forman parte Estados Unidos y Canadá del continente americano, Japón de Asia, y el Reino Unido, Francia, Alemania e Italia de Europa. En su primera reunión a comienzos de siglo XXI también lo integraba Rusia, pero fue apartada primero militarmente y luego políticamente, tras la ocupación de Crimea por parte de Moscú.

El G7 exhortó a retomar acciones para solucionar la crisis entre Rusia y Ucrania. Concretamente reclamó a Estados Unidos más apoyo para el gobierno de Zelensky y más sanciones para el de Putin, como frenar la exportación clandestina de petróleo ruso. La respuesta de Trump no fue contundente al respecto.

En el campo económico, la firma de la tregua ha sido recibida con cautela. El precio del petróleo bajó, pero es probable que no lo haga mucho más y continúe cerca de los 80 dólares. Lo mismo sucede con el costo de los seguros, que no han bajado significativamente.

Estados Unidos ha levantado su bloqueo del Estrecho de Ormuz, pero los buques que estaban frenados se mueven con lentitud e incertidumbre al pasar por él. Es que siguen temiendo que el reinicio de acciones militares aisladas pueda generar daños como en el pasado. El rol de Pakistán como mediador ha sido claro y eficiente en la negociación. Detrás de ello se encuentra Beijing, aliado permanente en Asia de Islamabad.

Queda por resolver la acción militar de Israel contra Hamas en El Líbano, condición impuesta por Irán para la vigencia de la tregua, aunque no está explícita en el memorándum. El mismo día que se firmaba, militantes israelíes atacaron enclaves palestinos en Cisjordania y el Ejército de Israel mantuvo operaciones en el sur de El Líbano. La relación de Trump con Netanyahu se ha deteriorado. El gobierno israelí considera el acuerdo demasiado favorable a Teherán. Parte de la opinión pública israelí está en la misma línea.

Netanyahu se encuentra así en una situación compleja: poner en riesgo la alianza con Estados Unidos y debilitarse sensiblemente en el plano internacional, o aceptar el acuerdo, pero a costa de perder apoyo en los sectores ultras de su propio país.

En la reunión del G7 predominó la idea de exigir al primer ministro de Israel una actitud más flexible que no interrumpa los acuerdos. Es que Irán exige como condición que Israel suspenda sus acciones militares en la Franja de Gaza, donde pretende aniquilar a Hamas, que controla todavía cerca de la mitad de ese territorio con su sistema de túneles.

Aunque no se haya logrado un acuerdo y permanezca incierto su resultado final, la tregua alcanzada abre la puerta a dos meses de intensas negociaciones. La presencia de Trump en el G7 implica un gesto de reconciliación con sus aliados en Occidente, más Japón. Pero ello no impidió la reiteración de críticas a países como Alemania y Japón y referencias a su rol en la Segunda Guerra Mundial, como la invasión de Hitler a Polonia y el ataque del imperio japonés en Pearl Harbour. Los líderes de estos países se mantuvieron impasibles y evitaron escalar la confrontación.

Trump se comprometió a jugar un rol en las próximas negociaciones entre Rusia y Ucrania, donde el conflicto no cesa y puede escalar. El rol reclamado a Estados Unidos fue intensificar la presión sobre Moscú.

Es posible que encausado el conflicto entre Estados Unidos e Irán, Trump entre en la guerra entre Rusia y Ucrania buscando así consolidar un rol de “pacificador” para atenuar la imagen de agresor imprevisible que le ha costado varios puntos de imagen positiva, que se mantiene hoy en dos opiniones en contra por cada una a favor en su país.

Mientras tanto, el presidente estadounidense sigue atentamente las internas del partido republicano, donde va imponiéndose para mantener, e incluso reforzar, su control sobre el mismo. Trump ha dado un paso atrás frente a Irán, pero ha ganado cierto espacio en el campo diplomático.

En conclusión, el principio de acuerdo entre Estados Unidos e Irán es un paso importante, pero no deja de ser una tregua frágil que no resuelve la incertidumbre.

Las agencias de inteligencia estadounidenses han advertido a la administración de Trump que es probable que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, tome medidas que socaven los esfuerzos del presidente Donald Trump para alcanzar un acuerdo de paz duradero con Irán, ya que el mandatario israelí enfrenta una intensa presión política para continuar la guerra de su país en el Líbano, según informaron funcionarios estadounidenses actuales y anteriores.

Según informes de inteligencia, incluido uno que circuló esta semana, Israel parece decidido a mantener las operaciones militares contra Hezbollah, el grupo afín a Irán en el Líbano, un objetivo que contravendría un elemento fundamental del incipiente acuerdo que exige el fin de las hostilidades en ese país, dijeron los funcionarios.

Este análisis se produce en un momento de creciente tensión entre el gobierno de Netanyahu y los funcionarios de la administración Trump, quienes han advertido públicamente a Israel que no lance ataques contra Hezbollah que puedan descarrilar el acuerdo de Trump.

El viernes, Israel lanzó ataques aéreos en el sur del Líbano en respuesta a un ataque con drones de Hezbollah que dejó cuatro soldados israelíes muertos. Mientras continuaban los enfrentamientos, funcionarios estadounidenses e iraníes anunciaron el aplazamiento de las conversaciones que debían comenzar ese mismo día en Suiza. El vicepresidente JD Vance, quien iba a encabezar la delegación estadounidense, también pospuso su viaje.

Si Netanyahu redobla su campaña militar en el Líbano, no solo pondría en peligro el marco del acuerdo firmado el miércoles entre Estados Unidos e Irán, sino que también podría romper la relación con el presidente estadounidense, una relación que ha sido fundamental para su éxito político.

En una rueda de prensa celebrada el miércoles en Francia para anunciar el “memorando de entendimiento” entre Estados Unidos e Irán, Trump afirmó tener una “pequeña disputa sobre el Líbano” con Netanyahu e instó al líder israelí a no “derribar un edificio cada vez que alguien de Hezbollah entra en él”.

El nuevo informe de inteligencia estadounidense concluye que, ante las elecciones nacionales de este otoño, la supervivencia política de Netanyahu depende de demostrar a su electorado que no retirará las tropas del Líbano y que tiene la intención de intensificar los combates con Hezbollah, según declaró un funcionario estadounidense familiarizado con el informe. El funcionario, al igual que otros entrevistados, habló bajo condición de anonimato debido a la delicadeza del asunto.

El informe de inteligencia estadounidense también describe la frustración de Israel con los términos del memorándum de paz de Trump, que socavan su objetivo más amplio de mantener la máxima presión sobre Teherán, según un funcionario actual y otro anterior.

El informe refleja la percepción de Israel de que el acuerdo podría limitar su capacidad para defenderse de Hezbollah, según declaró un ex funcionario.

Los funcionarios de la administración Trump insisten en que los términos no impiden que Israel tome represalias contra Hezbollah si es atacado, y que las preocupaciones de Netanyahu palidecen en comparación con la necesidad de cerrar un acuerdo y reabrir el estrecho de Ormuz para evitar una crisis económica mundial.

El informe reflejaba que cualquier suspensión de las hostilidades o retirada del Líbano sería vista en Israel como una derrota para Netanyahu, dijo el funcionario en funciones.

“La actividad militar israelí en el Líbano tiene como único propósito defender a los ciudadanos israelíes de los continuos ataques de Hezbollah”, dijo un alto funcionario del gobierno israelí, que habló bajo condición de anonimato según el protocolo gubernamental, en respuesta a una solicitud de comentarios sobre el análisis de inteligencia estadounidense.

La opinión pública en Israel sigue apoyando firmemente los esfuerzos para desmantelar a Hezbollah, el grupo afín a Irán que, junto con su socio Hamas, atacó a Israel con cohetes en octubre de 2023.

Decenas de miles de israelíes desplazados de sus hogares en el norte del país por ataques con drones y misiles han exigido que Netanyahu aniquile a Hezbollah, y ha recibido duras críticas de todo el espectro político nacional por no haber eliminado la amenaza militante.

Según una encuesta realizada en mayo por el Instituto de Estudios de Seguridad Nacional, un importante centro de estudios israelí, el 70% de los israelíes judíos apoya intensificar la lucha contra Hezbollah, y los analistas políticos israelíes coinciden en que una retirada militar sería interpretada por los votantes como una señal de derrota.

Incluso si Israel no intensifica los combates en el Líbano bombardeando los suburbios del sur de Beirut, sede del poder de Hezbollah, su negativa a retirar las tropas del sur del país probablemente condenará al fracaso el frágil acuerdo entre Estados Unidos e Irán, dijo un segundo funcionario estadounidense, ofreciendo un análisis independiente.

“Seguir ocupando parte del Líbano es una receta para el desastre”, declaró el funcionario. “Sin una retirada israelí completa, la probabilidad de que se reanuden las hostilidades entre el ejército israelí y Hezbollah es prácticamente segura”.

Los miembros del gabinete israelí se mantienen firmes en su postura. “Por cada lágrima que derrama una madre israelí, deberían llorar mil madres libanesas. Todo el Líbano debería arder”, declaró el viernes el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, en las redes sociales.

Netanyahu se arriesga a una “enorme fricción” con Trump, quien emprendió la guerra con Irán el 28 de febrero a instancias del presidente israelí y pronto se vio envuelto en un conflicto que costó decenas de miles de millones de dólares, disparó los precios mundiales del gas y provocó la muerte de 13 soldados estadounidenses, según Danny Citrinowicz, ex analista de inteligencia militar israelí.

“Bibi (Netanyahu) se encuentra en una situación muy difícil”, dijo Citrinowicz, ahora investigador principal del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional con sede en Tel Aviv, utilizando el apodo del primer ministro israelí. “Está viendo cómo su mayor rival, el régimen iraní, se fortalece gracias a la administración estadounidense, y no puede hacer nada al respecto”.

Durante dos fines de semana consecutivos este mes, Netanyahu lanzó ataques aéreos contra Beirut en respuesta a las provocaciones de Hezbollah que amenazaban con poner en peligro el frágil acuerdo de Trump. El ataque del 7 de junio provocó que Irán lanzara misiles balísticos en represalia, y las tensiones solo se calmaron cuando intervino la Casa Blanca. Israel volvió a atacar Beirut el domingo, horas antes de que la administración Trump aprobara el memorando de entendimiento con Teherán.

Incluso después de la firma del acuerdo, Netanyahu y sus aliados se mantuvieron desafiantes, insistiendo en que no retirarán las tropas del sur del Líbano y que continuarán llevando a cabo ataques aunque eso enfurezca a Trump.

La Casa Blanca lanzó una táctica de contraataque.

“Donald J. Trump es el único jefe de Estado en todo el mundo que simpatiza con la nación de Israel en este momento, y resulta que es el jefe de Estado de la superpotencia mundial”, declaró el vicepresidente JD Vance a los periodistas en la sala de prensa de la Casa Blanca el jueves. “Si yo formara parte del gabinete del gobierno israelí, probablemente no estaría atacando al único aliado poderoso que me queda en todo el mundo”.

Las Fuerzas de Defensa de Israel ocupan más de 200 millas cuadradas de territorio libanés y obligaron a más de un millón de residentes a abandonar sus hogares —aunque algunos regresaron— para crear lo que denominan una “zona de seguridad” despoblada. Según las autoridades libanesas, más de 3.000 personas murieron a causa de la campaña israelí desde que comenzó a mediados de marzo.

“Permaneceremos en la zona de seguridad libanesa el tiempo que sea necesario”, declaró Netanyahu a los periodistas en Jerusalén esta semana. En algunos temas, “no coincidimos del todo”, añadió, refiriéndose a su relación con Trump.

Harrison Mann, ex oficial del ejército estadounidense que trabajó como analista en la Agencia de Inteligencia de la Defensa, afirmó que los informes de inteligencia estadounidenses reflejan un incentivo clave que impulsa las decisiones políticas de Netanyahu.

“La guerra permanente —y la expansión territorial— han sido las fuerzas que han impulsado la política israelí durante años. No es de extrañar que, con las elecciones a la vuelta de la esquina, Netanyahu tenga que demostrar que puede hacerlo mejor que su oponente”, dijo Mann.

Pero Trump tiene influencia sobre Israel.

“Estados Unidos puede cortar el suministro de municiones, combustible para aviones y apoyo para el mantenimiento, limitando así el alcance de cualquier ofensiva israelí, congelar el intercambio de inteligencia crucial o retirar las fuerzas estadounidenses actualmente desplegadas para proteger el espacio aéreo israelí, lo que aumentaría el costo de cualquier guerra israelí”, dijo Mann.

Los presidentes estadounidenses evitaron en gran medida este tipo de acciones, aunque algunos tomaron medidas notables en momentos de tensión con el gobierno israelí.

En 1956, el presidente Dwight D. Eisenhower amenazó a Israel con sanciones si no retiraba sus tropas de la península del Sinaí. En 1981, el presidente Ronald Reagan retrasó la entrega de aviones de combate F-16 de última generación en respuesta al bombardeo sorpresa israelí de un reactor nuclear iraquí. Y el presidente George H. W. Bush retuvo las garantías de préstamos para vivienda en un intento por obligar a Israel a detener la construcción de nuevos asentamientos judíos en Cisjordania y Gaza.

“Si me preguntan: ‘¿Algún presidente estadounidense ha amenazado alguna vez con imponer costes y consecuencias reales a Israel en tiempo real?’, la respuesta sería no”, dijo Aaron David Miller, investigador principal de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, quien ha asesorado tanto a administraciones demócratas como republicanas.

Pero si Irán no frena los ataques de Hezbollah contra el norte de Israel, “no me importa lo que diga Trump, Netanyahu va a responder”, afirmó.

© 2026, The Washington Post.

(Desde Washington, Estados Unidos) Una rápida negociación protagonizada por la administración Trump y la monarquía de Qatar logró un alto al fuego entre Israel y Hezbollah, que se enfrentaban en el sur del Líbano pese al Memorando de Entendimiento (MOU) firmado entre Estados Unidos e Irán.

La tregua entre el principal aliado regional de Washington y el proxy terrorista de Teherán permitiría que se inicien las conversaciones formales para ejecutar los 14 puntos previstos en el MOU que firmaron Donald Trump y Masoud Pezeshkian, presidente de Irán.

JD Vance, principal negociador norteamericano, canceló su viaje a Suiza cuando ayer Israel y el grupo terrorista Hezbollah ya cruzaban ataques al sur del Líbano. El vicepresidente no quería llegar al lago de Lucerna y asumir que la delegación iraní había suspendido su vuelo por la guerra en Medio Oriente.

Ahora, es muy probable que Vance retome la agenda original y parta a Suiza en las próximas 72 horas, si Israel y Hezbollah respetan la tregua.

Junto al vicepresidente estarán Steve Witkoff -enviado especial a Medio Oriente- y Jared Kushner -yerno de Trump-, cuando inicien las negociaciones formales en Suiza.

Al otro lado de la mesa estarán Mohamad Baqer Qalibaf, titular del Parlamento de Irán, y Abbas Araghchi, canciller del régimen, para iniciar conversaciones con un plazo mínimo de 60 días.

Será la primera vez en casi medio siglo que representantes de Estados Unidos e Irán protagonizan sin intermediarios una negociación clave para la región. Hasta ese momento, Washington y Teherán habían utilizado la intermediación de Qatar, Pakistán y Turquía.

En la primera fase de la negociación, Estados Unidos exigirá que Irán desmantele su programa nuclear, una pretensión que es resistida por el régimen chiíta.

Al respecto, el MOU establece lo siguiente en sus puntos 8 y 9:

“8: La República Islámica de Irán reafirma que no procurará ni desarrollará armas nucleares. Los Estados Unidos de América y la República Islámica de Irán han acordado resolver la disposición del material enriquecido almacenado conforme a un mecanismo que se acordará mutuamente de acuerdo con el calendario mencionado en el párrafo siete, con la metodología mínima siendo la dilución regresiva (back blending) en el sitio bajo la supervisión del OIEA. Las dos partes también acordaron discutir el tema del enriquecimiento y otros asuntos mutuamente acordados relacionados con las necesidades nucleares de la República Islámica de Irán, basado en un marco satisfactorio que se acuerde en el acuerdo final. El acuerdo final confirmará las disposiciones de este párrafo. Los Estados Unidos de América y la República Islámica de Irán reconocen la importancia crítica de los temas nucleares mencionados anteriormente y expresan su intención de abordar inmediatamente estos temas en las negociaciones con el fin de lograr un acuerdo mutuo sobre ellos.

9: Pendiente el acuerdo final, los Estados Unidos de América y la República Islámica de Irán acuerdan mantener el statu quo. La República Islámica de Irán mantendrá el statu quo actual de su programa nuclear, y los Estados Unidos de América no impondrán nuevas sanciones y no desplegarán fuerzas adicionales en la región".

Vance, Witkoff y Kushner plantearán una hoja de ruta que implica los siguientes pasos a cumplir:

-Incautar el uranio enriquecido y sacarlo de Irán.

-Poner límite a la capacidad de enriquecimiento iraní con el control de su tecnología, incluyendo las centrifugadoras.

-Establecer un método de inspección completa.

Será una negociación complicada: Washington y Teherán no coinciden en esa hoja de ruta.

El régimen chiíta aceptaría diluir el uranio enriquecido, pero rechaza la posibilidad de entregarlo y menos aún comprometer su capacidad tecnológica.

Estados Unidos cree que Irán aceptará entregar su principal proyecto geopolítico a cambio de fondos frescos que están ahora bloqueados y del levantamiento de sanciones económicas.

No hay un sólo indicio que permita avalar esa hipótesis de trabajo.

Al contrario, Irán amenaza con cerrar -de nuevo- el estrecho de Ormuz, si la negociación se rompe por falta de acuerdo sobre el programa nuclear.

Donald Trump pasará el fin de semana en Camp David, y allí decidirá cuando Vance debe partir al lago de Lucerna para iniciar una negociación con Irán que tiene final abierto.

Israel y el grupo terrorista Hezbollah acordaron un alto el fuego, según informó este viernes un funcionario estadounidense, tras los recientes enfrentamientos en Líbano que pusieron en peligro el acuerdo para poner fin a la guerra en Medio Oriente.

La tregua, que entró en vigor de inmediato, fue negociada por mediadores estadounidenses y qataríes tras conversaciones con Israel e Irán, declaró el funcionario a la agencia de noticias AFP bajo condición de anonimato.

Un diplomático del Golfo confirmó que se negoció un alto el fuego gracias a la mediación de Qatar, Estados Unidos e Irán. “Hezbollah e Israel acordaron cesar las hostilidades en un acuerdo mediado por Qatar, Estados Unidos e Irán”, declaró el diplomático a la AFP, solicitando el anonimato para tratar asuntos delicados.

Por su parte, al mismo tiempo que se comunicaba el alto el fuego en Líbano, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que Irán fue quien buscó el acercamiento con Washington y advirtió que Teherán no recibirá fondos estadounidenses durante el período de 60 días contemplado en el reciente acuerdo para terminar la guerra entre ambos países, en medio del aplazamiento de los diálogos nucleares.

“No nos reunimos por desesperación; fue Irán quien lo hizo. ¡Están acabados! Dejaremos que transcurran los 60 días. No recibirán dinero alguno, ¡ni diez centavos!”, escribió Trump en un mensaje difundido por Truth Social, sin ofrecer más detalles.

El Ejército israelí informó este viernes la muerte de cuatro de sus soldados tras un ataque con dron explosivo por parte del grupo terrorista Hezbollah en el sur de Líbano.

“Murieron a causa del impacto de un proyectil contra un tanque en el sur del Líbano”, reportaron las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en un comunicado.

Entre los fallecidos se encuentra el teniente coronel Dor Gedalya, de 32 años, y otros tres soldados cuyos nombres no se han desvelado. En el reporte tampoco se especifica cuándo fueron abatidos los cuatro miembros de las FDI.

Por otra parte, el Ejército israelí indicó que, durante la noche, un oficial de la reserva de las FDI resultó gravemente herido y tres soldados, tanto de la reserva como regulares, sufrieron heridas leves a consecuencia de otro ataque con dron explosivo también al sur de Líbano.

Poco antes, las FDI confirmaban que continúan atacando infraestructuras de Hezbollah en diversas zonas al sur de su país vecino.

“Las Fuerzas de Defensa de Israel atacaron durante toda la noche y continúan atacando a terroristas e infraestructuras de la organización terrorista Hezbollah en varias zonas del sur del Líbano”, rezaba dicha nota castrense.

Estos ataques llegaron después que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el de Irán, Masud Pezeshkian, firmaran digitalmente el memorando de entendimiento, que entró en vigor inmediatamente tras la rúbrica, y que extiende el cese de hostilidades al Líbano.

Irán lleva semanas advirtiendo que el frente libanés es una de las líneas rojas que puede hacer descarrillar el acuerdo con EEUU en caso de que Israel sigue atacando Líbano, como ha continuado ocurriendo.

El vicepresidente de EEUU, JD Vance, pidió ayer al Gobierno de Netanyahu “respetar” el proceso de paz en curso con Irán y no atacar a Donald Trump, “el único jefe de Estado de todo el mundo que simpatiza con la nación de Israel en este momento”.

El líder supremo de Irán, Mojtaba Khamenei, autorizó el jueves conversaciones directas con Estados Unidos, aunque aclaró que ese paso no implica aceptar la posición de Washington. La definición era esperada por los negociadores iraníes antes de viajar a Suiza para una primera ronda de contactos prevista para el viernes o el sábado, de acuerdo con Axios. Sin embargo, ese primer contacto se suspendió luego de los combates entre Israel y Hezbollah en el Líbano.

La declaración fue la primera respuesta pública de Khamenei a la firma del memorando de entendimiento entre Estados Unidos e Irán. El mensaje apareció en su canal de Telegram y fijó el marco político con el que Teherán busca encarar la negociación.

Según Axios, el jefe del régimen teocrático no había sido visto ni escuchado en público desde que resultó herido en un ataque israelí contra la residencia de su padre durante los primeros días de la guerra. Esa ausencia había aumentado la expectativa sobre una señal explícita que habilitara el inicio formal de las conversaciones.

Khamenei sostuvo en su mensaje que se oponía a la firma del memorando con Estados Unidos, pero que terminó autorizándolo por recomendación del presidente iraní Masoud Pezeshkian y del Consejo Supremo de Seguridad Nacional del país. Esa fórmula le permitió avalar el proceso sin presentarlo como una adhesión propia al contenido del entendimiento.

Khamenei respaldó el diálogo

En el texto difundido por Telegram, Khamenei explicó su decisión: “Con base en el compromiso que me dio el honorable Presidente, actuando en su calidad de presidente del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, en nombre propio y de los demás miembros, de salvaguardar los derechos de la nación iraní y del Eje de la Resistencia, y con su aceptación explícita de la responsabilidad por hacerlo, lo autoricé”.

En la misma declaración, el líder supremo añadió: “Sin embargo, es evidente que las negociaciones presenciales que tendrán lugar en el futuro no significarán aceptación de la posición del enemigo”. La frase delimitó con precisión el mensaje central de Teherán: habrá diálogo, pero no una concesión anticipada.

Khamenei también elogió a los funcionarios que participaron en las negociaciones del memorando y dijo que actuaron “por preocupación y buena voluntad”. Añadió que Pezeshkian y los demás funcionarios que apoyaron el acuerdo le aseguraron que, “si la parte estadounidense busca concesiones excesivas, no se someterán a ellas”, de acuerdo con Axios.

Analistas ven un apoyo calculado para negociar

Para Raz Zimmt, director del programa sobre Irán en el Institute for National Security Studies, la declaración puede leerse como un respaldo a la continuidad de las negociaciones con Estados Unidos, dijo al medio Axios. Al mismo tiempo, interpretó que Khamenei intenta conservar distancia política suficiente para descargar sobre Pezeshkian la responsabilidad de un eventual desenlace negativo.

Zimmt dijo que, “al mismo tiempo, al igual que su padre, parece cuidadoso en preservar un grado de blindaje político que le permitiría colocar la responsabilidad de cualquier posible fracaso en [Pezeshkian]”. Esa lectura sugiere que el líder supremo busca mantener el control del proceso sin asumir por completo sus costos.

Si las negociaciones producen un acuerdo favorable para Irán, Khamenei podrá atribuirse el resultado, explicó Zimmt a Axios. Si fracasan, Khamenei y sus partidarios podrán argumentar que nunca respaldó realmente las negociaciones ni el acuerdo y trasladar la culpa a Pezeshkian.

El Ejército israelí informó este viernes la muerte de cuatro de sus soldados tras un ataque con dron explosivo por parte del grupo terrorista Hezbollah en el sur de Líbano.

“Murieron a causa del impacto de un proyectil contra un tanque en el sur del Líbano”, reportaron las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en un comunicado.

Entre los fallecidos se encuentra el teniente coronel Dor Gedalya, de 32 años, y otros tres soldados cuyos nombres no se han desvelado. En el reporte tampoco se especifica cuándo fueron abatidos los cuatro miembros de las FDI.

Por otra parte, el Ejército israelí indicó que, durante la noche, un oficial de la reserva de las FDI resultó gravemente herido y tres soldados, tanto de la reserva como regulares, sufrieron heridas leves a consecuencia de otro ataque con dron explosivo también al sur de Líbano.

Poco antes, las FDI confirmaban que continúan atacando infraestructuras de Hezbollah en diversas zonas al sur de su país vecino.

“Las Fuerzas de Defensa de Israel atacaron durante toda la noche y continúan atacando a terroristas e infraestructuras de la organización terrorista Hezbollah en varias zonas del sur del Líbano”, rezaba dicha nota castrense.

Según el Gobierno libanés, al menos 18 personas murieron y 33 resultaron heridas en ataques israelíes lanzados este viernes contra dos zonas del sur del Líbano, en una violación de los términos del acuerdo alcanzado entre Irán y Estados Unidos para el cese de las hostilidades, que se extiende al país mediterráneo.

Estos ataques llegan después que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el de Irán, Masud Pezeshkian, firmaran digitalmente el memorando de entendimiento, que entró en vigor inmediatamente tras la rúbrica, y que extiende el cese de hostilidades al Líbano.

Irán lleva semanas advirtiendo que el frente libanés es una de las líneas rojas que puede hacer descarrillar el acuerdo con EEUU en caso de que Israel sigue atacando Líbano, como ha continuado ocurriendo.

El vicepresidente de EEUU, JD Vance, pidió ayer al Gobierno de Netanyahu “respetar” el proceso de paz en curso con Irán y no atacar a Donald Trump, “el único jefe de Estado de todo el mundo que simpatiza con la nación de Israel en este momento”.

La reacción de Netanyahu

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, dijo que Israel “hará pagar un precio muy alto a Hezbollah” por la muerte de cuatro soldados en Líbano.

“La lucha aún no ha terminado y nos esperan más desafíos. Estos requieren serenidad de juicio y una defensa firme de los intereses de seguridad de Israel”, señaló Netanyahu durante una ceremonia, según un comunicado difundido por su oficina.

El jefe de Gobierno también subrayó la necesidad de defender “nuestra relación vital con nuestros amigos estadounidenses, que han estado hombro con hombro con nosotros en esta batalla, una alianza que valoramos profundamente”.

Netanyahu aún no se ha pronunciado directamente sobre el acuerdo, aunque algunos miembros de su coalición lo descalificaron incluso antes de que se conocieran los detalles del texto, divulgados el miércoles.

Los términos del acuerdo exigen “el fin inmediato y permanente de las operaciones militares en todos los frentes, incluido el Líbano”, donde Israel pretende mantener presencia militar.

Por su parte, el ministro de Seguridad Nacional israelí, Itamar Ben Gvir, declaró este viernes que “todo el Líbano debe arder” tras el anuncio del ejército israelí de la muerte de cuatro soldados en el país.

Las bajas israelíes fueron las primeras anunciadas desde la firma del acuerdo entre Estados Unidos e Irán para poner fin a la guerra en Oriente Medio.

El acuerdo también debía detener los combates entre Israel y el grupo militante Hezbollah, respaldado por Irán, en el Líbano, y Washington ha expresado su frustración por la campaña israelí en curso.

“Con el debido respeto a los estadounidenses, Israel debe dejar claro al mundo entero que la sangre de nuestros hijos y la seguridad de nuestros ciudadanos no son negociables. Todo el Líbano debe arder”, afirmó Ben Gvir en un comunicado.

“Por cada lágrima derramada por una madre israelí, mil madres libanesas deben llorar”, añadió.

“En Oriente Próximo, no se gana con respuestas mesuradas ni con moderación”.

El ministro de Finanzas de extrema derecha, Bezalel Smotrich, declaró que Israel debe “actuar con furia. Erradicar. Derrotar el terrorismo”. «Debemos dejar que el fuego hable... y abrir las puertas del infierno», añadió, sin mencionar explícitamente al Líbano.

El acuerdo entre Estados Unidos e Irán ha sido ampliamente percibido en Israel como perjudicial para sus intereses, lo que evidencia el fracaso del primer ministro Benjamin Netanyahu a la hora de obligar al presidente estadounidense Donald Trump a tener en cuenta las demandas de seguridad israelíes.

Netanyahu se encuentra bajo presión de cara a las elecciones previstas para finales de octubre.

Según una encuesta publicada el viernes por el periódico Maariv, el 63% de los israelíes están «preocupados» por el futuro de Israel tras el acuerdo.

Avigdor Lieberman, líder del partido nacionalista de oposición Yisrael Beiteinu, pidió el viernes que se imponga un «alto precio» en el Líbano «del que la otra parte jamás se recuperará».

Si los suburbios del sur de Beirut, bastión de Hezbollah, «siguen en pie, esto es un fracaso directo del primer ministro y del ministro de Defensa», escribió en X.

(Con información de EFE y AFP)

Israel afirmó el viernes que había atacado objetivos de Hezbollah en todo el sur y el este de Líbano en respuesta a la muerte de cuatro soldados israelíes, incluido un comandante de batallón, en un ataque contra un tanque.

Los combates representaron una importante primera prueba para el acuerdo de paz entre Estados Unidos e Irán firmado a principios de esta semana. Mientras continuaban los enfrentamientos, funcionarios estadounidenses e iraníes dijeron que habían aplazado las negociaciones previstas en Suiza para el viernes, y el vicepresidente JD Vance pospuso un viaje en el que iba a encabezar una delegación estadounidense.

Las muertes de los soldados israelíes fueron las primeras desde que Israel y Líbano acordaron su propio alto el fuego a comienzos de este mes. Los combates en Líbano desafiaron el llamado del presidente Donald Trump a Israel y Hezbollah, realizado apenas unas horas antes, para que mantuvieran el alto el fuego y permitieran que avanzaran las negociaciones entre Estados Unidos e Irán.

Al menos 18 personas murieron y otras 33 resultaron heridas como resultado de los ataques israelíes, informó el Ministerio de Salud de Líbano en un comunicado, agregando que esperaba que la cifra aumentara. El ministerio indicó que los ataques en curso estaban impidiendo las operaciones de rescate.

Los continuos enfrentamientos entre Israel y Hezbollah, un grupo militante vinculado a Irán, han sido un obstáculo significativo para los esfuerzos de Estados Unidos e Irán de poner fin a su conflicto. Funcionarios israelíes han denunciado el acuerdo de paz de Trump, asegurando que deja a Irán como una amenaza. El vicepresidente JD Vance ha respondido enérgicamente a la crítica, advirtiendo a Israel que se encuentra políticamente aislado.

Los combates del viernes comenzaron durante la noche después de que “un objetivo sospechoso impactó un tanque de las FDI” cerca de la aldea libanesa de Tebnit, dijo un funcionario de las Fuerzas de Defensa de Israel a The Washington Post, hablando bajo condición de anonimato para discutir operaciones militares sensibles.

“Tras el incidente, las FDI atacaron numerosos sitios de infraestructura de Hezbollah en Nabatieh y otras áreas”, sostuvo el funcionario.

Después de la muerte de los cuatro soldados, ministros del gobierno del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu solicitaron intensificar los ataques contra Hezbollah.

“Es hora de abrir las puertas del infierno”, publicó el ministro de Finanzas Bezalel Smotrich en X.

“Todo Líbano debe arder”, declaró el ministro de Seguridad Nacional Itamar Ben Gvir. “Con todo respeto a los estadounidenses, Israel debe dejar claro a todo el mundo que la sangre de nuestros hijos y la seguridad de nuestros ciudadanos no están sujetas a abandono”.

Desde marzo, al menos 34 soldados de las FDI y cuatro civiles han muerto en ataques perpetrados por Hezbollah, la milicia respaldada por Irán.

Los enfrentamientos también han causado la muerte de cerca de 4.000 personas en Líbano, según el Ministerio de Salud libanés, que no distingue entre civiles y combatientes.

El Memorando de Entendimiento que establece el marco para el acuerdo de paz exige inicialmente mucho más de Estados Unidos que de Irán, solicitando a Washington que levante sanciones y libere miles de millones de activos iraníes congelados, mientras que exige a Teherán únicamente la apertura del Estrecho de Ormuz, un paso crucial para el suministro energético mundial.

Trump había llamado la atención sobre la situación en Líbano en una publicación en redes sociales el jueves, diciendo: “Esperamos un alto el fuego completo en todos los frentes, incluyendo Líbano, Hezbollah e Israel”.

(C) The Washington Post.-

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informaron este viernes que atacaron durante la noche del jueves y continúan atacando a integrantes e infraestructuras del grupo terrorista Hezbollah en distintos sectores del sur de Líbano.

Según la comunicación oficial difundida a través de la red social X, los ataques se ejecutaron en respuesta a reiteradas violaciones del alto el fuego de los terroristas. Horas más tarde, las FDI informaron que cuatro de sus soldados fueron abatidos en combate, los primeros desde la firma electrónica del acuerdo entre EEUU e Irán. Uno de ellos fue identificado como el teniente coronel Dor Gadlia ben Simjon z”l.

En contraposición, el grupo chiíta reivindicó ataques contra tropas de Israel y afirmó haber repelido un avance militar en el sur de Líbano, acciones que calificó como “legítima defensa”.

En un comunicado difundido en su canal oficial de Telegram, Hezbollah indicó que sus combatientes detectaron una fuerza israelí—integrada por un pelotón blindado y de infantería— intentando infiltrarse al norte de las colinas de Ali al Taher. El grupo terrorista afirmó haber atacado a la unidad con diversas armas, apuntando a tres tanques Merkava con misiles guiados, lo que, según la organización, provocó su destrucción e incendio.

En un segundo comunicado, el grupo respaldado por Irán aseguró que sus combatientes repelieron a las tropas israelíes que intentaban avanzar por una ruta oculta, mientras otra fuerza de Israel trató de recuperar a muertos y heridos bajo una densa humareda, lanzando decenas de bengalas en la zona. Ante este nuevo intento, los miembros del grupo respondieron con una andanada de cohetes y proyectiles de mortero. El comunicado no precisó cifras sobre bajas israelíes. Hasta el momento, Israel no ha emitido una reacción pública respecto a estos incidentes.

Las acciones de Hezbollah coinciden con los intensos ataques del Ejército israelí en la región meridional de Nabatieh, según reportó la Agencia Nacional de Noticias (ANN) de Líbano. Anoche, el grupo afirmó que combatía con las tropas israelíes cuando intentaron avanzar desde Arnoun hacia las afueras de Kfar Tebnit, en la provincia de Nabatieh.

Estos enfrentamientos tienen lugar después de la firma digital del memorando de entendimiento entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y su homólogo iraní, Masud Pezeshkian, que extendió el cese de hostilidades al territorio libanés.

A pesar del acuerdo, el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, ratificó que el Ejército mantendrá la “zona de seguridad” en los territorios ocupados del sur de Líbano y que no se retirará mientras persistan necesidades de seguridad por la amenaza de Hezbollah.

El líder del grupo terrorista, Naim Qassem, sostuvo esta semana que el “límite para las negociaciones” entre Israel y Líbano debe ser la “seguridad mutua”, y llamó a aprovechar el acuerdo de paz entre Irán y Estados Unidos para “expulsar” a Israel y restaurar la soberanía nacional.

No obstante, Israel y el grupo terrorista Hezbollah no forman parte del acuerdo firmado entre Washington y Teherán. Sin embargo, la situación en territorio libanés aparece como uno de los factores que influyen sobre el contexto político de las próximas negociaciones que comenzarán una vez que el entendimiento sea firmado presencialmente por autoridades de la administración Trump y del régimen iraní.

Las conversaciones previstas para este viernes entre Estados Unidos e Irán en el complejo alpino de Burgenstock, en Suiza, fueron aplazadas, según confirmó el Ministerio de Asuntos Exteriores suizo. La decisión se conoció poco después de que la Casa Blanca cancelara el viaje del vicepresidente estadounidense, JD Vance, quien debía encabezar la delegación de Washington para iniciar la fase de implementación del tratado alcanzado entre ambos países para poner fin a la guerra en Medio Oriente.

“Las conversaciones previstas entre Estados Unidos, Irán, Qatar y Pakistán han sido aplazadas”, informó la cancillería suiza en un mensaje difundido por la agencia AFP y citado también por Reuters.

(Con información de EFE)

Las conversaciones previstas para este viernes entre Estados Unidos e Irán en el complejo alpino de Burgenstock, en Suiza, quedaron aplazadas, según confirmó el Ministerio de Asuntos Exteriores suizo. La decisión se conoció pocas horas después de que la Casa Blanca cancelara el viaje del vicepresidente estadounidense, JD Vance, quien debía encabezar la delegación de Washington para iniciar la fase de implementación del acuerdo alcanzado entre ambos países para poner fin a la guerra en Medio Oriente.

“Las conversaciones previstas entre Estados Unidos, Irán, Qatar y Pakistán han sido aplazadas”, informó la cancillería suiza en un mensaje difundido por la agencia AFP y citado también por Reuters.

El ministerio añadió que "Suiza sigue dispuesta a facilitar estas conversaciones. El trabajo preparatorio pertinente en Burgenstock continúa“, aunque no informó una nueva fecha para el encuentro.

La suspensión se produjo apenas dos días después de la firma del memorando de entendimiento entre Washington y Teherán, que abrió un plazo de 60 días para negociar un acuerdo permanente sobre el programa nuclear iraní y permitió restablecer el tránsito de petróleo por el estrecho de Ormuz a los niveles previos al conflicto.

La reunión en Suiza estaba concebida como el primer paso técnico para poner en marcha los compromisos asumidos por ambas partes tras la firma del acuerdo.

Horas antes del anuncio suizo, un portavoz de la Casa Blanca informó que Vance no viajaría al país europeo como estaba previsto. Según la explicación oficial, persistían dificultades logísticas vinculadas a la siguiente etapa de las negociaciones.

La cancelación sorprendió a funcionarios y periodistas que ya se preparaban para el desplazamiento. De acuerdo con información de medios estadounidenses, el equipo de Vance y un grupo reducido de reporteros se encontraban en la Base Conjunta Andrews, en las afueras de Washington, a la espera del vuelo hacia Suiza. Al mismo tiempo, personal de la Casa Blanca y equipos de avanzada ya estaban desplegados en territorio suizo para organizar la llegada de la delegación estadounidense.

La Casa Blanca señaló en un comunicado que el vicepresidente y sus colaboradores estaban listos para participar en las conversaciones, pero que no fue posible concretar los preparativos necesarios. "La logística de estas negociaciones nunca ha sido sencilla ni predecible“, indicó el comunicado.

Durante una conferencia de prensa realizada horas antes de la cancelación, Vance había reconocido la incertidumbre sobre el cronograma de las conversaciones. "Nuestro plan es ir a Suiza, aunque no sé exactamente cuándo“, declaró el vicepresidente.

También afirmó que "creemos que las negociaciones técnicas comenzarán este fin de semana. Ese sigue siendo el plan, pero podría cambiar“.

La suspensión coincidió con informaciones sobre posibles demoras en la conformación de la delegación iraní. Según un reporte citado por medios internacionales, Teherán evaluaba el impacto de la situación en Líbano, donde continúan las tensiones vinculadas a la presencia militar israelí en el sur del país.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, declaró el jueves que las fuerzas israelíes permanecerán en una “zona de seguridad” del sur del Líbano mientras las necesidades de seguridad de Israel así lo requieran.

Israel y el grupo terrorista Hezbollah no forman parte del acuerdo firmado entre Washington y Teherán. Sin embargo, la situación en territorio libanés aparece como uno de los factores que influyen sobre el contexto político de las negociaciones.

En paralelo, el líder supremo iraní, Mojtaba Khamenei, respaldó públicamente la posibilidad de mantener conversaciones directas con Estados Unidos. En una declaración difundida por medios estatales iraníes, sostuvo que "es obvio que las negociaciones cara a cara que se celebren en el futuro no significarán aceptar la opinión del enemigo“.

El pronunciamiento fue interpretado como una señal de respaldo político para que los negociadores iraníes participen en el proceso abierto tras la firma del acuerdo.

Inicialmente, la visita de Vance a Suiza tenía como objetivo participar en una ceremonia formal de firma. Sin embargo, ese acto perdió sentido después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, firmara el documento el miércoles durante una cena oficial en el Palacio de Versalles junto al presidente francés, Emmanuel Macron, mientras que el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, rubricó el acuerdo por separado.

El memorando establece que las reservas iraníes de uranio altamente enriquecido deberán ser diluidas bajo supervisión internacional. También incluye el compromiso de Irán de no adquirir ni desarrollar armas nucleares.

No obstante, varios aspectos centrales del entendimiento todavía requieren definiciones técnicas y políticas. Precisamente para abordar esos puntos estaban previstas las conversaciones en Burgenstock, cuyo inicio quedó ahora sin fecha confirmada.

Donald Trump instó a los países de Oriente Medio a respaldar las negociaciones de paz tras firmar un memorando de entendimiento con Irán, al tiempo que negó que Washington vaya a desembolsar USD 300.000 millones al régimen de Teherán, calificando esa versión de “propaganda demócrata”.

“Estados Unidos está comprometido con la paz y alentamos a todos en la región de Oriente Medio a mantener su compromiso para que nuestras negociaciones se desarrollen de manera satisfactoria”, escribió el presidente en Truth Social, un día después de rubricar el acuerdo preliminar en el Palacio de Versalles, Francia.

El memorando contempla una tregua de 60 días como plazo para negociar un acuerdo definitivo que incluya la cuestión nuclear iraní, la reapertura sin restricciones del estrecho de Ormuz y la creación de un fondo de reconstrucción dotado de USD 300.000 millones

Trump expresó su expectativa de un “alto el fuego total en todos los frentes, incluyendo en Líbano”, pese a la postura contraria del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, quien reafirmó este jueves que las tropas de Israel permanecerán en el sur del país el tiempo “que sea necesario”. Washington no ha exigido de forma pública ni explícita la retirada israelí del sur del Líbano, aunque el memorando declara el fin permanente de las operaciones militares en ese territorio. Israel ha sostenido que no está sujeto a sus términos.

Ante las críticas surgidas en torno al plan de inversiones, Trump descartó en un segundo mensaje que su país vaya a efectuar pago alguno a Teherán. “No existe ningún pago de 300 mil millones de dólares a Irán por parte de Estados Unidos. ¡Eso es noticia falsa!”, publicó en Truth Social, añadiendo que “lo único que le importa a Estados Unidos es el éxito, la bajada del precio del petróleo y la victoria”.

Según fuentes estadounidenses, esos recursos serían aportados por países de Oriente Medio; el papel de Washington se limitaría a relajar sanciones para facilitar las transferencias económicas necesarias. El acuerdo también prevé la liberación de USD 24.000 millones en fondos iraníes congelados por sanciones previas.

Por otro lado, Trump respondió el jueves a las críticas de quienes argumentan que debería haber adoptado una postura más dura contra Irán.

En una aparición en el programa The Axios Show, Trump declaró: “La única forma de endurecer la situación es permanecer allí dos o tres semanas más y seguir bombardeándolos sin piedad. ¿Verdad? ¿Pero qué conseguiríamos con eso? El estrecho de Ormuz permanecería cerrado".

El presidente añadió: “No tendríamos petróleo durante meses. Mientras se sigan lanzando bombas, ese estrecho se cerrará automáticamente». También advirtió que esto «podría provocar una depresión mundial".

El texto del memorando establece “la terminación inmediata y permanente de las operaciones militares en todos los frentes, incluyendo el Líbano”, así como la garantía de “la integridad territorial y la soberanía” de ese país. Israel declaró este jueves que no prevé retirarse por completo del sur del Líbano.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Ismail Bagaei, calificó esa postura como una violación del memorando que podría dejarlo sin efecto.

Por su parte, el vicepresidente JD Vance compareció en rueda de prensa para defender el pacto, cuestionado por el ala dura del Partido Republicano. “La única manera en que los iraníes obtendrían cualquiera de esos recursos —ni un solo centavo, por cierto, proveniente de Estados Unidos bajo ninguna circunstancia— es si cumplen plenamente y cambian su comportamiento”, afirmó Vance, quien añadió que los beneficios económicos quedan condicionados al cumplimiento íntegro de los términos pactados.

Vance también advirtió a Israel que debe “respetar” el proceso de paz con Irán y no atacar a su “único aliado poderoso”, tras la firma del memorando de entendimiento entre Washington y Teherán que abre el plazo para negociar un acuerdo nuclear definitivo.

Hezbollah afirmó este jueves que sus combatientes se enfrentaron a una unidad del Ejército israelí que intentaba avanzar en el sur del Líbano, en lo que presentó como una respuesta a las continuas violaciones del acuerdo de paz firmado la víspera entre Estados Unidos e Irán. Los enfrentamientos comenzaron a las 17:30 hora local en los alrededores de Kfar Tebnit, en la gobernación meridional de Nabatieh, cuando tropas israelíes trataron de avanzar desde la localidad de Arnoun, según un comunicado del grupo chií.

La organización terrorista encuadró la acción en sus denominadas “operaciones de Ashura”, en alusión a la conmemoración chií del martirio del imán Husein, nieto del profeta Mahoma. Hezbollah justificó el ataque como parte de su derecho a resistir la ocupación ante lo que calificó de reiteradas infracciones israelíes del cese de hostilidades.

Los combates se produjeron pocas horas después de que Trump y el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, firmaran digitalmente el memorando de entendimiento entre ambos países. El documento, alcanzado tras meses de negociaciones mediadas por Pakistán y suscrito por Trump durante una cena con Emmanuel Macron en el Palacio de Versalles, establece la “terminación inmediata y permanente de las operaciones militares en todos los frentes, incluido el Líbano”. El texto entró en vigor en el momento de la firma.

Israel no es parte directa del acuerdo. Netanyahu insistió este jueves en que las tropas israelíes permanecerán en la “zona de seguridad” establecida en el sur del Líbano durante el tiempo “que sea necesario”, pese a las críticas públicas del propio Trump, que durante la cumbre del G7 en Évian calificó la postura israelí de excesivamente agresiva. “Israel está luchando contra Hezbollah desde hace demasiado tiempo y están muriendo demasiadas personas”, declaró el presidente estadounidense el martes.

La fricción entre Washington y Tel Aviv queda en evidencia pese a ser aliados. Trump criticó los métodos empleados por Israel y señaló que “no es necesario derribar un edificio de apartamentos cada vez que se busca a alguien”. Aun así, Netanyahu descartó cualquier retirada mientras persistan lo que su gobierno considera necesidades de seguridad, y en abril había precisado que la franja ocupada alcanza hasta 10 kilómetros de profundidad, desde el Mediterráneo hasta el Monte Hermón.

El secretario general de Hezbollah, Naim Qassem, fijó en un discurso televisado del miércoles la postura del grupo frente al nuevo escenario. Calificó el memorando de “gran victoria” para Irán, agradeció a Teherán haber insistido en incluir el frente libanés en el texto y llamó a aprovechar el acuerdo para lograr la retirada israelí y restaurar la soberanía libanesa. Al mismo tiempo, estableció como condición para cualquier negociación la “seguridad mutua” y descartó todo proceso que derivara en el desarme de la organización.

El conflicto en su fase actual estalló el 2 de marzo, cuando Hezbollah disparó cohetes contra Israel en apoyo a Irán tras la ofensiva conjunta de Washington y Tel Aviv contra la República Islámica. Israel respondió con una invasión terrestre del sur del Líbano y una campaña aérea que, según datos oficiales libaneses, dejó más de 1.200 muertos desde esa fecha. La zona de Nabatieh ha sido uno de los focos más castigados durante todo este periodo.

El memorando abre un plazo de 60 días para negociar un acuerdo definitivo sobre el programa nuclear iraní y el levantamiento de sanciones. La efectividad del cese en el frente libanés dependerá en buena medida de hasta qué punto Teherán esté dispuesto a moderar a Hezbollah, un actor que opera con considerable autonomía táctica pese a su dependencia estratégica de Irán.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Ismail Bagaei, indicó en una entrevista publicada por el diario libanés Al Akhbar que una negativa de Israel a retirarse completamente del sur del Líbano representaría una infracción al memorando de entendimiento firmado entre Teherán y Washington, invalidando ese acuerdo.

Bagaei detalló que el memorando, firmado digitalmente este miércoles por el presidente estadounidense, Donald Trump, y su par iraní, Masud Pezeshkian, contempla compromisos vinculados a la soberanía y la integridad territorial del Líbano.

De acuerdo con el vocero iraní, Teherán considera que esas garantías abarcan tanto el cese de hostilidades como la retirada plena de las fuerzas israelíes de cualquier territorio libanés ocupado.

“Mientras la ocupación continúe, se puede decir que la guerra sigue en curso y no ha terminado en esencia”, afirmó Bagaei, quien subrayó que Irán exigió desde el inicio de las negociaciones que el final del conflicto ocurriera “en todos los frentes y por completo”.

Consultado sobre la posibilidad de que Israel mantenga una presencia militar en una denominada zona de seguridad dentro del Líbano tras el acuerdo, Bagaei respondió que esa situación rompería los compromisos asumidos.

“En este caso, el memorando de entendimiento se consideraría nulo”, sostuvo.

El portavoz añadió que la segunda etapa de las conversaciones entre Irán y Estados Unidos, orientada a un acuerdo definitivo, dependerá del cumplimiento total del memorando.

Respecto al Líbano, precisó que esto implica “un cese total de las hostilidades y el fin de la ocupación”.

Por su parte, el Ejército de Israel anunció que mantendrá su presencia en el territorio ocupado en el sur del Líbano, según declaró un oficial militar, pese al memorando que incluye la obligación de “garantizar la integridad territorial del Líbano”.

El oficial señaló que el Ejército de Israel atacará “amenazas” detectadas “más allá” de ese perímetro y recordó que “aún se están discutiendo más medidas en el marco de las negociaciones directas entre Israel y el Líbano”.

Previamente, el Ejército israelí publicó un mapa del área ocupada, marcando en rojo la franja a lo largo de la frontera sur libanesa que se extiende más allá del río Litani, al norte de la cual la población libanesa fue forzada a desplazarse.

Por último, la Agencia Nacional de Noticias (ANN) libanesa reportó una violación del acuerdo por parte de Israel con un ataque contra un vehículo en el sur del país que provocó la muerte de una persona, horas después de la entrada en vigor del memorando.

El secretario general del grupo terrorista Hezbollah, Naim Qassem, celebró este miércoles el memorando de entendimiento alcanzado el pasado 15 de junio entre Irán y Estados Unidos como una “gran victoria” para Teherán y para los “pueblos de la región que anhelan independencia y libertad”. Qassem aprovechó su discurso durante las conmemoraciones de Ashura —festividad chií que recuerda el martirio del imán Husein, nieto del profeta Mahoma— para elevar el tono frente a Israel y presionar al Gobierno libanés a endurecer su postura antes de una quinta ronda de negociaciones directas prevista para el 22 de junio en Washington.

El líder de la organización terrorista agradeció a Irán haber “vinculado el frente libanés” al acuerdo regional y haber “obligado a Israel a detener su agresión” contra el Líbano. El memorando, descrito por funcionarios estadounidenses, iraníes y por el mediador Pakistán como un marco inicial —no un tratado definitivo—, contempla una extensión del alto el fuego de 60 días, la reapertura del estrecho de Ormuz al tráfico comercial y el inicio de negociaciones sobre el programa nuclear iraní y el alivio de sanciones. Teherán ha insistido en que el acuerdo incluye un cese de hostilidades en el Líbano, aunque Israel rechazó esa interpretación y su ministro de Defensa, Israel Katz, declaró que las tropas permanecerán en el sur del país “por tiempo indefinido”.

Qassem utilizó el nuevo contexto diplomático para fijar condiciones que la organización terrorista considera innegociables. “El límite para las negociaciones con el enemigo israelí es la seguridad mutua. Ningún proyecto que se enmarque dentro del desarme prosperará, pues es la fórmula de Israel para apoderarse de todo y destruir el país”, afirmó. La declaración supone un rechazo explícito tanto a la postura israelí como a la decisión del propio Gobierno libanés de incluir el desarme de Hezbollah como eje de las conversaciones directas que ambos países mantienen en Washington desde abril, bajo mediación estadounidense.

El conflicto en el Líbano se intensificó el 2 de marzo de 2026, cuando Hezbollah reactivó sus ataques contra Israel en apoyo a Irán, tras los bombardeos estadounidenses e israelíes sobre territorio iraní iniciados el 28 de febrero. Israel respondió con una ofensiva aérea masiva y una invasión terrestre que dejó a sus fuerzas desplegadas en el sur del país. Según el Ministerio de Salud libanés, más de 3.400 personas murieron desde el inicio de la escalada. Más de un millón de personas fueron desplazadas de sus hogares. Israel ocupa actualmente cerca de una quinta parte del territorio libanés.

Ante ese escenario, Qassem reclamó al Gobierno de Beirut que exija a Israel cinco puntos como condición mínima: el cese de la agresión aérea, terrestre y marítima; la retirada completa del territorio libanés; la liberación de los prisioneros; el retorno de la población desplazada; y el inicio de la reconstrucción. Instó además a las autoridades a no vincular ninguna demanda a asuntos internos y a no ceder ante presiones israelíes sobre la organización y estructura de Hezbollah. “En cualquier negociación, la demanda fundamental debe ser el restablecimiento de la soberanía libanesa”, subrayó.

El discurso se produjo a días de la quinta ronda de negociaciones directas entre delegaciones israelí y libanesa en Washington, programada para el 22 de junio. Hezbollah no forma parte de esas conversaciones —fue excluido del proceso— y las ha rechazado desde el principio. En junio, Qassem las calificó de “farsa humillante” tras el anuncio de un alto el fuego provisional acordado el 3 de junio entre Israel y el Líbano, que la organización terrorista rechazó de plano al día siguiente por exigir el cese del fuego únicamente de su parte y no la retirada israelí.

El memorando entre Washington y Teherán, cuya firma formal está prevista en Ginebra, introduce una variable que complica el calendario diplomático en el Líbano. Irán ha vinculado explícitamente cualquier acuerdo definitivo a un cese total de las hostilidades en el país, mientras Israel mantiene que su campaña contra Hezbollah es un objetivo independiente. La capacidad del acuerdo regional para traducirse en silencio de armas en el sur libanés dependerá, en buena medida, de si Washington logra que Netanyahu acepte condiciones que hasta ahora ha rechazado.

Un equipo de arqueólogos encontró dos estatuas romanas de mármol en un estado de conservación excepcional durante una excavación preventiva al norte de Israel, cerca de Binyamina, informó ARTnews.

Las esculturas, datadas en aproximadamente 1700 años, fueron descubiertas en un antiguo colector de vino de la época romano-bizantina y han despertado gran interés en la comunidad arqueológica internacional.

Se descubrieron recientemente dos estatuas de mármol de la época romana cerca de Cesarea, en Israel. Estas piezas, de alrededor de 1.700 años de antigüedad y en notable estado, resultan importantes porque permiten estudiar el patrimonio grecorromano en Oriente Próximo y comprender el papel de las élites locales en la cultura del periodo romano.

El hallazgo se produjo durante una obra de expansión ferroviaria, según anunció la Autoridad de Antigüedades de Israel (IAA) el 15 de junio. Las esculturas fueron localizadas por los arqueólogos Eliran Oren y Avishag Reis, directores del equipo, y se recuperaron poco antes de concluir las tareas en la zona.

Los especialistas detallaron que las piezas estaban boca abajo dentro del depósito de vino, lo que sugiere que alguien las ocultó deliberadamente cuando la estructura dejó de usarse, aunque aún se desconoce el motivo de este ocultamiento.

Características y detalles de las estatuas romanas halladas

Las estatuas, esculpidas en mármol y datadas en el siglo IV d.C., representan, según el investigador principal de la Autoridad de Antigüedades de Israel, Peter Gendelman, a figuras destacadas del mundo grecorromano. Una de ellas contiene una inscripción con el nombre “Lícurgo”, lo que apoya la posibilidad de que personifiquen a individuos históricos concretos y no a tipos arquetípicos.

De acuerdo con Oren y Reis, el estado de ambas piezas es “extremadamente raro” en Israel y en otros contextos arqueológicos. En palabras de Gendelman, estas estatuas “se exhibían tanto en edificios públicos como en casas de la élite durante la época romana”, reflejando la posición social y la aspiración cultural de sus propietarios.

Gendelman añadió que, si la figura identificada como “Lícurgo” se relaciona con el fundador de Esparta, el hallazgo tendría un valor singular, aunque la investigación sobre su identidad apenas inicia.

Origen y relevancia histórica de las esculturas en Cesarea

Los expertos apuntan que estas estatuas podrían haber pertenecido a una villa lujosa en las afueras de Cesarea, ciudad portuaria que fungió como capital regional de Judea bajo dominio romano.

En las cercanías del sitio ya se había hallado un antiguo balneario, lo que refuerza la hipótesis de un entorno residencial opulento.

Oren también planteó la posibilidad de que las piezas fueran trasladadas desde la propia Cesarea, ubicada a unos 10 kilómetros del lugar del hallazgo, aunque subrayó que estas esculturas no se hicieron para granjas comunes.

Gendelman subrayó para ARTnews que Cesarea fue durante 650 años la capital de varias provincias romanas y concentró villas de altos dignatarios, lo que respalda una procedencia urbana para las esculturas.

La identidad específica de “Lícurgo” sigue bajo análisis, ya que existen al menos dos figuras históricas con ese nombre: el fundador de Esparta y un orador del siglo IV a.C.

Valor arqueológico e implicaciones del hallazgo para Israel

Oren y Reis destacaron al medio citado que el nivel de conservación de estas esculturas es muy poco frecuente. Para el equipo de la IAA, el descubrimiento representa un recurso invaluable para comprender cómo las élites locales empleaban el arte como símbolo de estatus y afiliación cultural.

Sugieren, además, que el enterramiento de las piezas pudo estar relacionado con períodos de crisis o abandono, asunto que seguirá siendo investigado.

La Autoridad de Antigüedades de Israel resaltó la excepcionalidad del hallazgo y su potencial para ampliar el conocimiento sobre la vida social y cultural en el antiguo territorio israelí.

ARTnews subraya que estos descubrimientos no solo enriquecen el patrimonio nacional, sino que plantean nuevas líneas de investigación en torno a la movilidad y la salvaguarda del arte en tiempos de transformación histórica y crisis.

Según los responsables de la excavación, hallazgos de esta magnitud suelen aparecer en circunstancias imprevistas y transforman la mirada sobre el pasado de la región.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este miércoles que el acuerdo alcanzado con Irán evitó un escenario de graves consecuencias económicas para la región y aseguró que el entendimiento cumple los principales objetivos estratégicos de Washington, entre ellos el fin de la guerra, la reapertura del estrecho de Ormuz y el bloqueo definitivo a cualquier posibilidad de que Teherán obtenga armamento nuclear.

Durante una conferencia de prensa al cierre de la cumbre del G7 en Francia, el mandatario presentó el pacto como un paso decisivo para estabilizar Oriente Medio después de casi cuatro meses de conflicto.

“No quería ver una catástrofe económica. Si esto hubiera continuado, esto es lo que habría pasado”, declaró Trump. Acto seguido, defendió los alcances del memorando negociado con la República Islámica.

“Hemos alcanzado un acuerdo que logra todo lo que nos propusimos, todo y mucho más: poner fin al conflicto actual, reabrir el estrecho de Ormuz y evitar que Irán obtenga nunca un arma nuclear”, dijo.

Uno de los aspectos centrales de la intervención del presidente estadounidense fue el efecto que la prolongación de la guerra habría tenido sobre el comercio internacional y los mercados energéticos.

Trump sostuvo que la continuidad de las hostilidades habría mantenido cerrado el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes para el transporte mundial de petróleo y gas.

“Si no tuviéramos este acuerdo, podríamos haber lanzado bombas durante otras dos semanas, tres, cuatro, dos años. El estrecho de Ormuz nunca se abriría”, afirmó.

La reapertura de ese corredor marítimo forma parte de los compromisos anunciados tras el entendimiento alcanzado entre Washington y Teherán. La normalización del tránsito comercial por esa vía es considerada uno de los principales elementos para reducir la tensión sobre los mercados internacionales de energía.

“Un muro contra el arma nuclear”

Trump también insistió en que el acuerdo constituye una garantía para impedir el avance del programa nuclear iraní.

Durante una reunión bilateral con el primer ministro de India, Narendra Modi, el presidente estadounidense comparó el nuevo entendimiento con el acuerdo nuclear impulsado durante la administración de Barack Obama.

“El acuerdo de Obama fue uno de los más estúpidos que he visto jamás, un camino hacia el arma nuclear, y el mío es un muro contra un arma nuclear, que no van a tener”, señaló.

Según explicó, el memorando firmado con Irán es un documento extenso y detallado que servirá como base para un acuerdo definitivo que deberá negociarse en los próximos meses.

“No es un documento de dos párrafos, sino un memorando largo y bastante detallado que desembocará en un contrato formal”, indicó.

Pese a defender el entendimiento, Trump dejó claro que Washington mantiene reservas sobre el cumplimiento de los compromisos asumidos por Irán.

El mandatario recordó que la firma formal del acuerdo está prevista para este viernes en Suiza, pero subrayó que todavía quedan etapas por completar antes de considerar cerrado el proceso.

“Con los acuerdos nunca se sabe, pero lo averiguaremos bastante pronto”, afirmó.

Horas antes había lanzado una advertencia más directa sobre las consecuencias de un eventual incumplimiento por parte de Teherán.

“Si no están preparados seguiremos bombardeándoles hasta que lo estén. Es increíble lo que pueden conseguir las bombas”, sostuvo.

Diferencias con Netanyahu

Trump aseguró además que el acuerdo podría convertirse en el punto de partida para una negociación de mayor alcance en Oriente Medio.

Según explicó, durante los encuentros mantenidos con líderes del G7 abordó los detalles del memorando y sus posibles efectos sobre la seguridad regional.

El presidente adelantó que Estados Unidos también discutirá con países del Golfo cuestiones vinculadas al programa de misiles balísticos iraní y a los grupos armados aliados de Teherán en la región.

En paralelo, volvió a referirse a la situación en Líbano y reconoció diferencias con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, sobre la estrategia militar contra Hezbollah.

“Netanyahu es un buen hombre, se emociona un poco a veces”, comentó. Luego agregó que Israel podría actuar con un enfoque “más suave” en territorio libanés.

Para Trump, el acuerdo alcanzado con Irán no solo busca cerrar la guerra iniciada este año, sino sentar las bases para una etapa de negociaciones más amplia.

“Confío en que este pacto sea el principio de un acuerdo mucho más amplio a lo largo de Oriente Medio”, concluyó.

El vicepresidente de Estados Unidos, J. D. Vance, aseguró este martes que el acuerdo alcanzado entre Washington y Teherán para poner fin a la guerra iniciada a fines de febrero no se limita a la relación bilateral, sino que abarca también la situación de Israel y el Líbano. En una entrevista con la periodista Megyn Kelly, Vance rechazó las críticas que surgieron tras conocerse los primeros detalles del memorando de entendimiento y sostuvo que el pacto abre la posibilidad de una transformación regional.

“Es un acuerdo de paz regional. Incluirá a los países del Golfo, a Israel y al Líbano”, afirmó Vance durante la conversación. El funcionario insistió en que el documento establece obligaciones concretas para Irán y negó que represente una transferencia automática de recursos hacia la República Islámica.

Uno de los principales cuestionamientos al acuerdo gira en torno a la posibilidad de que Irán reciba alivio económico después de años de sanciones internacionales. Vance respondió que cualquier flexibilización dependerá del cumplimiento de compromisos específicos por parte de Teherán.

“Si Irán financia a Hezbollah, no permitiremos que una gran cantidad de activos descongelados lleguen a manos iraníes”, aseguró.

Según explicó, la lógica del acuerdo consiste en ofrecer incentivos económicos únicamente si el régimen iraní modifica determinadas conductas que Washington considera desestabilizadoras. Entre ellas mencionó el respaldo a organizaciones armadas de la región y cualquier intento de reconstruir capacidades vinculadas a un programa nuclear militar.

Para ilustrar el mecanismo, citó la posibilidad de futuras inversiones de países árabes en territorio iraní.

“¿Acaso los emiratíes van a invertir en Irán, o Estados Unidos va a permitir que los emiratíes inviertan en Irán? ¿A menos que los iraníes cambien su comportamiento? No”, señaló.

Durante la entrevista, Vance sostuvo que la estructura del acuerdo busca impedir que Irán vuelva a desarrollar un arma nuclear. Según su versión, las instalaciones utilizadas para enriquecer uranio y otras capacidades asociadas al programa atómico fueron severamente dañadas durante el conflicto.

“Nuestro plan bajo este acuerdo es que los iraníes reciban beneficios siempre y cuando desmantelen ese programa de armas nucleares”, afirmó.

También adelantó que las futuras negociaciones incluirán mecanismos de verificación internacional. “La inspección y la verificación estarán sobre la mesa”, dijo al referirse a los controles previstos para supervisar el cumplimiento de los compromisos.

Vance remarcó que no basa sus expectativas en promesas iraníes, sino en un esquema de incentivos y sanciones. “No les creo. No confío en lo que dice nadie. Confío en lo que hacen”, afirmó. “A medida que hagan más, recibirán más; si hacen menos, recibirán menos”.

Diferencias con el acuerdo nuclear de Obama

Otro de los puntos abordados fue la comparación con el acuerdo nuclear alcanzado durante la presidencia de Barack Obama.

Vance argumentó que la iniciativa actual cuenta con un respaldo regional que, según él, no existió entonces.

“Los países árabes del Golfo odiaban aquel acuerdo”, sostuvo.

En contraste, aseguró que los aliados de Washington en la región consideran el nuevo entendimiento como una oportunidad para modificar la dinámica de seguridad de Medio Oriente.

El vicepresidente también rechazó las comparaciones con el Plan Marshall formuladas por algunos críticos.

“Esto no se financia con dinero de los contribuyentes estadounidenses”, afirmó. Agregó que los beneficios económicos contemplados en el memorando dependerán de cambios concretos por parte de Irán.

Vance definió el documento como un punto de inflexión en una relación marcada por casi cinco décadas de enfrentamientos entre Washington y Teherán.

“Tenemos una oportunidad real aquí”, señaló. Sin embargo, insistió en que el resultado final dependerá de la respuesta iraní durante los próximos meses.

Según explicó, el escenario que busca la Casa Blanca incluye el fin de la guerra, la reapertura estable del estrecho de Ormuz, la limitación permanente del programa nuclear iraní y una reducción de las tensiones que involucran a Israel, el Líbano y otros actores regionales.

“Si cumplen con el acuerdo, será mucho mejor para Estados Unidos y también para Irán”, sostuvo. “Y si no cumplen, no obtendrán nada”.

El régimen de Irán amenazó este martes a Israel con una “dura respuesta” si mantiene sus operaciones militares en el sur del Líbano, en una advertencia que llega apenas un día después de que Teherán declarara terminada la guerra tras el acuerdo alcanzado con Estados Unidos.

La amenaza fue difundida por el Cuartel General Central de Jatam al Anbiya, uno de los principales mandos de las Fuerzas Armadas iraníes, después de nuevos ataques israelíes en territorio libanés que dejaron muertos y heridos.

“Si el Ejército del régimen sionista, responsable del asesinato de niños, no pone fin a la violencia en el sur de Líbano, cabe esperar una dura respuesta de las poderosas Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán”, señaló el organismo militar en una declaración difundida por la televisión estatal iraní.

Aunque Irán y Estados Unidos anunciaron un entendimiento para poner fin a la guerra iniciada el 28 de febrero, los combates y bombardeos en el frente libanés continúan generando tensiones sobre el alcance real del acuerdo.

El régimen de Teherán también acusó a Israel de incumplir los compromisos asumidos respecto al Líbano.

Según el mando militar iraní, las Fuerzas de Defensa de Israel habrían violado el alto el fuego “84 veces” en las últimas dos jornadas posteriores al anuncio del acuerdo entre Washington y Teherán.

En su comunicado, el organismo sostuvo que el Ejército israelí “continúa cometiendo crímenes y masacrando al pueblo oprimido de Líbano”, al tiempo que responsabilizó a Israel por la continuidad de la violencia en la región.

La denuncia iraní coincidió con nuevos ataques registrados en el distrito de Nabatiyé, en el sur del país. De acuerdo con las autoridades libanesas, al menos cuatro personas murieron y varias más resultaron heridas durante los bombardeos de este martes.

La situación en territorio libanés se ha convertido en uno de los aspectos más sensibles de las conversaciones posteriores al entendimiento entre Washington y Teherán.

El régimen persa sostiene que el cese de las hostilidades en el Líbano forma parte integral del memorando alcanzado con Estados Unidos y consideran que cualquier operación militar israelí contradice ese compromiso.

El ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi, afirmó que “el fin de la guerra en Líbano es una parte inseparable” del acuerdo y reiteró que la normalización de la situación pasa por la retirada de las fuerzas israelíes de las zonas ocupadas.

En la misma línea se expresó el presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, quien mantuvo una conversación con su homólogo libanés, Nabih Berri. Durante ese intercambio sostuvo que “la guerra debe terminar en todos los frentes, incluido Líbano”, y reclamó la salida de las tropas israelíes de los territorios que permanecen bajo su control.

Netanyahu ratificó la presencia militar israelí

La posición de Teherán contrasta con las declaraciones formuladas por el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, tras conocerse el acuerdo entre Estados Unidos e Irán.

El jefe de gobierno aseguró que Israel mantendrá sus despliegues militares en distintos escenarios de conflicto de la región y descartó cambios inmediatos en esa estrategia.

Netanyahu afirmó que las fuerzas israelíes permanecerán en las áreas ocupadas del sur del Líbano y extendió ese criterio a otras zonas donde opera el Ejército israelí, incluidas partes de Siria y la Franja de Gaza.

Mientras tanto, desde Washington también surgieron llamados a evitar una escalada que pueda afectar el proceso abierto con Teherán. El presidente estadounidense, Donald Trump, pidió a Israel actuar con “más responsabilidad respecto a Líbano” y reconoció que la situación vinculada a Hezbollah sigue siendo uno de los principales desafíos para consolidar el acuerdo alcanzado.

Con las negociaciones encaminadas hacia una etapa destinada a definir un arreglo más amplio, los acontecimientos en el sur del Líbano aparecen como una de las principales pruebas para la estabilidad del pacto anunciado esta semana. Las amenazas lanzadas por Irán y la decisión israelí de mantener sus operaciones militares reflejan que, pese al acuerdo, persisten importantes focos de tensión en la región.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, expresó su descontento con la forma en que Israel ha gestionado su enfrentamiento con el grupo terrorista Hezbollah en Líbano, sugiriendo que Siria debería encargarse de combatir a la organización apoyada por Irán. Durante la cumbre del G7 celebrada en Évian, Francia, Trump afirmó: “Israel está luchando contra Hezbollah desde hace demasiado tiempo y están muriendo demasiadas personas”.

El mandatario criticó los métodos empleados por Israel en su búsqueda de miembros del grupo terrorista libanés, señalando que “no es necesario derribar un edificio de apartamentos cada vez que se busca a alguien, en esos apartamentos hay mucha gente y no todos son de Hezbollah”. Además, consideró que Israel debería haber terminado el conflicto de manera más rápida y que la prolongación de las hostilidades afecta negativamente las negociaciones internacionales, en especial el acuerdo con Irán.

Trump reiteró que no está “contento” con la actuación del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, en relación con los ataques recientes en Líbano, especialmente uno ocurrido en Beirut poco antes de la firma del acuerdo provisional de paz entre Irán y Estados Unidos. “Dos horas antes de que firmáramos hubo un ataque en Beirut, no me gustó nada y se lo hice saber claramente”, afirmó.

En el marco de la cumbre, el presidente estadounidense manifestó que ha sugerido a Israel permitir que Siria tome el control de la lucha contra Hezbolá. Trump destacó la figura de Ahmed al-Sharaa, presidente sirio, a quien calificó de “muy capaz” y “bueno conmigo”, agregando que ha cumplido todo lo solicitado por Estados Unidos. Según Trump, “si Israel no puede hacer el trabajo sin matar a todos los demás, él lo hará. Siria hará el trabajo”.

Negociaciones con Irán y seguridad de Israel

Trump subrayó que el acuerdo de paz con Irán, previsto para ser formalizado en Ginebra a finales de la semana, perdurará a pesar de posibles acciones futuras de Israel. El presidente estadounidense insistió en que su intervención ha sido decisiva para la existencia del Estado israelí: “Habría sido destruido hace mucho tiempo si no me hubiera involucrado”, afirmó.

La postura de Trump introduce un nuevo elemento en la dinámica de la región, al sugerir que Siria, tradicionalmente enfrentada con Israel y aliada de Irán, podría tomar un papel activo contra Hezbollah en lugar de las fuerzas israelíes. Según el mandatario, “Siria ha logrado unir ese país de forma asombrosamente rápida” y podría ser más eficaz en la lucha contra la milicia libanesa.

La propuesta y las críticas de Trump fueron formuladas en encuentros bilaterales y declaraciones públicas durante la cumbre de líderes globales, donde también participaron figuras como el emir de Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani.

(Desde Washington, Estados Unidos) La Casa Blanca diseñó una peculiar estrategia de negociación con Irán, acorde a la explicación que dos miembros clave del gobierno republicano ofrecieron a Infobae: Donald Trump levantaría sanciones y facilitaría la inserción del régimen chiíta en la economía global, si cumple con ciertas metas establecidas de antemano por Washington.

Trump podría poner a disposición de los ayatollahs un fondo de 300 mil millones de dólares para reconstruir Irán, si Irán cancela su programa nuclear destinado a construir la bomba atómica y suspende la constante ayuda económica a los grupos terroristas que asolan a Medio Oriente.

En este contexto, los términos de la negociación final entre Trump y Mojtaba Khamenei -líder religioso iraní- se apoyan en una perspectiva subjetiva sobre los asuntos a dirimir.

El presidente de los Estados Unidos exige que Teherán licúe la capacidad bélica del uranio que esconde en las montañas, y que desmantele toda la infraestructura tecnológica -centrifugadoras, por ejemplo- que le permitiría detentar un arsenal nuclear.

Esa pretensión explícita de Trump fue trasmitida a funcionarios iraníes que responden al líder Khamenei y a la Guardia Revolucionaria, los dos factores de poder más importantes del régimen.

JD. Vance -vicepresidente de los Estados Unidos-, Steve Witkoff -enviado especial para Medio Oriente- y Jared Kushner -yerno presidencial- se mostraron satisfechos con las respuestas de la nomenclatura iraní cuando presentaron las exigencias puntuales de Trump.

El optimismo de Vance, Witkoff y Kushner contrasta con la cautela de Marco Rubio -secretario de Estado-, Pete Hegseth -secretario de Guerra- y John Ratcliffe -director de la CIA-, que desconfían a priori de las intenciones de Khamenei y la Guardia Revolucionaria.

Rubio, Hegseth y Ratcliffe creen que los verbos licuar y desmantelar tienen distintos significados en DC y Teherán.

Cuando Trump envió a Vance, Witkoff y Kushner a Islamabad (Pakistán) para cerrar las negociaciones, se abrió un backchannel con Irán que permitió avanzar en una agenda común entre ambos enemigos.

Acorde a lo explicado a Infobae por dos funcionaros clave de la administración Trump, ese backchannel habría permitido la redacción común del Memorandum de Entendimiento (MOU) que hace dos días firmó el Presidente de Estados Unidos, Vance y Kushner, junto a Mohamad Baqer Qalibaf, titular del Parlamento de Irán.

El Memo aún es secreto, y la Casa Blanca prometió su publicación en las próximas horas.

La predisposición política de Trump para llegar a un acuerdo con Teherán será revisada a las tres semanas de haberse iniciado las negociaciones.

Si el presidente republicano está satisfecho con los resultados, ordenará que se descongelen ciertos depósitos bancarios y que haya alivio en las sanciones financieras.

Trump no hará una sola concesión económica antes de iniciar las conversaciones, y esa línea roja es conocida por los interlocutores iraníes que dialogan con Vance, Witkoff y Kushner.

La Casa Blanca acuñó un concepto ideal para definir si Irán está inclinado a cerrar un trato diplomático con Estados Unidos.

“País confiable”, es la definición que aplicarán los negociadores de Trump para determinar si Mojtaba Khamenei tiene intenciones de cumplir con su palabra.

Desde esta perspectiva semiótica, “País confiable” significa que Irán debe desmantelar su proyecto nuclear y suspender la ayuda financiera a Hezbollah, Hamas y los Huties.

La copia del Memorando que pudo leer Infobae establece la posibilidad de crear un fondo de 300 mil millones de dólares para reconstruir Irán, además de liberar los fondos congelados y levantar las sanciones contra el comercio petrolero que controlan los ayatollahs.

Trump libera las partidas, si Khamenei cumple las metas.

Estados Unidos no dispondrá de un centavo propio a favor de Teherán: simplemente habilitará fondos congelados o convocara a inversores internacionales para que apuesten a la reconstrucción iraní.

Esta es la lógica interna del Memorándum que suscribieron Estados Unidos e Irán.

Al margen del programa nuclear, Estados Unidos exigió a Irán que Hezbollah suspenda todas las operaciones terroristas contra Israel.

Benjamín Netanyahu -premier israelí- ya adelantó que mantendrá el cerco militar contra Hezbollah, y ha buscado -sin éxito todavía- un diálogo telefónico con Trump para conocer los detalles del Memo con Irán.

El 19 de junio, en Ginebra, se firmará el MOU entre Estados Unidos e Irán. Y a partir de ese momento habrá un lapso de 60 días para lograr un acuerdo definitivo.

Trump es respaldado por los países del Golfo -Qatar, Arabia Saudita, Bahrein y los Emiratos-, mientras que Israel observará con muchísima cautela la compleja negociación que protagonizarán la Casa Blanca y el régimen chiíta.

El presidente Gustavo Petro lanzó una dura crítica contra el candidato presidencial Abelardo de la Espriella después de que se viralizara un video del exdirector de la Dian, Luis Carlos Reyes, en el que cuestiona unas declaraciones del aspirante sobre la ofensiva militar de Israel en Gaza. El mandatario aseguró que las palabras del abogado cordobés equivalen a plantear un “genocidio” en Colombia.

La polémica se originó a partir de una entrevista en la que De la Espriella afirmó que considera que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, está haciendo “lo que tiene que hacer para defender a su pueblo” y añadió que actuaría de la misma manera para defender a Colombia en caso de llegar a la Presidencia.

“Yo considero que el Estado de Israel, el presidente Netanyahu, el primer ministro, está haciendo lo que tiene que hacer para defender a su pueblo. Y es exactamente lo mismo que voy a hacer yo para defender a Colombia”, afirmó el candidato.

Las declaraciones fueron retomadas por Luis Carlos Reyes, exdirector de la Dian y exministro de Comercio, quien publicó un video en el que contrastó esa posición con las cifras sobre víctimas palestinas en Gaza y con antecedentes relacionados con el paramilitarismo en Colombia.

Según Reyes, entre octubre de 2023 y febrero de 2026 la ofensiva israelí había dejado más de 71.000 palestinos muertos y más de 171.000 heridos, de acuerdo con cifras atribuidas a Unicef.

Luis Carlos Reyes cuestionó la comparación hecha por De la Espriella

En su video, el exfuncionario sostuvo que las afirmaciones del candidato presidencial no podían interpretarse como un simple desconocimiento sobre lo ocurrido en Gaza.

“Cuando un candidato presidencial nos promete esto en Colombia, no lo está haciendo por desconocimiento”, afirmó Reyes.

El exdirector de la Dian también recordó declaraciones pasadas de De la Espriella sobre el exjefe paramilitar Salvatore Mancuso y mencionó cifras de la Comisión de la Verdad sobre el impacto del paramilitarismo en Colombia.

“Cuando una persona de estas nos dice que va a hacer en Colombia lo que está haciendo Benjamín Netanyahu, vote a conciencia, porque ya sabe lo que le están prometiendo”, señaló.

El pronunciamiento de Reyes fue compartido posteriormente por el presidente Gustavo Petro, quien elevó el tono de las críticas y aseguró que las palabras del candidato presidencial equivalen a una propuesta de exterminio.

Petro afirma que las ideas de De la Espriella ponen en riesgo a millones de colombianos

A través de su cuenta de X, el jefe de Estado reaccionó al video del exdirector de la Dian y vinculó las declaraciones de Abelardo de la Espriella con un eventual genocidio.

“Hacer en Colombia lo que hicieron en Gaza dice Abelardo. Eso es hacer un genocidio”, escribió Petro.

El mandatario agregó que, a su juicio, millones de colombianos estarían en riesgo por las ideas expresadas por el candidato presidencial.

“Quieren un genocidio del pueblo colombiano y millones de personas que están en peligro por las ideas de Abelardo votan por él”, agregó el presidente.

La controversia se produce a pocos días de la segunda vuelta presidencial y se suma a una campaña marcada por fuertes enfrentamientos entre los sectores que respaldan a Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella.

El presidente de Suiza, Guy Parmelin, pidió este lunes paciencia a la prensa internacional y dejó en suspenso la fecha exacta de la firma del protocolo de acuerdo entre Estados Unidos e Irán que pondrá fin a más de tres meses de guerra en Medio Oriente. Aunque el viernes 19 de junio circulaba como fecha probable en todos los medios, Parmelin fue deliberadamente impreciso: “Es más prudente hablar de este fin de semana”, dijo en una rueda de prensa ofrecida en el aeropuerto internacional de Ginebra.

El mandatario helvético confirmó que la ceremonia se realizará en suelo suizo —“esta es la voluntad de las partes y del facilitador Pakistán”— pero señaló que aún no estaba definido qué delegaciones concurrirán ni a qué nivel de representación. “Hay que tener paciencia para los detalles”, insistió, y anticipó que esas cuestiones se resolverían en horas. La cautela de Parmelin contrastó con el tono más rotundo del primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif, quien la noche del domingo había anunciado en términos categóricos el acuerdo de paz y fijado el viernes como fecha de la firma en Ginebra.

El conflicto arrancó el 28 de febrero de 2026, cuando Estados Unidos e Israel lanzaron la Operación Furia Épica contra instalaciones militares y nucleares iraníes, en la que también murió el líder supremo del régimen, el ayatolá Alí Khamenei. Irán respondió con ataques de misiles y drones contra Israel y bases estadounidenses en la región, y cerró de facto el estrecho de Ormuz, por el que en condiciones normales transita el 20% del petróleo mundial y una proporción equivalente del gas natural licuado. Desde el 13 de abril, Estados Unidos impuso un bloqueo naval sobre los puertos iraníes, con lo que la paralización del tráfico marítimo en la zona se volvió casi total.

Hay, sin embargo, una razón estructural más precisa. Suiza ejerce el papel de potencia protectora en la relación entre Washington y Teherán desde 1980, cuando Estados Unidos rompió sus relaciones diplomáticas con Irán tras la crisis de los rehenes en la embajada estadounidense en Teherán. Desde entonces, la embajada suiza en la capital iraní ha funcionado como canal consular y de comunicación entre ambas capitales. “Tenemos contacto con Irán. Nuestro asesor de seguridad nacional está en contacto con todas las partes”, confirmó Parmelin. Ese rol acumulado durante cuatro décadas convierte a Ginebra en el único escenario con la legitimidad simbólica suficiente para rubricar un acuerdo de esta envergadura.

El presidente también abrió la puerta a que Suiza desempeñe un papel en la fase de implementación del pacto. “Cuando se entre en los detalles de la aplicación de este acuerdo, Suiza puede tener un rol que jugar”, dijo, en referencia a la experiencia helvética en la gestión de procesos de paz complejos. Junto a Pakistán y Qatar, Suiza formó parte del triángulo diplomático que mantuvo abiertas las líneas de comunicación durante los más de cien días de hostilidades.

No fue el primer intento. A finales de febrero, dos días antes del inicio de los ataques, delegaciones de ambos países se reunieron en Ginebra en conversaciones indirectas mediadas por Qatar. La parte iraní habló entonces de “progresos significativos”. Los bombardeos comenzaron de todas formas. Desde entonces, las negociaciones atravesaron múltiples interrupciones: una reunión directa entre el vicepresidente estadounidense JD Vance y el presidente del parlamento iraní, Mohammad Bagher Qalibaf, concluyó sin acuerdo, y el presidente Donald Trump alternó amenazas de destruir infraestructuras iraníes con gestos de apertura.

El protocolo que se espera firmar este fin de semana contempla el cese de hostilidades en todos los frentes —incluidas las operaciones israelíes en el Líbano—, la reapertura del estrecho de Ormuz y el levantamiento del bloqueo naval estadounidense. Pero el acuerdo no disuelve los contenciosos de fondo: Irán conserva su programa de misiles, sus reservas de uranio enriquecido y su red de aliados regionales. Lo que se firma en Ginebra es, por ahora, el fin de la guerra. Lo que viene después es otra negociación.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informaron este lunes que sus tropas desplegadas en el sur del Líbano fueron blanco de una serie de ataques atribuidos a Hezbollah, pese al acuerdo anunciado entre Estados Unidos e Irán para poner fin a la guerra en Medio Oriente.

Según el Ejército israelí, durante la jornada fueron lanzados cohetes, misiles antitanque y proyectiles de mortero contra posiciones militares israelíes, sin que se registraran heridos.

En un comunicado, las FDI señalaron que la Fuerza Aérea interceptó “numerosos cohetes” disparados por Hezbollah hacia la zona donde operan sus soldados. El Ejército indicó además que no se activaron sirenas en localidades israelíes porque los proyectiles estaban dirigidos contra fuerzas desplegadas dentro del territorio libanés.

Los incidentes se produjeron pocas horas después de que Washington y Teherán anunciaran un acuerdo marco destinado a detener las hostilidades en distintos frentes del conflicto regional, incluido el Líbano.

Por su parte, Hezbollah sostuvo que sus combatientes bloquearon una operación israelí cerca de la localidad de Kfar Tebnit, en las proximidades de Nabatiyeh, una de las principales ciudades del sur libanés.

La organización aseguró que utilizó “cohetes y drones” para impedir el avance de una fuerza israelí integrada por vehículos blindados y maquinaria pesada. Según su versión, la acción obligó a detener el movimiento de las tropas en la zona.

El grupo terrorista respaldado por Irán presentó el episodio como una respuesta a las operaciones militares israelíes que continúan desarrollándose en territorio libanés pese al anuncio del entendimiento entre Washington y Teherán.

Israel reportó varios ataques durante la jornada

Las fuerzas israelíes aseguraron haber detectado movimientos considerados sospechosos en distintos puntos del área de operaciones en el sur del Líbano.

“En cuatro incidentes distintos a lo largo del día, las fuerzas identificaron a varios terroristas que se desplazaban en vehículos y se acercaron a las fuerzas de las FDI de forma que representaban una amenaza inmediata”, indicó el comunicado.

Las autoridades militares añadieron que la Fuerza Aérea actuó contra esos objetivos. Según la versión israelí, los ataques fueron ejecutados “de manera precisa” para neutralizar los riesgos detectados sobre el terreno.

Mientras continuaban los intercambios de fuego, medios oficiales libaneses informaron que un ataque con dron israelí alcanzó un vehículo en las cercanías de Kfar Tebnit.

El conductor murió en el lugar. Las autoridades locales señalaron que la víctima no pudo ser identificada de inmediato debido al estado en que quedó el vehículo tras el impacto.

Se trata del primer ataque mortal reportado en el Líbano desde que se anunció el acuerdo entre Estados Unidos e Irán.

Además, un periodista de la cadena iraní Press TV resultó herido en otro ataque con dron ocurrido en el sur del país, según informó la propia emisora.

Incertidumbre sobre la aplicación del acuerdo

Las autoridades libanesas indicaron que no recibieron información oficial sobre las condiciones específicas del entendimiento alcanzado entre Washington y Teherán ni sobre la fecha exacta en que debería entrar en vigor un eventual cese de hostilidades.

Desde el inicio de los enfrentamientos entre Israel y Hezbollah a comienzos de marzo, el conflicto ha provocado miles de muertos y heridos en el Líbano, además de un desplazamiento masivo de población en las regiones fronterizas.

Los incidentes registrados este lunes muestran que, pese al anuncio diplomático realizado por Estados Unidos e Irán, los combates continúan en uno de los escenarios más sensibles de la crisis regional y mantienen abiertas las dudas sobre la implementación efectiva del acuerdo.

(Con información de AFP)

El 28 de febrero de 2026, Estados Unidos e Israel lanzaron una ofensiva sin precedentes contra Irán que incluyó ataques masivos contra los activos militares y el liderazgo de la República Islámica. En el primer día de operaciones, los ataques fulminaron a seis de las figuras más poderosas del régimen. En las semanas siguientes, la campaña continuó eliminando a ministros, comandantes y asesores clave. El resultado fue la eliminación sistemática de la élite política y militar iraní que no tiene parangón en la historia reciente de Medio Oriente.

El presidente Donald Trump llegó a proclamar que había logrado un “cambio de régimen” en Irán. Pero la realidad contradijo esa lectura: Teherán demostró una capacidad inesperada para reemplazar a sus caídos y mantener la estructura del Estado en funcionamiento, incluso bajo el fuego de las potencias más avanzadas militarmente del mundo.

La muerte del líder supremo y la sucesión dinástica

El ayatolá Alí Khamenei, quien gobernó Irán durante casi cuatro décadas como su líder supremo, enfrentando a Estados Unidos e Israel mientras reprimía la disidencia interna y avanzaba en un controvertido programa nuclear, murió tras los ataques combinados del 28 de febrero. En el mismo golpe murieron su esposa, Mansuré Jojasté Bagherzadé, y varios familiares, entre ellos su hija y una de sus nietas. Su hijo Mojtaba resultó herido, según informó Washington, pero sobrevivió.

La muerte de Khamenei fue el epicentro del conflicto. Bajo su conducción, Irán había expandido su influencia regional, construido un programa nuclear que desafió décadas de presión occidental y resistido sanciones que asfixiaron la economía del país. Su muerte abrió la primera crisis de sucesión desde la fundación de la República Islámica en 1979.

La Asamblea de Expertos, el cuerpo de 88 clérigos encargado de designar al líder supremo, convocó una sesión de emergencia y nombró a Mojtaba Khmanei como nuevo líder supremo del régimen. Trump calificó su candidatura como “inaceptable” y el ejército israelí advirtió que mantendría sus ataques contra cualquier sucesor designado. De quien se cree que sostiene posturas aún más duras que las de su difunto padre, Mojtaba asumió el mando de las fuerzas armadas y cualquier decisión relacionada con el programa nuclear de Teherán. Hasta la fecha, el nuevo líder supremo no ha aparecido en público. El sepelio de su padre quedó programado para el 9 de julio en Mashhad, ciudad del noreste donde era oriundo.

El segundo hombre del régimen

La muerte de Alí Larijani, el 17 de marzo, fue considerada por analistas la mayor pérdida iraní después de la del propio Khamenei. Larijani era jefe del Consejo de Seguridad Nacional y había funcionado en la práctica como coordinador político del régimen durante los días en que el líder supremo permanecía oculto para evadir los ataques. Murió en un ataque israelí en la región de Teherán que también costó la vida a varios de sus familiares. Días antes había participado en una concentración progubernamental en la capital.

La cúpula militar, golpeada desde el primer día

La ofensiva del 28 de febrero eliminó simultáneamente a varias de las figuras centrales del aparato de seguridad. Mohammad Pakpour, comandante en jefe de los Guardianes de la Revolución, murió en ese mismo ataque inicial. Pakpour había reemplazado recientemente a su predecesor, quien fue liquidado durante los enfrentamientos de junio de 2025. Fue sustituido por Ahmad Vahidi, ex ministro de Interior y de Defensa.

En ese primer día murieron también Alí Shamjani, asesor del guía supremo y pilar de las fuerzas armadas desde la década de 1980; Aziz Nasirzadeh, ministro de Defensa y veterano de la guerra entre Irán e Irak; Mohammad Shirazi, jefe de la oficina militar del guía supremo, responsable de coordinar las ramas de seguridad; y Abdolrahim Mousavi, jefe del Estado Mayor de las fuerzas armadas, quien asimismo había asumido su cargo en junio de 2025 tras la muerte de su antecesor.

Los mandos intermedios, también en la lista

La campaña no se limitó a la cúpula. El 16 de marzo, Esmail Ahmadi, director de inteligencia de los Basij —la milicia de voluntarios del régimen—, fue eliminado en un ataque nocturno. Al día siguiente murió Gholamreza Soleimani, comandante de esa misma fuerza. El 18 de marzo, un ataque israelí en Teherán mató a Esmail Jatib, ministro de Inteligencia desde 2021, a quien organizaciones de derechos humanos señalaban como pieza clave en la represión de las protestas populares. En fecha no precisada por las fuentes, cayó también Alí Mohammad Naini, portavoz de los Guardianes de la Revolución; apenas momentos antes de que su muerte se confirmara, la agencia Fars había publicado declaraciones suyas en las que afirmaba que la producción iraní de misiles continuaba a pesar de la guerra.

La lógica de la resistencia

Lo que emergió de tres meses de bajas en la cúpula iraní no fue el colapso que Trump anticipó, sino una estructura de reemplazo que funcionó con una velocidad desconcertante. Cada posición vacante fue cubierta. El nuevo líder supremo emitió su primer mensaje estratégico el 12 de marzo, prometiendo que la venganza no había concluido y exigiendo que los países vecinos expulsaran a los que él llamó invasores.

Solo ha habido una transferencia de poder previa en el cargo de líder supremo desde la Revolución Islámica, hace casi medio siglo. La República Islámica demostró que su doctrina de resistencia no depende de ninguna figura en particular. Si la guerra ha inaugurado una etapa de agotamiento mutuo o si el régimen tiene límites reales para seguir reponiendo a sus caídos es la pregunta que ningún analista, por ahora, puede responder con certeza.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó este lunes que el acuerdo alcanzado entre Estados Unidos e Irán para poner fin a la guerra no alterará la determinación de Israel de impedir que la República Islámica obtenga armas nucleares, y aseguró que la campaña militar desarrollada en los últimos meses eliminó una amenaza que calificó como existencial para su país.

“Con acuerdo o sin acuerdo, Irán no tendrá armas nucleares. Ni hoy ni mañana. Mientras yo sea primer ministro de Israel, eso no sucederá”, declaró Netanyahu durante una conferencia de prensa, en sus primeras declaraciones después de que Washington y Teherán anunciaran un entendimiento para terminar el conflicto iniciado a finales de febrero.

El mandatario israelí centró gran parte de su intervención en defender la ofensiva militar lanzada junto a Estados Unidos contra objetivos iraníes. Según sostuvo, las operaciones permitieron debilitar significativamente las capacidades estratégicas de Teherán y alejar el riesgo de que desarrollara armamento nuclear.

“La misión de mi vida es combatir el programa nuclear iraní”, afirmó Netanyahu. “Lo he defendido hasta el día de hoy y lo seguiré defendiendo en el futuro”.

El primer ministro sostuvo que la amenaza representada por Irán era inmediata y aseguró que la campaña militar logró neutralizarla.

“Lo más importante es que salvamos al Estado de Israel de la amenaza de una aniquilación nuclear”, dijo.

“¿Y qué significaba eso? Significaba que millones de ciudadanos israelíes habrían estado en grave peligro de muerte masiva”, agregó.

Según Netanyahu, la guerra permitió alejar durante años la posibilidad de que Israel enfrentara un escenario de destrucción vinculado al desarrollo nuclear iraní.

Netanyahu presentó la guerra como una operación sin precedentes en la historia de Israel y enumeró una serie de acciones que, según afirmó, fueron ejecutadas durante la campaña.

“Llevamos a cabo la mayor operación ofensiva de la historia de Israel”, señaló. “Eliminamos a los científicos nucleares, eliminamos a los líderes del régimen terrorista, destruimos instalaciones nucleares, destruimos misiles y la mayoría de las fábricas que producían misiles”.

También aseguró que fueron alcanzadas infraestructuras militares estratégicas y altos mandos iraníes.

“Destruimos su armada y su fuerza aérea”, afirmó. “Causamos pérdidas enormes. Las estimamos en cientos de miles de millones de dólares. Algunos incluso las calculan en cerca de un billón de dólares”.

Las declaraciones se producen mientras Estados Unidos e Irán preparan la formalización del acuerdo que prevé un período de negociación de 60 días para abordar asuntos pendientes, incluido el futuro del programa nuclear iraní.

El jefe de gobierno israelí sostuvo que el acuerdo no pone fin a los desafíos de seguridad que enfrenta su país y advirtió que la confrontación con Irán y sus aliados regionales continuará.

“La lucha aún no ha terminado”, afirmó.

“Seguiremos en guardia, seguiremos siendo fuertes y decididos, para defendernos tanto como sea necesario”, añadió.

Israel mantendrá tropas en Gaza, Líbano y Siria

Netanyahu también rechazó la posibilidad de una retirada inmediata de las posiciones militares establecidas durante la guerra.

“Hemos creado zonas de seguridad profundas alrededor de Israel”, señaló.

El primer ministro indicó que las fuerzas israelíes permanecerán desplegadas en esos sectores mientras las autoridades consideren que existen riesgos para la seguridad nacional.

“Permaneceremos en las zonas de seguridad durante el tiempo que sea necesario para proteger nuestro país”, afirmó.

Además, prometió mantener la capacidad de acción independiente de Israel frente a cualquier amenaza regional y anunció nuevas inversiones para reforzar las capacidades militares del país.

“Seguiremos frustrando amenazas en la región” y “garantizaremos nuestra independencia en materia de seguridad”, sostuvo.

Netanyahu confirmó que buscará otro mandato

La conferencia también incluyó una referencia a la situación política interna de Israel.

En medio de cuestionamientos por la conducción de la guerra y por las consecuencias del conflicto, Netanyahu confirmó que se presentará a las próximas elecciones.

“Voy a presentarme a las elecciones y pretendo ganar”, declaró.

La afirmación se produjo mientras el gobierno enfrenta críticas de distintos sectores políticos por el desenlace de la guerra y por el acuerdo alcanzado entre Washington y Teherán.

Pese a esos cuestionamientos, Netanyahu utilizó su primera comparecencia tras el anuncio del pacto para reivindicar la ofensiva militar, insistir en que Irán sigue siendo la principal amenaza estratégica para Israel y reiterar que ningún acuerdo alterará su objetivo de impedir que la República Islámica desarrolle armas nucleares.

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, inició este lunes una visita oficial a Israel, donde fue recibido por el titular de la Knesset, Amir Ohana, en una gira destinada a profundizar la relación política e institucional entre ambos países y consolidar uno de los principales ejes de la política exterior impulsada por el gobierno de Javier Milei. En ese marco, Menem se convirtió en el primer presidente de la Cámara baja argentina en realizar una visita oficial al Parlamento israelí.

La jornada comenzó en Jerusalén con una ceremonia de recepción en la sede de la Knesset. El protocolo incluyó la interpretación de los himnos nacionales de ambos países, el izamiento de la bandera argentina, una revista a la guardia de honor y una ofrenda floral en el monumento recordatorio ubicado en la plaza del Parlamento israelí. Las imágenes fueron difundidas por los canales oficiales de la Knesset y por el propio Menem en sus redes sociales.

“Con inmensa gratitud visito la Knesset, símbolo de la democracia israelí y de la fortaleza de un pueblo que ha sabido defender su libertad, su identidad y sus valores a lo largo de la historia”, escribió Menem en el libro de honor del Parlamento israelí. Allí también destacó que la visita refleja “la profunda amistad que une a ambas naciones” y expresó su “admiración y afecto hacia el pueblo de Israel”.

La recepción estuvo encabezada por Amir Ohana, una de las figuras más relevantes de la política israelí. Abogado, exintegrante del servicio de seguridad interior Shabak y dirigente del partido Likud, Ohana ocupa la presidencia de la Knesset desde diciembre de 2022 y es considerado uno de los principales aliados parlamentarios del primer ministro Benjamin Netanyahu.

Durante el encuentro, ambos dirigentes repasaron la agenda bilateral y analizaron mecanismos para fortalecer la cooperación legislativa entre los dos parlamentos. La relación institucional entre Menem y Ohana no es nueva: en septiembre de 2024, el titular de la Knesset visitó Buenos Aires y mantuvo reuniones en el Congreso argentino, donde ambos firmaron la renovación del Memorándum de Entendimiento entre las dos cámaras legislativas para promover el intercambio parlamentario y la cooperación institucional.

La visita se produjo días después del viaje de Javier Milei a Israel, donde el Presidente ratificó el alineamiento estratégico de la Argentina con el Estado israelí. En Jerusalén, Milei recibió el Premio Génesis y pronunció un discurso ante la Knesset, una decisión que consolidó el lugar privilegiado que Israel ocupa dentro de la política exterior argentina desde diciembre de 2023.

En ese contexto, el desembarco de Menem apareció como una extensión institucional de esa estrategia. Fuentes parlamentarias señalaron que el objetivo fue avanzar en mecanismos de diplomacia legislativa, promover acuerdos de cooperación y fortalecer los vínculos entre los congresos de ambos países.

La actividad contó además con la participación del embajador argentino en Israel, Axel Wahnish, uno de los hombres de mayor confianza de Milei en materia internacional. El diplomático recibió a Menem a su llegada y acompañó las actividades desarrolladas en Jerusalén. En sus redes sociales, Wahnish destacó el inicio de la visita oficial y anticipó una agenda de trabajo orientada a profundizar los vínculos políticos, económicos y culturales entre ambas naciones.

La figura del embajador tuvo un peso particular dentro de la relación bilateral. Desde su llegada a Israel, Wahnish se transformó en uno de los principales articuladores del acercamiento impulsado por Milei y participó activamente en la organización de los viajes oficiales que el Presidente realizó al país durante su mandato.

La presencia de Menem en Jerusalén también tuvo una lectura política doméstica. El titular de Diputados integra el círculo de máxima confianza de la secretaria General de la Presidencia, Karina MIlei, y se convirtió en una de las figuras centrales del oficialismo dentro del Congreso. Su visita ocurrió en momentos en que el Gobierno buscó traducir el acercamiento diplomático con Israel en una agenda institucional de largo plazo que involucre no solo al Poder Ejecutivo sino también al Parlamento.

Desde la Knesset calificaron la llegada de Menem como una visita histórica. Los canales oficiales del Parlamento israelí destacaron especialmente que se trata de la primera vez que un presidente de la Cámara de Diputados argentina realiza una visita oficial al recinto legislativo israelí, un hecho que interpretaron como una muestra del fortalecimiento de las relaciones bilaterales.

El viaje se desarrolló además en un escenario regional particularmente sensible. Israel mantiene abiertos varios frentes de tensión en Medio Oriente y el gobierno argentino sostuvo en los últimos meses una posición de fuerte respaldo diplomático en los organismos internacionales. Esa definición política convirtió a la relación entre Buenos Aires y Jerusalén en una de las asociaciones estratégicas más estrechas que Israel mantiene actualmente en América Latina.

La agenda de Menem continuará durante los próximos días con reuniones institucionales y actividades vinculadas a la cooperación parlamentaria. El mensaje que dejó la jornada inaugural ya quedó planteado tanto en Jerusalén como en Buenos Aires: el acercamiento entre la administración Milei e Israel busca proyectarse más allá de los vínculos presidenciales y consolidarse también en el plano legislativo.

La imagen de Menem junto a Ohana en el ingreso de la Knesset sintetizó esa intención. Dos años después de que el presidente del Parlamento israelí visitó el Congreso argentino, el titular de la Cámara de Diputados devolvió el gesto en Jerusalén, en una gira que refuerza el proceso de acercamiento político que ambos gobiernos vienen construyendo desde la llegada de Milei al poder.

El ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, afirmó este lunes que su país no retirará las fuerzas del sur de Líbano pese al anuncio de un cese al fuego entre Estados Unidos e Irán, acuerdo que incluiría el fin de los enfrentamientos contra Hezbollah. Katz sostuvo que el Ejército israelí (IDF) permanecerá en las zonas de seguridad establecidas en Líbano, Siria y Gaza “sin límite de tiempo”, con el objetivo de proteger la frontera y a las comunidades israelíes de ataques de grupos yihadistas.

Según Katz, las zonas de seguridad serán “despejadas de residentes locales” y se destruirán todas las infraestructuras asociadas al terrorismo, tanto en superficie como subterráneas, incluyendo viviendas en las aldeas cercanas a la línea de contacto que hayan sido utilizadas como bases de operaciones. El ministro calificó la toma y control de estas áreas como “uno de los mayores logros de la IDF en la guerra” y rechazó cualquier posibilidad de retirada, pese a las presiones internacionales. Añadió que el primer ministro Benjamin Netanyahu transmitió esta posición al presidente estadounidense Donald Trump y a otros altos funcionarios de Estados Unidos, y que él mismo la comunicó al secretario de Guerra Pete Hegseth.

Acuerdo de paz entre Estados Unidos e Irán y primeras reacciones

El domingo, el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, anunció que Estados Unidos e Irán alcanzaron un acuerdo de paz que detendría de inmediato todas las operaciones militares en Medio Oriente, incluida la confrontación en Líbano. La firma oficial del pacto está prevista para el 19 de junio en Ginebra, según precisó Sharif, quien actuó como mediador clave entre Washington y Teherán. El mandatario pakistaní informó que, con el acuerdo en vigor, los mediadores facilitarán reuniones durante la semana para preparar el terreno de cara a la ceremonia de firma.

Pocos minutos después del anuncio, el presidente Donald Trump declaró que el acuerdo “ya está completo” y ordenó la reapertura inmediata del estrecho de Ormuz, además del levantamiento del bloqueo naval estadounidense que seguía vigente en la región. En las próximas horas, Trump viajará a Francia para participar en la cumbre del G7 en Evián, y se espera que asista a la ceremonia de firma en Suiza el viernes.

Posición israelí ante el cese al fuego y advertencias a Irán

La declaración de Israel Katz representa la primera postura oficial de un líder israelí respecto al cese al fuego anunciado entre Estados Unidos e Irán. Katz advirtió que si Irán ataca a Israel como consecuencia de los acontecimientos en Líbano, “Israel responderá con toda su fuerza”. Subrayó que la prioridad del gobierno israelí es la seguridad nacional y la protección de sus ciudadanos, por encima de cualquier presión internacional.

La decisión de mantener las posiciones en las zonas de seguridad y la advertencia a Irán delinean el enfoque de Israel tras el inicio del acuerdo de paz regional, mostrando que no contempla concesiones en materia de defensa territorial ni en la lucha contra Hezbollah y otras organizaciones armadas en la frontera norte.

Los líderes del Grupo de los Siete (G7) inician este lunes una cumbre de tres días en la ciudad francesa de Evian, a orillas del lago de Ginebra, con el reciente acuerdo entre Estados Unidos e Irán para poner fin a la guerra en Oriente Medio como principal tema de discusión.

El encuentro reúne a los dirigentes de Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Reino Unido y Estados Unidos, además de varios invitados internacionales convocados por el presidente francés, Emmanuel Macron, quien busca ampliar el alcance político del foro con la participación de países de otras regiones.

La cumbre comienza apenas horas después del anuncio del acuerdo entre Washington y Teherán. Macron anticipó que los líderes examinarán las consecuencias del entendimiento alcanzado y sus efectos sobre la estabilidad regional y los mercados energéticos.

“El objetivo será ver las consecuencias de este acuerdo, el apoyo al Líbano, la reapertura duradera de Ormuz y, por supuesto, la conclusión de un acuerdo sobre las actividades nucleares y balísticas en Irán”, afirmó Macron.

El mandatario francés también señaló que los participantes abordarán alternativas para reducir la dependencia energética de la región. “También examinaremos las formas y los medios para diversificar las rutas energéticas desde la región, para alejarnos de nuestra dependencia”, agregó.

La reapertura a largo plazo del estrecho de Ormuz figura entre las principales prioridades de los países presentes. La vía marítima es considerada estratégica para el transporte mundial de petróleo y gas, y su normal funcionamiento podría contribuir a aliviar las presiones sobre los precios de la energía.

Además de la situación en Oriente Medio, los líderes del G7 tienen previsto debatir la guerra en Ucrania. El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, llegará el martes para participar en una sesión dedicada al conflicto con Rusia.

Antes de viajar a Francia, Zelensky informó que prevé reunirse con el presidente estadounidense Donald Trump durante la cumbre. Según indicó, ambos analizarán “buenas ideas que podrían ayudar a avanzar la paz y proteger vidas”. Los países europeos y Canadá también buscarán insistir en la necesidad de que Rusia acepte una paz en los términos planteados por Ucrania, más de cuatro años después del inicio de la invasión rusa.

Trump llegará este lunes a Evian para mantener una reunión bilateral con Macron antes de una cena de trabajo con el conjunto de los participantes. El mandatario estadounidense extenderá además su permanencia en Francia más allá del cierre formal de la cumbre para compartir una cena con el presidente francés en el Palacio de Versalles el miércoles.

La reunión se desarrolla bajo un amplio dispositivo de seguridad que moviliza a miles de policías y militares tanto en territorio francés como en la vecina Suiza. Las medidas fueron reforzadas después de incidentes registrados el domingo en Ginebra, donde manifestantes contrarios a la cumbre se enfrentaron con las fuerzas de seguridad cerca de la sede de las Naciones Unidas. Según las autoridades, los manifestantes lanzaron botellas, piedras, fragmentos de cemento y petardos contra la policía, que respondió con gases lacrimógenos y cañones de agua.

Macron también incluyó en la agenda asuntos económicos y tecnológicos. Entre ellos figuran la reducción de los desequilibrios económicos globales y una mayor regulación del ámbito digital, especialmente en relación con la inteligencia artificial.

El miércoles se celebrará un almuerzo dedicado a la protección de menores en el entorno digital, con la participación del director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, del responsable de Anthropic, Dario Amodei, y de Arthur Mensch, representante de la empresa europea Mistral AI.

La lista de invitados internacionales incluye además a los presidentes de Brasil, Egipto, India, Kenia y Corea del Sur. El presidente egipcio, Abdel Fattah al-Sisi, participará en las conversaciones relacionadas con Irán junto a otros dirigentes árabes.

China no forma parte de la reunión, aunque varios de los debates previstos abordarán cuestiones vinculadas al papel de Beijing en la economía mundial. Los líderes analizarán, entre otros asuntos, el dominio chino en el mercado de las tierras raras, minerales esenciales para la fabricación de numerosos dispositivos electrónicos de uso cotidiano.

(Con información de AFP)

Las Fuerzas de Defensa de Israel eliminaron a Ali Musa Daqduq, alto mando del grupo terrorista libanés Hezbollah y ex jefe de la Red Terrorista del Golán, en un ataque selectivo realizado el viernes pasado al sur del río Litani, en el sur del Líbano.

De acuerdo a lo indicado por el Ejército israelí, Ali Musa Daqduq era uno de los estrategas principales de Hezbollah, con un historial de liderazgo en la seguridad del fallecido jefe terrorista Hassan Nasrallah, mando en la Fuerza Radwan y jefe de operaciones en la unidad Nasser, así como de la infantería del grupo. Su eliminación tiene un impacto directo sobre la capacidad operativa de la organización extremista y reconfigura el equilibrio de poder en la frontera libanesa, en pleno proceso de negociación entre Irán y Estados Unidos y con la seguridad regional amenazada.

Las FDI destacaron que Daqduq lideró durante años la planificación de ataques contra soldados israelíes en la frontera con Líbano. Además, fue jefe de la “Red Terrorista del Golán”, responsable de la creación de infraestructura militar cerca de la frontera israelí-siria, cuyas actividades se hicieron públicas en 2019.

En 2007, fuerzas estadounidenses lo detuvieron tras acusarlo de orquestar el secuestro y asesinato de cinco militares de Estados Unidos, de acuerdo con información de las FDI. La muerte de Daqduq representa, según el ejército israelí, “otro golpe significativo” a la estructura de comando del grupo terrorista y a las células implicadas en ataques contra civiles israelíes y efectivos estadounidenses.

Además del ataque para eliminar a Daqduq, se produjo un bombardeo israelí en el barrio de Dahiya, en Beirut, área considerada estratégica por Hezbollah. En esa operación, tres personas fallecieron y 15 resultaron heridas por el impacto de al menos cuatro misiles guiados sobre un edificio residencial, causando también “importantes daños en edificios y comercios cercanos”, según agencias libanesas.

Irán reaccionó con firmeza frente a los ataques tanto en el sur del Líbano como en Beirut. El presidente de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento iraní, Ebrahim Azizi, advirtió de una “respuesta fuerte en camino” respecto al bombardeo en Dahiya, según declaraciones en medios oficiales. Acusó a Estados Unidos de carecer de credibilidad y de no poder contener a Israel.

El portavoz militar iraní asentado en la sede de Jatam al Anbiya señaló la gravedad de la ofensiva en Dahiya y prometió represalias. Sardar Asadi, vocero del ejército, afirmó que “los crímenes contra los suburbios del sur no quedarán impunes”, reflejando la determinación iraní a pesar de las bajas civiles.

Mohamed Baqer Qalifab, presidente del Parlamento iraní y jefe negociador en el diálogo con Estados Unidos, vinculó el aumento de la tensión militar con los procesos diplomáticos en marcha. En declaraciones recogidas por el Parlamento de Irán y la agencia semioficial Fars, aseguró que el reciente ataque pone en duda la voluntad estadounidense de contener a Israel y mencionó la posibilidad de romper las conversaciones si continúan los ataques israelíes: “El juego del ‘poli bueno’ y el ‘poli malo’ está pasado de moda. Si no tienen la voluntad ni la capacidad de cumplir con sus compromisos, no es posible continuar por este camino”.

El centro estratégico de Hezbollah en Dahiya, situado en una zona urbana densamente poblada, se ha convertido en una “línea roja” para Irán. Las autoridades iraníes han interpretado la ofensiva como una violación que puede generar respuestas militares adicionales.

El operativo israelí coincide con un periodo crítico para la diplomacia nuclear. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tenía previsto firmar un memorándum de entendimiento con Irán ese domingo, con el objetivo de reabrir el estrecho de Ormuz, iniciar 60 días de negociaciones sobre el programa nuclear y consolidar un cese de hostilidades, en particular en Líbano.

La noticia generó expectativas de distensión, pero fuentes negociadoras iraníes consultadas por Fars señalaron que el equipo era “profundamente escéptico” de lograr un acuerdo en ese plazo, sobre todo tras el ataque en Beirut.

Trump, entrevistado por Axios, confirmó que, pese al ataque, la firma del acuerdo nuclear permanece programada, aunque admitió un retraso: “Ha dado un vuelco a la situación. Ha retrasado la firma unas horas. Se suponía que iba a ser ahora. Ahora está previsto que se celebre dentro de unas horas”, declaró.

Qalifab reiteró que cualquier avance en el diálogo depende exclusivamente de la suspensión “inmediata” de los ataques israelíes en Líbano, una condición que Irán considera innegociable.

En este contexto, la posición iraní sostiene que Estados Unidos debe asumir la responsabilidad de no lograr detener a Israel, abriendo dudas sobre la continuidad de las negociaciones entre ambos países. Las advertencias de las autoridades iraníes insisten en una respuesta: cualquier ataque militar a las áreas periféricas de Beirut tendrá consecuencias directas y repercutirá en sus próximos movimientos estratégicos.

Donald Trump instó a todas las partes involucradas en el conflicto de Medio Oriente a evitar una nueva escalada de violencia, en un mensaje enfocado en la inminente posibilidad de firmar el tan ansiado acuerdo de paz con el régimen de Irán. Posteriormente, en entrevista con Axios, dijo que, pese a las tensiones por el ataque israelí contra Hezbolla, el pacto seguía en marcha que se se firmaría en cuestión de horas.

“Ha dado un vuelco a la situación. Ha retrasado la firma unas horas. Se suponía que iba a ser ahora. Ahora está previsto que se celebre dentro de unas horas”, declaró el mandatario en una llamada telefónica a ese medio.

Trump reconoció su malestar con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, por el ataque a Beirut y agregó: “Es terrible, no me lo podía creer. Una hora antes de que se suponía que íbamos a firmar el acuerdo”.

Un par de horas antes, en un mensaje publicado en Truth Social, el presidente norteamericano subrayó que el reciente ataque israelí contra un bastión de Hezbollah en Beirut no debió ocurrir, especialmente cuando las negociaciones para un acuerdo parecen encontrarse en una etapa decisiva. Sin embargo, reconoció el derecho de Israel de defenderse de los ataques del grupo terrorista.

“El ataque de esta mañana contra Beirut no debería haber ocurrido, sobre todo en un día tan especial en el que estamos tan cerca de alcanzar un acuerdo de paz con Irán. Israel tiene derecho a defenderse de las amenazas, pero el ataque al que respondía fue muy leve e insignificante; nadie resultó herido ni murió, y no debería entorpecer este importante proceso”, apuntó.

El mensaje de Trump llegó después del bombardeo israelí contra un edificio de apartamentos en el vecindario de Dahiya, en Beirut, que dejó al menos tres muertos y quince heridos, de acuerdo con la agencia oficial de noticias libanesa NNA. El ataque, que empleó misiles guiados por láser, causó daños importantes en inmuebles y comercios cercanos. Israel argumentó que actuó en represalia por ataques previos de Hezbollah contra su territorio.

“Estamos muy cerca de un acuerdo que traerá la paz a la región, incluido el Líbano, y todas las partes deberían mantener la calma. No debería haber más ataques por parte de Israel en ningún lugar del Líbano, pero tampoco debería haber más ataques por parte de ninguna otra parte, incluido Hezbolá, contra Israel. Este podría ser el comienzo de una paz larga y hermosa: ¡no lo echemos a perder!", completó el jefe de Estado, quien este domingo cumple 80 años.

El ataque en Beirut se produjo en un contexto de negociaciones delicadas entre Estados Unidos e Irán. Por parte del gobierno iraní, la reacción fue inmediata. El presidente del Parlamento y jefe del equipo negociador, Mohamed Baqer Qalifab, advirtió que el ataque israelí podría poner fin al diálogo abierto con Washington. Qalifab expresó su desconfianza en la capacidad de Estados Unidos para cumplir sus compromisos, señalando que los hechos demuestran que el gobierno estadounidense “o no tiene la voluntad de cumplir con sus compromisos o no tiene la capacidad para ello”. Añadió que, mientras Estados Unidos “dé luz verde” a las operaciones israelíes, el proceso negociador no podrá avanzar.

El jefe negociador iraní también subrayó que la firma de cualquier acuerdo depende del cese inmediato de los ataques israelíes en territorio libanés, particularmente en Dahiya, un área de alta densidad poblacional y centro de operaciones de Hezbollah, aliado estratégico de Teherán. Qalifab declaró en redes sociales: “El juego del ‘poli bueno’ y el ‘poli malo’ está pasado de moda. Si no tienen la voluntad ni la capacidad de cumplir con sus compromisos, no es posible continuar por este camino”.

El Ejército iraní, a través de su portavoz Sardar Asadi del centro de mando conjunto Jatam al Anbiya, prometió que los “crímenes contra los suburbios del sur no quedarán impunes”. Recordó que un episodio similar ocurrido el fin de semana anterior ya había desencadenado una respuesta militar iraní contra posiciones israelíes y estadounidenses en el golfo Pérsico.

La cancillería israelí respondió directamente en X a una publicación de Qalibaf, quien había cuestionado la voluntad y la capacidad de Washington para cumplir sus compromisos y advertido que, sin garantías concretas, no tenía sentido continuar las conversaciones. “El régimen iraní, como siempre, está mintiendo. El proxy de Irán, Hezbollah, es quien atacó a Israel nuevamente esta mañana, completamente sin provocación", respondió el Ministerio de Relaciones Exteriores israelí a través de su cuenta en X.

El desarrollo de los acontecimientos ha complicado la agenda diplomática prevista para este domingo. Según lo informado por la agencia semioficial de noticias Fars, los negociadores iraníes estaban reunidos en Teherán con una delegación de Qatar para revisar el borrador del acuerdo, aunque veían poco probable que se llegara a una firma en la fecha anunciada por Trump. Un portavoz de la delegación iraní indicó que “el examen de los aspectos políticos, legales y técnicos, a nivel de expertos, todavía continúa”.

Por su parte, el propio Trump había anticipado que la jornada de hoy sería clave para la firma de un memorándum de entendimiento con Irán. El documento contempla la reapertura inmediata del estrecho de Ormuz y el inicio de 60 días de negociaciones sobre el programa nuclear iraní y otros focos de tensión, bajo la premisa de un cese consolidado de hostilidades, con especial atención a la situación en Líbano.

El mensaje del presidente de Estados Unidos busca contener una nueva escalada militar y preservar la posibilidad de un entendimiento histórico con Irán. Las próximas horas serán decisivas para determinar si el proceso diplomático sobrevive al nuevo episodio de violencia o si se impone una nueva fase de confrontación en la región.

Israel acusó este domingo al régimen iraní de “mentir” después de que Teherán amenazara con suspender las negociaciones con Estados Unidos y cuestionara la capacidad de Washington para cumplir sus compromisos, en respuesta al bombardeo israelí sobre el barrio de Dahieh, en el sur de Beirut. La escalada diplomática se produce en uno de los momentos más delicados del proceso de paz en Oriente Medio, con un acuerdo que el presidente Donald Trump había anunciado para este mismo domingo sin que se concretara.

La cancillería israelí respondió directamente en X a una publicación del presidente del Parlamento iraní y jefe del equipo negociador, Mohamed Baqer Qalibaf, quien había cuestionado la voluntad y la capacidad de Washington para cumplir sus compromisos y advertido que, sin garantías concretas, no tenía sentido continuar las conversaciones.

The Iranian regime, as always, is lying.

Iran’s proxy, Hezbollah, is the one that attacked Israel again this morning, completely unprovoked.

Hezbollah constantly fires at Israeli civilians. Even after the ceasefire, Hezbollah has not stopped targeting Israelis. It was Hezbollah… https://t.co/oYisJPxzi8

— Israel Foreign Ministry (@IsraelMFA) June 14, 2026

“El régimen iraní, como siempre, está mintiendo. El proxy de Irán, Hezbollah, es quien atacó a Israel nuevamente esta mañana, completamente sin provocación", respondió el Ministerio de Relaciones Exteriores israelí a través de su cuenta en X.

El comunicado agregó: “Incluso después del alto el fuego, Hezbollah no ha dejado de atacar a los israelíes. Fue Hezbollah quien lanzó un ataque sin provocación contra Israel en marzo, actuando bajo las órdenes de sus amos iraníes. Israel no tolerará disparos contra su territorio”.

Irán condiciona el acuerdo al cese en el Líbano

En su tuit, Qalibaf cuestionó directamente la posición estadounidense y afirmó que EEUU “o no tiene la voluntad de cumplir con sus compromisos o no tiene la capacidad para ello”.

Teherán exige el cese total de las hostilidades israelíes en suelo libanés como condición indispensable para avanzar, además de garantías específicas sobre la seguridad del Líbano, al que considera socio estratégico e indispensable en el equilibrio regional. La postura iraní refleja la presión interna que enfrenta el régimen: en la ciudad de Mashhad, sectores duros protestaron este fin de semana frente al Ministerio de Relaciones Exteriores y exigieron la renuncia del canciller Abbas Araghchi, al que acusan de ceder demasiado ante Washington.

El detonante: cuatro misiles sobre Dahieh

El detonante inmediato fue el ataque israelí sobre el barrio de Dahieh, bastión de Hezbollah en el sur de Beirut, que dejó tres muertos y quince heridos tras el impacto de cuatro misiles guiados contra un edificio utilizado por la organización. Israel presentó la operación como respuesta al lanzamiento de tres proyectiles desde el Líbano hacia comunidades del norte israelí —que cayeron cerca de Shomera y Shlomi sin causar víctimas— y al derribo de múltiples drones iraníes sobre el estrecho de Ormuz el día anterior.

El primer ministro Benjamin Netanyahu y el ministro de Defensa, Israel Katz, respaldaron la operación en un comunicado conjunto: “Israel no tolerará ningún ataque contra su territorio”. Netanyahu, que ha chocado públicamente con Trump por las exigencias de Washington de moderar la ofensiva en el Líbano, reafirmó que las operaciones militares continuarán mientras Hezbollah siga atacando.

El acuerdo, en punto muerto

La escalada tensiona aún más un proceso negociador que este domingo amaneció sin fecha definida de cierre. La agencia iraní Fars informó que Teherán aún no tomó una decisión final sobre el protocolo de acuerdo negociado con Washington, cuyos términos incluyen la reapertura inmediata del estrecho de Ormuz y el inicio de 60 días de conversaciones sobre el programa nuclear iraní. El portavoz del Ministerio de Exteriores, Esmaeil Baqaei, no descartó un acuerdo “en los próximos días” pero descartó una fecha concreta.

El conflicto entre Israel y Hezbollah se mantiene desde el 2 de marzo, cuando el grupo terrorista comenzó a lanzar proyectiles contra Israel en solidaridad con Irán, atacado dos días antes por EEUU e Israel. En teoría, desde mediados de abril rige una tregua entre ambas partes, pero las hostilidades no se han interrumpido. El sur del Líbano ha sido especialmente golpeado: según testimonios y fotografías de la AFP, las ofensivas israelíes arrasaron varias localidades de la zona y obligaron a evacuar 29 pueblos.

La mediación corre a cargo de Pakistán y Qatar. Negociadores qataríes viajaron a Teherán el domingo por la mañana para intentar destrabar las conversaciones, en una jornada que prometía ser histórica y que, a medida que avanzaban las horas, acumulaba nuevas complicaciones.

En medio de la creciente expecativa por la posible firma de un acuerdo de paz, el régimen de Irán amenazó este domingo con romper las conversaciones con Estados Unidos después de un ataque de Israel en el sur de Beirut, dirigido al bastión del grupo terrorista libanés Hezbollah.

Irán advirtió que no seguirá con las negociaciones con Estados Unidos tras la ofensiva de Israel en el barrio de Dahiya, en Beirut, donde cuatro misiles guiados impactaron en un edificio utilizado por la organización extremista. El ataque dejó tres muertos y quince heridos, y ha sido presentado por Teherán como un quiebre que podría imposibilitar la firma de cualquier acuerdo a menos que Líbano sea incluido en los términos y cesen completamente las operaciones militares israelíes.

El presidente del Parlamento de Irán y líder del equipo negociador, Mohamed Baqer Qalifab, aseguró que la ofensiva israelí pone en entredicho la sinceridad y la autonomía de Washington. Señaló que Estados Unidos “o no tiene la voluntad de cumplir con sus compromisos o no tiene la capacidad para ello”.

Teherán ha exigido el cese total de las hostilidades israelíes en Líbano como requisito indispensable para avanzar en el proceso negociador. Además, demanda garantías específicas sobre la seguridad de Líbano, al considerarlo socio estratégico y pieza esencial en el equilibrio de la región.

Minutos después, la cancillería israelí le respondió a Qalibaf: “El régimen iraní, como siempre, está mintiendo. El proxy de Irán, Hezbollah, es el que atacó a Israel nuevamente esta mañana, completamente sin provocación. Hezbollah dispara constantemente contra civiles israelíes”.

Y agrega: “Incluso después del alto el fuego, Hezbollah no ha dejado de atacar a los israelíes. Fue Hezbollah quien lanzó un ataque sin provocación contra Israel en marzo, actuando bajo las órdenes de sus amos iraníes. Israel no tolerará disparos contra su territorio”.

Las negociaciones entre Irán y Estados Unidos avanzan bajo la mediación de Pakistán y Qatar, con vistas a un memorando de entendimiento. Entre sus cláusulas estaría la reapertura inmediata del estratégico estrecho de Ormuz y el inicio de 60 días de discusiones sobre el programa nuclear iraní. El presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó que el acuerdo “será firmado inmediatamente” y que el paso marítimo quedaría “abierto para todos” tras la firma.

No obstante, la agencia de noticias iraní Fars informó este domingo que el régimen aún no tomó una decisión final sobre el protocolo de acuerdo negociado con Washington. “La República Islámica de Irán aún no ha tomado ni anunciado su decisión final respecto al protocolo de acuerdo propuesto durante las negociaciones”, escribió Fars, citando a “una fuente bien informada cercana al equipo negociador” iraní. La agencia señaló que los aspectos políticos, legales y técnicos del texto siguen bajo revisión a distintos niveles de decisión.

En tanto, el ataque a Beirut ha complicado el escenario, y ya no existe consenso acerca de la posibilidad de un acuerdo inmediato. Mientras Washington sostiene que la paz incluirá el retiro iraní del control del estrecho y cuestiones nucleares, Teherán aún no se ha pronunciado oficialmente sobre su aceptación y reitera la demanda de detener la campaña israelí en suelo libanés.

El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei, admitió que “la posibilidad de este acuerdo en los próximos días no puede descartarse”, aunque indicó que no hay una fecha confirmada para la firma, luego de que Trump asegurara que la rúbrica sería este domingo. Las partes mantienen diferencias sobre las condiciones del acuerdo y el calendario de implementación, lo que aumenta la presión sobre un proceso ya marcado por desacuerdos y expectativas encontradas.

Israel realizó ataques en el barrio de Dahiya como respuesta a los drones lanzados días antes desde Líbano por Hezbollah, que impactaron en el norte de Israel sin producir víctimas. El primer ministro Benjamín Netanyahu declaró: “Israel no tolerará ningún ataque contra su territorio”.

El conflicto entre Israel y Hezbollah se mantiene desde marzo pese a la tregua declarada en abril, y el sur del Líbano ha sido especialmente golpeado por estos enfrentamientos. Las ofensivas han provocado importantes daños y han obligado a la evacuación de 29 pueblos en el sur libanés.

El primer ministro Benjamin Netanyahu y el ministro de Defensa, Israel Katz, confirmaron los ataques en un comunicado conjunto. “Israel no tolerará ningún ataque contra su territorio”, advirtieron.

El ejército israelí (FDI) informó que la instalación destruida era utilizada por Hezbollah para planificar atentados contra civiles israelíes y soldados desplegados en el sur del Líbano, y que previo al bombardeo se tomaron medidas para reducir el riesgo para la población civil, entre ellas el uso de munición de precisión y vigilancia aérea.

La agencia oficial libanesa NNA reportó un ataque en Ghobeiry, uno de los suburbios del sur de la capital, mientras un corresponsal de la AFP escuchó explosiones en la zona.

Tres drones y una tregua en papel

El detonante inmediato fue el lanzamiento de tres proyectiles por parte de Hezbollah hacia comunidades del norte de Israel, que cayeron en las cercanías de Shomera y Shlomi sin causar víctimas, según informó el FDI. El ejército israelí calificó el incidente de "flagrante violación del alto el fuego" y señaló que se suma a otros dos proyectiles que cruzaron hacia territorio israelí durante el fin de semana.

Desde mediados de abril rige en teoría una tregua entre Israel y Hezbollah, pero las hostilidades no se han interrumpido. A lo largo del conflicto, Israel ha atacado centenares de objetivos del grupo en el Líbano, ocupa una parte del sur del país y arrasó varias localidades de esa zona.

Un frente atado al conflicto con Irán

Israel y Hezbollah están en guerra desde el 2 de marzo, cuando el movimiento chiita comenzó a lanzar proyectiles contra el Estado israelí en solidaridad con su patrocinador Irán, atacado dos días antes por EEUU e Israel. El conflicto en el frente libanés quedó así directamente vinculado a la guerra entre Washington y Teherán.

Esa conexión complica también las negociaciones en curso. Irán exige que el acuerdo que está negociando con EEUU para poner fin a la guerra iniciada el 28 de febrero incluya una resolución para el Líbano, una condición que suma tensión a unas tratativas que este domingo permanecían sin fecha definida de cierre.

Netanyahu ha chocado públicamente con el presidente Donald Trump por las exigencias de Washington de que Israel modere su accionar en el Líbano para no entorpecer las negociaciones con Teherán. El premier israelí, sin embargo, reafirmó este domingo que las operaciones militares continuarán mientras Hezbollah siga atacando.

Irán aún no tomó una decisión final sobre el protocolo de acuerdo negociado con Estados Unidos para poner fin a la guerra en Oriente Medio, según afirmó este domingo la agencia de noticias iraní Fars, en contraste con el optimismo expresado por el presidente Donald Trump, quien anticipó la firma para ese mismo día.

“La República Islámica de Irán aún no ha tomado ni anunciado su decisión final respecto al protocolo de acuerdo propuesto durante las negociaciones”, escribió Fars, citando a “una fuente bien informada cercana al equipo negociador” iraní. La agencia señaló que los aspectos políticos, legales y técnicos del texto siguen bajo revisión a distintos niveles de decisión.

Trump había publicado en su red social Truth Social que el acuerdo “estaba previsto para ser firmado” este domingo —su cumpleaños número 80— y que, una vez concretado, el estrecho de Ormuz quedaría “abierto a todos de inmediato”. El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, cuyo gobierno actúa como mediador en las conversaciones, respaldó esa expectativa y dijo que Islamabad se preparaba para una firma electrónica seguida de conversaciones técnicas la semana próxima.

Sin embargo, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmail Baqai, había señalado el sábado que la firma no se concretaría “mañana” sino posiblemente “en los próximos días”, sin que los tiempos quedaran definidos.

Para intentar destrabar la negociación, mediadores de Qatar viajaron a Teherán el domingo por la mañana, según una fuente al tanto de la situación consultada por Reuters.

Los términos del acuerdo y las discrepancias pendientes

Según múltiples fuentes que describieron a Reuters los términos preliminares, el acuerdo contempla la reapertura del estrecho de Ormuz —por el que circulaba el 20% de los suministros mundiales de petróleo antes de la guerra— como condición inicial, seguida del levantamiento del bloqueo naval estadounidense y el posterior desminado de la vía. Las negociaciones sobre el programa nuclear iraní quedarían diferidas para una segunda etapa de 60 días.

EEUU liberaría también miles de millones de dólares en activos iraníes congelados y suspendería las sanciones sobre las exportaciones de petróleo de Teherán. Persisten diferencias, sin embargo, sobre la gestión del estrecho: mientras Irán exige el derecho a cobrar peajes y controlar el paso de embarcaciones, un funcionario estadounidense descartó esa condición y afirmó que el corredor “debe estar abierto sin cobros”.

Las hostilidades no cedieron mientras se negociaba. El sábado, fuerzas de EEUU derribaron varios drones iraníes lanzados hacia el estrecho. Desde el inicio del conflicto, el bloqueo naval estadounidense ha redireccionado más de 140 buques comerciales y neutralizado 9 embarcaciones.

Programa nuclear y resistencia interna

El capítulo nuclear sigue siendo el más controvertido. El canciller iraní, Abbas Araghchi, sostuvo que el uranio enriquecido debe ser “diluido dentro de Irán”, posición que choca con la exigencia de Trump de extraerlo y destruirlo. El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) estima que Irán posee 440 kilogramos de uranio enriquecido al 60%, concentración cercana al umbral necesario para fabricar armas nucleares. Sus inspectores no acceden a ese material desde el 10 de junio de 2025, cuando Israel lanzó sus primeros ataques contra instalaciones nucleares iraníes.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó que Trump le garantizó que cualquier acuerdo incluirá la eliminación del material enriquecido. “Hay un acuerdo total entre el presidente Trump y yo sobre este tema”, dijo en un comunicado.

El acuerdo también enfrenta resistencia interna. En la ciudad de Mashhad, decenas de personas protestaron frente al Ministerio de Relaciones Exteriores y exigieron la renuncia de Araghchi, al que acusaron de ceder demasiado ante Washington. En paralelo, Israel informó haber ejecutado más de 70 ataques en 24 horas contra posiciones de Hezbollah en el Líbano, en una señal de que la región sigue lejos de la calma.

(Con información de Reuters y AFP)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó el sábado que podría firmarse este domingo un acuerdo con el régimen iraní para poner fin a la guerra en Medio Oriente, con la reapertura inmediata del estratégico estrecho de Ormuz para todos los buques.

“Está previsto que el acuerdo se firme mañana (domingo) e inmediatamente después de su firma el estrecho de Ormuz estará abierto a todos”, señala el mensaje publicado en Truth Social.

Sin embargo, el régimen de Irán rechazó horas más tarde la posibilidad de que se firme digitalmente el Memorando de Entendimiento con Estados Unidos para detener la guerra. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmail Baqai, aseguró que la rúbrica no se concretará porque las negociaciones entre Teherán y Washington Unidos todavía no concluyeron y la fecha final del posible acuerdo continúa sin definirse.

El vocero generó nuevamente incertidumbre para la región que aguarda con ansias un freno a las hostilidades iraníes tras las versiones que adelantaban un acuerdo inminente.

En medio de las declaraciones contradictorias, desde Islamabad, el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, cuyo gobierno trabajó como mediador en las convesaciones entre Irán y Estados Unidos para poner fin a su guerra, afirmó el sábado que un acuerdo de paz “probablemente” se finalizará en las próximas 24 horas.

“Estamos más cerca de un acuerdo de paz que nunca. Con la finalización probablemente esperada en las próximas 24 horas, Pakistán se está preparando para la firma electrónica del acuerdo de paz inmediatamente después, seguida de conversaciones técnicas la próxima semana”, escribió en una publicación en la red social X.

La posibilidad de un acuerdo surge tras semanas de negociaciones intermitentes y en medio de crecientes expectativas entre las partes y sus mediadores, pese a que Irán había propuesto un calendario diferente horas antes.

El proceso avanzó a pesar de nuevas hostilidades en el estrecho de Ormuz, bloqueado por Irán desde el comienzo del conflicto. El Comando Central del ejército estadounidense informó el sábado que Irán “lanzó varios drones de ataque unidireccionales en un intento de atacar buques mercantes que transitaban por el estrecho”, y aseguró que “las fuerzas estadounidenses los derribaron a todos”.

Las posiciones de las partes aún presentan discrepancias sobre el contenido del acuerdo. Teherán insiste en mantener el control de la vía marítima estratégica y exige que los buques obtengan permiso de sus fuerzas armadas para cruzar, además de haber establecido un nuevo organismo para supervisar la vía y recaudar peajes. Estados Unidos respondió con un bloqueo a los puertos iraníes, el cual tuvo como resultado más de 140 buques comerciales redireccionados y otros 9 neutralizados.

Abbas Araghchi declaró que el pacto contempla el levantamiento del bloqueo naval estadounidense y anunció: “La administración del estrecho de Ormuz ya no será la misma que antes”, calificando esta vía como uno de los “principales instrumentos de disuasión” de Irán.

Además, el programa nuclear iraní sigue generando controversias. El ministro de Asuntos Exteriores también sostuvo que la única solución para el uranio enriquecido es “diluirlo dentro de Irán”. Trump insistió anteriormente en la destrucción del material nuclear si no fuera extraído del territorio iraní tras la firma del acuerdo: “Cuando todo esté en calma, entraremos y recogeremos el polvo nuclear... y lo desintegraremos y destruiremos, ya sea en Irán o en Estados Unidos”. El mandatario advirtió: “Si no es así, tenemos la alternativa definitiva, ¡que esperamos no tener que volver a utilizar jamás!”.

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) calcula que Irán mantiene 440 kilogramos de uranio enriquecido al 60%, una proporción técnica que se aproxima al nivel necesario para la fabricación de armas nucleares. Los inspectores del OIEA no han accedido a este material desde el 10 de junio del año pasado, fecha en la que Israel inició sus primeros ataques contra instalaciones nucleares iraníes.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, indicó que Trump le aseguró que cualquier acuerdo incluirá la eliminación del material nuclear enriquecido. “Mientras yo sea primer ministro de Israel, Irán no tendrá armas nucleares. Hay un acuerdo total entre el presidente Trump y yo sobre este tema”, afirmó en un comunicado.

En las calles de Teherán persiste el escepticismo sobre la concreción del pacto. “No creo que se llegue a ningún acuerdo pronto”, expresó Saeed Sadeghi, de 49 años. La agencia Fars difundió imágenes de protestas en Mashhad, donde decenas de personas rechazaron el posible pacto frente al Ministerio de Relaciones Exteriores, con consignas contra Araghchi y banderas rojas y negras.

(Con información de AFP)

El Ayuntamiento de Tel Aviv informó que el evento volvió a realizarse tras dos años sin desfile por cancelaciones vinculadas a la guerra en Gaza y al conflicto armado del año pasado con el régimen de Irán. La marcha partió desde Gordon Beach y llegó al parque Charles Clore, donde se organizó una fiesta multitudinaria, con participación de organizaciones sociales, artistas y colectivos LGTBI.

El evento transcurrió bajo estrictas medidas de seguridad. La policía desplegó más de 1.000 agentes, instaló controles en los accesos y revisó a los asistentes.

La municipalidad definió el desfile como “uno de los eventos públicos más grandes e importantes que se celebran en Israel”.

Durante la jornada, la policía detuvo a un hombre de 37 años, oriundo de Haifa, sospechoso de planear actos violentos contra participantes del orgullo. Las fuerzas de seguridad indicaron que lo identificaron a partir de mensajes amenazantes en redes sociales.

El desfile recuperó su formato habitual, con ocho carros alegóricos patrocinados por empresas y organizaciones. Hubo espectáculos de Neta Barzilai, ganadora de Eurovisión en 2018, quien presentó la canción oficial del orgullo 2026 junto a Nibar Znati.

La asistencia de más de 100.000 personas contrastó con registros de años anteriores: 250.000 en 2019 y 150.000 en 2023, antes del ataque de Hamas y la escalada de conflictos regionales. Pese al descenso, el ambiente festivo se sostuvo con pistolas de agua, burbujas y abanicos con los colores del arcoíris.

Jóvenes llegados de distintos rincones del mundo participaron en esta histórica marcha, donde la alegría dominó cada tramo del recorrido. Abrazos, festejos y lágrimas de emoción se mezclaron en un mismo espacio, generando un ambiente cargado de felicidad compartida.

Tel Aviv, reconocida por su carácter liberal, se define por su vida junto al mar, su pujante escena tecnológica y gastronómica, el arte, la arquitectura Bauhaus y una cultura urbana laica, en marcado contraste con la espiritualidad tradicional de Jerusalén.

La energía que recorrió las calles de Tel Aviv dejó una huella profunda en quienes participaron y observaron la marcha. El orgullo, la diversidad y los sueños de futuro se fundieron en un mismo latido colectivo, abriendo paso a nuevas historias y vínculos entre desconocidos. El brillo de esa jornada no solo iluminó la ciudad, sino que también transmitió un mensaje de coraje y dignidad a comunidades de todo el mundo que siguen celebrando la libertad y la igualdad.

El espíritu del orgullo LGTBI se extendió más allá de Israel, con celebraciones y desfiles vibrantes en ciudades como Viena, Bucarest y otras capitales europeas.

Las mejores fotos de la fiesta del Orgullo LGTBI en Tel Aviv

Las Fuerzas Armadas de Israel atacaron más de 70 infraestructuras pertenecientes al grupo terrorista Hezbollah en el sur del Líbano. Este incremento de la ofensiva ocurre mientras Estados Unidos e Irán sostienen negociaciones en torno a un memorando de entendimiento que podría contemplar un alto al fuego en la región.

Según el comunicado castrense divulgado este sábado, “en las últimas 24 horas, se atacaron más de 70 infraestructuras terroristas de Hezbollah, incluyendo lanzaderas y estructuras utilizadas por el grupo”.

El Ejército israelí también informó la muerte de milicianos de este grupo chií en posiciones donde operan las tropas israelíes en el sur libanés.

La declaración se conoció después de que las fuerzas armadas ordenaran evacuar una veintena de localidades en la región de Nabatieh, en respuesta al lanzamiento de proyectiles por parte de Hezbollah que alcanzaron territorio israelí y fueron interceptados en la mañana del sábado.

La Agencia Nacional de Noticias libanesa (ANN) reportó la muerte de Ali Badi, encargado administrativo de la localidad de Al Rayan, durante los ataques israelíes en Jezzine, una de las áreas más afectadas por la nueva ola de bombardeos. Otro ciudadano libanés perdió la vida en un ataque aéreo sobre la ciudad de Kfar Remmam. La ANN también indicó que aviones israelíes bombardearon Nabatieh al Fawqa.

Por otro lado, el Ejército libanés, que se mantiene al margen del conflicto, denunció que un dron israelí atacó a un soldado cerca de un hospital en Nabatieh y volvió a disparar contra él, lo que le causó heridas graves.

El ministro de Exteriores israelí, Israel Katz, sostuvo el viernes que el Ejército mantendrá su presencia en el sur libanés.

El memorando de entendimiento en discusión entre Estados Unidos e Irán, con la mediación de Pakistán, plantea el cese de las hostilidades en todos los frentes, incluido el libanés.

Pakistán aseguró que el acuerdo de paz entre EEUU e Irán podría concretarse en las próximas 24 horas

Por su parte, el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, cuyo gobierno ha mediado entre Irán y los Estados Unidos para poner fin a su guerra, afirmó este sábado que un acuerdo de paz “probablemente” se finalizará en las próximas 24 horas.

“Estamos más cerca de un acuerdo de paz que nunca. Con la finalización probablemente esperada en las próximas 24 horas, Pakistán se está preparando para la firma electrónica del acuerdo de paz inmediatamente después, seguida de conversaciones técnicas la próxima semana”, escribió en una publicación en la red social X.

Tras semanas de negociaciones estancadas sobre los términos de un memorando de entendimiento inicial, tanto Washington como Teherán han dado señales en los últimos días de que estaban cerca de un acuerdo.

Persistieron las tensiones, ya que los Estados Unidos informaron que derribaron varios drones iraníes que apuntaban a barcos comerciales en el estrecho de Ormuz la mañana del sábado.

La cadena estatal iraní IRIB también citó al ministro de Relaciones Exteriores, Abbas Araghchi, quien señaló que hasta que no se alcance un acuerdo completo sobre todos los temas, “no se puede decir con certeza que se haya logrado un entendimiento con los Estados Unidos”.

Pakistán ha estado presionando a ambas naciones para llegar a un acuerdo tras un frágil alto el fuego alcanzado en abril, e Islamabad acogió conversaciones entre las partes en conflicto que concluyeron sin un acuerdo para resolver el conflicto que estalló a finales de febrero con ataques estadounidenses-israelíes sobre Irán.

El Ejército de Israel ha ordenado este sábado a los residentes de una veintena de poblaciones del sur de Líbano que abandonen sus hogares ante la ejecución inminente de nuevos ataques aéreos después de denunciar que las milicias de Hezbolá han roto el alto el fuego en vigor.

La orden, comunicada por el portavoz en árabe del Ejército israelí, el coronel Avichai Adraee, afecta en particular a las comunidades de Nabatiyé y ha proseguido con la constatación de los primeros impactos de proyectiles israelíes en Kfar Houna, Srifa y Al Twairy, según la agencia oficial de noticias libanesa NNA.

“Las repetidas violaciones del alto el fuego por parte de Hezbollah están obligando a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) a actuar contra ellos. Las FDI no desean causarles daño”, señala el Ejército israelí en un breve comunicado.

Y agrega: “Por su seguridad, les instamos a que se trasladen inmediatamente a zonas situadas al norte del río Zahrani. Cualquier persona que se encuentre cerca de miembros de Hezbolá, de sus infraestructuras o de sus armas está poniendo su vida en peligro”.

Una hora antes, el Ejército israelí había informado de la intercepción de “un presunto objetivo aéreo que cruzó desde territorio libanés a territorio israelí” en medio de alertas sobre la intrusión de aeronaves hostiles en Metula y Misgav Am.

Hezbollah ha devuelto el fuego con ataques en los alrededores de Nabatiye y Marjayun, según ha hecho saber en sendos comunicados en un nuevo día de violencia y en un momento particularmente delicado ante la posibilidad cada vez más real de que Irán, el gran valedor de la milicia del partido chií, y Estados Unidos firmen un acuerdo de entendimiento que implicaria la consolidación del cese de hostilidades en Líbano.

La Agencia Nacional de Noticias libanesa (ANN) informó de que el encargado administrativo de la localidad de Al Rayan, Ali Badi, murió en uno de los bombardeos israelíes contra la zona de Jezzine, una de las regiones más golpeadas por la nueva oleada de bombardeos iniciada esta mañana.

El medio estatal añadió que varios drones israelíes también atacaron el municipio de Qasiba, en la región meridional de Nabatieh, mientras que los aviones de combate de Israel también lanzaron tres bombardeos en las inmediaciones de un punto de control militar en Kfarhouna, en Jezzine.

En esa misma zona, un dron atacó a un empleado de la compañía eléctrica libanesa “mientras regaba sus cultivos, lo que provocó que resultara herido y fuera trasladado al hospital”, indicó la ANN, que también informó de ataques de artillería desde diferentes puntos que las tropas israelíes han ocupado en el sur del Líbano.

Estos ataques tienen lugar después de que el Ejército israelí pidiera la evacuación de una veintena de localidades del sur libanés, tras acusar al grupo chií Hizbulá de violar el frágil alto el fuego en vigor, alcanzado en abril y renovado desde entonces pese a que no ha sido respetado.

Hezbollah, por su parte, reivindicó dos ataques contra las tropas y vehículos israelíes que invaden diferentes puntos del sur del Líbano.

La violencia, iniciada el 2 de marzo en el marco de la guerra de Irán, ha provocado desde entonces la muerte de más de 3.700 personas solo en el Líbano, de acuerdo con las autoridades del país mediterráneo.

(Con información de Europa Press y EFE)

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, afirmó este viernes que el principio de acuerdo con Estados Unidos está más cerca que nunca y que la firma podría concretarse “en uno o dos días”, aunque precisó que se realizará digitalmente. El funcionario del régimen iraní descartó así la posibilidad de un acto presencial, como había insinuado el presidente estadounidense Donald Trump, y explicó que tanto Teherán como Washington “firmarán a distancia”.

“La firma se realizará en la primera fase (...) de forma digital. Cada parte firmará a distancia y luego se anunciará que este memorando de entendimiento ha sido firmado por ambas partes”, indicó.

En declaraciones a la cadena estatal IRIB, el jefe de la diplomacia iraní pidió a los medios evitar “especulaciones” que puedan poner en riesgo lo que calificó como una “oportunidad” para poner fin a la guerra en Medio Oriente.

Araghchi subrayó que el anuncio oficial se realizará tan pronto concluyan las negociaciones, y describió el Memorándum de Islamabad como positivo para los intereses de Irán. “Aunque tiene apenas dos o una página y media, se ha negociado durante más de dos meses, y todas sus cláusulas y frases se han revisado en repetidas ocasiones”, detalló.

Sobre el contenido, Araghchi aclaró que el texto no aborda la cuestión del enriquecimiento de uranio, tema que podría quedar para el pacto final, ni la reconstrucción de las ciudades iraníes golpeadas por las ofensivas de Estados Unidos e Israel, que se discutirá en etapas posteriores. El ministro también señaló que la prestación de servicios en el estrecho de Ormuz tendrá un coste y destacó que las consultas con Omán sobre este paso estratégico arrojaron “resultados positivos”.

El canciller de Irán advirtió que el acuerdo enfrenta “enemigos”, en referencia a Israel, a quien acusó de intentar sabotear las negociaciones. “Si quieren que vayamos a la guerra, estamos preparados”, amenazó. Desde Washington, un alto funcionario de la administración Trump en declaraciones a medios, entre los que se encontraba Infobae, cifró en un 85% la probabilidad de firmar un acuerdo de paz con las autoridades de la república islámica.

Mientras Estados Unidos e Irán se acercan a un posible acuerdo, un alto funcionario iraní aseguró que Washington accedió a liberar parte de los activos congelados del país. La administración de Trump lo negó públicamente días atrás. La declaración fue realizada por Mohsen Rezaei, asesor militar del líder supremo, el ayatollah Mojtaba Khamenei, según la agencia semioficial iraní Tasnim.

La declaración se produce en medio de informaciones contradictorias sobre los términos del acuerdo. El vicepresidente estadounidense, JD Vance, calificó el viernes como “información falsa” los reportes sobre un posible pacto y sostuvo que Irán solo recibirá beneficios económicos si “cumple con sus obligaciones”.

“Los iraníes no están recibiendo dinero en efectivo, y no se están liberando fondos simplemente por firmar un acuerdo o asistir a una reunión”, escribió Vance en la red social X. De acuerdo con reportes, Irán ha exigido la liberación de USD 12.000 millones en fondos congelados tras la firma de un acuerdo provisional con Estados Unidos, y otros USD 12.000 millones en una etapa posterior.

El acuerdo provisional entre Estados Unidos e Irán, estructurado como un Memorando de Entendimiento (MOU), se articula en cinco ejes principales, según explicó un funcionario iraní.

El primer punto contempla la reapertura del estrecho de Ormuz y el levantamiento del bloqueo estadounidense sobre los puertos iraníes, un desenlace que aliviaría a los mercados internacionales. El segundo eje aborda el desmantelamiento del programa nuclear de Irán. El tercer apartado establece que Estados Unidos obtendría el material de uranio enriquecido acumulado por la República Islámica, el cual sería destruido en el lugar y posteriormente retirado del país. El cuarto punto compromete a Irán a cesar la financiación de grupos armados en Oriente Medio. El quinto eje prevé un régimen de inspecciones para garantizar el cumplimiento a largo plazo.

El acuerdo también incluye aspectos relacionados con Líbano, el Golfo Pérsico e Israel. La cuestión libanesa representó uno de los temas más sensibles en la negociación, ya que Irán exige el fin de la ofensiva israelí contra el grupo terrorista y proiraní Hezbollah en el sur libanés.

En medio de la expectativa por el pacto de paz, el Comando Central de EEUU (CENTCOM) informó que Irán lanzó múltiples drones de ataque de un solo sentido con el objetivo de alcanzar buques comerciales en tránsito por el estrecho de Ormuz. Las fuerzas estadounidenses lograron interceptar y derribar todos los vehículos aéreos no tripulados en las últimas horas.

El Ejército estadounidense también confirmó que el flujo de tráfico a través del estrecho continúa sin impedimentos y el corredor comercial internacional permanece abierto para el tránsito, en contraposición al supuesto cierre de la vía marítima por parte del régimen persa.

“Las fuerzas de EE. UU. continúan aplicando estrictamente el bloqueo contra Irán. El CENTCOM redirigió 139 buques comerciales conformes y desactivó 9 buques desde el 13 de abril”, agregó el CENTCOM en otra publicación.

(Con información de Europa Press)

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, declaró este viernes que él y el presidente estadounidense, Donald Trump, estaban “totalmente de acuerdo” en impedir que Irán adquiera armas nucleares, un día después de que Trump anunciara un acuerdo inminente con Teherán.

“Mientras yo sea primer ministro de Israel, Irán no tendrá armas nucleares. Hay un acuerdo total entre el presidente Trump y yo sobre este tema”, afirmó Netanyahu en un comunicado.

Este jueves, el gobierno de Israel expresó su apoyo a las condiciones planteadas por Estados Unidos para avanzar hacia un eventual acuerdo con Irán, luego de una conversación telefónica entre Netanyahu y Trump sobre el memorando de entendimiento que busca abrir una nueva etapa de negociaciones con Teherán.

La oficina del jefe de gobierno israelí informó que Netanyahu fue puesto al tanto de los detalles del documento que actualmente se encuentra en elaboración y que servirá como base para futuras conversaciones entre Washington y la República Islámica.

Aunque Israel no forma parte de esas negociaciones, el mandatario israelí manifestó su satisfacción por los compromisos que, según afirmó, Trump asumió respecto al contenido del eventual acuerdo final.

De acuerdo con el comunicado difundido por Jerusalén, Netanyahu valoró especialmente que la futura negociación contemple medidas dirigidas a limitar las capacidades estratégicas iraníes. Entre ellas mencionó la eliminación del material nuclear enriquecido acumulado por Teherán, el desmantelamiento de instalaciones utilizadas para ese proceso, restricciones a la fabricación de misiles y el fin del respaldo iraní a organizaciones armadas aliadas en distintos puntos de Medio Oriente.

“Aunque Israel no es parte del memorando de entendimiento, el primer ministro expresó su agradecimiento al presidente Trump por su compromiso de que el acuerdo final incluirá la eliminación del material enriquecido, el desmantelamiento de la infraestructura de enriquecimiento, límites a la producción de misiles y el cese del apoyo iraní a sus representantes terroristas en la región”, señaló la oficina de Netanyahu.

La declaración israelí busca transmitir una señal de respaldo a la iniciativa diplomática impulsada por Washington en un momento particularmente delicado. Durante las últimas semanas, Trump había centrado sus declaraciones públicas principalmente en dos objetivos: resolver la disputa sobre el programa nuclear iraní y garantizar la reapertura del estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes para el comercio mundial de petróleo.

Medios iraníes afirman que el acuerdo con EEUU incluye el “cese permanente e inmediato de las hostilidades”

Por su parte, la agencia de noticias iraní Mehr publicó este viernes lo que, según afirmó, era un borrador de acuerdo con Estados Unidos para establecer un marco para el fin de la guerra en todos los frentes, incluido el Líbano.

La agencia indicó que el memorando de entendimiento incluiría un “cese permanente e inmediato de las hostilidades en todos los frentes, incluido el Líbano”.

El medio indicó que el borrador establece un período de negociación de 60 días para alcanzar un acuerdo sobre el programa nuclear de Teherán.

La agencia, citando una fuente cercana al equipo negociador iraní, señaló que el acuerdo estipula “60 días de negociaciones para alcanzar un acuerdo sobre cuestiones nucleares y el levantamiento completo de las sanciones primarias y secundarias estadounidenses”.

Los medios estatales iraníes afirman, sin embargo, que Teherán no cedería el control del estrecho de Ormuz en virtud del borrador del acuerdo con Estados Unidos.

El precio del petróleo cayó un 5% este viernes después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, retiró su amenaza de nuevos ataques contra Irán y afirmó que un acuerdo entre ambos países podría firmarse en los próximos días, una señal que alivió las preocupaciones de los mercados sobre una posible escalada en Medio Oriente.

El crudo Brent del Mar del Norte, referencia internacional, retrocedió 5% hasta los 85,86 dólares por barril, mientras que el West Texas Intermediate (WTI), de referencia en EEUU, perdió 5% y se ubicó en 83,32 dólares por barril

La baja se produjo después de que Trump descartó, por el momento, nuevas acciones militares contra Irán y sostuvo que un entendimiento entre Washington y Teherán podría concretarse en breve. No obstante, las autoridades iraníes evitaron confirmar avances definitivos en las negociaciones.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei, afirmó que "Irán no ha tomado todavía una decisión final sobre un posible acuerdo con Estados Unidos" y remarcó que la República Islámica no está dispuesta a ceder en sus "líneas rojas“, término que utiliza para definir cuestiones consideradas innegociables.

El funcionario también rechazó las versiones sobre una inminente ceremonia de firma y advirtió que aún no existe información oficial sobre el asunto. "Los informes sobre el momento y el lugar de la firma siguen siendo especulativos“, señaló.

Las declaraciones reflejan que, pese al alivio inicial de los mercados, persisten interrogantes sobre la posibilidad de que ambas partes alcancen un acuerdo en el corto plazo.

Los comentarios del mandatario estadounidense impulsaron una fuerte reacción en los mercados financieros. El jueves, Wall Street cerró con ganancias y el índice S&P 500 avanzó 1,8%.

Stephen Innes, de SPI Asset Management, señaló que “la retórica de Donald Trump cambió durante la jornada desde el riesgo de ataques y un lenguaje militar duro hacia la ausencia de un ataque inmediato, una diplomacia de alto nivel con Irán y la posibilidad de que un acuerdo esté lo suficientemente cerca como para firmarse este fin de semana en Europa“.

En Asia, los principales mercados bursátiles registraron fuertes subas. El índice Nikkei 225 de Tokio avanzó 3,47%, hasta los 66.442,94 puntos. En Corea del Sur, el Kospi ganó cerca de 8%, mientras que el Hang Seng de Hong Kong subió 1,72% y el índice compuesto de Shanghái trepó 1,73%.

Los inversores también siguieron de cerca las perspectivas de política monetaria. El Banco Central Europeo elevó las tasas de interés por primera vez desde 2023 después del fuerte aumento de los precios de la energía derivado de la guerra con Irán.

El mercado también evalúa la posibilidad de nuevos incrementos de tasas por parte de la Reserva Federal de Estados Unidos. En ese contexto, el Banco de Japón celebrará su próxima reunión de política monetaria la semana próxima.

Abhijit Surya, de Capital Economics, afirmó que “con las presiones inflacionarias que continúan aumentando, casi con seguridad seguirá existiendo una mayoría a favor de una subida de tasas del Banco de Japón“.

En paralelo, los operadores también aguardan el debut bursátil de SpaceX, la empresa aeroespacial de Elon Musk, prevista para este viernes y considerada la mayor oferta pública inicial de la historia.

(Con información de AFP)

Las expectativas de un acuerdo entre Estados Unidos e Irán aumentaron este viernes después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, afirmara que un pacto para poner fin al conflicto entre ambos países podría firmarse tan pronto como este fin de semana, aunque Teherán sostuvo que todavía no adoptó una decisión definitiva.

De concretarse, el entendimiento representaría el avance diplomático más importante desde el inicio de la guerra hace tres meses, un conflicto que dejó miles de muertos y provocó un fuerte impacto en los mercados energéticos internacionales tras las restricciones iraníes al tránsito marítimo en el estrecho de Ormuz.

"Acabamos de lograr un gran acuerdo para poner fin a la guerra con Irán“, declaró Trump ante periodistas en la Casa Blanca el jueves.

El mandatario agregó que “el estrecho se abrirá oficialmente tan pronto como firmemos”, y señaló que eso podría ocurrir “muy pronto, quizá durante el fin de semana en Europa”. También indicó que el vicepresidente JD Vance participará en la eventual ceremonia de firma.

Consultado sobre si el líder supremo iraní, el ayatollah Mojtaba Jamenei, había aprobado el acuerdo, Trump respondió: "Entiendo que la respuesta es sí“.

Desde mediados de marzo, el presidente estadounidense sostuvo en reiteradas oportunidades que un acuerdo con Irán estaba cerca. Sin embargo, durante esta semana ambas partes intercambiaron ataques, lo que volvió a tensar el alto el fuego anunciado en abril.

Del lado iraní, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Esmaeil Baghaei, confirmó que gran parte del texto del acuerdo ya fue completado, aunque aclaró que todavía existen cuestiones pendientes.

"No hemos llegado a una conclusión final sobre este asunto“, afirmó Baghaei. “Este es un tema muy importante que actualmente está siendo revisado por los órganos competentes de toma de decisiones”.

El funcionario del régimen también remarcó que Irán no está dispuesto a ceder en lo que considera sus líneas rojas dentro de la negociación.

Mientras continúan las conversaciones diplomáticas, los mercados financieros reaccionaron positivamente ante la posibilidad de una resolución del conflicto. Las bolsas asiáticas se sumaron este viernes al fuerte avance observado en otros mercados internacionales, impulsadas por las expectativas de que el acuerdo finalmente se concrete.

Al mismo tiempo, los precios del petróleo descendieron hasta mínimos de dos meses, reflejando una menor preocupación de los inversores por eventuales interrupciones prolongadas en el suministro energético global.

Pese al optimismo de los mercados, la situación de seguridad en torno al estrecho de Ormuz continúa siendo delicada. Un funcionario estadounidense, citado por Reuters, informó que fuerzas de Estados Unidos derribaron dos drones iraníes de ataque después de que Teherán intentara atacar embarcaciones comerciales que transitaban por esa vía marítima estratégica.

Además, medios estatales iraníes reportaron que las fuerzas militares del país detuvieron el paso de un buque cisterna por el estrecho y señalaron que durante la madrugada del viernes se escucharon explosiones en la zona.

El anuncio de Trump llegó después de que el mandatario cancelara ataques militares que habían sido planificados contra Irán debido a los avances registrados en las negociaciones. "Es un memorando de entendimiento muy sólido, aunque algo conceptual“, explicó el presidente estadounidense.

Trump insistió además en que cualquier acuerdo deberá garantizar que Irán no pueda desarrollar armamento nuclear. "Lo más importante es que no habrá armas nucleares en Irán. Eso significa que no serán desarrolladas ni compradas“, afirmó posteriormente durante un acto de campaña realizado por teléfono.

Por su parte, Irán exige el levantamiento de las sanciones internacionales, la liberación de miles de millones de dólares en activos congelados y el reconocimiento de su control sobre el estrecho de Ormuz.

Horas antes, Trump había endurecido el tono de sus declaraciones y advirtió que Estados Unidos golpearía a Irán “muy duramente esta noche (jueves)”. También manifestó su intención de tomar eventualmente el control de la isla de Kharg, principal centro de exportación petrolera iraní.

La evolución de las negociaciones también depende de la posición de otros actores de Medio Oriente. Trump aseguró en redes sociales que países como Israel, Arabia Saudita, Qatar y Emiratos Árabes Unidos respaldaron el entendimiento.

Sin embargo, la oficina del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, aclaró en un comunicado que Israel no forma parte del memorando de entendimiento negociado entre Washington y Teherán.

Según el resumen difundido por el gobierno israelí tras una conversación entre Netanyahu y Trump, el líder israelí expresó su agradecimiento por el compromiso estadounidense de alcanzar un acuerdo que incluya la eliminación de material enriquecido, el desmantelamiento de infraestructura de enriquecimiento nuclear, limitaciones a la producción de misiles y el fin del apoyo iraní a grupos aliados en la región.

En paralelo, Teherán continúa reclamando el cese de los ataques israelíes en el Líbano, donde persisten los enfrentamientos vinculados al conflicto entre Israel y el grupo terrorista Hezbollah, respaldado por Irán.

(Con información de Reuters)

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) anunciaron este jueves que establecieron el “control operativo” del sector norte del valle de Wadi Saluki, un corredor natural en el sur del Líbano que Hezbollah había utilizado para lanzar drones explosivos y proyectiles contra las tropas israelíes en la zona. La operación, ejecutada por la 7ª Brigada Acorazada y la unidad de comandos Egoz, incluyó la destrucción de cientos de infraestructuras militares, la muerte de más de 50 combatientes y la incautación de misiles antitanque y plataformas de lanzamiento, según informó el portavoz árabe del Ejército, Avichai Adraí.

El Wadi Saluki es una garganta fluvial ubicada a unos diez kilómetros de la frontera israelí, enclavada entre localidades de los distritos de Marjayún y Bint Jbeil. Su relieve quebrado y la densa vegetación lo convirtieron en un punto propicio para emboscadas y en un nudo central de la red de infraestructuras que Hezbollah construyó con apoyo iraní. El centro de estudios Alma documentó antes del conflicto que el valle albergaba docenas de posiciones de lanzamiento, depósitos de armas y búnkeres distribuidos por su topografía.

La toma del corredor se inscribe en una ofensiva terrestre que ha expandido su radio de acción desde que los combates se reanudaron el 2 de marzo, cuando Hezbollah atacó Israel en respuesta a la ofensiva conjunta israelí-estadounidense contra Irán. Ese impulso llevó también a capturar a finales de mayo el castillo de Beaufort, fortaleza medieval que domina el flanco norte del Litani. Según Times of Israel, un oficial superior indicó este jueves que las tropas operan ya en los flancos sur de Nabatieh y que el Ejército “está preparado para expandir la ofensiva si es necesario”. Nabatieh es la ciudad más importante al norte del Litani y un bastión histórico de Hezbollah; su eventual toma representaría la incursión israelí más profunda en territorio libanés desde 2006.

El mismo Wadi Saluki fue escenario, en aquel conflicto, de una de las batallas más cruentas: una emboscada en la que Hezbollah destruyó varios vehículos blindados y mató a once soldados israelíes en los últimos días antes del alto el fuego que derivó en la Resolución 1701 de la ONU. Que Israel retome ese corredor veinte años después subraya la continuidad de la pugna territorial en el sur del Líbano y el fracaso reiterado de los acuerdos de cese de hostilidades para consolidar una línea estable.

Mientras la maniobra avanza, los bombardeos sobre localidades civiles continuaron este jueves. Al menos seis personas murieron en ataques israelíes sobre Abasiya y Deir Qanun al Nahr, ambas en el distrito de Tiro, según la Agencia Nacional de Noticias de Líbano. El Ministerio de Sanidad libanés elevó a 3.711 el total de muertos y a 11.483 el de heridos desde el 2 de marzo.

La situación se produce en un contexto diplomático bloqueado. La semana pasada, Israel y el Líbano acordaron un mecanismo para aplicar un alto el fuego, condicionado a que Hezbollah cesara sus ataques y se replegara al norte del Litani. La organización terrorista rechazó los términos porque el pacto no contempla la retirada israelí ni garantías verificables. Desde la entrada en vigor del alto el fuego de abril, el Gobierno libanés contabilizó más de 3.400 violaciones aéreas israelíes hasta el 7 de junio. La toma del Wadi Saluki no es un episodio táctico menor: consolida una cuña en el corazón del sur del Líbano que, de mantenerse, rediseñaría el mapa de fuerzas con independencia de lo que acuerden las mesas de negociación.

El gobierno de Israel expresó este jueves su apoyo a las condiciones planteadas por Estados Unidos para avanzar hacia un eventual acuerdo con Irán, luego de una conversación telefónica entre el primer ministro Benjamin Netanyahu y el presidente Donald Trump sobre el memorando de entendimiento que busca abrir una nueva etapa de negociaciones con Teherán.

La oficina del jefe de gobierno israelí informó que Netanyahu fue puesto al tanto de los detalles del documento que actualmente se encuentra en elaboración y que servirá como base para futuras conversaciones entre Washington y la República Islámica.

Aunque Israel no forma parte de esas negociaciones, el mandatario israelí manifestó su satisfacción por los compromisos que, según afirmó, Trump asumió respecto al contenido del eventual acuerdo final.

De acuerdo con el comunicado difundido por Jerusalén, Netanyahu valoró especialmente que la futura negociación contemple medidas dirigidas a limitar las capacidades estratégicas iraníes. Entre ellas mencionó la eliminación del material nuclear enriquecido acumulado por Teherán, el desmantelamiento de instalaciones utilizadas para ese proceso, restricciones a la fabricación de misiles y el fin del respaldo iraní a organizaciones armadas aliadas en distintos puntos de Medio Oriente.

“Aunque Israel no es parte del memorando de entendimiento, el primer ministro expresó su agradecimiento al presidente Trump por su compromiso de que el acuerdo final incluirá la eliminación del material enriquecido, el desmantelamiento de la infraestructura de enriquecimiento, límites a la producción de misiles y el cese del apoyo iraní a sus representantes terroristas en la región”, señaló la oficina de Netanyahu.

La declaración israelí busca transmitir una señal de respaldo a la iniciativa diplomática impulsada por Washington en un momento particularmente delicado. Durante las últimas semanas, Trump había centrado sus declaraciones públicas principalmente en dos objetivos: resolver la disputa sobre el programa nuclear iraní y garantizar la reapertura del estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes para el comercio mundial de petróleo.

Sin embargo, el comunicado israelí introdujo elementos adicionales que hasta ahora no habían ocupado un lugar central en las declaraciones públicas de la Casa Blanca. Las referencias a los misiles balísticos iraníes y al apoyo de Teherán a grupos armados regionales han sido históricamente dos de las principales preocupaciones del gobierno israelí y también algunos de los temas más sensibles para las autoridades iraníes.

La conversación entre ambos líderes se produjo pocas horas después de que Trump anunciara la suspensión de nuevos ataques militares contra Irán, previstos para este jueves, debido al avance de las negociaciones. El mandatario estadounidense afirmó que las conversaciones habían alcanzado los niveles más altos de la dirigencia iraní y que existía un entendimiento preliminar aprobado por las partes involucradas.

“Hicimos un gran acuerdo”, declaró Trump ante periodistas en el Despacho Oval. También aseguró que los documentos están en una fase “bastante final” y que la formalización podría concretarse “en los próximos días”.

El presidente estadounidense agregó que la firma podría realizarse durante el fin de semana, posiblemente en Europa, y adelantó que el vicepresidente JD Vance participaría en la ceremonia. Además, vinculó la reapertura del estrecho de Ormuz con el resultado de las conversaciones al afirmar que esa vía marítima “se abrirá tan pronto como firmemos”.

El acercamiento diplomático se produce después de varios meses de tensión militar entre Estados Unidos, Israel e Irán. El conflicto se intensificó tras el inicio de operaciones militares lanzadas por Washington y Jerusalén contra objetivos iraníes a fines de febrero y continuó con intercambios de ataques que pusieron en riesgo el alto el fuego alcanzado el 8 de abril.

Antes del anuncio de Trump, las negociaciones enfrentaban diferencias importantes relacionadas con el programa nuclear iraní, el futuro del estrecho de Ormuz y las condiciones para una desescalada regional. Teherán había advertido que respondería a nuevas acciones militares estadounidenses y llegó a sostener que los últimos ataques ponían en duda la vigencia práctica de la tregua.

En ese contexto, el respaldo expresado por Netanyahu refleja el interés de Israel en que cualquier entendimiento definitivo incluya restricciones concretas sobre las capacidades nucleares y militares de Irán, aspectos que considera fundamentales para la seguridad regional. Mientras avanzan las conversaciones, Washington y Jerusalén buscan mostrar coincidencias sobre los objetivos que debería contener un eventual acuerdo definitivo.

Miles de judíos ultraortodoxos bloquearon este jueves varias autopistas del centro de Israel y cortaron el servicio de trenes durante más de dos horas en la última oleada de protestas contra el reclutamiento militar obligatorio. Las movilizaciones, convocadas por la Facción de Jerusalén —uno de los grupos haredíes más radicales—, se producen en un momento de escalada de detenciones de jóvenes que se niegan a presentarse a las convocatorias de alistamiento.

Las rutas 1, 4 y 6 permanecieron cortadas durante la tarde, con enfrentamientos entre manifestantes y agentes de policía. El aeropuerto Ben Gurión registró caos operativo al quedar sin conexión ferroviaria. También se cortaron las carreteras 34 y 25 cerca de Netivot. Se reportaron dos heridos: un joven haredí de 21 años atropellado en la ruta 1 y un civil de 93 años.

Los incidentes se originaron en parte en la jornada anterior: el miércoles, manifestantes protagonizaron actos vandálicos frente a la residencia del juez del Tribunal Supremo Noam Sohlberg, en respuesta a una orden suya para intensificar los arrestos de evasores. La policía detuvo a varios implicados y los transfirió a la justicia militar. Las protestas del jueves respondían en parte a la demanda de liberación de esos detenidos.

Los manifestantes portaban carteles con el lema “Un joven detenido = una ruta bloqueada”. Algunos llevaban insignias amarillas con la Estrella de David. La mayoría llegó en autobuses desde Jerusalén, Beit Shemesh y otras ciudades de concentración haredí. No fue la primera movilización de esta magnitud: el 1 de junio, decenas de miles ya habían bloqueado carreteras y vías de tren en el centro del país, con un saldo de un herido grave por atropello.

El trasfondo legal llegó a un punto de quiebre en junio de 2024, cuando el Tribunal Supremo resolvió que no existía base legal para la exención que amparaba a los jóvenes ultraortodoxos desde la fundación del Estado en 1948, y ordenó su incorporación bajo las mismas leyes de conscripción aplicables al resto de la población. El cumplimiento del fallo ha sido prácticamente nulo: solo 3.060 graduados de educación ultraortodoxa se alistaron en 2024, cifra casi idéntica a la de una década atrás. La tasa de enrolamiento haredí ronda el 1,7%, frente al 88% del resto de la población judía israelí. El Ejército ha advertido al tribunal que necesita al menos 12.000 nuevos efectivos y que, a partir de mediados de 2026, no existirá ningún límite de capacidad de absorción.

El peso demográfico de la comunidad agrava el problema. Los haredíes representan hoy el 13,5% de la población israelí y el 17% de los hombres en edad de reclutamiento, frente al 2,4% que suponían en 1974. Con su alta tasa de natalidad, se proyecta que uno de cada tres judíos israelíes será ultraortodoxo en 2050. Una encuesta del Israel Democracy Institute de 2024 reveló que el 70% de los judíos no haredíes apoya el fin de las exenciones, percibidas como un reparto inequitativo de la carga del servicio.

El gobierno de Netanyahu ha quedado atrapado en una contradicción estructural: depende del apoyo parlamentario de Shas y Judaísmo Unido de la Torá, los dos partidos ultraortodoxos que abandonaron la coalición precisamente por este asunto. En marzo de 2026, el Ejecutivo aprobó el presupuesto estatal sin incluir la ley de exención, que quedó archivada. En abril, el Tribunal Supremo ordenó nuevas medidas contra los evasores ante lo que calificó como desacato sistemático. Con elecciones previstas para el otoño de 2026, la resolución del conflicto depende menos de principios constitucionales que de la aritmética de coalición que Netanyahu necesita para sobrevivir políticamente.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este jueves la cancelación de los ataques y bombardeos que estaban previstos contra Irán para esta noche, al asegurar que las negociaciones con la República Islámica avanzaron hasta alcanzar un acuerdo preliminar respaldado por los principales actores involucrados en la crisis regional.

A través de un mensaje publicado en Truth Social, Trump informó que tomó la decisión luego de que las conversaciones fueran elevadas a las máximas autoridades iraníes y recibieran su aprobación.

“Basado en el hecho de que las discusiones con la República Islámica de Irán han sido llevadas al más alto nivel de liderazgo iraní y aprobadas, yo, como presidente de los Estados Unidos de América, he cancelado los ataques y bombardeos programados contra Irán para esta noche”, escribió el mandatario.

Horas después de anunciar la cancelación de los bombardeos previstos contra Irán, Trump aseguró desde el Despacho Oval que las negociaciones avanzan hacia una conclusión inminente y afirmó que el entendimiento se encuentra en su etapa final.

“Hicimos un gran acuerdo”, declaró el mandatario, antes de señalar que la formalización podría concretarse “en los próximos días”. Según explicó, los documentos están en una fase “bastante final” y la firma podría realizarse durante el fin de semana, posiblemente en Europa, con la participación del vicepresidente JD Vance.

Trump también vinculó el futuro del estrecho de Ormuz al resultado de las conversaciones y sostuvo que esa vía marítima estratégica “se abrirá tan pronto como firmemos” el acuerdo.

El anuncio se produce después de varios días de fuerte tensión militar en Medio Oriente, marcados por ataques cruzados entre Washington y Teherán, amenazas sobre el estrecho de Ormuz y crecientes temores de una escalada regional de mayores proporciones.

Trump sostuvo que las negociaciones ya cuentan con consenso sobre los principales puntos del acuerdo y que los términos fueron aprobados tanto en el plano conceptual como en los detalles específicos.

“Las discusiones y los puntos finales han sido aprobados, tanto en concepto como en gran detalle, por todas las partes involucradas”, señaló.

Según el presidente estadounidense, además de Washington y Teherán, en el proceso participaron varios gobiernos de la región y otros aliados internacionales. Trump mencionó específicamente a Israel, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Turquía, Pakistán, Bahréin, Kuwait, Jordania y Egipto, entre otros países.

Aunque el mandatario no reveló el contenido concreto del entendimiento alcanzado ni los compromisos asumidos por cada una de las partes, indicó que el proceso aún no ha concluido formalmente.

En ese contexto, precisó que una de las medidas adoptadas por Estados Unidos durante la crisis continuará vigente hasta que se complete la firma del acuerdo definitivo.

“El bloqueo naval permanecerá plenamente en vigor hasta que esta transacción sea finalizada”, afirmó Trump.

El presidente tampoco informó cuándo se producirá la firma ni dónde se llevará a cabo el encuentro, aunque adelantó que esos detalles serán anunciados próximamente.

“Hora y lugar de la firma serán anunciados en breve”, agregó.

Horas antes del anuncio de Trump, el régimen iraní había elevado el tono de sus amenazas hacia Washington. El Cuartel General Central Jatam al Anbiya, el principal mando conjunto de las Fuerzas Armadas de Irán, aseguró que cualquier nueva ofensiva estadounidense recibiría una respuesta más contundente que las registradas hasta ahora durante el conflicto.

En un comunicado difundido por medios estatales, el organismo también vinculó las advertencias de Washington contra la infraestructura energética iraní con el futuro del comercio petrolero en la región y advirtió que, si las exportaciones de petróleo y gas de Irán se ven afectadas, otros países tampoco podrán operar con normalidad. Además, sostuvo que una escalada militar podría extender el conflicto a un escenario regional más amplio y aumentar la inestabilidad en Medio Oriente.

Trump había adelantado que Estados Unidos lanzaría nuevos ataques contra Irán “esta noche con gran dureza”, tras dos días consecutivos de bombardeos e intercambios militares que profundizaron la crisis entre ambos países.

En ese contexto, el presidente estadounidense también amenazó con tomar el control de la isla de Kharg, donde se encuentra la principal terminal de exportación petrolera iraní, y sostuvo que Washington podría asumir el control de la industria energética del país de una manera similar a la aplicada recientemente en Venezuela.

Trump había acusado además al régimen iraní de retrasar las negociaciones y advirtió que Teherán debía afrontar las consecuencias de no avanzar hacia un acuerdo. Hasta este jueves, las conversaciones permanecían bloqueadas por diferencias sobre varios asuntos considerados centrales, entre ellos la situación del estrecho de Ormuz, las sanciones económicas y las exigencias estadounidenses respecto del programa nuclear iraní.

La tensión aumentó aún más después de los últimos ataques estadounidenses contra objetivos iraníes. Teherán respondió con acciones contra instalaciones militares de Estados Unidos en distintos países de la región y anunció el cierre del estrecho de Ormuz, una de las principales rutas para el transporte mundial de petróleo y mercancías. Funcionarios iraníes llegaron a sostener que la nueva ofensiva estadounidense había dejado sin efecto el alto el fuego alcanzado en abril y responsabilizaron a Washington por las consecuencias de una eventual escalada regional.

(Con información de EFE, AFP y Reuters)

El régimen de Irán acusó este jueves a Estados Unidos de una nueva “violación flagrante” del alto el fuego con su “agresión generalizada” contra el país asiático y subrayó que estas acciones de Washington “dejan prácticamente inútil” el acuerdo alcanzado el 8 de abril para cesar el fuego tras el conflicto abierto el 28 de febrero por la ofensiva de Estados Unidos e Israel contra el país asiático, al tiempo que confirmaba el cierre del estrecho de Ormuz.

El Ministerio de Exteriores de Irán advirtió que los “ataques ilegales y criminales” de Estados Unidos constituyen una grave violación de la Carta de Naciones Unidas y del Derecho Internacional, y que “la responsabilidad por las peligrosas consecuencias de estas acciones recae totalmente sobre la élite gobernante” estadounidense. El comunicado oficial insistió en que la “agresión generalizada” de Washington ha dejado “casi inservible el acuerdo de alto el fuego”, alcanzado en abril tras la escalada militar en la región.

Según el texto, la utilización continuada de territorio e instalaciones de algunos países de la región por parte del “Ejército terrorista estadounidense” para preparar y ejecutar operaciones contra Irán coloca a esos países “del lado del agresor”. La cancillería iraní remarcó la obligación legal y moral de los Estados regionales de evitar que sus recursos sean empleados para ataques contra la República Islámica.

La Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico confirmó este jueves que el tránsito por el estrecho de Ormuz queda completamente cerrado hasta nuevo aviso, horas después de que la Guardia Revolucionaria advirtió que cualquier barco que intente navegar por la zona será considerado un objetivo. La medida responde, según la entidad, a las tensiones originadas por la “agresión de las fuerzas estadounidenses” y al anuncio previo de las fuerzas armadas iraníes. El comunicado en X indica que el cierre del estrecho de Ormuz será mantenido mientras persista el actual nivel de confrontación.

Irán mantenía desde el inicio de la guerra con Estados Unidos e Israel el 28 de febrero un bloqueo parcial, permitiendo el paso diario de unos veinte buques. Tras los más recientes ataques de Estados Unidos, los Guardianes de la Revolución ya habían advertido el miércoles sobre la clausura total de la vía marítima.

Reacciones y advertencias de Teherán

El Gobierno iraní justificó su respuesta militar en el “derecho inherente a la legítima defensa”, luego de que la Guardia Revolucionaria reivindicara ataques contra bases estadounidenses en Bahréin, Kuwait y Jordania. Estados Unidos no ha informado por el momento sobre víctimas o daños en esas instalaciones.

El comunicado oficial reiteró la “responsabilidad compartida” de los miembros de la ONU para oponerse a lo que calificó como “violación flagrante” de los principios de la Carta de Naciones Unidas tanto por parte de Estados Unidos como del “régimen sionista”. Teherán advirtió que el silencio y la inacción ante estas acciones “empujarán al mundo aún más hacia el caos y la miseria”.

El texto concluye señalando que la emisión de comunicados no constituye una reacción responsable frente a la “naturaleza agresiva” de las acciones estadounidenses y que ello solo alentará a los agresores a continuar con sus operaciones. Las autoridades iraníes subrayaron que continuarán adoptando las medidas que consideren necesarias para neutralizar las fuentes de los ataques y proteger su territorio.

Como parte de las operaciones de la división, efectivos de la Brigada 679 destruyeron el lanzamisiles y neutralizaron a un integrante del grupo proiraní que se encontraba en el área. Además, las fuerzas de la Brigada 769 allanaron un depósito de armas en el sur del Líbano, donde localizaron armas tipo Kalashnikov, lanzagranadas RPG y cohetes.

En las imágenes difundidas vía X, se divisa, por medio de un zoom estratégico de las FDI, al lanzamisiles antitanque oculto entre los árboles y luego se ve cómo estalla el proyectil contra el dispositivo, lo que generó una densa nube de humo sobre la zona en el sur del Líbano.

El miércoles, el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, difundió un mensaje en video dirigido a los ciudadanos de Líbano en el que los instó a rechazar a Hezbollah y a alinearse con su país.

“Israel no está en guerra con ustedes. Estamos en guerra con Hezbollah, que ha tomado su país como rehén, que cumple las órdenes de Irán y que utiliza su territorio para lanzar ataques terroristas contra Israel”, afirmó Netanyahu, según su oficina. El llamamiento se produjo en uno de los momentos de mayor tensión del conflicto.

Netanyahu enmarcó su discurso en términos de liberación y exhortó a los libaneses a “tomar las riendas de su futuro” y construir “seguridad y prosperidad” junto a Israel una vez que Hezbollah sea “desmantelado”. El presidente israelí, Isaac Herzog, también tendió la mano a su par libanés, Joseph Aoun, aunque supeditó cualquier avance a que Beirut reduzca la influencia de Irán y de sus aliados.

Desde marzo, Israel realizó bombardeos sistemáticos en el sur de Líbano, el valle de la Bekaa y los suburbios del sur de Beirut. Netanyahu confirmó haber dado instrucciones al Ejército para “profundizar y ampliar” la presencia israelí en territorio libanés y aseguró que las fuerzas israelíes eliminaron a cerca de 10.000 terroristas de Hezbollah desde el inicio del conflicto.

La última escalada evidencia el riesgo de una conflagración regional. El 7 de junio, Israel bombardeó Dahiyeh, bastión de Hezbollah en el sur de Beirut, pese a las peticiones de la Casa Blanca. Irán respondió con once misiles contra el norte de Israel, en el primer ataque desde el alto el fuego de abril, todos interceptados según el ejército israelí. Netanyahu ordenó atacar objetivos en Irán y anunció pocas horas después una pausa, tras constatar que Teherán había detenido los lanzamientos.

Las negociaciones atraviesan una fase crítica. Israel y Líbano alcanzaron la semana pasada, en conversaciones mediadas por Washington, un alto el fuego condicionado a un “cese completo” de los ataques de Hezbollah y a la evacuación de sus combatientes de las zonas fronterizas. El acuerdo prevé la creación de áreas bajo control exclusivo del Ejército libanés. Hasta ahora, Hezbollah rechazó los términos y Netanyahu anunció que no someterá el pacto a votación de su gabinete mientras el grupo no los acepte.

El comandante de la Fuerza Aeroespacial de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, Majid Mousavi, amenazó este jueves con convertir Medio Oriente en un “infierno” para Estados Unidos, en medio de una nueva escalada militar marcada por bombardeos estadounidenses sobre territorio iraní, ataques iraníes contra bases norteamericanas en varios países de la región y versiones contrapuestas sobre la situación en el estrecho de Ormuz.

“¿Creen que pueden convertir el sagrado estrecho de Ormuz en un lugar inseguro? Convertiremos toda la región en un infierno para ustedes”, declaró Mousavi en respuesta a lo que calificó como una “agresión estadounidense”, según informó el medio iraní Press TV.

Las declaraciones se produjeron después de que el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) anunciara una nueva ronda de operaciones militares contra “múltiples objetivos” en Irán. Según el mando estadounidense, los ataques comenzaron a las 17.00 horas de Washington del miércoles como respuesta a acciones atribuidas a la República Islámica.

En un comunicado posterior, el CENTCOM indicó que fuerzas de la Marina, la Fuerza Aérea y el Cuerpo de Marines ejecutaron ataques de precisión contra objetivos considerados una amenaza para personal estadounidense y para la navegación comercial en la región.

“Miembros del Cuerpo de Marines, la Fuerza Aérea y la Armada de Estados Unidos realizaron disparos de precisión contra objetivos iraníes que suponían una amenaza para las fuerzas estadounidenses y los buques mercantes internacionales que transitaban por aguas regionales”, señaló el mando militar estadounidense en la red social X.

Washington también sostuvo que las operaciones se encuadraron dentro del derecho a la “legítima defensa”, en referencia a incidentes recientes ocurridos en torno al estrecho de Ormuz.

La respuesta iraní llegó pocas horas después. La Guardia Revolucionaria Islámica informó el lanzamiento de drones y misiles contra instalaciones militares estadounidenses en Kuwait, Baréin y Jordania.

“Durante dos oleadas de operaciones, dieciocho objetivos importantes pertenecientes al Ejército de Estados Unidos en las bases aéreas Ali y Ahmad fueron alcanzados”, afirmó la Guardia Revolucionaria en una declaración difundida por la agencia estatal IRNA. El mismo comunicado agregó que las fuerzas iraníes también “alcanzaron y destruyeron las bases aéreas Sheikh Isa” en Baréin.

Medios iraníes reportaron además ataques contra instalaciones vinculadas a la Quinta Flota de Estados Unidos en Baréin. De acuerdo con esos informes, entre los objetivos figuraron antenas de comunicaciones y radares asociados al sistema de defensa antimisiles Patriot.

La confrontación también se extendió a Jordania. Irán reivindicó ataques contra una base estadounidense en ese país, mientras que las autoridades jordanas informaron que destruyeron cinco misiles que se dirigían hacia una instalación militar de Estados Unidos.

Por su parte, Kuwait señaló que enfrentó “objetivos aéreos hostiles”, aunque no precisó su procedencia. Baréin comunicó igualmente la interceptación de varios ataques dirigidos contra su territorio.

Uno de los principales focos de tensión continúa siendo el estrecho de Ormuz, paso estratégico por el que transita una parte significativa del comercio mundial de petróleo.

En medio de los enfrentamientos, el Ejército iraní anunció el cierre total de esa vía marítima y advirtió que abrirá fuego contra cualquier embarcación que intente cruzarla. “El estrecho de Ormuz ha sido cerrado por completo a todo tipo de embarcaciones, incluyendo barcos comerciales”, expresó el Cuartel General Central Jatam al Anbiya en un comunicado difundido por la agencia Tasnim.

Las autoridades iraníes también aseguraron que dos embarcaciones que intentaban atravesar la zona fueron atacadas por fuerzas navales iraníes. Estados Unidos rechazó esa versión y afirmó que el tráfico marítimo continúa desarrollándose con normalidad. “Esta noche, los buques comerciales continúan transitando hacia el interior y el exterior del estrecho de Ormuz”, indicó el CENTCOM en un breve comunicado. En otro mensaje, el mando estadounidense insistió: “REALIDAD: Los buques comerciales continúan transitando por el estrecho esta noche”.

La actual escalada tiene como antecedente inmediato el derribo de un helicóptero estadounidense cerca del estrecho de Ormuz. Washington atribuyó ese incidente a Teherán y lo utilizó como justificación para las posteriores represalias militares contra instalaciones iraníes.

Pese al aumento de las hostilidades, Estados Unidos e Irán mantienen contactos indirectos a través de países mediadores, entre ellos Pakistán, con el objetivo de alcanzar un acuerdo que permita reducir las tensiones.

En ese contexto, el presidente estadounidense Donald Trump afirmó que funcionarios iraníes intentaron comunicarse con él para solicitar el fin de los bombardeos.

“Estábamos realmente cerca de un acuerdo, pero siguen dándonos largas, siguen tomándonos por imbéciles”, declaró Trump ante periodistas en el Despacho Oval al referirse a las negociaciones.

La Guardia Revolucionaria iraní rechazó posteriormente las afirmaciones del mandatario estadounidense sobre supuestos contactos telefónicos, mientras continúan los enfrentamientos militares y persiste la incertidumbre sobre la evolución del conflicto en Medio Oriente.

Los precios del petróleo subieron este jueves y ampliaron las ganancias de la jornada anterior, mientras los mercados bursátiles de Asia registraron pérdidas en medio de la creciente preocupación por la situación en Medio Oriente y las expectativas de que la Reserva Federal (Fed) pueda elevar las tasas de interés antes de fin de año.

El crudo West Texas Intermediate (WTI), referencia en Estados Unidos, avanzó un 2% hasta los 91,84 dólares por barril. El Brent del Mar del Norte, referencia internacional, ganó un 1,7% y alcanzó los 94,68 dólares por barril.

El movimiento del mercado energético se produjo después de una nueva serie de ataques militares estadounidenses contra objetivos en Irán, que se sumaron a las operaciones lanzadas el martes tras el derribo de un helicóptero estadounidense.

La respuesta de Teherán contra objetivos de Estados Unidos en Medio Oriente y sus amenazas contra embarcaciones que atraviesen el estrecho de Ormuz reforzaron la inquietud de los inversores sobre la seguridad de una de las rutas marítimas más importantes para el comercio mundial de petróleo.

Las nuevas acciones militares también alimentaron las dudas sobre la estabilidad del alto el fuego entre ambos países y sobre las negociaciones destinadas a alcanzar un acuerdo que permita restablecer plenamente el tránsito de buques petroleros por la región.

El miércoles, el presidente estadounidense Donald Trump expresó públicamente su frustración con el desarrollo de las conversaciones. “Los golpeamos con fuerza ayer. Vamos a golpearlos otra vez con fuerza hoy”, afirmó ante periodistas. Trump agregó: “Estuvimos muy cerca de un acuerdo, pero siguen haciéndonos perder el tiempo”.

Las tensiones geopolíticas mantuvieron la presión sobre el mercado energético y contribuyeron a sostener las cotizaciones del crudo cerca de sus niveles más altos de los últimos años.

Tras el avance del petróleo, la atención de los mercados se trasladó también a las bolsas asiáticas, que reflejaron la cautela de los inversores ante el escenario internacional. El índice Nikkei 225 de Tokio cayó un 1,5% hasta los 63.239,52 puntos. En Hong Kong, el Hang Seng retrocedió un 1,2% hasta los 24.105,73 puntos, mientras que el índice compuesto de Shanghái perdió un 0,6% y cerró en 3.969,31 unidades. También registraron descensos los mercados de Seúl, Singapur, Sídney, Wellington y Taipéi.

La caída de las bolsas respondió tanto a la incertidumbre por el conflicto en Medio Oriente como a las preocupaciones sobre la política monetaria estadounidense.

Los inversores analizaron los datos de inflación de mayo publicados el miércoles en Estados Unidos. Las cifras mostraron que los precios al consumidor se ubicaron en línea con las previsiones de los analistas, aunque alcanzaron su nivel más alto en más de tres años debido al aumento de los costos del combustible asociado a la guerra con Irán.

Los mercados también continúan evaluando las cifras de empleo divulgadas días atrás, que mostraron una creación de puestos de trabajo superior a la esperada y fortalecieron las apuestas a una futura suba de tasas por parte de la Reserva Federal.

La próxima reunión de política monetaria de la Fed tendrá lugar la semana próxima. Aunque los analistas consideran improbable que el nuevo presidente del organismo, Kevin Warsh, impulse un aumento de tasas en su primer encuentro al frente de la entidad, los mercados de futuros continúan incorporando la posibilidad de un ajuste antes de fin de año.

(Con información de AFP)

El régimen de Irán lanzó ataques contra instalaciones militares de Estados Unidos en Kuwait, Jordania y Baréin después de que Washington completara una nueva oleada de bombardeos sobre territorio iraní, en una escalada que amplió el conflicto en Medio Oriente y elevó la tensión en torno al estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes para el comercio mundial de petróleo.

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) informó este jueves que sus fuerzas atacaron objetivos militares estadounidenses en ambos países como respuesta a las operaciones ordenadas por Washington.

“Durante dos oleadas de operaciones, dieciocho objetivos importantes pertenecientes al Ejército de Estados Unidos en las bases aéreas Ali y Ahmad fueron alcanzados”, señaló la Guardia Revolucionaria en una declaración difundida por la agencia estatal iraní IRNA.

El comunicado agregó que las fuerzas iraníes también “alcanzaron y destruyeron las bases aéreas Sheikh Isa”, ubicadas en Baréin.

Previamente, medios iraníes habían informado sobre ataques contra instalaciones vinculadas a la Quinta Flota de Estados Unidos en Baréin. Según esos reportes, los objetivos incluyeron antenas de comunicaciones y radares asociados al sistema de defensa antimisiles Patriot.

La ofensiva iraní llegó horas después de que Estados Unidos anunciara una nueva serie de ataques contra objetivos en territorio iraní.

El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) afirmó que las operaciones tuvieron como objetivo neutralizar amenazas contra fuerzas estadounidenses y embarcaciones comerciales que navegan en la región.

“Miembros del Cuerpo de Marines, la Fuerza Aérea y la Armada de Estados Unidos realizaron disparos de precisión contra objetivos iraníes que suponían una amenaza para las fuerzas estadounidenses y los buques mercantes internacionales que transitaban por aguas regionales”, indicó el mando militar en la red social X.

En un mensaje previo, el CENTCOM justificó las acciones bajo el argumento de la “legítima defensa”.

La nueva ronda de hostilidades se produjo después de que medios iraníes reportaran explosiones en la costa sur del país, cerca del estrecho de Ormuz, una vía estratégica para el transporte mundial de hidrocarburos. En esa misma zona, las fuerzas estadounidenses habían atacado el martes instalaciones de defensa aérea, radares y otras infraestructuras militares iraníes.

Tras los bombardeos estadounidenses, las autoridades iraníes anunciaron un endurecimiento de su postura en Ormuz.

El ejército iraní declaró que atacará cualquier embarcación que atraviese el estrecho y sostuvo que la ruta marítima quedó “completamente cerrada a cualquier tipo de barco, incluidos los petroleros y los buques mercantes”. La Armada iraní aseguró además que “dos buques que intentaban cruzar ilegalmente” la zona fueron “atacados”.

Washington rechazó esa versión y sostuvo que el tráfico marítimo continúa activo. “REALIDAD: Los buques comerciales continúan transitando por el estrecho esta noche”, afirmó el mando estadounidense.

La confrontación también alcanzó a otros países de la región el miércoles. Irán reivindicó ataques nocturnos contra una base estadounidense en Jordania, mientras que las autoridades jordanas informaron la destrucción de cinco misiles que se dirigían hacia una instalación militar de Estados Unidos.

En Kuwait, el ejército declaró que enfrentó “objetivos aéreos hostiles”, aunque no precisó su origen. Por su parte, Baréin informó que interceptó varios ataques dirigidos contra su territorio.

La actual escalada tiene como antecedente inmediato el derribo de un helicóptero estadounidense ocurrido el lunes cerca del estrecho de Ormuz, un incidente que Washington atribuyó a Teherán y que desencadenó las posteriores represalias militares.

En medio de la crisis, el presidente estadounidense Donald Trump aseguró que altos funcionarios iraníes intentaron comunicarse con él para solicitar el fin de los bombardeos. “Estábamos realmente cerca de un acuerdo, pero siguen dándonos largas, siguen tomándonos por imbéciles”, declaró Trump ante periodistas en el Despacho Oval al referirse a las negociaciones destinadas a poner fin al conflicto iniciado el 28 de febrero.

La afirmación del mandatario sobre supuestos contactos telefónicos fue rechazada por la Guardia Revolucionaria iraní.

(Con información de AFP)

El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, afirmó este miércoles que la confrontación militar con Irán está lejos de haber concluido y sostuvo que las fuerzas de su país mantienen plena capacidad para lanzar nuevas operaciones contra objetivos iraníes en caso de que se registren ataques contra el Estado hebreo.

Durante una ceremonia oficial de reconocimiento organizada por el Ministerio de Defensa, Katz se refirió a la reciente escalada regional y envió un mensaje de advertencia a Teherán.

“No debemos pensar que el trabajo está terminado. La campaña contra Irán está lejos de haber terminado”, declaró el funcionario ante los asistentes.

Sus palabras llegan después de varios días de tensión en Medio Oriente marcados por intercambios de ataques, amenazas cruzadas y movimientos militares en distintos frentes de la región. Aunque en las últimas horas no se registraron enfrentamientos de gran magnitud entre ambos países, las autoridades israelíes insisten en que la situación sigue siendo inestable.

Katz señaló que Israel responderá con dureza ante cualquier nueva acción militar iraní.

“Si Irán ataca a Israel, sufrirá un golpe severo, como el que le infligimos hace unos días”, afirmó. También aseguró que las Fuerzas de Defensa de Israel “están preparadas para atacar con gran fuerza en Irán” si las circunstancias lo requieren.

Las declaraciones reflejan la postura del gobierno israelí de mantener la presión sobre la República Islámica tras la reciente crisis entre ambos países. Si bien existieron versiones sobre la posible cancelación de una operación militar de gran escala contra territorio iraní, Katz dejó en claro que las capacidades ofensivas israelíes continúan disponibles y que la conducción política no considera cerrado el episodio.

El ministro también dedicó parte de su discurso a la situación en el Líbano, donde Israel mantiene operaciones contra Hezbollah. Según explicó, las fuerzas israelíes llevaron a cabo acciones contra integrantes de la organización terrorista en la ciudad costera de Tiro, en el sur libanés.

Katz aseguró que las operaciones permitieron actuar contra miembros de Hezbollah que operaban en un barrio de mayoría cristiana. De acuerdo con su versión, los residentes de esa zona comenzaron a regresar a sus viviendas después de que las fuerzas israelíes atacaran objetivos vinculados al grupo armado.

El funcionario aprovechó además para elogiar el desempeño de los militares israelíes en distintos escenarios de combate. Sostuvo que las tropas han infligido “golpes duros” a Hezbollah durante los últimos enfrentamientos y destacó la actuación de las unidades desplegadas tanto en territorio israelí como fuera de sus fronteras.

Las declaraciones del ministro se producen en un contexto de alta sensibilidad regional. El pasado fin de semana, Irán lanzó varias andanadas de misiles contra Israel como respuesta a bombardeos israelíes en Beirut. Teherán justificó esas acciones argumentando que los ataques contra la capital libanesa afectaban uno de los principales límites que había fijado para evitar una expansión del conflicto.

En respuesta, Israel llevó a cabo ataques contra objetivos iraníes y rechazó públicamente cualquier intento de vincular los acontecimientos del frente libanés con las decisiones militares adoptadas por Jerusalén. Katz ya había expresado esa posición el lunes, cuando aseguró que su país continuaría actuando en el Líbano pese a las advertencias formuladas por la República Islámica.

Desde entonces, ambos gobiernos han mantenido un intercambio de amenazas mientras observan de cerca la evolución de los acontecimientos en el norte de Israel y el sur del Líbano. Aunque Irán anunció la suspensión de sus ataques, las autoridades israelíes no han declarado el final de sus operaciones ni consideran cerrada la confrontación. Las palabras de Katz refuerzan esa postura y muestran que, para el gobierno israelí, la posibilidad de nuevas acciones militares contra Irán sigue sobre la mesa.

Los conductores panameños recibirán un nuevo alivio en sus bolsillos a partir del próximo 12 de junio. La Secretaría Nacional de Energía anunció una nueva reducción en los precios máximos de venta de los combustibles, marcando la segunda rebaja consecutiva y consolidando una tendencia a la baja observada durante las últimas semanas en el mercado internacional.

Los nuevos precios estarán vigentes desde las 6:00 a.m. del 12 de junio hasta las 5:59 a.m. del 26 de junio y reflejan la disminución de los precios de referencia internacionales que sirven de base para el cálculo de los combustibles en Panamá.

En Panamá y Colón, la gasolina de 95 octanos se venderá a un máximo de $1.223 por litro, la gasolina de 91 octanos a $1.141 por litro y el diésel ultrabajo en azufre a $1.207 por litro.

Llevados a galón, los precios equivalen aproximadamente a $4.63 para la gasolina de 95 octanos, $4.32 para la gasolina de 91 octanos y $4.57 para el diésel, tomando como referencia que un galón equivale a 3.785 litros.

La nueva actualización representa una reducción de 11.4 centésimos por litro para la gasolina de 95 octanos, 11.1 centésimos para la gasolina de 91 octanos y 7.2 centésimos para el diésel ultrabajo en azufre.

Para un conductor que llena un tanque de 15 galones, el ahorro puede ser significativo. En términos de galón, la gasolina de 95 octanos baja aproximadamente $0.43 por galón, la gasolina de 91 octanos disminuye cerca de $0.42 por galón y el diésel reduce su precio en alrededor de $0.27 por galón.

Las rebajas locales se alinean con el comportamiento de los mercados energéticos globales. Durante mayo y lo que va de junio, el mercado del petróleo ha mostrado una tendencia predominantemente bajista, influenciado por la desaceleración de la demanda global y el incremento de inventarios de crudo.

A pesar de las tensiones geopolíticas en el Medio Oriente, los precios de referencia del crudo Brent y el WTI registraron caídas consecutivas debido a la decisión de la OPEP+ de empezar a eliminar de forma gradual sus recortes voluntarios de producción a partir del próximo trimestre del año.

Esta perspectiva de una mayor oferta global, combinada con las persistentes tasas de interés elevadas en Estados Unidos, ha generado cautela entre los inversionistas, quienes prevén un menor consumo energético durante la temporada de viajes de este verano, debilitando así el valor del barril.

Los datos de la Secretaría Nacional de Energía muestran que entre el 27 de mayo y el 9 de junio los combustibles mantuvieron una tendencia descendente. Al cierre del período, la gasolina de 95 octanos acumulaba una reducción de 10.85% respecto al inicio del ciclo de precios, mientras que la gasolina de 91 octanos reflejaba una caída de 11.39%. El diésel, aunque también descendió, registró una reducción más moderada de 6.59%.

La gráfica de comportamiento de precios evidencia que la gasolina de 91 octanos ha sido el combustible que más se ha abaratado durante las últimas semanas, seguida por la gasolina de 95 octanos. El diésel, por su parte, mostró una trayectoria más estable y con menores fluctuaciones.

El mecanismo de actualización técnica se realiza cada 14 días y toma en consideración factores internacionales, costos logísticos y condiciones de abastecimiento, con el objetivo de trasladar de forma directa al consumidor las variaciones registradas en los mercados de referencia.

Las ventas de combustibles mantienen crecimiento en 2026

Mientras los precios registran una tendencia a la baja, el consumo de combustibles continúa mostrando señales de fortaleza.

Las estadísticas preliminares del Instituto Nacional de Estadística y Censo (INEC) indican que entre enero y abril de 2026 se comercializaron 121.8 millones de galones de gasolina de 91 y 95 octanos en el país, un incremento de 4.2% frente a los 116.9 millones de galones vendidos durante el mismo período de 2025.

La gasolina de 95 octanos fue la que registró el mayor crecimiento. Sus ventas alcanzaron 82.7 millones de galones, frente a 77.7 millones de galones en igual período del año anterior, para un aumento de 6.4%.

La gasolina de 91 octanos se mantuvo prácticamente estable. Entre enero y abril se comercializaron 39.2 millones de galones, una leve disminución de 0.2% respecto a 2025.

En el caso del diésel ultrabajo en azufre, utilizado ampliamente por el transporte de carga, autobuses y parte de la actividad productiva, las ventas sumaron 117.8 millones de galones en los primeros cuatro meses del año, un crecimiento de 2.5% frente a los 114.9 millones de galones reportados en igual período del año pasado.

Las cifras sugieren que la demanda interna de combustibles continúa creciendo pese a las fluctuaciones de precios observadas durante el año. El comportamiento es consistente con la recuperación de la movilidad, el aumento de la actividad económica y el mayor movimiento de mercancías dentro del país.

Con la nueva reducción anunciada para la segunda quincena de junio, los consumidores panameños acumulan varias semanas de alivio en los precios de los combustibles, una noticia que podría tener efectos positivos sobre los costos de transporte y algunos servicios vinculados a la actividad económica.

Benjamin Netanyahu publicó un mensaje en video dirigido a los ciudadanos libaneses, en inglés y difundido en sus redes sociales, en el que los exhortó a rechazar a Hezbollah y alinearse con Israel. “Israel no está en guerra con ustedes. Estamos en guerra con Hezbollah, que ha tomado su país como rehén, que cumple las órdenes de Irán y que utiliza su territorio para lanzar ataques terroristas contra Israel”, aseguró el primer ministro, según su oficina. El llamamiento llegó en uno de los momentos de mayor tensión del conflicto: el Ministerio de Salud libanés elevó a más de 3.600 el número de muertos desde que las hostilidades se reanudaron el 2 de marzo, cuando venció la tregua acordada en noviembre de 2024.

Netanyahu enmarcó su discurso en términos de liberación, instando a los libaneses a “tomar las riendas de su futuro” y construir “seguridad y prosperidad” junto a Israel una vez que Hezbollah sea “desmantelado”. En la misma jornada, el presidente israelí, Isaac Herzog, tendió la mano al presidente libanés, Joseph Aoun, aunque condicionó cualquier avance a que Beirut “reduzca la influencia de Irán y de sus aliados”.

La retórica contrasta con la situación sobre el terreno. Desde marzo, Israel llevó a cabo bombardeos sistemáticos en el sur del Líbano, el valle de la Bekaa y los suburbios meridionales de Beirut. El propio Netanyahu confirmó haber dado instrucciones al Ejército para “profundizar y ampliar” la presencia israelí en el territorio libanés, y aseguró que sus fuerzas han eliminado a cerca de 10.000 combatientes de Hezbollah desde el inicio del conflicto.

La escalada más reciente ilustra el riesgo de conflagración regional. El 7 de junio, Israel bombardeó Dahiyeh, bastión de Hezbollah en el sur de Beirut, ignorando peticiones de la Casa Blanca. Irán respondió con once misiles contra el norte de Israel —el primer ataque desde el alto el fuego de abril—, todos interceptados según el ejército israelí. Netanyahu ordenó entonces golpear objetivos en Irán, y anunció horas después una pausa al constatar que Teherán había cesado los lanzamientos.

Hezbollah nació en 1982. Su secretario general, Naim Qasem, designado tras la muerte de Hassan Nasrallah en 2024, advirtió que el grupo no aceptará un alto el fuego parcial ni se retirará al norte del río Litani sin que Israel retire también sus tropas, condición que Tel Aviv rechaza.

Las negociaciones atraviesan una fase crítica. Israel y Líbano acordaron la semana pasada, en conversaciones mediadas por Washington, un alto el fuego condicionado a un “cese completo” de los ataques de Hezbollah y a la evacuación de sus combatientes de las zonas fronterizas. El acuerdo contempla la creación de zonas bajo control exclusivo del Ejército libanés. Sin embargo, Hezbollah rechazó los términos y Netanyahu anunció que no sometería el pacto a votación del gabinete mientras el grupo no los aceptara.

La variable iraní añade complejidad al cuadro. Teherán condicionó cualquier acuerdo con Estados Unidos al cese de las hostilidades en Líbano. El portavoz de la cancillería iraní, Esmail Baqai, lo formuló sin ambigüedad: “Insistimos en que un alto el fuego en Líbano es una condición esencial para cualquier acuerdo destinado a poner fin a la guerra”, según AFP. La postura iraní choca con la estrategia de la administración Trump, que busca separar el frente libanés de las negociaciones nucleares con Teherán, un divorcio que Teherán se niega a aceptar.

El discurso de Netanyahu a los libaneses combina propaganda de guerra —dividir a la población civil de su milicia— y señalización política hacia Washington. Israel insiste en que no busca destruir el Líbano, sino a Hezbollah. Tres meses de bombardeos intensivos demuestran que la frontera entre ambos objetivos es, para gran parte de la población civil libanesa, imposible de trazar.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó este miércoles con reanudar los bombardeos contra Irán y acusó a sus negociadores de estar “tomándolos por idiotas”, en una escalada retórica que enterró de golpe las expectativas de un acuerdo diplomático que el propio mandatario había alimentado horas antes.

“Los vamos a atacar, y muy duro”, dijo Trump ante periodistas en el Despacho Oval. “Estábamos muy cerca de un acuerdo, pero nos siguen tomando el pelo, nos siguen tomando por idiotas.”

Más temprano había publicado en Truth Social que el ejército iraní es “un completo desastre” y que gran parte de sus fuerzas, incluyendo su Armada y su Fuerza Aérea, “ya ni siquiera existen”. “¡El matón de Oriente Medio está MUERTO!“, escribió el mandatario.

El giro contrasta con la postura del propio Trump el lunes, cuando sugirió que un acuerdo para poner fin al conflicto podía alcanzarse en cuestión de días.

El derribo que desató la escalada

La nueva ronda de hostilidades tuvo como detonante la colisión de un helicóptero de ataque Apache del Ejército estadounidense con un dron iraní cerca del estrecho de Ormuz el martes, según un funcionario estadounidense que habló bajo condición de anonimato porque la investigación está en curso. No quedó claro si la colisión fue intencional. Ambos tripulantes fueron rescatados ilesos.

Washington respondió con ataques de cazabombarderos contra sistemas de defensa aérea, estaciones de control en tierra y sitios de radar iraníes, según informó el Mando Central estadounidense (Centcom). Irán reconoció los ataques en las zonas de Bandar Abbas y la isla de Qeshm, pero no dio detalles sobre los daños.

Teherán respondió con misiles contra bases estadounidenses en Jordania, Baréin y Kuwait. Jordania dijo haber derribado cinco misiles dirigidos contra la base aérea de Muwaffaq Salti, que alberga cazas F-35 estadounidenses, sin registrar bajas. Baréin y Kuwait informaron haber interceptado proyectiles sin dar más detalles.

Teherán revisa su postura negociadora

El canciller iraní Abás Araqchi condenó los ataques estadounidenses como una violación de la soberanía iraní en llamadas con sus pares de Turquía y Arabia Saudita, y subrayó el “derecho inherente a la autodefensa, incluida la acción recíproca”, según su oficina. El portavoz del Ministerio de Exteriores, Esmail Baghaei, fue más lejos: en declaraciones televisadas, anunció que Irán revisará su postura en las negociaciones para poner fin a la guerra a la luz de los nuevos ataques.

Pese a la escalada, los esfuerzos de mediación no se detuvieron. Tras consultas con Washington, una delegación de Qatar llegó a Teherán el miércoles para mantener conversaciones, según un funcionario al tanto de la visita que pidió el anonimato dada la sensibilidad de las negociaciones.

Las diferencias de fondo siguen siendo profundas. Washington exige que Irán entregue su reserva de uranio altamente enriquecido; Teherán se niega y reclama alivio de las sanciones y la liberación de activos congelados incluso antes de un acuerdo final, algo que Trump rechazó. Irán insiste además en que cualquier acuerdo debe incluir el cese de los combates entre Israel y su aliado Hezbollah en el Líbano, condición que Netanyahu descartó de plano: “Israel continuará actuando con contundencia contra Irán y sus representantes”, dijo este miércoles.

El costo energético del conflicto

Desde que Estados Unidos e Israel iniciaron la guerra el 28 de febrero con ataques contra Irán, el conflicto sacudió la economía global, disparó los precios de la energía y encareció alimentos y productos básicos en todo el mundo. El barril de crudo de referencia internacional cotizaba este miércoles por encima de los 92 dólares, más de un 25% por encima del nivel previo al inicio de la guerra.

A eso se sumó este miércoles el dato de inflación en Estados Unidos: el índice de precios al consumidor (IPC) de mayo subió un 4,2% interanual, su nivel más alto desde abril de 2023, impulsado en gran medida por el shock energético derivado del bloqueo del estrecho de Ormuz. El Dow Jones caía unos 264 puntos tras la publicación del dato. Los mercados descuentan al menos una suba de tasas de la Reserva Federal antes de fin de año.

El consejo de gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) aprobó este miércoles una resolución impulsada por Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Alemania que exige a Irán proporcionar de inmediato información detallada sobre su inventario de uranio y las instalaciones de producción asociadas. El texto, respaldado por 21 votos frente a tres y con 10 abstenciones, solicita también que Irán permita el acceso necesario a los inspectores del organismo para verificar estos datos, según informaron diplomáticos tras la votación celebrada en Viena.

La resolución considera “esencial y urgente” que Irán entregue información completa sobre el material nuclear y los detalles de diseño de sus instalaciones, en cumplimiento de sus obligaciones bajo el Tratado de No Proliferación Nuclear. El OIEA estima que el país mantiene 440 kilogramos de uranio enriquecido al 60%, un umbral técnico cercano al requerido para fabricar armas nucleares, aunque los inspectores no han podido acceder a este material desde el 10 de junio del año pasado, cuando Israel lanzó sus primeros ataques contra instalaciones nucleares iraníes.

Tras estos ataques, Irán suspendió la cooperación con el organismo, limitando el acceso de los inspectores internacionales a los sitios afectados. Las autoridades iraníes han señalado que la exigencia de nuevas inspecciones es “ridícula” y han calificado a Estados Unidos de “agresor” a través de un comunicado de su misión en Viena publicado en la red social X. El OIEA alertó en un informe previo a la reunión que la negativa de Irán constituye un motivo de “preocupación por proliferación”.

Votación y contexto internacional

La resolución fue presentada en medio de un clima de creciente tensión en Oriente Medio, tras los recientes bombardeos estadounidenses contra territorio iraní y la respuesta armada de Teherán a países de la región. El consejo del OIEA, compuesto por 35 miembros, registró votos en contra de Rusia, China y Níger, mientras diez países se abstuvieron y uno no sufragó por encontrarse en mora. Los diplomáticos occidentales señalaron que el objetivo de la iniciativa es mantener la presión diplomática para que Irán cumpla con sus compromisos legales de salvaguarda.

Desde los ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel en junio de 2025, Irán no ha permitido que los inspectores accedan a las instalaciones nucleares afectadas, a pesar de su obligación legal de cooperar con el OIEA. Tampoco se ha podido verificar el estado del inventario de uranio enriquecido a niveles cercanos al grado militar desde esos bombardeos. El director general del OIEA, Rafael Grossi, advirtió en una entrevista reciente que el stock iraní podría permitir la fabricación de hasta diez bombas nucleares, aunque subrayó que esto no implica que Irán haya tomado la decisión de desarrollar armamento nuclear.

Investigación y antecedentes

El OIEA mantiene una investigación abierta sobre la aparición de trazas de uranio en varios sitios no declarados de Irán, hallazgos para los que Teherán no ha proporcionado explicaciones “técnicamente creíbles” desde 2019, según el organismo. Funcionarios occidentales consideran que estos indicios podrían respaldar la sospecha de que Irán mantuvo un programa secreto de armas nucleares hasta 2003. A pesar de estos antecedentes, Irán sostiene que su programa nuclear tiene fines exclusivamente pacíficos y niega cualquier intención de fabricar armas.

La resolución adoptada este miércoles expresa un “profundo pesar” por la falta de avances de Irán en el cumplimiento de sus obligaciones de no proliferación durante el último año. El organismo había declarado formalmente en junio pasado la no conformidad de Irán con los acuerdos de salvaguardia, hecho que no ocurría en dos décadas. A pesar de la gravedad del incumplimiento, la resolución no remite aún el caso al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para considerar nuevas sanciones, aunque deja abierta esa posibilidad para futuras reuniones, según el documento aprobado.

El texto destaca que proporcionar información y acceso a los inspectores es imprescindible para que el OIEA pueda verificar que no existe desviación de material nuclear. El organismo se mantiene a la espera de que Irán revierta su postura y cumpla con las exigencias del consejo, advirtiendo que, de persistir la negativa, se considerarán nuevas acciones, incluida la posible elevación del expediente al Consejo de Seguridad de la ONU.

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, buscará la reelección en los próximos comicios, según confirmó este miércoles su partido, el Likud, luego de que el presidente estadounidense, Donald Trump, expresara dudas sobre su posible candidatura.

En un comunicado breve, el Likud señaló: "Netanyahu se presentará a las próximas elecciones y, con la ayuda de Dios, ganará“.

La declaración del partido responde a los comentarios de Trump durante una entrevista con la cadena ABC, en la que manifestó incertidumbre acerca de la continuidad de Netanyahu como primer ministro.

“No lo sé, ha tenido una carrera increíble. ¿Quiere continuar? Porque, como saben, es un primer ministro en tiempos de guerra. Ganaremos la guerra muy pronto, de una forma u otra, y saben que es un primer ministro en tiempos de guerra”, dijo Trump según publicó en su cuenta de X el jefe en Washington de la cadena, Jonathan Karl.

Todavía no existe una fecha definida para las elecciones en Israel, aunque deberán celebrarse, a más tardar, el 27 de octubre.

En otro orden, Netanyahu aseguró este miércoles que el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, “es el último que puede dar lecciones de moral al Estado de Israel”, después de que este asegurara que los ataques de Israel en la región ponen en peligro a todo el mundo.

“El dictador antisemita Erdogan, que está cometiendo un genocidio contra los kurdos, apoya a la organización terrorista Hamas, oprime a su propio pueblo y encarcela a sus rivales políticos, es el último que puede dar lecciones de moral al Estado de Israel”, recoge un comunicado emitido por la oficina del mandatario.

Netanyahu reiteró el lema que afirma que el Ejército israelí es el “más moral del mundo”, y afirmó que seguirá actuando contra Irán y sus grupos aliados, “que amenazan a Oriente Medio y al mundo entero”.

El mandatario israelí replicó así a las declaraciones del turco este miércoles, en las que afirmó que los ataques de Israel en Siria y el Líbano amenazan también a Turquía, recogió el diario The Times of Israel de un discurso de Erdogan en el parlamento turco.

Allí, el líder turco también advirtió contra “seguir las aventuras” lideradas por Israel para desestabilizar el Mediterráneo.

Este miércoles, el ministro de Cultura israelí, Miki Zohar, también ha cargado contra el mandatario turco: “El dictador Erdogan, con sangre en sus manos, debería responder por sus crímenes en lugar de dar lecciones a la única democracia de Oriente Medio”.

El comunicado de Netanyahu se enmarca en el habitual intercambio de acusaciones entre las autoridades turcas e israelíes. Recientemente, el ministro de Interior turco habló de “liberar” Jerusalén, algo que entonces llevó al titular de Exteriores israelí a responder que “el Imperio Otomano ha desaparecido”.

También el titular de Defensa, Israel Katz, se lanzó contra Erdogan entonces, clamando que Jerusalén sería “para siempre” la capital de Israel.

El presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, advirtió este miércoles que las acciones militares de Israel en Líbano y Siria constituyen una amenaza no solo para estos países, sino también para Turquía y para la humanidad. Erdogan realizó estas declaraciones durante un discurso ante el Parlamento, transmitido en directo por la cadena NTV, en el que calificó al Gobierno del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, como un “niño mimado” y una “fuente de problemas”, además de describirlo como una “fábrica de disturbios”.

En referencia a los recientes ataques israelíes en la región, Erdogan afirmó que “los ataques de Netanyahu y su red asesina contra Siria y Líbano no solo amenazan a estos dos países hermanos, sino que han llegado hasta el punto de ser una amenaza para Turquía”. Subrayó que “la seguridad de Turquía no empieza en Hatay (en la frontera turco-siria) sino en Alepo, en Damasco; empieza en Beirut”. El mandatario aseguró que Ankara no permitirá hechos consumados en estos países “hermanos” ni pasará por alto ataques a sus habitantes.

Hasta 2023, Turquía mantenía relaciones estables con Israel, pero en la actualidad figura entre los países más críticos de las operaciones militares israelíes contra Irán, los grupos terroristas Hezbollah y Hamas, que operan en Libano y la franja de Gaza, respectivamente, bajo el financiamiento de Irán. Erdogan, al dirigirse directamente al Gobierno israelí, sostuvo: “Vemos muy bien qué es lo que estáis persiguiendo. Nos damos perfectamente cuenta de cuál es el objetivo final del delirio de la Tierra Prometida. Y con la ayuda de Dios, nunca lo permitiremos”.

En este contexto, el presidente turco dejó claro que las acciones de Israel no solo buscan objetivos militares inmediatos, sino que representan una amenaza directa a la seguridad nacional turca. Erdogan advirtió que “no permitiremos hechos consumados en estos países hermanos, no pasaremos por alto los ataques a nuestros hermanos”.

Presencia militar turca en Siria y Chipre

El Ejército turco mantiene el control de aproximadamente 10.000 kilómetros cuadrados en el norte y noreste de Siria, con el objetivo declarado de impedir actividades armadas de grupos kurdos. Además, desde 1974, Turquía ocupa el norte de Chipre con decenas de miles de soldados, mientras que la parte sur de la isla, de mayoría greco-chipriota, forma parte de la Unión Europea (UE) desde 2004. En 1983, Ankara proclamó la “República Turca del Norte de Chipre”, reconocida únicamente por Turquía.

Aludiendo a la alianza entre Chipre e Israel, Erdogan criticó a “las entidades minúsculas con ambiciones superiores a su tamaño que se suben al barco de Israel y hacen de subcontrata del sionismo, buscando sueños imposibles en el Mediterráneo oriental”. El mandatario advirtió que cualquier intento de menoscabar los derechos de Turquía y de los turcochipriotas en el Mediterráneo oriental será respondido “de forma muy clara, muy dura”.

Próxima cumbre de la OTAN en Ankara

Erdogan consideró que la asistencia del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a la próxima cumbre de líderes de la OTAN en Ankara, programada para los días 7 y 8 de julio, representa “un paso importante para la cohesión de la Alianza”. El presidente turco declaró ante miembros de su partido Justicia y Desarrollo (AKP) que se han intensificado los preparativos para que la cumbre “se convierta en un hito en la historia de la OTAN”.

Aunque la Casa Blanca aún no ha confirmado la participación de Trump, Turquía ha manifestado reiteradamente su expectativa de contar con su presencia. Se prevé que la cumbre esté marcada por las tensiones entre Washington y sus aliados debido a la guerra en Irán, en un contexto donde Ankara busca consolidarse como potencia militar y aliado estratégico en la región.

Respuesta de Israel a las críticas de Erdogan

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, replicó este miércoles que Recep Tayyip Erdogan “es el último que puede dar lecciones de moral al Estado de Israel”. En un comunicado, Netanyahu acusó a Erdogan de “cometer genocidio contra los kurdos”, apoyar a Hamás y “oprimir a su propio pueblo”. Aseguró que el Ejército israelí es “el más moral del mundo” y que continuará actuando contra Irán y sus aliados.

El ministro de Cultura de Israel, Miki Zohar, también arremetió contra el mandatario turco, afirmando que “debería responder por sus crímenes en lugar de dar lecciones a la única democracia de Oriente Medio”. Las declaraciones reflejan el intercambio habitual de acusaciones entre ambos gobiernos tras los comentarios de Erdogan sobre los ataques israelíes en Siria y Líbano.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró este miércoles que el ejército iraní es “un completo desastre” y afirmó que gran parte de sus fuerzas, incluyendo su Armada y su Fuerza Aérea, “ya ni siquiera existen”, en un mensaje publicado en su plataforma Truth Social horas después de que Washington y Teherán intercambiaran ataques en las hostilidades más intensas desde la tregua del 8 de abril.

“Irán solo habla y no actúa. ¡El matón de Oriente Medio está MUERTO!“, escribió Trump, quien advirtió que Teherán “tardó demasiado en negociar un acuerdo que les habría beneficiado enormemente” y que ahora “tendrá que pagar las consecuencias”.

El derribo que desató la escalada

La declaración llegó en el marco de una nueva espiral de combates desencadenada por el derribo iraní de un helicóptero Apache estadounidense sobre el estrecho de Ormuz. Los dos tripulantes sobrevivieron y fueron rescatados cerca de la costa de Omán. Washington respondió con ataques contra sistemas de defensa aérea, estaciones de control en tierra y sitios de radar iraníes en las inmediaciones del estrecho, según informó el Mando Central estadounidense (Centcom).

El tono del mensaje presidencial contrasta con las propias declaraciones de Trump apenas horas antes, cuando aseguró que las negociaciones de paz estaban en su “fase final” y que un acuerdo era cuestión de “dos o tres días”. La nueva erupción de combates enterró ese optimismo.

El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmail Baqai, respondió que Washington “está dañando este proceso diplomático con los mensajes contradictorios que está enviando, con sus reiterados giros de posición y de demandas y, lo peor de todo, con sus repetidas violaciones del alto el fuego”.

Misiles sobre Jordania, Baréin y Kuwait

Las fuerzas iraníes dispararon misiles de largo alcance contra bases estadounidenses en Jordania y Baréin. Los Guardianes de la Revolución afirmaron haber “alcanzado y destruido cuatro grandes objetivos” en Jordania, donde se encuentra la base de Azraq; el ejército jordano indicó haber interceptado cinco misiles sin registrar bajas ni daños materiales. Kuwait también informó haber repelido “objetivos aéreos hostiles” con sus defensas aéreas.

La cancillería iraní señaló que sus vecinos del Golfo tienen la “responsabilidad legal y moral” de impedir los ataques estadounidenses e israelíes desde sus territorios. El canciller Abás Araqchi subrayó que las fuerzas iraníes “no dejarán sin respuesta ningún ataque ni amenaza”.

Desde Moscú y Pekín, las reacciones apuntaron en sentido contrario. Un portavoz del Ministerio de Exteriores ruso dijo estar “extremadamente preocupado por la nueva ronda de confrontación”, mientras que China pidió “adoptar medidas concretas para aliviar y reducir las tensiones”.

El costo energético del bloqueo

En el frente económico, el director ejecutivo de Shell, Wael Sawan, advirtió este miércoles que el bloqueo del estrecho de Ormuz —activo desde el inicio del conflicto, hace ya 100 días— representa una de las perturbaciones energéticas “más graves jamás vistas”, con más del 10% de la producción mundial de petróleo fuera del mercado y alrededor del 20% del gas natural licuado paralizado. Sawan estimó que el retorno al equilibrio llevará más de un año. Los precios del crudo se mantuvieron estables el miércoles, luego de haber caído hasta un 5% el martes tras las declaraciones optimistas de Trump.

En la ciudad portuaria de Sirik, en el sur de Irán, unas 20.000 personas quedaron sin agua potable por los ataques estadounidenses que alcanzaron dos depósitos en la zona, según informó la televisión oficial iraní.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y el Shin Bet reportaron la eliminación de Khathar Jmazi, jefe de la infraestructura de transferencias de fondos de Hamas en la Franja de Gaza, y de su subjefe, Mohammad Khraizin. Ambos eran considerados operadores clave en el financiamiento de la organización.

Según la información oficial, el ataque se produjo hace dos días en el norte del enclave, donde ambos gestionaban la transferencia de decenas de millones de dólares a la rama militar de Hamas a través de una red de cambistas distribuidos en toda la región. Estos fondos se destinaban al pago de salarios para combatientes y a la ejecución de operaciones terroristas contra las fuerzas de las FDI y civiles en Israel.

Las autoridades israelíes destacaron que la eliminación de Jmazi y Khraizin se suma a la de otros responsables del ámbito económico de Hamas, como Fares Mansouraoui e Ihab Khreis, quienes fueron abatidos en el último año.

Hasta el momento, las FDI no publicaron imágenes de la ofensiva contra los dos terroristas claves en el financiamiento de Hamas en la Franja de Gaza. Sin embargo, difundieron una imagen donde se logra divisar el rostro del jefe y subjefe del esquema.

El domingo, las FDI también habían atacado la sede principal de la Policía Naval de Hamas en la zona de Khan Yunis. “Dicha sede se utilizaba para planificar y ejecutar complots terroristas contra las FDI y el Estado de Israel. El ataque causó la muerte de varios terroristas que operaban en ella, entre ellos Ismail Allaham, comandante de una célula del brazo militar de Hamas”, precisó el Ejército israelí.

En paralelo a las recientes ofensivas, las conversaciones entre las facciones palestinas y los mediadores internacionales en El Cairo, orientadas a alcanzar un acuerdo permanente que ponga fin a la guerra en Gaza, permanecen estancadas debido al desacuerdo sobre la entrega de armas por parte de Hamas.

Fuentes palestinas informaron el martes a la agencia AFP que los contactos avanzan en un contexto de “visiones claramente divergentes”, con la cuestión del armamento como principal obstáculo.

La ronda de diálogo, iniciada el sábado, reúne a las principales facciones armadas de Gaza —entre ellas Hamas y la Yihad Islámica— y permitió alcanzar un principio de acuerdo: los grupos armados cederían parte de su arsenal a una entidad palestina ad hoc aún sin conformar. Delegaciones presentes reconocieron que esta fórmula buscaba destrabar las negociaciones bloqueadas desde hace meses, aunque la propuesta enfrenta pocas posibilidades de prosperar ante la exigencia de Israel de una desmilitarización completa del territorio, empezando por Hamas.

Un segundo funcionario palestino consultado por AFP señaló que existen “avances”, pero remarcó que el armamento constituye “uno de los asuntos más controvertidos en discusión” y atribuyó la responsabilidad de los próximos pasos a Israel y a los mediadores —Egipto, Qatar y Turquía—. Las facciones palestinas insisten en condicionar cualquier desarme a una “retirada completa israelí de la Franja”, condición que el plan vigente descarta a corto plazo.

El marco de las discusiones es el plan de 20 puntos presentado por el presidente Donald Trump y avalado por el Consejo de Seguridad de la ONU. El texto contempla una retirada total de las tropas israelíes únicamente a largo plazo. Mientras tanto, Israel incrementó su presencia militar en el territorio: al entrar en vigor el alto el fuego, en octubre de 2025, controlaba cerca del 53% de la Franja; en mayo de este año, el primer ministro Benjamin Netanyahu reconoció que esa cifra subió al 60% y ordenó avanzar hasta el 70%.

Los bombardeos israelíes siguen produciéndose casi a diario, a pesar de la existencia de una tregua formal. Cada parte responsabiliza a la otra por el bloqueo: Hamas acusa a Israel de incumplir los compromisos humanitarios, mientras que el gobierno israelí subordina cualquier avance al desarme previo e incondicional del movimiento islamista.

Los ataques cruzados entre Irán y Estados Unidos en torno al golfo Pérsico y el estrecho de Ormuz elevaron la tensión en Medio Oriente y pusieron a prueba el alto el fuego alcanzado entre ambos países el pasado 8 de abril, después de una nueva ronda de acciones militares que incluyó bombardeos estadounidenses sobre territorio iraní y ataques iraníes contra bases norteamericanas en la región.

La nueva escalada comenzó tras el derribo de un helicóptero Apache estadounidense cerca del estrecho de Ormuz. En respuesta, Estados Unidos lanzó el martes una serie de ataques contra objetivos militares iraníes. El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informó que completó operaciones contra sistemas de defensa aérea, estaciones de control terrestre y radares de vigilancia iraníes ubicados cerca del estrecho de Ormuz.

Según CENTCOM, las fuerzas estadounidenses “atacaron sistemas iraníes de defensa aérea, estaciones de control terrestre y radares de vigilancia cerca del estrecho de Ormuz con municiones de precisión lanzadas por aviones de combate de la Fuerza Aérea y la Armada de Estados Unidos”. Washington presentó la operación como una represalia por el derribo del helicóptero. La aeronave cayó cerca de la costa de Omán y los dos tripulantes fueron rescatados con vida, de acuerdo con la información difundida por las autoridades estadounidenses.

Horas después, Irán respondió con ataques contra instalaciones militares de Estados Unidos en Medio Oriente. La Guardia Revolucionaria informó que lanzó misiles de largo alcance contra objetivos en Jordania. En un comunicado citado por la agencia estatal IRNA, afirmó que las fuerzas iraníes “atacaron y destruyeron cuatro objetivos principales” en ese país, entre ellos refugios de aviones F-35 y el centro de mando estadounidense en Al Azraq.

Además, en comunicados recogidos por la agencia Fars, la Guardia Revolucionaria indicó que los objetivos de la operación incluyeron la Quinta Flota de Estados Unidos estacionada en Baréin y una base aérea estadounidense en Jordania. Las autoridades de Baréin activaron las alertas aéreas después del anuncio iraní sobre los ataques contra una base norteamericana en ese país.

Por su parte, Kuwait activó sus sistemas de defensa antiaérea. El Ejército kuwaití informó que enfrentaba “objetivos aéreos hostiles”, aunque no identificó públicamente al responsable.

En Jordania, las fuerzas armadas informaron que interceptaron cinco misiles lanzados desde Irán. Según la Agencia de Noticias de Jordania, el Ejército aseguró que no se registraron “ni víctimas ni daños materiales” como consecuencia de esos lanzamientos.

Tras los ataques, el Ministerio de Exteriores iraní reivindicó la actuación militar y reiteró el derecho de Teherán a responder a las acciones estadounidenses. “Estos ataques fueron en respuesta a la agresión militar estadounidense contra Irán”, señaló la cartera diplomática en un comunicado difundido por Fars.

El ministerio también lanzó una advertencia a los países del golfo Pérsico sobre el uso de su territorio por parte de fuerzas estadounidenses. “Advertimos que Irán no dudará en ejercer su derecho inherente a defenderse, incluso atacando el origen de los ataques y las bases e instalaciones logísticas utilizadas para operaciones agresivas contra Irán”, indicó el texto.

Antes de la respuesta iraní, el ministro de Exteriores, Abbas Araghchi, había anticipado represalias. “Estados Unidos ha optado por poner a prueba nuestra determinación. Nuestras poderosas Fuerzas Armadas no dejarán sin respuesta ningún ataque o amenaza”, escribió en la red social X.

La nueva escalada ocurrió mientras continuaban las negociaciones entre Washington y Teherán para alcanzar un acuerdo que ponga fin al conflicto.

Horas antes de los ataques, el presidente estadounidense, Donald Trump, aseguró que las conversaciones se encontraban en su etapa final. Consultado sobre el tiempo necesario para alcanzar un acuerdo, respondió que demoraría “dos o tres días”.

Después del derribo del helicóptero Apache, Trump defendió la respuesta militar estadounidense. “Creo que la respuesta debe ser muy fuerte, muy poderosa, y eso es lo que esta es”, afirmó en una entrevista telefónica con ABC News.

La situación se desarrolló además en un contexto de nuevos intercambios de ataques entre Irán e Israel durante los últimos días. El lunes, Trump reclamó el fin “inmediato” de los disparos por parte de ambos países.

Los enfrentamientos también coincidieron con nuevas tensiones en torno al estrecho de Ormuz, una vía estratégica para el transporte mundial de petróleo. El martes, Araghchi pidió la retirada de fuerzas extranjeras de la zona. “El estrecho de Ormuz NO son aguas internacionales sino compartidas entre Irán y Omán”, sostuvo.

“Las fuerzas extranjeras próximas a nuestro territorio enfrentan un riesgo constante. La mejor solución es que se retiren”, agregó. En medio de este escenario, los ataques cruzados entre Irán y Estados Unidos constituyeron uno de los episodios más graves entre ambos países desde el alto el fuego del 8 de abril.

(Con información de AFP y REUTERS)

Durante la última jornada, el Ejército árabe ejecutó bombardeos sobre infraestructuras controladas por los terroristas en Tiro y en distintos puntos del sur libanés. En la localidad de la costa oriental del mar Mediterráneo, las fuerzas israelíes atacaron seis infraestructuras empleadas por Hezbollah para organizar operaciones contra civiles israelíes y contra las fuerzas del IDF desplegadas en la frontera. Entre los objetivos, se incluyó un sitio utilizado para el lanzamiento de drones explosivos hacia personal militar israelí.

En otras áreas del sur de Líbano, los bombardeos se dirigieron contra lanzadores de proyectiles cargados y listos para disparo, así como contra terroristas y otras infraestructuras terroristas en zonas donde operan las FDI.

En paralelo, el jefe del Estado Mayor del Ejército de Israel, teniente general Eyal Zamir, advirtió que el ataque contra Irán del domingo pasado constituyó solo una preparación para un golpe mucho más significativo y poderoso.

“El ataque que llevamos a cabo en Irán fue una preparación para un golpe mucho más significativo y poderoso. Estamos preparados para regresar y asestar otro ataque severo y de gran alcance contra Irán”, declaró Zamir durante una visita a un centro de entrenamiento militar. Estas palabras representa la señal más explícita hasta la fecha de que Tel Aviv no considera cerrado el frente con Teherán.

A su vez, Zamir confirmó la continuidad de las operaciones militares en el sur del Líbano, pese a las amenazas de represalia por parte del régimen iraní. El teniente general hizo referencia a las acciones en la zona de Beaufort, donde las tropas israelíes desmantelan lo que describió como “una importante instalación subterránea que Hezbollah utilizaba como base de tiro y centro de mando para dirigir operaciones de combate”.

El intercambio del fin de semana se desencadenó por los ataques israelíes contra los suburbios del sur de Beirut. Irán respondió usando estos bombardeos como argumento para lanzar el lunes misiles contra territorio israelí. Israel contestó con nuevos ataques, lo que dio inicio a una serie de enfrentamientos que se detuvieron tras la intervención del presidente estadounidense Donald Trump, quien reclamó en Truth Social que ambas partes “dejen de disparar de inmediato”.

Trump había intentado frenar la respuesta israelí desde el domingo, pero sus llamados tardaron en tener efecto: Israel ignoró las advertencias iniciales, ejecutó bombardeos propios y Teherán replicó con una segunda oleada.

El episodio se desarrolla en un contexto de alta tensión diplomática. Estados Unidos negocia en paralelo un acuerdo nuclear con Irán a través de la mediación de Pakistán y una tregua más firme en el frente libanés. El 3 de junio, Israel y Líbano alcanzaron en Washington un alto el fuego condicionado al cese de los ataques de Hezbollah y a la retirada de sus combatientes del sur del río Litani, con una nueva ronda de negociaciones prevista para el 22 de junio. El acuerdo no logró calmar la situación: Israel mantiene sus operaciones en el sur libanés y el grupo terrorista continúa lanzando proyectiles y drones contra posiciones israelíes y el norte de Israel.

La fase actual del conflicto en Líbano comenzó el 2 de marzo, cuando Hezbollah reactivó su campaña militar tras los bombardeos israelíes del 28 de febrero contra Irán. Desde entonces, Israel ocupa zonas del sur del país árabe, forzó el desplazamiento de cientos de miles de civiles y, según las autoridades libanesas, se registran más de 3.600 muertos.

Los precios internacionales del petróleo volvieron a subir este miércoles después de los ataques cruzados entre Estados Unidos e Irán, una escalada que reavivó las dudas sobre la normalización del tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, una de las principales rutas para el comercio mundial de energía.

El crudo Brent, referencia internacional, subió un 0,9% y cerró en 92,30 dólares por barril, mientras que el West Texas Intermediate (WTI), referencia estadounidense, avanzó un 1% hasta los 89,04 dólares. La suba reflejó la preocupación de los mercados por la nueva escalada militar entre Estados Unidos e Irán y por el impacto que el conflicto podría tener sobre el tránsito de petróleo a través del estrecho de Ormuz, una vía clave para el comercio energético mundial.

Antes del inicio de la guerra, a finales de febrero, el Brent cotizaba cerca de los 70 dólares por barril. Desde entonces, la volatilidad en los mercados energéticos se intensificó debido a los riesgos para el suministro global y las dificultades para garantizar la libre circulación de embarcaciones por el estrecho de Ormuz.

La tensión aumentó después de que el ejército de Estados Unidos ejecutara ataques durante la madrugada del miércoles, tras el choque de un helicóptero militar cerca del estrecho de Ormuz. El presidente Donald Trump atribuyó el incidente a Irán.

Desde Teherán, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) confirmó durante la madrugada del miércoles el lanzamiento de misiles y drones contra objetivos estadounidenses en la región.

La nueva escalada generó dudas sobre la posibilidad de alcanzar una solución duradera al conflicto y elevó nuevamente la preocupación de los inversores por el impacto que una prolongación de la guerra podría tener sobre el comercio mundial de energía.

El encarecimiento del petróleo volvió a convertirse en uno de los principales focos de atención para los inversores, que además siguen de cerca los próximos datos de inflación de Estados Unidos. Una prolongación de los elevados precios de la energía podría trasladarse a los costos de producción y al consumo, complicando las perspectivas económicas globales.

Mientras tanto, las bolsas asiáticas cerraron mayormente en baja, afectadas tanto por la incertidumbre geopolítica como por una nueva ola de ventas de acciones tecnológicas.

En Corea del Sur, el índice Kospi retrocedió un 4,7% hasta los 7.720,59 puntos, después de las fuertes ganancias registradas en la jornada previa. Samsung Electronics cayó un 5,8%, mientras que SK Hynix perdió un 6,3%.

En Japón, el índice Nikkei 225 bajó un 1,4% hasta los 64.524,84 puntos. La publicación de datos que mostraron un aumento del 6,3% en los precios al productor durante mayo, el mayor ritmo en más de tres años, añadió presión sobre el mercado. Las acciones de SoftBank Group, una de las compañías más vinculadas a las inversiones en inteligencia artificial, retrocedieron un 8,9%. En contraste, Tokyo Electron logró avanzar un 5,3%.

En Hong Kong, el índice Hang Seng perdió un 1,1%, mientras que el índice compuesto de Shanghái descendió un 0,7%. En China, datos oficiales mostraron que los precios al productor aumentaron un 3,9% interanual en mayo, cerca de su nivel más alto en cuatro años.

Australia logró desmarcarse parcialmente de la tendencia regional. El S&P/ASX 200 avanzó un 0,2%, mientras que el Taiex de Taiwán cayó un 1,6%. En India, el índice Sensex registró una ganancia del 0,6%.

(Con información de Associated Press)

El secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, aseguró este martes que el tránsito de petróleo a través del estrecho de Ormuz muestra una recuperación significativa pese al bloqueo impuesto por Irán, aunque advirtió que la normalización completa de los flujos comerciales y energéticos requerirá varios meses de estabilidad.

Durante una conferencia organizada por el centro de pensamiento Atlantic Council en Washington, el funcionario sostuvo que el movimiento de embarcaciones en la zona estratégica aumentó en las últimas semanas, en medio de un escenario marcado por más de tres meses de enfrentamiento entre Washington y Teherán.

“Pasarán muchos meses hasta recuperar los flujos energéticos normales”, afirmó Wright al referirse a la situación del comercio marítimo en uno de los corredores energéticos más importantes del mundo.

Según explicó el secretario de Energía, el tránsito de buques crece “de forma significativa” a pesar de las restricciones que afectan al estrecho de Ormuz desde el inicio del conflicto que comenzó el 28 de febrero entre Estados Unidos, Israel y la República Islámica de Irán.

Wright señaló que la recuperación del tráfico marítimo no se limita al petróleo. También mencionó otras materias primas consideradas esenciales para distintos sectores industriales, entre ellas el azufre, el helio y los lubricantes, cuyos envíos también resultaron afectados por la crisis en la región.

Además, Wright consideró que las consecuencias económicas derivadas del conflicto fueron menores a las previsiones iniciales. “Mucho más moderado” fue la expresión que utilizó para describir el impacto de la guerra sobre la economía, en comparación con los escenarios que se evaluaban al comienzo de las hostilidades.

Las declaraciones del secretario tuvieron repercusiones inmediatas en los mercados energéticos internacionales. Tras sus comentarios, los futuros del crudo estadounidense registraron una caída cercana al 4,9%, mientras que el petróleo Brent retrocedió alrededor de un 3% hasta ubicarse en los 91 dólares por barril.

La reacción de los inversores reflejó una percepción de menor riesgo sobre el suministro energético mundial. Los mercados siguieron de cerca la evolución del estrecho de Ormuz desde el comienzo de la crisis debido a la importancia estratégica de ese paso marítimo para el comercio internacional de hidrocarburos.

Sin embargo, Wright no presentó cifras concretas sobre el incremento del tránsito de petróleo a través del estrecho ni detalló el volumen actual de embarcaciones que atraviesan la zona. Tampoco especificó cuánto se encuentra por debajo de los niveles previos al conflicto.

El estrecho de Ormuz constituye uno de los puntos neurálgicos del sistema energético global. Antes de la interrupción provocada por la guerra, por esa vía transitaba cerca del 20% del petróleo consumido en el mundo, además de una parte significativa del suministro internacional de gas natural licuado.

Pese al bloqueo iraní, algunos buques continúan atravesando la zona. De acuerdo con la información disponible, determinadas embarcaciones logran cruzar el estrecho durante la noche con las luces apagadas para evitar ser detectadas y así eludir las restricciones impuestas por la República Islámica.

(Con información de EFE)

Las conversaciones entre facciones palestinas y mediadores celebradas en El Cairo para negociar un fin permanente a la guerra en Gaza se encuentran estancadas en torno al punto más conflictivo del proceso: la entrega de armas por parte de Hamas. Fuentes palestinas informaron este martes a AFP que los contactos continúan “en un contexto de visiones claramente divergentes”, con la cuestión del armamento como único escollo.

La reunión, iniciada el sábado, reúne a las principales facciones armadas de Gaza —incluidos Hamas y su aliado la Yihad Islámica— y produjo un acuerdo de principio: los grupos armados entregarían partes de su arsenal a una entidad palestina ad hoc aún por constituir. Varias delegaciones esperaban que esta fórmula rompiera el bloqueo que lastra las negociaciones desde hace meses. Sin embargo, la propuesta parte con escasas posibilidades de prosperar: Israel exige la desmilitarización completa del territorio, empezando por Hamas.

Un segundo funcionario palestino consultado por AFP reconoció “avances”, pero subrayó que el armamento era “uno de los asuntos más controvertidos en discusión” y trasladó la responsabilidad de los pasos siguientes a Israel y a los mediadores —Egipto, Qatar y Turquía—. Las facciones palestinas insisten en vincular cualquier desarme a una “retirada completa israelí de la Franja”, condición que el plan vigente hace inviable en el corto plazo.

El marco de referencia es el plan de 20 puntos que presentó el presidente Donald Trump y que el Consejo de Seguridad de la ONU avaló. Su texto contempla la retirada total de las tropas israelíes únicamente en el largo plazo. Mientras tanto, Israel ha incrementado su presencia en el territorio: cuando entró en vigor el alto el fuego, en octubre de 2025, controlaba alrededor del 53% de la Franja. En mayo de este año, Netanyahu reconoció que esa cifra alcanzaba ya el 60% e instruyó al Ejército para avanzar hasta el 70%.

Los bombardeos israelíes prosiguen a un ritmo casi diario pese a la tregua nominal. Cada parte atribuye el bloqueo a la otra: Hamas denuncia que Israel incumple sus compromisos humanitarios, mientras que el gobierno israelí condiciona cualquier avance al desarme previo e incondicional del movimiento islamista.

La posición de Hamas no es de rechazo total, sino de sujeción a condiciones políticas. El grupo terrorista ha reiterado que no se opone a entregar parte de su arsenal, siempre que ello se enmarque en un proceso político palestino más amplio. El ex jefe del buró político Khaled Meshaal llegó a proponer una fórmula de “congelación” o “almacenamiento” de las armas, que Israel rechazó. En marzo, los mediadores entregaron formalmente al grupo una propuesta de desarme gradual que preveía la entrega de armamento pesado en 90 días; Hamas no la aceptó.

Las conversaciones en El Cairo reflejan también la fragmentación del campo palestino: la Autoridad Palestina, dominada por Fatah y con sede en Ramala, no participó. Su ausencia subraya la dificultad de articular un gobierno unificado para Gaza, requisito que el propio plan Trump considera indispensable para la segunda fase, junto con el despliegue de una fuerza internacional de estabilización.

El diplomático búlgaro Nickolay Mladenov, responsable de supervisar la implementación del acuerdo, advirtió a principios de junio que la ausencia de avances podría consolidar la “Línea Amarilla” —la demarcación militar israelí en el interior del territorio— como una división permanente, con dos millones de palestinos confinados en el tercio restante de la Franja.

El nudo es una contradicción estructural: Hamas no aceptará desarmarse sin garantías políticas de retirada israelí; Israel no retrocederá sin que Hamas deponga las armas primero. Los mediadores llevan meses intentando diseñar una secuencia que haga compatibles ambas exigencias. Por ahora, esa secuencia no existe.

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, afirmó este martes que la Casa Blanca está cerca de alcanzar un acuerdo con Irán para poner fin al conflicto y abordar el programa nuclear de la República Islámica, aunque evitó fijar una fecha concreta para el desenlace. Según dijo, el entendimiento podría concretarse “la próxima semana” o demorarse “meses”.

Las declaraciones del número dos de la administración de Donald Trump llegan en un momento de máxima tensión en Medio Oriente, marcado por los recientes intercambios de ataques entre Irán e Israel, las negociaciones indirectas entre Washington y Teherán y los esfuerzos de la Casa Blanca por evitar una nueva escalada militar en la región.

Durante una entrevista concedida a CBS News, Vance transmitió su optimismo sobre el estado de las conversaciones, aunque reconoció que todavía existen asuntos pendientes antes de alcanzar un acuerdo definitivo.

“Creo que el acuerdo podría ocurrir la próxima semana, pero también podría ocurrir dentro de algunos meses”, señaló el vicepresidente estadounidense al ser consultado sobre los plazos de la negociación.

Vance dejó claro que la administración republicana considera que las conversaciones avanzan en la dirección correcta. Cuando se le preguntó si esperaba que hubiera definiciones antes de las elecciones legislativas de mitad de mandato en Estados Unidos, respondió: “Absolutamente. Creo que vamos a saber mucho antes de las elecciones de mitad de mandato”.

El vicepresidente sostuvo además que la meta de la Casa Blanca va más allá de una solución para la crisis actual. Según explicó, Washington busca un acuerdo que produzca efectos permanentes sobre las capacidades nucleares iraníes.

“Ahora mismo siento que estamos en posición de conseguir un acuerdo que sea bueno para Estados Unidos desde el punto de vista económico y que realmente aborde el programa nuclear iraní, no solo ahora, no solo mientras Donald Trump sea presidente, sino a largo plazo”, afirmó.

Vance agregó que todavía queda trabajo por delante antes de llegar a un entendimiento definitivo.

“Ese es el objetivo de nuestra política. Y creo que estamos muy cerca de lograr ese objetivo. Pero todavía queda trabajo por hacer”, señaló.

La posición de la Casa Blanca frente a Israel

Además de referirse al estado de las negociaciones, Vance defendió la decisión de continuar dialogando con Teherán incluso cuando existen diferencias con el gobierno israelí sobre la mejor estrategia para afrontar la crisis.

Durante una entrevista con Fox News, el vicepresidente fue consultado sobre las críticas surgidas desde Israel respecto a las conversaciones que impulsa Washington.

“Israel puede estar de acuerdo o no, pero fundamentalmente creemos que esto es lo mejor para Estados Unidos”, afirmó.

Vance sostuvo que el objetivo de la Casa Blanca es reducir los riesgos de una confrontación mayor en Medio Oriente y mantener abierta una vía diplomática que permita alcanzar resultados concretos.

Según explicó, abandonar el diálogo aumentaría las posibilidades de una escalada militar y reduciría las oportunidades de encontrar una solución negociada. “Creemos que este enfoque sirve mejor a los intereses de Estados Unidos a largo plazo”, indicó.

Sus declaraciones se producen en momentos en que las relaciones entre Washington y el gobierno del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, atraviesan una etapa compleja debido a las diferencias sobre la conducción del conflicto regional y las conversaciones con Teherán.

Las declaraciones de Vance coinciden con una nueva serie de pronósticos optimistas realizados por el presidente Donald Trump sobre la evolución de las negociaciones.

En los últimos días, el mandatario aseguró en varias ocasiones que un acuerdo para poner fin a la guerra se encuentra próximo. El lunes afirmó que las conversaciones estaban en una fase final, mientras que el martes sostuvo que un entendimiento podría alcanzarse en apenas “dos o tres días”.

La situación, sin embargo, continúa siendo frágil. Irán e Israel intercambiaron ataques el fin de semana antes de anunciar el cese de nuevas operaciones militares, mientras persisten las amenazas cruzadas y las advertencias de represalias.

En paralelo, representantes iraníes confirmaron que siguen existiendo contactos diplomáticos indirectos con Washington mediante la mediación de Pakistán. Según el embajador iraní ante Naciones Unidas, Amir Saeid Iravani, ambas partes continúan intercambiando propuestas para avanzar hacia un texto definitivo.

(Con información de AFP y EFE)

Un helicóptero de ataque Apache del Ejército estadounidense se estrelló cerca del estrecho de Ormuz el lunes, y los dos miembros de la tripulación fueron rescatados sanos y salvos, según dos personas informadas sobre el incidente.

No quedó claro de inmediato si el Apache fue derribado por fuego iraní, sufrió una falla mecánica o tuvo algún otro problema, dijo una de las personas, que habló bajo condición de anonimato y dijo que el incidente estaba bajo investigación.

El incidente se produjo tras varios días en los que las hostilidades en la región se intensificaron y luego disminuyeron, mientras Israel e Irán intercambiaban ataques militares antes de dar marcha atrás, lo que constituye el ejemplo más reciente de la fragilidad del alto el fuego.

La administración Trump no había revelado la noticia del helicóptero derribado cuando The New York Times se puso en contacto con la oficina de prensa de la Casa Blanca para solicitar comentarios el lunes por la noche.

Un portavoz del presidente Trump no emitió de inmediato ninguna declaración sobre el incidente. El Comando Central del ejército no respondió a la solicitud de comentarios.

El ejército estadounidense ha utilizado helicópteros Apache, así como drones armados MQ-9 Reaper y aviones de ataque F/A-18 y F-35, como parte de un esfuerzo agresivo del Comando Central para desafiar el cierre efectivo del Estrecho de Ormuz por parte de Irán a la mayor parte del tráfico comercial.

Irán ha derribado unos 30 drones Reaper no tripulados, y varios aviones de combate estadounidenses se han perdido por fuego enemigo y amigo desde que comenzó la guerra el 28 de febrero. Pero este sería el primer Apache perdido en el conflicto.

El mes pasado, el Comando Central publicó en las redes sociales imágenes del almirante Brad Cooper, jefe del comando, sobrevolando las aguas dentro o cerca del estrecho, en vísperas de un esfuerzo de la Armada de los Estados Unidos para ayudar a guiar a los buques mercantes a través del estrecho, una operación de corta duración llamada Proyecto Libertad.

El helicóptero de ataque AH-64 Apache, armado con misiles Hellfire, es uno de los tipos de aeronaves más temibles que operan en la región. Patrullan la estratégica vía fluvial, en parte para disuadir ataques de pequeñas embarcaciones y derribar drones.

Pero los helicópteros se han ido acercando al territorio iraní, incluidas las islas que los iraníes controlan en el estrecho y el Golfo Pérsico, como parte de la postura agresiva que el Comando Central ha mantenido incluso mientras Estados Unidos e Irán han participado en negociaciones intermitentes para reabrir el estrecho.

En respuesta al bloqueo iraní, Estados Unidos impuso su propio bloqueo el 13 de abril, impidiendo la entrada y salida de buques comerciales a puertos iraníes. Desde entonces, buques militares estadounidenses han rechazado a 134 embarcaciones.

La Armada ha inmovilizado otros siete buques que ignoraron las advertencias estadounidenses de dar la vuelta, incluido un petrolero con bandera de Palaos, mientras navegaba por aguas internacionales en el Golfo de Omán en dirección a Irán el lunes, según informó el Comando Central en un comunicado.

En abril, dos miembros de la tripulación de un avión de combate F-15E Strike Eagle derribado por Irán fueron rescatados tras eyectarse de su aeronave averiada y aterrizar en lo profundo de territorio hostil.

© The New York Times 2026.

La Comisión Internacional Independiente de Investigación de la ONU sobre el Territorio Palestino Ocupado publicó el martes un informe que documenta ejecuciones sumarias, disparos en las rodillas, fracturas de huesos con tubos metálicos y palizas sistemáticas perpetradas por fuerzas vinculadas a Hamas y unidades policiales en Gaza. Los investigadores concluyeron que esos actos constituyen crímenes de guerra y que fueron deliberadamente difundidos para infundir terror en la población civil.

El organismo, presidido desde este año por el jurista indio Srinivasan Muralidhar, identificó 249 casos de violencia física grave entre agosto de 2024 y enero de 2026, que dejaron 108 muertos y 384 heridos. Fuerzas afiliadas a Hamas participaron en al menos 60 de esos incidentes, entre ellos dos ejecuciones públicas en las que once hombres fueron abatidos a tiros ante multitudes. Los perpetradores justificaron los castigos alegando colaboración con Israel, saqueo de ayuda humanitaria o vínculos con grupos rivales, sin intervención de tribunales ni procedimiento legal alguno.

El informe describe con detalle al menos dos de esas ejecuciones filmadas. En septiembre de 2025, tres hombres con los ojos vendados fueron fusilados por hombres enmascarados frente al Hospital Shifa ante una muchedumbre de civiles. Un mes después, ocho personas fueron arrastradas a una plaza pública en Ciudad de Gaza y ejecutadas de igual forma. La comisión señala que a ambos grupos se los acusó públicamente de espionaje y traición antes de ser asesinados, sin proceso alguno que respaldara esas acusaciones.

Muralidhar subrayó que las fuerzas de Hamas “han explotado el vacío creado por los incesantes ataques israelíes y la destrucción generalizada de Gaza” para consolidar un gobierno basado en el miedo. El informe aclara que el uso de instalaciones hospitalarias donde también se documentaron castigos no hace que esos recintos pierdan su protección bajo el derecho internacional humanitario.

Hamas gobierna Gaza desde 2007, cuando desplazó por la fuerza a la Autoridad Palestina. Desde que un alto el fuego detuvo en octubre de 2025 más de dos años de guerra a gran escala con Israel, el movimiento consolidó su control sobre las zonas que aún administra. Casi 73.000 palestinos murieron durante el conflicto, según el Ministerio de Salud de Gaza.

El informe no limita sus conclusiones a Hamas. En Cisjordania, la comisión denuncia una escalada de ataques de colonos israelíes: al menos siete palestinos murieron y 832 resultaron heridos en 2025, más del doble que el año anterior. Los investigadores señalan que esa violencia “funciona como un medio para aplicar la política del Estado israelí”, ya que colonos y fuerzas gubernamentales “trabajan hacia los mismos objetivos estratégicos”, incluidos el afianzamiento de asentamientos ilegales y el desplazamiento de palestinos. Desde el inicio del conflicto, 1.098 palestinos —incluidos al menos 240 niños— han sido asesinados por tropas israelíes o colonos en Cisjordania, según cifras de la ONU.

Israel rechazó las conclusiones. La misión israelí ante la ONU en Ginebra sostuvo que el informe “busca establecer una falsa equivalencia moral entre los terroristas de Hamas y los civiles israelíes”. El informe será debatido en el 62.º período de sesiones del Consejo de Derechos Humanos, con los palestinos de Gaza atrapados, según el propio documento, entre fuerzas israelíes y el gobierno de Hamás.