El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, partió este domingo rumbo a Moscú para un encuentro con el presidente Vladimir Putin, tras una serie de reuniones en Pakistán y Omán orientadas a reactivar el diálogo entre Teherán y Washington.

La visita se produce en medio de un intenso despliegue diplomático de países mediadores y en un contexto marcado por la ausencia de avances concretos en las conversaciones bilaterales.

Araghchi regresó a Pakistán menos de un día después de su paso por Islamabad, donde mantuvo contactos con autoridades locales y posteriormente viajó a Omán antes de dirigirse a Rusia.

El embajador iraní en Moscú, Kazem Jalali, confirmó la reunión programada entre el canciller y Putin, mientras que el Ministerio de Exteriores ruso validó la visita sin ofrecer detalles sobre la agenda.

Aunque las gestiones diplomáticas continúan activas, no existen señales de una reanudación inmediata de las negociaciones directas entre Irán y Estados Unidos. El primer ciclo de conversaciones, celebrado en Islamabad hace dos semanas, coincidió con la entrada en vigor de un alto el fuego el 8 de abril, que hasta el momento se ha sostenido pese a la tensión persistente.

El conflicto en Medio Oriente sigue impactando la economía global, principalmente debido a la decisión de Irán de bloquear el estrecho de Ormuz como medida de presión. Esta acción ha restringido el paso de petróleo, gas natural y fertilizantes, provocando una escalada de los precios energéticos y generando preocupación entre gobiernos y mercados internacionales.

Antes de la reciente ronda de contactos entre Irán y Pakistán, la Casa Blanca había anunciado el viaje de los enviados del presidente estadounidense Donald Trump, Steve Witkoff y Jared Kushner, a Islamabad para continuar las negociaciones. Sin embargo, Trump canceló el viaje a último momento, señalando que cualquier diálogo podría desarrollarse por teléfono.

“Tenemos todas las cartas. Si quieren hablar, pueden venir a vernos o llamarnos; ya saben que hay un teléfono, tenemos buenas líneas seguras”, dijo

Según la agencia iraní FARS, Teherán envió a través de Pakistán mensajes escritos a Estados Unidos en los que reafirma sus “líneas rojas”, entre las que figuran el programa nuclear y el control sobre el estrecho de Ormuz. La agencia estatal ISNA también reportó que la visita de Araghchi a Moscú tiene como objetivo principal una reunión con Putin para analizar la estrategia regional y coordinar la respuesta al bloqueo naval estadounidense.

La presión de Washington, que ha impuesto un bloqueo a los puertos iraníes como represalia, ha sido respondida por Irán con una postura firme. Los Guardianes de la Revolución declararon que “controlar el estrecho de Ormuz y mantener su efecto disuasorio sobre Estados Unidos y sus aliados es la estrategia definitiva del Irán islámico”.

En paralelo, Trump enfrenta presión doméstica por el aumento de los precios de la gasolina vinculado al conflicto en el Golfo y la interrupción del comercio internacional de energía. A esta situación se suma la conmoción en Washington tras la detención de un hombre armado durante la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca, lo que ha elevado la tensión política y la percepción de inseguridad.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ordenó nuevos ataques contra posiciones de Hezbollah, acusando al grupo de violar la tregua alcanzada el 17 de abril, que había sido prorrogada.

“Las violaciones de Hezbollah están, en la práctica, desmantelando el alto el fuego”, afirmó Netanyahu. El grupo chiita respondió que continuará actuando ante lo que considera incumplimientos israelíes y la ocupación del sur de Líbano.

El ejército israelí mantuvo los bombardeos en la región, ordenando la evacuación de siete aldeas y reportando nuevas víctimas civiles y militares.

El Ministerio de Salud libanés elevó a 2.509 el número de fallecidos desde el inicio de la ofensiva israelí el 2 de marzo, tras el ataque lanzado por Hezbollah. Mientras tanto, el flujo de desplazados hacia el norte del país sigue en aumento, con testimonios de atascos y escenas de éxodo masivo tras las alertas de evacuación.

(Con información de AFP)

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abás Araqchi, llegó este viernes a Islamabad para reunirse con la cúpula civil y militar de Pakistán, en un contexto marcado por la crisis regional que enfrenta a Teherán con Estados Unidos. Araqchi fue recibido en la capital paquistaní por el viceprimer ministro y titular de Exteriores, Mohammad Ishaq Dar, y el jefe de las Fuerzas de Defensa, Asim Munir. Según el Ministerio de Exteriores de Pakistán, el objetivo principal de la visita es abordar los últimos acontecimientos y los esfuerzos en curso para la paz y la estabilidad regional, en medio de la guerra desatada a finales de febrero tras la ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel contra Irán.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Esmaeil Baqaei, aseguró la madrugada del sábado que no hay ninguna reunión planeada de la delegación de Teherán con representantes de Estados Unidos en Pakistán. “No se prevé que ocurra ninguna reunión entre Irán y Estados Unidos. Las observaciones de Irán serían comunicadas a Pakistán”, escribió Baqaei en un mensaje de X.

La visita de la delegación iraní coincide con el anuncio de la Casa Blanca sobre el inminente viaje de los enviados especiales estadounidenses, Steve Witkoff y Jared Kushner, a Islamabad, previsto para mañana sábado. El portavoz diplomático iraní, Esmaeil Baqaei, indicó que Araqchi discutirá junto a altos cargos paquistaníes los mecanismos para poner fin a la guerra impuesta contra Irán, mientras que, desde Pakistán, Ishaq Dar expresó su expectativa de mantener conversaciones que impulsen la paz y la estabilidad en la región.

A través de su cuenta en la red social X, Araqchi enmarcó su traslado a Islamabad dentro de una gira regional que también incluye paradas en Mascate y Moscú, con el fin de “coordinar estrechamente” con socios estratégicos y consultar sobre los desarrollos regionales. Subrayó además que la prioridad de Irán sigue siendo la relación con sus vecinos. El viaje de Araqchi se produce tras el fracaso de los encuentros directos entre delegaciones de Estados Unidos e Irán los días 11 y 12 de abril en Islamabad, que concluyeron sin acuerdo.

En paralelo, la Casa Blanca confirmó que el presidente Donald Trump ha extendido de forma indefinida la tregua pactada el 8 de abril, tras exigir Irán el levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre sus puertos y buques como condición para avanzar en el diálogo. El vicepresidente estadounidense J.D. Vance, quien lideró la ronda anterior de negociaciones, será reemplazado por Witkoff y Kushner en la próxima delegación estadounidense, decisión tomada después de que Washington percibiera “algunos avances” por parte de Teherán en los últimos días, según detalló la portavoz Karoline Leavitt. La mediación de Pakistán se refuerza con el respaldo de otros actores regionales, como el emir de Catar, quien comunicó por teléfono al presidente Trump el compromiso de Doha de seguir apoyando los esfuerzos diplomáticos encabezados por Islamabad.

Fuentes gubernamentales paquistaníes señalaron que la visita de Araqchi será breve y estará centrada en la exposición de propuestas iraníes para reiniciar las conversaciones con Estados Unidos, propuestas que Islamabad transmitirá posteriormente a Washington. El portavoz de la delegación iraní negó que exista una nueva ronda de negociaciones programada de inmediato, y desmintió que el presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, anterior jefe negociador, haya renunciado a su cargo.

La última ronda de conversaciones de paz, que debía reanudarse el martes pasado, no llegó a celebrarse. Irán anunció que no estaba listo para confirmar su asistencia, mientras que la delegación estadounidense liderada por Vance nunca partió de Washington. En este contexto, Trump extendió unilateralmente la tregua dos semanas más para facilitar la reanudación del proceso. Según datos de navegación, solo cinco buques lograron cruzar el estrecho de Ormuz en las últimas 24 horas, frente a los cerca de 130 diarios anteriores al conflicto, reflejando el bloqueo casi total impuesto por Irán desde el inicio de la guerra hace ocho semanas. Irán insiste en no reabrir la vía marítima hasta que Estados Unidos retire su propio bloqueo sobre los envíos iraníes.

El secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, afirmó que Irán tiene aún la oportunidad de alcanzar un “buen acuerdo” con Washington, condicionando todo avance a que Teherán renuncie de manera verificable a su programa nuclear. Trump, por su parte, ha declarado que no tiene prisa por cerrar un acuerdo y que busca un compromiso “perpetuo”. Mientras tanto, los mercados energéticos se mantienen volátiles ante el riesgo de nuevas interrupciones en el suministro, con el precio del barril de Brent estabilizándose en 105,11 dólares y el crudo estadounidense West Texas Intermediate retrocediendo un 1,7% hasta los 94,23 dólares.

En paralelo a la crisis iraní, Israel y Líbano acordaron extender por tres semanas la tregua vigente en el sur libanés tras la intervención de Trump, aunque los enfrentamientos entre Hezbolá e Israel persisten en la zona de amortiguamiento establecida por Tel Aviv. Autoridades libanesas reportaron la muerte de dos personas en un ataque israelí, mientras Hezbolá derribó un dron israelí. El diputado de Hezbolá Ali Fayyad advirtió que la tregua carece de sentido mientras Israel continúe sus operaciones militares en el sur del país, incluyendo bombardeos y la demolición de localidades.

El conjunto de estos acontecimientos evidencia que, pese a los nuevos esfuerzos diplomáticos de Pakistán y la presión de actores regionales, la reanudación de las conversaciones entre Irán y Estados Unidos permanece en suspenso, condicionada a la superación de los bloqueos mutuos y a la evolución de la situación militar tanto en el Golfo como en el sur de Líbano.

(Con información de EFE, Europa Press y Reuters)

El mercado petrolero mostró este viernes señales optimistas tras el anuncio de la reanudación de las conversaciones entre Estados Unidos e Irán, aunque los operadores no anticiparon una pronta reapertura del estratégico estrecho de Ormuz. El precio del crudo Brent del Mar del Norte, referencia en Europa, para entrega en junio, subió un 0,25% hasta los 105,33 dólares por barril, mientras que el West Texas Intermediate (WTI), equivalente estadounidense, descendió un 1,51% y cerró en 94,40 dólares por barril. Durante la semana, el Brent acumuló una apreciación cercana al 16% y el WTI casi un 13%, manteniéndose ambos valores muy por encima de los niveles previos al conflicto, cuando el crudo rondaba los 70 dólares por barril.

El repunte de precios se produjo pese a una jornada volátil y a la persistencia de incertidumbres sobre el suministro. Según Andy Lipow, de Lipow Oil Associates, “el mercado está bajo presión y a la espera de las negociaciones previstas para este fin de semana entre Estados Unidos e Irán”, con la expectativa de que estos encuentros puedan conducir a la reapertura del estrecho de Ormuz y la liberación de millones de barriles de petróleo del Golfo. Sin embargo, Ole R. Hvalbye, de SEB, advirtió a la AFP que “el mercado ha aprendido a ser muy cauteloso”, recordando que negociaciones anteriores fracasaron y que, en esta ocasión, el vicepresidente estadounidense no participará directamente, según la Casa Blanca.

Los negociadores enviados por el presidente Donald Trump, Jared Kushner y Steve Witkoff, tienen previsto llegar el sábado a Islamabad, donde se encontrarán con el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araqchi, quien anunció el inicio de una gira regional que incluye paradas en Islamabad, Mascate y Moscú. Fuentes diplomáticas indicaron que estas conversaciones buscan explorar vías para el final de un conflicto que se acerca a cumplir dos meses. Trump declaró a Reuters que Irán planea presentar una propuesta destinada a satisfacer las exigencias de Washington: “Están haciendo una oferta y tendremos que ver”.

A pesar de este contexto, la situación en el estrecho de Ormuz sigue siendo crítica. El paso, por donde circulaba antes de la guerra cerca de una quinta parte de la producción mundial de crudo y gas natural, permanece bloqueado por partida doble: Irán impide el tránsito y Estados Unidos restringe la salida de buques desde puertos iraníes. La Organización Marítima Internacional (OMI) reiteró este viernes que el estrecho no es una vía segura y desaconsejó tajantemente su utilización, recordando que por el corredor transita en tiempos normales un 20% del crudo y gas natural mundial, un 13% de los fertilizantes y un 9% de los automóviles.

El bloqueo del estrecho ha generado una reducción sostenida de la oferta global de petróleo, con el consecuente impacto alcista en los precios. Este viernes, los precios del Brent llegaron a cotizar en 107,40 dólares durante el pico semanal, aunque luego moderaron su subida. El temor a una escalada militar, alimentado por la difusión de imágenes de comandos iraníes abordando un buque de carga en la zona, sumó volatilidad a los mercados. Tamas Varga, de la correduría PVM, explicó que “los operadores están liquidando posiciones largas ante un fin de semana inusualmente impredecible y reajustarán sus posiciones el domingo por la noche en función de los acontecimientos en Irán”.

La captura de dos buques de carga por parte de Irán en el estrecho de Ormuz puso en evidencia las dificultades de Washington para ejercer control sobre este punto neurálgico del comercio energético global. Mientras tanto, las bolsas europeas cerraron la jornada del viernes a la baja, reflejando el pesimismo generado por la situación en el golfo Pérsico y la falta de avances tangibles en las negociaciones diplomáticas.

(Con información de EFE, Reuters y AFP)

Los enviados especiales del presidente Donald Trump, Steve Witkoff y Jared Kushner, partirán el sábado hacia Pakistán para una nueva ronda de conversaciones con representantes de Irán a fin de buscar el cese de la guerra, según confirmó este viernes la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, en declaraciones a Fox News. El viaje responde a una solicitud iraní para mantener un encuentro presencial con la delegación estadounidense, tras una primera ronda de negociaciones celebrada el 11 y 12 de abril en Islamabad que concluyó sin acuerdo.

La ausencia del vicepresidente JD Vance, quien lideró la comitiva estadounidense en la ronda anterior, fue confirmada por Leavitt, quien precisó que Vance “permanece profundamente involucrado en todo el proceso y estará atento a los avances junto con el presidente, el secretario de Estado Marco Rubio y el equipo de seguridad nacional”. La portavoz de la Casa Blanca atribuyó la reanudación de las conversaciones a “algunos avances” observados por parte de Irán en los últimos días, lo que facilitó la posibilidad de un encuentro directo.

Del lado iraní se espera la participación del ministro de Asuntos Exteriores, Abás Araqchi, quien anunció en su cuenta de la red social X el inicio de una gira regional por Islamabad, Mascate y Moscú para coordinar posiciones sobre el conflicto y consultar con sus homólogos los últimos esfuerzos de paz. No está prevista la presencia del presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, quien encabezó la delegación iraní en la primera ronda de contactos con Estados Unidos.

El presidente Trump decretó el martes un alto el fuego indefinido en la guerra que enfrenta a Irán con Estados Unidos e Israel, a la espera de que el Gobierno iraní presente una propuesta concreta para poner fin al conflicto. El cese de hostilidades se mantendrá vigente hasta que se evalúe dicha propuesta.

La capital paquistaní, Islamabad, continúa siendo el escenario de estas negociaciones, bajo la mediación de las autoridades locales. Pakistán ha buscado reactivar las conversaciones entre Estados Unidos e Irán, después de que las mismas no se retomaran esta semana como estaba previsto. Las gestiones diplomáticas incluyen la intermediación de Islamabad, que ha mantenido comunicaciones telefónicas con los titulares de Exteriores de Irán y Rusia para afinar los detalles de la gira regional de Araqchi.

El contexto de las negociaciones está marcado por el bloqueo naval impuesto por Estados Unidos a los puertos y buques iraníes, medida que Teherán rechaza como condición previa para sentarse a la mesa. El conflicto, iniciado a finales de febrero, ha dejado miles de muertos en Medio Oriente y provocado la interrupción de exportaciones de energía a través del estrecho de Ormuz, lo que ha impactado en la economía global.

La Casa Blanca ha reiterado que la delegación de Witkoff y Kushner viajará a Pakistán para “escuchar lo que los iraníes tienen que decir” y explorar vías hacia un acuerdo. Pete Hegseth, secretario de Defensa de Estados Unidos, afirmó que Irán “aún tiene una ventana abierta para elegir sabiamente en la mesa de negociación”, subrayando que todo depende de que Teherán abandone de manera verificable su programa nuclear.

Según fuentes paquistaníes, la visita de Araqchi será breve y servirá para presentar propuestas de Irán, que Islamabad trasladará posteriormente a Washington. Por el momento, las autoridades iraníes no han confirmado la celebración de una reunión directa con la delegación estadounidense.

El proceso diplomático se encuentra en una fase crítica, con las partes a la espera de avances tangibles y bajo la presión de una tregua precaria. La presencia de los enviados de Trump en Islamabad busca aprovechar los últimos movimientos de Irán y reactivar el diálogo tras el estancamiento registrado en las últimas semanas.

(Con información de EFE, AFP, AP y Reuters)

Los medios estatales iraníes confirmaron que el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, viajará este viernes a Pakistán, país que media entre la República Islámica y Estados Unidos para poner fin a la guerra en Oriente Medio.

“El ministro de Asuntos Exteriores de Irán iniciará una gira regional el viernes 24 de abril por la noche, con visitas a Islamabad, Mascate y Moscú”, informó la agencia oficial de noticias IRNA, tras el anuncio de un funcionario pakistaní.

“El objetivo de este viaje es celebrar consultas bilaterales, analizar la situación en la región y evaluar la situación actual respecto a la guerra impuesta por Estados Unidos y el régimen israelí contra Irán”.

Abbas Araghchi, mantuvo conversaciones telefónicas con el poderoso jefe militar de Pakistán, el mariscal de campo Asim Munir, y con el principal diplomático del país, Ishaq Dar, en medio de la incertidumbre sobre el futuro de las conversaciones de paz con Estados Unidos.

En ese sentido, la capital pakistaní se prepara para una segunda ronda de conversaciones entre Estados Unidos e Irán, pero no está claro si Araghchi y la delegación que lo acompaña se reunirán con funcionarios estadounidenses para abordar la guerra en Medio Oriente.

Araghchi también habló con el presidente de la región autónoma kurda de Irak, Nechirvan Barzani, según publicó el canal oficial de Telegram del ministro.

Pakistán se ha erigido como principal mediador en los esfuerzos por poner fin a la guerra entre Estados Unidos e Israel e Irán, pero tras una primera sesión de conversaciones maratónica el 11 de abril, Teherán se ha negado hasta el momento a enviar una delegación a Islamabad para una segunda ronda.

El poderoso jefe militar y el primer ministro de Pakistán concluyeron el sábado visitas separadas destinadas a poner fin a la guerra con Irán. El mariscal de campo Asim Munir partió de Teherán, mientras que el primer ministro Shehbaz Sharif regresó a su país desde Turquía.

Munir se reunió con la cúpula dirigente iraní y los negociadores de paz durante una visita de tres días a Teherán, según un comunicado del ejército pakistaní.

La visita demostró la “firme determinación de Pakistán de facilitar una solución negociada... y de promover la paz, la estabilidad y la prosperidad”, declaró el ejército, antes de las conversaciones entre Estados Unidos e Irán previstas para los próximos días en Islamabad.

Munir mantuvo conversaciones con el presidente del país, el ministro de Asuntos Exteriores, el presidente del Parlamento y el jefe del centro de mando militar central de Irán.

El presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, y el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, encabezaron la delegación iraní en Islamabad la semana pasada para las conversaciones de paz con Estados Unidos, el contacto cara a cara de más alto nivel entre ambos países en décadas.

Esas conversaciones concluyeron sin acuerdo, pero la diplomacia continuó posteriormente, con el primer ministro de Pakistán realizando una gira por tres países: Arabia Saudita, Qatar y Turquía, para impulsar el proceso de paz.

Esa visita también concluyó el sábado, cuando Sharif y el ministro de Asuntos Exteriores, Ishaq Dar, abandonaron un foro diplomático en Antalya, según declaraciones de ambos funcionarios.

Se espera una segunda ronda de conversaciones entre Estados Unidos e Irán en Islamabad la próxima semana.

En Teherán, “el mariscal de campo subrayó la necesidad de diálogo, desescalada y resolución pacífica de los asuntos pendientes mediante un diálogo diplomático sostenido”, según la declaración pakistaní.

Teherán amenazó el sábado con cerrar nuevamente el estrecho de Ormuz si Estados Unidos continuaba con el bloqueo de los puertos iraníes, horas después de que Irán anunciara la reapertura de la estratégica vía marítima tras el alto el fuego en el Líbano.

(Con información de AFP)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este miércoles que la posibilidad de reanudar el diálogo con Irán sigue abierta y que la próxima ronda de conversaciones podría concretarse en cuestión de horas si Teherán presenta una postura clara y consensuada.

“Es posible”, respondió Trump al diario The New York Post al ser consultado sobre la inminencia de un nuevo encuentro en Islamabad, previsto para los próximos días.

El mandatario estadounidense explicó que la extensión del alto el fuego busca dar margen para que el liderazgo iraní logre superar sus divisiones internas y formule una propuesta única en la mesa de negociación.

La decisión de prolongar la tregua fue adoptada a pocas horas de que expirara el plazo inicial, aunque Trump había declarado previamente su intención de no renovarla y de estar dispuesto a retomar la ofensiva militar.

Sin embargo, la presión diplomática de Pakistán y la falta de avances concretos llevaron a Washington a optar por la cautela.

“He dirigido a nuestras Fuerzas Armadas a mantener el bloqueo y, en todos los demás aspectos, estar listas. Extenderé el alto el fuego hasta que se presente su propuesta y concluyan las negociaciones, sea cual sea el resultado”, indicó Trump en su declaración de este martes.

Fuentes diplomáticas en Islamabad consultadas por The New York Post aseguraron que el cese de hostilidades sigue vigente y que no se ha registrado ninguna escalada militar reciente.

“La tregua está siendo respetada pese a la retórica elevada, lo que muestra una intención positiva en ambas partes”, señalaron las fuentes, al tiempo que destacaron que Pakistán mantiene un rol central como mediador y que la expectativa es que la pausa permita construir un acuerdo más sólido y duradero.

No obstante, la reanudación del proceso diplomático depende del desenlace de la batalla interna en el régimen iraní, donde el poder se reparte entre los ayatollahs, el Consejo de Guardianes, estructuras de seguridad nacional y la Guardia Revolucionaria.

Un analista consultado por The New York Post aclaró que “Estados Unidos no avanzará con nuevas negociaciones hasta que Irán logre unificar su posición y formule una oferta que refleje el consenso de su liderazgo”. Según esta fuente, la demora persigue un objetivo estratégico: “Si ahora se avanza sin claridad interna en Teherán, cualquier acuerdo será frágil y difícil de cumplir a futuro”.

Por su parte, el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Baqer Qalibaf, advirtió que la reapertura del estrecho de Ormuz está condicionada a la retirada del bloqueo naval estadounidense.

“No es posible reabrir el estrecho si se sigue violando el alto el fuego de manera flagrante”, declaró Qalibaf en sus redes sociales.

El dirigente acusó a Estados Unidos de “secuestrar la economía mundial” y denunció la continuidad de ataques israelíes contra Líbano.

“No lograron sus objetivos mediante la agresión militar, ni los lograrán mediante la intimidación. La única vía para avanzar es aceptar los derechos de la nación iraní”, sentenció.

Tras el anuncio de la extensión del cese de hostilidades, la Guardia Revolucionaria detuvo dos embarcaciones en el estrecho de Ormuz por “operar sin permisos”.

La interna iraní y el futuro de la negociación

La falta de avances inmediatos en el proceso negociador se explica, en buena medida, por la fractura interna que atraviesa el régimen iraní desde la muerte de Ali Khamenei al inicio del conflicto en febrero.

La disputa entre los sectores duros de la Guardia Revolucionaria y los representantes del régimen complica la definición de una estrategia común.

La Casa Blanca espera que el heredero designado, Mojtaba Khamenei, asuma un rol más visible y zanje la disputa de poder, lo que permitiría encaminar un acuerdo duradero.

“Retrasar las conversaciones para que Irán logre una posición coherente aumenta las probabilidades de un pacto estable”, dijo un asesor de seguridad citado por The New York Post.

En paralelo, el vicepresidente JD Vance y el equipo negociador estadounidense permanecen en Washington a la espera de señales claras desde Teherán.

El panorama sigue marcado por la incertidumbre y el escepticismo, mientras la comunidad internacional observa el proceso con cautela, consciente de que cualquier paso en falso podría reactivar la crisis militar y profundizar la volatilidad en la región.

(Con información de EFE y AFP)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este martes la extensión indefinida del alto el fuego con Irán, aunque ordenó mantener el bloqueo de los puertos iraníes hasta alcanzar un acuerdo con el régimen.

La decisión, comunicada a pocas horas de que expirara la tregua inicial, responde a una solicitud del gobierno de Pakistán, mediador en el conflicto, para dar tiempo a Teherán a presentar una postura consensuada en la mesa de negociación.

“He dirigido a nuestras Fuerzas Armadas para que continúen el bloqueo y, en todos los demás aspectos, permanezcan listas y capacitadas, y extenderé el alto el fuego hasta que se presente su propuesta y concluyan las negociaciones, sea cual sea el resultado”, declaró Trump en sus redes sociales.

El mandatario estadounidense justificó la extensión al señalar que “el Gobierno de Irán se encuentra gravemente dividido, lo cual no es inesperado”.

La suspensión de la ofensiva, según Trump, permitirá que el régimen iraní “pueda presentar una propuesta unificada”, como solicitaron el medidor Asim Munir y el primer ministro paquistaní Shehbaz Sharif. No obstante, el presidente advirtió que la presión militar y el cerco económico seguirán en vigor.

“Nuestra posición es mantener el bloqueo y estar listos para actuar”, dijo.

La decisión fue adoptada tras una reunión de emergencia en la Casa Blanca en la que participaron la cúpula de Seguridad Nacional, el vicepresidente JD Vance, el secretario de Estado Marco Rubio, el secretario de Defensa Pete Hegseth y los enviados especiales Steve Witkoff y Jared Kushner.

El vicepresidente tenía previsto viajar a Islamabad para una segunda ronda de negociaciones, pero la visita quedó en suspenso ante la falta de confirmación oficial de la participación iraní.

En declaraciones a la prensa, Trump enfatizó que “Irán puede ponerse en una posición muy sólida si llegan a un acuerdo”, y reiteró que, en caso de que no haya avances, Estados Unidos retomará la ofensiva militar.

“No quiero hacer eso. No tenemos tanto tiempo”, afirmó en referencia a una extensión indefinida de la tregua, dejando claro que la ventana diplomática no permanecerá abierta indefinidamente.

Por su parte, la delegación iraní, encabezada por el presidente del Parlamento, Mohamad Baqer Qalibaf, rechazó la posibilidad de avanzar en las negociaciones bajo condiciones de amenaza.

“No aceptamos negociaciones bajo la sombra de la amenaza”, advirtió Qalibaf en un mensaje difundido la madrugada del martes.

Estados Unidos anuncia el bloqueo de 28 buques iraníes

El bloqueo naval ordenado por Trump ha tenido un impacto inmediato en la actividad portuaria de Irán. El Mando Central de las Fuerzas Armadas estadounidenses informó que, desde la imposición del cierre perimetral hace una semana, 28 embarcaciones han sido forzadas a regresar a puertos iraníes o a modificar su rumbo para evitar el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más estratégicas a nivel global.

El ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi, calificó el bloqueo como “un acto de guerra y una violación del alto el fuego”, recordando que abordar buques mercantes y retener a sus tripulaciones supone una infracción aún más grave de las reglas internacionales. Araqchi aseguró que Irán “sabe cómo eludir las restricciones, cómo defender sus intereses y cómo hacer frente a las intimidaciones”.

Los representantes iraníes han acusado a la administración Trump de no tomarse en serio el proceso diplomático, especialmente después de que Washington anunciara que mantendría el bloqueo naval pese a la reapertura parcial del estrecho por parte de Irán.

Mientras tanto, la comunidad internacional observa con cautela el desarrollo de los acontecimientos, en un contexto donde la tensión en el Golfo y la falta de consenso amenazan con reactivar el conflicto armado y agravar la crisis en la región.

(Con información de AFP y EFE)

Estados Unidos e Irán cruzaron amenazas a menos de dos días del vencimiento del alto el fuego, mientras persistió la incertidumbre sobre una posible reanudación de las negociaciones en Islamabad y crecieron las advertencias de una nueva escalada militar en Medio Oriente. Una fuente confirmó a la AFP que la delegación estadounidense, encabezada nuevamente por el vicepresidente JD Vance, tenía previsto partir “pronto” hacia la capital pakistaní, aunque no precisó ni la fecha exacta ni la agenda del viaje.

El diálogo busca poner fin a la guerra en Medio Oriente que estalló el 28 de febrero tras los ataques de Israel y EEUU contra Irán, un conflicto que dejó miles de muertos, sobre todo en Irán y Líbano, y que impactó en la economía global y en los mercados energéticos.

En este contexto, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, volvió a endurecer su discurso sobre uno de los puntos centrales del conflicto: el programa nuclear iraní. El mandatario sostuvo el lunes por la noche qu que obtener el uranio iraní sería un proceso “largo” y “difícil” después de los ataques estadounidenses del año pasado contra instalaciones nucleares en Teherán.

“La Operación Martillo de Medianoche, en 2025, fue una aniquilación completa y total de los sitios de ‘polvo nuclear’ en Irán”, escribió Trump en Truth Social, en referencia al uranio. “Por lo tanto, sacarlo será un proceso largo y difícil”, añadió.

La declaración contrastó con la postura que había expresado el viernes, cuando prometió que el uranio iraní sería llevado a Estados Unidos “en breve” una vez que Teherán aprobara la operación. La república islámica lo desmintió el lunes y reiteró que no tenía intención de desarrollar armas nucleares.

El cambio de tono de Trump se produjo poco después de que señalara el lunes a Bloomberg que la tregua expiraba “el miércoles por la noche, hora de Washington” y que una extensión resultaba “muy improbable”. En teoría, el cese de hostilidades de dos semanas vencía en la madrugada del miércoles, hora de Teherán.

Desde Irán, la respuesta fue inmediata. El presidente del Parlamento, Mohamad Baqer Qalibaf, rechazó las presiones estadounidenses y advirtió sobre una posible reacción militar. “No aceptamos negociaciones bajo la sombra de amenazas y, en las últimas dos semanas, nos preparamos para mostrar nuevas cartas en el campo de batalla”, escribió en X.

En la misma línea, el portavoz de la Cancillería iraní, Esmail Baqai, afirmó que el país no tenía “en este momento” ningún “plan para el próximo ciclo de negociaciones y no se tomó ninguna decisión al respecto”.

Trump también elevó la presión con nuevas advertencias. Si las exigencias de Washington no se cumplían antes del fin de la tregua, “empezarán a explotar muchas bombas”, declaró al canal PBS. Además, ratificó que mantendría el bloqueo sobre los puertos iraníes “hasta que haya un ‘ACUERDO’” con Teherán.

Washington acusó a Irán de violar la tregua mediante ataques a buques en el estrecho de Ormuz, un corredor estratégico para el suministro mundial de hidrocarburos. Sin embargo, la empresa de datos marítimos Lloyd’s List Intelligence informó que “al menos 26 buques de la flota fantasma iraní eludieron el bloqueo estadounidense” desde que se instauró la semana pasada.

La tensión también se reflejó en los mercados. Tras la fuerte suba registrada el día anterior, los precios del petróleo retrocedieron este martes en Asia, aunque el foco continuó puesto sobre Ormuz. Desde China, el líder Xi Jinping reclamó estabilidad en la zona y remarcó que el paso marítimo “debe permanecer abierto”.

En Teherán, mientras tanto, la actividad cotidiana mostró señales de recuperación después de semanas de conflicto. Los principales aeropuertos reabrieron el lunes por primera vez en semanas y las cafeterías y parques volvieron a llenarse. Sin embargo, varios habitantes consultados por la AFP ofrecieron una visión más crítica sobre la situación interna.

“No hay luz al final del túnel. La economía está fatal. Están deteniendo a gente por nada”, afirmó Saghar, una mujer iraní de 39 años que pidió resguardar su apellido.

En paralelo, el frente libanés continuó bajo extrema fragilidad. Pese al alto el fuego de diez días que entró en vigor el viernes entre Israel y el grupo terrorista Hezbollah, ambas partes se acusaron de incumplir la tregua. Para el jueves quedaron previstas nuevas conversaciones a nivel de embajadores en Washington con el objetivo de avanzar hacia un acuerdo de paz.

(Con información de AFP)

El presidente del Parlamento iraní y principal negociador en el diálogo con Washington, Mohammad Baqer Qalibaf, amenazó este lunes con escalar el conflicto con Estados Unidos al afirmar que Teherán está preparado para intensificar las acciones en el terreno militar si continúan las presiones.

“No aceptamos negociaciones bajo la sombra de la amenaza”, sostuvo, en un mensaje publicado en sus redes sociales.

Qalibaf dijo que la administración de Donald Trump intenta imponer condiciones a las negociaciones mediante la presión económica y militar.

“Trump quiere, mediante la imposición de un bloqueo y la violación del alto el fuego, convertir esta mesa de negociación en una mesa de rendición a su antojo”, afirmó.

En ese mismo mensaje, Qalibaf advirtió que el régimen se está preparando para una posible escalada en la región.

“En las últimas dos semanas, nos hemos preparado para revelar nuevas cartas en el campo de batalla”, agregó.

Las declaraciones llegan en un momento de máxima tensión, con el alto el fuego entre ambas partes cerca de su vencimiento y sin avances claros hacia un acuerdo. Teherán ha evitado confirmar su participación en una nueva ronda de negociaciones prevista en Pakistán y ha cuestionado abiertamente la estrategia de Washington.

Un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní indicó que no existe una decisión tomada sobre el próximo encuentro.

“No tenemos planes para la próxima ronda de negociación y no se ha tomado ninguna decisión en este sentido”, afirmó.

También acusó a Estados Unidos de actuar de forma incompatible con una solución diplomática.

“Está llevando a cabo comportamientos que no indican seriedad en la búsqueda de un proceso negociador”, sostuvo.

En paralelo, Trump defendió la política de presión aplicada sobre Irán y reiteró que el bloqueo económico y marítimo continuará vigente hasta alcanzar un entendimiento. El mandatario aseguró que estas medidas están afectando severamente a la economía iraní y descartó cualquier flexibilización sin concesiones concretas.

“No terminará hasta que haya un acuerdo”, afirmó, Trump.

El presidente estadounidense también advirtió sobre un posible escenario de escalada militar si fracasa la tregua. “Si no hay un acuerdo, empezarán a caer muchas bombas”, dijo en declaraciones recientes, al referirse a lo que podría ocurrir una vez que expire el cese de hostilidades. Además, consideró “muy improbable” extender el plazo actual.

Uno de los principales focos de tensión es el control del estrecho de Ormuz, un punto estratégico para el tránsito global de petróleo. Las restricciones impuestas por Irán en esa zona han generado preocupación internacional y volatilidad en los mercados energéticos.

Al mismo tiempo, el bloqueo impulsado por Estados Unidos busca limitar los ingresos del régimen a través de sus exportaciones de crudo.

La incautación de embarcaciones y las restricciones al comercio marítimo han sido denunciadas por Teherán como actos hostiles, lo que ha incrementado el tono de las amenazas desde su estructura militar.

En este contexto, fuerzas iraníes advirtieron que cualquier embarcación que transite por la zona sin autorización podría ser considerada un objetivo. También se han reportado movimientos de drones en cercanías de buques estadounidenses.

Mientras tanto, la delegación de Estados Unidos se prepara para una eventual reanudación de las conversaciones, aunque el escenario sigue siendo incierto. Las acusaciones cruzadas y la falta de consensos dificultan la posibilidad de un acuerdo en el corto plazo.

Otro eje del conflicto es el programa nuclear iraní, especialmente en relación con sus reservas de uranio enriquecido. Washington busca imponer límites estrictos, mientras que Teherán rechaza cualquier transferencia de ese material.

“Nunca fue una opción”, señalaron desde la Cancillería iraní.

Las declaraciones de Qalibaf se inscriben en este escenario de creciente confrontación, en el que la vía diplomática continúa abierta, pero condicionada por amenazas explícitas y medidas de presión que mantienen en alerta a la región.

(Con información de AFP)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este lunes que el bloqueo naval impuesto al régimen de Irán seguirá vigente hasta que se logre un acuerdo que, según sus palabras, impida a Teherán desarrollar armamento nuclear.

El mandatario estadounidense afirmó que la presión económica y militar está debilitando a los ayatollahs y subrayó que no habrá concesiones hasta obtener garantías concretas.

Trump sostuvo que la estrategia de aislamiento económico ha provocado pérdidas millonarias para Irán.

“El bloqueo está destruyendo por completo a Irán. Están perdiendo 500 millones de dólares al día, una cifra insostenible, incluso a corto plazo”, manifestó a través de sus redes sociales.

El líder republicano dijo que las fuerzas estadounidenses mantienen el control en los puntos clave de acceso marítimo, especialmente en el Estrecho de Ormuz, y remarcó que no autorizará el levantamiento de las restricciones hasta que Teherán acepte las condiciones de Washington.

Trump también celebró los resultados de la campaña militar y el impacto sobre las fuerzas armadas iraníes.

“La Armada iraní ha sido completamente aniquilada, su Fuerza Aérea ha sido desplazada a pistas secundarias y su defensa antimisiles ha quedado inutilizada”, dijo.

Aseguró, además, que el liderazgo iraní enfrenta una situación de debilidad interna tras la intensificación de las acciones militares y el embargo internacional.

Más temprano, a través de un mensaje publicado en su red Truth Social, el mandatario estadounidense sostuvo que el pacto que su administración intenta cerrar con Irán será superior al alcanzado en el pasado y remarcó que, a diferencia de ese antecedente, el nuevo esquema eliminará cualquier posibilidad de que Teherán avance hacia un arma nuclear.

“Será mucho mejor que el acuerdo anterior”, indicó, y agregó que aquel entendimiento previo representaba “un camino garantizado hacia un arma nuclear”.

El mandatario también vinculó el nuevo proceso de negociación con un objetivo más amplio de estabilidad internacional.

“Si se llega a un acuerdo bajo mi mandato, garantizará paz, seguridad y protección”, afirmó.

“Será algo de lo que el mundo entero se sentirá orgulloso”, añadió.

En sus declaraciones, Trump cuestionó duramente el acuerdo nuclear firmado durante la administración de Barack Obama y con participación de Joe Biden. Según dijo, ese pacto comprometía la seguridad estadounidense y permitió transferencias económicas significativas a Irán.

“Se entregaron miles de millones de dólares”, afirmó, al describir envíos de efectivo que, según su versión, fueron utilizados sin restricciones por el régimen iraní.

Además, el presidente defendió su decisión de haber cancelado ese acuerdo en el pasado, al sostener que su continuidad habría tenido consecuencias graves en materia de seguridad.

“Si no lo hubiera terminado, se habrían utilizado armas nucleares en la región”, declaró, mencionando a Israel y a bases militares estadounidenses como posibles objetivos.

Trump también rechazó las versiones que indican que su gobierno enfrenta presiones para alcanzar un acuerdo en el corto plazo.

“No estoy bajo ninguna presión”, aseguró, y remarcó que el único objetivo es lograr un entendimiento en condiciones favorables. “No voy a permitir que se apresure a Estados Unidos a firmar algo que no sea lo mejor posible”, señaló.

En ese sentido, subrayó que el tiempo no condiciona las negociaciones.

“El tiempo no es mi adversario”, afirmó, y planteó que el proceso apunta a resolver una situación que, según dijo, se arrastra desde hace décadas. “Lo importante es que finalmente se solucione el problema”, indicó.

Las declaraciones del mandatario se producen mientras persisten las dudas sobre la continuidad de las conversaciones entre Washington y Teherán. Desde Irán, voceros oficiales señalaron que aún no se ha definido la participación en una nueva ronda de diálogo, y cuestionaron la postura estadounidense en el marco del cese de hostilidades.

En paralelo, Trump advirtió que, si no se alcanza un acuerdo y se rompe la tregua vigente, podrían reanudarse las acciones militares. “Si no hay un acuerdo, empezarán a caer muchas bombas”, expresó en otra intervención, al referirse al escenario posterior al fin del alto el fuego.

El proceso de negociación se desarrolla en un contexto marcado por tensiones militares, restricciones comerciales y disputas en torno al programa nuclear iraní.

Uno de los puntos centrales sigue siendo el destino del uranio enriquecido en poder de Teherán, mientras ambas partes intercambian acusaciones sobre incumplimientos.

El ambiente social en Teherán muestra señales de agotamiento por el conflicto y la incertidumbre económica, mientras la comunidad internacional observa con preocupación la falta de avances en la negociación.

La Casa Blanca informó que la próxima delegación estará encabezada por el vicepresidente JD Vance, acompañado por el enviado especial para Medio Oriente Steve Witkoff y Jared Kushner.

En este escenario, la administración estadounidense insiste en que el nuevo acuerdo debe impedir de manera definitiva cualquier desarrollo nuclear con fines militares, mientras busca consolidar un marco que reduzca el riesgo de una escalada regional.

(Con información de AFP)

El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, informó este domingo que mantuvo una conversación con el presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, en medio de la incertidumbre sobre la participación de Teherán en la segunda ronda de negociaciones con Estados Unidos prevista en Islamabad.

Sharif calificó el diálogo como “constructivo” y destacó el compromiso del régimen, al tiempo que subrayó la importancia de la delegación de alto nivel que Teherán envió recientemente a la capital paquistaní para las primeras conversaciones históricas.

Durante la comunicación, Sharif compartió con Pezeshkian los resultados de sus gestiones recientes con mandatarios de Arabia Saudita, Qatar y Turquía, y reiteró la disposición de Pakistán a mantener un rol activo como mediador “honesto y sincero” en el proceso.

El jefe de gobierno paquistaní resaltó también las discusiones mantenidas en Teherán por el comandante del ejército pakistaní, Asim Munir, con autoridades políticas y militares iraníes.

A pesar del tono positivo de Islamabad, Irán no ha confirmado oficialmente su asistencia a la reunión agendada para este lunes en la capital paquistaní.

Medios de propaganda vinculados a la Guardia Revolucionaria informaron que la delegación iraní no tomará parte en las negociaciones mientras continúe el bloqueo naval impuesto por Estados Unidos sobre los puertos y las rutas marítimas del país.

La agencia Fars citó fuentes anónimas que sostienen que el levantamiento de las restricciones estadounidenses es un requisito previo para cualquier diálogo directo y que el ambiente actual no es favorable para un acuerdo inmediato.

El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, calificó el bloqueo de los puertos como “ilegal y delictivo” y subrayó que la reapertura de los accesos marítimos es fundamental para retomar el intercambio diplomático antes del vencimiento del alto el fuego, previsto para el miércoles.

Desde el sábado, Irán ha intensificado el control sobre el estrecho de Ormuz en respuesta a la presión estadounidense, y las autoridades iraníes mantienen que sólo reconsiderarán su participación si el cerco es anulado.

Las autoridades paquistaníes insisten en la importancia de mantener el proceso de diálogo abierto y en la necesidad de confidencialidad para asegurar la eficacia de la mediación.

Por parte de Estados Unidos, el presidente Donald Trump anunció que una delegación estadounidense, encabezada por el vicepresidente JD Vance, llegará este lunes a Islamabad para intentar reactivar las conversaciones tras el fracaso de la primera ronda.

Trump ha advertido que, en ausencia de un acuerdo, podrían intensificarse las acciones militares y el bloqueo económico, llegando incluso a amenazar con la destrucción de infraestructuras críticas en Irán.

Pakistán busca evitar un colapso del proceso de diálogo e insiste en la urgencia de extender el alto el fuego, abrir canales de negociación y evitar una escalada que pueda extender la crisis regional.

La mediación paquistaní ha sido reconocida por actores regionales e internacionales como un esfuerzo clave para contener la guerra y generar condiciones para una salida diplomática.

Mientras tanto, Irán mantiene su posición de que cualquier avance en el proceso dependerá de la eliminación del bloqueo y de la disposición de Washington a revisar sus demandas.

Voceros del régimen han criticado lo que consideran exigencias poco realistas por parte de Estados Unidos, así como cambios constantes de postura y falta de coherencia en el enfoque negociador.

El futuro de las negociaciones sigue siendo incierto, con la fecha de la segunda ronda aún sin confirmación oficial por parte de Teherán. Pakistán, por su parte, continúa desplegando esfuerzos diplomáticos a través de consultas bilaterales con países clave de la región y busca mantener el canal abierto para evitar un nuevo estancamiento en el proceso de paz.

(Con información de EFE y Reuters)

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Pakistán confirmó este jueves que se están manteniendo contactos para organizar una nueva reunión entre delegaciones de Estados Unidos e Irán con el objetivo de alcanzar un acuerdo que ponga fin a la guerra, pero aclaró que todavía no hay una fecha definida para ese encuentro.

El portavoz Tahir Andrabi señaló que Islamabad sigue ejerciendo su papel de mediador y que los detalles sobre la composición y el tamaño de las delegaciones serán determinados por las partes involucradas.

“Como mediadores, es fundamental que mantengamos la confidencialidad de las conversaciones. Tenemos la información que nos han confiado los negociadores”, afirmó Andrabi en conferencia de prensa.

El funcionario describió el resultado de la primera ronda, celebrada el 12 de abril en Islamabad, como un proceso “sin avances decisivos pero tampoco rupturas”, y confirmó que los temas nucleares continúan siendo el principal obstáculo para lograr un acuerdo.

Andrabi evitó dar detalles sobre los puntos exactos en discusión, pero remarcó que Pakistán mantiene un canal de comunicación activo entre las delegaciones y que la mediación es parte de una estrategia regional más amplia conocida como el “Proceso de Islamabad”.

El anuncio se produjo en paralelo a una intensa agenda diplomática de las autoridades paquistaníes. El primer ministro Shehbaz Sharif se encuentra en una gira que ya lo llevó a Jeddah y Doha, y que prevé una escala en Antalya.

Durante su paso por Qatar, Sharif discutió con el emir Sheikh Tamim bin Hamad Al Thani la situación en el Golfo y la importancia de sostener la estabilidad y el diálogo internacional en Medio Oriente.

El jefe de las Fuerzas Armadas de Pakistán, Asim Munir, viajó a Teherán junto con el ministro del Interior, Mohsin Naqvi, para mantener encuentros con altos funcionarios iraníes, incluido el canciller Abbas Araghchi y el presidente del Parlamento Mohammad Bagher Ghalibaf.

Desde Teherán, el embajador Reza Amiri Moghadam enfatizó que Irán solo aceptará Pakistán como sede de las negociaciones con Estados Unidos.

“Las conversaciones se realizarán en Pakistán y en ningún otro lugar, porque confiamos en Pakistán”, sostuvo Moghadam en un acto en Islamabad.

Analistas paquistaníes señalan que Pakistán está impulsando una doble estrategia, con el primer ministro buscando apoyo en las potencias del Golfo y el jefe militar concentrado en cerrar una nueva ronda de diálogo entre Washington y Teherán, con el foco puesto en extender la frágil tregua y acercar posiciones sobre el programa nuclear iraní.

Por otro lado, funcionarios de Pakistán desmintieron que Munir tuviera prevista una visita a Washington, calificando esas versiones como especulativas. El portavoz Andrabi señaló que no tenía conocimiento de ningún viaje planificado por el jefe militar tras su paso por Irán.

Avance en las negociaciones con Irán

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anticipó este jueves que la próxima reunión entre negociadores estadounidenses e iraníes podría celebrarse durante el fin de semana.

Trump afirmó que “estamos muy cerca de un acuerdo con Irán” y precisó que Teherán ha ofrecido no buscar armas nucleares durante más de dos décadas, aunque la extensión y alcance de ese compromiso sigue en debate.

Trump insistió en que un acuerdo permitiría reducir los precios del petróleo, controlar la inflación y eliminar el riesgo de proliferación nuclear en la región.

“Si esto sucede, veremos una caída en el precio del petróleo, la inflación bajará y, más importante aún, se evitará una catástrofe nuclear”, dijo el mandatario.

El mandatario republicano sostuvo que su administración mantiene un “muy buen canal” con Irán y que el bloqueo y los bombardeos de las últimas semanas han sido determinantes para que Teherán se muestre dispuesto a negociar.

“Creo que tenemos una oportunidad real. Irán quiere hacer un trato”, señaló. El presidente agregó que, de alcanzarse un acuerdo en Islamabad, podría viajar personalmente a la capital pakistaní para firmarlo.

Trump también anunció que planea invitar al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y al presidente libanés Joseph Aoun a la Casa Blanca para avanzar hacia un acuerdo de paz regional, en línea con el cese de hostilidades entre Israel y Hezbollah, que comenzó este jueves.

(Con información de AFP y Reuters)

Estados Unidos considera “muy probable” que el próximo ciclo de negociaciones para poner fin a la guerra con Irán se celebre nuevamente en Islamabad, según confirmó este miércoles la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.

“Los paquistaníes han sido unos mediadores excepcionales durante todo este proceso, y apreciamos enormemente su amistad y sus esfuerzos para lograr este acuerdo. Son los únicos mediadores en esta negociación”, declaró Leavitt ante periodistas, dejando claro que Washington respalda la continuidad del canal paquistaní para las conversaciones.

Leavitt subrayó que, aunque otros países han ofrecido apoyo para facilitar el diálogo, Estados Unidos apuesta por mantener la interlocución exclusiva con Pakistán para agilizar contactos y construir confianza entre las partes.

“Nos sentimos optimistas respecto a la perspectiva de un acuerdo. El presidente lo mencionó ayer y, claramente, a Irán le conviene satisfacer las demandas del presidente”, añadió la portavoz.

El anuncio coincide con la llegada a Teherán de una delegación paquistaní encabezada por el jefe del ejército, Asim Munir, y el ministro del Interior, Mohsin Naqvi.

El canciller iraní, Abbas Araghchi, recibió al grupo como parte de los esfuerzos para preparar una posible segunda ronda de negociaciones. Fuentes diplomáticas iraníes confirmaron que, tras el regreso de su delegación a Teherán, se han mantenido intercambios indirectos con Estados Unidos a través de Pakistán para salvar el proceso iniciado el pasado fin de semana.

La primera ronda de diálogo, celebrada en Islamabad y liderada por el vicepresidente estadounidense JD Vance y el presidente del Parlamento iraní Mohammad Bagher Ghalibaf, concluyó sin un acuerdo definitivo.

El principal escollo sigue siendo el futuro del programa nuclear iraní: Washington exige la eliminación del uranio enriquecido y la renuncia a cualquier capacidad militar, mientras Teherán insiste en que su derecho a la energía nuclear “no es negociable”, aunque el nivel de enriquecimiento sí podría discutirse.

Por otro lado, la administración Trump advirtió que aumentaría la presión económica contra Teherán si persistía en su postura intransigente. Estados Unidos advirtió que podría imponer sanciones secundarias a los compradores de petróleo iraní en un aparente intento de obtener ventaja antes de nuevas negociaciones, apenas unas semanas después de que Washington flexibilizara la aplicación de algunas sanciones energéticas contra Irán.

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, junto a Leavitt, predijo que la compra de petróleo iraní por parte de China se “suspendería” debido al bloqueo estadounidense a los buques que arriban a puertos iraníes. Añadió que Estados Unidos podría imponer sanciones secundarias a los países que compren crudo iraní.

“Los iraníes deben saber que esto será el equivalente financiero de lo que vimos en las actividades militares”, dijo Bessent, refiriéndose a la campaña de ataques aéreos de Estados Unidos e Israel que causó la muerte de varios líderes iraníes y dañó sus capacidades defensivas y su armada.

En paralelo, Estados Unidos ha intensificado la presión sobre Irán con un bloqueo naval que, según el Mando Central, ha interrumpido todo el comercio marítimo hacia y desde los puertos iraníes.

La Casa Blanca no ha confirmado la extensión formal del alto el fuego de 15 días vigente desde el 8 de abril, aunque las partes continúan negociando bajo la tregua. Irán, por su parte, ha advertido que podría bloquear el mar Rojo si Washington no levanta el asedio a sus puertos, una amenaza que busca presionar para lograr concesiones.

El general Ali Abdollahi Aliabadi, jefe del comando central de las fuerzas armadas iraníes, advirtió que el mantenimiento del bloqueo estadounidense sería interpretado como una violación de la tregua y podría desencadenar una respuesta militar.

A pesar de que la mayoría del tráfico por el estrecho de Ormuz sigue cerrado, algunos buques han logrado cruzar la ruta, reflejando el clima de tensión e incertidumbre en el transporte de hidrocarburos.

En el frente diplomático, JD Vance reiteró que la propuesta estadounidense es un “gran acuerdo” e insistió en que, si Irán se compromete a no desarrollar armas nucleares, Washington facilitará su reintegración económica y levantará las sanciones.

El vicepresidente explicó que Trump busca una solución integral, no un pacto parcial, y que la prosperidad de Irán depende de un compromiso verificable en materia nuclear.

Israel intensifica su ofensiva en el sur del Líbano

Mientras tanto, el conflicto entre Israel y el grupo libanés Hezbollah continúa sin señales de tregua. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, declaró que el objetivo principal de las negociaciones con Líbano es lograr el desarme completo de Hezbollah.

“Queremos el desmantelamiento de las armas de Hezbollahy un verdadero acuerdo de paz que dure generaciones”, señaló Netanyahu tras el encuentro de embajadores de Israel y Líbano en Washington, la primera reunión de alto nivel de ambas partes desde 1993.

El portavoz del gobierno israelí, David Mencer, calificó la situación como “una oportunidad histórica para terminar con décadas de dominación de Hezbollah sobre Líbano”. Sin embargo, insistió en que actualmente no existe ninguna negociación sobre un alto el fuego con el grupo chií. El jefe del Estado Mayor del ejército israelí anunció que ha ordenado crear una “zona de exterminio” de unos 30 kilómetros dentro de territorio libanés, desde la frontera sur hasta el río Litani, como parte de la última ofensiva militar.

(Con información de EFE y AFP)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, expresó este martes que es “probable” que Washington retome pronto las negociaciones directas con Irán para buscar una salida al conflicto en Medio Oriente, y sugirió que Islamabad podría volver a ser la sede de la próxima ronda.

En diálogo con el New York Post, Trump recomendó a los periodistas permanecer en la capital paquistaní porque “algo podría pasar en los próximos dos días”.

El mandatario estadounidense destacó el rol del jefe del Estado Mayor paquistaní, Asim Munir, como facilitador clave en el proceso.

“El mariscal de campo está haciendo un trabajo excelente. Es fantástico, y por eso es más probable que volvamos allí”, señaló Trump sobre Munir, aludiendo a sus antecedentes como mediador en la resolución del conflicto entre India y Pakistán el año pasado.

“¿Por qué ir a un país que no tiene nada que ver con esto?”, se preguntó, descartando la opción de Turquía y mencionando que Europa podría ser una alternativa, aunque menos probable.

Trump dejó claro que la administración estadounidense no está satisfecha con el ritmo de las conversaciones.

“Las cosas están pasando, pero un poco lento”, admitió. El presidente también expresó su descontento sobre las informaciones que indican que Washington habría propuesto a Irán un congelamiento del programa de enriquecimiento de uranio por dos décadas como parte de las negociaciones.

“He dicho que no pueden tener armas nucleares, así que no me gusta lo de los 20 años”, advirtió.

Trump agregó que no quiere que Irán perciba ningún avance parcial como una victoria.

“No quiero que sientan que han ganado”, apuntó.

De acuerdo con el New York Post, el presidente estadounidense no precisó quién lideraría la delegación en caso de que se celebren nuevas negociaciones, pero confirmó que él no participaría directamente.

Trump insistió en que la discusión sobre el programa nuclear iraní sigue siendo el eje del desacuerdo y subrayó que cualquier pacto debe garantizar que Teherán no logre nunca la capacidad de fabricar armas atómicas.

El mandatario republicano resaltó que Asim Munir “salvó a 30 millones de personas” al poner fin a la guerra con India, y opinó que su experiencia como negociador multiplica las posibilidades de éxito en el diálogo con Irán.

La falta de avances en la primera ronda de conversaciones ha generado inquietud sobre el futuro de la negociación. El vicepresidente estadounidense, JD Vance, afirmó el lunes que la responsabilidad de un próximo paso recae ahora en Teherán.

Según Vance, la delegación iraní necesitó regresar a su país para consultar con el liderazgo sobre los términos planteados por Washington y, por eso, los representantes estadounidenses abandonaron Islamabad sin un acuerdo.

En el entorno de la negociación, algunas voces han reconocido que Irán ha mostrado cierta apertura en el tema nuclear, pero subrayan que cualquier concesión debe ser presentada como un logro nacional y no como una rendición.

El general paquistaní retirado Muhammad Saeed comentó que “Irán tiene que poder llevarse algo a su pueblo que no parezca una capitulación”. Sin embargo, miembros del equipo iraní, como Mohammad Marandi, han reiterado que un bloqueo económico no modificará la posición de Teherán y que “el fin del enriquecimiento no será aceptado”.

Guterres prevé un reinicio del diálogo

El secretario general de la ONU, António Guterres, manifestó este martes que existen altas probabilidades de que las negociaciones entre Estados Unidos e Irán se reanuden en breve.

“Todo apunta a que es muy probable que estas conversaciones se reanuden”, declaró Guterres ante los medios tras una reunión con el viceprimer ministro y canciller de Pakistán, Mohammad Ishaq Dar.

El jefe de Naciones Unidas agradeció la labor de Islamabad al asumir el liderazgo en los esfuerzos para lograr la paz en la región y reiteró su llamado a retomar el diálogo tras el estancamiento de la primera ronda.

(Con información de EFE y AFP)

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, explicó este lunes que el principal motivo por el cual la última ronda de negociaciones con Irán en Islamabad no llegó a un acuerdo fue la negativa del régimen iraní a aceptar los puntos clave propuestos por Washington.

“Descubrimos que el equipo iraní no tenía la autoridad para cerrar un trato y no estaban dispuestos a moverse en los aspectos esenciales”, expresó Vance en entrevista con Fox News.

“Nos dimos cuenta de que necesitaban regresar a Teherán para buscar la aprobación de su liderazgo. Por eso nos retiramos de Pakistán”, agregó el vicepresidente.

Subrayó que la falta de flexibilidad y la ausencia de concesiones reales por parte de Irán impidieron alcanzar una solución.

“La pelota está en la cancha de Irán porque nosotros pusimos mucho sobre la mesa”, destacó en el programa “Special Report with Brett Baier”.

Durante la entrevista, Vance recalcó que el gobierno estadounidense fue transparente sobre cuáles eran sus líneas rojas, especialmente en materia nuclear.

“El presidente dejó claro que no hay margen de maniobra respecto al uranio enriquecido. Queremos que todo ese material salga de Irán y, además, necesitamos un mecanismo de verificación efectivo para asegurarnos de que no puedan desarrollar armas nucleares”, puntualizó.

Explicó que no basta con una promesa verbal de Irán sobre el uso pacífico de su programa nuclear.

“Es una cosa que digan que no buscan armas nucleares, pero es otra muy diferente implementar un sistema internacional que lo garantice”, dijo.

A pesar de algunos movimientos por parte de Irán, el vicepresidente aseguró que no fueron suficientes en los temas fundamentales.

“Hubo algunos avances, pero no llegaron lo bastante lejos”, detalló.

Además de la cuestión nuclear, Vance señaló que el acuerdo de alto el fuego de dos semanas dependía de la reapertura total y verificable del estrecho de Ormuz, una ruta clave para el comercio global de petróleo.

“Esperamos que Irán cumpla con el compromiso de abrir completamente el estrecho. Si no lo hace, las condiciones de la negociación cambiarán”, advirtió.

El vicepresidente también destacó que la administración Trump aspira a una relación más normalizada con Irán, siempre y cuando cumpla con los criterios de no proliferación y abandone cualquier respaldo a actividades terroristas.

“El presidente ha dicho que sería muy positivo que Irán pudiera ser tratado como un país normal, con una economía funcional y prosperidad para su pueblo”, explicó Vance. Pero remarcó que esto solo será posible si Irán demuestra su disposición a renunciar al desarrollo de armas nucleares y pone fin al apoyo a organizaciones violentas.

Vance reiteró que Washington no permitirá que Irán adquiera capacidad nuclear, ni ahora ni en el futuro.

“Es fundamental que el material nuclear quede fuera de su control, para no dejar este problema como una herencia para futuros presidentes”, expresó. Agregó que la seguridad internacional exige garantías sólidas y verificables, por lo que Estados Unidos mantendrá una postura firme mientras espera una respuesta formal desde Teherán.

Vance responde sobre el papa León XIV

Durante la entrevista JD Vance fue consultado acerca del enfrentamiento entre el presidente Donald Trump y el papa León XIV, tras las críticas del pontífice al manejo estadounidense del conflicto con Irán.

“Ciertamente creo que en algunos casos lo mejor sería que el Vaticano se limite a cuestiones de moralidad”, dijo.

El vicepresidente sostuvo que la Iglesia debería concentrarse en sus asuntos y “dejar que el presidente dicte la política pública estadounidense”.

Previamente, Trump había rechazado disculparse con el papa, a quien acusó de ser “muy blando en materia de delincuencia y otros temas”.

León XIV, por su parte, respondió que continuará defendiendo la paz, pese a las presiones. “Seguiré levantando la voz para construir la paz”, declaró el pontífice a la prensa.

(Con información de EFE, Reuters y AFP)

El Ejército de Estados Unidos precisó este lunes el perímetro y las reglas de su bloqueo naval en el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más estratégicas del mundo, tras el anuncio de la medida por parte del presidente Donald Trump.

Según el Comando Central estadounidense (CENTCOM), cualquier embarcación que intente entrar o salir de las aguas iraníes sin autorización se expone a ser interceptada, desviada o capturada por las fuerzas navales desplegadas en la región.

El bloqueo, que entró en vigor a las 10:00 de la mañana hora del este estadounidense (14:00 GMT), se extiende desde la costa iraní hasta el golfo de Omán y el mar Arábigo.

El CENTCOM aclaró que la operación no afectará el tránsito neutral de barcos con destino o procedencia de puertos que no sean iraníes, siempre que naveguen a través del estrecho de Ormuz.

“La medida se aplicará de forma imparcial a buques de cualquier nacionalidad que operen en puertos o zonas costeras de Irán”, advirtió el comunicado oficial.

Las restricciones impuestas por el bloqueo ya han tenido efectos inmediatos en el tráfico marítimo internacional. Datos del servicio MarineTraffic muestran que, minutos después de la entrada en vigor de la medida, al menos dos petroleros —el Rich Starry y el Ostria— cambiaron de rumbo tras aproximarse al estrecho.

Ambas embarcaciones, con bandera de Malawi y Botswana respectivamente, decidieron no atravesar la ruta tras la advertencia de las autoridades estadounidenses. En paralelo, otras naves vinculadas a Irán, como los petroleros Aurora y New Future, lograron salir del golfo antes de que se intensificara el control naval.

El Comando Central estadounidense subrayó que la operación contempla excepciones para envíos humanitarios, como alimentos y medicinas, aunque estos cargamentos estarán sujetos a inspección.

“Todas las embarcaciones deberán comunicarse con las fuerzas navales de Estados Unidos al navegar por el golfo de Omán y las aproximaciones al estrecho de Ormuz, utilizando el canal internacional de radio”, indica la nota oficial dirigida a los marinos mercantes.

El bloqueo estadounidense ocurre tras el fracaso de las negociaciones de paz celebradas en Islamabad, en las que las delegaciones de Estados Unidos e Irán no lograron avanzar en la reapertura del tráfico marítimo y el programa nuclear iraní. La escalada ha provocado una mayor volatilidad en el mercado internacional de crudo, con el precio del barril nuevamente por encima de los 100 dólares y un repunte en la incertidumbre de los operadores logísticos.

La Organización Marítima Internacional estima que alrededor de 1.600 buques y más de 20.000 tripulantes permanecen varados en ambos lados del estrecho desde el inicio del conflicto. Empresas especializadas en seguimiento de carga, como Kpler y Tanker Trackers, confirmaron que los movimientos de petroleros y buques de gas natural licuado siguen paralizados, a la espera de mayores garantías de seguridad para reanudar sus rutas habituales.

El presidente Trump reiteró su advertencia de actuar con contundencia frente a cualquier intento de romper el cerco.

“Si cualquiera de estos buques se acerca lo más mínimo a nuestro bloqueo, será eliminado de inmediato, utilizando el mismo sistema de neutralización que empleamos contra los narcotraficantes en embarcaciones en alta mar. Es rápido y brutal”, expresó en un mensaje publicado en su red social Truth Social.

El monitoreo satelital también detectó intentos de evadir el bloqueo. Un petrolero que partió de la isla de Kharg, en Irán, manipuló su sistema de identificación automática para simular que zarpaba desde Arabia Saudita, una táctica habitual para evitar sanciones. Mientras tanto, los operadores internacionales muestran cautela y postergan la reanudación de viajes con exposición directa a puertos iraníes, a la espera de una resolución diplomática o de nuevas directrices de las autoridades navales.

El operativo estadounidense prevé inspecciones a cargamentos considerados esenciales, mientras se mantiene la presión para que Irán acepte las condiciones exigidas por Washington en materia de seguridad y no proliferación nuclear.

(Con información de Reuters y EFE)

Pasaron más de 16 horas seguidas de reuniones a puerta cerrada, que se prolongaron hasta la madrugada del domingo, cuando el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, entró en un ornamentado salón de Pakistán y dejó escapar un suspiro. Cuando llegó al atril para hablar con la prensa, hizo una mueca.

Habló de “deficiencias”, “malas noticias” y de no ser “capaz de avanzar”. Estados Unidos e Irán no llegaron a un acuerdo.

Agotado y frustrado después de 21 horas en Pakistán, Vance dio pocos detalles, respondió a tres preguntas y se marchó. No habló sobre si se mantendría el alto al fuego de dos semanas con Irán, ni qué pasaría con el estrecho de Ormuz, ni si el presidente Donald Trump cumpliría ahora su amenaza de borrar del mapa la civilización iraní.

Fue una conclusión de un viaje diplomático crucial para Vance, quien dio a conocer su oposición a una guerra a gran escala en Irán. Los aliados y los adversarios de Estados Unidos tenían puestas sus esperanzas en él para encontrar una salida a un conflicto que ha trastornado la economía mundial, ha desgastado alianzas y se ha extendido a toda la región.

En cambio, se fue sin nada. Culpó a Irán del fracaso de las conversaciones, dijo que Estados Unidos buscaba un compromiso según el cual Irán no buscaría un arma nuclear, y este se negó.

Que Vance fuera el que se encontrara en esta situación era algo extraordinario en sí mismo. Al hombre del círculo cercano de Trump más opuesto a la guerra se le comisionó dirigir las conversaciones de más alto nivel entre Estados Unidos e Irán en casi 50 años. Trump, por su parte, estaba a miles de kilómetros de distancia, en el Kaseya Center de Miami, viendo un combate de la UFC junto a Marco Rubio, su secretario de Estado y asesor de seguridad nacional.

Para Vance, el viaje representaba la misión de más alto perfil de su mandato, que ha estado marcado en gran medida por la política interna. Funcionarios de la Casa Blanca esperaban que el vicepresidente pasara los meses anteriores a las elecciones de mitad de mandato recorriendo el país para impulsar al Partido Republicano.

En lugar de ello, pasó la primera parte de la semana en Hungría, haciendo campaña en favor del primer ministro Viktor Orbán, y la concluyó en Pakistán, tratando de negociar el fin de una guerra desordenada y complicada.

Estados Unidos e Israel han pasado más de cinco semanas bombardeando Irán. Asesinaron al líder supremo y a otros funcionarios de alto rango, han alcanzado 13.000 objetivos y, según la Agencia de Noticias de Activistas de Derechos Humanos, han causado la muerte de más de 1700 civiles. Irán respondió con ataques a países de toda la región, incluidas bases militares estadounidenses, y con el cierre del estrecho de Ormuz.

Y, ahora, Trump debe decidir qué hacer: volver a la mesa de negociaciones o reanudar un conflicto mortal y costoso que ya ha provocado la mayor perturbación energética de los tiempos modernos. El domingo, respondió en parte a la pregunta anunciando un bloqueo naval en el estrecho de Ormuz, lo que generalmente se considera un acto de guerra.

Tender una mano

Vance inició su viaje a Pakistán con un tono cautelosamente optimista, diciendo a los periodistas que Estados Unidos “tendería una mano” si Irán estuviera “dispuesto a negociar de buena fe”.

Pero cuando Vance partió de Washington, con una breve escala técnica en París, los detalles sobre cómo se desarrollarían las negociaciones seguían sin estar claros.

Funcionarios iraníes amenazaron reiteradamente con negarse a entablar reuniones directas si Estados Unidos no accedía a diversas exigencias, entre ellas descongelar los activos de Irán en el extranjero y extender el alto al fuego para incluir a Líbano. Esta última exigencia destacó hasta qué punto muchos acontecimientos de esta guerra están fuera del control estadounidense: el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ha expresado su deseo de seguir peleando contra Hezbollah, un grupo representante de Irán.

Y en las horas previas a la reunión, incluso cuando el vicepresidente ya estaba en Islamabad, los desacuerdos se desbordaron y llegaron a la prensa. Algunos funcionarios iraníes dijeron a los medios de comunicación que Estados Unidos había acordado descongelar los activos iraníes depositados en Qatar y en bancos extranjeros antes de que comenzaran las reuniones, como muestra de buena fe. Estados Unidos dijo que esa información era falsa.

Los medios de comunicación estatales iraníes informaron entonces que el equipo estadounidense estaba confundido.

Los viajes al extranjero de los presidentes o vicepresidentes de Estados Unidos suelen ser asuntos muy planificados, con agendas detalladas y resultados previstos. Los equipos de avanzada viajan con mucha antelación para ultimar los detalles, elaborando calendarios minuto a minuto.

El equipo de Vance solo dispuso de unos días.

En Islamabad, los movimientos de Vance fueron estrictamente vigilados. El anuncio de su llegada estuvo embargado hasta 15 minutos después de que su comitiva abandonara la base aérea de Nur Khan. Su visita a la embajada estadounidense no pudo hacerse pública hasta que llegó a su siguiente destino: el Serena, el hotel de cinco estrellas que era la sede las conversaciones.

No se permitió la presencia de periodistas en la sala cuando la delegación estadounidense se reunió con los iraníes, ni siquiera durante la reunión bilateral con los paquistaníes.

En Washington, los altos funcionarios de la Casa Blanca también buscaban detalles y llamaban de un lado a otro mientras se alargaban las negociaciones para saber qué estaba pasando en Islamabad.

Escéptico desde el principio

Vance no quería que Estados Unidos entrara en guerra con Irán.

Advirtió sobre el caos regional y las bajas masivas. Le preocupaba agotar las existencias de armamento estadounidense. Temía traicionar a las bases políticas del gobierno, muchas de las cuales apoyaban al presidente por su promesa de no involucrar a Estados Unidos en nuevas guerras.

Vance, cuya identidad política se ha transformado con el tiempo, pasando de ser un duro crítico de Trump en 2016 a un ferviente partidario, ha centrado su ideología de política exterior en oponerse a este tipo de conflictos. Fue su premisa declarada para apoyar a Trump durante su tercera campaña presidencial.

En enero de 2023, Vance, entonces senador por Ohio, apoyó a Trump para presidente, escribiendo en The Wall Street Journal que su apoyo se centraba en la parte más importante del legado del ex presidente: “su exitosa política exterior”. El núcleo de ese argumento, escribió Vance, era que Trump no había iniciado ninguna guerra durante su primer mandato.

La guerra contra Irán no es el único desacuerdo que Vance ha tenido con el enfoque de la política exterior de Trump. Cuando el presidente estaba considerando atacar Yemen el año pasado, Vance dijo a otros funcionarios del gobierno que pensaba que la operación era un “error” y pareció cuestionar si Trump comprendía las posibles consecuencias de la acción, según The Atlantic, que publicó partes del intercambio.

Y para Vance, ampliamente considerado el favorito para la candidatura republicana en 2028, el conflicto pone en riesgo su conexión con el ala antiintervencionista del movimiento político Make America Great Again (MAGA). La guerra ha convulsionado a la coalición de Trump: destacadas voces conservadoras como Tucker Carlson, especialmente cercano a Vance, han surgido como algunos de los críticos más feroces de la guerra.

Aunque Vance y sus aliados no ocultan su oposición privada al conflicto, él ha apoyado públicamente al presidente. Y como líder de la delegación, le resultará difícil apartarse de la guerra en el futuro, independientemente del resultado.

“Si no sucede, culparé a JD Vance”, dijo Trump entre risas en un almuerzo por Pascua a principios de este mes, al referirse al intento de Vance de lograr un acuerdo. “Si ocurre, me llevo todo el crédito”.

La delegación estadounidense estaba encabezada por tres hombres con escasa experiencia diplomática tradicional. La carrera política de Vance antes de ascender a vicepresidente incluyó un periodo de dos años en el Senado, y Steve Witkoff, enviado especial del presidente, y Jared Kushner, yerno de Trump, construyeron fortunas en el sector inmobiliario.

Pero Witkoff y Kushner se han convertido en los tipos que arreglan cosas para Trump, enviados a zonas de conflicto de todo el mundo para intentar lograr la paz. Han tenido cierto éxito con el conflicto entre Israel y Hamas, y mucho menos con Rusia y Ucrania. Con Irán, intentaron llegar a un acuerdo y el fracaso de sus negociaciones condujo al conflicto actual. Pero al cerrar el estrecho, Irán tiene más influencia en esta ronda de negociaciones que antes de la guerra.

“Pase lo que pase, hemos ganado”

Mientras Vance viajaba a Pakistán, e incluso durante las negociaciones, el presidente se pronunció repetidamente en Truth Social. Atacó a los medios de comunicación por informar de cualquier cosa que no fuera que Irán está “¡PERDIENDO, y PERDIENDO A LO GRANDE!” y se jactó de lo que describió como un éxito militar estadounidense absoluto.

“Los iraníes no parecen darse cuenta de que no tienen ninguna carta, salvo una extorsión a corto plazo al Mundo utilizando las Vías Fluviales Internacionales”, escribió en Truth Social mientras Vance volaba a Pakistán. “¡La única razón por la que están vivos hoy es para negociar!”.

Más tarde ese mismo día, cuando Trump abandonaba la Casa Blanca para viajar a Florida, dijo que no le importaba si se alcanzaba o no un acuerdo con Irán.

“Pase lo que pase, hemos ganado”, dijo. “Hemos derrotado por completo a ese país”.

En Islamabad, los funcionarios paquistaníes estaban ansiosos por promover su papel de pacificadores. Anunciaron dos días de vacaciones en la capital para despejar la ciudad, y desplegaron miles de agentes de policía para reforzar la seguridad antes de la visita. Cuando la comitiva de Vance atravesó la ciudad, no había vehículos en el camino ni señales de que hubiera gente.

Los funcionarios paquistaníes también imprimieron con rapidez nuevos carteles, que pegaron en farolas y vallas publicitarias de la ciudad para celebrar las “Conversaciones de Islamabad”, con las banderas estadounidense, paquistaní e iraní para anunciar las negociaciones.

Pero a pesar de eso, casi todo el mundo ignoraba lo que ocurría a puerta cerrada.

Cientos de periodistas que se habían reunido en Islamabad para cubrir las negociaciones pasaron el día buscando cualquier información sobre las conversaciones. Apostados en el Centro de Convenciones Jinnah de la ciudad, justo enfrente del Hotel Serena, los periodistas bebían café en tazas especiales con la leyenda “Brewed for Peace” mientras una banda tocaba música tradicional paquistaní.

Un cartel gigante que decía #IslamabadTalks estaba colocado sobre un escenario cubierto con moqueta verde con un atril que no se usó.

“Nadie sabe cuándo, dónde ni cómo se celebran estas conversaciones”, dijo Nadir Guramani, periodista paquistaní, en el centro de convenciones.

“Ni siquiera sabemos lo que está ocurriendo fuera, ya que la circulación por la ciudad está restringida”, añadió.

Resultó que, tras 21 horas sobre el terreno en Islamabad, no había ocurrido gran cosa para lograr una paz duradera entre Estados Unidos e Irán.

© The New York Times 2026.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este lunes que el régimen de Irán se comunicó nuevamente con funcionarios de su Administración con la intención de reiniciar las conversaciones bilaterales luego del estancamiento en Islamabad.

“Nos ha contactado la otra parte. Quieren llegar a un acuerdo a toda costa”, declaró Trump frente a la prensa en la Casa Blanca, sin precisar si habrá una nueva ronda de negociaciones.

Desde el Despacho Oval, Trump insistió en que el principal objetivo en Medio Oriente es impedir que Irán obtenga armas nucleares.

“No voy a permitir que Irán chantajee al mundo ni que desarrolle un programa nuclear”, advirtió.

Tras el fracaso de las últimas conversaciones, el mandatario ordenó reforzar el bloqueo marítimo en el estrecho de Ormuz, una vía clave para el comercio de crudo, y amenazó con “eliminar de inmediato” cualquier embarcación iraní que intente vulnerar el cerco impuesto por la Marina estadounidense.

“Ayer (domingo) pasaron 34 barcos por el estrecho de Ormuz, que es por lejos la cifra más alta desde que comenzó este insensato cierre”, escribió Trump en su red Truth Social.

El anuncio del cierre de los puertos iraníes, que entró en vigor a las 14:00 GMT del lunes, se produjo poco después de la ruptura del diálogo en Islamabad, donde las delegaciones de ambos países no lograron pactar el fin del conflicto ni avances en los temas centrales, entre ellos el programa nuclear iraní y la reapertura del estrecho de Ormuz.

Trump reiteró que su país no cederá ante las presiones de Teherán y que mantiene la posibilidad de reactivar los bombardeos sobre objetivos iraníes si no se alcanza un acuerdo.

“Estoy preparado para hacer lo necesario si Irán no da marcha atrás en sus ambiciones”, afirmó.

La tensión en el golfo Pérsico ha provocado nuevas subidas en los precios internacionales del petróleo y generado nerviosismo en los mercados. Trump enfatizó que la presión militar y económica sobre Irán continuará hasta que la república islámica acepte las condiciones estadounidenses para garantizar la seguridad y la estabilidad regional.

Trump responde al papa León XIV

En medio de la escalada diplomática, Trump fue consultado sobre sus recientes comentarios hacia el papa León XIV, quien había solicitado el fin inmediato de la violencia en la guerra contra Irán.

El presidente estadounidense descartó cualquier rectificación y defendió su postura.

“No hay nada por lo que disculparse. Está equivocado”, dijo Trump a reporteros. Añadió que el pontífice “ha sido muy contrario a lo que estoy haciendo con respecto a Irán, y no podemos permitir que ese país tenga capacidad nuclear”.

Trump calificó al papa como “débil en materia de delincuencia y en otras cosas”, reiterando que no piensa modificar su estrategia a raíz de las declaraciones del líder de la Iglesia católica.

El desencuentro entre Trump y la máxima autoridad religiosa se produjo después de que León XIV, nacido en Estados Unidos, pidiera públicamente una solución negociada y manifestara preocupación por el impacto humanitario del conflicto en Irán.

Presión sobre el régimen de Cuba

Respecto a la situación con Cuba, Trump adelantó que su gobierno podría centrarse en la isla una vez que la crisis con Irán haya sido resuelta.

“Cuba es una nación en colapso. Vamos a llevar a cabo esta iniciativa y es posible que hagamos una parada en Cuba una vez que hayamos concluido con esto”, declaró desde la Casa Blanca.

El mandatario subrayó que la política energética restrictiva hacia Cuba permanece vigente y que cada envío de crudo será evaluado individualmente.

Trump recordó el reciente permiso para que un buque ruso descargara 100.000 toneladas de petróleo en la isla, aunque advirtió que el asedio petrolero seguirá presionando al régimen cubano, al que describió como “muy opresivo”.

“Contamos con muchos y extraordinarios cubano-estadounidenses –prácticamente todos ellos votaron por mí–, y han sido tratados de manera terrible. En muchos casos, sus familiares han sido asesinados. Han sido golpeados y asaltados; han ocurrido cosas verdaderamente atroces en Cuba”, sostuvo el presidente.

Trump reiteró que, tras el derrocamiento de Nicolás Maduro y el endurecimiento de la política hacia La Habana, la administración estadounidense ve a Cuba como un régimen al borde del colapso y no descarta una intervención futura.

“Ha sido gobernada de forma espantosa por (Fidel) Castro durante muchos años”, concluyó, sugiriendo que una “toma de control amistosa” podría ser considerada si la crisis persiste.

(Con información de EFE y AFP)

Casi un día completo de negociaciones concluyó con una breve rueda de prensa de tres minutos, y sin acuerdo. Las conversaciones entre Estados Unidos e Irán comenzaron el sábado por la tarde y se prolongaron durante toda la noche, casi 21 horas en total.

Ya había amanecido en Islamabad, la capital pakistaní, cuando JD Vance compareció ante la prensa.

“No hemos llegado a un acuerdo", declaró el vicepresidente estadounidense. “Hemos dejado muy claras nuestras líneas rojas… y ellos han optado por no aceptar nuestros términos".

El ambiente en Irán era igualmente sombrío. Esmaeil Baqaei, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, declaró que las conversaciones se desarrollaron en medio de “desconfianza y recelo”.

Los medios estatales atribuyeron el bloqueo del acuerdo a las “exigencias excesivas” de Estados Unidos. Los líderes de ambas delegaciones regresaron a sus países sin fijar una fecha para una nueva reunión.

El fracaso de una cumbre no significa que la diplomacia haya muerto. Aún hay tiempo para nuevas conversaciones: el alto el fuego anunciado el 8 de abril está previsto que dure dos semanas y puede prorrogarse por mutuo acuerdo.

Aunque Vance dio a entender que ya no había margen para negociar, presentar una “oferta final” y luego retirarse es, en sí mismo, una táctica de negociación. Sin embargo, el resultado en Islamabad subraya lo difícil que es poner fin a una guerra que ambas partes creen estar ganando.

Existían algunos motivos para el optimismo. Se trataba de las negociaciones de más alto nivel entre Estados Unidos e Irán desde la revolución islámica de 1979. Los iraníes estaban satisfechos de que Vance encabezara la delegación estadounidense, con la esperanza de que un escéptico declarado de las guerras en Medio Oriente y aspirante a la presidencia tuviera una fuerte motivación para alcanzar un acuerdo.

Sentado frente a él estaba Mohammad Baqer Qalibaf, presidente del Parlamento iraní, cuyo título no refleja su verdadera importancia: es uno de los hombres más poderosos que aún permanecen en el poder.

Según los diplomáticos, las conversaciones fueron serias y sustanciales. Hubo pocas filtraciones. Cada parte envió un equipo de expertos para discutir los detalles, lo que supuso un cambio positivo con respecto a negociaciones anteriores, en las que Steve Witkoff, el enviado de Trump para Medio Oriente, solía intentar resolver cuestiones nucleares complejas mediante artimañas.

Durante días, Irán amenazó con no presentarse a menos que el alto el fuego también obligara a Israel a detener la guerra en el Líbano.

Estados Unidos pidió a Israel que limitara sus ataques aéreos en el país, pero no detuvo la guerra por completo. Al final, el Líbano no fue un tema central en las conversaciones. Diplomáticos informados sobre las negociaciones afirman que, en cambio, se centraron en tres cuestiones: dinero, barcos y uranio.

Vance sugirió que la cuestión nuclear era el obstáculo insalvable.

“Necesitamos ver un compromiso firme de que no buscarán un arma nuclear ni las herramientas que les permitirían obtenerla rápidamente", afirmó. No dio más detalles.

Sin embargo, en las dos rondas de conversaciones anteriores, Estados Unidos había insistido en que Irán renunciara no solo a sus reservas de más de 400 kg de uranio altamente enriquecido, sino también a su derecho a enriquecer cualquier cantidad de uranio. Irán ha rechazado reiteradamente esta exigencia.

Sin embargo, era improbable que resolvieran esa disputa en dos semanas, y mucho menos en una sola reunión. La última vez que Estados Unidos e Irán negociaron un acuerdo nuclear, en la década de 2010, les llevó dos años.

El resultado más probable de estas conversaciones es un acuerdo provisional que aborde al menos dos de los tres temas principales y dé tiempo para nuevas negociaciones.

Irán tendría que renunciar al control del estrecho de Ormuz y, quizás, a su uranio apto para la fabricación de armas nucleares. Estados Unidos tendría que ofrecer beneficios económicos, tal vez descongelando miles de millones de dólares en ingresos petroleros iraníes congelados en bancos extranjeros debido a las sanciones.

El dilema radica tanto en la secuencia de las acciones como en el fondo del asunto. Tomemos como ejemplo el uranio. Irán lo considera una poderosa jugada, valiosa para negociar un acuerdo integral, pero no uno temporal. Los estadounidenses prefieren resolverlo rápidamente, para evitar que permanezca en manos iraníes durante una negociación prolongada.

Cada bando espera que el otro ceda. Los iraníes creen tener la ventaja, tras haber soportado seis semanas de bombardeos por parte de adversarios mucho más poderosos y haber infligido un daño enorme a la economía mundial. Consideran que el tiempo juega a su favor. Para ellos, Trump parece aburrido de la guerra y desesperado por terminarla antes de que el aumento vertiginoso de los precios de la energía hunda a su partido republicano en las elecciones de mitad de mandato de noviembre.

Estados Unidos opina lo contrario. Si bien la guerra no ha logrado muchos de sus objetivos principales, ha debilitado gravemente al liderazgo iraní, a sus fuerzas armadas y a su economía. La próxima ronda probablemente sería más dolorosa: incluso si Trump no cumple sus amenazas más alarmantes, es probable que Estados Unidos e Israel intensifiquen sus ataques contra infraestructuras y objetivos económicos.

El riesgo reside en que ambos adversarios malinterpreten las acciones del otro. Irán podría estar dispuesto a soportar otra ronda de hostilidades, y también podría subestimar la disposición de Trump a iniciarla. Ya ha cumplido dos amenazas previas de atacar a Irán si las negociaciones fracasaban.

“Hay mucha arrogancia en Irán en este momento”, afirma un diplomático árabe.

Las amenazas de Trump parecen igualmente serias esta vez. El Pentágono ya ha desplegado miles de infantes de marina en la región, y más fuerzas están en camino: un tercer portaaviones navega por el Atlántico y un grupo de guerra anfibio cruza el Pacífico. Ambos deberían llegar antes de que expire el alto el fuego.

El sábado, dos destructores estadounidenses transitaron el estrecho de Ormuz, la primera vez que buques de guerra estadounidenses navegan por él desde que estalló la guerra. El Pentágono afirmó que esto marcaba el inicio de una operación para desminar el estrecho iraní.

A pesar de la promesa de Irán de abrir el estrecho durante el alto el fuego, este permanece prácticamente cerrado. Tres petroleros cargados de petróleo lograron transitar el sábado. Sin embargo, cuando dos de ellos intentaron entrar al Golfo Pérsico a la mañana siguiente, la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán les advirtió que se retiraran.

Tras finalizar las conversaciones, Trump declaró en redes sociales que había ordenado a la armada estadounidense imponer su propio bloqueo en el estrecho y “buscar e interceptar” cualquier embarcación en aguas internacionales que hubiera pagado un peaje a Irán.

Irán exporta tanto petróleo como antes de la guerra (o quizás incluso más), y a precios mucho más elevados. Algunos funcionarios del Golfo habían instado a Trump a comenzar a interceptar buques iraníes.

Todavía existe la posibilidad de alcanzar un acuerdo; también existe la posibilidad de que la guerra, y el caos en los mercados energéticos, empeoren.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

El Mando Central de las Fuerzas Armadas estadounidenses (CENTCOM) comunicó que a partir de este lunes se implementará un bloqueo total a la entrada y salida de todos los buques en los puertos iraníes.

“El bloqueo se aplicará de manera imparcial a embarcaciones de todas las banderas que intenten operar en puertos o zonas costeras de Irán, incluyendo los del golfo Arábigo y el golfo de Omán”, señaló CENTCOM en un comunicado divulgado en sus redes sociales.

La medida, que comenzará a las 10:00 de la mañana hora del este de Estados Unidos, no afectará a los barcos que transiten el estrecho de Ormuz con destino u origen en puertos no iraníes.

Las autoridades militares norteamericanas indicaron que la libertad de navegación se garantizará para el resto del tráfico marítimo internacional, pero advirtieron que la vigilancia será estricta para evitar cualquier tráfico hacia o desde Irán.

Los capitanes de embarcaciones comerciales recibirán notificaciones formales y deberán mantener contacto con las fuerzas navales estadounidenses en la zona a través del canal internacional de radio.

El anuncio llega después de que fracasaran las negociaciones directas entre delegaciones de Estados Unidos e Irán celebradas en Islamabad durante más de 20 horas.

Las conversaciones, calificadas como el mayor acercamiento bilateral desde la ruptura de relaciones en 1979, concluyeron sin acuerdo sobre los puntos fundamentales: la reapertura del estrecho de Ormuz, la devolución de fondos iraníes congelados y, especialmente, el futuro del programa nuclear iraní.

El presidente Donald Trump declaró que el bloqueo naval es una respuesta a la negativa de Teherán de abandonar sus ambiciones nucleares.

“Pronostico que volverán y nos darán todo lo que queremos. No tienen opciones”, afirmó.

Trump reiteró que Estados Unidos cuenta con la capacidad militar para “derrotar a Irán en un solo día” y defendió que su posición fue determinante para sentar a la contraparte iraní en la mesa de negociación.

“Ese comentario los llevó a la mesa de negociaciones y no la han abandonado”, dijo.

El mandatario estadounidense precisó que la medida de bloqueo será implementada junto a otros países, aunque no detalló cuáles. En paralelo, ordenó iniciar labores de desminado para retirar explosivos colocados por Irán en la vía marítima durante el conflicto.

Trump advirtió también que cualquier embarcación que haya pagado peajes o tasas a Irán para atravesar el estrecho de Ormuz será detenida en aguas internacionales, dado que considera esos pagos una forma de extorsión.

La decisión de Washington se produce tras la negativa de Irán a permitir una reapertura completa y segura del estrecho de Ormuz, una ruta vital para el comercio global de hidrocarburos, por donde circula cerca del 20% del petróleo mundial.

Irán había bloqueado parcialmente el paso en represalia por la ofensiva militar conjunta iniciada por Estados Unidos e Israel a finales de febrero, y mantenía la exigencia de dominio exclusivo sobre esa vía marítima como condición en las negociaciones.

El presidente estadounidense, en su comunicado más reciente, precisó: “El bloqueo comenzará en breve. Otros países participarán en este bloqueo. No se permitirá que Irán se beneficie de este acto ilegal de extorsión. Quieren dinero y, más importante aún, quieren armas nucleares”. Además, recalcó que cualquier agresión iraní contra buques estadounidenses o embarcaciones comerciales será respondida con “fuerza decisiva”.

Pese a la escalada, Trump se mostró optimista sobre la posibilidad de un acuerdo futuro, señalando que la puerta al diálogo sigue abierta y que espera que Irán acepte las condiciones de Washington. Sin embargo, insistió en que no habrá concesiones en materia nuclear y que el bloqueo se mantendrá hasta que Teherán renuncie a la obtención de armamento atómico.

Pakistán, país mediador en el reciente ciclo de conversaciones, ha dejado abierta la posibilidad de retomar el diálogo en el futuro. Entretanto, la delegación estadounidense, que incluía al vicepresidente JD Vance y a los enviados especiales Steve Witkoff y Jared Kushner, ya ha abandonado Islamabad rumbo a Washington.

(Con información de EFE y AFP)

(Desde Washington, Estados Unidos) El fracaso de las negociaciones entre Estados Unidos e Irán que convocó Pakistan para lograr la paz en Medio Oriente, fuerza a Donald Trump a tomar dos caminos diferentes: reiniciar la guerra contra el régimen chiíta o abrir una nueva ronda de negociaciones para encontrar un consenso mínimo con Teherán.

Cuando encalló la negociación continua con Irán, el vicepresidente de los Estados Unidos, JD. Vance, dejó poco espacio para la vía diplomática.

“Fueron 21 horas de charlas y lamentablemente no hubo acuerdo. Nosotros somos flexibles, pero ellos no aceptan nuestras condiciones”, sostuvo Vance durante una conferencia de prensa que duró solo cuatro minutos.

La posición intransigente de irán repele una eventual vía diplomática para resolver la actual crisis en Medio Oriente.

Pero Trump enfrenta una situación compleja en su agenda doméstica: la guerra contra Irán no tiene consenso en Estados Unidos, los precios de la canasta familiar van hacia arriba por el conflicto en Medio Oriente, y la suma de estos dos hechos pueden complicar la elección de medio término para la administración republicana.

Entonces, a pesar del fracaso en Islamabad, Trump no descarta un nuevo round de negociaciones en Islamabad ante la resistencia interna a la guerra contra el régimen chiíta.

Desde esta perspectiva, la Casa Blanca volvería a explorar la intermediación de Pakistán, que tiene capacidad diplomática para influir en las opiniones de la Guardia Revolucionaria iraní y en el círculo más estrecho que asesora al presidente de China, Xi Jinping.

Si la mesa de negociación se vuelve a abrir en Pakistán, hay dos temas clave que traban un posible acuerdo de paz entre Washington y Teherán:

1. El plan nuclear
2. El estrecho de Ormuz

“El éxito de este proceso diplomático depende de la seriedad y la buena fe de la parte contraria, de abstenerse de excesivas demandas y peticiones ilegales, y de la aceptación de los derechos e intereses legítimos de Irán”, posteó Esmaeil Baqaei, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, en X.

En caso de descartar la vía diplomática, Trump apelaría a la ofensiva militar que ya había diseñado para el martes pasado, cuando optó por un cese del fuego propuesta por Pakistán.

El presidente de Estados Unidos exige que Irán abra la navegación sin límites del estrecho de Ormuz, un paso marítimo clave para el abastecimiento de petróleo a Europa, Japón, China y Corea del Sur.

Si Ormuz se mantiene cerrado, el precio del barril de petróleo aumentará de manera exponencial, y ese incremento afectará a la economía global y a la canasta familiar de los Estados Unidos.

Con elecciones de medio término en noviembre, la oscilación de los precios domésticos se pagan en las urnas: Jimmy Carter perdió los comicios ante Ronald Reagan por el aumento de la gasolina durante la crisis con Irán en 1979.

Trump evalúa que un ataque furibundo sobre las instalaciones civiles de Irán puede lograr que finalmente el régimen chiíta abra Ormuz.

Sin embargo, la Guardia Revolucionaria ya ha señalado que el estrecho permanecerá cerrado para Estados Unidos y sus aliados, pese a los sucesivos ataques al territorio iraní.

En este contexto, la evolución del conflicto llevaría al líder republicano a definir un ataque frontal contra las fuerzas iraníes que controlan el estrecho.

Se trataría de una misión militar costosa y con final abierto.

Irán se apalancó sobre cinco islas que están ubicadas en el estrecho para asegurar su defensa militar. Esas islas son Tunb Menor, Tunb Mayor, Abu Musa, Larak y Qeshm, que cumplen distintas funciones tácticas para defender Ormuz de un eventual ataque ordenado por Trump.

Las cinco islas establecen un arco defensivo que se complementó con la instalación de minas ubicadas en el fondo del Estrecho.

Y a esta situación específica se debe sumar que Irán aún tiene suficiente capacidad aérea para atacar con misiles balísticos y drones a los países de la Liga Árabe que son socios de Estados Unidos en Medio Oriente.

Esos ataques selectivos a las instalaciones de petróleo y gas instaladas en Kuwait, Qatar, Arabia Saudita, Bahréin y los Emiratos Árabes Unidos impactarían en el precio del combustible a nivel global, una consecuencia de la guerra que tratan de evitar la Unión Europea, China y Japón, entre otros jugadores mundiales.

El fracaso de las negociaciones de Vance en Islamabad puso en una encrucijada geopolítica a Trump. Debe decidir si insiste con la vía diplomática como primera opción, o regresa a la guerra frontal contra Irán.

La tregua concluye el 21 de abril.

Tras sesiones de más de 21 horas el sábado, Estados Unidos e Irán finalmente no lograron alcanzar un acuerdo para poner fin del conflicto iniciado el pasado 28 de febrero.

Las conversaciones entre las delegaciones se han extendido hasta la madrugada del domingo -hora local- debido a profundas diferencias en temas de seguridad y economía vinculados al estrecho de Ormuz, mientras la región enfrenta un aumento de precios del petróleo y amenazas militares renovadas.

El encuentro, celebrado en un hotel lujoso bajo medidas de seguridad extremas en Islamabad, marca una ruptura con décadas de intermediación indirecta. Por primera vez desde 1979, una delegación estadounidense de alto nivel encabezada por el vicepresidente JD Vance dialoga directamente con la representación iraní, liderada por el presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, y el canciller Abbas Araghchi. Participan también Steve Witkoff y Jared Kushner por parte de Washington.

Según AFP, funcionarios de Pakistán, país anfitrión, destacaron un ambiente cordial y avances graduales, en contraste con largos periodos de estancamiento anteriores. Islamabad estuvo toda la jornada fuertemente resguardada, mientras el gobierno local buscó equilibrar sus relaciones tanto con Irán como con la administración estadounidense.

En el centro de la agenda, Irán exigió el desbloqueo de activos sancionados y el fin de la ofensiva israelí contra Hezbollah en Líbano como condiciones para llegar a un acuerdo. Las autoridades iraníes remarcaron la importancia de la presencia de Vance por su rango y su previa oposición a la guerra, como muestra de seriedad en el proceso. Sin embargo, Estados Unidos sostuvo la presión económica y militar e insistió en excluir el asunto libanés de las discusiones de Islamabad.

La desconfianza dominó el ambiente tras experiencias previas de promesas incumplidas y choques fundamentales. De acuerdo a lo reportado por la prensa iraní el sábado, el régimen reprochó a Estados Unidos “demandas excesivas” sobre el control marítimo, y la Casa Blanca condicionó cualquier avance a gestos concretos de Teherán, descartando toda discusión sobre el conflicto en Líbano.

Por su parte, la presencia estadounidense se reforzó el fin de semana con el envío de dos buques de guerra dedicados al desminado en el estrecho de Ormuz. Washington afirmó que la misión busca garantizar un “paso seguro” a los petroleros, vitales para “un quinto del comercio mundial de crudo”. El mando naval de la Guardia Revolucionaria, no obstante, rechazó que embarcaciones estadounidenses hubieran ingresado en el canal estratégico y advirtió que “cualquier intento de buques militares de cruzar el estrecho será respondido con firmeza”.

Existe una tregua temporal limitada a embarcaciones civiles bajo condiciones determinadas, aunque el riesgo de incidentes permanece. Las acciones de Irán en el estrecho desencadenaron el alza de los precios del petróleo, afectando a economías de Europa y Estados Unidos, que importa menos crudo directamente del Golfo pero enfrenta presión política por el encarecimiento del combustible. El presidente Donald Trump declaró que Washington mantendrá abierto el canal por la necesidad de proteger a sus aliados internacionales.

Además, afirmó que le daba “igual” el resultado de las negociaciones en Islamabad. Trump sostuvo ante periodistas:“Lleguemos o no a un acuerdo, me da igual. La razón es que hemos ganado”, y agregó:“Estamos en negociaciones muy profundas con Irán. Ganamos de cualquier manera. Los hemos derrotado militarmente”.

El conflicto trasciende la disputa marítima. Israel, bajo el liderazgo del primer ministro Benjamin Netanyahu, prosigue con ofensivas militares en Líbano contra Hezbollah. El premier manifestó su interés en lograr un tratado de paz duradero con Líbano, aunque descartó un alto el fuego con el grupo terrorista y señaló que buscará ejercer presión sobre el gobierno central de Beirut.

Tanto la Unión Europea como otros actores internacionales observan con preocupación el riesgo de una escalada y demandan garantías para el suministro energético global. Están previstas próximamente reuniones entre Israel y Líbano en Washington, lo que añade tensión a un escenario regional ya cargado de intereses contrapuestos. Islamabad, por su parte, refuerza la seguridad mientras acoge un diálogo considerado sin precedentes y con potencial de redefinir el equilibrio en Medio Oriente.

Una delegación de altos funcionarios iraníes llegó este viernes a Islamabad para participar en conversaciones de alto el fuego con Estados Unidos, según informó la televisión estatal de Irán y confirmaron agencias como Fars y Tasnim. El grupo está encabezado por Mohammad Bagher Qalibaf, presidente del Parlamento, e incluye al ministro de Asuntos Exteriores, Abás Araqchi, el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, general Ali Akbar Ahmadian, y el gobernador del Banco Central, Abdolnaser Hemmati. La llegada de la delegación se produce tras días de incertidumbre sobre la presencia iraní en el diálogo, motivada por desacuerdos con Washington en torno a las condiciones iniciales para el inicio de negociaciones.

La presencia del equipo iraní en la capital pakistaní no implica el arranque inmediato de las conversaciones, ya que Teherán ha reiterado que solo se sentará a negociar si Estados Unidos acepta previamente sus condiciones. Entre los requisitos planteados por Qalibaf destacan el establecimiento de un alto el fuego en Líbano, donde Israel mantiene ataques contra Hezbollah, y la liberación de los activos iraníes congelados. El vicepresidente estadounidense JD Vance lidera la delegación de su país y también se encuentra ya en Islamabad, según medios iraníes y estadounidenses.

El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, calificó este proceso como un momento decisivo y agradeció a ambas partes por aceptar su propuesta de tregua y acudir a la mesa negociadora en su país. Durante una alocución televisada, Sharif reconoció que aunque se ha logrado un alto el fuego temporal de doce días, el siguiente tramo de diálogo será arduo, ya que implica resolver cuestiones complejas relacionadas con el programa nuclear iraní, la apertura del Estrecho de Ormuz y la situación en Líbano. El mandatario paquistaní subrayó que las gestiones diplomáticas para alcanzar la tregua se realizaron “de manera cautelosa, pero con confianza”, destacando la labor del ministro de Exteriores, Ishaq Dar, y del jefe del Estado Mayor del Ejército, Asim Munir.

Las negociaciones en Islamabad se sitúan en un contexto de alta tensión regional. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, manifestó su escepticismo en la red Truth Social, afirmando que Irán carece de “cartas” en el proceso, salvo la capacidad de restringir el tráfico marítimo internacional en el Estrecho de Ormuz. Por su parte, Irán ha reaccionado con dureza a los ataques israelíes en Líbano y ha insistido en que cualquier cese de hostilidades debe incluir ese frente.

Mientras tanto, la agencia iraní Tasnim, cercana a la Guardia Revolucionaria, advirtió que las conversaciones programadas no se celebrarán si Israel no detiene sus ataques en territorio libanés. En paralelo, Kuwait denunció haber sido blanco de siete ataques con drones desde el jueves, responsabilizando a Irán y a sus aliados milicianos, aunque la Guardia Revolucionaria negó estar detrás de esas acciones.

La llegada de la delegación iraní a Islamabad marca el inicio formal de una fase de diálogo que podría definir la estabilidad de la región y la continuidad del alto el fuego. Sin embargo, la concreción de las conversaciones depende de que Estados Unidos acepte los requisitos previos exigidos por Teherán, mientras persisten las amenazas de ruptura de la tregua y la persistencia de incidentes militares en la zona.

(Con información de AFP, EFE y AP)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, expresó este jueves a NBC News su “gran optimismo” respecto a la posibilidad de alcanzar un acuerdo de paz con Irán, mientras su equipo diplomático se prepara para iniciar conversaciones en Islamabad.

“Estoy muy optimista. Creo que un acuerdo es alcanzable”, expresó Trump vía telefónica.

Por otro lado, Trump declaró el jueves que Irán no debería cobrar aranceles a los petroleros que transitan por el estrecho de Ormuz. “Más les vale no hacerlo y, si lo hacen, más les vale dejar de hacerlo ahora mismo”, escribió Trump en Truth Social.

“Irán está haciendo un trabajo pésimo, incluso deshonroso, al permitir que el petróleo pase por el estrecho de Ormuz. ¡Ese no es el acuerdo que tenemos!“, agregó más tarde.

El mandatario estadounidense consideró que los líderes iraníes “son mucho más razonables en las reuniones privadas que en sus declaraciones públicas” y aseguró que “están aceptando todo lo que deben aceptar”.

“Han sido derrotados, no tienen ejército”, agregó Trump, al tiempo que subrayó la posición de fuerza de Estados Unidos en la mesa de negociación. También advirtió que, si no se concreta un acuerdo, “les resultará muy doloroso”.

De acuerdo con fuentes de la administración citadas por NBC News, Trump conversó recientemente por teléfono con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, para solicitar que reduzca las operaciones militares en Líbano y así favorecer el éxito de las conversaciones con Teherán.

“Hablé con Bibi y va a moderar la situación. Pienso que debemos ser un poco más discretos”, comentó Trump en la entrevista.

El vicepresidente JD Vance, quien encabezará la delegación estadounidense en las negociaciones de Islamabad junto al enviado especial Steve Witkoff y Jared Kushner, también se refirió a la postura israelí.

Ante periodistas en Hungría, Vance señaló que los israelíes podrían “autolimitarse algo” en sus acciones contra Líbano para dar espacio al diálogo.

Según funcionarios europeos, varios países han solicitado que Líbano se incluya en la tregua, pero Israel ha insistido en mantener sus operaciones contra el grupo terrorista Hezbollah fuera del acuerdo.

Netanyahu, por su parte, declaró que la pausa temporal con Irán no abarca a Hezbollah y que Israel continuará atacando posiciones de ese grupo armado.

“Insistí en que el cese temporal de hostilidades con Irán no incluya a Hezbollah, y seguimos golpeándolos con fuerza”, sostuvo el mandatario israelí.

Trump anunció el martes una suspensión de bombardeos durante dos semanas, tras advertir en días previos que “toda una civilización podría desaparecer esta noche” si Irán no reabría el estrecho de Ormuz. Sin embargo, mientras Trump y Netanyahu consideran que Líbano queda fuera del pacto, Irán asegura lo contrario.

NBC News reportó que el tránsito por el estrecho de Ormuz sigue siendo limitado, con solo cinco embarcaciones atravesándolo el miércoles, ninguna de ellas petrolera.

El ministro de Industria de Emiratos Árabes Unidos, Sultan Ahmed Al-Jaber, criticó públicamente la situación y afirmó: “El estrecho de Ormuz no está abierto. El acceso está restringido y controlado”.

JD Vance advirtió que la reanudación de la guerra será inminente si Irán no cumple con la reapertura total del paso marítimo.

“El presidente no mantendrá nuestros compromisos si Irán no cumple los suyos”, expresó Vance a la prensa.

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, calificó el cese al fuego como “un logro” y exigió la reapertura inmediata del estrecho, asegurando a los periodistas que Trump recibió garantías privadas de que esto ocurriría.

Mientras tanto, la delegación iraní encabezada por Reza Amiri Moghadam confirmó a través de sus redes sociales que viajará a Islamabad, aunque luego eliminó ese mensaje sin dar explicaciones.

NBC News también recogió declaraciones de un ex comandante de la Guardia Revolucionaria iraní, quien reconoció que muchas de las condiciones planteadas por Teherán difícilmente sean aceptadas por Washington, pero señaló que su país está dispuesto a negociar y ceder en ciertos puntos.

El escenario diplomático se mantiene tenso, con el futuro del acuerdo condicionado a la evolución de las negociaciones y a la situación en el estrecho de Ormuz y el Líbano.

El líder supremo de Irán, Mojtaba Khamenei, afirmó este jueves en un mensaje escrito y difundido por sus medios de propaganda que la República Islámica no tiene intención de mantener un conflicto armado, aunque subrayó que no renunciará a sus intereses nacionales en el contexto de las próximas negociaciones con Estados Unidos.

“No buscamos la guerra y no la queremos. Pero no renunciaremos a nuestros derechos legítimos bajo ninguna circunstancia y, en este sentido, consideramos el frente de resistencia en su conjunto”, expresó Khamenei en el comunicado leído por la televisión estatal.

El mensaje, difundido en el marco del duelo por la muerte de su padre y antecesor, el ayatollah Alí Khamenei, quien fue abatido durante los ataques iniciales del conflicto, estuvo dirigido tanto a la sociedad iraní como a los países vecinos del Golfo.

Khamenei remarcó la determinación de Irán de proteger sus intereses regionales y destacó el valor de la movilización social interna en este proceso.

“Sus voces en las plazas públicas influyen sin duda en el resultado de las negociaciones”, instó, animando a los ciudadanos a mantener su presencia en las calles tras el acuerdo de cese al fuego.

El comunicado llega mientras rige un alto al fuego de dos semanas entre Irán y Estados Unidos, alcanzado tras intensos combates y amenazas.

El líder supremo sostuvo que, aunque el país atraviesa un periodo de luto y ha sufrido numerosas bajas, la posición oficial sigue siendo la de resistencia ante cualquier intento de limitar las aspiraciones nacionales.

Además, señaló que la gestión del estrecho de Ormuz entrará en una “nueva fase”, sin detallar eventuales cambios en el control o en la política sobre este corredor estratégico para el comercio internacional.

En su mensaje, Khamenei también llamó a los países del Golfo a responder de forma adecuada a la postura de Irán para poder “demostrarles (su) hermandad”.

Advirtió a la población sobre las “falsas promesas de los enemigos” y reiteró el compromiso del país para buscar justicia por la muerte de su padre y las víctimas de la ofensiva. Según cifras difundidas por las autoridades, el número de fallecidos desde el inicio del conflicto supera los 3.000.

Estas declaraciones se producen en la antesala de la reunión entre delegaciones de Irán y Estados Unidos prevista para este fin de semana en Islamabad.

El presidente estadounidense, Donald Trump, manifestó su confianza en que las negociaciones puedan avanzar hacia un acuerdo.

“Creo que un acuerdo es alcanzable”, señaló Trump, quien destacó que los líderes iraníes “son mucho más razonables en las reuniones privadas que en sus declaraciones públicas” y que “están aceptando todo lo que deben aceptar”.

Trump recalcó que la postura de Washington es inflexible y advirtió que, si no se logra un entendimiento, “será muy doloroso” para Irán.

El mandatario también confirmó que solicitó al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, disminuir las operaciones militares en Líbano para facilitar el proceso de diálogo. Netanyahu ha reiterado que el alto el fuego con Irán no incluye a Hezbollah y que Israel continuará actuando contra ese grupo.

El contexto internacional sigue siendo complejo, con un delicado equilibrio entre los intereses iraníes, las demandas de Estados Unidos y la presión de actores regionales. El control del estrecho de Ormuz y la situación en Líbano se perfilan como ejes principales en las futuras conversaciones, mientras ambas partes exploran vías para reducir la tensión sin ceder en sus posiciones centrales.

(Con información de EFE y AFP)

El viceprimer ministro y ministro de Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, señaló tras un encuentro en Islamabad con sus homólogos de Arabia Saudí, Turquía y Egipto que los cuatro países formarán un comité de altos funcionarios de sus respectivos ministerios de Asuntos Exteriores para buscar mecanismos de entendimiento y consenso regional sobre la crisis actual. De acuerdo con el medio Europa Press, Dar subrayó que estas consultas bilaterales han resultado productivas y que los representantes conversaron sobre fórmulas que permitan lograr el cese definitivo de las hostilidades.

Pakistán comunicó públicamente su disposición a ser sede de contactos directos entre Estados Unidos e Irán en los días siguientes al anuncio, en un contexto marcado por el conflicto que se desencadenó el 28 de febrero con los ataques realizados por Washington y Tel Aviv, y la posterior respuesta de Teherán mediante el lanzamiento de misiles, drones y la interrupción del flujo petrolero a través del estrecho de Ormuz. Según informó Europa Press, Dar afirmó que Islamabad se siente honrado de facilitar estas reuniones para alcanzar un acuerdo global y duradero que ponga fin a la confrontación armada actual.

El ministro paquistaní destacó que tanto la administración estadounidense como el gobierno iraní han manifestado su confianza en Pakistán como intermediario para auspiciar conversaciones de alto nivel. Expresó, además, que la Casa Blanca mantiene una actitud comprometida con el proceso diplomático, lo que ha alentado las gestiones en curso. "Pakistán está muy contento de que tanto Irán como Estados Unidos hayan expresado su confianza en Pakistán para facilitar conversaciones", afirmó Dar, de acuerdo con Europa Press.

A la iniciativa paquistaní se ha sumado el respaldo de China, cuyo ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi, mantuvo una conversación telefónica con Ishaq Dar. Europa Press reportó que Wang Yi expresó un apoyo total a los esfuerzos de Islamabad. Igualmente, el secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, manifestó su apoyo a lo que denominó la “iniciativa de paz” paquistaní. El respaldo se extendió a otros ministros de Exteriores de países árabes consultados en días previos, quienes también expresaron su acuerdo con las propuestas encaminadas a una salida negociada.

La declaración oficial del jefe de la diplomacia paquistaní se produjo después de una serie de consultas mantenidas en Islamabad, marcadas también por la celebración del segundo encuentro regional tras la cita de Riad, el 19 de marzo, en la que ya se había abordado la evolución del conflicto. Europa Press detalló que durante las conversaciones en la capital paquistaní se discutió en profundidad la coyuntura regional y se consideraron posibles vías para el final de la guerra, con el objetivo de encontrar una solución permanente al enfrentamiento.

Los representantes de Pakistán, Arabia Saudí, Turquía y Egipto coincidieron, según fuentes recogidas por Europa Press, en lamentar el efecto negativo de la guerra sobre las poblaciones civiles y en destacar la importancia de la unidad de la comunidad musulmana en la actual coyuntura. Dar señaló que los asistentes reconocieron que la prolongación del conflicto no aporta beneficios a ninguna de las partes, solo incrementa el saldo de víctimas y la destrucción material.

La propuesta de Islamabad fue respaldada por los ministros reunidos al considerarla una vía para contener la situación, disminuir el peligro de una escalada militar y crear un ambiente favorable a futuras negociaciones estructuradas. El ministro paquistaní detalló que los cuatro países apoyan el diálogo y la diplomacia como la única alternativa viable para evitar la continuidad del enfrentamiento y promover la paz en la región. Solicitaron además respeto a los principios de la Carta de Naciones Unidas, haciendo hincapié en la soberanía y la integridad territorial de todos los estados involucrados, según consignó Europa Press.

Pakistán, que comparte una frontera de aproximadamente 900 kilómetros con Irán, se ha postulado como mediador desde el inicio del conflicto armado, cuando la confrontación entre Estados Unidos e Israel con Irán extendió sus efectos más allá del país persa. Según indicó Europa Press, las autoridades paquistaníes han jugado un papel activo en la búsqueda de una solución diplomática, planteando la posibilidad de un proceso de negociaciones directas “en los próximos días” entre Teherán y Washington bajo el auspicio internacional.

En este marco, la prensa paquistaní citada por Europa Press informó de que, tras el encuentro de Islamabad, se tomó la decisión de crear una estructura conjunta para facilitar el diálogo regional y coordinar los esfuerzos encaminados a alcanzar una solución consensuada. Este organismo bilateral, integrado por altos cargos de los cuatro ministerios de Exteriores, buscará implementar medidas que propicien un espacio para el entendimiento y el consenso necesarios para desactivar el conflicto y restablecer la estabilidad regional.

La situación planteada tras los bombardeos del 28 de febrero y la cadena de represalias que siguió ha desencadenado preocupación internacional por las posibles consecuencias para la seguridad y el suministro energético global, dada la importancia estratégica del estrecho de Ormuz en el tránsito del petróleo mundial. Mientras Washington y Teherán sostienen acusaciones mutuas, Pakistán, con el respaldo de actores clave como China y la ONU, se perfila como facilitador de iniciativas diplomáticas. Europa Press indicó que las negociaciones propuestas cuentan ya con reconocimiento y aceptación en distintos ámbitos internacionales y regionales.

El viceprimer ministro y titular de Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, sostuvo un encuentro en Islamabad con los ministros de Relaciones Exteriores de Arabia Saudí, Turquía y Egipto antes de anunciar la organización de negociaciones destinadas a resolver el conflicto actual entre Irán y Estados Unidos. Según consignó Europa Press, estas conversaciones tendrán lugar en Islamabad durante los próximos días y buscarán alcanzar una solución integral y duradera al enfrentamiento que se agravó tras los bombardeos del 28 de febrero, llevados a cabo por Estados Unidos e Israel, y las subsiguientes acciones militares de Teherán en respuesta.

De acuerdo con Europa Press, Pakistán confirmó el inicio de los preparativos para fungir como anfitrión y facilitador de estos contactos bilaterales, destacando el respaldo recibido por parte de diversos actores internacionales. El viceprimer ministro señaló la disposición de ambas partes, Irán y Estados Unidos, para confiar en la mediación paquistaní, un paso que consideró relevante en el contexto de las tensiones regionales y el corte del tránsito petrolero que Irán impuso en el estrecho de Ormuz como represalia.

La declaración oficial publicada por el gobierno paquistaní subrayó que "Pakistán se siente honrado de acoger y facilitar en los próximos días conversaciones significativas entre las dos partes para un acuerdo integral y duradero del conflicto actual". Además, Dar remarcó la satisfacción de Islamabad por la confianza depositada en su país: "Pakistán está muy contento de que tanto Irán como Estados Unidos hayan expresado su confianza en Pakistán para facilitar conversaciones".

Europa Press reportó que China representa uno de los principales apoyos internacionales para esta iniciativa. El ministro pakistani detalló que sostuvo una conversación telefónica con su homólogo chino, Wang Yi, en la que el gobierno de Pekín expresó su “pleno respaldo” al proceso impulsado por Islamabad. Además del respaldo chino, el secretario general de la ONU, António Guterres, manifestó también su apoyo a la “iniciativa de paz” promovida por Pakistán, según indicaron fuentes oficiales citadas por Europa Press.

El viceprimer ministro paquistaní explicó que, en conversaciones adicionales con ministros de Relaciones Exteriores de diversos países, como Arabia Saudí, Turquía y Egipto, también se obtuvo un respaldo pleno hacia la propuesta de diálogos entre Washington y Teherán. Islamabad convocó a los diplomáticos de estas naciones en encuentros previos al anuncio para compartir detalles sobre la mecánica y los objetivos de la próxima ronda de contactos.

Según detalló Europa Press, el origen del conflicto actual se sitúa en la serie de bombardeos realizados por Estados Unidos e Israel el 28 de febrero, a lo que Irán respondió con el lanzamiento de misiles y drones y la interrupción parcial del paso de buques petroleros a través del estrecho de Ormuz, uno de los puntos clave para el comercio energético mundial. Los contactos previstos en Islamabad entran en un contexto de alta tensión y buscan evitar una escalada adicional que impacte en la seguridad regional y el abastecimiento internacional de petróleo, reafirmando la oportunidad de la negociación propuesta.

Diversas fuentes diplomáticas citadas por Europa Press señalaron que uno de los fines principales de las conversaciones es establecer mecanismos de desescalada y crear las condiciones para un cese efectivo de hostilidades, favoreciendo el restablecimiento del flujo de hidrocarburos y limitando el alcance de futuras acciones militares. Las autoridades paquistaníes insisten, según el medio, en que la convocatoria cuenta con el reconocimiento y la aceptación tanto de Estados Unidos como de Irán, lo que incrementa las posibilidades de éxito de la iniciativa.

El apoyo explícito de China, la ONU y diversos países de la región refuerza la expectativa de que los diálogos en Islamabad contribuyan a pacificar el entorno regional y sirvan como precedente para la resolución diplomática de crisis similares, indicaron funcionarios consultados por Europa Press. Islamabad subrayó que su intención es actuar de manera imparcial y constructiva, facilitando un espacio de diálogo que privilegie las soluciones consensuadas y la cooperación multilateral.

Hasta el momento, no se revelaron detalles precisos sobre la fecha exacta ni el formato de las negociaciones, pero funcionarios implicados subrayaron el carácter inminente de los contactos y la importancia de mantener un canal diplomático abierto con la participación activa de la comunidad internacional, puntualizó Europa Press.

Durante una conversación telefónica sostenida el sábado entre el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, y el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, ambos mandatarios discutieron la situación actual en la región y los ataques recientes contra infraestructura civil en Irán. Sharif reafirmó la condena de Pakistán a estos ataques y transmitió su solidaridad al pueblo iraní antes de destacar las iniciativas diplomáticas que Islamabad ha impulsado con Estados Unidos, los países del Golfo y otras naciones islámicas. Este contacto tuvo lugar en el marco de los esfuerzos recientes de Pakistán por posicionarse como un actor clave en la mediación regional, según publicó el medio origen del texto.

El Gobierno de Pakistán ha citado a ministros de Exteriores de Arabia Saudí, Turquía y Egipto para iniciar a partir del domingo dos jornadas de reuniones enfocadas en la búsqueda de mecanismos que permitan resolver el conflicto en torno a Irán. De acuerdo con el medio que difundió la información, la agenda principal de este encuentro gira en torno a la reducción de tensiones en una región afectada por enfrentamientos y la escalada de violencia derivada de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán, que ha repercutido en países vecinos.

El viceprimer ministro y ministro de Exteriores paquistaní, Ishaq Dar, comunicó que la reunión sumará como invitado especial al primer ministro Sharif y que el propósito central será abordar vías diplomáticas para evitar una mayor desestabilización en Oriente Medio. Pakistán comparte una frontera de aproximadamente 900 kilómetros con Irán, lo cual aumenta la importancia estratégica de Islamabad en el contexto de los actuales episodios de violencia. El mismo ministro señaló el jueves que Pakistán ha estado transmitiendo mensajes entre Washington y Teherán para contribuir a la reducción de tensiones, detalló el medio citado.

Shehbaz Sharif reiteró recientemente la disposición de su gobierno para albergar diálogos entre las partes involucradas, una postura que busca afianzar el papel de Pakistán como facilitador diplomático en la región. Según consignó la fuente, Sharif agradeció al presidente iraní el reconocimiento a los esfuerzos paquistaníes por propiciar la paz y promover la comunicación entre actores clave.

El contexto de estos esfuerzos se enmarca en la gravedad de los ataques israelíes mencionados, los cuales impactaron, en fechas recientes, infraestructuras civiles en territorio iraní. Islamabad ha mantenido una posición de solidaridad visible con Irán, comunicando en foros internacionales y durante contactos bilaterales su condena contra este tipo de acciones, según confirmaron representantes oficiales en los últimos días.

El medio original detalló también que los canales diplomáticos impulsados por Pakistán incluyen intercambios activos con Estados Unidos y potencias del Golfo, así como el desarrollo de contactos con diversas capitales islámicas. La reunión convocada para este domingo busca incorporar a actores como Arabia Saudí, Turquía y Egipto, países con influencia en la toma de decisiones y en los equilibrios regionales.

El aporte de Islamabad apunta a contener una escalada de hostilidades y fomentar entornos propicios para soluciones negociadas. Las autoridades paquistaníes sostienen que el diálogo es la vía adecuada para abordar el conflicto, en especial dada la proximidad geográfica y el impacto directo que los eventos en Irán pueden tener en la seguridad y estabilidad de Pakistán. La convocatoria y el desarrollo de estas conversaciones refuerzan la intención de las autoridades paquistaníes de sostener canales abiertos y posicionar al país como interlocutor relevante en el proceso de desescalada, según informó la misma fuente.

La invitación oficial otorgada a los ministros de Exteriores de Arabia Saudí, Turquía y Egipto busca articular un enfoque conjunto que permita descomprimir la situación, mientras Islamabad media entre potencias internacionales y refuerza su papel en el tejido diplomático de Oriente Medio.

En su comunicación, el ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, incluyó referencias explícitas a funcionarios internacionales implicados en la diplomacia regional, como el secretario de Estado estadounidense Marco Rubio, el canciller iraní Abbas Araqchi y el enviado especial estadounidense Steve Witkoff. Esta acción da cuenta de la complejidad de las negociaciones diplomáticas en curso tras la escalada de tensiones en Medio Oriente. Según consignó el Gobierno de Pakistán, Irán permitirá el tránsito de veinte embarcaciones bajo bandera paquistaní por el estratégico estrecho de Ormuz.

Tal como informó el medio que reportó los hechos, el anuncio se realizó este sábado tras semanas de incertidumbre vinculadas al cierre parcial del paso marítimo, luego del aumento de hostilidades tras los bombardeos protagonizados por Estados Unidos e Israel contra objetivos iraníes a partir del 28 de febrero. “Me complace anunciar una gran noticia: el Gobierno de Irán ha accedido a permitir el paso de 20 buques con bandera paquistaní más por el estrecho de Ormuz. Dos buques cruzarán cada día”, declaró Dar mediante una publicación en redes sociales, y agregó que este avance constituye un paso relevante en el propósito de alcanzar la estabilidad regional.

El ministro paquistaní calificó la decisión iraní como un “gesto constructivo” y la describió como una contribución directa a los esfuerzos por la paz en la zona. Según destacó Dar, la autorización iraní se enmarca en una iniciativa diplomática impulsada por Islamabad, que busca abrir vías de negociación para frenar la escalada del conflicto tras los ataques aéreos en suelo iraní. Dicha estrategia, detalló el ministro, cuenta con el respaldo explícito de Turquía y Egipto.

Las implicaciones de esta medida trascienden el ámbito bilateral. Según publicó el Gobierno de Pakistán, Islamabad busca ampliar la base de respaldo a su iniciativa de mediación. El domingo tiene prevista la celebración de un encuentro de alto nivel en la capital paquistaní, en el que participarán los ministros de Exteriores de Arabia Saudí, Turquía y Egipto, naciones que desempeñan roles destacados en las dinámicas del Golfo y la región árabe.

El tránsito del estrecho de Ormuz posee especial relevancia para el comercio internacional, ya que por este corredor marítimo circula una parte sustancial de la energía que abastece a distintos países, y su control representa una herramienta de presión estratégica para los actores implicados. De acuerdo con declaraciones atribuidas a Ishaq Dar por medios oficiales, Pakistán subraya la necesidad de “diálogo, diplomacia y medidas de confianza” como única vía eficaz para resolver el conflicto y garantizar la navegación de sus embarcaciones.

Tras el inicio de los ataques del 28 de febrero, las rutas marítimas se vieron afectadas por restricciones que dificultaron el movimiento de buques con bandera de naciones involucradas o alineadas. El Gobierno de Pakistán, según detalla la agencia que divulgó la noticia, ha dedicado esfuerzos a negociar una exención que facilite el tránsito de sus embarcaciones, acción que ahora se concreta con la autorización de Irán.

El anuncio evidencia la interacción y los contactos diplomáticos de alto nivel sostenidos recientemente entre Islamabad y Teherán, en un contexto en que los principales países de la región observan con atención el desarrollo de la iniciativa paquistaní. Según lo reportado, los sectores del gobierno paquistaní consideran fundamental consolidar estos avances para respaldar tanto sus actividades comerciales como la seguridad de las vías marítimas internacionales.

La asistencia de representantes de Egipto, Arabia Saudí y Turquía a la próxima reunión en Islamabad constituye, en palabras de los portavoces oficiales paquistaníes citados por el medio, una oportunidad para sumar consensos en torno a las propuestas de gestión diplomática presentadas desde Pakistán. El enfoque de la diplomacia regional se centra en prevenir un mayor deterioro de la seguridad en Medio Oriente y fortalecer los mecanismos de diálogo multilateral.

Pakistán, según reflejan las declaraciones de su canciller recogidas por medios oficiales, considera que la respuesta positiva de Irán podría sentar precedentes útiles para abordar otras áreas de fricción en la región. Por el momento, la decisión de permitir la circulación diaria de dos buques paquistaníes por el estrecho representa un alivio temporal para la actividad marítima de Islamabad y responde a la presión ejercida por la comunidad internacional para mantener abiertas las rutas esenciales para el abastecimiento energético global.

El Gobierno de Irán ha entregado de forma oficial una respuesta a la propuesta de Estados Unidos que busca poner fin a la ofensiva liderada por fuerzas estadounidenses e israelíes, exigiendo en ella garantías de que un acuerdo de alto el fuego abarcaría “todos los frentes”, entre ellos territorios de Líbano e Irak, y pidiendo condiciones que aseguren la no repetición del conflicto. Esta comunicación constituye la primera reacción formal de Teherán a la oferta norteamericana, informó el medio de comunicación que publicó los detalles completos de las negociaciones.

De acuerdo con lo difundido por la fuente, la Casa Blanca ha decidido prorrogar la suspensión de ataques contra infraestructuras nucleares iraníes, aplazando cualquier acción militar durante diez días más, hasta el 6 de abril de 2026 a las 20:00 hora del Este de los Estados Unidos (2:00 de la madrugada en la España peninsular). El presidente estadounidense, Donald Trump, hizo público este anuncio a través de sus redes sociales tras una prórroga inicial de cinco días y un ultimátum anterior de 48 horas destinado a que las autoridades iraníes reabriesen el estrecho de Ormuz al tráfico internacional de petroleros.

El mandatario estadounidense declaró que esta decisión se adoptó “a petición del Gobierno iraní” y vinculó la extensión directamente a gestos considerados de buena voluntad. En este sentido, señaló el paso autorizado por Irán de diez navíos petroleros estadounidenses por el estratégico estrecho de Ormuz, interpretando este gesto como un indicio de la disposición de Teherán a avanzar en negociaciones, según recogió la misma fuente.

Durante un encuentro con su gabinete, Trump reiteró que el proceso negociador sigue su curso y aseguró que los reportes sobre un posible estancamiento, divulgados por “medios sensacionalistas y otros”, no reflejan la realidad del avance diplomático. “Las negociaciones con las autoridades de Irán siguen en curso y están avanzando muy bien”, enfatizó el presidente, rechazando cualquier información en sentido contrario a la descrita por las autoridades estadounidenses.

La respuesta oficial iraní, entregada tras la solicitud de Washington, recalca la exigencia de condiciones que contemplen la totalidad de los escenarios del conflicto. Esto incluye la demanda expresa de que la resolución del enfrentamiento involucre no solo a Irán, sino también a zonas relevantes como Líbano e Irak, según recogió el medio citado. Además, el Gobierno de Irán insistió en establecer garantías de que no se repetirán los hechos que dieron origen a la ofensiva militar.

El Gobierno iraní ha negado que existan contactos directos entre su administración y la Casa Blanca. No obstante, según explicó el ministro de Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, existen “conversaciones indirectas” facilitadas por la mediación de Pakistán. Islamabad actúa como canal para la transmisión de mensajes entre las partes y, en este contexto, Estados Unidos habría presentado un listado de quince puntos que se encuentran bajo análisis por parte de las autoridades iraníes, tal como detalló la fuente original.

La escalada militar ha provocado un balance de más de 1.500 fallecidos en territorio iraní, cifra confirmada por las autoridades de ese país y consignada por el medio. Entre las víctimas destacan figuras como el líder supremo, ayatolá Alí Jamenei; el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Alí Lariyani; el ministro de Defensa, Aziz Nasirzadé, y el titular de Inteligencia, Esmaeil Jatib, además de altos grados de las Fuerzas Armadas y responsables de organismos de seguridad.

El proceso diplomático emprendido en las últimas jornadas se produce después de una serie de amenazas de Washington sobre posibles intervenciones militares, especialmente focalizadas sobre instalaciones energéticas iraníes. Según detalló el medio, la Casa Blanca había emitido un ultimátum de dos días a Teherán para que reabriera el estrecho de Ormuz, hecho que facilitó la mediación internacional y el posterior aplazamiento de cualquier acción militar estadounidense.

El medio que reportó los hechos indicó también que el intercambio de propuestas y la respuesta formal de Irán representan una oportunidad para una desescalada inmediata, si bien ambas partes mantienen públicamente posturas de firmeza. Mientras Washington insiste en buscar garantías sobre sus demandas y condiciones, Irán subraya la necesidad de que cualquier posible acuerdo tenga efectos amplios y duraderos en la región, sobre todo en escenarios donde existen alianzas y posiciones estratégicas implicadas directa o indirectamente en el conflicto.

Según publicó la fuente, los próximos días se presentan como cruciales para el desarrollo de las gestiones diplomáticas. La extensión temporal anunciada por el presidente estadounidense mantiene la presión sobre las negociaciones, mientras la mediación paquistaní, que ya ha canalizado quince propuestas estadounidenses a las autoridades iraníes, cobra un protagonismo clave en el tránsito de comunicaciones entre ambos gobiernos.

El cese temporal de los ataques paquistaníes, acordado como un alto el fuego durante el Eid al Fitr a solicitud de países islámicos aliados, llegó a su fin tras un letal bombardeo atribuido al Ejército de Pakistán este lunes contra el Hospital de Tratamiento de Adicciones Omid, que según los talibán dejó al menos 400 muertos y 250 heridos. Con este trasfondo, Pakistán ha anunciado este jueves la reanudación de sus operaciones militares contra Afganistán, poniendo fin a la "tregua" asociada a la festividad islámica.

De acuerdo con la información difundida por el portavoz del Ministerio de Exteriores paquistaní, Tahir Andrabi, recogida por el medio que reportó el suceso, Islamabad señaló que estas acciones militares continúan actualmente y tienen carácter “preciso y selectivo”. Andrabi aclaró que la campaña se dirige específicamente contra el liderazgo terrorista y toda su cadena de estructura, incluyendo el mando, la infraestructura, así como redes logísticas y de apoyo dentro de las áreas bajo control de los talibán. Según detalló Andrabi en una rueda de prensa, la “pausa” en las operaciones concluyó a medianoche, lo que marca la reactivación formal de la ofensiva.

Pakistán indicó que mantendrá esta serie de acciones militares hasta que se consigan los objetivos establecidos y hasta que el gobierno talibán de Afganistán cambie, en palabras de Andrabi, su “erróneo apoyo a infraestructuras y grupos terroristas”. El funcionario subrayó que la postura paquistaní responde a esta doctrina oficial, mostrando la determinación de Islamabad de continuar la campaña militar mientras persista la situación que consideran una amenaza a su seguridad.

El contexto inmediato a esta decisión incluye la suspensión de la ofensiva militar por un periodo limitado anunciado el 18 de marzo. En esa fecha, el ministro de Información, Ataulá Tarar, comunicó públicamente que Pakistán suspendía temporalmente la operación en el marco del Eid al Fitr y tras el llamado de países islámicos considerados como “hermanos”. El objetivo de esa tregua provisional buscaba reducir la tensión de un conflicto que, según publicó el medio, tuvo un punto de quiebre en octubre del año pasado, cuando el gobierno paquistaní lanzó una ofensiva de gran intensidad contra los talibán paquistaníes, actuando tanto en la zona fronteriza como en ciudades importantes del país y la capital afgana, Kabul.

Durante años, las autoridades de Pakistán han señalado a sus vecinos afganos, en particular a los talibán, por brindar apoyo y protección a grupos armados responsables de ataques dentro de territorio paquistaní. Esta acusación sostiene buena parte de la política militar desarrollada por Islamabad en la región, según consignó el medio que cubrió los hechos.

La tregua reciente finalizó abruptamente tras uno de los ataques más mortales desde el inicio del conflicto, identificándose como blanco un hospital ubicado en una zona bajo control talibán. El ataque del lunes, negado o no confirmado oficialmente por Islamabad según los reportes, generó fuertes reacciones en el ámbito regional y contribuyó al reinicio de las hostilidades.

Con la declaración de Andrabi acerca de la reanudación de las operaciones, Pakistán reiteró que estas se mantendrán hasta que las condiciones cambiantes permitan considerar cumplidos los objetivos. Además, la diplomacia paquistaní vinculó directamente la continuación de la ofensiva al comportamiento y las decisiones del régimen talibán en Afganistán, especialmente respecto a la supuesta protección brindada a grupos y estructuras consideradas terroristas por Islamabad.

El conflicto ha tenido impacto directo sobre la seguridad interna de Pakistán y sobre la estabilidad de la frontera común, según reportó el mismo medio. Desde el inicio de las acciones militares intensificadas en octubre, se han registrado enfrentamientos y episodios de violencia tanto en áreas remotas como en metrópolis de ambos países, elevando la preocupación internacional y regional sobre la posibilidad de una escalada más amplia.

En la actualidad, la postura del gobierno paquistaní se mantiene firme en cuanto a la necesidad de debilitar la capacidad operativa de los grupos armados que consideran hostiles, mientras que el régimen talibán afgano enfrenta acusaciones internacionales por la presunta protección brindada a estos actores. El reinicio de las operaciones anunciado este jueves marca una nueva fase en el conflicto, con operaciones selectivas concentradas en territorios dominados por los talibán, y refuerza la declaración de Andrabi sobre la continuidad de las acciones hasta lograr los resultados propuestos por Islamabad.

El ministro de Exteriores paquistaní, Ishaq Dar, ha lamentado públicamente la proliferación de informaciones especulativas en los medios sobre las negociaciones orientadas a detener el conflicto en Oriente Próximo, en un contexto internacional marcado por las crecientes bajas y tensiones tras la ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero. Según informó la agencia Europa Press, el gobierno de Pakistán confirmó este jueves la realización de "conversaciones indirectas" entre Estados Unidos e Irán, en las que Islamabad actúa como canal para la entrega de mensajes entre ambas partes, con el objetivo de propiciar una solución negociada.

De acuerdo con Europa Press, el jefe de la diplomacia paquistaní declaró que su país está facilitando estos intercambios de mensajes, donde Estados Unidos presentó a Irán una propuesta concreta de quince puntos, actualmente bajo análisis por parte del gobierno iraní. Dar enfatizó que, además de Pakistán, otros países como Turquía y Egipto están apoyando activamente esta iniciativa diplomática, sumando esfuerzos regionales para alcanzar una salida pacífica al enfrentamiento. “En este contexto, Estados Unidos ha compartido 15 puntos que Irán está analizando”, informó Ishaq Dar, subrayando el involucramiento de naciones consideradas “hermanas” en la mediación.

Ishaq Dar expresó que el compromiso de Pakistán con la estabilidad regional es total y que el gobierno paquistaní continuará impulsando todas las gestiones necesarias a favor de la paz y la seguridad tanto en la región como en escenarios más amplios. A través de sus redes sociales, Dar insistió en que “el diálogo y la diplomacia son la única vía hacia adelante” para una resolución duradera de la crisis.

La información de Europa Press se da a conocer tras declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien utilizó sus redes sociales para reiterar amenazas dirigidas a Irán y cuestionar la seriedad de Teherán en las negociaciones, advirtiendo que deben iniciar un diálogo genuino “antes de que sea demasiado tarde”. Trump sostuvo que los enviados iraníes presentan posiciones contradictorias y expresó: “Por un lado están rogando alcanzar un acuerdo y aun así afirman públicamente que solo están 'examinando nuestra propuesta'”.

Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araqchi, negó rotundamente ante los medios que existan “negociaciones ni conversaciones” con Estados Unidos encaminadas a poner fin a la guerra. Araqchi reconoció la existencia de “mensajes” provenientes de Washington, aunque puntualizó que estos no constituyen un proceso formal de diálogo o negociación. Según publicó Europa Press, fuentes de Irán calificaron la propuesta estadounidense de quince puntos como “excesiva”.

El conflicto alcanzó nuevos niveles de escalada tras el fallecimiento de varias figuras de alto rango en Irán como consecuencia directa de la ofensiva coordinada por Israel y Estados Unidos, reportó Europa Press. El balance más reciente del Ministerio de Salud iraní confirma más de 1.500 muertes, contando entre ellos al líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei; el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Alí Lariyani; así como a los ministros de Defensa e Inteligencia, Aziz Nasirzadé y Esmaeil Jatib. También se registra la muerte de altos oficiales de las Fuerzas Armadas y miembros relevantes de los cuerpos de seguridad, lo que ha agravado la situación regional.

Según consignó Europa Press, este operativo militar tuvo lugar mientras avanzaban negociaciones sobre el programa nuclear iraní, lo que provocó que Teherán adoptara una postura de represalia. Las acciones de Irán incluyeron ataques sobre territorio israelí y contra intereses estadounidenses, con énfasis en bases militares localizadas en Oriente Próximo. Esta dinámica ha intensificado la presión sobre los canales diplomáticos y ha incrementado la urgencia de alcanzar acuerdos para reducir la conflagración.

La coyuntura internacional refleja actualmente una compleja red de interacciones diplomáticas en la que Pakistán, Turquía y Egipto desempeñan papeles relevantes intentando forjar acercamientos entre Washington y Teherán. Los actores involucrados buscan opciones que permitan contener la violencia y prevenir un deterioro adicional de la seguridad en la región. Mientras tanto, las autoridades de Irán mantienen una postura reservada frente a la posibilidad de entablar negociaciones, señalando que, si bien reciben mensajes de Estados Unidos, dichas comunicaciones no equivalen a un proceso formal de diálogo.

El medio Europa Press detalló que, pese al intercambio de mensajes, la postura oficial iraní sostiene que la propuesta de quince puntos remitida por Estados Unidos no resulta aceptable en los términos actuales, calificándola de excesiva. En este escenario, la evolución tanto de las conversaciones bilaterales como de los esfuerzos multilaterales de mediación continúa siendo seguida con atención por las capitales regionales, mientras las partes implicadas valoran los próximos pasos para intentar frenar una escalada que ha dejado ya un amplio saldo de víctimas y un contexto de inestabilidad creciente.

El anuncio de que las autoridades de Pakistán están dispuestas a hospedar conversaciones clave entre Estados Unidos e Irán surge mientras la guerra en Oriente Próximo alcanza su cuarta semana y afecta de forma notable la infraestructura económica, energética y productiva de Irán. De acuerdo con la información publicada por el diario italiano Corriere della Sera, el director general del Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, ha señalado la posibilidad de que ambos gobiernos mantengan una ronda de negociaciones en Islamabad durante el fin de semana. Esta iniciativa ocurre en un contexto donde la administración estadounidense, dirigida por Donald Trump, ha adoptado una postura menos ofensiva y abre la puerta a un nuevo proceso diplomático para alcanzar acuerdos que puedan ir más allá del ámbito nuclear.

Según consignó Corriere della Sera, Grossi anticipa que el encuentro podría abordar temas que superan el programa nuclear iraní, extendiéndose a los misiles, las milicias aliadas de la República Islámica y garantías de seguridad para Teherán. En este marco, el OIEA ha mostrado disponibilidad para participar en calidad de interlocutor imparcial con el objetivo de contribuir a una salida pacífica del conflicto. Grossi describió estas potenciales conversaciones como “más amplias”, y añadió que, tras tres semanas de enfrentamientos, el escenario de diálogo presenta matices inéditos respecto a intentos previos.

El diplomático argentino explicó, según reportó Corriere della Sera, que los últimos ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel contra Irán iniciados el 28 de febrero alteraron la dinámica de negociación. Hace aproximadamente un mes, el proceso se había interrumpido bruscamente luego de ese bombardeo, aunque mediadores como el ministro de Exteriores de Omán hicieron esfuerzos notables para mantener abierto el canal diplomático. Grossi comentó al medio italiano que “mi impresión era que aún estaban hablando” cuando la ofensiva militar frenó las gestiones, y precisó que “ese jueves por la noche no habíamos alcanzado un acuerdo”.

La participación del OIEA en el proceso resulta incierta debido a que el organismo se vio obligado a retirarse de Irán desde el comienzo de la guerra, según explicó Grossi a Corriere della Sera. A pesar de la falta de presencia física, continuó observando los desarrollos en las capacidades nucleares iraníes y advirtió que los actuales niveles de enriquecimiento de uranio, ubicados en el 60%, representan un motivo de alerta. Grossi destacó que “el 60% es un nivel casi militar”, y remarcó, según recogió el diario italiano, que hasta ahora ningún país sin armamento nuclear ha enriquecido uranio a semejante nivel. El jefe del OIEA atribuyó la presente ola de violencia, en cierta medida, a la disolución del Plan de Acción Integral Conjunto, acuerdo nuclear firmado por Irán en 2015. En su análisis, el colapso de este pacto derivó en una escalada de crisis a nivel regional.

En relación con las propuestas en el nuevo escenario, Grossi analizó que las conversaciones en Islamabad buscarán acuerdos que incluyan garantías en el área de misiles y control de las milicias aliadas de Irán, además de las cuestiones nucleares. Remarcó que en este ciclo diplomático se discutirán alternativas más integrales, en contraste con los acuerdos parciales de etapas previas, e interpretó que Estados Unidos podría exigir la suspensión total del enriquecimiento de uranio en la República Islámica. “Existen planes diplomáticos alternativos que permitirían que, por el momento, no haya más enriquecimiento porque la situación política, militar y de confianza no lo permite; y, en principio, reevaluar la cuestión dentro de cinco o diez años”, expresó el director del OIEA al Corriere della Sera.

Trump, por su parte, ha comunicado un cambio de enfoque en su política hacia Irán, revelando que los contactos actuales con Teherán son “muy sólidos”. Según el presidente estadounidense, citó Corriere della Sera, las discusiones recientes han producido “un importante consenso” sobre los puntos centrales para lograr un pacto capaz de poner fin a la guerra. Uno de los requisitos principales implicaría que la República Islámica renuncie de manera explícita a la obtención de armamento nuclear.

El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, también expresó su intención de que Islamabad se convierta en sede de diálogos “concluyentes”, según las referencias citadas en Corriere della Sera. Sharif aspira a jugar un papel central en la facilitación de una solución integral para el conflicto, subrayando la disposición de su país a acoger unas “conversaciones significativas” entre Washington y Teherán.

Grossi, en la misma entrevista con el medio italiano, remarcó que los ataques recientes no han provocado daños irreversibles en las instalaciones nucleares iraníes, aunque sí han impactado fuertemente en otros sectores del país. El director del OIEA sostuvo que una pausa temporal en las actividades sensibles de Irán podría permitir el desarrollo de una base de confianza, hasta que se den nuevas condiciones políticas y de seguridad en la región para revaluar la continuidad del proceso nuclear iraní.

El colapso del acuerdo internacional de 2015, reiteró Grossi, constituye a su juicio uno de los detonantes del actual ciclo de violencia y dejó a la región sin un marco verificable de límites para el enriquecimiento de uranio. La ausencia de supervisión internacional en Irán desde el estallido de la guerra eleva la preocupación entre las potencias mundiales, según publicó Corriere della Sera, dadas las capacidades técnicas demostradas en materia nuclear por el gobierno iraní.

En paralelo, la posición iraní se mantuvo firme en negar que existan negociaciones en curso, según las comunicaciones oficiales destacadas por el Corriere della Sera. Las autoridades de Teherán han defendido su derecho al desarrollo nuclear en los márgenes del Tratado de No Proliferación, posición que suscita inquietudes entre los actores involucrados debido al nivel avanzado de enriquecimiento.

El desarrollo de las negociaciones proyectadas en Islamabad dependerá de la evolución de las posturas de Washington y Teherán en los próximos días, en un escenario donde la comunidad internacional observa atentamente las posibilidades de un acuerdo que estabilice la región y limite el programa nuclear iraní.

La oferta de Islamabad de servir como sede para negociaciones entre Estados Unidos e Irán surge tras múltiples informes en medios internacionales sobre el posible rol mediador de Pakistán en el conflicto que se desarrolla en Oriente Próximo. Así lo manifestó el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, quien expresó públicamente la disposición de su gobierno para facilitar un proceso de diálogo que tenga como objetivo poner fin a la guerra surgida tras la ofensiva militar iniciada el 28 de febrero. Según información publicada por la agencia Europa Press, Sharif afirmó que el país "acoge con beneplácito y apoya plenamente los esfuerzos en curso para impulsar el diálogo con el fin de poner fin a la guerra en Oriente Próximo, en aras de la paz y la estabilidad en la región y más allá".

En su mensaje difundido a través de redes sociales, el jefe del Gobierno paquistaní precisó que Islamabad está preparado para ofrecer su territorio como sede de "conversaciones significativas y concluyentes", siempre que tanto Estados Unidos como Irán aprueben la iniciativa. El ofrecimiento se presenta en medio de negociaciones previas entre Washington y Teherán, cuyo objetivo es alcanzar un nuevo acuerdo sobre el programa nuclear iraní, pero que se vieron interrumpidas por la escalada militar impulsada por fuerzas estadounidenses y de Israel contra territorio iraní.

Tal como reportó Europa Press, la propuesta de mediación fue lanzada después de que se intensificaran los enfrentamientos y la cifra de fallecidos aumentara drásticamente. Las autoridades iraníes elevaron el último balance oficial a más de 1.500 muertos tras la campaña militar lanzada a finales de febrero. Sin embargo, la organización Human Rights Activists in Iran, con sede en Estados Unidos, sostiene que el número de víctimas mortales ya ha superado las 3.000 personas, lo que refuerza la urgencia de avanzar en iniciativas diplomáticas.

El mensaje del primer ministro Shehbaz Sharif fue explícito al referirse a la necesidad de encontrar una "solución integral al conflicto en curso", condicionando la participación de Pakistán a la aceptación de ambas partes beligerantes. Este posicionamiento fue motivado también por recientes publicaciones en medios internacionales, las cuales apuntan a un posible papel más activo de Islamabad como intermediario en negociaciones dirigidas a detener el enfrentamiento. El medio Europa Press detalló que la declaración incluyó referencias directas a figuras clave del proceso: el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, el enviado estadounidense Steve Witkoff y el ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi. De momento, no se han producido respuestas oficiales de estas autoridades ante la oferta formalizada por el gobierno paquistaní.

La escalada bélica en la región se desató tras la ofensiva conjunta de fuerzas de Estados Unidos e Israel contra Irán, lo que provocó la interrupción de las conversaciones relativas al acuerdo nuclear y desató una crisis de consecuencias humanitarias significativas. Según consignó el medio Europa Press, tanto la comunidad internacional como organismos humanitarios han insistido en la importancia de restaurar vías diplomáticas a fin de contener la violencia y evitar que el número de víctimas continúe en ascenso.

El escenario regional se mantiene en máxima tensión, con actores internacionales observando de cerca cualquier iniciativa que permita desbloquear un proceso de diálogo. Las autoridades paquistaníes han reiterado su respaldo a las acciones capaces de propiciar estabilidad en Oriente Próximo, destacando que la paz regional repercute más allá de sus fronteras inmediatas. Pakistán, limítrofe con Irán y actor relevante en la diplomacia islámica, considera que su participación como anfitrión podría facilitar los contactos necesarios para una negociación efectiva.

De acuerdo con Europa Press, Islamabad ha centrado su discurso en la neutralidad y el beneficio de la mediación, explicitando su deseo de colaborar con la comunidad internacional para evitar un mayor deterioro de la situación. Si bien la propuesta de Sharif aún no ha recibido respuesta formal de Washington ni de Teherán, la mera presentación del ofrecimiento marca un nuevo capítulo en los intentos de desescalar el conflicto y reactivar los foros diplomáticos interrumpidos por la reciente ofensiva militar.

Distintas voces en la comunidad diplomática han coincidido en la importancia de aprovechar cualquier canal de diálogo disponible ante una situación que ya ha ocasionado miles de víctimas y el desplazamiento de comunidades enteras. El seguimiento a la oferta paquistaní se mantiene abierto ante la expectativa de si logrará canalizar la voluntad de ambas partes para reanudar unas conversaciones que, de prosperar, podrían revertir el actual curso de confrontación en Oriente Próximo.

La conversación entre el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, y el presidente iraní, Masud Pezeshkian, incluyó un mensaje de condolencias por los más de 1.500 fallecidos desde el comienzo del conflicto, así como una declaración clara acerca de la posición de Pakistán, que insiste en reforzar la unidad de las naciones musulmanas ante el aumento de las tensiones en Medio Oriente. Según informó la oficina de Sharif a través de un comunicado divulgado en redes sociales, el jefe de gobierno paquistaní recalcó la voluntad de Islamabad de participar de manera activa en la búsqueda de soluciones pacíficas en la región.

Tal como publicó la fuente original, el mandatario paquistaní ratificó, durante una llamada telefónica efectuada este lunes, que Pakistán asumirá un "papel constructivo" orientado a la paz, después de la escalada bélica que involucra a Estados Unidos e Israel frente a Irán y ha derivado en una guerra de alcance regional. El medio consignó que Sharif se dirigió a Irán como país "vecino y hermano", transmitiendo el apoyo de Pakistán al pueblo iraní ante las hostilidades en curso y reafirmando la solidaridad de Islamabad frente a los últimos acontecimientos.

El comunicado de la oficina del primer ministro, mencionado por la fuente, añadió que Sharif trasladó a Pezeshkian su "seria preocupación por las peligrosas hostilidades" que se viven en el Golfo, haciendo alusión a las represalias emprendidas por Irán contra aproximadamente una decena de países. En ese contacto, subrayó la "urgente necesidad de trabajar colectivamente para la desescalada y el retorno al diálogo y la diplomacia entre todos los países vecinos", apelando a la responsabilidad colectiva para evitar una mayor expansión de la violencia.

De acuerdo con lo reportado por el medio, el jefe de gobierno de Pakistán también hizo énfasis en la llamada en la trascendencia de fortalecer la unidad de los estados musulmanes para enfrentar la creciente tensión regional. El comunicado recalcó la intención de Islamabad de proseguir con iniciativas diplomáticas orientadas a la paz y el entendimiento, asegurando a las autoridades iraníes que la diplomacia y el contacto político forman parte fundamental de la actuación paquistaní.

El medio detalló que Sharif compartió los recientes esfuerzos de acercamiento diplomático realizados por los líderes de Pakistán, orientados a contribuir a la distensión de la crisis. "El primer ministro aseguró a las autoridades iraníes que Pakistán seguirá desempeñando un papel constructivo en la facilitación de la paz en la región". Esta declaración se produjo en el contexto de las reiteradas manifestaciones de preocupación por la situación de inestabilidad creciente en todo el Medio Oriente y la posibilidad de que el conflicto se amplíe todavía más.

Según publicó la fuente, la posición de Pakistán representa un llamado a todos los países vecinos a priorizar la diplomacia como vía principal para la resolución de las diferencias, abriendo canales de diálogo y reafirmando la necesidad de esfuerzos conjuntos para devolver la estabilidad a la región. La oficina del primer ministro subrayó, en los diversos elementos comunicados, que Islamabad pretende colocarse como un factor de moderación y acercamiento en un contexto marcado por una sucesión de acciones militares y represalias.

En los comunicados relacionados, y recogidos por la fuente, la expresión de solidaridad de Pakistán incluyó el mensaje expreso de apoyo al “valiente pueblo iraní ante las hostilidades en curso”, enfatizando tanto la dimensión humanitaria de la postura paquistaní como el lazo histórico y cultural que une a ambos países. La reiteración del compromiso con la diplomacia se presentó como una constante a lo largo del contacto entre ambos mandatarios.

De acuerdo al comunicado oficial reproducido por la fuente, Sharif aseguró que Pakistán mantendrá su aporte a la paz y a la estabilidad regional a través del trabajo conjunto con los países de su entorno y en el marco de organismos multilaterales. Las autoridades paquistaníes, en diversos pasajes del documento, mencionaron la disposición a intensificar sus contactos y cooperação diplomática para lograr la desescalada de la crisis y un retorno progresivo al diálogo.

El director de la Clínica Jurídica de la Universitat Pompeu Fabra (UPF), Maurici Pérez, calificó como “argumentos difícilmente sostenibles” los motivos presentados por la Abogacía del Estado en representación del Ministerio de Asuntos Exteriores para oponerse a una medida cautelar que beneficia a una familia afgana expuesta a represalias. Según publicó la UPF, la Sección Quinta de la Sala Contencioso Administrativa de la Audiencia Nacional resolvió ordenar al embajador de España en Islamabad, Pakistán, la expedición de la documentación necesaria para que el antiguo fiscal afgano, su esposa y sus cuatro hijos menores, actualmente residentes en Pakistán en condiciones irregulares, puedan trasladarse a España.

La medida cautelar responde a una solicitud elaborada y defendida por un equipo de trabajo de la Clínica Jurídica, institución solidaria adscrita a la Facultad de Derecho de la Universitat Pompeu Fabra. De acuerdo con la universidad, el auto judicial acredita la situación de extrema vulnerabilidad de la familia, que, según consta en la resolución, afronta un peligro real de persecución tanto en Afganistán como en Pakistán. La familia afectada permanece residiendo sin documentación reconocida en un contexto agravado por el conflicto armado entre ambos estados mencionados, añade el comunicado universitario citado por la agencia.

De acuerdo con la información difundida por la UPF, la Audiencia Nacional valoró los riesgos presentados, considerando probado que “la familia --integrada por el exfiscal, su esposa y sus cuatro hijos menores-- se encuentra en situación de extrema vulnerabilidad”. La resolución reconoce el peligro de represalias sobre el antiguo funcionario y sus allegados, lo que se traduce, según la Audiencia, en la necesidad de adoptar medidas inmediatas que permitan su traslado seguro a territorio europeo.

Tal como detalló el comunicado de la universidad, el procedimiento contó con la colaboración de Anna Farrés, estudiante del Máster Universitario en Abogacía de la UPF-BSM, y Marta Llonch, abogada voluntaria, quienes trabajaron junto con Maurici Pérez en la defensa de los intereses del exfiscal y su entorno familiar.

La respuesta de la Abogacía del Estado a la medida adoptada por la Audiencia Nacional se formalizó con un recurso presentado contra la interlocutoria, manifestando su desacuerdo respecto a la orden judicial dirigida al embajador de España en la capital pakistaní. Según reconoció el director de la Clínica Jurídica en declaraciones recogidas por la UPF, los argumentos presentados por el Estado en el recurso son “difícilmente sostenibles”, un juicio que resalta la divergencia entre las autoridades y el equipo jurídico de la universidad en lo relativo a la protección internacional de la familia afgana.

La medida jurídica impulsada por la UPF tiene como finalidad garantizar la seguridad de personas amenazadas por su antigua posición pública y sin protección internacional efectiva. El comunicado de la universidad subraya que la situación irregular en la que reside la familia en Pakistán incrementa la urgencia de una intervención legal que asegure su acceso a un procedimiento de traslado y acogida en territorio español bajo protección oficial.

El caso se produce en un contexto donde la situación de los antiguos funcionarios y colaboradores afganos ha suscitado preocupación por parte de entidades jurídicas y organizaciones solidarias, especialmente tras el regreso de los talibanes al poder en Afganistán y el deterioro de las condiciones de seguridad en ese país y en regiones adyacentes. Según la UPF, el equipo que defendió la medida cautelar contó con el respaldo institucional y la experiencia acumulada en la gestión de situaciones de protección internacional.

La Audiencia Nacional, al adoptar la medida solicitada por la Clínica Jurídica de la Universidad Pompeu Fabra, estableció que corresponde al embajador de España en Islamabad expedir la documentación necesaria, una decisión que marca un precedente en la actuación judicial respaldada por universidades y vinculada a la salvaguarda de derechos fundamentales.

Más de 40.000 personas, incluidas 5.600 familias, han tenido que abandonar sus hogares y 76 civiles han perdido la vida a raíz de los enfrentamientos recientes entre Pakistán y Afganistán. Según consignó la Oficina de Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA), los ataques dañaron o destruyeron 318 viviendas, alterando profundamente los servicios y las comunicaciones en la zona afectada. En este contexto de impacto humanitario, ambos gobiernos confirmaron una suspensión temporal de sus operaciones militares con motivo del Eid al Fitr, tras recibir pedidos de mediación por parte de Arabia Saudí, Qatar y Turquía.

De acuerdo con la información difundida por el ministro paquistaní de Información, Ataulá Tarar, Pakistán interrumpió la 'Operación Ghazab lil Haq', dirigida contra objetivos del grupo Tehrik e Taliban Pakistan (TTP) y su infraestructura en suelo afgano. El cese temporal se estableció desde la medianoche del miércoles hasta la medianoche del lunes 23 de marzo y fue presentado como un gesto de buena fe. El gobierno paquistaní destacó que esta decisión coincide con la festividad del Eid al Fitr y recordó que la acción responde tanto a iniciativas propias como a la petición de países islámicos aliados.

Según detalló el medio Europa Press, Ataulá Tarar declaró en redes sociales que la interrupción de las operaciones busca respetar las normas islámicas, pero advirtió que, ante cualquier ataque fronterizo, uso de drones o atentado atribuido al gobierno de Kabul, Pakistán reanudaría la ofensiva “con renovada intensidad”. El ministro subrayó que la medida es temporal y está condicionada a la calma en la frontera.

En paralelo, el portavoz de los talibán y viceministro de Información afgano, Zabihulá Muyahid, notificó la decisión de suspender las operaciones defensivas de su país utilizando argumentos similares. Muyahid informó que la pausa en sus operaciones responde al pedido de mediación de Arabia Saudí, Turquía y Qatar y al final del Ramadán. Añadió que Afganistán contestará “con valentía” a cualquier intento de agresión, recalcando que proteger la seguridad, la soberanía nacional y la vida de la población afgana constituyen obligaciones legítimas del Estado.

El medio Europa Press reportó que las tensiones recientes entre ambos países se desencadenaron a finales de febrero, cuando el gobierno paquistaní llevó a cabo bombardeos contra presuntos objetivos del TTP y el Estado Islámico en territorio afgano. Estos ataques provocaron que el ejecutivo afgano lanzara contraofensivas en la frontera compartida, desencadenando una escalada en las hostilidades que derivó en una crisis humanitaria.

La OCHA proporcionó cifras sobre el desplazamiento masivo asociado al conflicto, e informó que un total de 213 personas resultaron heridas desde el repunte de la violencia. La entidad alertó sobre el deterioro de la infraestructura civil, cuyo daño ha generado dificultades para el acceso a los servicios básicos, así como interrupciones en las comunicaciones esenciales para la población local. Además, la organización internacional hizo hincapié en el aumento de los precios de productos básicos importados, tales como arroz y aceite vegetal, que subieron entre un 20% y un 40% desde diciembre de 2025.

Las necesidades actuales más urgentes en la región, según la OCHA, incluyen acceso a vivienda, agua potable, servicios sanitarios y asistencia alimentaria. Europa Press reportó que la agencia advirtió sobre los desafíos que enfrenta la logística humanitaria, agravados por la incertidumbre provocada por la expansión del conflicto no solo entre Pakistán y Afganistán, sino también en países cercanos como Irán.

La reacción de organizaciones internacionales no se hizo esperar. Durante una rueda de prensa, el portavoz del secretario general de Naciones Unidas, Stéphane Dujarric, celebró la suspensión de hostilidades, alineando el anuncio de ambos países con el llamado previo de António Guterres a frenar la escalada, detener los combates de forma inmediata y cumplir con el Derecho Internacional. Dujarric expresó su esperanza de que este cese temporal pudiera prolongarse más allá de las fechas señaladas.

Con la decisión de Pakistán y Afganistán de conceder una pausa en sus operaciones militares, la comunidad internacional vuelve a centrar la atención en la situación humanitaria en la frontera y en el impacto que la violencia ha tenido sobre la población civil, cuyos desafíos inmediatos comprenden la reconstrucción de viviendas, el acceso a servicios básicos y la asistencia para las personas desplazadas.

El contexto de la escalada destaca la complejidad de las relaciones entre ambos países, con el grupo TTP desempeñando un papel central en el deterioro de la seguridad. Europa Press recordó que la actual crisis comenzó cuando Islamabad identificó y atacó objetivos del TTP en Afganistán, lo que llevó a Kabul a tomar represalias. Esta dinámica intensificó la violencia a lo largo de la frontera, desplazó a miles de personas e implicó daños materiales relevantes.

Mientras Naciones Unidas y organizaciones humanitarias piden la extensión del alto el fuego y el acceso sin restricciones para la asistencia humanitaria, las autoridades de Pakistán y Afganistán reiteraron que cualquier provocación reactivaría inmediatamente sus operaciones. La sostenibilidad de esta tregua dependerá, según lo publicado por Europa Press, del comportamiento de los actores en la zona y de la gestión diplomática de los países mediadores.

Por ahora, la población civil en las áreas afectadas enfrenta las consecuencias directas del conflicto: la destrucción de hogares, el encarecimiento de bienes básicos, la interrupción de servicios y la necesidad urgente de ayuda. El llamado de la ONU a mantener la paz y facilitar la atención humanitaria permanece vigente mientras la región evalúa los próximos pasos tras la pausa por el Eid al Fitr.

Las cifras de la Oficina de Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) revelan que, como resultado de las recientes hostilidades entre Pakistán y Afganistán, 76 civiles han fallecido, 213 resultaron heridos y unas 40.000 personas, incluyendo más de 5.600 familias, han sido desplazadas. A este escenario se añaden los graves daños en más de 318 viviendas y un evidente impacto en servicios y comunicaciones, mientras que el aumento de los precios de productos básicos ha complicado la situación para la población afectada. En este contexto, el Gobierno de Pakistán ha decidido decretar una pausa temporal en sus operaciones militares contra el grupo Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP) en territorio afgano por la llegada del Eid al Fitr, medida adoptada tras recibir solicitudes de Arabia Saudí, Qatar y Turquía.

Según informó el ministro de Información de Pakistán, Ataulá Tarar, la decisión implica suspender la denominada 'Operación Ghazab lil Haq', dirigida contra el TTP y sus redes de apoyo en Afganistán. Tal como publicó la agencia de noticias, la suspensión de los ataques se extenderá desde la medianoche del miércoles hasta la medianoche del lunes 23 de marzo. El ministro enfatizó que este gesto responde tanto a la proximidad del Eid al Fitr como a solicitudes de países musulmanes aliados y manifestó que se trata de un acto de buena fe conforme a las normas islámicas.

No obstante, Ataulá Tarar advirtió, según consignó la fuente, que, en caso de producirse cualquier incursión fronteriza, utilización de drones o atentado atribuido a las autoridades de Kabul en territorio paquistaní durante este periodo, Pakistán reactivará las acciones militares de inmediato y con una intensidad aumentada. El Gobierno paquistaní subrayó que la actual pausa se mantendrá únicamente bajo la ausencia de nuevas agresiones desde Afganistán.

El medio detalló que la serie de enfrentamientos se intensificó a finales de febrero, luego de que Pakistán efectuara bombardeos contra objetivos presuntos del TTP —también conocidos como los talibán paquistaníes— y del Estado Islámico en Afganistán. Estas acciones precipitaron una respuesta de las autoridades afganas, lideradas por los talibán, con operaciones militares en la frontera que une a ambos países.

A partir de estos choques, Naciones Unidas ha hecho públicos datos que reflejan la dimensión humanitaria del conflicto. Además de las víctimas mortales y desplazados, la destrucción de viviendas y el deterioro de la infraestructura inciden en el acceso de la población a servicios básicos y a las comunicaciones. La OCHA también ha informado que, desde diciembre de 2025, el costo de alimentos y otros productos esenciales como el arroz y el aceite vegetal, en su mayoría importados, ha subido entre un 20% y un 40%, incrementando la presión sobre comunidades ya vulnerables.

Entre las necesidades identificadas como más urgentes por la OCHA figuran el acceso a vivienda, agua potable, servicios de salud y asistencia alimentaria. Además, la agencia de Naciones Unidas destacó que la situación creada por la inestabilidad regional —incluida la escalada de tensiones en Irán y otros países— está generando una mayor incertidumbre en cuanto a la logística y capacidad de respuesta humanitaria.

La pausa en las operaciones anunciada por Pakistán tiene lugar en un contexto de presión internacional y regional respecto a la gestión del conflicto en la frontera afgano-paquistaní. Arabia Saudí, Qatar y Turquía, que han pedido a Islamabad ese gesto, actúan como actores diplomáticos influyentes con vínculos con ambos países.

El conflicto entre el Gobierno de Islamabad y el TTP, grupo operando desde bases en Afganistán, ha sido motivo de tensión entre Pakistán y el régimen talibán afgano. El actual cese temporal en los ataques militares se presenta como una ventana para posibles enfoques menos hostiles, aunque, como han aclarado las autoridades paquistaníes, la reanudación de la ofensiva sigue latente ante cualquier alteración del frágil statu quo fronterizo.

De acuerdo con la OCHA, la inseguridad y los desplazamientos derivados de los enfrentamientos han intensificado las necesidades humanitarias, especialmente en sectores esenciales como el alojamiento, la sanidad y la alimentación. Las organizaciones humanitarias han encontrado dificultades para operar con normalidad a causa de los daños a la infraestructura y la mayor volatilidad de precios afecta la capacidad de las familias para acceder a insumos básicos. La incertidumbre también condiciona la planificación frente a eventuales nuevas olas de desplazados.

Según publicó la fuente, la escalada de la violencia y sus repercusiones en la población civil han llevado a distintas organizaciones internacionales a solicitar un mayor acceso humanitario y una contención de las hostilidades. Pakistán, a través de sus canales oficiales, recalca que su gesto busca contribuir a la estabilidad con motivo de la festividad islámica, aunque la advertencia sobre la posible reactivación de la ofensiva deja claro el carácter condicionado de la actual pausa en las operaciones militares.

Pakistán llevó a cabo nuevos bombardeos sobre Kabul durante la noche de este lunes, en una ofensiva que, según el régimen talibán de Afganistán, impactó un hospital de rehabilitación para personas con adicciones y causó víctimas civiles.

El régimen talibán confirmó que al menos 400 personas murieron y otras 250 resultaron heridas en el ataque contra el Hospital de Tratamiento de Adicciones Omid de Kabul.

El portavoz del régimen talibán, Zabihullah Mujahid, afirmó que el objetivo alcanzado era un centro médico dedicado al tratamiento de drogodependientes.

“El régimen militar paquistaní ha violado una vez más la soberanía de nuestro país y ha atacado un hospital de rehabilitación de drogodependientes en Kabul, donde varios adictos que recibían tratamiento resultaron muertos y heridos”, declaró.

Mujahid también condenó la operación militar y sostuvo que el ataque contraviene normas humanitarias internacionales.

“Condenamos este crimen y lo calificamos de acto inhumano que viola todos los principios”, agregó el portavoz.

Las explosiones se registraron durante la noche en la capital afgana y fueron escuchadas en distintas zonas de la ciudad. Testigos indicaron que varios aviones militares sobrevolaron el área antes de que se produjeran fuertes detonaciones. Poco después, columnas de humo se elevaron sobre el centro de Kabul.

Según la versión oficial de Islamabad, los bombardeos no estuvieron dirigidos contra instalaciones civiles. El gobierno paquistaní sostuvo que las operaciones tenían como objetivo posiciones insurgentes y estructuras que, según afirma, están vinculadas al grupo Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP), una organización armada que ha perpetrado numerosos ataques en territorio paquistaní.

Pakistán señaló que las fuerzas armadas atacaron “instalaciones militares e infraestructura de apoyo al terrorismo” en Kabul y en la provincia oriental de Nangarhar, cerca de la frontera entre ambos países. Islamabad rechazó las acusaciones de que un centro médico hubiera sido alcanzado durante la operación.

“Pakistán golpea sus objetivos con precisión y se asegura de que no haya daños colaterales”, indicó el Ministerio de Información paquistaní al referirse a los bombardeos.

La ofensiva aérea ocurre pocos días después de otro ataque realizado por la aviación paquistaní contra Kabul y contra un depósito de combustible en la ciudad de Kandahar. De acuerdo con Afganistán, ese ataque dejó al menos cuatro personas muertas y fue calificado por el régimen talibán como una “agresión flagrante”.

La tensión entre ambos países se ha intensificado desde finales de febrero, cuando Pakistán anunció el inicio de una campaña militar contra supuestas bases del TTP en territorio afgano. Islamabad sostiene que los combatientes de ese grupo operan desde Afganistán y utilizan ese país como refugio para lanzar ataques contra fuerzas de seguridad y objetivos civiles en Pakistán.

Los talibanes han rechazado repetidamente esas acusaciones y niegan que permitan la presencia de insurgentes en su territorio.

La escalada militar ha provocado también ataques de represalia. El viernes pasado, las autoridades paquistaníes informaron que un dron lanzado desde Afganistán impactó el centro militar “Hamza” en el distrito de Islamabad. Según informes oficiales, fue la primera vez que un aparato no tripulado alcanzó la capital paquistaní desde territorio afgano.

Además de los bombardeos, las fuerzas de ambos países mantienen enfrentamientos regulares a lo largo de la Línea Durand, la frontera que separa a Afganistán y Pakistán. Los intercambios de fuego en esa zona comenzaron poco después del inicio de la ofensiva aérea el 26 de febrero y han continuado de manera intermitente desde entonces.

El domingo, Pakistán denunció que al menos cuatro civiles murieron en un ataque con artillería procedente de Afganistán en la provincia noroccidental de Khyber Pakhtunkhwa. Los talibanes afirmaron posteriormente que el ataque fue una represalia por los bombardeos paquistaníes.

Las operaciones militares se han concentrado principalmente en Kabul y en varias provincias del este y del sur del país, zonas cercanas a la frontera con Pakistán. La intensificación de los combates ha provocado desplazamientos de población y ha afectado la distribución de ayuda humanitaria en diversas regiones.

(Con información de EFE y AFP)

Las imágenes difundidas por las cadenas TOLO y Amu TV, junto con contenidos compartidos en redes sociales, muestran el centro de rehabilitación de drogadicción incendiado tras el impacto de un bombardeo en Kabul. Este hecho se produce en el contexto de un operativo realizado por las fuerzas armadas de Pakistán, que, según autoridades afganas, alcanzó de manera directa las instalaciones sanitarias, dejando un saldo de muertos y heridos. Según publicó TOLO News, la acción militar tuvo lugar en el distrito nueve de la capital de Afganistán.

El portavoz talibán y viceministro de Información afgano, Zabihulá Muyahid, comunicó a través de sus redes sociales que el ataque aéreo representó una violación del espacio aéreo por parte de Pakistán y afectó a un hospital dedicado a la rehabilitación de personas con adicción a drogas. Muyahid indicó que entre las víctimas se encuentran pacientes que estaban recibiendo tratamiento en ese momento y calificó el hecho de “crimen contra la humanidad”. Las autoridades afganas, tal como reportó TOLO News, no precisaron el número exacto de fallecidos o heridos provocados por el bombardeo.

Por su parte, el gobierno de Pakistán rechazó la versión afgana y sostuvo que la operación no tuvo como objetivo instalaciones civiles. El Ministerio de Información paquistaní respondió, según consignó TOLO News, que las declaraciones del portavoz talibán son “falsas y engañosas” y constituyen una “tergiversación” destinada a encubrir el presunto apoyo afgano a actividades de terrorismo que cruzan la frontera. Según la posición oficial de Islamabad, la intervención militar estuvo dirigida contra “instalaciones militares e infraestructuras de apoyo al terrorismo”, incluyendo depósitos de equipamiento y municiones en Kabul y Nangarhar. Estas infraestructuras —según la explicación paquistaní— estaban ligadas tanto a los talibán afganos como al grupo Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP), e implicaban una amenaza para civiles dentro del territorio pakistaní.

Los episodios de violencia y acusaciones cruzadas entre los dos gobiernos se inscriben en una serie de tensiones históricas a lo largo de la frontera que comparten Afganistán y Pakistán. Las zonas limítrofes han experimentado episodios de inseguridad debido a las acciones del TTP, un grupo identificado por Pakistán como responsable de frecuentes atentados. Islamabad ha atribuido al gobierno de Afganistán y también a la India la provisión de respaldo al TTP, algo que los gobiernos de Kabul y Nueva Delhi han negado públicamente.

La situación se agravó a fines de febrero, cuando tuvieron lugar varios ataques aéreos de Pakistán dirigidos a objetivos del TTP y también del grupo yihadista Estado Islámico en territorio afgano, según informó TOLO News. Las respuestas de las autoridades talibanas incluyeron nuevas ofensivas en la franja fronteriza, lo que intensificó los enfrentamientos y llevó a un incremento de la tensión bilateral.

En la reciente acción, Islamabad reiteró que sus operativos no tienen como blanco a población civil y solamente buscan neutralizar infraestructuras identificadas como puntos logísticos para actividades hostiles contra Pakistán. Desde Kabul, los representantes talibanes mantienen su postura de que los ataques afectan objetivos civiles y vulneran el derecho internacional. El medio TOLO News refleja la falta de confirmación sobre el número exacto de víctimas mientras continúan las investigaciones y la recopilación de información tras el incidente.

La frontera Afganistán-Pakistán ha sido escenario de numerosos incidentes armados y de operaciones en represalia, que han generado alertas internacionales sobre el riesgo de una escalada en la confrontación. El cruce de amenazas y los reclamos por supuestos apoyos a organizaciones armadas han consolidado un ambiente de hostilidad entre ambas capitales. La información recolectada por TOLO News y Amu TV evidencia que los hechos recientes forman parte de un ciclo prolongado de violencia e inseguridad que caracteriza la relación entre Kabul e Islamabad.

El Ministerio de Información de Pakistán rechazó que aviones de la Fuerza Aérea afgana hubiesen atacado una base militar conocida como Hamza, en la zona de Faizabad de Islamabad, refiriéndose a los comunicados emitidos por el Ministerio de Defensa afgano en redes sociales que hablaban de supuestas “numerosas bajas y daños materiales”. Según informó el medio, desde Pakistán se señaló que “se sabe que las cuentas oficiales del régimen talibán, incluida la de este supuesto Ministerio de Defensa, difunden habitualmente noticias falsas y propaganda, como las recientes afirmaciones sin fundamento sobre el derribo de aviones de la Fuerza Aérea de Pakistán y la captura de pilotos, que posteriormente eliminaron sin ningún pudor”. De este modo, el Ministerio paquistaní insistió en desmentir las alegaciones procedentes del país vecino en torno a los incidentes recientes y acusó a las autoridades afganas de “apoyar a múltiples organizaciones terroristas”.

Según publicó el medio, al menos dos drones impactaron este viernes en Islamabad, la capital paquistaní, en un episodio que las autoridades consideran una represalia por los ataques aéreos realizados poco antes por Pakistán en Afganistán. De acuerdo con el Ministerio de Información de Pakistán, los aparatos eran “drones rudimentarios del grupo terrorista Fitna al Juarij” —denominación utilizada por dicho país para referirse a Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP)—, grupo que Islamabad vincula con el respaldo del régimen talibán afgano. La defensa aérea paquistaní derribó ambos dispositivos antes de que causaran daños considerables, reportó el medio, y solo se registraron perjuicios menores provocados por la caída de los restos tras el derribo.

El sistema de defensa activado logró proteger infraestructuras militares, detalló el Ministerio de Información, el cual reiteró que no se presentaron daños en instalaciones clave. Las autoridades subrayaron que la respuesta a este intento de ataque forma parte de esfuerzos nacionales para contrarrestar la creciente actividad de grupos armados en la región y responsabilizaron al gobierno afgano por su “papel consolidado como principal proxy del terrorismo”. Islamabad sostiene que Afganistán ofrece refugio a múltiples agrupaciones consideradas terroristas por Pakistán y por parte de la comunidad internacional, entre ellas el TTP y Estado Islámico.

En paralelo, la jornada se caracterizó por un incremento notable en la violencia transfronteriza. La Policía de Kabul denunció la muerte de cuatro personas, incluidos mujeres y niños, tras un bombardeo sobre viviendas civiles al este de la ciudad, donde también resultaron heridas quince personas. Kabul responsabilizó a Pakistán de este ataque, así como de otras acciones similares en Kandahar, Paktia y Paktika, zonas situadas al sur y al este de Afganistán, según consignó el medio.

Los enfrentamientos armados en la frontera entre Afganistán y Pakistán se prolongan desde hace dos semanas y han ocasionado varias decenas de muertos y miles de desplazados civiles. A pesar del aumento en las hostilidades, por el momento las partes no han anunciado el inicio de contactos oficiales para negociar la posibilidad de un alto el fuego. Según detalló el medio, los combates comenzaron tras la denuncia afgana ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas por una serie de bombardeos ejecutados por Pakistán en territorio afgano. Kabul aseguró que esas operaciones militares provocaron la muerte de más de diez civiles en suelo afgano y expresó su preocupación por las consecuencias humanitarias de los ataques.

Islamabad, por su parte, afirmó que los ataques aéreos respondieron a ofensivas recientes perpetradas desde Afganistán, en particular atentados suicidas atribuidos al TTP y a células del grupo Estado Islámico. Según informó el medio, Pakistán justificó así su operación militar sobre “campamentos y escondites terroristas” de ambos grupos, cuya presencia en el vecino país ha generado preocupación constante por la seguridad en la región, así como un panorama de inestabilidad que afecta tanto a la población civil como a las fuerzas de seguridad de ambos lados de la frontera.

Durante los últimos meses, el territorio paquistaní ha sido escenario de una serie de ataques que han dejado un saldo elevado de muertos, tanto entre civiles como en las filas de las fuerzas de seguridad. Las autoridades paquistaníes consideran que estos ataques están coordinados en gran parte desde el territorio afgano y acusan a Kabul de no actuar para impedir la consolidación de estructuras armadas, particularmente del TTP, que mantiene actividades consideradas terroristas por Islamabad.

El medio detalló que, ante este panorama de enfrentamientos violentos y acusaciones cruzadas, la tensión bilateral se ha incrementado de forma sustancial. Ningún canal diplomático oficial ha anunciado esfuerzos de mediación o iniciativas para desescalar la crisis, y la frontera compartida continúa perfilándose como un foco de conflicto permanente. La escalada coincide con semanas de repunte en los flujos de desplazados internos y refugiados, así como denuncias reiteradas de daños sobre infraestructuras y viviendas civiles en ambas naciones.

Al menos dos drones impactaron este viernes en Islamabad, capital de Pakistán, en un episodio que elevó la tensión fronteriza con Afganistán y que las autoridades pakistaníes atribuyeron de inmediato a militantes del Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP).

Según el Ministerio de Información de Pakistán, los aparatos fueron derribados por el sistema de defensa aérea nacional, sin que se registraran daños significativos en infraestructuras ni víctimas entre la población civil.

Las autoridades pakistaníes informaron que los drones fueron interceptados tras penetrar el espacio aéreo de Islamabad, atribuyendo la operación al grupo insurgente TTP, identificado localmente como Fitna al Juarij y señalado como respaldado por el régimen talibán afgano.

En paralelo al ataque en Islamabad, fuerzas de seguridad de Pakistán interceptaron y neutralizaron drones no identificados cerca de la ciudad guarnición de Rawalpindi, informó un funcionario de alto rango.

Horas antes, se reportó la intercepción de otros tres drones lanzados desde Afganistán hacia Kohat, en el noroeste del país. Los aparatos también fueron neutralizados mediante dispositivos electrónicos, sin provocar daños materiales ni personales.

Como medida preventiva, el espacio aéreo sobre la capital fue cerrado de forma temporal, restableciéndose más tarde la normalidad en las operaciones aeroportuarias.

La Autoridad de Aeropuertos de Pakistán confirmó que las actividades en el Aeropuerto Internacional de Islamabad experimentaron “ajustes menores”, pero todos los vuelos retomaron su programación habitual tras el incidente.

Las versiones oficiales de Pakistán y Afganistán presentan discrepancias notables sobre los hechos recientes, reflejando un clima de desinformación y desconfianza entre ambos países.

Mientras Islamabad aseguraba que no hubo daños en instalaciones clave, el Ministerio de Defensa afgano afirmó a través de redes sociales haber atacado una “base militar estratégica” en la zona de Faizabad, en Islamabad, reportando supuestas bajas y daños materiales.

Las autoridades pakistaníes negaron estos datos y acusaron al régimen talibán de difundir “noticias falsas y propaganda”, recordando antecedentes de publicaciones desmentidas sobre la supuesta captura de pilotos pakistaníes y la destrucción de aviones militares.

La tensión se agravó por los continuos intercambios de fuego y bombardeos entre Pakistán y Afganistán. El mismo viernes, la policía de Kabul denunció la muerte de al menos cuatro personas, incluidas mujeres y niños, en un ataque aéreo atribuido a fuerzas pakistaníes en el este de la ciudad.

Otras quince personas resultaron heridas. Las autoridades afganas también responsabilizaron a Islamabad de bombardeos en Kandahar, en el sur, y en las provincias orientales de Paktia y Paktika.

Por su parte, el ministro de Información de Pakistán, Ataullah Tarar, afirmó que las fuerzas del país han eliminado a más de 650 combatientes talibanes afganos y destruido 70 infraestructuras militantes desde el inicio de la actual ola de enfrentamientos.

Los operativos incluyeron ataques nocturnos en varias ciudades afganas. Las autoridades afganas sostienen la postura contraria, acusando a Pakistán de atacar a la población civil y de causar daños en infraestructuras críticas.

(Con información de Europa Press)

Durante su intervención televisada, el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, subrayó el peso de la crisis en la economía nacional y la urgencia de adoptar medidas “dolorosas” para gestionar sus efectos, refiriéndose especialmente al alza en el precio internacional del petróleo, que se ha disparado desde los 60 hasta superar los 100 dólares por barril tras la escalada de violencia en Irán. Según publicó la prensa internacional, Sharif señaló que Islamabad depende en alto grado del suministro de crudo que transita por el estrecho de Ormuz, lo que ha hecho que el país sea especialmente vulnerable ante este escenario internacional.

En respuesta directa a la situación actual, el Gobierno paquistaní dispuso desde este lunes una reducción de la semana laboral a cuatro días para la mayoría de sus trabajadores, así como la suspensión de clases presenciales durante dos semanas. De acuerdo con la información publicada por medios como Europa Press, estas decisiones buscan recortar de forma inmediata el consumo de combustibles en el sector público y privado, quedando exceptuados únicamente los servicios considerados esenciales y el sector bancario. La totalidad de los colegios cerrará sus puertas por catorce días y la educación superior operará exclusivamente en formato virtual durante ese periodo.

Sharif detalló en su mensaje televisivo que el aumento de los precios de los combustibles alcanzará el 20%, calificando la decisión como difícil pero necesaria en el contexto actual. El mandatario advirtió que, según la evolución de los acontecimientos en la región, los precios podrían continuar incrementándose, lo que impactaría de manera directa en el costo de vida de la población y los gastos del Estado, según reportó Europa Press.

Pakistán implementará además varias políticas de austeridad y reducción del gasto público. Según consignó Europa Press, la administración pública limitará al 50% el gasto en combustibles durante los próximos dos meses y el 60% de los vehículos oficiales permanecerán inactivos. Las restricciones afectan también a la remuneración de funcionarios: ministros, asesores y asistentes renunciarán a sus salarios durante dos meses, mientras que los diputados verán reducido su sueldo en un 25%. Por decisión del Gobierno, todos los ministerios recortarán en un 20% sus gastos globales, y únicamente se autorizarán los viajes al extranjero que sean considerados esenciales.

La prohibición de cenas oficiales y de celebraciones de iftar o ruptura del ayuno también fue anunciada como parte de la estrategia para ajustar el gasto en el aparato estatal. Todas estas medidas, según explicó Sharif en el discurso difundido por televisión y citado por Europa Press, buscan estabilizar la economía paquistaní ante la incertidumbre derivada de la situación en Medio Oriente.

Durante su alocución, el jefe del Ejecutivo paquistaní remarcó la gravedad de la coyuntura internacional y criticó las acciones militares de Estados Unidos e Israel sobre territorio iraní, así como la respuesta de Teherán contra países vecinos alineados con Washington. Además, informó que Islamabad ha iniciado gestiones diplomáticas para contribuir a la resolución del conflicto, aunque no dio detalles sobre los avances o resultados de estas acciones.

En su llamamiento final, Sharif pidió fortalecer la unidad nacional y asumir un sentido compartido de responsabilidad en la crisis. “Nuestra nación necesita unidad y un fuerte sentido de la responsabilidad”, expresó, recogió Europa Press, subrayando que las decisiones adoptadas apuntan a mitigar el efecto económico de la crisis regional y asegurar cierto nivel de estabilidad en el país mientras persista la volatilidad en el mercado internacional de hidrocarburos.

El ministro de Información de Pakistán, Ataulá Tarar, comunicó a través de sus redes sociales que la ofensiva llevada a cabo por el ejército paquistaní en territorio afgano culminó con la destrucción de 226 puestos de control y la toma de otros 35. Esta acción militar forma parte de una escalada que, según los últimos datos recogidos por Tarar, ya registra 481 personas fallecidas y 696 heridas entre los integrantes de grupos armados en la zona. A esta información se suma el anuncio de la eliminación de 198 carros de combate, vehículos blindados y sistemas de artillería, e indica que la Fuerza Aérea paquistaní bombardeó 56 posiciones específicas, como publicó la agencia Europa Press.

El aumento de las hostilidades se originó hace una semana cuando, tras ejecutar una serie de ataques contra posiciones afganas, fuerzas fundamentalistas emprendieron una operación terrestre en respuesta a previos bombardeos de Pakistán sobre presuntos campamentos de Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP), también conocidos como los talibán paquistaníes. Los hechos provocaron una serie de declaraciones cruzadas y denuncias formales. El medio Europa Press señaló que, en días recientes, Afganistán presentó una queja ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, en la que acusó a Pakistán de perpetrar bombardeos en su territorio, los cuales, según el gobierno afgano, provocaron la muerte de más de una decena de civiles.

Pakistán defendió sus acciones indicando que los bombardeos se dirigieron contra “campamentos y escondites terroristas” tanto del TTP como del Estado Islámico. Según detalló Europa Press, las autoridades paquistaníes calificaron la operación como una respuesta a los recientes ataques suicidas que impactaron dentro de Pakistán y que, según la declaración oficial, se planificaron y ejecutaron desde zonas bajo control de los grupos armados al otro lado de la frontera.

Hasta el momento, los talibán en Afganistán no emitieron respuesta pública a los informes paquistaníes ni confirmaron la información sobre bajas y daños materiales divulgada por Islamabad, informa Europa Press. Tampoco ha existido verificación independiente sobre la cifra de muertos en el país vecino ni evidencia pública acerca de la magnitud de las operaciones militares reportadas y las pérdidas en material bélico.

Europa Press detalló que la secuencia de ataques refleja la persistente tensión bilateral, donde el conflicto transfronterizo involucra reclamos de soberanía y la acusación mutua de permitir la presencia de grupos armados rivales en el respectivo territorio. Pakistán sostiene que las ofensivas buscan neutralizar la capacidad operativa del TTP y evitar la repetición de atentados en su territorio. Por su parte, las autoridades afganas sostienen que actuaciones militares como los bombardeos ponen en riesgo a la población civil y suponen violaciones a la integridad territorial del país.

La operación, según añadió Europa Press, representa una de las respuestas militares más agresivas de Pakistán en los últimos años respecto a incursiones desde suelo afgano, elevando la preocupación de actores regionales y organismos internacionales acerca del impacto humanitario y la escalada del conflicto. La confirmación de daños a infraestructuras militares afganas y la pérdida de vehículos blindados apunta a un enfrentamiento en gran escala, mientras que la ausencia de pronunciamiento talibán deja abiertas preguntas sobre la situación en las áreas afectadas y posibles movimientos de represalia o negociación.

Las cifras difundidas incluyen el dato de que al menos 56 ubicaciones han sido objetivo de la Fuerza Aérea paquistaní. El dato, publicado por Europa Press, sugiere un despliegue coordinado de recursos terrestres y aéreos en la zona fronteriza. Aunque fuentes relacionadas con las partes en conflicto ofrecen versiones diferentes sobre el número de víctimas y combatientes implicados, Pakistán ha hecho énfasis en que sus acciones responden a la necesidad de salvaguardar su seguridad frente a la “amenaza constante” que representan las organizaciones armadas que operan desde el territorio vecino.

La reciente expansión de las hostilidades entre Pakistán y agentes armados afganos ha intensificado la preocupación internacional sobre la posible desestabilización adicional en la región. Europa Press subrayó que la denuncia formal ante Naciones Unidas por parte de Afganistán busca abrir vías diplomáticas de presión, mientras Islamabad insiste en la legitimidad de sus operaciones al buscar frenar ataques atribuidos a milicias extremistas con base transfronteriza.

El mandatario paquistaní Asif Ali Zardari resaltó que los recientes bombardeos y operaciones militares de Islamabad en la frontera con Afganistán han resultado en la muerte de más de 400 talibán y casi 600 heridos, de acuerdo con cifras proporcionadas por las autoridades. Según consignó el medio Europa Press, estos enfrentamientos se han intensificado tras la serie de ataques atribuidos al grupo Tehrik e Taliban Pakistan (TTP) y al Ejército de Liberación de Baluchistán (BLA), episodios por los que el gobierno paquistaní responsabiliza también a la supuesta intervención de la vecina India.

Durante una comparecencia ante el Parlamento, Zardari abordó la compleja situación de seguridad nacional, subrayando que “el suelo paquistaní es sagrado. No permitiremos que ninguna entidad, nacional o extranjera, utilice el territorio vecino para desestabilizar nuestra paz”. El presidente explicó que estos episodios de violencia se han desarrollado “en ambas fronteras, una tras otra”, haciendo referencia tanto a India como Afganistán, y destacó la reacción militar de Pakistán ante estas amenazas externas. Según indicó Europa Press, el dirigente hizo un reconocimiento explícito al accionar de las Fuerzas Armadas, a las que agradeció su “vigilancia, valentía y servicio”, asegurando que gracias a ellas “nos encontramos seguros en nuestros lugares de trabajo y hogares”.

El presidente Zardari defendió la respuesta de su gobierno ante los atentados perpetrados desde suelo afgano, aseverando que Islamabad ha actuado con “moderación estratégica y firme determinación” frente a los desafíos recientes a la soberanía paquistaní. De acuerdo con Europa Press, Zardari hizo alusión directa a la ofensiva impulsada por el TTP bajo las órdenes de Nur Wali Mehsud y mencionó que la campaña de atentados buscaba, según sus promotores, defender el Emirato Islámico de Afganistán. También aprovechó la sesión parlamentaria para destacar que, ante estos sucesos, “el liderazgo político se mantuvo unido; el pueblo, firme”, resaltando una postura cohesionada frente a la escalada de ataques.

Dentro de su discurso, el presidente insistió en que Pakistán ha intentado evitar una respuesta militar e impulsar la vía diplomática para la resolución de tensiones. Según Europa Press, Zardari manifestó que todas las formas posibles de diálogo se exploraron antes de declarar lo que calificó como una “guerra abierta” contra los grupos armados hostiles en la frontera. Citó como ejemplo las conversaciones mantenidas en Doha, capital de Qatar, donde grupos afganos prometieron no permitir que organizaciones terroristas utilizaran el territorio afgano para atacar a países vecinos. “Todas las promesas que hicieron en Doha, de no permitir que estos grupos terroristas operen desde suelo afgano, han sido olvidadas convenientemente”, denunció el presidente paquistaní ante el Parlamento, según recogió Europa Press.

Zardari también recalcó que Pakistán nunca ha tratado a la población afgana de otra forma que no sea como “parientes”, y reiteró la apertura de su gobierno al diálogo: “Nunca nos hemos alejado del diálogo. El pueblo afgano necesita un respiro de las guerras interminables (…) Les insto a que dejen de ser utilizados por otro país como campo de batalla para sus ambiciones”, declaró el mandatario, según reportó el medio. En esta línea, reiteró su rechazo a cualquier intento de desestabilización de la paz desde el territorio afgano y aseguró que la acción de Islamabad ha dejado “claros (sus) límites” a estas incursiones transfronterizas, tanto del TTP como del BLA, ambos supuestamente respaldados por la India.

Según Europa Press, las hostilidades recientes han provocado reacciones internacionales, luego de que las autoridades afganas denunciaran los bombardeos ejecutados por Pakistán ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Kabul ha afirmado que los ataques paquistaníes causaron la muerte de más de una decena de civiles, mientras que el movimiento talibán afgano elevó a más de medio centenar los civiles fallecidos como resultado de las operaciones militares de Islamabad.

El medio destacó que la cifra presentada por las fuerzas paquistaníes sobre bajas insurgentes difiere de la información ofrecida por los talibán afganos, quienes acusan a Pakistán de afectar a la población civil en el curso de su ofensiva. En medio de este contexto, la administración de Zardari continúa priorizando la seguridad fronteriza ante la amenaza que representan los grupos armados, manteniendo tanto la presión militar en la línea fronteriza como la estrategia diplomática en foros internacionales.

Europa Press recogió además el mensaje de Zardari, orientado a reforzar el sentido de unión nacional y la confianza en las fuerzas de seguridad, en un momento marcado por la tensión y el aumento de enfrentamientos en la zona de frontera compartida con Afganistán. La postura oficial de Islamabad permanece firme en su acusación hacia actores internacionales, particularmente India, sobre el respaldo a facciones hostiles que operan desde suelo afgano y baluchi, y en su compromiso de garantizar la integridad territorial y la estabilidad interna.

Entre las zonas donde se han reportado las acciones más intensas por parte de las fuerzas de seguridad, destaca el área del Ministerio de Exteriores de Pakistán, donde la policía y elementos de los ‘Rangers’ utilizaron armas de fuego para dispersar a los participantes en la protesta. Según detalló el diario ‘Dawn’, estas medidas se repitieron en diversos puntos estratégicos cuando grupos numerosos intentaron avanzar hacia la Embajada de Estados Unidos, ubicada en la zona comercial de Aabpara Chowk. En ese contexto, el número de víctimas y heridos ascendió a decenas, en una de las jornadas más violentas en Islamabad en meses.

Según informó el medio ‘Dawn’, al menos dos personas murieron y unas treinta resultaron heridas en la capital paquistaní como resultado directo de los enfrentamientos surgidos este domingo entre manifestantes y fuerzas de seguridad en el área conocida como Zona Roja. Este sector alberga los principales edificios gubernamentales y sedes diplomáticas, incluyendo más de cuarenta embajadas. Las movilizaciones se originaron como respuesta a la muerte del ayatolá Alí Jamenei, ocurrida tras los ataques atribuidos a fuerzas estadounidenses e israelíes en territorio iraní desde el sábado.

Pese a la prohibición de cualquier tipo de asamblea, anunciada públicamente la mañana del domingo por el juez distrital Irfan Nawaz Memon a través de redes sociales e invocando el Código de Procedimiento Penal, cientos de manifestantes se congregaron en los accesos restringidos del Enclave Diplomático para expresar su rechazo a las acciones militares de Estados Unidos e Israel. El ‘Enclave Diplomático’ es una zona vigilada donde se sitúan importantes representaciones extranjeras, incluyendo la de Estados Unidos, que fue uno de los principales focos de las marchas.

De acuerdo con el relato del periódico ‘Dawn’, los altercados más severos se registraron cuando grupos de manifestantes intentaron avanzar por la zona comercial de Aabpara Chowk hacia la sede de la embajada estadounidense. La policía recurrió a la utilización de fuego real como respuesta, sumando a la tensión una presencia policial reforzada y el despliegue de ‘Rangers’. Las fuerzas de seguridad también bloquearon accesos en torno a la Zona Roja y mantuvieron el cierre total de la zona hasta la madrugada del lunes, cuando informaron en redes sociales la reapertura parcial de dos rutas de circulación.

El número de lesionados atendidos tras estos incidentes fue confirmado por fuentes hospitalarias. El Hospital Policlínico de Islamabad reportó la llegada de nueve heridos, uno de los cuales perdió la vida posteriormente, según información entregada a ‘Dawn’ por voceros del propio centro médico. El Instituto de Ciencias Médicas de Pakistán, citado por el mismo medio, informó del ingreso de una persona fallecida y 25 heridos, entre quienes se encontraban tres policías y dos miembros de los ‘Rangers’, lo que confirma la amplitud y violencia de los enfrentamientos.

El alcance de la protesta no se restringió a Islamabad. Según consignó ‘Dawn’, en Karachi también se vivieron movilizaciones masivas; en esa ciudad, al menos diez personas fallecieron y 31 resultaron heridas en el contexto de la oleada de manifestaciones desencadenada por la muerte del líder supremo de Irán y otros altos funcionarios de la República Islámica. Estos eventos contribuyeron a una escalada de tensión y obligaron a la movilización extendida de las fuerzas de seguridad en varios puntos del país.

El impacto de los ataques internacionales y la muerte de la figura religiosa iraní generó un efecto convocante para las movilizaciones. Los participantes expresaron de manera reiterada rechazo a la operación militar realizada por Estados Unidos e Israel en Irán, con la condena explícita al asesinato del ayatolá, según relataron testigos y reportó ‘Dawn’. La convergencia de manifestantes en la capital paquistaní, pese a las restricciones oficiales vigentes, obligó a las autoridades a reforzar los controles, restringir accesos y adoptar un protocolo de actuación contundente frente a los intentos de marcha hacia representaciones diplomáticas extranjeras.

El diario ‘Dawn’ recogió que, tras las jornadas de enfrentamientos, la policía implementó operativos de control en las zonas circundantes al Enclave Diplomático y la Zona Roja, mitigando paulatinamente las restricciones de circulación a partir de la madrugada. Pese a la reapertura de algunas rutas, la vigilancia continúa siendo estricta en los principales accesos. Las autoridades persisten en la aplicación de la prohibición sobre asambleas y protestas, utilizando el marco legal que otorga el Código de Procedimiento Penal para intentar restablecer el orden en la capital.

Estos hechos han evidenciado el clima de tensión en Pakistán tras la intervención internacional en Irán y han puesto de manifiesto la capacidad de movilización de sectores sociales que rechazan esas acciones, según el seguimiento que ha realizado ‘Dawn’. Tanto en Islamabad como en otras ciudades, el saldo de víctimas confirma la magnitud de la crisis y el riesgo de nuevas confrontaciones en las próximas jornadas.

El ministro de Información de Pakistán, Ataulá Tarar, comunicó que 185 unidades entre tanques, vehículos blindados y piezas de artillería han quedado destruidas, y precisó que los bombardeos han alcanzado 46 localidades en Afganistán. Con ese balance, el funcionario presentó el informe más reciente acerca de la ofensiva militar que Islamabad mantiene contra el grupo Tehrik e Taliban Pakistan (TTP), conocido como talibán paquistaní. Según publicó Tarar en sus redes sociales, el total de combatientes fallecidos se cifra en 415 y el de heridos supera los 580. El medio El Mundo reportó estas cifras oficiales sobre el impacto de la operación.

El viernes, el gobierno paquistaní declaró una situación de “guerra abierta” con los talibán tras una serie de ataques provenientes de fuerzas afganas el día anterior. Como respuesta, Pakistán ejecutó bombardeos dirigidos no solo contra el grupo TTP sino también sobre la capital afgana y la ciudad de Kandahar. Las fuerzas desplegaron acciones en diversas localidades, marcando un incremento sustancial en el enfrentamiento a lo largo de la frontera entre Afganistán y Pakistán, detalla El Mundo.

Desde Islamabad, las autoridades denominan a los miembros del TTP “talibán paquistaníes”, aunque el fenómeno no corresponde a un vínculo directo con los talibán afganos. Islamabad emplea la expresión “Fitna al Juarij” para el grupo, subrayando que lo considera desviado del camino religioso del islam. La última ofensiva se produce en un contexto de intensificación de la violencia: los ataques perpetrados por TTP han crecido en frecuencia e intensidad durante los meses recientes, ocasionando numerosas muertes entre civiles y fuerzas de seguridad, principalmente en la provincia de Jáiber Pastunjua.

El gobierno de Pakistán sostiene que este repunte de la violencia se atribuye a la presencia del TTP en territorio afgano y a la falta de acciones efectivas por parte de Kabul para contener sus operaciones transfronterizas. El Mundo detalló que, según el movimiento talibán afgano, la ofensiva habría causado la muerte de al menos cincuenta civiles, mientras continúan los enfrentamientos y bombardeos en torno a núcleos urbanos y rurales próximos a la frontera común.

La frontera entre Pakistán y Afganistán representa además el epicentro de una larga disputa territorial. El origen del desacuerdo se remonta a la Línea Durand, establecida en 1893 tras un acuerdo entre el secretario de Exteriores británico en la India, Mortimer Durand, y el emir afgano Abdur Rahman Jan, que determinó las respectivas esferas de influencia en la región. La ausencia de consenso sobre el carácter definitivo de dicha demarcación ha sostenido tensiones que se reflejan ahora en una mayor inestabilidad y en las operaciones armadas descritas por El Mundo.

El TTP, origen del incremento de la actividad armada, ha sido señalada reiteradamente desde Islamabad como responsable de ataques que han afectado la vida cotidiana en varias provincias del noroeste paquistaní. El Mundo consignó que durante los últimos años la agrupación adquirió notoriedad por su capacidad para realizar atentados que combinan tácticas de guerrilla con emboscadas urbanas. Los datos oficiales divulgados indican un número de bajas superior a los 400 combatientes solamente durante la actual ofensiva, que forma parte de una estrategia de Islamabad para limitar la influencia de TTP y restringir su capacidad operativa en la región.

Las consecuencias de la actual operación militar han impactado con fuerza sobre la población civil y la infraestructura local de ambos lados de la frontera. Los informes publicados recogen denuncias sobre daños significativos en viviendas, desplazamientos forzados y el temor creciente entre las comunidades próximas a la Línea Durand. La falta de acuerdo entre Kabul e Islamabad acerca de las rutas y métodos de combate ha complicado la coordinación para la atención a víctimas y la reconstrucción, según reportó El Mundo.

La ofensiva paquistaní responde a una serie de eventos recientes, entre ellos el incremento en las actividades de los denominados talibán paquistaníes y el contexto de inseguridad crónica que caracteriza a la zona limítrofe. Desde ambos gobiernos se han producido intercambios de acusaciones relativas a la protección e impulso de distintos grupos armados, mientras reportes de organismos internacionales evidencian el impacto humanitario tanto en vidas como en desplazamientos internos.

El número de fallecidos y heridos, así como las cifras sobre equipamiento militar destruido, subrayan el carácter sostenido del conflicto y el nivel de violencia que persiste en la frontera. De acuerdo con la última evaluación oficial, recogida por El Mundo, no se estima un descenso inmediato en las hostilidades mientras continúan los ataques y el despliegue militar en el área.

El Hospital Civil de Karachi confirmó el ingreso de decenas de heridos tras los enfrentamientos, mientras que otros centros, como el Centro Médico de Postgrado Jinnah, también recibieron a víctimas del disturbio vinculado a las protestas por la muerte del ayatolá Jamenei. Según informó el medio paquistaní Dawn, el director de este hospital, Mohamad Sabir Memon, detalló que al menos diez personas murieron y 31 resultaron heridas después del enfrentamiento entre manifestantes y fuerzas de seguridad en las inmediaciones del Consulado de Estados Unidos en Karachi, la mayor ciudad portuaria de Pakistán.

De acuerdo con la cadena paquistaní Geo TV, una multitud se reunió frente al complejo diplomático estadounidense el domingo para manifestarse tras el fallecimiento de Jamenei, líder supremo de Irán, como consecuencia de los recientes ataques aéreos de Estados Unidos e Israel en territorio iraní. Fuentes de seguridad citadas por el mismo medio señalaron que la intervención de la Policía y los Rangers paquistaníes ocurrió luego de que los manifestantes intentaron forzar la entrada al consulado, superando el cordón de seguridad instaurado en el perímetro del complejo. La situación derivó en enfrentamientos que provocaron destrozos materiales y desencadenaron la intervención médica de urgencia.

Según consignó Geo TV, el Gobierno del estado de Sindh emitió un comunicado oficial en el que expresó su pesar por las víctimas y explicó que los manifestantes irrumpieron en el consulado tras vulnerar las medidas de seguridad. El portavoz del ministro de Información, Husain Mansoor, hizo público el mensaje donde se lamentaba la pérdida de vidas humanas, al tiempo que calificó los hechos como vandálicos por parte de algunos asistentes.

El medio Dawn reportó que los ataques en el consulado no fueron hechos aislados, ya que en la ciudad de Lahore se registró un intento de asalto similar. Sin embargo, la Policía logró instalar un cerco de seguridad que frustró una posible irrupción a la sede diplomática estadounidense. Las autoridades de la capital, Islamabad, declararon un estado de emergencia de forma provisional para responder ante posibles incidentes de la misma naturaleza, como medida preventiva frente al clima de tensión.

Mientras tanto, en la Cachemira india, la comunidad chií realizó concentraciones para manifestarse por la muerte de Jamenei. Numerosos fieles salieron a las calles de Srinagar, especialmente en la zona de Saida Kadal y en el centro de Lal Chowk, portando banderas negras y coreando consignas en rechazo a Estados Unidos e Israel. Los líderes religiosos y estudiosos chiíes de esta región mantienen vínculos educativos y espirituales con Irán, motivo por el cual la muerte del líder supremo generó un fuerte impacto y movilización en la zona.

Irán, por su parte, confirmó el fallecimiento de Jamenei en la madrugada de ese mismo día y declaró 40 días de luto oficial. Medios iraníes indicaron que el ayatolá murió en su oficina, ubicada en su residencia, mientras llevaba a cabo tareas laborales. El ataque aéreo, realizado de manera sorpresiva por fuerzas estadounidenses e israelíes, provocó también la muerte de su hija, su nieto y su yerno.

Tal como publicó Dawn, el objetivo declarado de los ataques era forzar un cambio de gobierno en Irán mediante la eliminación del líder político y religioso. El suceso ha tenido repercusión inmediata en distintos puntos de Asia meridional, con manifestaciones en Pakistán y la India, así como reacciones oficiales de gobiernos regionales. Las fuerzas de seguridad paquistaníes mantienen un refuerzo en áreas sensibles, y los hospitales en Karachi y otras ciudades han activado protocolos para atender a los heridos derivados de las protestas y disturbios.

Las protestas relacionadas con la muerte del ayatolá han dejado una marcada tensión diplomática y social tanto en Irán como en los países del entorno. El seguimiento de las movilizaciones chiíes, así como el refuerzo de las medidas de seguridad en instituciones estadounidenses en la región, marca el escenario inmediato, de acuerdo con las distintas fuentes consultadas por medios como Geo TV y Dawn.

El portavoz de Exteriores de la oficina del primer ministro de Pakistán, Mosharraf Zaidi, adelantó en redes sociales que Islamabad ha incluido a los talibán paquistaníes dentro del balance de muertos y heridos que comunica como víctimas talibán afganas. Esta precisión surge mientras se intensifica el conflicto en la frontera entre Pakistán y Afganistán, situación que, de acuerdo con fuentes oficiales citadas por Geo TV, ha elevado el número de fallecidos a 352 entre los talibán, según informó el ministro de Información paquistaní, Ataulá Tarar.

Según publicó Geo TV, el Gobierno de Pakistán actualizó las cifras de la escalada de violencia, incrementando el recuento de talibán muertos de 331 a 352 en un contexto de enfrentamientos más intensos tras los recientes bombardeos del ejército paquistaní sobre posiciones en Afganistán. El ministro Tarar detalló además que los combates han dejado más de 535 afganos heridos y que las fuerzas militares de Pakistán han destruido 130 puestos fronterizos y capturado otros 26. El balance oficial también incluye la destrucción de al menos 171 tanques y vehículos, resultado de ataques dirigidos contra 41 ubicaciones dentro del territorio controlado por los talibán.

Tarar aclaró en sus declaraciones que los datos corresponden a talibán afganos, aunque admitió que en su balance oficial Islamabad hace una integración de los talibán paquistaníes con los afganos, lo que ha sido subrayado por Mosharraf Zaidi en sus comunicados públicos. Este matiz adquiere relevancia en un escenario donde la identificación de las fuerzas enfrentadas y el origen de las bajas permanece confuso, incrementando las disputas discursivas entre los gobiernos de ambos países.

El medio consignó también declaraciones del portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán, Tahir Hussain Andrabi, quien rechazó las informaciones provenientes de Kabul sobre la presunta destrucción de un avión militar paquistaní y la supuesta detención de su piloto. Andrabi calificó tales afirmaciones, formuladas por las autoridades talibán afganas, como “falsas y sin fundamento”. Durante los combates del sábado, fuentes afganas reportaron el derribo del avión y la captura del piloto, lo que amplificó el cruce de acusaciones sobre la veracidad de los reportes militares.

El viernes previo, Islamabad declaró una “guerra abierta” contra los talibán tras una serie de ataques por parte de las fuerzas afganas el jueves, eventos que motivaron a Pakistán a ordenar bombardeos sobre la capital afgana y otras ciudades clave como Kandahar. Estos ataques se produjeron a pocos días de que Afganistán denunciara ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas una ola de bombardeos paquistaníes en su territorio, señalando que los mismos causaron la muerte de más de diez civiles, según informó Geo TV.

De acuerdo con la versión oficial emitida por las autoridades de Pakistán y publicada por Geo TV, Islamabad justificó sus acciones asegurando que los ataques aéreos se dirigieron exclusivamente contra campamentos y refugios considerados terroristas, incluyendo posiciones del Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP) y del grupo Estado Islámico. Estos bombardeos, según el comunicado, fueron en represalia por recientes atentados suicidas registrados en territorio paquistaní.

En el ámbito internacional, la Alta Representante de la Unión Europea para Política Exterior, Kaja Kallas, emitió un pronunciamiento condenando la escalada de violencia en la frontera entre ambos países. Kallas solicitó tanto a Pakistán como a Afganistán que aborden sus divergencias a través del diálogo y llamó a una desescalada “inmediata”, subrayando la exigencia de que todas las partes involucradas observen el respeto al Derecho Internacional, según reprodujo Geo TV.

Las hostilidades, que según los reportes de Geo TV han causado una fuerte destrucción material y elevado número de víctimas, mantienen a la región en un estado de alta tensión. Islamabad ha defendido la necesidad de sus operaciones militares como una respuesta directa a los ataques sufridos en su territorio, mientras que Kabul sostiene que los bombardeos paquistaníes han producido víctimas civiles y afectan gravemente la estabilidad del país. En este contexto, numerosos actores internacionales insisten en la urgencia de detener los ataques y buscar un proceso de negociación que reduzca el nivel de enfrentamiento armado.

El impacto de los recientes bombardeos de Pakistán en Afganistán se refleja en la destrucción de viviendas y en los graves perjuicios económicos sufridos por la población civil de distintas provincias, según autoridades afganas. A raíz de estas operaciones militares, el Ejecutivo talibán ha informado que al menos 52 personas murieron, incluidos un elevado número de mujeres y menores, según publicó el medio original. El viceportavoz talibán Hamdulá Fitrat comunicó en redes sociales que los ataques, iniciados la noche del 21 de febrero, afectaron principalmente campamentos para desplazados, espacios residenciales y lugares públicos.

De acuerdo con la información divulgada por Hamdulá Fitrat, el régimen militar paquistaní lanzó acciones armadas contra grandes campos de desplazados en las provincias de Nangarhar, Kandahar, Paktika, Jost, Kunar y Nangarhar. Estos hechos, según publicó la fuente original, provocaron un saldo de 66 personas heridas y causaron la destrucción completa de ocho viviendas, mientras que otras 14 sufrieron daños parciales. Fitrat añadió que los ataques también generaron importantes pérdidas económicas para la población afectada, en su mayoría integrada por civiles.

El Ministerio de Refugiados afgano denunció que el bombardeo de los campamentos de Torjam y Spin Boldak tuvo carácter indiscriminado. El medio original detalló que entre los fallecidos predominan mujeres y niños que se encontraban en esos asentamientos, desplazados por situaciones previas de inseguridad.

Estos acontecimientos se producen en un contexto de creciente tensión entre las autoridades de Pakistán y el Gobierno talibán. Según informa la fuente, Islamabad proclamó una “guerra abierta” contra los talibán el viernes siguiente a una serie de ataques lanzados desde territorio afgano el jueves anterior, acciones que impulsaron la decisión de bombardear varias zonas dentro de Afganistán. Además de la capital afgana, ciudades como Kandahar resultaron alcanzadas por la ofensiva militar paquistaní, reportó el medio citado.

Las declaraciones oficiales del Gobierno de Pakistán atribuyen el inicio de esta escalada militar a una serie de ataques realizados previamente por fuerzas afganas. En respuesta, lanzaron bombardeos sobre objetivos estratégicos en varias provincias de Afganistán, con importantes consecuencias para la población local tanto en términos de víctimas como de daños materiales.

El conflicto actual ha tenido especial incidencia sobre los desplazados internos, una población particularmente vulnerable por las condiciones en las que viven en los campamentos. Las autoridades afganas insisten en que la afectación sobre viviendas civiles y campamentos se traduce en un agravamiento de la emergencia humanitaria, incrementando la vulnerabilidad de menores y mujeres. A raíz de la ofensiva, muchas familias han perdido su lugar de residencia y su fuente de subsistencia, lo cual profundiza la crisis en la región, según detalló la fuente.

El episodio se suma a una serie de acontecimientos que han deteriorado la relación entre ambos países y han colocado a las poblaciones fronterizas bajo un aumento de violencia y precariedad. El Gobierno talibán sostiene que la magnitud del daño sufrido en las distintas provincias aún se encuentra bajo evaluación, mientras persisten las denuncias sobre víctimas civiles y pérdidas materiales a gran escala, según consignó el medio citado.

La cifra de vehículos y tanques destruidos en territorio afgano ha alcanzado los 163, según el último balance detallado por el Gobierno de Pakistán. Estos daños materiales forman parte de una operación militar en la que también se han registrado bombardeos contra 37 localizaciones diferentes bajo control de los talibán afganos. Según informó el medio Tolo News y fue confirmado por las autoridades paquistaníes, Islamabad reportó que más de 331 combatientes talibán afganos murieron durante los recientes enfrentamientos en la frontera entre ambos países, lo que supone un incremento significativo respecto al balance anterior divulgado solo unas horas antes.

El ministro de Información de Pakistán, Ataulá Tarar, explicó en declaraciones públicas que el número de heridos supera los 500. Además, precisó que los militares de Pakistán han destruido 104 puestos fronterizos y capturado otros 22, como parte de la campaña desarrollada por el ejército de su país en respuesta a una serie de ataques armados e incidentes en la frontera. Según publicó Tolo News, Tarar insistió en que estos balances se refieren a talibán afganos, aunque Islamabad acostumbra a agrupar en su conteo tanto a combatientes afganos como pakistaníes vinculados a la insurgencia.

De acuerdo con Tolo News, Mosharraf Zaidi, portavoz de Exteriores de la oficina del primer ministro de Pakistán, recordó que desde el inicio de la operación las autoridades del país consideran a los talibán paquistaníes, conocidos como Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP), como parte consustancial de los talibán afganos debido a la relación y cooperación entre ambos movimientos armados. A través de redes sociales, el ministro paquistaní Ataulá Tarar hizo pública su postura: “La complicidad entre los terroristas y el régimen talibán afgano es ahora más que evidente. Hemos reiterado que existe una complicidad entre los atentados suicidas y los atentados terroristas que se llevan a cabo en Pakistán, y que se está utilizando el territorio afgano”, declaró el funcionario.

Según consignó Tolo News, el Gobierno de Pakistán justificó los bombardeos sobre posiciones en Afganistán como respuesta directa al incremento de atentados suicidas, atribuidos tanto al TTP como al grupo Estado Islámico, organizaciones consideradas apoyadas o amparadas por el régimen instalado en Kabul. Según informaron medios oficiales, la escalada bélica incluyó ataques a la capital afgana y otros centros urbanos como Kandahar, lo que marcó un aumento significativo de las hostilidades.

Durante la madrugada del sábado, los enfrentamientos en la frontera prosiguieron: de acuerdo con Tolo News, la destrucción de puestos fronterizos provocó que parte del personal afgano se retirara de las zonas atacadas. Por su parte, las autoridades afganas informaron sobre la destrucción de un avión militar paquistaní y la captura del piloto, según la información transmitida por la cadena afgana.

Tolo News también sostuvo que los ministros de Exteriores de Pakistán y Afganistán mantuvieron conversaciones telefónicas con el responsable de Exteriores de Arabia Saudí, Faisal bin Farhan, para abordar la situación fronteriza y explorar vías diplomáticas para reducir la tensión. Según comunicó el Ministerio de Exteriores afgano tras el contacto, “El príncipe Faisal bin Farhan acogió con satisfacción la posición de Afganistán que pide diálogo y medios políticos para resolver las disputas, y destacó los continuos esfuerzos del Reino para apoyar los esfuerzos encaminados a lograr la calma y la estabilidad”, en referencia al papel de mediación que busca desempeñar Arabia Saudí en la crisis.

La actual ofensiva militar paquistaní se formalizó después de que, la mañana del viernes, Islamabad declarara el inicio de una “guerra abierta” contra los talibán, en respuesta a una serie de ataques por parte de fuerzas afganas durante el jueves. Esta declaración de guerra vino acompañada de la intensificación de bombardeos contra la capital afgana y otras ciudades, lo que ha provocado una espiral de violencia que afecta al personal y a las infraestructuras en la frontera entre los dos países vecinos.

En las últimas jornadas, según detalló Tolo News, las denuncias y acusaciones cruzadas entre ambos gobiernos se han incrementado, mientras la comunidad internacional observa la evolución de una crisis que involucra múltiples actores regionales. El conflicto entre Pakistán y Afganistán mantiene la atención sobre la frontera, en un contexto en el que continúan las operaciones militares, los enfrentamientos y la destrucción de posiciones estratégicas, en paralelo a intentos de mediación externa como los liderados por Arabia Saudí.

El Departamento de Estado, a través de un portavoz citado por Europa Press, afirmó que "Estados Unidos apoya el derecho de Pakistán a defenderse frente a los ataques de los talibán". Según el mismo portavoz, el grupo talibán "no ha cumplido de forma sistemática con sus compromisos en la lucha contra el terrorismo" y ha "permitido" con ello una escalada de violencia que afecta la estabilidad regional. Washington indicó, además, que "los grupos terroristas utilizan Afganistán como plataforma para lanzar sus atroces ataques". Este posicionamiento incluye referencia clara a la preocupación estadounidense por actividades de grupos considerados de alto peligro, como el Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP) y Estado Islámico.

Reportó Europa Press que la Administración Trump manifestó su pesar por las víctimas mortales derivadas de la más reciente escalada de enfrentamientos entre fuerzas pakistaníes y talibán. Las tensiones se intensificaron luego de que Islamabad declarara una "guerra abierta" contra los talibán, tras una serie de ataques desde Afganistán el jueves, lo que desencadenó bombardeos pakistaníes sobre la capital afgana y zonas como Kandahar.

En este contexto, la embajada estadounidense reiteró su llamado a la prudencia y recordó a sus ciudadanos la importancia de observar buenas prácticas de seguridad, actualizar el registro en el sistema STEP, evitar multitudes y seguir la información de los medios locales. Esa recomendación surge un día después de que Estados Unidos elevara a nivel 3 el aviso de viaje para Pakistán, lo que implica la recomendación de "reconsiderar los viajes" hacia ese país por el riesgo de terrorismo y de conflicto armado inminente. En dicha alerta se señala que "algunas zonas presentan mayor riesgo" y se desaconseja todo tipo de desplazamiento a Baluchistán y Jaiber Pastunjuá, incluida la antigua FATA y zonas inmediatas a la línea de control, calificadas como de nivel 4, el máximo nivel de advertencia.

El deterioro de la seguridad fronteriza se produjo luego de la denuncia de las autoridades afganas ante el Consejo de Seguridad de la ONU por bombardeos ejecutados por Pakistán, en los que, según Kabul, murieron más de una decena de civiles. Islamabad, por su parte, sostuvo que los ataques aéreos estuvieron dirigidos contra campamentos y refugios del TTP y del Estado Islámico, como parte de una operación de represalia tras varios atentados suicidas ocurridos recientemente en territorio pakistaní.

Europa Press detalló que el ambiente de tensión se ha intensificado tras varias jornadas de violencia, con ataques y bombardeos que han afectado ciudades fronterizas y mantenido el riesgo en niveles considerados extremos por varios gobiernos. Estados Unidos insistió en que la población extranjera en Pakistán debe atender las medidas de precaución, pues la situación sigue siendo incierta ante el recrudecimiento de las hostilidades y el despliegue de operaciones militares en las zonas en conflicto.

La respuesta de las autoridades pakistaníes estuvo marcada por la justificación de sus bombardeos como acción necesaria frente al incremento de los ataques atribuidos a talibán paquistaníes y militantes del Estado Islámico. El uso de la fuerza por parte de Islamabad, según explicaron fuentes oficiales a Europa Press, está directamente vinculado a la detección de actividades coordinadas por parte de grupos yihadistas desde territorio afgano, lo que llevó al desarrollo de operaciones aéreas focalizadas.

En el comunicado difundido por la embajada estadounidense se incluyeron recomendaciones para los ciudadanos que permanecen en Pakistán, orientadas a reducir su exposición y aumentar su seguridad personal a través de la vigilancia constante del entorno y la minimización del contacto con áreas de alto flujo de personas. La embajada reforzó el llamado a la actualización de los datos de viaje y a la consulta permanente de fuentes informativas locales para conocer la evolución de la situación de seguridad.

Europa Press subrayó que, en este contexto, la cooperación y coordinación internacional en materia de seguridad adquiere un papel central, dada la complejidad de los eventos y la presencia de actores armados no estatales involucrados en acciones violentas a ambos lados de la frontera. La postura estadounidense, según lo publicado por Europa Press, remarca la expectación y preocupación ante la posible propagación de la conflictividad hacia otras regiones, así como el impacto que estos enfrentamientos pueden tener sobre la estabilidad regional y la seguridad de la población civil, incluidos los ciudadanos extranjeros residentes en el área.

La recomendación de evitar desplazamientos y extremar precauciones permanecerá vigente mientras persistan las amenazas vinculadas a la actividad de grupos armados y la escalada de hostilidades entre Pakistán y los talibán. Estados Unidos continuará actualizando sus advertencias en función de la evolución de los acontecimientos, reportó Europa Press.

El portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos ha señalado que los talibán “no han cumplido de forma sistemática con sus compromisos” en materia de lucha contra el terrorismo, permitiendo que la violencia continúe amenazando la estabilidad regional. En este contexto, la Administración estadounidense ha trasladado su respaldo público al derecho de Pakistán a responder a los ataques transfronterizos por parte de grupos armados en Afganistán, según consignó Europa Press.

De acuerdo con la información proporcionada por Europa Press, representantes del Gobierno estadounidense confirmaron que apoyan la postura defensiva de Islamabad, mencionando específicamente que los talibán han permitido que Afganistán se convierta en base de operaciones para organizaciones consideradas terroristas a nivel internacional. Un portavoz oficial declaró que “Estados Unidos apoya el derecho de Pakistán a defenderse frente a los ataques de los talibán, un grupo designado a nivel global como terrorista”.

Las declaraciones de Washington surgen tras una serie de enfrentamientos violentos que causaron decenas de víctimas fatales en las últimas horas. Tras una escalada de ataques atribuidos a las fuerzas afganas, el Gobierno de Pakistán declaró el viernes una “guerra abierta” contra los talibán, informó Europa Press. Como parte de dicha respuesta, Islamabad ordenó bombardeos sobre posiciones en la capital afgana y en otras ubicaciones, incluidas Kandahar y urbes cercanas.

Según detalló Europa Press, las recientes hostilidades entre ambos países se produjeron poco después de que representantes afganos denunciaran ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas una serie de ataques aéreos realizados por Pakistán en Afganistán, los cuales, de acuerdo con las autoridades locales, se cobraron la vida de más de diez civiles. Las autoridades paquistaníes justificaron la ofensiva alegando que los bombardeos apuntaban a “campamentos y escondites terroristas” tanto del grupo Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP), más conocido como los talibán paquistaníes, como del Estado Islámico.

La respuesta de Islamabad se presentó como una medida directa tras los recientes atentados suicidas que afectaron a territorio paquistaní. Según informó el medio Europa Press, el Gobierno de Pakistán argumentó que la decisión de atacar objetivos específicos dentro de Afganistán buscaba neutralizar infraestructuras de grupos armados responsables de estos actos violentos.

Por otro lado, Washington manifestó “tristeza” por la pérdida de vidas producto de la escalada de tensión y violencia reciente en la región, tal como reportó Europa Press. El portavoz del Departamento de Estado reiteró que los terroristas continúan utilizando Afganistán como base para la organización y ejecución de ataques, sumando presión sobre los talibán para que detengan este flujo de violencia y cumplan sus obligaciones internacionales contra el terrorismo en la región.

El conflicto bilateral entre Pakistán y Afganistán ha adquirido mayor visibilidad internacional por la intervención de Naciones Unidas, luego de que las autoridades afganas presentaron sus denuncias ante el organismo multilateral. Europa Press expuso que la tensión actual incrementa el riesgo de inestabilidad en la zona fronteriza. Estados Unidos, por su parte, mantiene su respaldo a las medidas adoptadas por Islamabad y, al mismo tiempo, insiste en la necesidad de que los talibán cumplan los compromisos que asumieron para frenar la actividad de grupos terroristas en suelo afgano.

La cifra de muertes provocada por los recientes ataques entre Afganistán y Pakistán supera las 200 personas en ambos territorios, según reportó el medio de comunicación que recogió el pronunciamiento de la presidenta del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), Mirjana Spoljaric. En este contexto, Spoljaric solicitó este viernes una reducción inmediata de los enfrentamientos transfronterizos y destacó que la población civil continúa enfrentándose a las consecuencias de la intensificación de los combates.

De acuerdo con lo informado por la fuente, Spoljaric expuso en un comunicado que estas comunidades llevan décadas experimentando los efectos devastadores de la guerra, el desplazamiento y la pérdida de seres queridos. Señaló que la escalada de violencia agrava la ya precaria situación humanitaria en la región y enfatizó la necesidad de proteger tanto a los civiles como a los heridos, y a quienes ya no participan en las hostilidades o nunca tomaron parte en ellas.

Según publicó el medio citado, la presidenta del CICR insistió en que la asistencia humanitaria debe llegar de manera efectiva a todas las personas afectadas. Spoljaric subrayó la importancia de que los hospitales funcionen sin interrupciones y que los servicios esenciales se mantengan accesibles en ambas zonas afectadas por los combates. Además, recordó que tales medidas no constituyen favores, sino obligaciones establecidas por el Derecho Internacional Humanitario, que demandan la protección de la población civil y el respeto a los servicios médicos en contextos de conflicto.

El medio detalló que la Cruz Roja, junto a la Media Luna Roja Afgana y la Media Luna Roja Paquistaní, así como a las autoridades de ambos estados, prepara acciones coordinadas para responder a las necesidades humanitarias surgidas tras los enfrentamientos. La ayuda se centra en el apoyo a los centros de salud que asisten a personas heridas en el contexto de los recientes ataques transfronterizos. No obstante, Spoljaric advirtió —citada por la publicación— que ningún tipo de respuesta humanitaria logra suplir la importancia de una voluntad política enfocada en respetar las normas de la guerra y en priorizar la desescalada de las tensiones entre ambas naciones.

La escalada de hostilidades ocurre poco después de que Afganistán presentara una denuncia ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Según consignó el medio, las autoridades afganas acusaron a Pakistán de realizar bombardeos sobre su territorio, que resultaron en la muerte de más de diez civiles, de acuerdo con el reporte afgano. Por su parte, el gobierno de Islamabad sostuvo que sus ofensivas aéreas se dirigieron contra “campamentos y escondites terroristas” en territorio afgano, como una represalia ante atentados suicidas recientes ejecutados dentro de suelo paquistaní.

El CICR alertó que mientras esto continúa, el sufrimiento de las comunidades en la frontera aumenta, pues se enfrentan no solo a las consecuencias directas del conflicto, sino a las dificultades para acceder a la atención médica y a los servicios básicos. Spoljaric y el organismo reiteraron que la protección de los civiles y la facilitación del acceso humanitario constituyen condiciones mínimas para evitar un deterioro aún mayor de la situación, según detalla la publicación original que recoge la declaración.

A lo largo de la crisis, el CICR manifestó su disposición para colaborar con los equipos de la Media Luna Roja de ambos países y con las autoridades estatales, con el objetivo de fortalecer la atención a las víctimas y garantizar el funcionamiento de los centros de salud en medio del conflicto, reportó el medio citado. La organización internacional también destacó que la asistencia a las personas heridas y desplazadas depende en gran medida del respeto a las normas de guerra y la cooperación de las partes beligerantes, pues únicamente la reducción de la violencia permitirá una mejora significativa en las condiciones humanitarias.

En su comunicado, Spoljaric reafirmó la posición del CICR en defensa del Derecho Internacional Humanitario, subrayando que sus principios buscan proteger a aquellas personas que soportan los efectos más duros de los conflictos armados. Destacó que las acciones de ayuda impulsadas en la región buscan cubrir carencias críticas, aunque resaltó que la distensión y el respeto efectivo a los derechos humanos permanecen como requisitos esenciales para evitar mayores consecuencias negativas sobre los habitantes fronterizos de Afganistán y Pakistán, de acuerdo con la información publicada por el medio especializado en asuntos internacionales.

Según declaraciones públicas recogidas tras recientes enfrentamientos en la frontera, el portavoz del gobierno afgano, Zabihulá Muyahid, descartó cualquier amenaza proveniente de Afganistán hacia Pakistán y señaló que Kabul busca resolver la crisis con Islamabad a través de mecanismos diplomáticos. Muyahid expuso que el Ejecutivo afgano sostiene el compromiso de no permitir que su territorio sea utilizado como base para agredir a países vecinos, en respuesta a las acusaciones de Pakistán sobre el apoyo o tolerancia hacia grupos armados en la frontera común. De acuerdo con la información difundida por el medio oficial talibán Alemarah, también se rechazó que Afganistán tenga relación con las recientes violencias internas de Pakistán.

Tal como informó Alemarah, el portavoz Muyahid indicó que el actual gobierno en Kabul busca mantener relaciones positivas con todos los países y ha insistido en la necesidad de entablar un diálogo para solucionar el conflicto. El funcionario sostuvo que el “Emirato Islámico” considera esencial impulsar la seguridad y la estabilidad en la región, descartando cualquier intención de perjudicar a otros Estados. En este contexto, subrayó que las operaciones contra el Estado Islámico y otros grupos en territorio afgano no solo favorecieron la seguridad nacional, sino que incidieron sobre la situación de toda la región.

El portavoz insistió en que Afganistán ha hecho saber tanto a sus vecinos como a la comunidad internacional el compromiso de evitar que su suelo se emplee para lanzar agresiones, aludiendo específicamente a las acusaciones paquistaníes sobre el uso de territorio afgano por parte de Tehri-i-Taliban Pakistan (TTP), conocido como los talibán paquistaníes. “Nuestra política exterior está basada en el respeto mutuo y no queremos dañar a nadie”, afirmó el representante afgano ante medios oficiales, según recogió Alemarah.

Abordando el trasfondo del conflicto, Muyahid remarcó que la guerra con el TTP y el Ejército paquistaní se mantiene desde hace casi dos décadas y que las tensiones que enfrenta actualmente Pakistán son asunto interno de ese país. Criticó la postura de Islamabad, que, según el portavoz afgano, pretende hacer de sus problemas internos una cuestión imputable a Afganistán, mientras recalcó que no es razonable trasladar a Kabul un conflicto antiguo y ajeno.

El vocero del gobierno de Kabul lamentó que Pakistán recurriera recientemente a incursiones aéreas en territorio afgano, bombardeos que afectaron zonas residenciales y provocaron víctimas civiles, incluidos niños y mujeres. Calificó estos hechos como una violación del Derecho Internacional y recordó que ataques similares han ocurrido en ocasiones anteriores. Según detalló Alemarah, Afganistán considera que Islamabad está intentando imponer a su vecino las consecuencias de su propia inestabilidad política y de seguridad.

Por otra parte, Muyahid recalcó que el gobierno talibán sigue apostando por el entendimiento mutuo y la vía diplomática, y acusó a Pakistán de evitar la solución dialogada al conflicto. Expresó que Kabul mostró “durante mucho tiempo” su voluntad de negociar, y afirmó que la respuesta del gobierno afgano consistió en ejercer el derecho a la legítima defensa.

El medio Alemarah indicó que el gobierno paquistaní declaró a primeras horas de este viernes una “guerra abierta” con los talibanes tras los nuevos choques fronterizos, lo que llevó al Ejército de Pakistán a lanzar bombardeos sobre Kabul y otras ciudades, entre ellas Kandahar. Estas acciones se desencadenaron poco después de que Afganistán denunciara ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas bombardeos realizados por fuerzas paquistaníes, que según autoridades afganas causaron la muerte de más de una decena de civiles.

En contraste, Islamabad justificó los bombardeos asegurando que estos se dirigieron contra campamentos y escondites de miembros del TTP y del grupo yihadista Estado Islámico en Afganistán. El gobierno paquistaní afirmó ante los medios que la operación respondió a recientes ataques suicidas perpetrados en territorio paquistaní, cuyos responsables, según sostuvo, se habrían refugiado en suelo afgano.

El intercambio de acusaciones entre ambos gobiernos refleja el nivel de tensión actual en la frontera, con Afganistán negando cualquier respaldo a grupos responsables de violencia en Pakistán y reiterando su propuesta de resolver las diferencias por medios pacíficos. Mientras tanto, Islamabad sostiene que las operaciones militares responderán de forma inmediata a cualquier amenaza percibida que tenga origen en Afganistán, argumentando que la protección de su seguridad nacional justifica las recientes incursiones aéreas.

Los hechos se producen dentro de un marco de conflictividad persistente desde la llegada de los talibanes al poder en agosto de 2021, situación que según fuentes consultadas por Alemarah, no ha resultado en una disminución notable de la tensión fronteriza con Pakistán. Autoridades afganas subrayan que su lucha contra grupos como Estado Islámico demuestra el esfuerzo por garantizar la estabilidad de Afganistán y la región, mientras que el gobierno de Pakistán mantiene la acusación sobre la presencia y actividades de TTP en el país vecino.

El desarrollo del conflicto seguirá ocupando la agenda de ambos gobiernos, con llamados a la defensa de la población civil y exigencias mutuas de respetar la soberanía territorial. Las demandas afganas ante organismos internacionales, como la reciente presentación ante el Consejo de Seguridad, intentan sumar apoyo diplomático ante las acciones paquistaníes, mientras las operaciones militares continúan generando víctimas y desplazados a ambos lados de la frontera.

El ataque aéreo ejecutado por la Fuerza Aérea afgana en respuesta a las incursiones de Pakistán dejó, según cifras del gobierno en Kabul, más de 50 militares paquistaníes muertos a lo largo de la Línea Durand, la frontera de 2.640 kilómetros que separa a ambos países. Islamabad, por su parte, sostiene que sus bombardeos mataron a más de 130 presuntos talibán en nuevas hostilidades que se suman a una reciente oleada de violencia entre Afganistán y Pakistán. Según consignó el medio que recogió la información oficial, esta escalada sigue a operaciones militares y ataques recíprocos en varios puntos estratégicos y urbanos.

Las autoridades talibán que controlan Afganistán desde agosto de 2021 informaron el viernes sobre el inicio de una serie de bombardeos en territorio paquistaní, alcanzando puntos cercanos a la capital Islamabad. De acuerdo con el reporte publicado por el medio, el Ministerio de Defensa afgano detalló que los ataques, lanzados a las 11 de la mañana (hora local), se dirigieron contra campamentos militares en Faizabad, instalaciones en Noushera, posiciones en Jamrud y objetivos en Abbottabad. Kabul afirmó que la ofensiva aérea se dirigió a bases militares, centros de mando y otras infraestructuras consideradas estratégicas, y aclaró que estos movimientos constituyeron una represalia por las incursiones previas de tropas paquistaníes en localidades afganas, incluyendo Kabul, Kandahar y Paktia.

El gobierno paquistaní, a través del ministro de Información Ataulá Tarar, ofreció detalles sobre la reacción a los ataques aéreos. Según la información divulgada por el mismo medio, Tarar explicó que los sistemas antidron paquistaníes lograron interceptar y derribar todos los drones enviados hacia Abbottabad, Suabi y Noushera, y precisó que no se registraron daños a personas. El funcionario añadió que estos hechos, según Pakistán, ponen en evidencia los lazos directos entre las autoridades talibán en Afganistán y organizaciones terroristas que operan en territorio paquistaní.

La tensión incrementó tras la declaración oficial de Islamabad sobre el inicio de una "guerra abierta" contra los talibán afganos. Esta postura se anunció después de una jornada de intensos ataques aéreos procedentes de Afganistán, que desencadenaron acciones militares paquistaníes bajo la operación denominada "Ira de la Verdad." Según lo reportado, Islamabad sostuvo que los objetivos de sus operativos incluyeron tanto la capital afgana como ciudades como Kandahar, señalando que las bajas entre los grupos armados superaron el centenar.

El trasfondo inmediato de la confrontación incluye la denuncia presentada por autoridades afganas ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas sobre bombardeos previos de Pakistán en suelo afgano, que según Kabul ocasionaron la muerte de más de diez civiles. Islamabad argumentó que sus ataques tuvieron como objetivo campamentos y refugios vinculados al grupo Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP) y a la organización Estado Islámico en Afganistán. De acuerdo con Pakistán, la operación constituyó una respuesta a recientes atentados suicidas registrados en su territorio.

El incremento de ataques en la frontera se da en un contexto de acusaciones mutuas respecto al apoyo o la tolerancia de actividades armadas en la región. Según reportes del medio, Pakistán ha señalado de forma reiterada la presencia de elementos del TTP en Afganistán, mientras que el gobierno afgano mantiene que las operaciones militares paquistaníes han afectado a civiles y vulneran la soberanía nacional.

Ambos países mantienen una relación marcada por desconfianzas históricas en torno al control de grupos armados a lo largo de la Línea Durand. En este sentido, el Ministerio afgano de Defensa reiteró en su comunicación difundida en redes sociales que los más recientes bombardeos constituyen una respuesta a lo que consideran violaciones de su espacio aéreo y ataques contra localidades afganas. Islamabad, por su parte, insiste en que las acciones emprendidas buscan neutralizar amenazas terroristas que afectan la estabilidad regional.

Las operaciones militares, tanto de Afganistán como de Pakistán, se desarrollaron en paralelo a declaraciones cruzadas en medios de comunicación y espacios internacionales. El reporte indica que la escalada de violencia se produce apenas días después de que Afganistán solicitase la intervención del Consejo de Seguridad de la ONU, mientras Islamabad defiende la legitimidad de sus acciones como respuesta a atentados que atribuye a grupos asentados en territorio afgano.

Las localidades afectadas por los ataques abarcan áreas de importante presencia militar y relevancia estratégica para ambas naciones. Faizabad, Noushera, Jamrud y Abbottabad figuran entre los puntos precisados en el comunicado afgano, mientras que las ciudades afganas señaladas por Islamabad incluyen Kabul y Kandahar, epicentros de actividad tanto militar como civil. La zona fronteriza de la Línea Durand, a lo largo de sus 2.640 kilómetros, ha sido epicentro de recurrentes enfrentamientos y movimientos armados en el marco de la compleja situación de seguridad que atraviesa la región.

Las hostilidades recientes configuran un nuevo episodio en la difícil relación entre Afganistán y Pakistán, caracterizada por la disputa sobre la ruta y actividades de grupos militantes, y por la permanencia de la inestabilidad en torno a una de las fronteras más extensas y volátiles de Asia Central.

Pakistán declaró el inicio de una “guerra abierta” contra los talibanes de Afganistán. Islamabad llevó a cabo bombardeos el viernes contra varias ciudades importantes de Afganistán, incluida Kabul. La ofensiva paquistaní ocurrió después de que fuerzas afganas atacaran posiciones fronterizas la noche del jueves, en respuesta a ataques aéreos previos desde Islamabad.

Las relaciones entre ambos países se deterioraron considerablemente en los últimos meses, y los pasos fronterizos terrestres permanecen prácticamente cerrados desde los combates de octubre, que dejaron más de 70 muertos en ambos bandos.

Ambos bajo gobiernos islámicos, ahora se enfrentan en una disputa armada a lo largo de una frontera de más de 2.600 kilómetros cuya legitimidad sigue en disputa, la Línea Durand.

La zona fronteriza se caracteriza por su diversidad étnica y por la existencia de vínculos culturales, lingüísticos, religiosos e históricos entre las comunidades situadas a ambos lados.

La Línea Durand, establecida en 1893 para delimitar intereses coloniales británicos, divide comunidades pastunes y ha sido fuente de disputas desde entonces. Pakistán la reconoce como su frontera internacional, mientras que Afganistán la rechaza por considerarla una imposición colonial.

Esta delimitación fue establecida por autoridades británicas en la década de 1890, durante el periodo de expansión colonial conocido como el “Gran Juego”.

La tensión en la región limítrofe gira en torno al grupo militante Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP), un grupo yihadista surgido en 2007 en el noroeste de Pakistán, integrado por militantes pastunes y modelado según los talibanes afganos, pero con una postura aún más radical y alineada con Al Qaeda.

Durante años, el TTP perpetró atentados en Pakistán contra mercados, mezquitas, instalaciones militares y escuelas. En 2014, el ataque a una escuela en Peshawar dejó más de 130 niños muertos y motivó una ofensiva militar que forzó al grupo a refugiarse en territorio afgano.

Pakistán inicialmente celebró el regreso de los talibanes al poder en Kabul en 2021, pero pronto quedó claro que la afinidad ideológica no garantizaba cooperación. Desde ese momento, los ataques del TTP en Pakistán aumentaron. Islamabad sostiene que el liderazgo del TTP y muchos de sus combatientes operan desde Afganistán, algo que Kabul niega.

El Centro de Investigación y Estudios de Seguridad de Islamabad registró al menos 2.414 muertes en Pakistán en los primeros nueve meses de 2025 atribuidas a ataques del TTP, lo que podría convertir este año en no de los más sangrientos para el país.

El levantamiento de cercas por parte de Pakistán desde 2017 incrementó la tensión entre ambos países y con las comunidades locales.

Por el momento, la frontera permanece cerrada, los muertos aumentan y la hostilidad persiste, alimentada por diferencias históricas, lealtades fracturadas y una frontera que nunca ha sido plenamente reconocida por ambos estados.

Horas después de que las autoridades afganas confirmaran la denuncia ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas sobre recientes bombardeos paquistaníes en territorio afgano con víctimas civiles, el Ministerio de Defensa del gobierno establecido por los talibán en Afganistán comunicó este viernes la realización de ataques aéreos contra diversos objetivos estratégicos en Pakistán, incluidas zonas cercanas a la capital Islamabad. Según informó el medio, la ola de bombardeos se inscribió en la escalada de enfrentamientos entre ambos países y tomó como blanco instalaciones militares y puntos considerados clave desde el punto de vista estratégico por el gobierno afgano.

De acuerdo con lo publicado en redes sociales por el Ministerio de Defensa afgano, la Fuerza Aérea lanzó estos ataques aproximadamente a las 11.00 horas, hora local, siendo algunos de los objetivos un campamento militar situado en las cercanías de Faizabad, próximo a Islamabad, una base militar en Noushera, posiciones militares en Jamrud y otros enclaves en Abbottabad. "La operación aérea se ejecutó con éxito, teniendo como objetivo bases militares, centros de mando e instalaciones estratégicas clave de Pakistán", detalló el Ministerio, señalando que la acción buscaba responder a incursiones previas de la fuerza aérea paquistaní en Kabul, Kandahar y Paktia.

Tal como consignó el medio, el gobierno paquistaní no emitió una reacción inmediata ante las declaraciones del gobierno afgano sobre estos ataques. No obstante, horas antes, voceros oficiales de Islamabad confirmaron una postura de "guerra abierta" con los talibán tras una serie de ataques de fuerzas afganas ocurridos durante el jueves, lo que desencadenó una operación militar paquistaní denominada “Ira de la Verdad”. El ministro de Información de Pakistán, Ataulá Tarar, afirmó ese viernes que las operaciones paquistaníes resultaron en la muerte de más de 130 combatientes identificados como talibán.

Paralelamente, según reportó la fuente, las autoridades de Kabul afirmaron que los bombardeos del jueves por parte de sus fuerzas causaron la muerte de más de 50 integrantes del ejército paquistaní a lo largo de la Línea Durand, un trazado fronterizo que se extiende por 2.640 kilómetros y que históricamente ha sido foco de tensiones entre ambos países. Frente a esta escalada, el gobierno talibán justificó sus ataques del viernes como respuesta directa a las operaciones militares paquistaníes en suelo afgano, que previamente habrían provocado una decena de víctimas civiles, según la denuncia presentada ante las Naciones Unidas.

En cuanto a la justificación ofrecida por Islamabad para sus operaciones militares en Afganistán, el gobierno paquistaní sostuvo que sus bombardeos pretendían desarticular “campamentos y escondites terroristas” pertenecientes tanto al Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP), conocido como los talibán paquistaníes, como al grupo Estado Islámico. Esta actuación, según Islamabad, respondió al aumento de atentados suicidas en territorio paquistaní atribuidos a estos actores armados, que operan a ambos lados de la frontera común.

El medio también detalló que los recientes enfrentamientos constituyen una de las mayores escaladas armadas entre Afganistán y Pakistán desde el regreso al poder de los talibán en Kabul, en agosto de 2021. Las operaciones aéreas declaradas por ambos lados incluyen bombardeos a ciudades principales y bases militares, lo que eleva la tensión militar en una región históricamente inestable. Tanto la cifra de muertos comunicada por fuentes afganas como la anunciada por autoridades paquistaníes no pudo ser verificada de manera independiente en el momento de la publicación, dada la dificultad de acceso a las zonas fronterizas y la naturaleza restrictiva de la información oficial.

Por su parte, las autoridades afganas reiteraron en su denuncia ante la ONU que los ataques paquistaníes en las provincias de Kabul, Kandahar y Paktia no solamente causaron daños materiales sino también víctimas civiles, agregando un elemento de presión internacional en el contexto del conflicto. La Línea Durand, mencionada como escenario de estos enfrentamientos, ha sido un factor constante de disputas fronterizas, siendo utilizada frecuentemente tanto por el gobierno afgano como por el paquistaní como argumento para justificar operaciones militares del otro lado de la frontera.

La cronología inmediata de los hechos incluye el bombardeo paquistaní a la capital afgana y otras urbes, la posterior respuesta aérea afgana contra objetivos militares en Pakistán y la declaración pública de estrategias como “Ira de la Verdad” por parte de Islamabad, destinada a intensificar operaciones contra grupos identificados como responsables de atentados recientes en el país. Estas acciones han elevado la preocupación internacional respecto a la estabilidad en la región y el posible impacto de la violencia sobre la población civil y el equilibrio geopolítico a lo largo de la frontera afgano-paquistaní.

Shehbaz Sharif, primer ministro de Pakistán, aseguró el viernes que las fuerzas armadas de su país pueden “aplastar” cualquier intento de agresión, al referirse a los recientes ataques aéreos en Afganistán.

“Nuestras fuerzas tienen plena capacidad para aplastar cualquier ambición agresiva”, afirmó, según un mensaje publicado en la cuenta oficial del gobierno paquistaní en X. A su vez, remarcó que “toda la nación apoya hombro con hombro a las fuerzas armadas de Pakistán”.

El Gobierno paquistaní declaró este viernes una “guerra abierta” contra las autoridades talibanas de Afganistán y lanzó bombardeos sobre varias ciudades afganas, incluida Kabul, tras meses de ataques mortales entre ambos países en la zona fronteriza.

Las hostilidades se reanudaron el jueves por la noche y continuaron durante la madrugada del viernes, cuando fuerzas afganas atacaron tropas fronterizas paquistaníes en represalia por bombardeos previos.

Las relaciones entre Pakistán y Afganistán, que habían sido cercanas durante años, se volvieron tensas desde la toma de Kabul por los talibanes en 2021. Islamabad acusa a los talibanes afganos de proteger a militantes que atacan territorio paquiistaní, acusación que las autoridades afganas rechazan.

“Nuestra paciencia ha llegado al límite. A partir de ahora, es la guerra abierta entre nosotros y ustedes”, declaró el ministro de Defensa de Pakistán, Khawaja Asif, a través de X. Poco antes, periodistas en Kabul y Kandahar reportaron fuertes explosiones y vuelos de aviones sobre las ciudades.

El ministro del Interior, Mohsin Naqvi, calificó los ataques contra Afganistán como una “respuesta adecuada” a las acciones previas de su vecino. Por su parte, el portavoz talibán Zabihullah Mujahid anunció que Afganistán reanudará operaciones aéreas a gran escala contra posiciones paquistaníes.

El jueves, el ejército afgano atacó instalaciones militares fronterizas en Pakistán, al alegar que actuaba en represalia por bombardeos previos. Según Mujahid, más de 15 puestos paquistaníes cayeron en dos horas y “decenas de soldados han muerto”, aunque el gobierno de Pakistán negó la pérdida de posiciones y afirmó haber causado “graves pérdidas” a las fuerzas afganas.

El ministro de Información de Pakistán, Attaullah Tarar, confirmó ataques contra “objetivos de la defensa talibán afgana” en Kabul, Kandahar y la provincia de Paktia. Estos operativos sucedieron después de bombardeos paquistaníes el pasado fin de semana en Nangarhar y Paktika, tras atentados suicidas en territorio paquistaní.

Un residente en Kabul describió que los ataques produjeron hasta ocho explosiones, algunas tan cercanas que sacudieron las viviendas de la zona. “El primer par de explosiones ocurrió lejos de nuestra ubicación. Las últimas fueron mucho más próximas, sacudieron la casa y tras cada detonación se escuchaban aviones de combate”, relató el testigo, que pidió no revelar su identidad por razones de seguridad.

Las autoridades afganas aseguraron haber capturado varios puestos militares y soldados paquistaníes con vida durante los recientes enfrentamientos. Sin embargo, el portavoz del primer ministro Shehbaz Sharif, Mosharraf Ali Zaidi, desmintió estas afirmaciones: “Hasta este momento, no ha habido soldados paquistaníes capturados ni martirizados. Cualquier afirmación sobre daños en Pakistán es poco más que una fantasía de los representantes de la India en Afganistán”.

La Línea Durand, frontera de unos 2.600 kilómetros trazada por el Imperio Británico en el siglo XIX, separa Afganistán de Pakistán y sigue siendo un punto de tensión constante. El gobierno afgano nunca reconoció oficialmente esta demarcación, lo que ha originado disputas recurrentes sobre soberanía, seguridad y control territorial.

Las relaciones entre ambos países se han deteriorado aún más en los últimos meses, con pasos fronterizos cerrados desde los combates de octubre y más de 70 muertos en ambos bandos. A pesar de rondas de negociaciones tras un alto el fuego inicial facilitado por Qatar y Turquía, no se alcanzó un acuerdo duradero. Arabia Saudita intervino recientemente para lograr la liberación de tres soldados pakistaníes capturados en octubre.

Cuál fue la reacción del mundo ante la declaración de guerra

Este viernes, el régimen iraní ofreció su disposición para “facilitar el diálogo” entre Afganistán y Pakistán, luego de que Islamabad atacara a los talibanes afganos y ejecutara ataques aéreos sobre Kabul tras meses de enfrentamientos en la frontera.

“La República Islámica de Irán está dispuesta a proporcionar toda la ayuda necesaria para facilitar el diálogo y mejorar el entendimiento y la cooperación entre los dos países”, afirmó el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abás Araqchi, vía X.

Por otra parte, el secretario general de la ONU, António Guterres, instó a Pakistán y Afganistán a solucionar sus disputas mediante el diálogo diplomático luego de los recientes enfrentamientos fronterizos que provocaron más de 50 muertes. A través de un comunicado difundido por su portavoz, Stéphane Dujarric, Guterres llamó a ambas partes a respetar sus obligaciones conforme al Derecho Internacional y a garantizar la protección de los civiles.

(Con información de AFP)

El cruce de acusaciones entre las autoridades instaladas por los talibán en Afganistán y las de Pakistán ha derivado en la denuncia de ataques militares, que, según las cifras conocidas hasta el momento, han provocado más de cincuenta víctimas mortales. A raíz de esta situación, el secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, solicitó a ambos gobiernos evitar que la tensión derive en una escalada de violencia armada. Según publicó el medio Europa Press, Guterres transmitió este mensaje a través de su portavoz, Stéphane Dujarric, quien instó tanto a Islamabad como a Kabul a buscar una solución diplomática al conflicto fronterizo.

De acuerdo con las declaraciones recogidas por Europa Press, el portavoz Dujarric indicó que Guterres insistió en la importancia de que las autoridades respeten sus compromisos internacionales y recordó que estas obligaciones incluyen el Derecho Internacional Humanitario. El comunicado emitido por Naciones Unidas subraya la necesidad de proteger a la población civil en todo momento y advierte sobre los riesgos que puede acarrear cualquier escalada en la región limítrofe.

Según la información difundida, el propio Guterres señaló que observa con preocupación los choques fronterizos entre las fuerzas paquistaníes y los cuerpos de seguridad bajo control talibán. En este contexto, destacó los intentos de mediación desarrollados por distintos Estados miembros de la comunidad internacional en los meses recientes, destacando la relevancia de estos esfuerzos en la prevención de mayores hostilidades. Europa Press detalló que el conflicto registrado ha supuesto la muerte de al menos cincuenta personas, aunque no se precisa en el reporte la procedencia o el estatus de las víctimas.

El antecedente inmediato de la escalada incluye un ataque de las fuerzas afganas contra objetivos militares en suelo paquistaní. Según informaron funcionarios vinculados al gobierno talibán, esta incursión respondió a lo que consideran "reiteradas violaciones fronterizas" por parte de Pakistán. Estas hostilidades se enmarcan en un largo historial de tensiones entre ambos países por la denominada Línea Durand, un tramo de 2.640 kilómetros que delimita el territorio a partir de un acuerdo firmado en 1893 por Mortimer Durand, secretario de Exteriores británico en la India, y el emir afgano Abdur Rahman Jan. Desde la independencia paquistaní, Islamabad reconoce esta demarcación como su frontera con Afganistán; sin embargo, Kabul nunca ha aceptado formalmente esta línea divisoria.

Según explicó Europa Press, la Línea Durand atraviesa comunidades pashtunes y baluches radicadas a ambos lados de la frontera. Esta división administrativa ha generado históricas disputas debido a la fragmentación de la estructura social tradicional de estos grupos étnicos. El desacuerdo sobre la legitimidad y el reconocimiento de la frontera ha sido fuente frecuente de desencuentros políticos y militares durante décadas.

El medio Europa Press remarcó que Naciones Unidas puso énfasis en la obligación de proteger a la población no combatiente, un principio recogido por el Derecho Internacional Humanitario y expuesto por Dujarric en nombre de Guterres. La demanda de contención y diálogo, así como el reconocimiento de los esfuerzos diplomáticos por parte de terceros estados, forman parte del llamado del secretario general para que Pakistán y Afganistán contribuyan activamente a la estabilidad regional.

En el contexto de estos enfrentamientos, persiste la preocupación internacional por el impacto humanitario de las hostilidades fronterizas. Los pueblos pashtunes y baluches, divididos artificialmente por la Línea Durand, enfrentan las consecuencias directas de los episodios de violencia. Europa Press reportó que el desarrollo de esta crisis ha puesto en foco la necesidad de una solución pacífica y el respeto a las garantías mínimas previstas en los acuerdos internacionales.

Guterres, a través de su portavoz, reiteró la disposición de la ONU a respaldar iniciativas que contribuyan a disminuir las tensiones y priorizó la importancia de evitar cualquier actuación militar que ponga en riesgo la integridad de la población civil. El compromiso de la organización internacional con la estabilidad fronteriza se mantiene en medio de llamados reiterados a la diplomacia y al cumplimiento del marco legal internacional por parte de las autoridades implicadas.

El Ejército afgano realizó operaciones militares en la frontera con Pakistán y, según consignó la cadena Tolo News, las fuerzas afganas capturaron al menos quince puestos de vigilancia durante las acciones desplegadas en varias provincias bajo disputas territoriales. La ofensiva, reportó el mencionado medio, se centró en posiciones situadas a lo largo de la Línea Durand. Esta franja fronteriza no solo fija el límite entre ambos países, sino que históricamente ha generado tensiones al dividir comunidades pashtunes y baluches en ambos lados.

Las autoridades instauradas por los talibán, que gobiernan Afganistán desde 2021, anunciaron el inicio de los ataques contra objetivos militares paquistaníes. De acuerdo con Tolo News, el portavoz de los talibán, Zabihulá Muyahid, confirmó que el Ejército afgano comenzó a atacar “bases e instalaciones paquistaníes a lo largo de la Línea Durand” como respuesta a lo que calificaron como “reiteradas violaciones fronterizas” por parte de las fuerzas del país vecino. Muyahid declaró en redes sociales que estas operaciones constituyen una respuesta a “insurrecciones de los círculos militares paquistaníes” y que se han lanzado iniciativas de “contrainsurgencia a gran escala”.

Según publicó Tolo News, el portavoz insistió en que las unidades afganas desplegarán sus acciones bajo el amparo de la oscuridad, señalando que buscarán eliminar “todas las fuerzas enemigas en movimiento”. El medio afgano detalló además que las operaciones están dirigidas específicamente “contra el régimen militar paquistaní”.

La Línea Durand se extiende a lo largo de 2.640 kilómetros y fue establecida en 1893 mediante un acuerdo entre el secretario de Exteriores británico en India, Mortimer Durand, y el emir afgano Abdur Rahman Jan. Pese a que tras la independencia de Pakistán el gobierno de Islamabad reconoció esta línea como frontera, Kabul nunca adoptó tal reconocimiento oficial, lo que ha alimentado un conflicto fronterizo persistente. Tolo News recordó que esta división afecta directamente a las comunidades pashtunes y baluches, cuya cohesión social y territorial quedó fragmentada a raíz de la demarcación.

El aumento de las hostilidades se suma a episodios recientes que incrementaron la tensión bilateral. Según reportó Tolo News, el 23 de febrero las autoridades afganas presentaron una “queja formal” al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas tras denunciar bombardeos paquistaníes en su territorio, hecho que habría causado más de una decena de muertes civiles. Informaciones anteriores señalaban un saldo de diecisiete víctimas fatales, aunque Pakistán afirmó que sus ataques se dirigieron únicamente contra “campamentos y escondites terroristas” del grupo armado Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP) y del Estado Islámico. El gobierno paquistaní sostuvo que las acciones respondieron a ataques suicidas recientes perpetrados dentro de su territorio.

Este no es el primer episodio de confrontación militar a lo largo de la disputada frontera. Tolo News rememoró que durante el pasado otoño se produjo un enfrentamiento caracterizado por bombardeos cruzados y disparos sostenidos durante 48 horas, concretamente entre los días 10 y 11 de octubre. Estos sucesos contribuyeron de modo significativo al deterioro de las relaciones entre Kabul e Islamabad.

Las fricciones sobre la Línea Durand, informó Tolo News, se ven agravadas por factores históricos y sociales. La división artificial entre Afganistán y Pakistán ha servido como fuente continua de disputas, con denuncias habituales de incursiones y agresiones a lo largo de la línea fronteriza. Al mismo tiempo, la presencia de grupos armados en la región ha propiciado operaciones militares por ambos bandos, quienes justifican sus acciones en nombre de la seguridad fronteriza y el combate al terrorismo.

Como resultado de los enfrentamientos y ataques denunciados por ambas partes, la situación humanitaria y la estabilidad regional enfrentan nuevos riesgos. Los episodios de violencia han dejado víctimas civiles y daños a infraestructuras locales, aumentando el temor por una posible escalada que involucre mayores recursos militares y la intervención de organismos internacionales. Tolo News enfatizó que pese a los llamados presentados en foros multilaterales, la franja fronteriza continúa como escenario de disputas y acciones militares, sin una resolución clara a corto plazo.

Nasir Faiq, encargado de negocios de los talibán ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), solicitó una investigación internacional sobre los recientes bombardeos realizados por Pakistán contra territorio afgano, tras informar que los ataques causaron la muerte de más de una decena de civiles, entre los que se encontraban mujeres y menores. Según consignó el medio que dio a conocer la noticia, Faiq también exigió ante el Consejo de Seguridad de la ONU la suspensión inmediata de estas operaciones militares y una evaluación independiente sobre lo ocurrido en la frontera.

De acuerdo con lo detallado por la fuente, las actuales autoridades en Kabul, instauradas en 2021 tras el regreso de los talibán al poder, formalizaron su queja por escrito ante el principal órgano de seguridad internacional. “La misión permanente de Afganistán presentó formalmente una queja ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas en relación con esta grave violación”, comunicó Faiq en un mensaje difundido mediante redes sociales. En esa declaración pública condenó la ofensiva y enfatizó la “trágica pérdida de vidas civiles, incluidas mujeres y niños”.

El diplomático reclamó el cese inmediato de los ataques, una revisión minuciosa y neutral de los hechos reportados y el respeto íntegro a la soberanía nacional afgana. Asimismo, Faiq demandó la adhesión estricta a la Carta de Naciones Unidas y la observancia del Derecho Internacional. Las críticas a Islamabad por incursiones transfronterizas han sido sostenidas por parte de las autoridades afganas, especialmente luego de los episodios más recientes.

Según publicó la misma fuente, los talibán acusaron el pasado domingo a fuerzas armadas paquistaníes de haber causado la muerte de 17 personas en los ataques, señalando que se trató de civiles. Pakistán, por su parte, justificó la operación como una acción de represalia frente a recientes atentados suicidas cometidos en su territorio. El gobierno de Islamabad afirmó que sus fuerzas dirigieron los ataques contra supuestos campamentos y refugios de milicianos del grupo armado Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP), conocidos como talibanes paquistaníes, así como del grupo Estado Islámico.

El medio detalló que la frontera entre Afganistán y Pakistán es una zona con altos índices de inseguridad desde hace años, debido a la actividad de organizaciones armadas como el TTP. Islamabad sostiene que tanto los talibán afganos como la India han colaborado o facilitado apoyo para operaciones del TTP, aunque tanto Kabul como Nueva Delhi han rechazado esas acusaciones públicamente.

En informes anteriores, la fuente recordó que el peor momento de escalada militar reciente se produjo en octubre del año pasado, cuando durante dos días se registró un cruce intenso de bombardeos y tiroteos en varios puntos fronterizos. Según registros del ejército paquistaní, esos enfrentamientos del 10 y 11 de octubre de 2023 dejaron un saldo de 23 soldados muertos y 29 heridos de sus filas, junto a unos 200 militantes talibanes abatidos. Desde el bando talibán no se notificó el número de bajas propias, pero indicaron que la cifra de efectivos paquistaníes fallecidos habría alcanzado los 60.

Tras cada uno de estos incidentes, las versiones y denuncias cruzadas han incrementado las tensiones diplomáticas y militares en la zona, marcando una tendencia de hostilidad y agravamiento de la situación humanitaria, de acuerdo con los reportes de la fuente. Frente a la continuidad de ataques e imputaciones por supuestos apoyos a grupos armados, la situación en la frontera sigue sin una resolución estable y con nuevas peticiones de intervención internacional, como la elevada esta semana ante el Consejo de Seguridad de la ONU.

La operación aérea pakistaní dirigida a posiciones de Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP) y Estado Islámico en territorio afgano incluyó el bombardeo completo de una vivienda en Beshud, en la provincia de Nangarhar, donde se encontraban cerca de veinte personas. De acuerdo con la información suministrada por el régimen talibán afgano, el impacto dejó al menos 17 fallecidos, entre ellos 11 menores, y hasta el momento se mantienen las labores de recuperación de los cuerpos. Según reportó la filial en pastún de la BBC, también se registraron cinco heridos que permanecen bajo atención médica y presentan un estado de salud estable. La noticia principal, según publicó el medio de comunicación, es que las fuerzas armadas de Pakistán ejecutaron bombardeos durante la última noche en siete objetivos considerados "campamentos y escondites terroristas" del TTP y de Estado Islámico en la región fronteriza con Afganistán.

El medio BBC informó que la ofensiva aérea surge como respuesta directa a una reciente serie de atentados suicidas ocurridos en Pakistán, entre los que se destaca un ataque en Islamabad con más de 30 muertos, otro en Bajaur con más de 20 víctimas mortales y un tercero en Bannu, ocurrido el pasado sábado, donde al menos dos militares paquistaníes perdieron la vida cuando explotó una carga transportada por un miembro suicida del TTP. Según informó la cadena británica citando fuentes oficiales paquistaníes, el Ministerio de Información y Radiodifusión de Pakistán indicó que las operaciones se enfocaron en siete objetivos tras obtener información de inteligencia sobre los implicados, con la intención de garantizar la precisión de los ataques.

Un comunicado oficial de las autoridades paquistaníes, citado por la BBC, señaló que la región fronteriza entre Afganistán y Pakistán se utilizó como base de operaciones por grupos armados responsables de estos atentados, y responsabilizó tanto al TTP como a Estado Islámico de la autoría de los ataques recientes. Desde Islamabad se recalcó que existen "pruebas concluyentes" sobre la implicación de ambas organizaciones en las acciones terroristas, y que el Gobierno talibán de Afganistán no adoptó medidas suficientes para impedir el uso de su territorio con fines de violencia transfronteriza.

El Ministerio de Información y Radiodifusión de Pakistán, citado por la BBC, defendió que el país "siempre se ha esforzado por mantener la paz y la estabilidad en la región", aunque sostuvo que "la seguridad de nuestros ciudadanos sigue siendo nuestra principal prioridad". En el mismo comunicado, Islamabad hizo un llamamiento a la comunidad internacional para que inste al Gobierno talibán a cumplir compromisos que considera esenciales para la paz y la seguridad tanto regional como mundial.

Por su parte, el Ministerio de Defensa afgano condenó las acciones armadas a través de un comunicado en sus redes sociales, denunciando la "flagrante violación y crimen de la integridad territorial nacional de Afganistán". El gobierno afgano calificó estos bombardeos de Pakistán como una acción contraria al derecho internacional, los principios de convivencia entre naciones y los valores islámicos. Además, señalaron que entre los objetivos atacados se encontraba un centro religioso y mencionaron que los bombardeos afectaron zonas civiles, con decenas de heridos.

Las autoridades afganas alertaron sobre una respuesta futura, planteando que "darán una respuesta apropiada y calculada en el momento oportuno". El comunicado publicado en redes sociales agregó que los ataques a objetivos civiles y centros religiosos reflejan, desde su perspectiva, deficiencias en la inteligencia y seguridad del ejército pakistaní, por lo que, a juicio del gobierno afgano, dichas operaciones militares no logran ocultar problemas internos en el país vecino.

En relación a los antecedentes de la violencia en la zona, la BBC recordó que la región fronteriza entre ambos países sufre una situación de gran inestabilidad y ha sido escenario de numerosos incidentes. Se han presentado acusaciones cruzadas entre Pakistán, Afganistán y la India sobre presunto apoyo a grupos armados, aunque tanto Nueva Delhi como Kabul han rechazado estas imputaciones. Durante el otoño pasado, se registró un aumento de las hostilidades con una serie de enfrentamientos armados y bombardeos, particularmente los días 10 y 11 de octubre, que costaron la vida a al menos 23 efectivos paquistaníes y según el ejército de Pakistán, dejaron heridos a 29 personas y provocaron la muerte de cerca de 200 talibanes. El gobierno talibán no validó esas cifras y sostuvo que el número de militares paquistaníes fallecidos fue de aproximadamente 60.

El reciente ataque suicida en Bannu formó parte de una operación militar paquistaní dirigida al TTP, en la provincia de Jíber Pastunjua, y según reportó la BBC, la detonación de explosivos ocurrió cuando los militares interceptaron el vehículo utilizado por el atacante. Las fuentes oficiales paquistaníes han mantenido que la escalada de violencia responde a la necesidad de proteger a la población y de frenar el establecimiento de redes terroristas en la frontera común.

En el contexto de la actual crisis, tanto Pakistán como Afganistán mantienen posturas opuestas en torno a la gestión de los grupos armados y el uso del territorio fronterizo para actividades violentas. Mientras Islamabad cuestiona la falta de acción desde Kabul para desmantelar los campamentos del TTP y Estado Islámico en Afganistán, el gobierno afgano acusa a Pakistán de atentar contra civiles, violando acuerdos y principios internacionales. Ambas partes han solicitado apoyos y mediación internacional para abordar el conflicto y responder a las consecuencias del último episodio de violencia en la región.

El gobierno talibán de Afganistán ha asegurado que las acciones militares paquistaníes han afectado áreas civiles y provocado decenas de heridos, tras los recientes ataques aéreos realizados por el Ejército de Pakistán en la frontera compartida por ambos países. Kabul se ha comprometido a responder a estos bombardeos en el momento que considere adecuado. De acuerdo con información difundida por el Ministerio de Defensa Nacional afgano, las operaciones paquistaníes constituyen una violación de la integridad territorial de Afganistán y transgreden tanto el derecho internacional como los principios de buena vecindad y los valores islámicos. La declaración afgana agrega que entre los objetivos golpeados figuraba un centro religioso y argumenta que estas acciones reflejan deficiencias de inteligencia y seguridad militares por parte de Pakistán. La postura afgana sostiene que “estos repetidos ataques nunca ocultarán sus fallas internas”.

Según reportó el Ministerio de Información y Radiodifusión de Pakistán, la fuerza aérea paquistaní efectuó bombardeos selectivos sobre siete campamentos y refugios identificados como pertenecientes al grupo armado Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP), también conocido como los talibán paquistaníes, así como a filiales del Estado Islámico. Estas operaciones se ubicaron en la región fronteriza que comparten Pakistán y Afganistán, y fueron descritas por Islamabad como ataques de precisión ejecutados con base en información de inteligencia.

El medio detalló que esta ofensiva surgió tras una serie de atentados suicidas atribuidos a estos grupos armados, que han golpeado a Pakistán en las semanas previas. Las autoridades paquistaníes contabilizaron tres ataques suicidas recientes: uno en Islamabad, que provocó más de treinta víctimas mortales; otro en Bajaur, donde la cifra de fallecidos supera la veintena; y un tercero en Bannu. Islamabad sostiene que existen “pruebas concluyentes” que vinculan a TTP y Estado Islámico con estos atentados.

El gobierno paquistaní responsabilizó al régimen talibán afgano por no actuar para impedir que su territorio se utilice para planear y lanzar operaciones violentas contra Pakistán. “El régimen talibán afgano no adoptó ninguna medida sustancial contra ellos”, declararon las autoridades, citadas por el medio. Además, Islamabad reafirmó que la protección de sus ciudadanos ocupa el primer lugar entre sus prioridades y remarcó el esfuerzo sostenido por preservar la estabilidad regional. El Ministerio de Información y Radiodifusión reiteró la petición hecha a la comunidad internacional para que presione al gobierno talibán a cumplir sus compromisos en materia de seguridad, considerándolo un punto clave para la paz tanto regional como global.

Por su parte, informó la agencia, el Ministerio de Defensa afgano manifestó en un comunicado oficial que rechaza los argumentos de Pakistán y califica las incursiones militares como un delito contra la soberanía y la integridad nacional de Afganistán. El documento circulado en redes sociales subrayó que el bombardeo de lugares civiles y religiosos constituye “una clara evidencia de las fallas de inteligencia y seguridad del ejército pakistaní”.

Según los últimos reportes publicados, la violencia asociada con los grupos armados ha dejado nuevos incidentes en la frontera. En Bannu, dos militares paquistaníes murieron tras el estallido de un vehículo cargado de explosivos, acción perpetrada por miembros del TTP o sus aliados, según señalaron fuentes paquistaníes citadas por el medio. Antes de la explosión, los efectivos del Ejército lograron abatir a un atacante que conducía el automóvil.

La región fronteriza entre Afganistán y Pakistán permanece inestable desde hace años, habiéndose registrado repetidos ataques atribuidos al TTP. Además, han circulado acusaciones sobre supuestos apoyos de India y del propio gobierno afgano a estos grupos armados, señalamientos rechazados por Nueva Delhi y Kabul.

El Ministerio de Información y Radiodifusión de Pakistán recalcó que “Pakistán siempre se ha esforzado por mantener la paz y la estabilidad en la región, pero al mismo tiempo la seguridad de nuestros ciudadanos sigue siendo nuestra principal prioridad”. Islamabad subrayó la importancia de la cooperación internacional para contener actividades violentas en la frontera y reiteró su mensaje a la comunidad global para ejercer presión sobre las autoridades talibanes afganas.

Las tensiones entre ambos países se han agravado tras la serie de enfrentamientos y bombardeos, complicando el panorama de seguridad en la zona y consolidando la percepción de una crisis regional que involucra no solo a actores internos, sino también a intereses y posturas de países vecinos.

Las fuerzas armadas de Pakistán incrementaron la presión sobre los grupos armados en la frontera norte, luego de que varias zonas del país sufrieran atentados suicidas en puntos como Islamabad, Bajaur y Bannu. Según informó el Ministerio de Información y Radiodifusión, la operación se dirigió específicamente contra siete localizaciones identificadas corno campamentos y refugios utilizados por Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP) y aliados vinculados a Estado Islámico.

De acuerdo con el comunicado oficial publicado por el medio, la ofensiva aérea fue ejecutada con base en información de inteligencia que identificaba estos lugares como centros de actividad de los talibán paquistaníes y de grupos asociados, situados en la franja fronteriza entre Pakistán y Afganistán. El Ministerio detalló que se realizó una “respuesta selectiva y precisa” después de los ataques suicidas, atribuyendo la autoría a los mencionados grupos armados.

El medio informó que las autoridades responsabilizaron a estos actores de tres atentados recientes, uno registrado en la capital, Islamabad, otro en la región de Bajaur y un tercero en Bannu. Pakistán ha declarado disponer de pruebas que confirman la implicación directa de TTP y Estado Islámico en estos sucesos, los cuales se cobró la vida de al menos dos militares en el municipio de Bannu, provincia de Jíber Pastunjua. Según publicó el medio, durante el ataque en Bannu los militares abatieron a tiros al conductor de un vehículo cargado con explosivos, aunque la carga explotó poco después.

El gobierno paquistaní señala que el Ejecutivo talibán de Afganistán ha fallado en aplicar acciones efectivas destinadas a evitar el uso de su territorio para planificar ataques contra Pakistán. “El régimen talibán afgano no adoptó ninguna medida sustancial contra ellos”, citó el comunicado recogido por el medio. Islamabad intensificó así sus exigencias hacia Kabul, solicitando medidas firmes para impedir la operación de estos grupos armados transfronterizos.

Desde la perspectiva de las autoridades de Islamabad, la estabilidad interna y la seguridad ciudadana figuran como prioridades fundamentales. Según consignó el Ministerio de Información y Radiodifusión, “Pakistán siempre se ha esforzado por mantener la paz y la estabilidad en la región, pero al mismo tiempo la seguridad de nuestros ciudadanos sigue siendo nuestra principal prioridad”.

En respuesta a la reiteración de incidentes violentos, el gobierno paquistaní ha vuelto a exhortar a la comunidad internacional para que intervenga en el proceso diplomático. Islamabad instó a los actores globales a reforzar la presión sobre el régimen talibán afgano, con el objetivo de que cumpla los compromisos internacionales respecto a la prevención de actividades terroristas en su territorio. El comunicado oficial sostiene que el cumplimiento de estos compromisos por parte de Kabul es indispensable para preservar la seguridad regional y mundial.

Durante los ataques señalados, la operación militar también fue acompañada de la expresión pública de luto por la muerte de dos militares en Bannu. Además de la condena de los atentados, el gobierno valoró la respuesta de los efectivos involucrados, señalando que la acción rápida de los militares permitió abatir a uno de los atacantes antes de la detonación, aunque la explosión subsiguiente produjo víctimas y daños materiales.

Las acciones militares y diplomáticas han generado preocupación en la región fronteriza, considerando que la zona es histórica y geográficamente sensible a las operaciones transfronterizas, según consignó el medio. La tensión entre Pakistán y Afganistán ha aumentado tras los ataques, provocando un endurecimiento de las exigencias de Islamabad hacia Kabul y un llamado renovado a los socios internacionales para actuar frente a la situación.

El Ministerio de Información y Radiodifusión concluyó su comunicado enfatizando el compromiso de Pakistán en la lucha contra el terrorismo, así como la importancia de la colaboración internacional y regional para prevenir ataques que afecten la estabilidad de Asia meridional. Según reportó el medio, la crisis actual lleva a Pakistán a redoblar esfuerzos en materia de seguridad doméstica y fronteriza, centrando la respuesta del Estado tanto en acciones militares directas como en la presión diplomática externa sobre el gobierno talibán de Afganistán.

El Departamento Antiterrorista de Baluchistán ha detallado que en los operativos realizados recientemente, tres agentes resultaron heridos mientras las fuerzas de seguridad se enfrentaban a quienes consideran responsables de planificar actos disruptivos en la provincia. La noticia principal radica en el anuncio oficial de la muerte de catorce personas clasificadas como supuestos terroristas durante acciones policiales desarrolladas en Baluchistán, según consignó el diario paquistaní ‘Dawn’.

El medio ‘Dawn’ precisó que ocho de los fallecidos perdieron la vida en una operación dentro de Quetta, la capital provincial. Otras seis personas murieron en un enfrentamiento ocurrido en Barjan, situado también en el oeste del país. Las autoridades indicaron que la ofensiva contra estos grupos armados forma parte de una respuesta a la ola de ataques protagonizados en los últimos meses por facciones separatistas baluches.

Pakistán ha experimentado un aumento de la violencia en Baluchistán, donde operan grupos que buscan una mayor autonomía. Según informó ‘Dawn’, las fuerzas de seguridad han intensificado su presencia tanto en Baluchistán como en la vecina provincia de Jáiber Pastunjua, que comparte frontera con Afganistán.

Según publicó el diario paquistaní, en la operación de Quetta, resultado de labores de inteligencia y búsqueda, las fuerzas gubernamentales encontraron resistencia armada y sufrieron tres bajas entre sus filas, aunque en situación de heridos. Tras este suceso, portavoces oficiales reafirmaron su compromiso de continuar enfrentando la amenaza armada que suponen estos grupos, señalando que "todos los terroristas estaban implicados en la planificación de acciones disruptivas" contra el orden establecido.

En el contexto de esta escalada, el Gobierno ha llevado a cabo acciones a mayor escala. A comienzos de febrero, una operación importante en la provincia se saldó con la muerte de más de doscientos quince presuntos integrantes de organizaciones armadas, específicamente tras ataques atribuidos al Ejército de Liberación Baluche, una de las principales formaciones separatistas activas en la zona.

El BLA, identificado como el Ejército de Liberación Baluche, opera principalmente en Baluchistán y ha sido responsable de decenas de ataques durante los últimos años. Sus acciones responden a demandas de mayor autonomía, motivadas por el deteriorado panorama social y económico de la región, ya que se reconoce como una de las áreas menos desarrolladas de Pakistán.

Además, Islamabad ha acusado en reiteradas ocasiones a su vecino, India, de respaldar directa o indirectamente a estos movimientos armados, con la intención de desestabilizar al país. Esta disputa sobre los supuestos apoyos externos ha incrementado la tensión regional y ha dificultado las posibilidades de diálogo.

De acuerdo con los datos recogidos por ‘Dawn’, las maniobras de las fuerzas de seguridad en Baluchistán han ido en aumento como respuesta a los ataques y sabotajes atribuidos a formaciones separatistas. Las autoridades insisten en la necesidad de mantener la presión para evitar que estas agrupaciones consoliden su influencia en la región.

La secuencia de enfrentamientos y operaciones refleja un panorama de inseguridad persistente en la provincia occidental de Pakistán, donde la violencia separatista y la respuesta militar continúan dejando víctimas y cuestionando las posibilidades de estabilidad a corto plazo.

Según información presentada por el medio original, el equipo legal de Imran Jan señaló que el ex primer ministro pakistaní enfrenta una grave pérdida visual, concretamente una disminución del 85% en la visión de su ojo derecho, situación que sus familiares atribuyen directamente a la ausencia de cuidados médicos adecuados durante su reclusión en confinamiento solitario.

Los abogados de Jan sostienen que esta situación deriva de la falta de asistencia médica imprescindible, responsabilidad del Ejecutivo actual, mientras el Gobierno de Pakistán niega categóricamente que exista tal crisis sanitaria. Tal como consignó el medio, el ministro de Asuntos Parlamentarios, Tariq Fazal Chaudhry, informó que Jan tiene autorizada la posibilidad de acudir al centro médico de su preferencia para recibir el tratamiento requerido, rechazando así las acusaciones que responsabilizan a las autoridades penitenciarias del deterioro de la salud visual del ex mandatario.

El ex primer ministro Imran Jan permanece encarcelado por múltiples casos de corrupción, causas que él mismo ha calificado como parte de una persecución política que involucraría al actual primer ministro Shehbaz Sharif, a las fuerzas armadas pakistaníes y a potencias extranjeras como Estados Unidos, según publicó la fuente original. Desde su ingreso en prisión, su entorno familiar y legal ha manifestado reiteradamente preocupaciones por las condiciones de su confinamiento, haciendo énfasis en el impacto que este aislamiento habría tenido sobre su salud física, en particular su visión.

Respecto a las denuncias presentadas por su defensa, el ministro Chaudhry cuestionó la veracidad y el momento de la declaración sobre el agravamiento visual de Jan, detallando que “este tema no salió a la luz cuando su hermana lo visitó el pasado 2 de diciembre o cuando fue examinado por la junta médica una semana después”, según recogieron los medios citados. A su vez, Chaudhry subrayó que todo detenido dispone de vías para solicitar atención médica y que las autoridades han seguido los procedimientos estándar en el caso de Jan.

Por su parte, el ministro de Información, Ataulá Tarar, fue aún más contundente al referirse a lo que calificó como una difusión malintencionada de información, acusando a la familia de Jan de fomentar una narrativa falsa sobre la salud del opositor, según publicó el medio. Tarar enfatizó que existen informes documentados tanto sobre la rutina diaria de Jan como sobre su alimentación, los cuales “han aclarado cualquier ambigüedad” respecto a sus condiciones de reclusión. En un mensaje difundido en redes sociales, Tarar agregó que Jan “tiene acceso a todas las instalaciones y goza de más privilegios que cualquier otro preso”.

A pesar de las declaraciones oficiales, la familia de Imran Jan sostiene que las medidas implementadas no han sido suficientes para garantizarle una atención sanitaria adecuada, lo que habría provocado consecuencias directas sobre su estado de salud, especialmente en lo que respecta a la agudeza visual. Los abogados del ex primer ministro afirman que los problemas en su visión han persistido durante meses y que la falta de respuesta oportuna por parte de las autoridades penitenciarias ha agravado el cuadro, según recoge la misma fuente.

El caso de Imran Jan se inscribe en un contexto de alta tensión política en Pakistán, donde las denuncias de persecución judicial contra líderes opositores y el tratamiento que reciben durante su reclusión suelen derivar en intensos enfrentamientos discursivos entre el oficialismo y la oposición. De acuerdo con los reportes difundidos, tanto el Gobierno como los representantes legales de Jan continúan manteniendo posiciones divergentes sobre la existencia y la gravedad de los problemas de salud denunciados, mientras el ex mandatario sigue cumpliendo condena por las causas judiciales abiertas en su contra.

La identificación del atacante suicida como residente de Gunj, en Peshawar, con antecedentes de viajes a Afganistán y posibles contactos con la célula itinerante del Estado Islámico Provincia de Jorasán (ISIS-K), aporta nuevos elementos a la investigación sobre el atentado ocurrido el viernes en Islamabad. Según informó el diario Dawn, las autoridades siguen recabando datos sobre los movimientos del agresor y su relación con redes extremistas, mientras crece la preocupación por la posibilidad de que el número de fallecidos aumente en las próximas horas entre los 169 heridos.

Tal como publicó Arab News basado en información de la organización SITE, especializada en el monitoreo de grupos terroristas, el Estado Islámico se responsabilizó de la explosión perpetrada contra una mezquita frecuentada por chiíes en la capital pakistaní, que hasta el momento ha dejado 36 muertos. El grupo yihadista detalló en un comunicado que uno de sus miembros detonó un chaleco explosivo con la intención de causar el mayor daño posible entre los presentes.

Según consignó Dawn, la magnitud del ataque lo coloca como el más mortífero en Islamabad desde el atentado al hotel Marriott en 2008, incidente que también fue atribuido a militantes islamistas y dejó 54 muertos y 266 heridos. La ciudad había permanecido casi dos décadas sin ataques de esta escala, por lo que el nuevo atentado representa un considerable revés para la seguridad local y reaviva temores sobre la capacidad operativa de organizaciones extremistas en la zona.

Los funerales de las víctimas comenzaron el sábado en Islamabad, donde los restos de 13 fallecidos fueron honrados en una ceremonia pública en la que estuvieron presentes familiares, autoridades y miembros de la comunidad. Dawn reportó que las autoridades médicas aún mantienen bajo observación a al menos nueve pacientes en estado crítico en hospitales de la capital. El Instituto de Ciencias Médicas de Pakistán (PIMS) indicó oficialmente que 33 cadáveres fueron trasladados a sus instalaciones, mientras el Hospital General HBS confirmó la recepción de tres víctimas mortales adicionales.

De acuerdo con la información recogida por 'Dawn', la preocupación en el sector sanitario es alta, ya que existe la posibilidad de que la cifra de decesos continúe en ascenso debido a la gravedad de varios heridos. El ambiente en Islamabad se caracteriza por la consternación y la afluencia a los centros de salud de familiares y representantes comunitarios.

El perfil del atacante, residente en Peshawar y viajero frecuente a Afganistán, subraya la conexión transfronteriza de la violencia terrorista yihadista. Anteriores informes de inteligencia pakistaní citados por 'Dawn' destacan que en Afganistán opera la citada célula de ISIS-K, responsable en los últimos años de ataques selectivos, particularmente dirigidos contra lugares de culto chií y otras minorías. Estas revelaciones plantean interrogantes sobre los mecanismos de reclutamiento y capacitación entre fronteras y la eventual exportación de violencia desde Afganistán a Pakistán.

Arab News, en línea con los datos proporcionados por SITE, remarca que el Estado Islámico justificó el ataque como parte de una campaña específica contra la comunidad chií, sector que ha sido repetidamente blanco de atentados en el sur de Asia tanto en Pakistán como en Afganistán. Las autoridades policiales y de inteligencia pakistaníes intensificaron las operaciones de rastreo con el objetivo de identificar a potenciales cómplices y establecer si el atacante formaba parte de una red más amplia en Islamabad o si actuó de manera autónoma tras recibir instrucciones de la célula en Afganistán.

La tragedia remite a un patrón de atentados donde explosivos portátiles, como chalecos-bomba, son utilizados en espacios cerrados durante actos religiosos con gran afluencia de personas. Según confirmaron fuentes sanitarias a 'Dawn', la mayor parte de las víctimas mortales falleció en el lugar por la contundencia de la detonación, mientras los servicios de emergencia trasladaron a decenas de heridos a instituciones médicas con quemaduras, lesiones por metralla y daños internos severos.

En respuesta al atentado, las medidas de seguridad fueron reforzadas en Islamabad y otras ciudades críticas del país, incluidas nuevas inspecciones a lugares de culto y dispositivos de control de acceso. Tanto las autoridades municipales como los cuerpos de seguridad colaboran en las investigaciones para reconstruir la secuencia de hechos y las posibles rutas de entrada y salida empleadas por el atacante y sus eventuales cómplices.

Desde el gobierno federal y provincial, la condena al atentado se manifestó en comunicados institucionales y reuniones de alto nivel para coordinar la respuesta ante futuras amenazas. Al cierre de la jornada, la situación en los principales hospitales de Islamabad seguía bajo observación permanente, a medida que los familiares buscaban información y la comunidad chií exigía garantías para su seguridad tras el ataque que, según SITE y Arab News, fue confirmado y reivindicado por el Estado Islámico.

El ataque registrado durante los rezos del viernes en un centro de reunión chií en el área de Tarlai, Islamabad, causó al menos 30 fallecidos y 169 heridos, según reportes policiales citados por medios paquistaníes. De acuerdo con la información divulgada por la policía y recogida por estos medios, la explosión en la 'imam bargah' habría sido provocada por un atacante suicida vinculado al grupo Tehrik-i Taliban Pakistan (TTP), conocido como los talibán paquistaníes. El incidente tuvo lugar en pleno servicio religioso, lo que provocó una elevada cifra de víctimas y la posibilidad de que el número de fallecidos aumente en las próximas horas.

Según publicó Europa Press, el Ministerio de Exteriores de India calificó el viernes de “infundadas” y “absurdas” las acusaciones de Pakistán sobre una supuesta implicación india en el atentado. A través de un comunicado oficial, la diplomacia india señaló: “Es lamentable que, en lugar de abordar seriamente los problemas que aquejan a su tejido social, Pakistán opte por engañarse a sí mismo culpando a otros de sus propios males. India rechaza todas y cada una de estas acusaciones, que son tan infundadas como absurdas”. En ese mensaje, el gobierno indio además expresó su pesar por la pérdida de vidas a raíz del atentado perpetrado en Islamabad, considerándolo un hecho condenable.

El secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, se sumó a las muestras de rechazo al atentado y pidió que los responsables sean identificados y llevados ante la justicia. A través de un comunicado divulgado por su portavoz, Stéphane Dujarric, Guterres transmitió sus condolencias a las familias de las víctimas y deseó una pronta recuperación a los heridos. “Los ataques contra civiles y lugares de culto son inaceptables”, indicó el secretario general, quien además reafirmó la solidaridad de la ONU con el gobierno y la población de Pakistán en los esfuerzos para afrontar el terrorismo y el extremismo violento, según recogió también Europa Press.

El medio Europa Press detalló que las primeras pesquisas realizadas por la policía paquistaní apuntan a que el atentado tuvo como objetivo directo a los fieles reunidos en la 'imam bargah', lo que coincide con la estrategia utilizada por el grupo TTP en anteriores ataques. Las fuerzas de seguridad intensificaron las investigaciones para determinar la identidad del atacante y su vínculo con la organización extremista.

Sobre la autoría del ataque, las fuentes policiales citadas por los medios paquistaníes informaron que todo hace pensar que se trató de un atentado suicida, similar a otros perpetrados por el grupo Tehrik-i Taliban Pakistan. Según consignó Europa Press, la agencia de seguridad realizó ya las primeras investigaciones en el lugar y no descarta que existan más responsables o cómplices.

La explosión, ocurrida en un espacio destinado al culto y actividades comunitarias de la minoría chií de Islamabad, ha despertado un rechazo generalizado tanto a nivel nacional como internacional. La violencia sectaria ha tenido antecedentes en Pakistán y la elección de un sitio religioso chií como objetivo subraya el patrón de ataques perpetrados por organizaciones militantes en el país.

Tras el incidente, el gobierno paquistaní intensificó el despliegue de fuerzas de seguridad en la capital y en otras zonas del país para prevenir nuevos episodios de violencia. Mientras tanto, las autoridades locales y sanitarias se movilizaron para atender a los heridos, muchos de los cuales presentan lesiones de diversa gravedad.

Europa Press reportó que la nota oficial de India pone en cuestión el enfoque de Islamabad al responsabilizar a terceros países por incidentes internos de violencia, defendiendo que el origen de estos ataques radica en problemas domésticos sin implicación exterior. Esta postura fue explicada en el comunicado donde la cancillería india lamentó que Pakistán recurra a acusaciones externas en vez de buscar soluciones profundas a sus retos internos.

Por su parte, la ONU enfatizó que el combate al terrorismo requiere la cooperación internacional y la aplicación efectiva de la ley para garantizar justicia a las víctimas. Según indicó el portavoz Dujarric, Naciones Unidas mantendrá su respaldo al pueblo paquistaní frente a este tipo de ataques.

El medio también subrayó que la violencia ejercida contra centros de culto suele intensificar las tensiones entre comunidades religiosas en Pakistán, y que las autoridades mantienen en marcha dispositivos de investigación para evitar la repetición de estos incidentes.

En las próximas horas, las autoridades paquistaníes prevén actualizar el balance de víctimas, mientras miles de personas en Islamabad y otras ciudades permanecen en alerta, según las últimas informaciones difundidas por los medios nacionales y recogidas por Europa Press.

El ministro de Defensa de Pakistán, Jauaja Asif, atribuyó la ejecución del atentado a conexiones entre el atacante y grupos desde Afganistán, involucrando además a la India en acusaciones de complicidad. Según consignó el diario paquistaní ‘Dawn’, autoridades de ese país elevaron a 31 el número de víctimas mortales tras la explosión registrada en una ‘imam bargah’ de la zona de Tarlai, en Islamabad, mientras que al menos 169 personas resultaron heridas en el mismo hecho, ocurrido durante los rezos del viernes. El incidente refuerza las tensiones regionales y se da en un contexto de enfrentamientos previos y persistentes disputas territoriales.

De acuerdo con ‘Dawn’, la explosión se produjo en un centro de reunión chií, interrumpiendo la oración colectiva y dejando decenas de heridos de distinta gravedad. Las fuerzas de seguridad identificaron el ataque como suicida y vincularon al presunto responsable con el grupo Tehrik-i Taliban Pakistan (TTP), conocido también como los talibán paquistaníes. Funcionarios policiales citados por la televisión local señalaron que el atentado ocurrió después de que guardias de seguridad enfrentaron al atacante, quien respondió disparando antes de detonarse cerca de la última fila de fieles.

En declaraciones en redes sociales recogidas por ‘Dawn’, Asif enfatizó que los autores de la masacre "son enemigos de la religión y el país", y confirmó que las investigaciones muestran que el "terrorista implicado" estuvo en Afganistán antes del suceso. Además, describió una supuesta "colusión entre India y Afganistán", aludiendo a la participación indirecta de Nueva Delhi mediante el apoyo a grupos hostiles. "El Estado responderá con toda su fuerza a esta atrocidad", afirmó el titular de Defensa.

Según reportó el medio paquistaní, la responsabilidad de la India en hechos de este tipo ha sido reiterada por las principales figuras políticas de Pakistán, quienes mantienen que Nueva Delhi opera a través de grupos subsidiarios tras las tensiones del año previo en la región de Cachemira. La disputa por ese territorio, reclamado por ambos países desde hace varias décadas, experimentó un repunte de hostilidades que, según el discurso oficial paquistaní, genera consecuencias en materia de seguridad en todo el sur de Asia.

El presidente de Pakistán, Asif Alí Zardari, y el primer ministro, Shehbaz Sharif, también se pronunciaron respecto a los hechos. Zardari calificó el atentado como “un crimen contra la humanidad” y transmitió sus condolencias a las familias de los afectados, de acuerdo con la cobertura de ‘Dawn’. Sharif, por su parte, se hizo eco de las críticas a la India y advirtió que una paz duradera en el sur de Asia está condicionada a que el país vecino modifique su postura y abandone lo que el gobierno paquistaní denomina "planes agresivos y expansionistas".

En las horas anteriores al atentado, el Ejército paquistaní comunicó la muerte de aproximadamente 25 supuestos militantes del TTP durante sendas operaciones en la provincia de Jáiber Pastunjua, una región fronteriza con Afganistán que ha registrado episodios frecuentes de violencia vinculados a la actividad de grupos armados. Como remarcó el diario ‘Dawn’, Pakistán sostiene que tanto la India como los talibán afganos están detrás del apoyo a estas organizaciones, acusaciones que han sido negadas por las autoridades de Nueva Delhi y Kabul.

En la región y entre la población civil, el ataque renovó la preocupación por la persistencia de la violencia sectaria y el impacto de los conflictos regionales en la seguridad cotidiana. Grupos chiíes del país han sido objeto de ataques similares en años recientes, lo que refuerza los temores a una escalada en los enfrentamientos sectarios. Según las autoridades paquistaníes citadas por ‘Dawn’, las investigaciones continúan y la cifra de víctimas podría incrementarse debido al estado crítico de varios de los heridos.

Pakistán acusa a la India de mantener una campaña encubierta a través de organizaciones aliadas desde territorio afgano, intentando desestabilizar la región y minar el control del gobierno central en Islamabad. ‘Dawn’ subrayó que el primer ministro Sharif reavivó esa percepción al señalar que "una paz duradera en el sur de Asia no podrá ser establecida hasta que India abandone sus planes agresivos y expansionistas y sus nefastas conspiraciones", declaración emitida durante un acto de conmemoración relacionado con Cachemira.

El ataque en Islamabad ocurre en un contexto de intensificación de operativos militares en la periferia y en zonas fronterizas, donde los enfrentamientos entre fuerzas de seguridad paquistaníes y militantes del TTP han sido recurrentes. Según la información recabada por ‘Dawn’, la persistencia de la inseguridad ha derivado en nuevas acusaciones entre Pakistán y sus vecinos, en particular por el supuesto flujo de milicianos a través de las fronteras y el apoyo externo a grupos armados que desafían la autoridad estatal.

Las repercusiones del atentado alcanzaron a diversas organizaciones y líderes religiosos, quienes exigen mayores medidas de protección en los lugares de culto y reclaman una intervención efectiva para mitigar el riesgo de nuevos ataques. Mientras tanto, el gobierno de Pakistán insiste en la necesidad de respuestas contundentes y políticas regionales que frenen la influencia de actores externos en las actividades de agrupaciones violentas. El incidente puso nuevamente en primer plano el problema de la seguridad en la capital y la vulnerabilidad de comunidades religiosas minoritarias en el país.

Después de que fuentes oficiales señalasen en la tarde del viernes la posible vinculación del ataque con el grupo Tehrik-i Taliban Pakistan (TTP), las autoridades paquistaníes dispusieron una investigación inmediata sobre la explosión ocurrida en una imam bargah del área de Tarlai, en Islamabad, que dejó al menos 24 muertos y más de cien heridos. Según reportó la cadena de televisión paquistaní, la acción sospechosa de haber sido perpetrada mediante un atentado suicida se produjo mientras la comunidad chií se encontraba reunida en sus rezos.

De acuerdo con la información proporcionada por las fuentes policiales citadas por la cadena y divulgada por varios medios, la detonación sacudió el centro de culto chií mientras numerosos fieles asistían a la oración semanal del viernes, lo que amplificó las consecuencias del ataque debido a la gran concentración de personas en el recinto. El portavoz de la Policía de Islamabad, Taqi Yauad, informó que las autoridades todavía analizaban la naturaleza exacta de la explosión.

El medio paquistaní detalló que ninguna organización o individuo se ha atribuido formalmente la autoría del atentado hasta el momento, aunque la hipótesis de un ataque suicida por parte del TTP cobró fuerza en las primeras horas tras el incidente. Este grupo, conocido como los talibanes paquistaníes, ha sido responsable previamente de acciones violentas en territorio paquistaní, especialmente contra minorías religiosas y fuerzas de seguridad.

Tras el ataque, numerosas ambulancias y equipos de emergencia acudieron al lugar para trasladar a los heridos hacia hospitales cercanos, mientras la policía y personal de seguridad acordonaron la zona para facilitar la recolección de pruebas. Las secuelas del suceso afectaron profundamente a la comunidad local y encendieron las alarmas sobre la seguridad en centros religiosos de Islamabad y otras ciudades importantes de Pakistán.

El presidente de Pakistán, Asif Alí Zardari, manifestó su repulsa a través de un comunicado oficial, donde remarcó que “atacar a civiles inocentes es un crimen contra la humanidad”, según reprodujo la cadena paquistaní. Zardari también expresó condolencias a las familias de las víctimas. En la misma línea, el primer ministro Shehbaz Sharif condenó el hecho y respaldó la apertura de las investigaciones para esclarecer las circunstancias en torno a la explosión y llevar a los implicados ante la justicia.

El contexto de inseguridad en la zona se mantuvo tenso, ya que horas antes del atentado, el Ejército de Pakistán había informado sobre la eliminación de cerca de 25 presuntos miembros del TTP durante dos días de operaciones militares en la provincia de Jáiber Pastunjua, ubicada en la frontera con Afganistán. Esta región ha sido escenario recurrente de enfrentamientos entre fuerzas estatales y diversos grupos armados. La provincia enfrenta además acusaciones cruzadas entre Pakistán, India y las autoridades talibanes afganas, respecto a supuestos apoyos logísticos y operativos hacia el TTP, señalamientos que han sido rechazados tanto por Nueva Delhi como por Kabul.

El medio paquistaní subrayó la preocupación de las autoridades por el riesgo de nuevos ataques, dada la serie de incidentes recientes atribuidos a organizaciones militantes que operan en la región. Las fuerzas de seguridad reforzaron su presencia en zonas sensibles de la capital y otras áreas urbanas para impedir posibles ataques contra la población civil y contra miembros de la comunidad chií, que históricamente ha enfrentado amenazas similares en otras partes del país.

La explosión en Tarlai representa uno de los incidentes más letales registrados en la capital paquistaní en los últimos años, según reiteraron fuentes consultadas por medios locales. Mientras tanto, hospitales públicos y privados de Islamabad pusieron en marcha protocolos de emergencia para atender a los más de cien heridos, algunos reportados en estado crítico. Equipos médicos y voluntarios se movilizaron para donar sangre y proporcionar atención inmediata a los afectados.

En el plano diplomático, el hecho impactó las relaciones bilaterales entre los países vecinos, particularmente mientras persisten disputas sobre la cooperación transfronteriza y el combate a los grupos insurgentes. Representantes del gobierno paquistaní exigieron mayores esfuerzos de colaboración internacional para contener la influencia de organizaciones como el TTP en la región. Las próximas jornadas resultarán decisivas en los avances de la investigación, así como en la eventual identificación de los responsables intelectuales y materiales del atentado, según informaron distintos portavoces del Ejecutivo paquistaní, citados por la televisión estatal y medios digitales.

La respuesta de la sociedad civil, incluyendo líderes religiosos y agrupaciones comunitarias, se articuló por medio de mensajes públicos pidiendo unidad y medidas para garantizar la protección de todos los sectores vulnerables. Las autoridades reforzaron el llamado a no difundir rumores y a esperar la conclusión de las pesquisas oficiales, con la finalidad de impedir la propagación de desinformación en un contexto de sensibilidad social elevado tras el ataque ocurrido durante los rezos del viernes.

“El número de fallecidos por la explosión ha aumentado hasta 31, mientras que el de personas heridas trasladadas a hospitales ha alcanzado las 169”, señaló la administración distrital en un comunicado publicado en la red social X.

El portavoz de la policía de Islamabad, Taqi Jawad, dijo a la agencia de noticias EFE que según la información preliminar se trató de un atentado suicida, y añadió que se ha declarado la emergencia en varios hospitales de la ciudad.

La explosión se produjo en un imambargah (lugar de culto chií) situado en la zona de Tarlai, a la hora de la oración del viernes, cuando un gran número de fieles se encontraban reunidos en el interior.

Las autoridades mantienen acordonada la zona del ataque y han desplegado personal administrativo en distintos hospitales para supervisar la atención a los heridos, informó la administración en un comunicado separado.

El presidente de Pakistán, Asif Ali Zardari, expresó sus condolencias por las víctimas y afirmó que “atacar a civiles inocentes es un crimen contra la humanidad”, según un comunicado difundido en X.

Por su parte, el primer ministro, Shehbaz Sharif, expresó su profundo pesar por las muertes y ordenó una investigación exhaustiva para identificar de inmediato a los responsables, informó su oficina.

El atentado se produjo después de otro ataque suicida registrado el noviembre pasado a las afueras de un complejo judicial de distrito en Islamabad, en el que murieron 12 personas y más de 30 resultaron heridas.

(Con información de EFE)

Según consignó el medio ‘Dawn’, el incidente provocó la muerte de al menos ocho personas y dejó a otras 12 con heridas. Entre las víctimas mortales se incluye a la pareja de recién casados, tal como indicó el comisario adjunto de la capital, Sahibzada Yusuf. Además de la tragedia humana, la detonación destruyó al menos cuatro casas cercanas al lugar donde tenía lugar la celebración nupcial.

El oficial agregó que, aunque la investigación sobre la causa exacta del estallido sigue en curso, las primeras evidencias sugieren que podría tratarse de un accidente vinculado a un cilindro de gas. Las autoridades locales han enfocado los trabajos en esclarecer cómo se desencadenó la explosión y confirmaron que los equipos de emergencia se encuentran revisando meticulosamente los escombros para garantizar que no queden víctimas sin localizar.

El medio ‘Dawn’ también informó que los equipos de socorro permanecen desplegados para atender a los heridos y ayudar a los afectados por la destrucción de las viviendas. La explosión no solo provocó la muerte de los asistentes a la boda, sino que además ocasionó daños materiales significativos en el vecindario donde ocurrieron los hechos.

Las autoridades aún no han divulgado las identidades de todas las víctimas, y la cifra de afectados podría modificarse conforme avance la remoción de los restos. Los hospitales de la zona han recibido a los heridos, quienes presentan lesiones de diversa gravedad.

El comisario adjunto indicó que los cuerpos de emergencias están coordinando con organismos municipales y seguridad pública para atender el impacto del incidente y asegurar la integridad de los habitantes del sector. Por el momento, las investigaciones se centran en confirmar la responsabilidad del cilindro de gas y descartar otras posibles causas.

Este suceso marca uno de los accidentes más graves relacionados con explosiones domésticas en Islamabad en los últimos meses, según fuentes consultadas por el diario paquistaní citado. Las autoridades llamaron a la población a extremar precauciones con el uso de cilindros de gas, en tanto avanzan las pesquisas para determinar las condiciones exactas que provocaron la tragedia.

Zabihulá Muyahid, portavoz del gobierno talibán en Afganistán, sostuvo que el país no depende de ningún otro Estado y advirtió que Pakistán no debe aspirar a ejercer control sobre territorio afgano. Estas afirmaciones se produjeron en un contexto de nuevas tensiones en la frontera entre Afganistán y Pakistán y tras recientes bombardeos ejecutados por Islamabad, según consignó la cadena afgana de noticias Amu TV. Las declaraciones de Muyahid se recogen en una entrevista emitida por YouTube y difundida por diversos medios, entre ellos Amu TV, en la que el portavoz vinculó directamente las maniobras de Pakistán en los últimos meses con intereses externos, especialmente de Estados Unidos.

Según detalló Amu TV, Muyahid acusó a ciertos sectores militares paquistaníes de actuar “en cooperación y a petición de grandes potencias” para provocar inestabilidad dentro de Afganistán. El portavoz sugirió que estas acciones podrían formar parte de una estrategia coordinada entre Estados Unidos y Pakistán, cuyo objetivo sería presionar al gobierno talibán y recuperar el control sobre la base aérea de Bagram, situada cerca de Kabul. La base de Bagram ha sido un punto estratégico desde su construcción por la Unión Soviética en la década de 1950 y posteriormente fue ampliada y utilizada por Estados Unidos durante su intervención militar tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, alcanzando una extensión de 77 kilómetros cuadrados.

El medio Amu TV reportó las palabras de Muyahid: “Cuando Estados Unidos plantea el asunto de Bagram, la cuestión del papel de Pakistán a la hora de desestabilizar Afganistán también surge. Es algo que puede ser buscado de forma coordinada entre Estados Unidos y algunos círculos militares en Pakistán”. Estas acusaciones aparecen en medio de una escalada de hostilidades fronterizas, ya que Islamabad ha efectuado varios ataques aéreos en suelo afgano en los últimos meses. El gobierno de Pakistán justifica estas acciones como parte de sus operaciones contra el grupo Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP), conocido comúnmente como los talibán paquistaníes, a quienes responsabiliza de ataques en territorio paquistaní lanzados, según afirma, desde Afganistán.

Las operaciones militares han provocado confrontaciones directas en la frontera entre las fuerzas talibanes afganas y el ejército paquistaní, de acuerdo con Amu TV. En respuesta a esos acontecimientos, se han iniciado negociaciones entre ambos países para intentar establecer un alto al fuego y evitar la intensificación del conflicto, aunque la situación permanece tensa y no se ha alcanzado un acuerdo estable.

Además, Muyahid desestimó la presencia de grupos terroristas en territorio afgano, rechazando las acusaciones de Islamabad utilizadas como argumento para los ataques aéreos. Simultáneamente, remarcó la autonomía del gobierno talibán surgido tras la toma del poder en agosto de 2021 y subrayó que “Pakistán no debe tener sueños de dominio sobre Afganistán”. El vocero insistió en que las autoridades talibanes buscan preservar la soberanía afgana frente a cualquier injerencia, ya sea regional o de potencias extranjeras.

El medio Amu TV puntualizó que ni Estados Unidos ni Pakistán han respondido oficialmente a las declaraciones del portavoz talibán. Cabe recordar que durante su presidencia, Donald Trump había manifestado en varias ocasiones la intención de Washington de recuperar el control de la base de Bagram. El expresidente advirtió públicamente que “en Afganistán pasarán cosas malas” si las autoridades talibanas no aceptan transferir las instalaciones a Estados Unidos.

La base militar de Bagram, además de su relevancia estratégica y militar, ha desempeñado un papel central en distintas fases del conflicto afgano. Fue una de las infraestructuras clave para operaciones logísticas y militares de la coalición encabezada por Estados Unidos durante dos décadas de presencia en el país. Tras la retirada estadounidense y el ascenso al poder de los talibán, la gestión de la base adquiere un importante valor simbólico y táctico en el actual equilibrio de poder regional.

Las tensiones actualizadas entre Pakistán y Afganistán no solo tienen un componente bilateral, según informan medios como Amu TV, sino que también reflejan el interés de potencias extranjeras sobre instalaciones estratégicas y la estabilidad del país centroasiático. El gobierno afgano actual sostiene que su política es independiente y ajena tanto a influencias como a presiones extranjeras, y rechaza cualquier intento externo de manipulación del escenario interno, según han remarcado portavoces oficiales en diversas intervenciones.

Las relaciones entre Islamabad y Kabul se encuentran en un punto delicado, con incidentes recurrentes en la frontera y posturas enfrentadas sobre la presencia y actuación de grupos armados en la zona. Esta situación alimenta la preocupación por una posible escalada militar o diplomática, mientras ambos gobiernos afirman estar buscando soluciones negociadas para reducir las tensiones, informó Amu TV. Por ahora, el desenlace de estas disputas y la evolución del control sobre lugares estratégicos, como la base de Bagram, continúan siendo inciertos.

El allanamiento de un arsenal compuesto por armas, municiones y explosivos durante una incursión militar en la frontera de Pakistán marca una nueva fase en los operativos contra grupos separatistas de Baluchistán. Según informó la agencia Europa Press, el Ejército de Pakistán declaró que ocho individuos señalados como terroristas fallecieron en un enfrentamiento ocurrido en el distrito de Kalat, provincia de Baluchistán. Estas acciones forman parte de una campaña intensificada por parte de las fuerzas armadas paquistaníes destinada a neutralizar organizaciones a las que acusan de operar con respaldo extranjero, específicamente de India.

El comunicado oficial del Ejército, citado por Europa Press, especificó que los sospechosos formaban parte de un grupo “apoyado por India”. Las fuerzas de seguridad, según la misma fuente, respondieron a un intercambio de disparos y lograron abatir a ocho presuntos miembros de organizaciones separatistas. El Ejército afirmó en la misma comunicación que los individuos fallecidos mantenían vínculos con actividades terroristas múltiples dentro de la región.

Durante la operación en Kalat, las autoridades incautaron armamento, municiones y material explosivo. Europa Press reportó que estos elementos confiscados serían utilizados en ataques contra infraestructuras y personal de seguridad, según las investigaciones preliminares de las autoridades. Además, el Ejército ha continuado con “operaciones de limpieza” en la zona, buscando capturar o eliminar a cualquier otro presunto militante respaldado desde el exterior que permanezca oculto en los alrededores.

Las operaciones se concentran en un área a la que Islamabad se refiere como Fitna al Hindustan, término empleado desde hace meses por las autoridades paquistaníes para describir a los grupos separatistas en Baluchistán. Entre estas organizaciones, destaca el Ejército de Liberación de Baluchistán (BLA), una de las más activas en esta provincia limítrofe con Irán, tal como publicó Europa Press. El BLA, junto a otros colectivos similares, figura en el foco de las estrategias militares que buscan impedir su expansión y limitar el impacto de sus comunicaciones transfronterizas.

El comunicado militar agregó que todos los indicios apuntan a la implicación de los sospechosos en acciones consideradas como terrorismo a nivel interno, mientras que las investigaciones preliminares relacionan a estos grupos y sus integrantes con financiación, logística y apoyo provenientes de instancias internacionales, con énfasis en la supuesta vinculación con India. Durante las incursiones, las tropas han extremado las medidas para garantizar la seguridad de la población local y evitar daños colaterales durante el desarrollo de las operaciones armadas, detalló Europa Press en su nota.

Según aseguró el Ejército en su informe, se mantiene vigente el despliegue de unidades en diversas partes críticas de la provincia. Las fuerzas armadas trabajan acompañadas por unidades policiales locales y refuerzos especiales con el objetivo de localizar arsenal escondido y a posibles miembros en fuga de los grupos enfrentados. Las autoridades han reiterado que la prioridad radica en la desarticulación completa de las redes de suministro y apoyo que facilitan la actividad separatista en la región.

Europa Press detalló además que en los últimos meses se ha incrementado el número de acciones armadas de las fuerzas paquistaníes en Baluchistán. Estas operaciones buscan limitar la capacidad operativa de los colectivos separatistas, considerados una amenaza para la seguridad interna del país, y se han producido en paralelo a denuncias oficiales sobre la presunta injerencia extranjera en los asuntos internos pakistaníes.

La provincia de Baluchistán, situada en el sudoeste de Pakistán y fronteriza también con Afganistán, ha estado sujeta a tensiones históricas por demandas de autonomía y control de recursos. El Ejército paquistaní, según consignó Europa Press, ha enfocado parte de su accionar reciente en impedir el flujo de armas y personal a través de las fronteras y en responder a los ataques que estos grupos organizan contra intereses gubernamentales y civiles en el territorio.

En respuesta a estas operaciones, los mandos militares han manifestado su intención de sostener la presión sobre las organizaciones separatistas hasta lograr su total desmantelamiento. La estrategia actual incluye tanto operativos terrestres como tareas de vigilancia y obtención de inteligencia para identificar las rutas de abastecimiento y las bases operativas ocultas en una de las zonas más conflictivas del país.

La rigurosidad de las restricciones impuestas durante los juicios a Imran Jan y su esposa Bushra Bibi ha sido motivo de críticas, debido al nivel de vigilancia militar y la exclusión tanto de familiares como del público en las audiencias desarrolladas en Islamabad. Este contexto, señalado por El País, situó en debate la transparencia y la imparcialidad del tribunal que dictó la más reciente condena de diecisiete años de cárcel a la pareja por apropiación ilegal de joyas oficiales en el marco del caso Toshakhana-2. Según informó El País, la resolución judicial responsabilizó al ex primer ministro de Pakistán y a Bushra Bibi de sustraer con irregularidades joyas valoradas en 760.000 euros, que provenían del príncipe heredero de Arabia Saudí.

El medio El País detalló que, de acuerdo con la legislación pakistaní, los funcionarios que reciben regalos oficiales deben entregarlos al patrimonio estatal, a menos que paguen una cantidad previamente establecida. En este caso, la pareja entregó 25.000 euros, cantidad considerada insuficiente por la Fiscalía, que consideró el pago no conforme a las normas vigentes. La sentencia —emitida en un entorno de seguridad reforzada— suscitó protestas de sectores opositores y organizaciones independientes, que señalaron, de acuerdo con El País, que las restricciones al acceso público y a las garantías procesales pusieron en duda la limpieza del procedimiento.

El Movimiento por la Justicia de Pakistán, liderado por Imran Jan, recurrió a la red social X para denunciar la resolución judicial. En palabras atribuidas por El País, el partido calificó la sentencia como “una nueva decisión de un tribunal de marionetas” y acusó al gobierno del primer ministro Shehbaz Sharif de utilizar al sistema judicial como herramienta para impedir el retorno político de Jan y debilitar a la oposición en el Parlamento. La publicación subraya que estas denuncias forman parte de una estrategia constante de la oposición, que sostiene que existe abuso del aparato judicial por parte del Ejecutivo.

La defensa de Imran Jan y su movimiento político sostiene que la acumulación de procesos penales en su contra busca aislarlo políticamente y limitar el crecimiento de la oposición; mientras tanto, la asamblea gubernamental niega tal interpretación y sostiene que todas las resoluciones emanan del cumplimiento estricto de la legalidad. Según consignó El País, el gobierno defiende la legitimidad de las sanciones y reitera su apego a los procedimientos formales.

Imran Jan suma a la reciente condena por el caso Toshakhana-2 otras sentencias de diferente naturaleza. El País reportó que el ex primer ministro fue sentenciado a diez años por la divulgación de secretos oficiales, catorce años en un primer proceso Toshakhana, siete años por presuntas violaciones a la ley matrimonial islámica y otros catorce años por el caso Al Qadir, en el que la Agencia Nacional contra el Crimen de Pakistán lo acusa de fraude. De este modo, Jan enfrenta actualmente cuatro sentencias, panorama que ilustra la intensidad del conflicto judicial y político que recorre el país.

El trasfondo de esta situación se remonta a la destitución de Imran Jan en 2022, cuando perdió el cargo mediante una moción parlamentaria. Después de ese evento, numerosos procedimientos judiciales se abrieron contra él. Voces provenientes de su círculo y descritas por El País aseguran que esta multiplicidad de casos responde a una operación para marginar a Jan de la vida pública y obstaculizar la consolidación de la oposición. El reporte analizó que la tensión entre la familia Sharif y el ex primer ministro ha derivado en acusaciones mutuas de manipulación institucional, agravando la percepción ciudadana de una posible injerencia gubernamental en la administración de justicia y añadiendo presión sobre el propio sistema judicial.

Estos acontecimientos han venido acompañados de movilizaciones y concentraciones tanto de los seguidores de Jan como de sus adversarios. Según relató El País, las principales ciudades de Pakistán han visto endurecerse los dispositivos policiales y de seguridad durante los procesos judiciales, lo que ha alterado notoriamente el espacio público y la cotidianidad social en torno a estos procedimientos.

La controversia en torno al caso Toshakhana-2 no se limita únicamente a las obligaciones legales sobre la gestión de regalos oficiales, sino que abarca la amplia discusión sobre la administración de los recursos públicos y la rendición de cuentas de los funcionarios de alto rango. Según lo detallado por El País, este episodio puso de relieve la habitual intervención de las fuerzas armadas en el funcionamiento institucional, reafirmando el papel central que juega el poder judicial dentro de la actual disputa política en Pakistán.

Según publicó el medio, la sucesión de sentencias contra Imran Jan es vista por parte de la oposición y analistas como una táctica de control institucional orquestada desde las esferas gubernamentales, planteando interrogantes sobre la posibilidad de que todos los actores políticos cuenten con las mismas condiciones para ejercer derechos y administrar justicia. El País precisó que la imposición de férreas restricciones en los procesos y la percepción de opacidad han intensificado la confrontación política, incrementando la fragmentación dentro del espectro nacional.

El sistema judicial pakistaní y su personal se encuentran ahora, conforme lo señaló El País, en el centro mismo del enfrentamiento político, mientras la figura de Imran Jan —vinculada en el pasado a propuestas de reforma y promesas de transparencia— figura hoy entre controversias relacionadas con la independencia estatal y la objetividad del funcionamiento judicial.

El ataque en Boya ha sido atribuido por las autoridades a la organización Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP), conocida también como los talibanes paquistaníes, observándose un incremento de atentados por parte de este grupo en el norte de Pakistán durante los meses recientes. Según informó el diario paquistaní Dawn, las fuerzas de seguridad abatieron a cuatro hombres responsables de agredir una base militar en la localidad, ubicada en la provincia de Waziristán Norte, cerca de la frontera con Afganistán. La operación se desarrolló tras un ataque que involucró la explosión de un vehículo bomba junto a uno de los muros del complejo militar.

De acuerdo con lo publicado por Dawn, el asalto comenzó cuando un atacante suicida utilizó un coche cargado de explosivos para abrir una brecha en la pared perimetral de la base. Posteriormente, entre cuatro y cinco agresores intentaron ingresar por ese acceso forzado, lo que desató un intercambio de disparos con las fuerzas de seguridad responsables de la defensa del recinto. Las fuentes de seguridad citadas por el medio local precisaron que tres de los atacantes fueron abatidos en el enfrentamiento, mientras que un cuarto fue cercado dentro de la zona, sin que, hasta el momento, se hayan reportado bajas entre las fuerzas gubernamentales.

El medio Dawn indicó que ninguna organización había asumido la responsabilidad por el ataque en las horas posteriores al enfrentamiento. Sin embargo, los responsables de seguridad paquistaníes vincularon la acción a militantes afiliados al TTP, grupo que ha intensificado las operaciones armadas en la región, dirigidas tanto contra objetivos militares como civiles. Esta formación insurgente mantiene una presencia significativa en las áreas limítrofes con Afganistán y en diversas ocasiones ha sido señalada como la principal amenaza a la estabilidad en el noroeste paquistaní.

El contexto de inseguridad en la frontera entre Pakistán y Afganistán se ha agudizado por la continuidad de episodios violentos atribuidos al TTP, puntualizó Dawn. Waziristán Norte, en particular, ha experimentado frecuentes atentados y enfrentamientos, siendo un terreno donde las autoridades paquistaníes han lanzado diversas operaciones militares para contener la insurgencia. En este ambiente, Islamabad ha sostenido que algunos ataques perpetrados por el TTP cuentan con apoyo desde el exterior, incluyendo acusaciones hacia la India y los talibanes afganos, aunque tanto Nueva Delhi como Kabul han rechazado estas afirmaciones.

Dawn también reportó que, en respuesta a la escalada de atentados, el gobierno paquistaní ha realizado bombardeos aéreos sobre territorio afgano en meses recientes. Según la versión oficial, estas incursiones buscan neutralizar bases y combatientes ligados al TTP que supuestamente operan a través de la frontera. El cruce de acusaciones y la operación militar han creado tensiones diplomáticas entre Pakistán, Afganistán e India, en medio de un clima deteriorado que complica los esfuerzos regionales de pacificación y seguridad.

La región de Waziristán Norte sigue siendo un punto focal del conflicto armado interno en Pakistán, donde la persistencia de células insurgentes y la capacidad del TTP para ejecutar ataques complejos como el perpetrado en Boya reflejan los desafíos que enfrentan las fuerzas armadas nacionales. Las autoridades continúan analizando la situación en la zona, manteniendo vigilancia reforzada ante la posibilidad de nuevos hostigamientos contra instalaciones militares y civiles.

La Autoridad de Aeropuertos de Pakistán (PAA) emitió un boletín oficial conocido como NOTAM, en el que confirma la extensión, por un mes más, del cierre del espacio aéreo paquistaní a aviones vinculados a India, incluyendo aeronaves comerciales y militares, de acuerdo con información publicada por la cadena paquistaní Geo TV. Esta disposición se mantendrá al menos hasta el 24 de enero y se aplica a todas las aeronaves de propiedad, operadas o arrendadas por empresas o instituciones en la India.

Según consignó Geo TV, la restricción lleva vigente ocho meses y se originó tras el deterioro de las relaciones bilaterales a raíz de una serie de acontecimientos ocurridos a lo largo de 2023, entre los que destaca la suspensión unilateral del Tratado de Aguas del Indo por parte de India. Esta decisión del gobierno indio se produjo a causa de un atentado perpetrado en la localidad de Pahalgam, situada en la Cachemira bajo administración india. Nueva Delhi atribuyó la autoría del ataque al gobierno de Islamabad, acusación que las autoridades paquistaníes han rechazado de manera reiterada.

De acuerdo con Geo TV, los sucesos derivados del atentado en Cachemira provocaron una escalada militar a principios de mayo, incluyendo bombardeos efectuados por el ejército indio en varios puntos del territorio paquistaní. Islamabad respondió con una operación militar propia. Los combates entre ambas fuerzas duraron aproximadamente 90 horas, hasta el establecimiento de un alto el fuego que, según señala el medio paquistaní, continúa vigente hasta la fecha.

La restricción aérea afecta tanto a vuelos civiles como militares, según instrucciones contenidas en la notificación emitida por la PAA y detalladas por Geo TV. La medida subraya la continuidad de un clima de desconfianza entre los dos Estados que, a pesar de mantener el alto el fuego, no han logrado avances sustanciales en la normalización de sus relaciones diplomáticas ni en la reapertura plena de los canales de comunicación tradicionales.

El trasfondo de esta situación, relatado por Geo TV, incluye el impacto directo de la suspensión del Tratado de Aguas del Indo, que representa un acuerdo clave en la administración compartida de recursos hídricos en la región. La anulación del convenio acentuó los desencuentros históricos entre Islamabad y Nueva Delhi, entre los cuales figuraban ya diferencias de criterio respecto a la frontera y la soberanía territorial.

Geo TV recordó que resoluciones de cierre del espacio aéreo ya tomadas anteriormente han provocado repercusiones directas en los vuelos comerciales y en los movimientos de pasajeros y carga dentro del sur de Asia, generando incidencias en la conectividad regional. El actual cierre se instauró tras los sucesos en Cachemira y la represalia militar india, y ha sido renovado en diversas oportunidades en ausencia de una distensión duradera entre ambos gobiernos.

La cadena paquistaní añade que las autoridades de Islamabad insisten en rechazar cualquier implicación en los episodios violentos atribuidos por India y han hecho público su criterio de responder militarmente a cualquier acción que consideren lesiva para la soberanía nacional. Esta postura se refleja tanto en la retórica institucional como en medidas concretas como la actual prórroga de la prohibición sobre el espacio aéreo para avenidas indias.

Las consecuencias de este cierre van más allá del ámbito militar y afectan de forma directa a rutas aéreas comerciales y operaciones logísticas que enlazan importantes puntos en el sur de Asia, lo que, según Geo TV, ha incrementado la vigilancia y los controles fronterizos por parte de ambos países. Además, la continuidad de estas restricciones evidencia la falta de herramientas eficaces para avanzar en la resolución de los desacuerdos pendientes.

Geo TV ha informado que, en este contexto de enfrentamiento militar y diplomático, la suspensión del Tratado de Aguas del Indo y los recientes choques armados han modificado la dinámica regional, impulsando a ambos gobiernos a tomar decisiones orientadas prioritariamente a la seguridad y la defensa. Estas acciones han reforzado posturas marcadas por la firmeza en torno a la defensa de la soberanía nacional y al control de los territorios disputados.

La decisión de prolongar el cierre del espacio aéreo, reportada por Geo TV, responde a la suma de presiones derivadas de factores diplomáticos, militares y de seguridad presentes en el actual estado de las relaciones indo-paquistaníes. A pesar del alto el fuego que permanece vigente, otras restricciones como la prórroga de la prohibición aérea reflejan las dificultades persistentes para alcanzar nuevos acuerdos bilaterales que permitan reducir las tensiones acumuladas durante el último año.

El portavoz del gobierno afgano, Zabehulá Muyahid, precisó que el comercio y el tránsito entre Afganistán y Pakistán solo se reanudarán si Islamabad otorga garantías concretas, destinadas a evitar futuros cierres provocados por presiones políticas, usos irregulares o decisiones unilaterales. Según informó Europa Press, esta demanda de compromisos estrictos se produjo en el contexto de la reapertura parcial de los pasos fronterizos, limitada a convoyes humanitarios de Naciones Unidas, después de dos meses de interrupciones y enfrentamientos en la región fronteriza.

Muyahid explicó, a través de un comunicado publicado en X y citado por Europa Press, que los bloqueos implementados por Pakistán representaron medidas “ilegales” contra el tránsito y las actividades comerciales, con consecuencias económicas negativas importantes para ambas naciones. Remarcó que la prioridad principal del Emirato Islámico consiste en la defensa de los derechos de los comerciantes y las comunidades de ambos lados de la frontera. De acuerdo con la información difundida por Europa Press, Muyahid indicó que la decisión de ampliar los vínculos comerciales con otros países responde a la necesidad de reducir la dependencia de un solo socio y fortalecer la “prosperidad y el comercio honorable” entre Afganistán y Pakistán, pero advirtió que “las rutas comerciales con Pakistán se reabrirán cuando se obtengan garantías firmes del Gobierno paquistaní, de modo que en el futuro estas rutas no se cierren debido a presiones políticas, usos ilegales o presiones sobre la gente, y se protejan los derechos de los comerciantes y los pueblos de ambos países”.

Europa Press comunicó que estas declaraciones surgieron luego de que el portavoz del Ministerio de Exteriores paquistaní, Tahir Andrabi, confirmara a la cadena Geo TV la autorización para que los pasos de Torjam y Chaman quedaran habilitados únicamente para el tránsito de ayuda humanitaria coordinada por la ONU. Andrabi subrayó que, a pesar de este acceso restringido, las actividades comerciales regulares entre ambos países continuaban suspendidas. En palabras del representante paquistaní: “Pakistán no tiene ningún problema con el pueblo afgano”, aunque evitó comprometerse con la restitución total de los intercambios transfronterizos.

Según Europa Press, funcionarios del Ministerio de Comercio de Pakistán ya habían adelantado un entendimiento previo que permitiría la reapertura puntual de los pasos fronterizos, exclusivamente para la entrada de material de ayuda gestionado por organizaciones internacionales. En ese marco, las conversaciones diplomáticas entre Kabul e Islamabad habían transcurrido durante dos meses, centradas en resolver las diferencias derivadas de los recientes ataques del grupo Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP), conocidos como talibanes paquistaníes.

La escalada de tensiones, afirmó Europa Press, se intensificó cuando Pakistán llevó a cabo bombardeos dirigidos contra Kabul, con el presunto objetivo de alcanzar al líder del TTP, Nur Wali Mehsud. Si bien las autoridades paquistaníes evitaron confirmar el resultado de esa ofensiva, fuentes indicaron que el jefe insurgente habría logrado salir ileso. Ante ese conflicto, fuerzas talibanas lanzaron una contraofensiva en la frontera, lo que provocó choques armados a mayor escala que solo se detuvieron varios días después, tras la implementación de un alto el fuego temporal.

A lo largo de los últimos años, la región fronteriza entre Afganistán y Pakistán se mantuvo como uno de los focos más críticos de inseguridad, debido fundamentalmente a las operaciones del TTP, según consignó Europa Press. Islamabad ha acusado de manera reiterada tanto a las autoridades afganas como a India de brindar apoyo logístico y refugio a la organización insurgente, aunque dichos señalamientos fueron rechazados por Nueva Delhi y el actual gobierno talibán afgano.

Europa Press detalló que ataques aéreos desde territorio paquistaní hacia suelo afgano se han hecho recurrentes, aludiendo a la necesidad de neutralizar a los operativos del TTP. Estas acciones generaron nuevas fricciones entre ambos estados, afectaron el tránsito de bienes esenciales y agravaron la crisis humanitaria para las poblaciones que dependen del comercio regional.

El tránsito comercial entre Afganistán y Pakistán ha sido históricamente esencial para la economía de ambas naciones, y la suspensión prolongada tuvo impacto directo en el abastecimiento de productos básicos y el sustento de miles de familias, reportó Europa Press. El bloqueo de las rutas comerciales por decisión de Islamabad, asociado a sus demandas de mayor control de seguridad ante las incursiones del TTP, derivó en pérdidas económicas severas y en un deterioro de las relaciones diplomáticas bilaterales.

Actualmente, y pese a la apertura limitada para operaciones humanitarias, la normalización completa de los intercambios comerciales sigue sin fecha, mientras el gobierno afgano mantiene su exigencia de garantías “firmes y vinculantes” para asegurar la estabilidad en los pasos fronterizos. Este escenario, de acuerdo con Europa Press, se produce en medio de una creciente incertidumbre respecto de la seguridad en la región y la competitividad de las economías dependientes del tránsito regional.

Un intercambio de disparos durante la noche en el cruce fronterizo de Chaman-Spin Boldak entre Pakistán y Afganistán dejó al menos cuatro civiles muertos y otros cuatro heridos, según informó el sábado Abdul Karim Jahad, gobernador del distrito afgano de Spin Boldak.

Por su parte, el hospital local de Chaman, en el lado paquistaní, atendió a tres personas con heridas leves tras el enfrentamiento, que marca el episodio más reciente de tensión luego de los mortales choques de octubre.

Ambas partes se acusaron mutuamente de iniciar ataques “no provocados”, en medio de una tregua acordada tras los enfrentamientos previos. El portavoz talibán Zabihullah Mujahid sostuvo en la red social X que “el lado paquistaní comenzó a atacar Afganistán en Kandahar, distrito de Spin Boldak, y las fuerzas del Emirato Islámico se vieron obligadas a responder”.

En cambio, Mosharraf Zaidi, portavoz del primer ministro de Pakistán, afirmó: “Hace poco, el régimen talibán afgano recurrió a disparos no provocados” a lo largo de la frontera, agregando que las fuerzas armadas paquistaníes respondieron “de manera inmediata, adecuada e intensa”.

Ali Mohammed Haqmal, jefe del departamento de información de Kandahar, relata AFP que el tiroteo comenzó cerca de las 22:30 (hora local) y se extendió por unas dos horas, involucrando el uso de artillería ligera y pesada, y proyectiles que impactaron en viviendas de civiles, según el jefe del departamento de información de Kandahar.

La tensión fronteriza entre Afganistán y Pakistán se intensificó desde que los talibanes retomaron el control de Kabul en 2021, con Islamabad acusando a Kabul de albergar a militantes, en particular a los talibanes paquistaníes (TTP), acusación que el régimen talibán niega. Los combates de octubre dejaron más de 70 muertos y cientos de heridos, tras los cuales se acordó un alto el fuego negociado por Qatar y Turquía; sin embargo, posteriores rondas de diálogo en Doha y Estambul no lograron un consenso duradero y la frontera sigue cerrada.

El mes pasado, Kabul acusó a Islamabad de un bombardeo aéreo fronterizo en el que murieron 10 personas, nueve de ellas menores de edad, cargo que Pakistán rechazó. El Ministerio de Asuntos Exteriores paquistaní advirtió el 28 de noviembre que, ante los “importantes” ataques en su territorio, “el alto el fuego no se mantiene”.

A pesar de los enfrentamientos, Pakistán anunció que reabrirá parcialmente la frontera para la entrada de ayuda humanitaria, permitiendo el paso por Chaman a convoyes de Naciones Unidas. Según Zaidi, “las entregas de ayuda son separadas” y la última escalada no afectará esa decisión, aunque aún no hay una fecha clara de comienzo para esas operaciones.

El régimen talibán pidió a Pakistán “garantías firmes” como condición para la reapertura de los pasos fronterizos y rutas comerciales. El pedido se produce tras informaciones sobre la posible autorización de Islamabad para el paso de convoyes de la ONU hacia Afganistán.

“Las rutas comerciales con Pakistán se reabrirán cuando se obtengan garantías firmes del Gobierno paquistaní, de modo que en el futuro estas rutas no se cierren debido a presiones políticas, usos ilegales o presiones sobre la gente, y se protejan los derechos de los comerciantes y los pueblos de ambos países”, aclaró el vocero afgano, Zabiullah Mujahid.

El portavoz subrayó que el bloqueo de las rutas comerciales y de tránsito por parte de Pakistán, “mediante presiones políticas y económicas”, generó importantes pérdidas para la población de ambos países tras dos meses de cierre, en un contexto de tensión y enfrentamientos fronterizos.

“Dado que Afganistán obtiene sus necesidades de muchos otros países, el Emirato Islámico ha decidido ampliar el comercio y el tránsito, así como la prosperidad y el comercio honorable entre ambas partes”, señaló Mujahid en un comunicado difundido en X.

(Con información de AFP y Europa Press)

El Ejército de Pakistán informó el martes que sus fuerzas abatieron a cerca de 40 presuntos terroristas en una serie de operaciones realizadas en la provincia de Jíber Pastunjuá, al oeste del país, en la frontera con Afganistán.

Las acciones, desarrolladas en los últimos días, forman parte de la campaña militar intensificada en una región considerada estratégica para la seguridad nacional paquistaní.

Según datos de la Oficina de Información del Ejército (ISPR), entre la noche del sábado y el domingo fueron abatidos 15 individuos, incluyendo a un líder identificado como Alam Mehsud, durante dos operativos de inteligencia en la zona. Un segundo despliegue, efectuado entre el domingo y el lunes, resultó en la muerte de otros 23 presuntos militantes, entre quienes identificaron al dirigente Sayad Abuzar.

A su vez, este martes las fuerzas de seguridad neutralizaron a un sospechoso mientras intentaba instalar un artefacto explosivo improvisado en el distrito de Bannu, frustrando de esta forma “un ataque contra civiles inocentes”, según la comunicación oficial.

Autoridades de Islamabad señalaron que la acción “pone de manifiesto la creciente desesperación” de los grupos armados, bajo presión constante de las fuerzas de seguridad paquistaníes.

La ISPR indicó que las operaciones incluyen tareas de “limpieza” en busca de remanentes armados y subrayó que la “campaña antiterrorista” seguirá activa “a todo ritmo para eliminar la amenaza del terrorismo patrocinado y apoyado por extranjeros en el país”.

Las autoridades sostienen que la ofensiva busca cerrar el paso a células yihadistas que operan o intentan infiltrarse desde el vecino territorio afgano, en un contexto de tensiones recurrentes y episodios de violencia transfronteriza. Por su parte, las fuerzas armadas paquistaníes mantienen el despliegue de efectivos y sostienen que continuarán las acciones hasta desarticular las redes extremistas presentes en la región.

El sábado pasado y tras el frustrado acuerdo por el cese al fuego entre Pakistán y Afganistán, el presidente paquistaní, Asif Ali Zardari, promulgó oficialmente una reforma constitucional que concede inmunidad legal permanente tanto a la jefatura del Estado como al comandante del Ejército, restringe las competencias del Tribunal Supremo y establece un nuevo órgano judicial para todos los casos relativos a la Constitución.

La nueva normativa, que ya entró en vigor, estableció que el primer mandatario gozará de inmunidad vitalicia, bloqueando cualquier posibilidad de que se inicien procesos penales en su contra, tanto durante su mandato como al abandonar el cargo. El texto extiende el mismo blindaje al comandante del Ejército, Asim Munir, quien a partir de ahora quedará también exento de futuras acciones judiciales.

Además de la inmunidad, la reforma amplía las atribuciones del jefe del Ejército. Munir, según lo dispuesto por la nueva legislación, asumirá la conducción tanto de la Armada como de la Fuerza Aérea de Pakistán, integrando bajo el título de jefe de las Fuerzas de Defensa el control de las tres ramas militares, en una reorganización inédita que otorga mayor peso y centralidad al liderazgo castrense paquistaní.

La promulgación de la reforma constitucional por parte del presidente Asif Ali Zardari se concretó pocas horas después de que el Senado de Pakistán aprobara la enmienda en segunda votación, con 64 votos a favor y cuatro en contra, según informó la televisión estatal PTV.

(Con información de Europa Press)

El Senado de Pakistán retornó a debate una serie de cambios constitucionales el jueves para ratificar modificaciones hechas por la Asamblea Nacional, en el contexto de una profunda transformación legal que otorga inmunidad de por vida al presidente y al jefe del Ejército. Estos pasos se produjeron después de la aprobación inicial en ambas cámaras, marcando la entrada de la reforma en la Constitución nacional, informó la televisora estatal PTV. La noticia principal gira en torno a que el presidente Asif Ali Zardari firmó oficialmente esta reforma constitucional, que incluye el blindaje legal permanente tanto para él como para el comandante del Ejército, además de restringir las facultades del Tribunal Supremo y crear un nuevo tribunal para casos constitucionales, según consignó PTV.

De acuerdo con lo publicado por PTV, la firma presidencial sobre el proyecto de ley llegó inmediatamente después de que el Senado aprobara en segunda votación la enmienda constitucional, con un resultado de 64 votos a favor y cuatro en contra, mientras que los legisladores de la oposición abandonaron la sesión como manifestación de rechazo. Durante la sesión, se escucharon consignas como “inaceptable destrucción de la Constitución” por parte de quienes se oponen a la medida. El boicot opositor también había tenido presencia durante el trámite legislativo anterior.

El proyecto fue aprobado por la Asamblea Nacional el miércoles precedente, tras recibir la primera luz verde en el Senado el lunes. En la Cámara Baja obtuvo 234 votos a favor y cuatro en contra, aunque fueron incorporadas varias cláusulas que exigieron una nueva revisión en la Cámara Alta antes de la rúbrica presidencial. El proceso legislativo avanzó en medio de advertencias desde sectores opositores sobre un giro hacia el autoritarismo y la consolidación del poder militar, consigna PTV.

Entre los principales cambios introducidos, la reforma asegura inmunidad vitalicia al presidente para evitar la apertura de procesos penales en su contra. Este privilegio legal también se extiende al actual jefe del Ejército, Asim Munir. Según detalló la televisora estatal, la nueva legislación amplía las atribuciones de Munir, quien asumirá el mando de la Armada y de la Fuerza Aérea además del Ejército, bajo el nuevo título de jefe de las Fuerzas de Defensa.

El paquete de modificaciones también incluye la creación del Tribunal Constitucional Federal. Esta nueva instancia asumirá la responsabilidad exclusiva de dirimir asuntos constitucionales, función que hasta ahora correspondía al Tribunal Supremo. De acuerdo con la enmienda, el Ejecutivo designará a quienes ocupen los cargos de jueces en este organismo. Según citó PTV, en los últimos años el Tribunal Supremo ha bloqueado políticas impulsadas por el Ejecutivo y destituido a primeros ministros, lo que llevó a algunos analistas a interpretar la creación del nuevo tribunal como una reacción a la intervención judicial en la política nacional.

Sectores críticos, según reportes del medio Geo, interpretan estos cambios como un paso destinado a reforzar la supremacía de los militares en asuntos de Estado, debilitando la independencia del poder judicial y limitando la capacidad de control sobre el Ejecutivo. Las protestas y el boicot de la oposición durante la aprobación fueron acompañadas de denuncias verbales respecto a los riesgos que la nueva configuración institucional representa para la vigencia de las libertades y el equilibrio entre poderes.

En paralelo a la reforma constitucional, la Asamblea Nacional examinó este jueves otro proyecto de ley orientado a modificar la legislación militar. Tal como informó la cadena de televisión Geo, la propuesta establece que el mandato del jefe de las Fuerzas de Defensa tendrá una duración de cinco años contados a partir de su designación oficial. Este nuevo marco legal refuerza el control ejercido por el mando militar sobre instituciones castrenses y la organización jerárquica de las fuerzas armadas.

Las reformas recibieron críticas en medios locales e internacionales por el procedimiento parlamentario y el efecto que generan sobre el orden democrático. Según los detractores entrevistados en diversos espacios, también enumerados por PTV y Geo, la sanción y promulgación aceleradas sin participación de la oposición legítima impulsan tendencias autoritarias en el país sudasiático.

La secuencia legislativa desatada a partir de la presentación del proyecto y su rápida conversión en ley ha intensificado el debate público sobre la correlación de fuerzas entre el poder civil, el estamento militar y los órganos judiciales de Pakistán, como pudo observarse en los debates parlamentarios transmitidos por la televisión estatal.

El portavoz del Ministerio de Exteriores de India, Randhir Jaiswal, sostuvo que las acusaciones provenientes de Pakistán responden a una estrategia para desviar la atención pública sobre la situación interna de ese país, marcada por denuncias de subversión constitucional y el protagonismo militar en la toma de decisiones políticas. De acuerdo con un comunicado difundido en la red social X, Jaiswal expresó que la creación de narrativas falsas contra el gobierno indio resulta, según sus palabras, una táctica previsible por parte de las autoridades paquistaníes tras el reciente atentado en Islamabad. La declaración se produce en el contexto del ataque suicida atribuido a Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP), conocido como los talibán paquistaníes, que dejó al menos doce muertos y más de veinte heridos en la capital el martes.

Según reportó el medio, el gobierno de India rechazó enérgicamente las imputaciones formuladas por el primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, quien vinculó a Nueva Delhi con el atentado ejecutado por el TTP. Sharif argumentó que las autoridades indias respaldan a grupos armados establecidos en Afganistán que perpetran acciones violentas en territorio paquistaní. Jaiswal calificó estas afirmaciones como “infundadas y sin base alguna”, insistiendo en que los dirigentes paquistaníes, en sus palabras, “están delirando”.

El ataque se registró hacia las 12:39 horas locales, tras la detonación de explosivos colocados por un individuo en un vehículo policial estacionado frente a un tribunal de distrito en Islamabad. Tras la explosión, el lugar fue evacuado por motivos de seguridad. El saldo contabilizó al menos doce víctimas fatales y más de veinte heridos, según la información oficial.

El mismo portavoz diplomático descartó cualquier participación de India en el atentado y apuntó que estas acusaciones buscan evitar que la opinión pública paquistaní se enfoque en lo que consideró graves problemas internos, como la inestabilidad constitucional y el control militar en la vida política. Jaiswal afirmó además que la comunidad internacional no sería engañada por lo que describió como intentos desesperados de maniobra por parte del gobierno vecino.

Tal como consignó el medio, las desavenencias entre ambos países se intensificaron después de que el ejército paquistaní acusó directamente a India de estar involucrada en el ataque ocurrido el pasado 21 de mayo contra un autobús escolar en Baluchistán, que resultó en la muerte de cinco personas, incluidos tres menores de edad. Frente a esa situación, las autoridades indias también se deslindaron de los hechos y rechazaron toda implicancia, revertiendo la acusación hacia su contraparte.

Los cruces de versiones y cargos mutuos se inscriben en un escenario de crecientes tensiones bilaterales, especialmente tras los episodios de violencia registrados en la región de Cachemira, disputada entre ambos países. En dicha zona, el 22 de abril pasado ocurrió un ataque que provocó la muerte de veintiséis personas bajo administración india, lo que ha agudizado la rivalidad histórica entre Nueva Delhi e Islamabad.

El medio también reflejó que este ambiente de acusaciones y crispación diplomática tiene antecedentes recientes, donde habituales incidentes en la frontera e incidentes armados se mezclan con graves acusaciones oficiales, contribuyendo a la fragilidad del diálogo y la cooperación entre ambos Estados. Además, las circunstancias del atentado en Islamabad, sumadas a las declaraciones posteriores, incrementaron el clima de desconfianza, dificultando cualquier acercamiento bilateral.

El gobierno de India insistió, a través de su vocero de Exteriores, en que rechaza toda imputación de respaldo a grupos armados, reiterando que la acusación carece de toda evidencia y fundamento. El portavoz sostuvo que la postura india es de condena absoluta a cualquier forma de terrorismo, independiente de su origen o sus motivaciones, y exhortó a que el enfoque internacional permanezca en la lucha contra estas amenazas y no en acusaciones sin pruebas.

Mientras tanto, organismos de seguridad y autoridades paquistaníes mantienen la línea de señalar a India como factor desestabilizador y acusan a Nueva Delhi de operar desde territorio afgano a través de grupos armados. Ante ello, el gobierno indio reiteró su compromiso con los esfuerzos internacionales de cooperación antiterrorista y enfatizó su posición a favor de la estabilidad regional.

Con estos antecedentes, las relaciones bilaterales entre India y Pakistán continúan cargadas de sospechas mutuas, declaraciones cruzadas y dinámicas conflictivas, en un contexto marcado por atentados recurrentes, disputas territoriales y dificultades para canalizar el diálogo diplomático.

El reciente fracaso en las negociaciones entre Pakistán y Afganistán para consolidar un alto el fuego ha incrementado la atención internacional sobre la estabilidad de la frontera compartida por ambos países. De acuerdo con Geo TV, tras varios encuentros fallidos, la falta de avances diplomáticos evidencia las dificultades para alcanzar una solución a largo plazo, mientras la escalada de violencia alimenta la preocupación dentro y fuera de la región. La tensión ha llevado al gobierno paquistaní a considerar ajustes inmediatos en su estrategia de defensa, especialmente después de los ataques ocurridos en el corazón de Islamabad y en zonas limítrofes.

El medio Geo TV reportó que el estado de alerta máxima decretado por el Ejecutivo paquistaní responde tanto al atentado suicida que costó la vida a doce personas en Islamabad como al intento de asalto frustrado en un campus militar de Waziristán Sur. Ambos sucesos han reavivado el debate interno sobre la posibilidad de intervenir militarmente en territorio afgano, ante lo que las autoridades consideran una permisividad persistente por parte del gobierno talibán hacia grupos armados que operan desde Afganistán. Las declaraciones públicas del ministro de Defensa, Khawaja Asif, difundidas por Geo TV, dejaron clara la postura oficial: “Pakistán está en estado de guerra”, afirmó el funcionario a través de la red social X. Para Asif, el mensaje de los atacantes habría sido que “todas sus zonas están a nuestro alcance”, subrayando las crecientes preocupaciones del gabinete sobre la vulnerabilidad nacional frente a la insurgencia transfronteriza.

En sus intervenciones televisivas, consignadas igualmente por Geo TV, Asif manifestó que la administración mantiene abierta la posibilidad de llevar a cabo operaciones directas más allá de sus fronteras si se detectan nuevas agresiones o si se confirma el respaldo afgano a los grupos armados responsables de los ataques a suelo paquistaní. El ministro puntualizó que aunque Pakistán no tiene intención de escalar el conflicto de manera unilateral, cualquier acto hostil “no quedará sin respuesta”. Esta postura ha recibido el aval del primer ministro Shehbaz Sharif, quien recordó las denuncias hacia la India por supuestos vínculos con formaciones armadas situadas en Afganistán, acusaciones reiteradas en ocasiones anteriores por las autoridades de Islamabad.

Según detalló Geo TV, la provincia de Jíber Pastunjua, en la frontera con Afganistán, ha concentrado parte significativa de las operaciones militares recientes. En esa región, el Ejército paquistaní informó haber abatido al menos a veinte presuntos miembros de organizaciones terroristas, en el marco de un despliegue intensificado para frenar la penetración de insurgentes. Estas acciones se enmarcan dentro de la evolución de la estrategia de seguridad nacional, ampliando la vigilancia sobre áreas rurales y urbanas vulnerables al accionar de células armadas.

La cuestión de la cooperación internacional fue abordada por el propio presidente paquistaní y representantes de las fuerzas armadas, quienes, en declaraciones a Geo TV, reclamaron mayor eficacia en la coordinación bilateral con Afganistán para desmantelar las redes responsables de los atentados. Según reportó el medio, Islamabad insiste en que la falta de medidas concretas por parte del gobierno talibán facilita la utilización del territorio afgano como base operativa para planificar y ejecutar ataques, reclamando respuestas decididas y tangibles que hasta ahora no se han materializado.

El intento frustrado de atacar el campus militar de Waziristán Sur, según información recabada por Geo TV, concluyó con la muerte de dos personas y alimentó la percepción de una amenaza constante en la región. A raíz de este incidente y el atentado en la capital, el gobierno incrementó las medidas de control y optó por reforzar la presencia militar en las áreas más expuestas, manteniendo la hipótesis de que nuevas incursiones resultan probables si persiste la oposición en los canales diplomáticos.

Mientras tanto, el mismo medio informó que los contactos entre Islamabad y Kabul han sido insuficientes para lograr algún tipo de compromiso estable que frene la sucesión de hostilidades. Tras un choque armado el mes anterior, ambas partes celebraron hasta tres rondas de negociación para intentar prolongar la tregua entre los ejércitos, pero ninguno de los encuentros logró avances significativos.

El panorama de violencia transfronteriza ha derivado en la revisión de los protocolos de defensa, pues el Ejecutivo apunta a responder de manera proporcional a cada fragmento de agresión y a sostener la vigilancia constante, tanto en centros urbanos como en espacios rurales utilizados tradicionalmente por insurgentes. La falta de progreso en el terreno diplomático, indicó Geo TV, agrava la incertidumbre sobre la frontera y solidifica el territorio compartido como posible escenario de confrontaciones armadas futuras.

Diversas voces internacionales monitorean de cerca la evolución de los acontecimientos, según agrega Geo TV, conscientes de que una escalada militar entre Pakistán y Afganistán podría tener repercusiones en la estabilidad regional. Los recientes atentados sirvieron, dentro del propio gobierno paquistaní, para reafirmar la urgencia de diseñar respuestas dinámicas e inmediatas ante cualquier señal de nuevas incursiones o actos de violencia emanados desde el extranjero.

El hallazgo de la cabeza decapitada del presunto autor material del atentado marcó uno de los primeros resultados de la inspección forense en el lugar del incidente, según detalló Geo TV. El ataque, ejecutado mediante explosivos localizados en un vehículo estacionado frente a un tribunal de distrito en Islamabad, dejó al menos doce personas fallecidas y alrededor de veinte más heridas, de acuerdo con datos oficiales recogidos el martes.

Según consignó Geo TV, la explosión desatada cerca de la sede judicial provocó una rápida evacuación de las instalaciones por parte de las fuerzas de seguridad, con el objetivo de evitar posibles daños adicionales entre el personal judicial y los ciudadanos presentes en la zona al momento del ataque. Una vez contenida la situación principal, las autoridades desplegaron refuerzos de seguridad junto con equipos especializados en análisis forense para iniciar el reconocimiento de la escena y el levantamiento de indicios.

Las primeras versiones, difundidas por medios como Geo TV, señalan que el artefacto explosivo habría sido detonado por un atacante suicida, cuyo cuerpo resultó mutilado por la detonación. Durante las primeras evaluaciones del área afectada se localizó la cabeza decapitada del agresor, lo cual llevó a los especialistas a centrar los trabajos de identificación utilizando métodos forenses, aunque hasta el momento no se ha divulgado información sobre la identidad del atacante ni el posible trasfondo del acto.

Las víctimas resultaron en su mayoría personas que se encontraban en las inmediaciones del juzgado al momento de la explosión. Diez de los fallecidos fueron identificados por las autoridades mientras que los servicios médicos atendieron, además, a cerca de veinte heridos, algunos de los cuales fueron trasladados en estado grave a centros hospitalarios, según reportó Geo TV basándose en fuentes policiales paquistaníes.

El atentado ocurrió en un contexto de alta vigilancia en la capital de Pakistán, lo que motivó la inmediata presencia de cuerpos de seguridad y personal de investigación científica. No se ha producido ninguna reivindicación formal de la autoría por parte de agrupaciones armadas o terroristas, circunstancia que ha incrementado la incertidumbre respecto a las motivaciones e intenciones detrás del ataque, informó Geo TV en sus reportes.

La cadena paquistaní recogió declaraciones de diversas fuentes policiales que insistieron en la importancia de los operativos de refuerzo desplegados tras el atentado. Estos incluyeron el acordonamiento completo de la zona y una revisión minuciosa del vehículo que sirvió como epicentro de la explosión, a fin de descartar la presencia de otros dispositivos o elementos de riesgo.

Portavoces de las fuerzas de seguridad citados por Geo TV confirmaron la continuidad de las investigaciones con participación de expertos en explosivos y criminalística, quienes recolectan material probatorio clave para avanzar en la identificación del atacante y de posibles cómplices. Las operaciones buscan esclarecer tanto la procedencia de los explosivos como las rutas de acceso utilizadas para perpetrar el atentado.

El tribunal de distrito afectado permanece cerrado mientras se efectúan labores de limpieza y recopilación de pruebas, en tanto se desarrollan los interrogatorios a testigos y se revisan las grabaciones de cámaras de seguridad en la zona, según Geo TV. Las fuerzas policiales aseguran que el despliegue de medidas de seguridad extraordinarias persiste en todos los edificios judiciales y en demás puntos estratégicos de Islamabad.

El ataque de este martes refuerza la preocupación por la seguridad en espacios judiciales y públicos situados en la capital paquistaní. Instituciones estatales han manifestado su intención de incrementar los controles y los recursos destinados a la prevención de nuevas acciones violentas, mientras continúan las tareas de apoyo a víctimas y familiares de los afectados, reportó Geo TV.

El Senado de Pakistán incorporó a la Constitución el rango de mariscal de campo para el jefe del Ejército y formalizó la creación del rango de general de cinco estrellas en las tres fuerzas armadas del país, conforme reportó la cadena Geo TV. Esta decisión llegó tras una votación en la que la mayoría de los legisladores opositores abandonaron la sala, dejando sus copias de la reforma en protesta y expresando su rechazo a la iniciativa, según detalló la televisión Dawn. La reforma dota al jefe del Estado Mayor del Ejército —actualmente Syed Asim Munir— del título de "comandante de las Fuerzas de Defensa" y le concede inmunidad vitalicia, blindando así su poder y figura ante cualquier procedimiento judicial futuro.

El Senado aprobó la enmienda constitucional este lunes con el respaldo de 64 de los 96 senadores, cifra equivalente a los dos tercios requeridos para modificar la carta magna, según consignó Dawn. El proceso legislativo estuvo marcado por el abandono masivo de la oposición, que ejecutó la medida tras manifestar su rechazo en el pleno y romper copias del proyecto de ley, una acción coordinada por el ex primer ministro encarcelado Imran Khan y sus aliados de la coalición opositora Tehreek-e-Tahafuz Ayeen-e-Pakistan (TTAP), que engloba al Movimiento por la Justicia en Pakistán (PTI) y a varios partidos. Pese a la estrategia de boicot, dos senadores opositores decidieron votar a favor: Saifulla Abro, quien presentó su renuncia al escaño por el PTI, y Ahmed Jan, quien fue inmediatamente expulsado de Jamiat Ulema e Islam (JUI) tras su apoyo a la reforma, según informó la propia formación en la red social X.

El Gobierno justifica la enmienda constitucional también por la necesidad de establecer un Tribunal Constitucional Federal, una nueva instancia destinada a resolver recursos en materia constitucional y a desahogar de trabajo al Tribunal Supremo, según explicó el ministro de Derecho y Justicia, Azam Nazeer Tarar, en declaraciones recogidas por Geo TV. Tarar argumentó que la creación de una corte especializada responde al aumento de litigios constitucionales que llegan al Supremo, lo que, asegura, ha perjudicado la pronta resolución de causas civiles y penales ordinarias. La nueva corte tendrá representación igualitaria de todas las provincias y la facultad de intervenir por iniciativa propia. El presidente y el primer ministro de Pakistán estarán encargados de designar a los jueces de este órgano, lo que refuerza el control del Ejecutivo sobre el tribunal, de acuerdo con la información de Geo TV.

Al detallar los alcances de la enmienda, el vice primer ministro y ministro de Exteriores, Ishaq Dar, expuso que la antigüedad de los magistrados de la actual Corte Suprema no se vería modificada por la existencia del nuevo tribunal constitucional, asegurando la continuidad de los jueces en sus respectivos puestos y su jerarquía. Dar manifestó que la ley marca "un hito", según recogió Dawn. Asimismo, recalcó que la nueva legislación reconoce constitucionalmente el rango de mariscal de campo, hasta ahora un rango operativo dentro de las fuerzas armadas.

El texto legal aprobado introduce otra modificación significativa: la inmunidad de por vida para el comandante de las Fuerzas de Defensa, es decir, el jefe del Ejército. Frente a esto, limita el alcance de la inmunidad de los expresidentes de Pakistán, quienes dejarían de gozar de dicho privilegio si después de su mandato acceden a otro puesto en el sector público. Esta disposición sugiere una diferenciación clara entre la protección jurídica otorgada a autoridades civiles y militares.

La nueva legislación generó un rechazo tajante de la oposición política. La TTAP denunció en la red social X que "esta enmienda contraviene la estructura básica de la Constitución de Pakistán, el equilibrio del sistema parlamentario, los principios federales y el principio fundamental de igualdad ante la ley", según reportó Dawn. La coalición opositora calificó la reforma como "inconstitucional, antidemocrática e ineficaz" y expresó que la norma carece de justificación constitucional. Desde el punto de vista del oficialismo, el marco legal refuerza la capacidad institucional del Estado y reestructura el sistema judicial para hacer frente a retrasos y acumulación de casos en el Supremo, argumentos destacados por el Gobierno de acuerdo con declaraciones reproducidas por Geo TV.

La reacción pública y política se amplificó a raíz de la inclusión explícita de los altos rangos militares en la Constitución, un hecho que desde Islamabad se ha enfatizado como respuesta a los desafíos de seguridad y a la dinámica del conflicto con India, implicando un mayor reconocimiento jurídico y simbólico al jefe militar, actualmente Syed Asim Munir. Al mismo tiempo, se modifican los equilibrios institucionales y las competencias de las máximas cortes del país, reconfigurando el mapa de poder entre las ramas ejecutiva, legislativa y judicial, según los análisis presentados en Dawn y Geo TV.

El gobierno talibán Afganistán comunicó este sábado que en la última ronda de conversaciones con Pakistán, celebrada en Turquía, no logró concretar un acuerdo para establecer un alto al fuego definitivo, y atribuyó la responsabilidad del fracaso a la falta de cooperación por parte de Islamabad.

Según el vocero talibán Zabihullah Mujahid, el diálogo sostenido en Estambul desde el jueves pretendía consolidar la paz entre ambos países vecinos, marcados por tensos incidentes fronterizos tras unas explosiones en Kabul el pasado 9 de octubre, que las autoridades afganas adjudicaron a Pakistán.

“Durante las conversaciones (en Turquía), la parte pakistaní intentó rechazar toda responsabilidad en materia de seguridad al gobierno afgano, sin mostrar ninguna voluntad de asumir la más mínima responsabilidad ni por la seguridad de Afganistán ni por la suya propia”, sostuvo Mujahid.

Y añadió: “La actitud irresponsable y poco cooperativa de la delegación pakistaní no ha dado ningún resultado, a pesar de las buenas intenciones del Emirato Islámico y los esfuerzos de los mediadores”.

Por el lado paquistaní, aunque no se emitió una declaración formal, el viernes el ministro de Información, Ataulah Tarar, publicó un mensaje donde sugirió un desenlace fallido. Tarar enfatizó que Afganistán debe cumplir con obligaciones internacionales y acuerdos en la lucha contra el terrorismo, y aseguró que Islamabad utilizará todos los recursos necesarios para garantizar la defensa nacional.

El intento fallido de mediación se produce tras una serie de enfrentamientos mortales y se inscribe en el contexto de acusaciones mutuas y falta de avances hacia una solución diplomática permanente en la compleja relación entre ambos países.

Pakistán y Afganistán volvieron a cruzar acusaciones el jueves pasado tras un intercambio de disparos en la frontera, en pleno desarrollo de la tercera ronda de negociaciones en Turquía para intentar reducir las tensiones, marcadas por los enfrentamientos más intensos desde el regreso al poder de los talibán en agosto de 2021.

El portavoz talibán y viceministro de Información afgano, Zabehulá Muyahid, afirmó en X que “fuerzas paquistaníes abrieron nuevamente fuego en Spin Boldak, causando preocupación entre la población local”. Muyahid aseguró que las fuerzas talibanas “no reaccionaron por respeto al equipo negociador y para evitar víctimas civiles” y recordó que en la ronda previa ambas partes habían acordado extender el alto el fuego y evitar cualquier agresión.

Por su parte, el Ministerio de Información de Pakistán rechazó las acusaciones y afirmó que “los disparos fueron iniciados por la parte afgana”, ante lo que las fuerzas de seguridad “respondieron de forma inmediata, controlada y responsable”. Desde Islamabad, enfatizaron que “la situación fue controlada debido a las acciones responsables de las fuerzas paquistaníes”. “El alto el fuego sigue intacto. Pakistán sigue comprometido con el diálogo y espera reciprocidad de las autoridades afganas”, concluyó la autoridad.

La relación bilateral se vio deteriorada en los últimos años, con Islamabad denunciando la existencia de refugios para militantes paquistaníes en territorio afgano, acusaciones que Kabul rechaza.

Las víctimas del enfrentamiento entre Pakistán y Afganistán

Enayatullah, un hombre de 30 años que vive en Spin Boldak, en la frontera afgana, expresó su dolor ante la cotidianeidad que sufre su familia. “Tenemos hijos, niños pequeños. Esta es ahora nuestra rutina diaria. Todo esto tiene que parar para que podamos vivir nuestras vidas”, expresó a AFP.

Un funcionario del hospital local informó que cuatro mujeres y un hombre perdieron la vida en la ciudad fronteriza, mientras que los reporteros observaron daños en varias viviendas de la región fronteriza.

En el lado pakistaní, en Chaman, Muhibullah Achakzai relató que jugaba al cricket cuando el ambiente se tornó súbitamente peligroso. “Aquí hay niños inocentes, y esperamos que la zona permanezca resguardada para la seguridad de todos”, comentó el joven de 24 años.

(Con información de AFP)

Los países han intercambiado fuego a lo largo de la frontera desde el sábado, cuando decenas de personas murieron en múltiples regiones fronterizas. Afganistán afirmó haber matado a 58 soldados paquistaníes en operaciones nocturnas en represalia por lo que llamó violaciones repetidas del territorio y el espacio aéreo afgano. El ejército de Pakistán dijo que 23 de sus tropas habían muerto.

Los combates del miércoles estallaron antes del amanecer, según funcionarios de ambos lados. La televisión estatal de Pakistán informó más tarde que Afganistán buscaba establecer un alto el fuego en la frontera cerca del pueblo de Chaman, donde se concentraron los combates.

Funcionarios de seguridad paquistaníes y medios de comunicación estatales acusaron a las tropas afganas de “fuego no provocado” que fue repelido en Kurram, un distrito de la provincia noroccidental de Jáiber Pastunjuá. Funcionarios de seguridad y reportes de televisión dijeron que el ejército de Pakistán mató durante la noche a 30 combatientes talibanes afganos cerca de Kurram, en la provincia afgana de Jost, y destruyó una gran instalación de entrenamiento en Afganistán utilizada por los talibanes paquistaníes.

Zabihullah Mujahid, portavoz principal del gobierno talibán en la capital afgana, Kabul, dijo que Pakistán utilizó armas ligeras y pesadas en ataques en el distrito de Spin Boldak en la provincia sureña de Kandahar en Afganistán, que se encuentra frente a la ciudad fronteriza suroeste de Chaman en Pakistán.

Las fuerzas afganas respondieron al fuego y mataron a varios soldados paquistaníes, tomaron puestos militares y capturaron armas, incluidos tanques, dijo Mujahid.

El ejército de Pakistán rechazó la afirmación afgana el miércoles, diciendo en un comunicado que los combates a lo largo de la frontera de Chaman fueron orquestados por los talibanes en Afganistán “a través de aldeas divididas en el área, sin tener en cuenta a la población civil”.

El ataque fue repelido por las fuerzas paquistaníes, que mataron entre 15 y 20 talibanes afganos e hirieron a muchos otros en Spin Boldak, una ciudad fronteriza en la provincia de Kandahar en Afganistán, dijo el ejército.

El martes, el ejército de Pakistán dijo que los talibanes afganos trabajaron con los talibanes paquistaníes en un intento de asalto a los puestos fronterizos paquistaníes en el distrito de Kurram, pero los ataques fueron repelidos, causando “grandes pérdidas” a las posiciones afganas.

Awais Ahmad, un médico en el hospital de Chaman, dijo que varias personas heridas en el ataque fueron llevadas al hospital.

Testigos en Chaman dijeron que vieron caer morteros cerca de aldeas paquistaníes y se vio a algunas familias evacuando.

“Estos combates han estado ocurriendo desde temprano en la mañana, y las personas que viven cerca del área fronteriza están abandonando el área”, dijo Najibullah Khan, residente de Chaman, quien instó a los países a poner fin a los combates para evitar más bombardeos de aldeas.

Los enfrentamientos en la larga y porosa frontera se detuvieron temporalmente el domingo tras los llamamientos de Arabia Saudita y Qatar, pero los cruces fronterizos permanecen cerrados.

Los combates renovados subrayan la tensión latente entre los vecinos. El gobierno talibán acusó el viernes a Pakistán de llevar a cabo ataques aéreos en Kabul y en un mercado del este de Afganistán.

Los medios estatales paquistaníes dijeron el martes por la noche que el ejército apuntó a escondites de los talibanes paquistaníes, conocidos como Tehreek-e-Taliban Pakistan, o TTP, que es un grupo separado pero aliado del Talibán afgano.

Los últimos ataques en Kurram fueron llevados a cabo conjuntamente por fuerzas afganas y combatientes del TTP, y Pakistán destruyó varios puestos afganos e infligió grandes pérdidas en respuesta, dijeron los medios estatales.

Pakistán acusa al gobierno talibán de dar cobijo al TTP, que ha llevado a cabo numerosos ataques mortales dentro de Pakistán. Kabul niega la acusación, diciendo que no permite que su territorio sea utilizado para operaciones contra otros países.

El gobierno talibán afirmó haber atacado a las fuerzas de seguridad paquistaníes en “represalia por los ataques aéreos llevados a cabo por el ejército paquistaní en Kabul”.

(Con información de AP y EFE)

Nueva Delhi, 15 ago (EFE).- El primer ministro indio, Narendra Modi, anunció este viernes un ambicioso plan para crear un sistema de defensa aérea y antimisiles, bautizado como la Misión 'Sudarshan Chakra', diseñado para proteger todo el territorio frente a ataques enemigos y desarrollado íntegramente con tecnología nacional, en un gesto interpretado como respuesta a Pakistán tras el conflicto que enfrentó a ambos países en mayo.

"En los próximos diez años, de aquí a 2035, quiero ampliar, reforzar y modernizar este escudo nacional de seguridad. Inspirándonos en el Señor Shri Krishna, hemos elegido el camino del Sudarshan Chakra. Este potente sistema no solo neutralizará ataques terroristas, sino que también contraatacará a los terroristas", afirmó Modi en un acto en el Fuerte Rojo de Nueva Delhi con motivo del Día de la Independencia.

El anuncio se produjo un día después de que el primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, revelara la creación de un nuevo Comando de la Fuerza de M isiles del Ejército, con capacidad, según dijo, de "atacar a los enemigos desde todas las direcciones".

Ambos anuncios se enmarcan en la persistente rivalidad entre Nueva Delhi e Islamabad, marcada por el último conflicto de mayo, el más grave en décadas: una escalada de 80 horas que comenzó tras un atentado en la Cachemira india que dejó 26 turistas muertos.

La India acusó a Pakistán de estar detrás del ataque y lanzó la 'Operación Sindoor' con misiles y drones, a lo que Pakistán respondió con una contraofensiva similar. Aunque ambos países se declararon vencedores, ninguna de las partes ha aportado pruebas verificables de los daños causados.

Descrito por la prensa local como una versión india del sistema israelí de la 'Cúpula de Hierro', la Misión 'Sudarshan Chakra' integrará radares avanzados, interceptores de corto y largo alcance y centros de control para coordinar respuestas inmediatas. Su cobertura abarcará zonas estratégicas, desde hospitales y estaciones ferroviarias hasta lugares de culto, con un despliegue progresivo previsto hasta 2035.

El nombre elegido para la misión proviene del 'Sudarshan Chakra', un disco giratorio con filos afilados que el dios Krishna, una de las figuras más importantes y veneradas del hinduismo, utilizaba para aniquilar a sus enemigos y salvaguardar el orden y la justicia.

Durante su discurso, el más extenso jamás pronunciado en esta celebración, Modi se centró en el concepto de la autosuficiencia, la juventud como motor del progreso y la defensa como eje clave, enmarcado en la visión del Ejecutivo de 'Aatmanirbhar Bharat' o India Autosuficiente.

El proyecto forma parte de la estrategia del Gobierno indio para lograr la autosuficiencia en defensa, reducir la dependencia tecnológica del exterior y consolidar una arquitectura de seguridad capaz de responder a amenazas simultáneas en distintos frentes.

"Hoy, en esta ocasión, anuncio la formación del Comando de la Fuerza de Misiles del Ejército", proclamó Sharif ante miles de asistentes, entre los que se encontraban el presidente, Asif Ali Zardari, y el jefe del Ejército, el mariscal de campo Asim Munir.

"Esta fuerza, equipada con tecnología moderna y capaz de atacar a los enemigos desde todas las direcciones, será otro hito para mejorar aún más las capacidades militares convencionales del país", añadió.

Esta potencia nuclear asiática celebra hoy su 78º aniversario de la independencia bajo el lema "Marka-e-Haq" o "Batalla por la Justicia", en una alusión al conflicto que Pakistán y la India libraron a principios de mayo pasado, con celebraciones de una escala mayor a la habitual en todo el país.

La breve "guerra" de 80 horas que enfrentó a ambos países ha dejado dos narrativas de victoria opuestas. Tanto Nueva Delhi como Islamabad se han atribuido el triunfo en el conflicto, con ambos bandos asegurando haber causado cientos de muertes y graves daños materiales al enemigo.

Sin embargo, estas afirmaciones no han sido respaldadas por evidencias concluyentes, y ninguna de las partes ha presentado hasta ahora pruebas verificables que sustenten la magnitud de las bajas o los daños infligidos.

El enfrentamiento se desató tras un atentado en la Cachemira india que causó la muerte de 26 turistas. Nueva Delhi culpó a Pakistán del ataque y lanzó una ofensiva con misiles y drones bautizada como "Operación Sindoor".

Islamabad, que negó su implicación, respondió con una contraofensiva similar, que asegura haber acabado con decenas de bases militares y armamento indio, hasta que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, medió para lograr un alto el fuego el 10 de mayo.

En su discurso, Sharif afirmó que la India lanzó un ataque no provocado basado en acusaciones falsas, pero que en cuatro días, su "orgullo fue hecho añicos", y además elogió a la cúpula militar por haber enseñado a la India una "lección histórica".

El mandatario también agradeció el apoyo diplomático de sus aliados durante la crisis, mencionando a Turquía, Arabia Saudí, China, Emiratos Árabes Unidos, Irán y Azerbaiyán, cuyos contingentes militares participaron en el desfile.

La nueva fuerza paquistaní tiene un paralelismo con la Fuerza de Misiles del Ejército Popular de Liberación de China, un aliado clave de Pakistán. Durante el conflicto de mayo, la India acusó a Pakistán de recibir "información en tiempo real" de China, una afirmación que el Ejército paquistaní ha negado.

La ceremonia central por la independencia tuvo lugar en Islamabad, y comenzó antes de la medianoche con un gran espectáculo de fuegos artificiales, bajo estrictas medidas de seguridad, con el Ejército y los paramilitares rangers desplegados en la capital.

En una rueda de prensa conjunta que puso fin a la visita de Estado, ambos líderes subrayaron su compromiso para alcanzar "lo antes posible" la nueva meta comercial, que busca dar un impulso a dos economías lastradas por las crisis internas y las presiones externas.

Para lograrlo, las delegaciones firmaron una serie de memorandos de entendimiento que abarcan desde la cooperación en ciencia y tecnología hasta facilitar el comercio en sus pasos fronterizos.

Sobre la mesa estuvo también el futuro del largamente estancado gasoducto Irán-Pakistán, un proyecto clave para la seguridad energética de Islamabad pero frenado por la amenaza de sanciones de Estados Unidos.

Pakistán busca una fórmula para avanzar en la construcción sin ser penalizado, ante el riesgo de tener que pagar una multa de 18.000 millones de dólares a Teherán por incumplimiento de contrato.

Sharif condenó enérgicamente el ataque de Israel a los emplazamientos nucleares de Irán el pasado 13 de junio, en un gesto de "solidaridad inquebrantable" con Teherán que fue agradecido por Pezeshkian.

Este acercamiento se produce en un momento de alta tensión en Oriente Medio y es visto como un intento de ambos países de proyectar una imagen de unidad y autosuficiencia regional frente a las presiones de Washington.

La visita de Pezeshkian culmina un acelerado proceso de reconciliación que comenzó tras la grave crisis de enero de 2024, cuando ambos países intercambiaron ataques fronterizos.

El deshielo fue iniciado por el anterior presidente iraní, Ebrahim Raisi, ya fallecido, en una visita a Islamabad en abril de ese año y se ha consolidado ahora con este encuentro.

"En una era definida por amenazas transnacionales y desafíos híbridos, es imperativo profundizar en la cooperación militar, el diálogo estratégivo y la confianza mutua", dijo el jefe del Estado Mayor de Pakistán, el mariscal de campo Syed Asim Munir, en un comunicado difundido por el ala de medios del Ejército paquistaní (ISPR, por sus siglas en inglés).

Asim Munir aseguró que Pakistán "sigue plenamente comprometido a trabajar con las naciones socias para construir un entorno regional seguro y próspero".

Esta es la primera cumbre entre la cúpula militar de estos países tras el reciente conflicto entre la India y Pakistán, en abril y mayo de este año, que finalizó el pasado 10 de mayo con un alto el fuego entre Islamabad y Nueva Delhi, con la mediación del presidente estadounidense, Donald Trump, y que constituyó la peor escalada militar entre las dos potencias nucleares sudasiáticas de las últimas décadas.

En la reunión se discutieron aspectos relacionados con la seguridad regional, en Asia Central y Meridional, así como la necesidad de iniciativas conjuntas contra el terrorismo, según el ISPR.

La reunión llega un día después de que el vice primer ministro y ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, se reuniese en Washington con el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, y subrayase que una mayor cooperación entre sus dos países en el ámbito de la lucha contra el terrorismo fortalecería la seguridad de ambas naciones.

La conferencia también se produce en un momento en el que tienen lugar varios conflictos simultáneos: entre Rusia y Ucrania, la guerra de Gaza o los recientes intercambios entre Tailandia y Camboya. EFE

"El vice primer ministro y ministro de Asuntos Exteriores enfatizó la importancia de fortalecer los lazos económicos entre los dos países, particularmente a través de vínculos comerciales y de inversión mejorados", dijo este sábado en un comunicado la cancillería paquistaní.

Dar se reunió ayer con Rubio en Washington, en el marco de la visita del ministro de Asuntos Exteriores a Estados Unidos entre el 21 y el 28 de julio, en la que también asistió a Nueva York con motivo de la presidencia rotatoria del Consejo de Seguridad de la ONU por parte de Pakistán.

El ministro de Exteriores destacó las áreas de tecnologías de la información, inteligencia artificial, criptomonedas y minerales como posibles puntos de colaboración entre Estados Unidos y Pakistán.

Lograr un acuerdo comercial entre Islamabad y Washington es el objetivo principal de ambos países. Anoche, en una alocución en el centro de estudios Atlatic Council de la capital estadounidense, Dar aseguró que Pakistán espera concluir un acuerdo comercial mutuamente beneficiosos con Estados Unidos "lo antes posible, ojalá en días y no en semanas".

Estados Unidos es el principal destino de exportación de Pakistán, con envíos por un total de 5.440 millones de dólares en el año fiscal 2023-2024, según datos gubernamentales. Las exportaciones de productos paquistaníes a Estados Unidos aumentaron un 10 % interanual entre julio de 2024 y febrero de 2025, según el Ejecutivo paquistaní.

Islamabad y Washington han mantenido conversaciones comerciales después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunciase en abril un arancel recíproco del 29 % a las exportaciones paquistaníes. Sin embargo, la implementación de la decisión se suspendió en junio por 90 días.

En su reunión del viernes, ambos representantes discutieron la cooperación en la lucha contra el terrorismo entre los dos países.

"(Dar) Hizo hincapié en que una mayor cooperación entre Pakistán y Estados Unidos para combatir el terrorismo beneficiaría enormemente a ambas partes y ayudaría a lograr la paz y la estabilidad en la región", según el comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores paquistaní.

El canciller paquistaní aprovechó su reunión con Rubio para agradecer a Trump su "papel fundamental" en la consecución del alto el fuego entre la India y Pakistán tras su conflicto de abril y mayo de este año, que se saldó el pasado 10 de mayo con un acuerdo de alto el fuego bilateral.

El conflicto fue el más grave entre las dos potencias nucleares sudasiáticas en las últimas décadas. EFE

El vice primer ministro y responsable de Exteriores paquistaní, Mohamad Ishaq Dar, ha asegurado este miércoles que su Gobierno está "preparado" para dialogar con el de India, "pero no despesperado", subrayando la necesidad de un debate amplio que incluya asuntos desde el terrorismo hasta otros como los recursos hídricos, en medio de las tensiones de los últimos meses en la región de Cachemira.

Dar ha asegurado que cualquier intento de las autoridades indias de desviar o bloquear el agua de Pakistán equivaldría a un acto de guerra, haciendo especial hincapié en que el Tratado de Aguas del Indo no puede ser suspendido o modificado de acuerdo al Derecho Internacional, según unas declaraciones ante la prensa en Islamabad recogidas por la cadena de televisión paquistaní Geo TV.

El jefe de la diplomacia paquistaní ha defendido el mantenimiento del alto el fuego entre los dos países, si bien ha criticado el recrudecimiento de la retórica en Nueva Delhi antes de las elecciones a la Rajya Sabha, la cámara superior de India, que darán comienzo en julio.

El primer ministro de India, Narendra Modi, aseguró el martes que su Gobierno no dará marcha atrás a la ruptura del Tratado decretado a raíz del atentado del 22 de abril en Cachemira, recalcando que "el agua de India sólo circulará para beneficio de India y se usará para beneficio de India".

Las relaciones entre ambos países han sufrido una escalada de tensión a raíz del ataque contra turistas en Cachemira, del que el Gobierno de Modi ha responsabilizado a las autoridades paquistaníes. A principios de mayo, un intercambio de ataques entre Pakistán e India se saldó con más de 70 muertos en el marco de su disputa por la región.

"Las delegaciones destacarán la conducta responsable y moderada de Pakistán -buscando la paz con responsabilidad- frente a las acciones imprudentes y beligerantes de la India en violación del derecho internacional", informó el Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán en un comunicado.

La delegación paquistaní, que sigue a las enviadas por India en las últimas semanas, está encabezada por el presidente del Partido Popular de Pakistán y exministro de Asuntos Exteriores, Bilawal Bhutto Zardari, uno de los líderes de la coalición gobernante.

En Moscú, el asistente personal del primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, Syed Tariq Fatemi, encabezará la reunión.

La India y Pakistán experimentaron entre el 22 de abril y el 10 de mayo uno de los momentos más tensos en su compleja relación de vecindad en las décadas recientes.

Las tensiones se iniciaron después del ataque terrorista en la localidad de Pahalgam, en el que murieron 26 civiles -la mayoría turistas indios-, y escalaron a su clímax entre el 7 y el 10 de mayo, cuando Nueva Delhi e Islamabad intercambiaron ataques con misiles, drones y disparos, notablemente en la región de Cachemira, cuya soberanía se disputan la India y Pakistán desde su independencia.

La disputa finalmente se saldó con un acuerdo de alto el fuego que suscribieron Nuva Delhi e Islamabad con la mediación de Estados Unidos.

"Las delegaciones destacarán la importancia de que la comunidad internacional desempeñe el papel que le corresponde en la promoción de una paz duradera en el Sur de Asia", señaló la cancillería paquistaní.

Además, el ministerio remarcó la necesidad "inmediata" de restablecer el funcionamiento normal del Tratado de Aguas del Indo de 1960, un documento que había resistido los anteriores envites diplomáticos entre los dos países y que la India suspendió unilateralmente tras el ataque de Pahalgam. EFE

“Me complace anunciar la decisión del Gobierno de Pakistán de elevar el nivel de su Encargado de Negocios en Kabul al de Embajador”, escribió en X el ministro de Asuntos Exteriores, Ishaq Dar.

Al anunciar esta medida, el ministro afirmó que las relaciones bilaterales entre Pakistán y Afganistán están en una trayectoria positiva tras su “muy productiva” visita a Kabul a finales del mes pasado.

Este nombramiento se considera un avance en la relación bilateral, que ha sido tensa desde que los talibanes tomaron el control de Kabul hace casi cuatro años.

Dar, quien también es viceprimer ministro, agregó que confiaba en que este paso contribuirá a una mayor interacción, profundizará la cooperación entre Pakistán y Afganistán en áreas como economía, seguridad, lucha contra el terrorismo y comercio, y fomentará más intercambios entre ambas naciones.

Una vez nombrado, Pakistán se convertirá en el segundo país, después de China, en tener un embajador en Kabul sin reconocer formalmente al gobierno talibán. Hasta ahora, ningún país del mundo ha reconocido oficialmente al gobierno talibán.

El anuncio se produce en el contexto de una reunión trilateral “informal” entre los ministros de Asuntos Exteriores de Pakistán, China y Afganistán, celebrada el 21 de mayo en Pekín.

Tras la reunión, China anunció que Pakistán y Afganistán decidieron mejorar sus lazos diplomáticos y acordaron en principio intercambiar embajadores a tiempo completo.

“Afganistán y Pakistán expresaron una clara voluntad de elevar sus relaciones diplomáticas y acordaron en principio intercambiar embajadores lo antes posible”, dijo el ministro de Exteriores chino, Wang Yi, en un comunicado tras recibir a Dar y al ministro interino de Exteriores afgano, Amir Khan Muttaqi.

“China dio la bienvenida a esto y seguirá proporcionando asistencia para la mejora de las relaciones entre Afganistán y Pakistán”, añadió el alto diplomático chino.

Las tres partes también acordaron profundizar la cooperación en la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) y extender el Corredor Económico China-Pakistán (CPEC) a Afganistán, según informó anteriormente el Ministerio de Asuntos Exteriores paquistaní.

Las relaciones entre Pakistán y Afganistán se han deteriorado desde que los talibanes afganos regresaron al poder en agosto de 2021. Ambos países han mantenido presencia diplomática en las capitales respectivas, pero las misiones estaban encabezadas por encargados de negocios y no por embajadores a tiempo completo.

Pakistán ha acusado en varias ocasiones a los talibanes afganos de permitir que grupos militantes como Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP) lancen ataques dentro de Pakistán utilizando territorio afgano, una acusación que los talibanes niegan.

El TTP, que comparte raíces ideológicas con los talibanes afganos, no está alineado directamente con ellos. Sin embargo, la caída de Kabul en manos de los talibanes ha envalentonado al TTP, lo que ha provocado un fuerte aumento de los ataques militantes en Pakistán desde entonces. EFE

La nueva ley define a un niño como cualquier persona menor de 18 años, independientemente de su género, dentro del Territorio de la Capital de Islamabad.

Una disposición clave del proyecto de ley establece que ningún registrador de matrimonios islámicos puede solemnizar un matrimonio si alguno de los contrayentes es menor de 18 años dentro del Territorio de la Capital de Islamabad.

Los registradores ahora deben verificar la edad de ambos contrayentes utilizando sus documentos de identidad computarizados oficiales, y cualquier registrador que infrinja esta ley podría enfrentar hasta un año de prisión y una multa de 100.000 rupias paquistaníes (aproximadamente 354 dólares estadounidenses).

"Es un momento de orgullo para Pakistán. Gracias a todas las mujeres y hombres que lo han hecho posible tras un largo camino de idas y venidas", escribió en X la senadora del Partido del Pueblo Paquistaní (PPP), Sherry Rehman, adjuntando una imagen de la ley.

"¡Una gran victoria para los derechos de la infancia en Pakistán! Con esta nueva ley, Islamabad se une a (la provincia de) Sindh y establece los 18 años como la edad mínima legal para contraer matrimonio", publicó en su perfil de Facebook UNICEF Pakistán.

Si bien ya existía una legislación, esta nueva ley busca eliminar las lagunas legales e imponer una aplicación más estricta, especialmente en Islamabad, y establecer un estándar uniforme de mayoría de edad para contraer matrimonio.

Su aprobación suscitó una fuerte oposición de los sectores religiosos del país, que argumentan que clasificar el matrimonio de menores de 18 años como ilegal no se ajusta a la ley islámica.

La diputada Sharmila Faruqi, defensora del proyecto, asegura que la normativa no busca oponerse al matrimonio. "Lo que decimos es que casar a niñas de 13 o 14 años es injusto, especialmente cuando las menores de 18 años no tienen derecho a votar, ni pueden obtener un documento nacional de identidad o un permiso de conducir”, dijo.

En Pakistán, casi 19 millones de niñas y mujeres contrajeron matrimonio en la infancia, de las cuales 4,6 millones lo hicieron antes de los 15 años. Cerca del 18 % de las mujeres paquistaníes de entre 20 y 24 años se casaron antes de los 18 años.

Según recoge un informe de UNICEF de 2022, Pakistán es el país del sur de Asia con mayor número total de niñas casadas en su infancia, solo por detrás de la India en términos absolutos.

En julio de 2024, el Parlamento aprobó una ley que elevaba la edad mínima para el matrimonio dentro de la comunidad cristiana a 18 años, aplicable igualmente solo en la capital. Hasta entonces, las niñas cristianas podían casarse desde los 13 años y los varones desde los 16.

La Ley de Restricción del Matrimonio Infantil de 1929, vigente hasta ahora, establece los 18 años como la edad mínima para que los hombres contraigan matrimonio, mientras que lo rebaja a los 16 años en el caso de las mujeres.

Solo la provincia de Sindh, en el sureste de Pakistán, criminalizaba esta práctica en todos los menores de 18 años independientemente de su género. EFE

El anuncio fue realizado por el director ejecutivo del Consejo de Criptomonedas de Pakistán (PCC), Bilal Bin Saqib, durante su discurso inaugural en la conferencia Bitcoin Vegas 2025, según un comunicado de su despacho.

En su discurso, anunció el establecimiento de una billetera nacional de bitcoin “que contiene activos digitales y bajo custodia estatal, no para su venta o especulación, sino como una reserva soberana que indica una creencia a largo plazo en las finanzas descentralizadas”.

Este paso surge tras la reciente asignación por parte de Pakistán de 2.000 megavatios de excedente de electricidad para operaciones de minería de Bitcoin y el desarrollo de centros de datos de Inteligencia Artificial (IA).

"No estoy aquí solo como ministro; estoy aquí como la voz de una generación: una generación conectada, en cadena e imparable", dijo Saquib dirigiéndose a los asistentes.

Previamente, el 25 de febrero, el Gobierno paquistaní había avanzado su intención de crear un Consejo Nacional de Criptomonedas para adoptar las monedas digitales emergentes, en sintonía con las tendencias globales.

En marzo, se designó a Saqib como principal asesor del ministro de Finanzas en el PCC y posteriormente se le nombró director Ejecutivo del Consejo, otorgándole un papel central en la implementación de esta estrategia.

En su nuevo rol, Saqib será el encargado de desarrollar un marco regulatorio integral que cumpla con los estándares del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI o FATF, por sus siglas en inglés), un organismo intergubernamental clave en la lucha contra el lavado de dinero y la financiación del terrorismo.

Con la reciente creación de su primera reserva estratégica de bitcoin, Pakistán se une a un pequeño club de naciones que han incorporado esta criptomoneda a sus activos estatales. Esta lista incluye a países como Estados Unidos, China, Reino Unido, Ucrania, Bután, Corea del Norte y El Salvador, algunos de los cuales ya cuentan con reservas significativas de esta moneda digital.

Estados Unidos se sitúa a la cabeza de este grupo, con la mayor cartera de bitcoin a nivel mundial. Se estima que las entidades públicas estadounidenses poseen alrededor de 200.000 de los aproximadamente 19 millones de unidades que actualmente circulan en el mundo. EFE

"Se ha identificado un incidente de exposición masiva de datos a nivel mundial que involucra un archivo público, sin cifrar, que contiene más de 184 millones de credenciales únicas de cuentas", dijo el NCERT en un aviso emitido anoche.

Según informó a EFE el subdirector del NCERT, Imran Haider, la advertencia fue emitida ayer y sigue vigente este martes.

"La cifra de 184 millones corresponde a nivel mundial. No tenemos datos específicos sobre usuarios en Pakistán. Actualmente, hay un total de 116 millones de usuarios en Pakistán", dijo Haider.

En su aviso, el NCERT recomienda "cambiar todas las contraseñas, especialmente si se han reutilizado", así como activar la autenticación de servicios de correo, finanzas y administración.

"La brecha de seguridad expuso nombres de usuarios, contraseñas, correos electrónicos, URLs asociadas con servicios de Google, Microsoft, Apple, Facebook, Instagram, Snapchat y portales gubernamentales, instituciones bancarias y plataformas de salud a nivel mundial", dijo el NCERT en su aviso.

El Equipo de Respuesta informó que se utilizó un 'malware' de tipo 'infostealer' para comprometer sistemas en todo el mundo.

"Se recomienda actuar de forma inmediata para mitigar los riesgos asociados y proteger los sistemas potencialmente afectados", indicó el aviso del NCERT.

La filtración de datos tiene un alto riesgo estimado, según el NCERT, aunque la complejidad del mismo fue baja.

El uso del contenido filtrado podría favorecer intentos de inicio de sesión, toma de control de cuentas, robo de identidades y fraude, ataques de espionaje a individuos y a empresas, compromisos para los sistemas gubernamentales y sectores críticos, así como estafas dirigidas y ataques de ingeniería social.

Los ciberataques y las filtraciones de datos son habituales en Pakistán, pero la alerta se ha incrementado, tanto en este país como en la vecina India, después del reciente período de tensiones entre las dos potencias nucleares sudasiáticas.

El pasado viernes, el gobernador del Banco de la Reserva de la India (RBI, por sus siglas en inglés), Sanjay Malhotra, instó a todos los clientes y entidades bancarias reguladas de la India a mantener "la máxima vigilancia" en términos de ciberseguridad, tras las tensiones que culminaron el pasado 10 de mayo con la firma de un acuerdo de alto el fuego entre Nueva Delhi e Islamabad. EFE

"En total, 19 personas han muerto y más de 100 han resultado heridas como consecuencia de fuertes tormentas de viento y lluvias, principalmente en (las provincias de) Punjab, Khyber Pakhtunkhwa e Islamabad, ayer", dijo la portavoz de Autoridad Nacional de Gestión de Desastres de Pakistán, Sara Malik.

Las muertes ocurrieron por el colapso de techos y muros, y por el impacto de rayos, según las autoridades paquistaníes. EFE