Más de cinco meses después del inicio de la guerra en Medio Oriente, Irán anunció que las conversaciones con Omán para definir un nuevo esquema de navegación en el estrecho de Ormuz entraron en su etapa final. El régimen de Teherán afirmó que las negociaciones avanzan hacia un acuerdo bilateral para reorganizar el tránsito por una de las rutas marítimas más importantes del mundo y reiteró que Estados Unidos no participa ni tendrá injerencia en el proceso.

El ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi, informó que el diálogo con Mascate se encuentra en su “fase final” y aseguró que ambos países buscan un entendimiento que redefina el funcionamiento del estrecho. Paralelamente, el Ministerio de Exteriores iraní insistió en que “el estrecho de Ormuz no volverá a su estado anterior bajo ninguna circunstancia”, en referencia al régimen de navegación que existía antes del conflicto.

El portavoz de la Cancillería iraní, Esmaeil Baqaei, aportó nuevos detalles sobre el contenido de las conversaciones y reveló que ambas partes están próximas a consensuar un corredor marítimo alternativo.

“Ahora vamos a llegar a un acuerdo sobre una ruta aceptable para ambas partes —ni la ruta norte ni la ruta sur—, pero que respete los derechos soberanos de ambas partes y salvaguarde nuestros intereses nacionales y nuestra seguridad”, declaró durante una entrevista con la televisión estatal iraní.

Según el régimen persa, ese nuevo trazado sustituiría los corredores actualmente utilizados y buscaría equilibrar las necesidades de navegación con las exigencias de soberanía y seguridad planteadas por Teherán y Mascate.

“Las conversaciones entre Irán y Omán son bilaterales y no conciernen a la otra parte”, señaló además el Ministerio de Exteriores iraní en un comunicado difundido por la televisión estatal, al insistir en que el objetivo es alcanzar un “acuerdo mutuo” que “sirva a los intereses iraníes”.

El estrecho de Ormuz constituye uno de los principales puntos estratégicos del comercio internacional de hidrocarburos. Una parte significativa del petróleo y del gas natural licuado exportados desde Medio Oriente atraviesa diariamente ese corredor marítimo. Desde el recrudecimiento de la guerra, Irán reforzó su control sobre el paso y convirtió esa posición en uno de sus principales instrumentos de presión frente a Estados Unidos y sus aliados.

El anuncio también coincidió con una nueva respuesta de Teherán a declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump sobre una presunta reapertura del estrecho. Funcionarios iraníes y medios cercanos a la Guardia Revolucionaria rechazaron esas afirmaciones y aseguraron que la situación operativa en Ormuz permanece sin modificaciones.

Araqchi trasladó esa posición durante una conversación telefónica con el ministro de Exteriores de Arabia Saudita, Faisal bin Farhan. Según la versión difundida por Teherán, el canciller iraní afirmó que las condiciones en el estrecho siguen siendo las mismas y advirtió que el país mantiene su capacidad para responder ante cualquier eventual acción militar de Estados Unidos.

Trump canceló los ataques contra Irán

Entretanto, Donald Trump aseguró este sábado que Estados Unidos e Israel habían acordado aplazar nuevos ataques contra Irán con el objetivo de facilitar un entendimiento que permitiera poner fin a la guerra.

El mandatario sostuvo que aceptó suspender operaciones militares después de recibir pedidos de varios actores regionales para privilegiar una salida diplomática. Además, afirmó que cualquier acuerdo debería incluir la “inmediata, completa y total apertura del estrecho de Ormuz” y el fin de la amenaza nuclear iraní.

Sin embargo, esa versión fue desmentida por los iraníes. Medios oficiales calificaron las declaraciones de Trump como falsas y aseguraron que las fuerzas armadas permanecen “en máxima alerta y listas ante cualquier eventualidad”.

Mientras continúan las conversaciones con Omán, el futuro del estrecho de Ormuz sigue siendo uno de los factores más sensibles para la estabilidad de Oriente Medio y para el suministro energético mundial.

Si ambas partes concretan el acuerdo anunciado por Teherán, la región podría contar con un nuevo corredor marítimo administrado bajo reglas distintas a las vigentes antes del estallido del conflicto, aunque persisten las dudas sobre su impacto en la navegación comercial y en la evolución de la guerra.

Un diputado iraní, portavoz de la Comisión de Seguridad Nacional del Parlamento, informó este domingo de gestiones diplomáticas en curso para reactivar el protocolo de acuerdo alcanzado a mediados de junio entre Washington y Teherán, comprometido recientemente por la reanudación de los bombardeos entre ambos países.

“Puedo anunciarles que se están realizando esfuerzos para reactivar el acuerdo de 14 puntos de Islamabad, en particular por parte de los mediadores", declaró Hassan Qashqavi en una entrevista televisiva, en referencia a Qatar y Pakistán.

El nudo sigue siendo Ormuz

“Saben que la cuestión principal es la del estrecho de Ormuz, clave del asunto en estos momentos, y se está produciendo un intercambio de opiniones” al respecto, prosiguió el legislador iraní.

Cinco meses después del inicio de la guerra —que ha dejado miles de muertos en la región y sacudido la economía mundial—, los países mediadores enfrentan serias dificultades para que las partes beligerantes vuelvan a la mesa de negociaciones. El acuerdo anunciado en junio, que buscaba consolidar de forma duradera el alto el fuego vigente desde abril, se hizo añicos a principios de julio. En el centro de la discordia se encuentra el estrecho de Ormuz, paso estratégico para el transporte de hidrocarburos sobre el que Teherán quiere mantener el control.

La pausa condicionada de Trump

El anuncio de Qashqavi llega un día después de que el presidente estadounidense Donald Trump afirmara en su plataforma Truth Social que Estados Unidos e Israel habían acordado posponer nuevos ataques contra Irán, siempre y cuando se alcance rápidamente un acuerdo para poner fin a la guerra.

Trump aseguró que Irán y otros países de Oriente Medio le habían pedido “aplazar cualquier ataque” tras “acordar las líneas generales de un acuerdo”, una versión que la agencia iraní Mehr calificó el domingo de “una nueva mentira”, sosteniendo que las fuerzas armadas del país permanecen “en máxima alerta”.

El mandatario estadounidense señaló que el eventual pacto deberá incluir la “inmediata, completa y total apertura del estrecho de Ormuz” y el fin de la “amenaza nuclear” de Irán, un compromiso al que, según dijo, se sumó Israel. La agencia Fars, sin embargo, citó a una fuente cercana a los negociadores iraníes que insistió en que Ormuz seguirá cerrado “mientras Estados Unidos mantenga sus acciones hostiles”.

Meses de fuego cruzado

La guerra comenzó el 28 de febrero con bombardeos conjuntos de Estados Unidos e Israel contra Irán. Desde entonces, un primer alto el fuego vigente desde abril y el acuerdo de junio no lograron sostenerse, y ambos países volvieron a atacarse en las últimas semanas tras una breve pausa en julio.

La agencia de seguimiento marítimo Kpler reportó que el tráfico por el estrecho se desplomó, mientras la reanudación de las hostilidades volvió a impulsar los precios internacionales del petróleo, que habían caído durante el primer alto el fuego. El conflicto se desarrolla, además, a tres meses de las elecciones legislativas de mitad de mandato en Estados Unidos, en las que el Partido Republicano de Trump podría perder el control del Congreso.

Qatar y Pakistán, que han actuado como mediadores desde el inicio de las negociaciones en torno al acuerdo de Islamabad, buscan ahora tender un puente entre las posiciones de Washington y Teherán antes de que la escalada militar —que incluye ataques recientes en el mar Rojo por parte de los hutíes yemeníes y un incidente con un buque gasero en Egipto— vuelva a hacer descarrilar las conversaciones.

El príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salmán, pidió al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, priorizar el diálogo para evitar que Medio Oriente se vea arrastrado a un “conflicto más amplio”, en momentos en que Irán amenazó con represalias contra sus vecinos árabes ante un eventual ataque masivo de Washington.

El también primer ministro saudí mantuvo una llamada telefónica con Trump en la que "enfatizó la necesidad de priorizar el diálogo para reducir las tensiones y la importancia de agotar todos los esfuerzos posibles para lograr una tregua que abra el camino a soluciones diplomáticas", informó la agencia oficial de noticias saudí, SPA.

Según el comunicado, ambos líderes “abordaron los últimos acontecimientos en la región” y sus repercusiones a distintos niveles, aunque no se detalló el contenido completo de la conversación.

Amenazas iraníes a los países del Golfo

La llamada se produjo un día después de que la Guardia Revolucionaria iraní advirtiera que Estados Unidos transita “el camino de una escalada generalizada de la guerra regional” y exigiera a los países árabes vecinos —blanco de ataques de Teherán desde el inicio del conflicto en febrero— que dejen de cooperar con Washington, bajo amenaza de sufrir represalias directas.

Arabia Saudita, uno de los países más expuestos por su cercanía al estrecho de Ormuz, ha buscado en las últimas semanas mantener canales abiertos tanto con Washington como con Teherán. El propio Trump reconoció el sábado que había hablado con el príncipe saudí antes de anunciar que pospondría un nuevo ataque contra Irán.

Trump condiciona la tregua a la reapertura de Ormuz

En un mensaje publicado en su red Truth Social, Trump aseguró que Irán y “otros países de Medio Oriente” le pidieron frenar cualquier ofensiva ante la posibilidad de alcanzar un acuerdo. “Con base en este pedido, he aceptado, para el beneficio futuro del mundo y la supervivencia de un Irán próspero, cancelar el ataque, sujeto a poder cerrar rápidamente un ACUERDO“, escribió.

El mandatario estadounidense precisó que cualquier pacto deberá incluir la "apertura inmediata, completa y total del estrecho de Ormuz" —vía clave para la exportación de petróleo y gas del Golfo— y el fin de lo que calificó como la “amenaza nuclear” de Irán. Israel, dijo, respalda ese planteo.

Sin embargo, fuentes iraníes citadas por la agencia semioficial Fars señalaron que Ormuz permanecerá cerrado “mientras Estados Unidos mantenga sus acciones hostiles”, mientras que la agencia Mehr calificó de “mentira” la versión de Trump sobre un pedido iraní de tregua y afirmó que las fuerzas armadas del país permanecen “en alerta máxima”.

Un anterior alto el fuego con condiciones similares, incluida la reapertura del estrecho, había colapsado semanas atrás, tras lo cual Irán reforzó su control sobre la navegación en la zona.

El conflicto, iniciado el 28 de febrero con ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel contra Teherán, ya lleva más de cinco meses sin resolución a la vista. La escalada se produce, además, a tres meses de las elecciones legislativas en Estados Unidos, un factor que analistas consideran clave en el cálculo político de Trump.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que accedió a cancelar un ataque militar planeado contra Irán tras recibir solicitudes de Teherán y otros países de Medio Oriente para dar una pausa a la situación. Según explicó, las partes involucradas acordaron los términos de un pacto que contempla la reapertura del estrecho de Ormuz y el cese de la amenaza nuclear iraní.

“Estados Unidos está preparado para atacar a la República Islámica de Irán con un nivel de terror militar, fuerza y poderío no visto desde la Segunda Guerra Mundial. A pesar de ello, Irán y otros países de Medio Oriente nos han pedido que detengamos cualquier ataque, dado que se han acordado los términos de un acuerdo. Este acuerdo incluiría la apertura inmediata, completa y total del estrecho de Ormuz y el fin de la amenaza nuclear iraní”, publicó Trump en la red Truth Social.

El mandatario añadió que en respuesta a la solicitud, accedió, “por el bien del mundo y, asimismo, por la supervivencia de un Irán próspero”, a cancelar el ataque, aunque advirtió: “Siempre y cuando se pueda concretar un acuerdo rápidamente. Israel se une a este compromiso. ¡Manos a la obra!“.

A su vez, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, reiteró que los recientes ataques contra Irán destruyeron la Armada, la Fuerza Aérea, las defensas antimisiles, los lanzadores y las instalaciones de producción de armas de ese país, lo que, según sostuvo, “degradó gravemente” sus capacidades defensivas.

“Todavía tienen misiles y todavía tienen drones, y todavía pueden causar daño”, reconoció Rubio. No obstante, afirmó que Teherán ya no dispone del “escudo convencional tras el cual iban a esconderse” y agregó: “Eso ha cambiado toda la dinámica. Es la única razón por la que ahora están dispuestos, y en algunos casos parecen ansiosos, por llegar a un acuerdo sobre la desnuclearización y sobre el estrecho. Porque ahora nos acercamos a ellos desde una posición de fuerza, no de debilidad”.

Por otra parte, sostuvo que los intentos de Irán por exportar su revolución deben cesar, en relación a los ataques hutíes contra embarcaciones en el estrecho de Bab el Mandeb, y advirtió que las acciones de Teherán solo se modificarán si el costo de mantener esa política resulta insostenible.

“Quieren exportar su revolución. Eso tiene que cambiar, y la única manera de lograrlo es subirle el precio hasta el punto de que no puedan pagarlo”, expresó el jefe de la diplomacia estadounidense en una entrevista con Fox News transmitida el sábado por la noche.

El temor a una nueva escalada bélica aumentó luego de que Trump advirtiera sobre ataques “con mucha fuerza” contra Irán y evaluara la posibilidad de ejecutar nuevos bombardeos contra objetivos militares del régimen. De acuerdo con el medio CBS News, tanto Washington como Jerusalén consideraban la opción de realizar ataques conjuntos durante este fin de semana, teniendo como posibles blancos refinerías de petróleo y centrales eléctricas. La información surgió luego de la reunión entre el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en la capital estadounidense junto al inquilino de la Casa Blanca.

Según informó el medio estadounidense Axios, el príncipe heredero saudí, Mohammed Bin Salman, se comunicó el sábado con Trump para transmitirle su preocupación por los planes del posible bombardeo contra territorio persa. Una fuente con conocimiento de la llamada aseguró que el príncipe heredero saudí “pidió a Trump reducir la tensión y abstenerse de lanzar los ataques”.

Tras más de cinco meses de guerra, iniciada el 28 de febrero con la ofensiva de Estados Unidos e Israel contra Irán, el conflicto continúa sin una solución concreta a la vista y se intensificó el enfrentamiento en Medio Oriente en las últimas semanas, expandiéndose hacia el mar Rojo.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, defendió la estrategia de presión implementada por la administración del presidente Donald Trump sobre el régimen de Irán en Medio Oriente y subrayó que el uso de la fuerza debilitó las capacidades defensivas clave en Teherán.

El jefe de la diplomacia estadounidense sostuvo que los recientes ataques del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) destruyeron “la Armada, la Fuerza Aérea, las defensas antimisiles, los lanzadores y las instalaciones de producción de armas” de Irán, lo que, según sostuvo, “degradó gravemente” las capacidades defensivas de la república islámica.

En ese sentido, señaló que esta situación es "la única razón por la que ahora están dispuestos, y en algunos casos parecen ansiosos, por llegar a un acuerdo sobre la desnuclearización y sobre el estrecho (de Ormuz)“. ”Ahora nos acercamos a ellos desde una posición de fuerza, no de debilidad”, enfatizó.

No obstante, Rubio reconoció que Teherán “todavía tienen misiles y todavía tienen drones, y todavía pueden causar daño”, aunque afirmó que el país persa ya no dispone del “escudo convencional tras el cual iban a esconderse”.

“Irán quiere un arma nuclear, y estaban construyendo un escudo antimisiles convencional detrás del cual iban a esconderse. En esencia, querían estar en una posición dentro de un año y medio para poder decir: ‘Tenemos tantos drones y tantos misiles, es imposible que puedan defenderse de ellos’. Ese es el lugar al que querían llegar”, aseguró.

En un elogio hacia su presidente, el funcionario mencionó que no cree que el régimen persa se haya enfrentado nunca a un mandatario como Trump. “Es alguien que realmente toma medidas de acción”, afirmó.

El objetivo declarado es impedir que Irán obtenga armamento nuclear, pero Rubio añadió que la conducta del régimen también debe transformarse. “El régimen tiene que cambiar. El régimen iraní tradicionalmente ha sido expedicionario. En esencia, su visión es que no solo quieren gobernar Irán, sino que quieren gobernar la región”, argumentó.

En paralelo a la entrevista, Trump anunció vía Truth Social que accedió a cancelar un bombardeo militar planeado contra Irán luego de recibir solicitudes de Teherán y otros países de Medio Oriente para pausar la escalada. Según explicó, las partes involucradas acordaron los “perímetros” de un pacto que prevé la reapertura del estrecho de Ormuz y el fin de la amenaza nuclear iraní.

Rubio reivindicó el papel de EEUU frente a los regímenes de Cuba y China

El régimen cubano se posicionó entre las principales amenazas para la seguridad nacional de Estados Unidos, según el secretario de Estado tras mencionar que la isla “es el único país que consistentemente ha implantado e incrustado espías” en el sistema norteamericano, “sin siquiera pagarles”. A su juicio, los servicios de inteligencia cubanos lograron penetrar instituciones estadounidenses durante décadas.

La preocupación del funcionario se extiende al terreno interno. Rubio denunció que “las protestas de los últimos años en territorio estadounidense responden a redes organizadas y financiadas en las que La Habana desempeña un papel relevante para ejercer presión sobre responsables políticos estadounidenses”.

El diplomático insistió en que las actividades de inteligencia y de influencia atribuidas a La Habana representan una amenaza que no puede ser ignorada. Frente a las críticas al informe, destacó que quienes mantienen posiciones favorables hacia Cuba, incluso dentro de la propia administración estadounidense, subestiman el peligro.

Por otra parte, al analizar la relación entre Washington y Beijing, Rubio sostuvo que la competencia en ámbitos estratégicos es inevitable, pero defendió la necesidad de mantener canales de diálogo.

Para el funcionario, la relación directa entre Trump y el líder chino Xi Jinping constituye un factor estabilizador: “La base de eso es la relación que el presidente Trump tiene con el presidente Xi, que es una relación de respeto mutuo y se llevan bien”.

Rubio advirtió que sería “irresponsable” cortar la comunicación entre las dos mayores potencias, pese a las diferencias económicas y militares. Señaló que la política actual busca “reequilibrar esas cosas, en la economía usando aranceles, en la geopolítica usando nuestra presencia en el mundo especialmente en el Hemisferio Occidental”.

(Con información de Europa Press)

Ante la escalada de ataques contra las bases estadounidenses y sus aliados durante la última semana, los líderes iraníes están mostrando una considerable unidad en su estrategia de guerra: mantenerse firmes, decididos a demostrar que Irán puede resistir más que Estados Unidos y sus aliados. Pero dentro del liderazgo existen marcadas diferencias sobre cuál debería ser el objetivo final.

Por un lado, los ultraconservadores que se oponen a cualquier negociación con Estados Unidos presionan para lograr la victoria total en la guerra. Conocidos como el movimiento Paydari —que en persa significa «estabilidad»—, son ideólogos radicales que buscan imponer el control de la República Islámica sobre la sociedad.

Por otro lado, quienes apoyan al presidente Masoud Pezeshkian y al influyente presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Qalibaf —quien también funge como principal negociador de Irán— ven la presión militar como una forma de lograr un acuerdo negociado con Estados Unidos. Este sector se ve impulsado, además, por la preocupación ante las consecuencias económicas de la guerra para Irán y la necesidad de adaptarse a los cambios sociales del país.

“La negociación es una herramienta política y un complemento de la acción militar para acorralar al enemigo y obtener concesiones reales”, escribió el jueves Mahdi Mohammadi, asesor de Qalibaf, en su canal de Telegram.

La inusual y abierta rivalidad dentro del liderazgo de la teocracia apunta a una lucha por el control del futuro de Irán tras la guerra. La posición del nuevo líder supremo, el ayatollah Mojtaba Khamenei, es una gran incógnita. Según informes, Khamenei resultó herido en el ataque que acabó con la vida de su padre en los primeros minutos de la guerra, el 28 de febrero, y permanece oculto. Ambos bandos han reclamado su apoyo.

Irán está decidido a mostrar fuerza

Para Qalibaf y Pezeshkian, el acuerdo de alto el fuego alcanzado con Estados Unidos en abril recibió un fuerte respaldo del máximo órgano de gobierno de Irán, el Consejo Supremo de Seguridad Nacional. Doce de sus trece miembros lo aprobaron, incluyendo altos cargos de la Guardia Revolucionaria y del Ejército.

Se cree que el único voto en contra del acuerdo provino de Saíd Yalilí, la figura más destacada del movimiento Paydari.

Pero el alto el fuego se desmoronó a medida que ambos bandos intercambiaban ataques y Irán presionaba por el control del paso por el estrecho de Ormuz, que antes de la guerra transportaba una quinta parte del petróleo y el gas comercializados mundialmente. Irán también se sintió frustrado porque las promesas financieras del acuerdo —incluida la liberación de miles de millones de activos congelados— no se materializaron, y ahora el bloqueo estadounidense ha vuelto a estar en vigor.

Al no obtener beneficios del acuerdo, “no existe una división seria” en el liderazgo sobre cómo responder, dijo Ali Vaez, director del proyecto sobre Irán en el International Crisis Group. Según Vaez, creen que el presidente estadounidense Donald Trump “solo entiende el lenguaje de la fuerza y, por lo tanto, tendrían que tomar la delantera para obligarlo a cumplir sus promesas”.

Los sectores más intransigentes están presionando a los iraníes

El funeral del ex líder supremo iraní, Ali Khamenei, a principios de julio, pareció demostrar la fuerza del ultraconservador Paydari. Multitudes clamaron venganza contra Estados Unidos e Israel por la guerra. Videos mostraron a los dolientes en Teherán dando la bienvenida a Yalilí, mientras que Pezeshkian fue recibido en un momento dado con insultos y gritos de “¡Muerte al que transige!”.

Los sectores más intransigentes han utilizado mítines nocturnos y su control de la televisión estatal, conocida por el acrónimo IRIB, para avivar la oposición a las negociaciones. En los mítines y en televisión, los oradores han presentado a Irán como un país que se encamina hacia la victoria total y han denunciado a quienes transigen con el archienemigo de la República Islámica, Estados Unidos.

La televisión estatal interrumpió una transmisión en vivo el 30 de junio con Qalibaf mientras este hablaba sobre las negociaciones con Washington. A principios de este mes, interrumpió la transmisión de un discurso de Pezeshkian a empresarios segundos después de que este dijera que el anciano Khamenei había dado permiso para reanudar las conversaciones con Estados Unidos antes de su muerte.

Pezeshkian y su bando han respondido con firmeza, presentando a IRIB como la emisora ​​que dividió al país en tiempos de guerra. El presidente acusó a la cadena de hacer creer que “los militares están de un lado y el gobierno del otro”.

El mes pasado, la oficina de prensa del presidente condenó a la televisión estatal por lo que describió como “censura” al presidente y a otros jefes de gobierno, lo que evidenció una división abierta.

Los sectores más intransigentes han intentado ejercer su influencia por otros medios. En las últimas semanas, las autoridades clausuraron cafés en el centro de Teherán que eran populares entre los residentes durante el alto el fuego. Videos difundidos en las redes sociales iraníes mostraron a muchas mujeres en los cafés incumpliendo las leyes que obligan al uso del velo, y a multitudes mezclándose libremente.

Los cierres fueron breves, pero indicaron que los “partidos extremistas religiosos” estaban mostrando su influencia, dijo Mohamad Ali Abtahi, un clérigo reformista y asesor del expresidente Mohammad Khatami, a quien todavía se considera ampliamente el líder de los grupos reformistas de Irán.

Si bien los partidarios de Yalilí son una minoría, son influyentes, afirmó Vali Nasr, profesor de Asuntos Internacionales y Estudios de Oriente Medio en la Universidad Johns Hopkins. “Tienen mucho dinero. Tienen mucho poder. Han colocado a mucha gente en la burocracia” y han desarrollado conexiones en la Guardia Revolucionaria, dijo Nasr.

Los pragmáticos dicen que hay que escuchar al público

El bando más pragmático argumenta que mantener la unidad durante la guerra requiere abordar el descontento público por la situación económica, así como por la represión política y social. Esto, en un contexto de continua devaluación de la moneda iraní, inflación galopante y aumento del desempleo. Un acuerdo final con Estados Unidos podría reportar a Irán enormes beneficios con el levantamiento de las sanciones y la devolución de miles de millones de dólares en activos.

Han surgido leves muestras de impaciencia ante la guerra. En julio, más de 250 ex diputados, clérigos, profesores y otras figuras públicas firmaron una petición contra la guerra advirtiendo sobre los costos del conflicto. “Creemos que la inmensa mayoría del pueblo iraní desea la paz y el derecho a una vida digna”, rezaba el comunicado. Otros se han manifestado en contra del aumento de las ejecuciones de manifestantes tras las protestas antigubernamentales a gran escala de enero.

Un importante partido reformista que apoyó la campaña presidencial de Pezeshkian advirtió que el impacto interno de la guerra estaba “socavando la cohesión social interna”. Esto provocó una reprimenda de Tasnim, una agencia de noticias cercana a la Guardia Revolucionaria, que afirmó que la declaración equivalía a culpar a Irán de una guerra iniciada por Estados Unidos.

A mediados de julio, Youssef Pezeshkian, hijo del presidente y su influyente asesor, publicó una serie de mensajes sobre la necesidad de equilibrar objetivos militares realistas con una economía débil. Refiriéndose a las décadas de sanciones y confrontación con Occidente, afirmó que a Irán “se le ha impedido crecer y ha sufrido enormemente. Se ha enfermado”.

Ambas partes están pendientes de lo que sucederá después de la guerra

En definitiva, ambas partes compiten por el poder tras la guerra, dada la inusual incertidumbre provocada por el cambio en el liderazgo supremo. Abtahi, el clérigo reformista, afirmó que aún se desconocen las verdaderas ideas de Mojtaba Khamenei, por lo que, si bien algunos creen que podría ser más radical que su padre, otros ven en él el potencial para impulsar un cambio moderado.

Según Abtahi, el líder supremo, debido al poder que ostenta, podría actuar como un freno para contener a las facciones más extremistas. Sin embargo, con el tiempo, el enfrentamiento con las facciones más radicales podría volverse más peligroso si no se ejerce ese freno.

(AP)

Las autoridades de Irán advirtieron que podrían ampliar las restricciones a otras rutas marítimas estratégicas si Estados Unidos mantiene el bloqueo naval contra el país, en medio de la creciente tensión regional. El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohammad Bagher Zolghadr, sostuvo que Teherán está dispuesto a endurecer las medidas sobre el estrecho de Ormuz y podría extenderlas a otros puntos clave para el comercio internacional.

Según la agencia oficial IRNA, Zolghadr señaló que la continuidad del bloqueo marítimo y “la beligerancia del régimen estadounidense” llevarán a Irán a “endurecer” el cierre del estrecho de Ormuz y también el de “otros estrechos y puntos estratégicos”. Además, amenzó: “La economía mundial, los mercados energéticos y los votantes estadounidenses pagarán las consecuencias”.

En el mismo sentido, el ministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi, advirtió que cualquier acto hostil de Estados Unidos será respondido de “manera proporcional” y significará el retorno abierto a las hostilidades tras días de relativa calma.

El estrecho de Ormuz permanece cerrado desde que Irán adoptó esa decisión tras el estallido de la guerra entre Estados Unidos e Israel el 28 de febrero. Más de cinco meses después, el paso sigue bloqueado, lo que afecta a una de las principales rutas energéticas globales, por donde antes transitaba cerca del 20% del petróleo y el gas natural licuado comercializados en el mundo, impactando en el suministro y los precios internacionales.

Sin embargo, el sábado por la noche, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que el régimen se comprometió a reabrir la vía marítima tras alcanzar un acuerdo preliminar con Washington. El pacto fue dado a conocer por el mandatario en paralelo al anuncio sobre la cancelación de ataques estadounidenses contra territorio iraní.

Antes del comunicado de Trump, el ministro interino de Defensa de Irán, Majid Ebn al Reza, defendió la necesidad de reforzar las capacidades militares del país y pidió evitar cualquier exceso de confianza pese a los recientes acontecimientos. Durante una intervención ante científicos de la industria de la seguridad, recogida por la agencia IRNA, el funcionario señaló que, aunque Washington no habría alcanzado sus objetivos militares, esa situación no debe traducirse en relajación.

“Muchos analistas podrían hablar hoy de la confusión del enemigo, del estancamiento estratégico y de la reducción de sus opciones como resultado del éxito de nuestras fuerzas armadas y de su fracaso en el logro de sus objetivos”, afirmó el ministro. Sin embargo, advirtió que no se debe caer en “la complacencia ni a la inacción”. Añadió que la industria de defensa del país persa debe continuar su trayectoria de progreso, innovación y preparación con “aún mayor ímpetu que antes”.

Ebn al Reza reivindicó el nivel de desarrollo alcanzado por la industria militar iraní a pesar de las sanciones internacionales y subrayó la importancia de ampliar la producción nacional de misiles, drones y otros sistemas fabricados en Irán.

Además, atribuyó la reciente actuación de Irán —que incluyó ataques a dos petroleros que intentaban cruzar el estrecho de Ormuz— a la voluntad de recuperar la iniciativa estratégica y a la desconfianza hacia las instituciones estadounidenses durante la tregua. “Es evidente que hay una serie de motivos por parte de Irán que explican por qué lo hacen ahora. Creo que parte de ello podría deberse a su deseo de recuperar, en cierto modo, la iniciativa y el impulso en este asunto”, explicó.

El funcionario señaló que las autoridades iraníes sospechan que Washington habría aprovechado el alto el fuego para reorganizarse militarmente. “Han expresado en varias ocasiones su escepticismo respecto a que Estados Unidos pida una tregua principalmente para rearmarse y prepararse de nuevo para otra fase de violencia”, explicó.

(Con información de Europa Press)

La Embajada de Argentina en Qatar emitió en las últimas horas una recomendación para que los ciudadanos evalúen postergar los viajes a Medio Oriente y adopten medidas de precaución, en respuesta al aumento de las tensiones en la región. La advertencia se enmarca en una escalada del conflicto entre Estados Unidos e Irán, que desencadenó una serie de advertencias similares de otros gobiernos.

Por su parte, el canciller Pablo Quirno recordó a través de las redes sociales los medios de contacto con todos los consulados argentinos en la región. La Embajada en Qatar sugirió a los ciudadanos argentinos que posterguen los viajes “no esenciales a la región” y también recomendó extremar las precauciones a quienes deban desplazarse o se encuentren en la zona.

El mensaje subraya la necesidad de “mantenerse permanentemente informados sobre la evolución de la situación” y “seguir en todo momento las indicaciones de las autoridades locales”.

La decisión responde a la “alta volatilidad” registrada en las últimas semanas, en las que Irán intensificó sus ataques sobre posiciones estadounidenses en varios países del Golfo, entre ellos Kuwait, Baréin y Jordania. El Ejército kuwaití reconoció que logró interceptar drones iraníes, mientras que las embajadas de Estados Unidos en Israel y Jordania recomendaron a sus ciudadanos “considerar la posibilidad de marcharse antes de una escalada imprevista”.

La representación diplomática estadounidense en Israel advirtió que “el entorno de seguridad sigue siendo complejo, con la posibilidad de una escalada imprevista”. La comunicación oficial agregó que Estados Unidos aconseja a sus ciudadanos “extremar las precauciones, prepararse para cancelaciones de vuelos y cierres del espacio aéreo, y mantenerse listos para dejar el área si la situación se agrava”.

El conflicto entre Washington y Teherán se agudizó tras el lanzamiento de misiles iraníes contra fuerzas estadounidenses en Jordania, episodio que puso fin a una breve tregua negociada en junio. El propio presidente de Estados Unidos, Donald Trump, admitió que “los iraníes siempre quieren hablar, pero incumplen su palabra muy a menudo”, y advirtió: “Los estaremos golpeando muy fuerte”.

Desde Teherán, el régimen islámico acusó a Estados Unidos de buscar una escalada total del conflicto y amenazó con represalias a los países musulmanes que mantengan cooperación militar con Washington. “Arderán en el fuego de la guerra”, alertó el gobierno iraní.

En las últimas horas, la Cancillería argentina reiteró que mantiene activa la red de embajadas y consulados para asistir a ciudadanos que puedan verse afectados por la evolución del conflicto. Se recomendó a los argentinos que permanezcan en contacto con las representaciones diplomáticas y actualicen sus datos de contacto.

En medio de la incertidumbre sobre posibles nuevos ataques de Estados Unidos contra objetivos del régimen iraní, Mohammad Marandi, figura cercana a la República Islámica y exasesor del líder supremo Ali Khamenei, amenazó este sábado con ataques devastadores contra Qatar, Arabia Saudí, Kuwait, Bahréin y Emiratos Árabes Unidos, y añadió que también podrían verse afectados Omán, Israel y quizá Jordania si se golpea la infraestructura civil de Teherán. Además, llamó a la población de esos países a prepararse para evacuar de inmediato.

“A juzgar por las declaraciones de la Administración Trump, parece totalmente posible que, tras meses de amenazas bárbaras, esta noche sea la última noche de normalidad en Qatar, Arabia Saudí, Kuwait, Bahréin, los Emiratos Árabes Unidos y quizá también en Omán”, escribió Marandi en X.

Y agregó: “Si se llevan a cabo ataques contra la infraestructura civil de Irán, la infraestructura crítica de estos regímenes aliados, junto con la del régimen sionista y quizás también la de Jordania, quedará destruida (...) La población de estos regímenes debe prepararse inmediatamente para la evacuación”.

En paralelo, el general de división Ali Abdolahi, comandante del Cuartel General Central Jatam al Anbiya, advirtió que los países musulmanes deben revisar su cooperación militar con Estados Unidos. También afirmó que cualquier país que se convierta en escudo de Washington “arderá en el fuego de la guerra”.

E tanto, en este clima de creciente incertidumbre, la Embajada de Estados Unidos en Israel actualizó durante el día su alerta de viaje y recomendó a los ciudadanos estadounidenses considerar la salida del país por el aumento de la tensión, o estar preparados para marcharse si se produce una escalada.

Las embajadas de Estados Unidos en Jordania, Egipto, Qatar, Arabia Saudí e Irak emitieron avisos similares. Al mismo tiempo, un funcionario israelí dijo a CBS que Israel no conoce una decisión para reanudar por completo la actividad militar y que no ha recibido ninguna petición para sumarse a una acción militar contra Irán.

Abdolahi acusó a Washington de avanzar a un ritmo creciente hacia una escalada generalizada de la guerra en Medio Oriente. Según su declaración, Estados Unidos utiliza el capital, la riqueza, las infraestructuras vitales y los recursos estratégicos de los países de la zona como escudo para su ejército y para reforzar a Israel.

El militar iraní aseguró además que Teherán y el llamado Eje de la Resistencia han alterado el equilibrio de poder regional. A su juicio, la incapacidad de Washington para imponer sus objetivos contra Irán llevó a Estados Unidos e Israel a librar la guerra desde detrás de las trincheras de los países musulmanes.

En ese mismo contexto, el Ejército de Kuwait afirmó este viernes que interceptó ataques iraníes con drones. El texto añade que Teherán no había anunciado esa ofensiva.

Donald Trump dijo el viernes en Camp David, Maryland, que está perdiendo la fe en los negociadores iraníes. “Estoy perdiendo la fe en ellos porque mienten y tergiversan”, afirmó, antes de añadir: “Los estaremos golpeando muy fuerte”.

El presidente situó el detonante inmediato en un ataque con misiles lanzado por Irán esta semana contra fuerzas estadounidenses en Jordania. Según sus palabras, ese hecho puso fin a varios días de pausa en los combates y ocurrió cuando había contactos en marcha a través de intermediarios.

Trump sostuvo que esas gestiones continúan con la participación del vicepresidente JD Vance, Steve Witkoff, Jared Kushner y Marco Rubio. Pese a ello, dejó claro que espera nuevos choques y que da por posible un empeoramiento del conflicto.

El mensaje iraní cerró cualquier sensación de normalidad en los países mencionados. La advertencia dibuja un escenario en el que un ataque contra instalaciones civiles de Irán obligaría a sus vecinos a prepararse para una evacuación inmediata.

Una serie de ciberataques contra sistemas de agua de Estados Unidos alcanzó al menos siete estados, mientras agencias federales y autoridades locales intentan proteger las instalaciones sin que, hasta el momento, se hayan detectado casos de agua contaminada o insegura para beber. Las primeras evidencias apuntan a Irán como el presunto responsable detrás de estos ataques.

Una advertencia conjunta del FBI y la Agencia de Protección Ambiental detalló que parte de la actividad “afectó negativamente” operaciones de agua. La Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA) indicó que algunos incidentes derivaron en avisos para hervir el agua y en el paso a operaciones manuales.

En la última semana se notificaron incidentes relacionados en cerca de siete estados. Según The New York Times, Minnesota fue el primer estado en informar públicamente la oleada de intrusiones en 30 sistemas de agua. Michigan confirmó después que sus sistemas también fueron atacados.

Asimismo, Wisconsin detectó actividad maliciosa y pidió a sus servicios de agua que adoptaran “medidas inmediatas para prevenir impactos potencialmente graves en nuestros sistemas”.

No se identificó un motivo económico detrás de los ataques, lo que reduce la probabilidad de un ataque delictivo. Las autoridades federales no han establecido aún una atribución definitiva, pero consideran a Irán como principal sospechoso. La investigación sigue en una etapa preliminar y obtener prueba forense concluyente puede llevar meses, si es que llega a lograrse, precisó The New York Times.

Los atacantes buscaron equipos vulnerables conectados a internet

La operación se concentró en controladores lógicos programables, o PLC, expuestos a internet. Esos dispositivos permiten que la maquinaria de plantas de agua controle presión, dosificación de químicos y otros parámetros necesarios para mantener la seguridad del suministro, reportó CNN.

La Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad advirtió que los atacantes apuntaban a entidades de agua “de todos los tamaños” y recomendó desconectar de internet los controladores vulnerables. Exfuncionarios de inteligencia y especialistas en ciberseguridad dijeron que el patrón observado sugiere una “búsqueda oportunista” más que una selección previa de ciudades específicas.

Alex Orleans, excontratista de ciberseguridad del gobierno de Estados Unidos y actual jefe de inteligencia de amenazas de Sublime Security, señaló que Teherán intensificó sus operaciones cibernéticas desde que comenzó la guerra lanzada por Estados Unidos e Israel contra el país.

Sin embargo, explicó a The New York Times que “lo que no tiene precedentes” es el efecto directo sobre sistemas de control industrial activos dentro de infraestructura crítica estadounidense. A su juicio, Irán intentaba infiltrarse en la mayor cantidad posible de redes antes de que las instalaciones se protegieran de las “tácticas oportunistas” sobre las que el gobierno ya había emitido advertencias.

Por su parte, John Israel, director de seguridad informática de Minnesota, había anticipado a CNN que los atacantes seguirían probando sistemas débiles en todo el país. En la evaluación distribuida esta semana por la Oficina de Investigación Criminal de Minnesota y obtenida por el mismo medio, el “objetivo probable” era provocar pérdida de presión del sistema y una posible contaminación posterior del suministro.

Trump negó las sospechas sobre Irán y apuntó hacia Minnesota

En una reunión de gabinete, el presidente Donald Trump desestimó la posible implicación iraní y responsabilizó a las autoridades de Minnesota. “Creo que Minnesota está detrás de esto”, expresó cuando se le preguntó por la conexión con Irán, después de que The New York Times expusiera esa posibilidad. A su vez, afirmó: “Irán tiene problemas más importantes que preocuparse por Minnesota”.

El gobernador demócrata de Minnesota, Tim Walz, rechazó esa acusación en redes sociales y advirtió que “así es como se ve la guerra moderna”. Después de los comentarios de Trump, funcionarios federales dijeron en privado que Irán aún era el principal sospechoso, aunque la evaluación no contaba con prueba definitiva.

Nate George, alcalde de Braham, una pequeña ciudad al norte de Mineápolis afectada por el ataque, aseguró a The New York Times que la información recibida desde el estado y el FBI apuntaba a actores iraníes, aunque las autoridades eran reticentes a afirmarlo en público.

Un memorando de un grupo del sector que comparte datos sobre amenazas cibernéticas entre servicios de agua, obtenido por la revista Wired, señaló que los ataques coincidían con actividad de piratas informáticos afiliados a Irán.

La ofensiva expuso la fragilidad tecnológica de pequeños municipios

Pese a la magnitud del episodio, no se han reportado incidentes de contaminación. Dale George, portavoz del gobierno de Michigan, mencionó en un correo electrónico a The New York Times que recibieron un pequeño número de reportes de comunidades con actividad coherente con la descrita por las agencias federales y que todos los sistemas operan de forma segura, sin impactos conocidos para la salud pública.

Especialistas del sector del agua describieron la campaña como una de las más serias de los últimos años. Gus Serino, veterano en ciberseguridad enfocada en servicios de agua, declaró a CNN que la escala y la coordinación recientes en Minnesota no tenían precedentes, aunque la resiliencia operativa del sector ayudó a limitar daños.

La respuesta inmediata en varios lugares fue pasar a procedimientos manuales para mantener el servicio. Nate George explicó que su ciudad recibió instrucciones para corregir los sistemas afectados y reforzar defensas frente a ataques que los piratas informáticos iraníes son capaces de ejecutar, pero admitió que la infraestructura informática es elemental en muchos municipios pequeños.

“Creo que lo preocupante en el horizonte es cómo avanzamos hacia un sistema más seguro”, dijo el alcalde. Luego resumió el problema presupuestario que atraviesan muchas localidades: “Las mejoras de infraestructura informática son muy costosas y somos un municipio muy pequeño”.

Ucrania e Irán, dos países en guerra con potencias nucleares, se acercaron peligrosamente a un conflicto entre sí en días recientes, cuando el ejército ucraniano atacó a un buque de carga comercial iraní en el mar Caspio.

El ataque mató a un marinero civil iraní. Ucrania dijo que el barco transportaba equipo militar a Rusia. Irán consideró tomar represalias, pero los diplomáticos desactivaron la crisis mediante una llamada telefónica.

Para los analistas que observan de cerca ambas guerras, era solo cuestión de tiempo antes de que la violencia entre Ucrania e Irán escalara. Las preguntas que ahora enfrentan los gobiernos de todo el mundo son si las guerras están convergiendo y cuándo podría darse el próximo detonante.

Si los conflictos se fusionan de manera más directa, el resultado podría ser cataclísmico, con múltiples países, entre ellos Estados Unidos y Rusia, involucrados en una guerra abierta que abarcaría Eurasia y el Medio Oriente.

Ambas guerras ya han atraído a una infinidad de países. Con apoyo estadounidense y europeo, Ucrania se ha estado defendiendo de una invasión a gran escala por parte de Rusia desde 2022, mientras que Irán y Corea del Norte han enviado armas e incluso tropas para ayudar al ejército del presidente Vladimir Putin.

En febrero, Irán también se vio sumido en una guerra a gran escala, cuando Estados Unidos e Israel atacaron. Según un recuento, al menos 17 países —entre ellos Arabia Saudita, Catar, Jordania, Líbano e Irak— se han visto involucrados.

“En realidad, los dos conflictos en Ucrania e Irán han estado entrelazados desde el comienzo de la invasión a gran escala de Rusia a Ucrania en 2022”, dijo Alina Polyakova, presidenta del Centro de Análisis de Políticas Europeas, un grupo de investigación en Washington que aboga por un fuerte apoyo de EEUU a Ucrania.

Rusia e Irán tienen una asociación de larga data, y ambos han estado del mismo lado en conflictos recientes, incluida la guerra civil en Siria. Por lo tanto, tal vez no ha sorprendido que Irán diera ayuda armamentística a Rusia poco después de que el ejército de Putin invadió Ucrania.

Irán envió drones e instructores de drones para trabajar con el ejército ruso en Crimea, la península que Rusia arrebató a Ucrania en 2014. La simbiosis es evidente en la naturaleza circular de esa asociación: Rusia mejoró los drones iraníes, comenzó a producirlos en masa y ahora está enviando las nuevas versiones a Irán para usarlas contra Estados Unidos e Israel.

El gobierno de Estados Unidos también ha dicho que Irán proporcionó misiles balísticos a Rusia.

En la guerra en el Medio Oriente, Rusia ha brindado a Irán inteligencia recopilada por satélites sobre activos militares estadounidenses en la región. Funcionarios de Estados Unidos dicen que los recientes ataques iraníes contra las tropas y sitios militares estadounidenses han sido más precisos y mortíferos. Un ataque a finales de este mes mató a tres elementos militares estadounidenses en Jordania.

Cuando un reportero le preguntó la semana pasada si Rusia y China estaban dando información sobre objetivos a Irán, el secretario de Estado, Marco Rubio, evitó responder, excepto para decir que nada de lo que China había hecho “ha cambiado de ninguna manera la trayectoria” de la guerra. No mencionó a Rusia.

William Taylor, embajador de Estados Unidos en Ucrania en los gobiernos de Bush y Obama y jefe de la embajada en Kiev durante el primer gobierno de Trump, dijo que las guerras “se superponen pero no se han fusionado”.

“Ucrania está únicamente enfocada en derrotar la invasión rusa —una amenaza existencial para la nación— por todos y cada uno de los medios posibles”, dijo. Eso incluye el uso de medios militares para detener el apoyo que otras naciones están brindando a Rusia.

“Ucrania no busca un conflicto con Irán, pero está obligada a actuar para cortar el apoyo a Rusia de donde sea que provenga”, dijo Taylor.

No estaba claro si otro ataque de este tipo podría volver a ocurrir.

La embajadora de Ucrania en Washington, Olha Stefanishyna, dijo el jueves en una sesión informativa organizada por The Christian Science Monitor que no es política de su gobierno intentar conectar las dos guerras. El reciente ataque al barco iraní, dijo, había sido “no intencional”.

La innovación en drones y antidrones ha sido central para la guerra en Ucrania. El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, dijo en marzo que iba a enviar a más de 200 expertos militares a Medio Oriente para ayudar a los países de la región a defenderse de los drones iraníes.

Zelenski ha intentado argumentar que las dos guerras tienen algunos elementos comunes. El sábado pasado, dijo que Ucrania estaba dispuesta a compartir inteligencia con aliados occidentales que mostraba que Rusia estaba proporcionando a Irán información satelital sobre naciones árabes del Golfo y bases militares de Estados Unidos en la región.

Poco después de que comenzara la guerra en Ucrania, Zelenski buscó ayuda de Israel. Pero el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, ha mantenido una postura neutral en torno a la guerra, cuidando de no poner en peligro su relación con Putin. El año pasado, los israelíes enviaron a Ucrania un sistema de misiles de defensa antiaérea Patriot reacondicionado, pero solo después de que el gobierno de Biden consiguiera un compromiso de Israel.

Zelenski y Netanyahu se dieron la mano y hablaron el martes en el funeral del senador Lindsey Graham en Washington. Fue la primera vez que se reunieron en persona en casi tres años. Ambos fueron a la Casa Blanca para sostener conversaciones con el presidente Trump por separado.

Algunos analistas que han sido críticos de las guerras estadounidenses, incluida la que se lleva a cabo en Irán, han advertido que el gobierno de Trump debe ser cauteloso ante la forma en que tanto Zelenski como Netanyahu podrían buscar profundizar el involucramiento estadounidense en los conflictos.

“Trump debería estar en guardia cuando Zelenski y Netanyahu llegan, sombrero en mano, a Washington”, escribió esta semana Andrew Day, editor principal de The American Conservative. “Ambos van a presionar por una mayor asistencia militar de EEUU, y ambos van a presentar sus demandas como si sirvieran a los intereses estadounidenses”.

Trita Parsi, uno de los fundadores del Instituto Quincy, organización que es crítica de la política exterior estadounidense que depende de la agresión militar, escribió que Zelenski podría lograr un “avance estratégico” con la “peligrosa maniobra” de intentar persuadir a Washington de que las dos guerras están entrelazadas.

Sin embargo, otros analistas dicen que Estados Unidos debería fortalecer sus compromisos con Ucrania e Israel para enfrentarse con mayor firmeza a una coalición antiestadounidense poco cohesionada que, argumentan, incluye a Rusia, China, Irán y Corea del Norte.

Esa línea de pensamiento se extiende por todo el espectro político en Washington y está arraigada en la política exterior tradicional, pero ganó impulso a finales del gobierno de Biden.

La variable más poderosa en el trasfondo de los conflictos es China, el único país capaz de desafiar la supremacía global estadounidense.

Polyakova, la defensora del apoyo de Estados Unidos al ejército ucraniano, dijo que “detrás de gran parte de esto está, por supuesto, China, que ha sido el facilitador clave de la guerra de Rusia en Ucrania”. China también es el mayor comprador de petróleo iraní, y los funcionarios de Estados Unidos dicen que empresas chinas han estado planeando enviar misiles que se disparan desde el hombro conocidos como Manpads a Irán.

© The New York Times 2026.

Las embajadas de Estados Unidos en Israel y Jordania advirtieron este sábado a los ciudadanos norteamericanos en Medio Oriente sobre la posibilidad de que deban “considerar la posibilidad de marcharse” ante una “escala inesperada” del conflicto con Irán.

Según el comunicado publicado por la embajada norteamericana en Israel en X, “debido a las crecientes tensiones en Medio Oriente, el entorno de seguridad sigue siendo complejo, con la posibilidad de una escalada imprevista”.

El mensaje recomienda a los estadounidenses presentes en la región “extremar las precauciones y la vigilancia”, prepararse ante posibles cancelaciones de vuelos y cierres del espacio aéreo, y mantenerse listos para dejar el área si la situación se agrava.

El texto también insta a quienes se encuentran fuera de Medio Oriente a “reconsiderar seriamente sus viajes a la región o a través de ella”, señalando que Irán y sus aliados podrían atacar intereses y empresas estadounidenses fuera del país. El mismo mensaje fue compartido por la embajada de EEUU en Jordania.

Estas advertencias surgen en un contexto de tensión creciente entre Teherán y Washington, con episodios como ataques cruzados, el bloqueo naval estadounidense a puertos y buques iraníes, y el cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán.

Por otro lado, el régimen de Irán declaró el viernes que Estados Unidos busca una escalada total y advirtió a los países musulmanes de la región sobre su cooperación militar con Washington, afirmando que si no la reconsideran, “arderán en el fuego de la guerra”.

En las últimas semanas, Irán ha realizado ataques contra bases y objetivos estadounidenses en países como Kuwait, Baréin y Jordania, en represalia por ofensivas estadounidenses en su territorio.

El Ejército de Kuwait informó hoy que interceptó ataques iraníes con drones, aunque Teherán aún no ha confirmado ninguna ofensiva.

Donald Trump puso en duda el avance de las negociaciones con Irán

Por su parte, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, admitió perder la fe en los negociadores iraníes y amenazó con intensificar los ataques militares, mientras el conflicto armado entre Estados Unidos e Irán —iniciado el 28 de febrero junto a Israel— cumple cinco meses sin perspectivas diplomáticas claras.

El mandatario realizó las declaraciones este viernes durante una reunión de gabinete en el retiro presidencial de Camp David, en Maryland. “Estoy perdiendo la fe en ellos porque mienten y tergiversan”, afirmó ante la prensa. “Los estaremos golpeando muy fuerte”, agregó, “y en algún punto dirán que ya no pueden más”.

El detonante inmediato fue un ataque con misiles que Irán lanzó esta semana contra fuerzas estadounidenses en Jordania, poniendo fin a una pausa de varios días en los combates. “Estábamos en medio de una negociación y dispararon cinco misiles”, reprochó Trump. “Los interceptamos, pero eso no cambia lo que hicieron”.

A pesar del tono beligerante, el presidente confirmó que las conversaciones con intermediarios continúan. El vicepresidente JD Vance, el enviado presidencial Steve Witkoff, el yerno del mandatario Jared Kushner y el secretario de Estado Marco Rubio siguen involucrados en las gestiones, según indicó Trump.

Con todo, Trump no ocultó su exasperación: “Los iraníes siempre quieren hablar, pero incumplen su palabra muy a menudo. Todo lo que hacen es hacerme enojar”. Desde Teherán, los líderes de la República Islámica han replicado en términos similares, acusando a Washington de haber traicionado compromisos previos. La confianza entre las partes parece haber tocado fondo tras el colapso de la tregua firmada en junio.

El régimen de Irán acusó a Estados Unidos de acelerar la escalada de la guerra en Medio Oriente y lanzó una advertencia a los países de la región sobre su cooperación militar con Washington. Según el comandante del Cuartel General Central Jatam al Anbiya, Ali Abdolahi, “los países musulmanes deben reconsiderar su cooperación y colaboración con Estados Unidos. De lo contrario, cualquier país que se convierta en el escudo defensivo de la criminal y agresora Estados Unidos arderá en el fuego de la guerra”, expresó en un comunicado difundido por la agencia Tasnim.

Abdolahi sostuvo que Washington “sigue, con una aceleración creciente, el camino de una escalada generalizada de la guerra regional”, con el objetivo de “expandir y consolidar un dominio ilegítimo sobre toda la región”. Además, afirmó que Estados Unidos utiliza “el capital, la riqueza, las infraestructuras vitales y los recursos estratégicos” de los países de la región como “escudo defensivo para su desgastado ejército” y, a la vez, para fortalecer “la maquinaria de guerra y seguridad” de Israel.

El comandante también resaltó que la República Islámica y el Eje de la Resistencia alteraron el equilibrio de poder en la región, lo que habría llevado a Estados Unidos e Israel a librar la guerra “desde detrás de las trincheras de los países musulmanes”, trasladando el costo del conflicto a los Estados vecinos.

Estas declaraciones se producen en un contexto de tensión entre Teherán y Washington, marcado por ataques cruzados, el bloqueo naval estadounidense sobre puertos y buques iraníes y el cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán.

En las semanas recientes, Irán atacó bases y objetivos de EEUU en países como Kuwait, Baréin y Jordania en respuesta a ofensivas estadounidenses. Este viernes, el Ejército de Kuwait informó que interceptó drones iraníes, aunque Teherán no confirmó ninguna ofensiva.

Además, Irán advirtió que podría endurecer el cierre del estrecho de Ormuz y bloquear otros pasos marítimos si Estados Unidos mantiene el cerco naval. “El bloqueo naval y la escalada bélica del régimen estadounidense reforzará el cierre del estrecho de Ormuz y también provocará el cierre de otros estrechos y puntos de estrangulamiento”, advirtió el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohamad Bagher Zolgadr, según Tasnim.

Zolgadr señaló que “el precio de ello lo pagarán la economía mundial y el mercado energético”, refiriéndose al impacto en el precio del crudo, ya que por el estrecho de Ormuz transitaba una quinta parte del petróleo global antes del conflicto.

Un alto funcionario de seguridad iraní, citado por la agencia, calificó de “locura” las versiones sobre posibles ataques de Estados Unidos e Israel contra infraestructuras iraníes. “Hemos preparado un amplio plan de respuesta que incluye infraestructuras vitales del régimen sionista (Israel) y las infraestructuras energéticas de Estados Unidos en la región, y estamos preparados para ejecutarlo”, afirmó.

El funcionario añadió que las Fuerzas Armadas iraníes “han demostrado, tanto durante la guerra de 40 días como en su continuación durante las últimas semanas, que tienen tanto la capacidad como la voluntad” de ejecutar dichas operaciones.

El repunte de la tensión coincide con la ruptura del memorando de entendimiento firmado entre ambas partes en junio. El 12 de julio, Irán anunció un nuevo cierre del estrecho de Ormuz en respuesta a la apertura de una ruta alternativa por parte de Omán, lo que llevó a Estados Unidos a restablecer el cerco naval y a un aumento de los ataques cruzados.

El presidente estadounidense, Donald Trump, que suspendió temporalmente los ataques contra Irán para dar margen a las negociaciones, declaró el viernes que está perdiendo la “fe” en los negociadores iraníes porque “mienten”.

Las defensas aéreas de Kuwait respondieron a ataques con drones tras una reciente agresión por parte de Irán este sábado contra su territorio, según informó el Estado Mayor del Ejército. En ese sentido, la institución señaló que cualquier explosión que fuera escuchada correspondía a la interceptación de estos ataques por parte de los sistemas de defensa aérea.

Las autoridades instaron la población, vía redes sociales, a seguir las instrucciones de seguridad emitidas por los organismos competentes.

El viernes, la agencia de noticias Fars, vinculada a la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, incluyó importantes instalaciones energéticas de la región del Golfo Pérsico e Israel en una lista de posibles objetivos de represalia iraní, en medio del aumento de tensiones con Estados Unidos.

El informe menciona como potenciales blancos el yacimiento petrolífero de Ghawar en Arabia Saudita, las instalaciones de Abqaiq y Khurais, la refinería de Ruwais y el yacimiento petrolífero de Zakum en Emiratos Árabes Unidos, el yacimiento de GNL de North Field y Ras Laffan en Qatar, el yacimiento petrolífero de Burgan en Kuwait, la refinería de Sitra en Bahréin y los yacimientos de gas Leviathan y Tamar en Israel.

El medio recordó también ataques anteriores durante el conflicto, señalando que, tras la ofensiva contra las instalaciones de gas de South Pars en Irán, Teherán respondió con un ataque contra las instalaciones de gas de Ras Laffan en Qatar. El régimen también suele bombardear la base aérea Ahmed Al Jaber en Kuwait, ya que alberga fuerzas militares estadounidenses.

Respecto a la campaña militar de EEUU en Medio Oriente, el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informó el viernes que las fuerzas estadounidenses desviaron 30 buques mercantes, inutilizado dos y abordado otros dos como parte de los esfuerzos para hacer cumplir el bloqueo naval contra Irán. Además, se permitió el paso de casi 30 barcos que transportaban ayuda humanitaria.

“Un helicóptero MH-60R Sea Hawk de la Armada de EEUU se prepara para volar a bordo del USS Michael Murphy (DDG 112), mientras el buque de guerra apoya el bloqueo estadounidense contra Irán navegando en aguas regionales. Al 31 de julio, el CENTCOM había desviado 30 buques comerciales, inmovilizado 2 y abordado 2 para garantizar el pleno cumplimiento. Las fuerzas armadas estadounidenses también han permitido que casi 30 barcos atraviesen el bloqueo para brindar ayuda humanitaria”, publicó el CENTCOM en X.

En paralelo, los dos primeros aviones militares de Estados Unidos destinados a brindar apoyo a las operaciones en Medio Oriente arribaron el viernes a una base aérea en el sureste de Bulgaria, lo que provocó una queja de Irán y protestas de residentes búlgaros.

La administración del presidente Donald Trump ha enfrentado resistencia de algunos aliados europeos por el uso de bases aéreas en respaldo a la guerra con Irán. Bulgaria, miembro de la OTAN y la Unión Europea, aprobó a principios de julio el despliegue de hasta ocho aviones cisterna KC-135 estadounidenses, junto a 250 efectivos con armas personales, municiones y equipos para el aeródromo en la Base Aérea de Bezmer.

De acuerdo con un tratado de defensa bilateral firmado en 2006, la instalación de Bezmer —ubicada a unos 260 kilómetros al sureste de Sofía— es de uso conjunto, y cualquier nuevo uso requiere aprobación parlamentaria. El despliegue, solicitado por la embajada estadounidense en Bulgaria, está autorizado hasta el 1 de octubre de 2026.

El inquilino de la Casa Blanca agradeció al primer ministro búlgaro Rumen Radev en una publicación en Truth Social por permitir el despliegue “a pesar de las amenazas de Irán”.

Un proyectil desconocido impactó este sábado contra un buque cisterna frente a las costas de Omán, según informó la agencia británica de Operaciones de Comercio Marítimo. El incidente se produce en medio de la disputa entre Estados Unidos e Irán por el control del estrecho de Ormuz, en el cual el Comando Central estadounidense mantiene un bloqueo a los puertos iraníes y Teherán continúa con el cierre de facto de la vía marítima.

La agencia detalló que la embarcación fue “impactada por un proyectil desconocido que causó daños en la sala de máquinas”, sin que se registraran heridos. El hecho ocurrió a 20 kilómetros de la costa de Lima, Omán.

Desde el inicio de la guerra el 28 de febrero, el régimen iraní mantiene de facto el control de la navegación en el estrecho de Ormuz, exigiendo a los buques permiso y el pago de tasas de tránsito para utilizar la vía marítima. La Guardia Revolucionaria Islámica de Irán atacó e interceptó varias embarcaciones que intentaban transitar por el estrecho y reiteró en los últimos días que Teherán tiene el “control total” de ese corredor estratégico.

El tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz registró una nueva caída drástica, mientras que el transporte por el estrecho de Bab el Mandeb se mantiene estable, según los últimos datos de la empresa de seguimiento de buques Kpler.

El reporte indica que el movimiento de embarcaciones en el estrecho de Ormuz descendió un 77 por ciento el jueves, pasando de 22 barcos el día anterior a solo cinco. En contraste, el tráfico a través de Bab el-Mandeb se mantuvo prácticamente sin cambios, con 41, 39 y 47 cruces registrados el martes, miércoles y jueves, respectivamente.

Según Kpler, estos datos reflejan una divergencia cada vez mayor entre ambos puntos estratégicos clave de la región. “Dado que las posturas públicas de Estados Unidos e Irán siguen siendo divergentes, los operadores están vigilando de cerca los volúmenes de tráfico, el comportamiento de las rutas y cualquier novedad diplomática que pueda modificar el riesgo en las rutas marítimas regionales en los próximos días”, señaló la empresa.

Donald Trump puso en duda el avance de las negociaciones con Irán

En paralelo, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, admitió este viernes haber perdido la fe en los negociadores iraníes y amenazó con intensificar los ataques militares, mientras el conflicto armado entre Estados Unidos e Irán cumple cinco meses sin avances diplomáticos claros.

Durante una reunión de gabinete en el retiro presidencial de Camp David, en Maryland, Trump declaró ante la prensa: “Estoy perdiendo la fe en ellos porque mienten y tergiversan. Los estaremos golpeando muy fuerte, y en algún punto dirán que ya no pueden más”. El mandatario señaló como detonante inmediato un ataque con misiles lanzado por Irán esta semana contra fuerzas estadounidenses en Jordania, que puso fin a una pausa de varios días en los combates. “Estábamos en medio de una negociación y dispararon cinco misiles. Los interceptamos, pero eso no cambia lo que hicieron”, sostuvo.

No obstante, Trump confirmó que las conversaciones con intermediarios continúan. El vicepresidente JD Vance, el enviado especial Steve Witkoff, el yerno presidencial Jared Kushner y el secretario de Estado Marco Rubio siguen implicados en las gestiones diplomáticas, según indicó el inquilino de la Casa Blanca.

Trump no ocultó su exasperación: “Los iraníes siempre quieren hablar, pero incumplen su palabra muy a menudo. Todo lo que hacen es hacerme enojar”. Desde Teherán, los líderes de la República Islámica respondieron en términos similares, acusando a Washington de traicionar compromisos previos. La confianza entre las partes se ha deteriorado aún más desde el colapso de la tregua firmada en junio.

(Con información de AFP)

Trump admitió perder la fe en los negociadores iraníes y amenazó con intensificar los ataques militares, mientras el conflicto armado entre Estados Unidos e Irán —iniciado el 28 de febrero junto a Israel— cumple cinco meses sin perspectivas diplomáticas claras.

El presidente realizó las declaraciones este viernes durante una reunión de gabinete en el retiro presidencial de Camp David, en Maryland. “Estoy perdiendo la fe en ellos porque mienten y tergiversan”, afirmó ante la prensa. “Los estaremos golpeando muy fuerte”, agregó, “y en algún punto dirán que ya no pueden más”.

El detonante inmediato fue un ataque con misiles que Irán lanzó esta semana contra fuerzas estadounidenses en Jordania, poniendo fin a una pausa de varios días en los combates. “Estábamos en medio de una negociación y dispararon cinco misiles”, reprochó Trump. “Los interceptamos, pero eso no cambia lo que hicieron”.

A pesar del tono beligerante, el presidente confirmó que las conversaciones con intermediarios continúan. El vicepresidente JD Vance, el enviado presidencial Steve Witkoff, el yerno del mandatario Jared Kushner y el secretario de Estado Marco Rubio siguen involucrados en las gestiones, según indicó Trump.

Con todo, el presidente no ocultó su exasperación: “Los iraníes siempre quieren hablar, pero incumplen su palabra muy a menudo. Todo lo que hacen es hacerme enojar”. Desde Teherán, los líderes de la República Islámica han replicado en términos similares, acusando a Washington de haber traicionado compromisos previos. La confianza entre las partes parece haber tocado fondo tras el colapso de la tregua firmada en junio.

El intercambio de ataques aéreos se ha sostenido durante los últimos días, aunque no se registraron ofensivas estadounidenses durante la noche del jueves al viernes. Trump ha expresado en privado su frustración reiterada con el rumbo de la guerra, cuyo fin predijo en un plazo de semanas cuando la lanzó en febrero, según personas familiarizadas con el asunto.

Las disrupciones en los mercados globales de energía derivadas del conflicto han elevado los precios de la gasolina en Estados Unidos, lo que representa un riesgo electoral para los republicanos de cara a los comicios del 3 de noviembre para renovar el Congreso. A ello se suma el desgaste en los arsenales: Trump enfrenta restricciones operativas a medida que las reservas de armamento estadounidense se reducen, lo que limita su margen de escalada a pesar de las amenazas reiteradas.

Llegan a base aérea en Bulgaria los primeros aviones de EEUU para Oriente Medio

Dos aviones militares estadounidenses aterrizaron el viernes en la Base Aérea de Bezmer, en el sureste de Bulgaria, como parte de un despliegue autorizado para apoyar operaciones logísticas vinculadas al conflicto en Oriente Medio. La llegada desató una protesta formal de Irán y movilizaciones de residentes locales en rechazo a la presencia militar.

Los aparatos son los dos primeros de hasta ocho aviones cisterna KC-135 que el Parlamento búlgaro autorizó a principios de julio. La aprobación legislativa incluyó también el despliegue de 250 efectivos con armas personales, municiones y equipo para el aeródromo. El permiso está vigente hasta el 1 de octubre de 2026.

La base de Bezmer, ubicada a unos 260 kilómetros (160 millas) al sureste de Sofía, opera como instalación de uso conjunto entre Estados Unidos y Bulgaria en virtud de un acuerdo de defensa suscrito en 2006. Conforme a ese convenio, cualquier nuevo uso de la instalación requiere el aval del Parlamento, que en este caso fue otorgado a solicitud de la embajada estadounidense en el país.

El presidente Donald Trump agradeció al primer ministro búlgaro Rumen Radev en una publicación en Truth Social por autorizar el despliegue “a pesar de las amenazas de Irán”. Bulgaria es miembro de la OTAN y de la Unión Europea (UE).

La ministra de Exteriores de Bulgaria, Velislava Petrova, aseguró el jueves a su homólogo iraní, Abbas Araghchi, que el despliegue “de ninguna manera significa un cambio en el enfoque de Bulgaria hacia Irán”, según el comunicado del Ministerio de Exteriores búlgaro. Ambos países mantienen vínculos comerciales de peso.

Petrova calificó de “totalmente descartado” el uso del territorio búlgaro para acciones militares directas vinculadas al conflicto en Oriente Medio. El comunicado ministerial no reprodujo la posición de Araghchi, aunque la agencia estatal búlgara BTA informó, citando a su par iraní IRNA, que el canciller protestó durante la llamada telefónica iniciada por la parte búlgara.

(Con información de EFE, AP y Bloomberg)

El precio del petróleo subió este viernes más de un dólar por barril, impulsado por la escalada del conflicto entre Estados Unidos e Irán y las crecientes restricciones al tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz, aunque las señales diplomáticas moderaron parcialmente el avance.

El Brent del mar del Norte para entrega en septiembre cerró en USD 90,12, un alza de 1,22% frente a la sesión anterior, cuando terminó en USD 89,03 en el Intercontinental Exchange (ICE) de Londres. El West Texas Intermediate (WTI) estadounidense para el mismo mes ganó 1,29% hasta USD 84,67 por barril.

Julio también dejó un balance mensual contundente: tanto el Brent como el WTI acumularon una suba del 24%, su mayor incremento mensual desde marzo, según datos de futuros.

El estrecho de Ormuz, que antes del conflicto transportaba aproximadamente una quinta parte del suministro mundial de crudo y gas natural, opera ahora con un tráfico drásticamente reducido. La Guardia Revolucionaria iraní impidió el paso de dos petroleros por la vía marítima, mientras que otros cuatro cambiaron de rumbo, informó la agencia de noticias Fars.

Aun así, dos grandes buques cargados en el Golfo Pérsico lograron salir del estrecho el viernes, aunque el flujo general se mantuvo escaso, de acuerdo con datos de seguimiento de la firma Kpler. Analistas de ING señalaron que el tránsito de crudo “ha retomado”, pero en un nivel bajo.

La firma de análisis Gelber & Associates advirtió en una nota que “los recientes ataques estadounidenses contra objetivos militares iraníes mantienen la prima de riesgo geopolítico firmemente en su lugar” cerca de puntos estratégicos como Ormuz. La misma nota citó datos de la Administración de Información de Energía (EIA) de Estados Unidos que mostraron que las reservas comerciales de crudo del país cayeron la semana pasada a sus niveles más bajos desde 2018.

La milicia hutí en Yemen sumó presión al mercado al interrumpir el transporte por el estrecho de Bab el-Mandeb, que conecta el mar Rojo con el golfo de Adén. Esa vía constituye un segundo punto crítico para el flujo de petróleo hacia los mercados internacionales.

El conflicto entre Washington y Teherán, que arrancó a finales de febrero, recrudeció en los últimos días tras una serie de ataques mutuos que pusieron fin a una breve pausa en los combates. Irán reivindicó un ataque con drones contra objetivos estadounidenses en Kuwait, en respuesta a una ofensiva previa de Washington. El presidente Donald Trump, por su parte, puso en duda el avance de las negociaciones y acusó a los representantes iraníes de “mentir” e incumplir sus compromisos.

Carsten Fritsch, analista de Commerzbank, resumió la dinámica del mercado: “El conflicto en Medio Oriente continúa generando una fuerte volatilidad de los precios en los mercados de materias primas”, incluido el petróleo. La extensión del enfrentamiento a otros países de la región, entre ellos Irak y Egipto, amplió el perímetro de incertidumbre.

Frente a ese escenario, Pakistán —que actúa como mediador entre Washington y Teherán— afirmó el jueves que ambas partes negociaban con miras a una desescalada. En paralelo, continúan las conversaciones entre Irán y Omán sobre la gestión del estrecho de Ormuz, aunque Teherán rechazó la propuesta omaní de administrar conjuntamente la vía marítima, según la agencia de noticias laboral iraní.

(Con información de EFE, AFP y Reuters)

La Guardia Revolucionaria iraní anunció este viernes haber interceptado dos petroleros que intentaban cruzar el estratégico estrecho de Ormuz bajo la “escolta aérea” del ejército estadounidense.

La Guardia Revolucionaria declaró que los petroleros, que “no acataban las normas”, fueron interceptados y detenidos, mientras que otros cuatro cambiaron rápidamente de rumbo y regresaron a sus posiciones anteriores.

La Guardia Revolucionaria indicó que los petroleros intentaron cruzar el estrecho por una ruta no declarada, la alternativa respaldada por Estados Unidos a la vía marítima designada por Teherán, más cercana a sus costas.

Irán ha mantenido el control efectivo de la navegación a través del estrecho de Ormuz desde el inicio de la guerra el 28 de febrero, exigiendo a los buques obtener permiso y pagar tasas de tránsito antes de utilizar la vía marítima.

El jueves, la Guardia Revolucionaria informó que dos petroleros que intentaban cruzar el estrecho tuvieron que regresar después de que uno de ellos se incendiara.

En otro orden, el Ejército de Irán reivindicó un ataque con drones contra “centros estratégicos” de Estados Unidos en Kuwait, en represalia a una ofensiva previa lanzada por Washington durante la madrugada del jueves. En un comunicado difundido por la agencia Fars, las fuerzas iraníes detallaron que los drones tuvieron como objetivo hangares de cazas, sistemas de comunicación satelital y almacenes en la base aérea Ahmed Al-Jaber, ubicada en el sur de Kuwait.

El comunicado incluyó un video del lanzamiento, aunque no especificó la fecha exacta del ataque. Según Irán, las instalaciones atacadas “han desempeñado un papel fundamental” en las operaciones aéreas y de vigilancia de Estados Unidos en la región, y representan un centro clave de apoyo aéreo para las fuerzas estadounidenses.

Las nuevas hostilidades del régimen persa se producen en respuesta a una ofensiva previa de Washington que impactó contra la isla de Qeshm, ubicada en el estrecho de Ormuz, uno de los principales puntos de fricción entre ambos países y vía por la que transitaba una quinta parte del petróleo comercializado por mar a nivel mundial antes del conflicto.

El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Baqer Qalibaf, aseguró que el bombardeo en Qeshm impactó una vivienda y expresó: “Estados Unidos se mancha las manos con un nuevo crimen cada día. El ataque terrorista contra viviendas civiles en la isla de Qeshm es una continuación de los crímenes cometidos en Minab y Larestán. Los estadounidenses se han acostumbrado a compensar las derrotas que sufren en el campo de batalla derramando la sangre de inocentes”.

La reivindicación de Irán se conoció después de que el Ministerio de Defensa de Kuwait informara la víspera sobre la muerte de una persona en un ataque contra una empresa china en el norte del país, hecho que atribuyó a la República Islámica.

Una de las mayores redes de apuestas ilegales del mundo envía millones de dólares en criptomonedas a través de una oficina en Dubái, como parte de una operación iraní de evasión de sanciones por valor de 4.000 millones de dólares.

La oficina, situada encima de un hotel económico en un barrio poco glamuroso, es la dirección registrada de Shelbit, una plataforma de intercambio de criptomonedas sin licencia dirigida por un iraní expatriado, según datos compartidos por dos empresas de investigación de criptomonedas y un analista independiente, y revisados ​​por Reuters.

Entre los principales clientes de Shelbit se encuentra una red de apuestas en persa con más de 2.000 sitios web, liderada por dos ostentosos influencers iraníes con conexiones gubernamentales de alto nivel: uno opera desde una lujosa villa en Madrid y el otro, hasta hace poco, desde un hotel de lujo en Hong Kong.

Los dos hombres y el iraní que dirige Shelbit fueron condenados como cómplices en un caso de apuestas ilegales en Irán en 2023.

El juego está prohibido en la República Islámica y se castiga con latigazos y prisión. Sin embargo, la red de apuestas identificada por Reuters tiene acceso al sistema de pagos en línea de Irán, que está bajo la estricta supervisión del banco central del país.

Shelbit es el centro de la operación iraní de transferencia de dinero, a través de la cual la red de apuestas, el banco central y otras entidades iraníes sancionadas tienen acceso a los mercados globales de criptomonedas.

Esta es, con diferencia, la mayor red de apuestas ilegales iraní jamás descubierta y una de las más grandes del mundo.

Los datos sobre los flujos de dinero de Shelbit, incluyendo un total de al menos 4.000 millones de dólares que la plataforma ha procesado desde mayo de 2024, fueron analizados por dos empresas de investigación de criptomonedas y por Rich Sanders, investigador independiente de blockchain especializado en Irán. Ambas empresas solicitaron el anonimato para hablar sobre los datos confidenciales, que fueron revisados ​​por Reuters. Decenas de millones de dólares en criptomonedas de la red de apuestas pueden rastrearse a través de los registros de blockchain hasta Shelbit.

Shelbit ha transferido cientos de millones de dólares a algunos de los actores más importantes del mundo de las criptomonedas, incluyendo Binance, la mayor plataforma de intercambio del mundo.

Shelbit también interactúa directamente con el banco central de Irán; con billeteras que el gobierno israelí ha vinculado a la Guardia Revolucionaria Islámica; y con Nobitex, una plataforma de intercambio iraní que el gobierno estadounidense sancionó a principios de este año tras una investigación de Reuters que reveló sus vínculos con el gobierno. Parte de las criptomonedas que han llegado a Shelbit provienen de lo que dos empresas de investigación de criptomonedas identifican como una operación iraní de minería de bitcoin, dedicada a la creación de nuevas monedas digitales.

“Es una operación de la Guardia Revolucionaria Islámica, y eso es más que evidente”, dijo Sanders sobre Shelbit.

El flujo de dinero hacia Shelbit continuó durante el período previo a la guerra con Estados Unidos e Israel en febrero. Las criptomonedas siguieron llegando incluso después de que la República Islámica bombardeara repetidamente los Emiratos Árabes Unidos, incluyendo un ataque con dron que impactó a menos de un kilómetro de las oficinas de la plataforma de intercambio.

La revelación de la red de transferencia de dinero demuestra el ingenio que permite a Irán resistir años de severas sanciones comerciales y bancarias. La Guardia Revolucionaria ha desempeñado un papel fundamental en el mantenimiento de la economía a flote durante su guerra intermitente con Estados Unidos e Israel, emergiendo más poderosa que nunca.

La investigación de Reuters también descubrió que, hace años, la Guardia Revolucionaria tomó el control de los sitios web de apuestas más grandes accesibles dentro de Irán y desde entonces los ha utilizado para transferir dinero al extranjero.

En lo que respecta a las apuestas, la Guardia Revolucionaria aprendió pronto la lección más lucrativa de la República Islámica: declarar algo ilegal y luego controlar tanto la prohibición como el mercado negro.

Miad Maleki, ex director adjunto de la Oficina de Control de Activos Extranjeros

Reuters entrevistó a más de 30 personas para desmantelar la red de evasión de sanciones, entre ellas dos ex miembros de la Guardia Revolucionaria, un exfuncionario del gobierno, dos altos cargos iraníes con conocimiento del plan y personas con información directa sobre las investigaciones en curso del gobierno de los Emiratos Árabes Unidos sobre la operación. Se identificaron los sitios web de apuestas y se analizaron sus relaciones en colaboración con la empresa de ciberseguridad Infoblox.

“Esta es, con diferencia, la mayor red de juego ilegal iraní jamás descubierta y una de las más grandes del mundo”, afirmó John Wojcik, antiguo investigador de Infoblox que dedicó siete años a investigar el juego ilegal para la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito. Actualmente, Wojcik es analista sénior en TRM Labs.

También es una de las mayores redes iraníes de evasión de sanciones descubiertas desde 2016, cuando Estados Unidos desmanteló una operación de intercambio de oro por petróleo del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), valorada en unos 20.000 millones de dólares y con base en Turquía.

Reuters no pudo determinar si la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) tenía control directo sobre la red de apuestas y Shelbit, ni quién específicamente dentro del Estado iraní controlaba la operación de evasión de sanciones. Reuters tampoco pudo determinar el destino final de gran parte de las criptomonedas.

La Autoridad Reguladora de Activos Virtuales de Dubái (VARA) está investigando el presunto papel de Shelbit en el blanqueo de dinero y la evasión de sanciones por parte de Irán, según una persona con conocimiento directo del caso. El fundador de la plataforma, Siavash Kayvanpour, y la red más amplia de iraníes involucrados en apuestas ilegales con criptomonedas también están siendo investigados por la agencia, añadió la misma fuente.

VARA confirmó que tanto ella como el Departamento de Economía y Turismo de Dubái habían tomado medidas coercitivas en 2025 contra Shelbit por operar sin licencia. El 24 de julio, poco después de que Reuters solicitara comentarios a la autoridad, VARA emitió un aviso indicando que Shelbit estaba infringiendo las leyes contra el lavado de dinero y la financiación del terrorismo, y le ordenó que cesara de inmediato todas las actividades de activos virtuales sin licencia.

“La exposición identificada por VARA va más allá de la protección del consumidor e incluye transacciones transfronterizas más graves con potencial para afectar la integridad del sistema financiero de los EAU”, según el aviso publicado en el sitio web de VARA.

Uno de los hombres que dirigía la operación de apuestas, Sasha Sobhani, es hijo de un exdiplomático y ministro iraní de alto rango, cuyo padre lo ha repudiado públicamente por lo que describió como un comportamiento contrario al islam.

Otro, Pooyan Mokhtari, es un influencer y cantante que se movía entre hoteles de lujo en Hong Kong tras ser expulsado a finales de abril de Dubái, donde fue arrestado y acusado por las autoridades de financiar organizaciones terroristas iraníes.

Ambos hacen alarde de su ostentoso estilo de vida en las redes sociales, publicando vídeos de coches deportivos de lujo, fiestas en yates y aviones privados.

Mokhtari negó las acusaciones en su contra en Dubái y afirmó no pertenecer a la Guardia Revolucionaria Islámica ni a ningún grupo militar iraní. No especificó si había hecho negocios con ellos.

«No formo parte de ellos, pero ojalá algún día pueda ser como ellos: no para atacar a nadie, sino para defender a la gente», declaró en una entrevista en Hong Kong. «Nunca he usado mi poder, mi dinero ni mi influencia en las redes sociales para molestar a nadie ni para perjudicar a la humanidad».

El Ministerio de Asuntos Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos no respondió a las preguntas sobre el arresto, la liberación o el estatus migratorio de Mokhtari.

“Los Emiratos Árabes Unidos se adhieren a los más altos estándares internacionales, mantienen una estricta supervisión en todos los sectores y trabajan en estrecha colaboración con socios internacionales para interrumpir y disuadir todo tipo de flujos financieros ilícitos”, declaró el ministerio en un comunicado a Reuters.

A finales de junio, Mokhtari comunicó a sus seguidores en redes sociales que planeaba asistir al funeral del líder supremo asesinado en Irán a principios de julio. Durante varios días previos, Mokhtari publicó imágenes suyas con el pelo recién teñido de rubio, en el gimnasio, haciendo la maleta y comprando regalos.

“Es una sensación extraña. Voy a mi patria”, escribió el 4 de julio, junto a un emoji con los ojos llorosos.

Tanto él como Sobhani negaron que los sitios de apuestas que promocionan estuvieran conectados entre sí. Sin embargo, aunque muchos de los dominios “se registraron en momentos diferentes, con nombres distintos y marcas diferentes”, comparten software y otras características técnicas que los vinculan, según Infoblox.

Los dos hombres afirmaron desconocer cualquier implicación del Estado iraní en sus actividades, no conocer a Kayvanpour y no estar familiarizados con Shelbit.

«Niego categóricamente cualquier implicación en blanqueo de dinero, evasión de sanciones, financiación del terrorismo o transferencia de fondos en nombre del gobierno iraní, el Banco Central de Irán, la Guardia Revolucionaria Islámica ni ninguna otra institución estatal iraní», declaró Sobhani en un comunicado enviado por correo electrónico a Reuters.

Ni Kayvanpour ni el gobierno iraní respondieron a las solicitudes de comentarios. La policía de Dubái y la fiscalía general tampoco respondieron. El comunicado de VARA no mencionaba a Sobhani ni a Mokhtari.

La Oficina de Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro de Estados Unidos «está al tanto de estas acusaciones y las toma muy en serio», declaró un portavoz del Departamento del Tesoro. «Desde que el presidente Trump asumió el cargo, el Tesoro ha intensificado su vigilancia sobre los activos digitales vinculados al régimen iraní».

Los datos revisados ​​por Reuters mostraron que Shelbit ha procesado al menos 130 millones de dólares para solo uno de los sitios de apuestas vinculados a la red más amplia desde mayo de 2024, fecha en la que la plataforma de intercambio parece haber comenzado a operar.

“La ideología es la marca del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), mientras que el lucro es su modelo de negocio”, afirmó Miad Maleki, quien ayudó a diseñar la política del Departamento del Tesoro de EE. UU. para evadir las sanciones contra Irán cuando era director asociado de la Oficina de Control de Activos Extranjeros, cargo que ocupó hasta el año pasado. “En lo que respecta a las apuestas, el CGRI aprendió pronto la lección más lucrativa de la República Islámica: declarar algo ilegal y luego controlar tanto la prohibición como el mercado negro”.

El CGRI es la rama del Estado iraní que salvaguarda la Revolución Islámica y supervisa empresas comerciales multimillonarias.

A pesar de los miles de millones que han pasado por Shelbit, actualmente no existe una forma identificable para que el público en general utilice la plataforma de intercambio. Tres personas que residían en la dirección registrada como oficina de Shelbit en el barrio de Deira, en Dubái, declararon a un reportero de Reuters que nunca habían oído hablar de la empresa y que no tenían ninguna relación con las criptomonedas. Las transacciones en línea también son imposibles, ya que Shelbit ya no tiene sitio web.

Al ser consultada sobre sus interacciones con Shelbit, Binance afirmó que Shelbit nunca tuvo una cuenta en Binance ni fue sancionada. Binance no negó haber procesado cientos de millones de dólares para Shelbit, argumentando que dichas transacciones no se consideraban de alto riesgo.

«Cuando los usuarios asociados con Shelbit interactuaron con nuestra plataforma, nuestro programa de cumplimiento funcionó correctamente: investigó, congeló las cuentas correspondientes y las denunció a las autoridades», declaró Binance en un comunicado. La empresa no proporcionó más detalles.

La toma del control

La adopción del juego en línea por parte de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) es una extensión del control que ejerce cada vez más sobre la economía del país, tanto legal como ilegal. Si bien las sospechas de la participación estatal en el juego surgieron en un informe del Instituto Washington de 2021, entre otros, Reuters es el primer medio de comunicación en detallar la toma del control de este lucrativo sector por parte de la IRGC.

Cuando el juego en línea despegó en Irán hace aproximadamente una década, la IRGC vio una oportunidad y tomó el control, afirmó Reza Gheibi, exfuncionario del gobierno iraní que abandonó Irán en 2022 y ahora reside en Gran Bretaña.

El juego en línea también requirió la colaboración del banco central de Irán, que controla la infraestructura nacional de pagos electrónicos, incluidas las tarjetas bancarias y las transferencias de dinero, añadió Gheibi.

La toma de control del sector del juego en Irán por parte de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) fue confirmada por Hamid Nikou, quien fuera asesor de la Guardia como estratega político; Mohammad Hossein Torkaman, exmiembro de una unidad de la IRGC que brindaba protección personal al líder supremo y su familia; y otros dos iraníes con conocimiento directo del asunto.

«Cuando las empresas financieras crecen y operan independientemente del gobierno y las instituciones de seguridad, la IRGC interviene para supervisarlas», declaró Nikou. «Utilizaban los sitios web de apuestas como medio para conectar los sistemas financieros dentro y fuera del país».

Según Gheibi, Nikou y Torkaman, la IRGC cooptó a artistas iraníes famosos e influencers de redes sociales para promocionar los sitios web entre sus millones de seguidores. Afirmaron que su ostentación de riqueza y excesos atraía a los iraníes que sufrían una crisis económica.

Nikou abandonó Irán en 2015, dejando su puesto como estratega sénior en el Instituto de Estudios Estratégicos Andishesh Sazan Noor, que asesora a la IRGC en materia de política. Torkaman se marchó en 2010. Gheibi, Nikou y Torkaman afirmaron mantener contactos con el Estado iraní y hablar con ellos con frecuencia.

Torkaman fue arrestado en Irán por considerarse una amenaza para la seguridad nacional y declaró haber huido poco después de su liberación. Nikou afirmó haber salido de Irán para obtener un doctorado, pero abandonó el programa. Gheibi, quien trabajó durante años como periodista económico además de su cargo gubernamental, se marchó tras repetidos interrogatorios a raíz de entrevistas concedidas a medios de comunicación extranjeros.

Reuters ha identificado a más de 60 influencers iraníes que promocionan sitios web de apuestas, de los cuales aproximadamente la mitad cuenta con más de un millón de seguidores. Tres de ellos superan los 10 millones de seguidores.

«Haz click y diviértete»

Con sus numerosos tatuajes y su gusto por las marcas de diseño, Sasha Sobhani, cuyo nombre real es Mohammad Javad, es una de las figuras más reconocibles del mundo de las apuestas online en Irán.

Hijo de un exembajador, cuenta con 3,7 millones de seguidores en Instagram, donde promociona su música junto con sitios de apuestas. Según declaró a Reuters, ya no tiene contacto con su padre.

En una publicación de TikTok de 2025 de su novia española, se le ve regalándole un Rolls-Royce rosa brillante por su 18 cumpleaños. En la parte superior de su perfil de Instagram aparece un enlace a una página web de apuestas. Entre emojis de fajos de billetes alados, se lee una sencilla instrucción: «Haz clic y diviértete».

Sobhani publica fotos de su villa multimillonaria en Madrid, que perteneció a un jugador del Real Madrid. En un vídeo de Instagram que se compartió decenas de veces, Sobhani despega billetes de lo que parece ser un fajo para que revoloteen por su suite de hotel.

Pooyan Mokhtari consiguió un número aún mayor de seguidores en Instagram antes de que su cuenta fuera eliminada a principios de este año. Ahora está en Vatan, una red social de apuestas mayoritariamente en persa que, según él, creó, y tiene muchos menos seguidores. Reuters no pudo determinar el motivo de la desactivación de su cuenta de Instagram. Meta, propietaria de Instagram, no ofreció ninguna explicación al ser contactada para obtener comentarios.

Las publicaciones de Mokhtari mezclaban frecuentemente ostentaciones de riqueza —incluida una colección de superdeportivos y relojes caros— con vídeos musicales y contenido de apoyo a la República Islámica.

Una publicación de Instagram lo mostraba reuniéndose con el expresidente Akbar Hashemi Rafsanjani. En una conversación conjunta en directo a través de Instagram, en la que participaron Mokhtari y otro iraní, Ahmad Khomeini, nieto del fundador de la República Islámica, Ruhollah Khomeini, se unió brevemente a la charla.

Mokhtari mostró fotos de su automóvil Koenigsegg Jesko Attack, valorado en 3,5 millones de dólares, mostrando su transformación de un brillante color dorado a un rosa intenso.

Mokhtari y Sobhani han estado trabajando juntos desde al menos 2020, cuando fueron procesados ​​por crear una red de sitios de apuestas ilegales, incluyendo abt90 y Hazarat, según documentos legales iraníes revisados ​​por Reuters. En ese momento residían en el extranjero y fueron condenados en rebeldía por Irán tres años después a dos años de prisión. Siavash Kayvanpour, fundador de Shelbit, recibió una condena de tres meses por ayudarlos.

Irán emitió notificaciones rojas de Interpol contra Mokhtari y Sobhani, según un documento judicial iraní y una persona familiarizada con el caso. Ambos fueron detenidos en España, donde residían entonces. Mokhtari afirmó haber estado detenido durante más de un mes. Posteriormente, Interpol canceló las notificaciones tras una solicitud de los individuos, según la misma fuente. Interpol puede retirar las notificaciones rojas si los gobiernos no proporcionan información adicional cuando se impugnan. Mokhtari declaró a Reuters que no había hecho nada malo y que el juego no era ilegal en Irán.

“En Irán no existen normas escritas sobre este tema, que es el mercado de predicciones en línea, el juego o como se le llame”, afirmó. “Básicamente, no era ilegal”.

El artículo 705 del Código Penal iraní establece que el juego es punible con hasta seis meses de prisión y 74 latigazos. En 2023, la ley se modificó para incluir las apuestas en línea.

Pero cuando la República Islámica reprime una red de juego, lo hace para eliminar a la competencia, no para proteger al público, declaró Gheibi, exfuncionario del gobierno iraní.

“No es porque se preocupen por el bienestar de la gente ni porque el juego esté prohibido”, dijo. “Se trata de eliminar a los rivales”.

En marzo de 2024, el Ministerio de Inteligencia de Irán anunció que había desmantelado una enorme “red mafiosa con sede en Londres” que operaba 54 sitios web de juego ilegales. En su momento, el ministerio describió la red “Nitro Bet” como la más grande de Irán.

La operación de apuestas con 2000 sitios, promovida por Mokhtari y Sobhani, que ofrece juegos de azar como tragamonedas, blackjack y ruleta, es considerablemente mayor que Nitro Bet y parece estar prosperando, según los investigadores de criptoseguridad e informática que dedicaron meses a analizar sus operaciones.

Ninguno de los funcionarios iraníes, actuales o antiguos, que hablaron con Reuters sabía específicamente por qué se permitió operar la red promovida por Mokhtari y Sobhani. El sitio web de Nitro Bet ya no está disponible.

La Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) “creó redes y organizaciones cuyos integrantes cambiaban con el tiempo”, explicó Gheibi, el exfuncionario del gobierno. “Quienquiera que alcanzara prominencia, la inteligencia de la IRGC se posicionaba a su alrededor y lo utilizaba para impulsar la operación”.

Una publicación de Instagram de octubre de 2022 muestra a Sobhani y Mokhtari sentados uno al lado del otro en un jet privado comiendo una comida de McDonald’s. Mokhtari publicó el comentario: “Mi hermano”.

Los dos hombres siguen promocionando los sitios web que figuraban en su procesamiento en Irán.

En su declaración, Sobhani señaló que la notificación roja en su contra fue cancelada y el caso en España archivado.

«Cualquier insinuación de que colaboro con las mismas autoridades (iraníes) que me persiguieron es completamente falsa», escribió.

Afirmó que su participación en abt90 se limitaba a publicidad pagada en redes sociales.

«Nunca fui propietario, accionista, director, gerente, empleado, operador ni responsable de la toma de decisiones de ABT90 ni de ninguna plataforma relacionada», declaró Sobhani. «Desconozco cómo dichos sitios web accedieron a los sistemas de pago iraníes».

Relojes y criptomonedas

Ubicada entre casas de cambio y edificios de oficinas en Dubái, se puede acceder a la oficina de Shelbit a través del vestíbulo de un hotel económico. Desde allí, un ascensor abarrotado lleva a los visitantes al cuarto piso, donde se encuentra una pesada puerta cerrada con llave, equipada con timbre y cámara de seguridad. El letrero junto a la puerta dice «Velorix Watches Trading LLC». Velorix es otra empresa registrada a nombre de Kayvanpour, el fundador de Shelbit, según consta en los registros mercantiles de Dubái.

Durante una visita a principios de julio a la oficina de tres habitaciones, un reportero de Reuters vio 13 relojes deteriorados en exhibición, una máquina contadora de billetes y un escritorio. Uno de los tres empleados, que vestía una camiseta y sandalias, dijo no haber oído hablar nunca de Kayvanpour.

«¿Quién los envió?», preguntó otro.

Respondieron que los relojes no estaban a la venta.

Sanders y las dos firmas de investigación de criptomonedas afirmaron estar convencidos de que los 4 mil millones de dólares que circulaban a través de Shelbit estaban controlados por el Estado iraní debido a las interacciones directas de Shelbit con el banco central y otras entidades sancionadas, su falta de presencia en línea y sus vínculos con las operaciones de minería de criptomonedas.

Shelbit procesó al menos 125 millones de dólares del banco central de Irán, gran parte de ellos directamente, según los analistas de criptomonedas. Shelbit también recibió al menos 20 millones de dólares de la presunta operación iraní de minería de criptomonedas a través de monederos intermediarios, que ocultan el origen de la moneda, según datos de blockchain revisados ​​por Reuters.

La minería consiste en utilizar ordenadores para resolver complejos problemas matemáticos y crear nuevas monedas digitales, acuñando esencialmente moneda nueva. En 2019, Irán legalizó el proceso, exigiendo a los mineros la obtención de licencias gubernamentales.

Desde entonces, la minería se ha convertido en un pilar fundamental de la estrategia iraní para evadir las sanciones occidentales que aíslan al país del acceso a divisas fuertes y al sistema bancario global. El banco central vende Bitcoin y otros tokens producidos en Irán en los mercados internacionales de criptomonedas, según una carta de 2024 de los senadores estadounidenses Elizabeth Warren y Angus King a altos funcionarios de la administración Biden.

Según datos de empresas de investigación y blockchain revisados ​​por Reuters, desde mayo de 2024 se han transferido al menos 676 millones de dólares en criptomonedas desde direcciones de Shelbit a Binance. Aproximadamente 540 millones de dólares de esa cantidad se movieron después de que VARA, el regulador de Dubái, multara a Shelbit el año pasado por ofrecer servicios de intercambio sin licencia y publicitarlos. Sanders, el investigador independiente, afirmó haber informado a Binance sobre los vínculos de Shelbit con Irán en octubre de 2025. Los datos muestran que los fondos continuaron fluyendo de Shelbit a Binance tras la advertencia de Sanders.

Binance no respondió a las preguntas sobre las medidas que tomó, si es que tomó alguna.

En su comunicado, Binance declaró que «los flujos asociados con Shelbit a Binance no fueron considerados de alto riesgo por una empresa independiente de análisis de blockchain». No identificó a dicha empresa. Binance también afirmó no poder justificar el monto movido tras la multa impuesta por la VARA.

En 2023, Estados Unidos multó a Binance con 4300 millones de dólares por infringir las normas contra el blanqueo de capitales, incluido el procesamiento de transacciones con criptomonedas iraníes.

En diciembre, Binance obtuvo licencias regulatorias clave en los Emiratos Árabes Unidos para su plataforma principal de negociación.

A finales de marzo, la policía de Dubái arrestó a Mokhtari por presuntamente financiar a grupos terroristas iraníes que llevaban a cabo actos hostiles contra los Emiratos Árabes Unidos, según dos personas con conocimiento de su detención. Según informaron, estuvo detenido durante 35 días y luego fue expulsado del país, viéndose obligado a entregar sus bienes, incluyendo el contenido de sus cuentas bancarias en los Emiratos Árabes Unidos y su casa valorada en 5 millones de dólares. En una entrevista a principios de mayo con un podcaster iraní, Mokhtari habló sobre su arresto y afirmó haber sido acusado falsamente de financiar ataques contra los Emiratos Árabes Unidos.

Tras la expulsión de Mokhtari de Dubái, Reuters lo localizó, a través de sus publicaciones en redes sociales, en una suite de 2000 dólares la noche en un hotel con vistas al puerto Victoria de Hong Kong. Se lamentó del trato recibido por las autoridades de Dubái, quienes, según él, lo habían despojado de todo. En una publicación en redes sociales, afirmó haber sido arrestado tras enviar 150 000 dólares a amigos en Irán.

Mokhtari también reveló que había estado viviendo con una identidad falsa en los Emiratos Árabes Unidos. Compartió una foto de su visa dorada de 10 años a nombre de Patrick Philippe, ciudadano de Vanuatu, en el Pacífico Sur.

Tras dos meses en Hong Kong, Mokhtari parecía estar preparándose para su rehabilitación en su país. Antes de su partida, fue entrevistado por medios iraníes afines que lo describieron como un hombre reformado y temeroso de Dios que lee el Corán y reza a diario.

El 8 de julio, desde Bangkok, publicó una selfie al pie de las escaleras que conducían a su avión con destino a Irán.

«Si Dios quiere, estaré en Teherán en menos de 24 horas. Por favor, recen para que pueda ser útil y sentirme orgulloso ante Dios Todopoderoso y la gente buena de este mundo», escribió. Para entonces, el cortejo fúnebre del líder supremo en Irán ya había terminado.

Desde entonces, Mokhtari no ha vuelto a publicar nada.

(Con información de Reuters)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, analizaron la posibilidad de imponer un bloqueo terrestre sobre Irán, según informó este viernes el periódico británico The Telegraph.

Según fuentes consultadas por el medio, los líderes discutieron la opción de presionar a Irán “a través de medios cinéticos y no cinéticos” en un contexto de tensión tras varios meses de enfrentamientos.

Un alto funcionario israelí citado por el diario señaló: “¿Qué pasaría si simplemente bloqueas la tierra? Supón que Irán no puede traer nada ni sacar nada. Cualquier cosa puede pasar”.

Según el periódico, la iniciativa buscaría bloquear varios pasos fronterizos estratégicos hacia Irán, aunque su implementación total se considera inviable debido al tamaño del país y la cantidad de países con los que limita.

Este viernes, el Ejército de Irán reivindicó un ataque con drones contra “centros estratégicos” de Estados Unidos en Kuwait, en represalia a una ofensiva previa lanzada por Washington durante la madrugada del jueves. En un comunicado difundido por la agencia Fars, las fuerzas iraníes detallaron que los drones tuvieron como objetivo hangares de cazas, sistemas de comunicación satelital y almacenes en la base aérea Ahmed Al-Jaber, ubicada en el sur de Kuwait.

El comunicado incluyó un video del lanzamiento, aunque no especificó la fecha exacta del ataque. Según Irán, las instalaciones atacadas “han desempeñado un papel fundamental” en las operaciones aéreas y de vigilancia de Estados Unidos en la región, y representan un centro clave de apoyo aéreo para las fuerzas estadounidenses.

Las nuevas hostilidades del régimen persa se produjo en respuesta a una ofensiva previa de Washington que impactó contra la isla de Qeshm, ubicada en el estrecho de Ormuz, uno de los principales puntos de fricción entre ambos países y vía por la que transitaba una quinta parte del petróleo comercializado por mar a nivel mundial antes del conflicto.

El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Baqer Qalibaf, aseguró que el bombardeo en Qeshm impactó una vivienda y expresó: “Estados Unidos se mancha las manos con un nuevo crimen cada día. El ataque terrorista contra viviendas civiles en la isla de Qeshm es una continuación de los crímenes cometidos en Minab y Larestán. Los estadounidenses se han acostumbrado a compensar las derrotas que sufren en el campo de batalla derramando la sangre de inocentes”.

La reivindicación de Irán se conoció después de que el Ministerio de Defensa de Kuwait informara la víspera sobre la muerte de una persona en un ataque contra una empresa china en el norte del país, hecho que atribuyó a la República Islámica.

El Ejército de Irán reivindicó este viernes un ataque con drones contra “centros estratégicos” de Estados Unidos en Kuwait, en represalia a una ofensiva previa lanzada por Washington durante la madrugada del jueves. En un comunicado difundido por la agencia Fars, las fuerzas iraníes detallaron que los drones tuvieron como objetivo hangares de cazas, sistemas de comunicación satelital y almacenes en la base aérea Ahmed Al-Jaber, ubicada en el sur de Kuwait.

El comunicado incluyó un vídeo del lanzamiento, aunque no especificó la fecha exacta del ataque. Según Irán, las instalaciones atacadas “han desempeñado un papel fundamental” en las operaciones aéreas y de vigilancia de Estados Unidos en la región, y representan un centro clave de apoyo aéreo para las fuerzas estadounidenses.

Las nuevas hostilidades del régimen persa se produjo en respuesta a una ofensiva previa de Washington que impactó contra la isla de Qeshm, ubicada en el estrecho de Ormuz, uno de los principales puntos de fricción entre ambos países y vía por la que transitaba una quinta parte del petróleo comercializado por mar a nivel mundial antes del conflicto.

El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Baqer Qalibaf, aseguró que el bombardeo en Qeshm impactó una vivienda y expresó: “Estados Unidos se mancha las manos con un nuevo crimen cada día. El ataque terrorista contra viviendas civiles en la isla de Qeshm es una continuación de los crímenes cometidos en Minab y Larestán. Los estadounidenses se han acostumbrado a compensar las derrotas que sufren en el campo de batalla derramando la sangre de inocentes”.

La reivindicación de Irán se conoció después de que el Ministerio de Defensa de Kuwait informara la víspera sobre la muerte de una persona en un ataque contra una empresa china en el norte del país, hecho que atribuyó a la República Islámica.

Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos concluyeron el jueves una nueva ofensiva contra objetivos militares en Irán, según confirmó el Comando Central estadounidense (CENTCOM) a través de un comunicado publicado en su cuenta oficial de X. La operación fue ordenada en respuesta a los ataques de Irán contra tropas estadounidenses desplegadas en Medio Oriente.

“Las fuerzas de Estados Unidos comenzaron hoy a lanzar ataques contra Irán”, señaló el CENTCOM. El mando militar explicó que la ofensiva constituyó una represalia por los intentos de ataque registrados el martes contra personal militar en la región. “Los ataques representan una respuesta contundente a los intentos de Irán de atacar ayer a las fuerzas de Estados Unidos desplegadas en Medio Oriente”, indicó el comunicado.

Horas después, el CENTCOM informó que culminó “con éxito una intensa oleada de ataques contra Irán”. El organismo subrayó que el objetivo era “reducir aún más las amenazas que Irán y sus aliados representan para las fuerzas estadounidenses, el transporte marítimo comercial y los países vecinos del Golfo”.

De acuerdo con los detalles difundidos, los recursos del CENTCOM atacaron decenas de objetivos del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) en Irán, entre ellos centros de mando militar, instalaciones de misiles y drones, emplazamientos de vigilancia y defensa costera, así como capacidades marítimas. Actualmente, más de 50.000 militares estadounidenses se encuentran desplegados en Oriente Medio y permanecen en estado de máxima vigilancia.

La acción militar estadounidense llegó pocas horas después de que el presidente Donald Trump prometiera responder con firmeza a los ataques lanzados por Irán contra posiciones estadounidenses en Jordania. “Los vamos a golpear duro”, afirmó Trump y agregó: “Van a recibir una paliza”.

En paralelo, Washington intensifica su presión contra el régimen: el programa Recompensas por la Justicia, del Departamento de Estado de Estados Unidos, anunció una oferta de hasta USD 15 millones por información sobre redes financieras vinculadas a la empresa Kimia Part Sivan (KIPAS), señalada como el brazo de producción de drones de la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.

Las autoridades estadounidenses identificaron como objetivos a Hasan Arambunezhad, Reza Nahabdani, Mehdi Naghneh, Hadi Zavarkai, Abolfazl Moshkani, Abbas Sartaji y Ehsan Mohaghegh.

En una publicación en la red social X, el programa solicitó información sobre estos siete presuntos altos cargos de KIPAS, sus asociados y la red financiera de la empresa, aclarando que los informantes que cumplan los requisitos podrían recibir una recompensa económica y asistencia para su reubicación.

(Con información de EFE)

Los rebeldes hutíes en Yemen afirmaron haber atacado instalaciones petroleras saudíes. Los saudíes culparon a las milicias iraquíes y se unieron a Estados Unidos en los bombardeos contra ellas. Irán lanzó misiles contra Jordania. Drones incendiaron barcos en Egipto.

Pero en realidad no es tan complicado como parece, y todo está relacionado con la guerra más amplia entre Estados Unidos e Irán, actualmente centrada en el estrecho de Ormuz.

Irán apoya a grupos terroristas en todo Medio Oriente, lo que le permite proyectar su poder mucho más allá de sus fronteras. Estados Unidos tiene miles de soldados desplegados en países árabes aliados que han sido blanco de represalias iraníes.

He aquí un análisis de por qué tantos frentes parecen estar calentándose al mismo tiempo.

Una lucha por el estrecho

El epicentro de la violencia más reciente es el estrecho de Ormuz, un paso en forma de codo que discurre entre Irán y Omán y por donde transitaba una quinta parte del petróleo y el gas comercializados en el mundo antes de la guerra.

Irán afirma controlar la vía marítima y ha atacado a barcos que intentaban utilizar una ruta alternativa supervisada por el ejército estadounidense a lo largo de la costa de Omán.

Estados Unidos ha atacado a Irán en respuesta, afirmando que el estrecho debería estar abierto a todo el tráfico internacional, como lo estaba antes del ataque estadounidense e israelí contra Irán el 28 de febrero. Cuando Estados Unidos ataca a Irán, este responde lanzando misiles y drones contra países árabes que albergan fuerzas estadounidenses, como Jordania y Kuwait.

Los intercambios de disparos de las últimas semanas provocaron el fracaso de un acuerdo provisional destinado a poner fin a la guerra. Esto ha profundizado la desconfianza entre ambas partes. En este momento, Irán parece estar más interesado en afianzar su control sobre el estrecho que en llegar a un acuerdo con Estados Unidos para el levantamiento de las sanciones internacionales.

Los hutíes de Yemen están entrando en acción

Los hutíes de Yemen, respaldados por Irán, que se mantuvieron al margen durante la fase inicial de la guerra, han declarado un bloqueo a Arabia Saudí, amenazando el tráfico marítimo a través de otra importante ruta comercial que atraviesa el estrecho de Bab el-Mandeb y el Mar Rojo hasta el Canal de Suez en Egipto.

Los hutíes también afirman haber atacado la infraestructura petrolera saudí cerca de un oleoducto que conecta el este y el oeste del país, el cual ha utilizado para transportar millones de barriles de petróleo desde que el estrecho de Ormuz fue cerrado de facto.

Las tensiones entre los hutíes y Arabia Saudí tienen su origen en un conflicto distinto, pero relacionado, que se remonta a más de una década y que parece estar reavivándose. Sin embargo, también representan un nuevo frente en el que Irán podría presionar a un aliado clave de Estados Unidos y, potencialmente, estrangular aún más el suministro energético mundial, con repercusiones que trascienden las fronteras regionales.

Ambrey, empresa de seguridad marítima, ha registrado más de 10 tránsitos que cambiaron de rumbo en el Mar Rojo y el Golfo de Adén desde que se anunció el bloqueo naval de los hutíes contra Arabia Saudí. Según los últimos datos de Ambrey, los tránsitos por Bab al-Mandeb han disminuido un 30% desde el 21 de julio en comparación con junio.

Los saudíes ponen en el punto de mira a los grupos respaldados por Irán en Irak

A principios de esta semana, Arabia Saudita acusó a las milicias respaldadas por Irán en Irak de lanzar ataques con drones contra sus instalaciones petroleras durante dos días consecutivos. En respuesta, aviones de combate estadounidenses y saudíes bombardearon posiciones de las milicias en Irak, causando la muerte de al menos 20 combatientes y seis asesores iraníes.

Irak mantiene estrechos lazos con Estados Unidos e Irán y lleva mucho tiempo intentando mantener un equilibrio entre ambos. Desde el inicio de la guerra, se ha encontrado literalmente en medio de un fuego cruzado. El gobierno condenó los ataques estadounidenses y saudíes, afirmando que se produjeron mientras intentaba investigar lo sucedido.

Las Fuerzas de Movilización Popular, un conjunto de grupos armados cercanos a Irán, forman parte oficialmente de las fuerzas de seguridad iraquíes, pero a menudo actúan de forma autónoma, incluso atacando a las fuerzas estadounidenses estacionadas en Irak.

Las fuerzas estadounidenses tienen previsto finalizar su retirada del país a finales de septiembre, y el gobierno iraquí se ha comprometido a desarmar a los actores no estatales o a integrarlos en el ejército. Sin embargo, estos esfuerzos podrían estancarse mientras la guerra continúa.

Las fuerzas estadounidenses restantes están desplegadas en la región semiautónoma kurda de Irak, donde también operan grupos armados disidentes kurdos iraníes. Irán ha atacado a ambas regiones a lo largo de la guerra.

El ataque con drones contra Egipto indica una posible ampliación de la guerra

El miércoles, un ataque con drones contra el puerto egipcio de Damietta, en el Mediterráneo, incendió dos buques de gas natural, entre ellos una instalación flotante de almacenamiento propiedad de Estados Unidos.

Nadie ha reivindicado el ataque y los hutíes han negado su responsabilidad.

Egipto, un estrecho aliado de Estados Unidos y mediador regional, es uno de los pocos países de Oriente Medio que ha evitado la intervención militar en la guerra.

Israel se mantiene al margen, por ahora

Israel, que participó en el bombardeo inicial de Irán, que duró varias semanas, y que fue blanco repetido de misiles iraníes al principio del conflicto, se ha mantenido al margen desde el acuerdo de paz provisional.

El grupo terrorista Hezbollah, respaldado por Irán, lanzó cohetes contra el norte de Israel poco después del estallido de la guerra. Israel respondió con bombardeos aéreos y una invasión terrestre. Desde entonces, ha ocupado, despoblado y destruido gran parte del sur del Líbano, argumentando que tales medidas son necesarias para erradicar a los militantes.

La tregua del 20 de junio se ha mantenido en gran medida. Israel y el gobierno libanés están implementando las etapas iniciales de un acuerdo que contempla la retirada de las fuerzas israelíes y el despliegue del ejército libanés. El acuerdo también estipula el desarme de Hezbollah. El grupo ha rechazado el acuerdo y podría resistir violentamente cualquier intento de desarmarlo por la fuerza.

Cualquier ataque de Irán, Hebzbollah o Israel podría reavivar esas hostilidades, reabriendo un nuevo frente.

(AP)

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos amplió este jueves su ofensiva económica contra las estructuras que sostienen las operaciones internacionales de la aerolínea iraní Mahan Air y de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC). La medida incluye sanciones contra seis personas y entidades radicadas en China, India, Rusia e Irán, acusadas de proporcionar servicios comerciales, logísticos y financieros que permitían el funcionamiento de la compañía aérea, señalada desde hace años por el Gobierno estadounidense como un instrumento de apoyo a actividades militares iraníes.

La decisión fue adoptada por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), organismo encargado de administrar los programas de sanciones económicas de Estados Unidos. De acuerdo con el Tesoro, varias de las empresas afectadas actuaban como agentes generales de ventas de Mahan Air, una función que comprende la comercialización de vuelos, la atención a clientes y la coordinación con operadores de carga y transporte en representación de una aerolínea.

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, afirmó que la administración estadounidense continuará persiguiendo a quienes colaboren con la estructura económica de la Guardia Revolucionaria.

“Quienes prestan servicios financieros, logísticos o de apoyo comercial al IRGC o a Mahan Air están contribuyendo a sostener una organización terrorista”, declaró, al tiempo que agregó que el Tesoro seguirá identificando a esas redes, exponiéndolas públicamente y bloqueando su acceso al sistema financiero estadounidense.

Según el comunicado, Washington sostiene que, pese a presentarse como una empresa de aviación civil, Mahan Air ha desempeñado durante años un papel relevante en el respaldo operativo de la Fuerza Quds de la Guardia Revolucionaria. Las autoridades estadounidenses aseguran que la aerolínea facilitó desplazamientos de personal militar, colaboró con actividades de entrenamiento y participó en el transporte de sistemas de vehículos aéreos no tripulados, además de armamento y otros equipos relacionados con la industria de defensa iraní.

Entre los sancionados figura la empresa china Shanghai Wings International Logistics Co., identificada por el Tesoro como agente de ventas de Mahan Air y responsable de coordinar envíos de componentes electrónicos desde China hacia Irán. También fue incluido Tang Xin, director ejecutivo de esa compañía, a quien Estados Unidos atribuye la organización de viajes para la aerolínea iraní.

La lista incorpora además a Shanghai Elite International Travel Co., otra empresa china vinculada con Tang Xin y que, según el Gobierno estadounidense, también representaba comercialmente a Mahan Air. A ellas se suman la firma india Skiez Travels and Logistics Private Limited y la compañía rusa Air Cargo Pro Limited, señaladas por desempeñar funciones similares como agentes de ventas de la aerolínea en sus respectivos mercados.

El Tesoro explicó que estas designaciones buscan afectar la infraestructura internacional que permite a Mahan Air mantener sus operaciones fuera de Irán.

Para Washington, limitar esas capacidades forma parte de la estrategia de incrementar la presión económica sobre el régimen iraní y sobre la Guardia Revolucionaria, especialmente después de los ataques atribuidos a Teherán contra países de la región y embarcaciones comerciales que transitan por el estrecho de Ormuz.

La nueva ronda de sanciones también alcanzó a DadeNegar Startup Studio, una empresa que Estados Unidos describe como una fachada vinculada a la Guardia Revolucionaria. De acuerdo con OFAC, la compañía administraba una plataforma digital utilizada para recopilar información sobre la ubicación de equipos estadounidenses e israelíes con el propósito de facilitar la selección de objetivos militares. Asimismo, habría recibido solicitudes de ataques contra intereses de Estados Unidos en Medio Oriente en coordinación con la organización militar iraní.

Como consecuencia de estas medidas, todos los bienes e intereses de los sancionados que se encuentren bajo jurisdicción estadounidense quedan bloqueados, mientras que ciudadanos y empresas de Estados Unidos tienen prohibido realizar transacciones con ellos salvo autorización expresa de OFAC. El Tesoro advirtió además que instituciones financieras extranjeras que faciliten operaciones significativas con los designados podrían quedar expuestas a sanciones secundarias, incluida la restricción o prohibición para mantener cuentas corresponsales dentro del sistema bancario estadounidense.

Las sanciones fueron impuestas al amparo de la Orden Ejecutiva 13224, utilizada por Washington para actuar contra organizaciones terroristas y quienes les brinden apoyo material, financiero o tecnológico.

El Senado de Estados Unidos rechazó este jueves un intento de limitar la autoridad de Donald Trump para conducir la guerra en Irán, en medio de una escalada de enfrentamientos que incluyó una nueva serie de ataques aéreos estadounidenses en respuesta a un ataque iraní contra una base estadounidense en Jordania.

La votación terminó con 49 votos a favor y 50 en contra, lo que impidió la aprobación de la resolución, impulsada principalmente por senadores demócratas y algunos republicanos que buscaban exigir una autorización explícita del Congreso para mantener las hostilidades.

El intercambio de ataques marcó un nuevo punto de tensión tras el colapso del alto el fuego negociado en junio, lo que reactivó la confrontación abierta entre Washington y Teherán. El conflicto, que ya se extendió más de cinco meses, comenzó cuando Trump, junto con Israel, ordenó el inicio de operaciones militares el 28 de febrero, con el objetivo declarado de impedir que Irán accediera a armas nucleares y de contener el apoyo de Teherán a grupos armados en Medio Oriente.

Durante la sesión en el Senado, John Fetterman, senador demócrata por Pensilvania, votó junto con los republicanos para bloquear la resolución, mientras que Susan Collins, Lisa Murkowski y Rand Paul fueron los únicos republicanos en sumarse a la propuesta demócrata.

Por su parte, Mitch McConnell, líder republicano, no participó de la votación por motivos de salud. La votación evidenció el desgaste creciente en el Congreso frente a una guerra que ya costó la vida de al menos 18 militares estadounidenses y causó más de 450 heridos, según datos del Pentágono. El número de víctimas iraníes, tanto combatientes como civiles, se calcula en miles.

En paralelo al debate legislativo, crecieron las preocupaciones sobre el suministro de municiones y el impacto económico de la guerra, con un alza sostenida en los precios del combustible y falta de claridad respecto de los objetivos finales del conflicto.

Pese a los informes sobre la disminución de los arsenales y los llamados desde el Pentágono para aumentar el presupuesto de defensa, la mayoría republicana en el Senado le concedió margen de maniobra al presidente Trump y resistió los intentos demócratas de forzar una retirada inmediata del contingente estadounidense en Irán.

Senadores como Bill Cassidy, que en un momento acompañaron la moción demócrata, modificaron su voto luego de recibir información reservada sobre la estrategia militar. Cassidy señaló que la situación en Irán no es blanco o negro y, aunque no apoya totalmente el curso de la guerra, sostuvo que cualquier despliegue de tropas terrestres requeriría una declaración formal de guerra por parte del Congreso.

El conflicto entre Estados Unidos y el régimen de Irán continúa con ataques cruzados y la tensión se extiende a países vecinos, con advertencias de Teherán a Chipre, Bulgaria y Estados árabes del Golfo. El estrecho de Ormuz permanece cerrado y Arabia Saudita impulsa una alianza internacional para proteger las rutas marítimas. Los recientes bombardeos estadounidenses mataron a civiles en Irán y la escalada amenaza con expandirse a otros puntos estratégicos de Medio Oriente.

Los precios del petróleo retrocedieron este jueves tras el fuerte repunte de la jornada anterior, mientras Wall Street registró ganancias generalizadas impulsadas por los resultados de Microsoft y el alza de los fabricantes de semiconductores. El descenso del crudo se produjo en un contexto de señales diplomáticas mixtas sobre el conflicto entre Estados Unidos e Irán, que mantiene en vilo a los mercados energéticos globales.

El barril de Brent del mar del Norte para entrega en septiembre perdió un 1,89% hasta los USD 89,03, mientras que su equivalente estadounidense, el West Texas Intermediate (WTI) para el mismo mes, cedió un 1,03% hasta los USD 83,59, según los datos de los mercados de futuros.

Pakistán, que actúa como mediador entre Washington y Teherán, afirmó este jueves que existen negociaciones “en curso” con el objetivo de “lograr una desescalada”, con especial atención al estrecho de Ormuz. Por ese corredor marítimo transita en condiciones normales alrededor del 20% del comercio mundial de petróleo.

El gobierno pakistaní indicó que hace “todo lo posible para llevar a todas las partes de vuelta al protocolo de acuerdo de Islamabad”, firmado a mediados de junio para abrir la vía a conversaciones de paz. La reanudación de los ataques entre ambas potencias había disparado las cotizaciones del crudo cerca de un 7% el miércoles.

El conflicto se ha extendido a Irak y Egipto, y amenaza varios corredores marítimos esenciales para las exportaciones de hidrocarburos, entre ellos el mar Rojo, el golfo de Adén y el estrecho de Bab al Mandeb.

Arabia Saudí anunció la creación de una alianza multinacional destinada a reforzar la seguridad del tráfico marítimo en esas mismas rutas. La medida redujo la preocupación sobre posibles interrupciones en el transporte de crudo y contribuyó a la presión bajista sobre el Brent, que cerró en USD 89,03 frente a los USD 90,74 de la sesión previa en el Intercontinental Exchange (ICE) londinense.

En paralelo, Wall Street cerró al alza con fuerza, liderado por Microsoft, que registró un avance de dos dígitos tras publicar previsiones para el trimestre en curso por encima de las expectativas. La compañía proyectó ventas y crecimiento en la nube superiores a los pronósticos, gastos de capital inferiores a las estimaciones y generación sostenida de efectivo a lo largo de su ejercicio fiscal 2027.

Los resultados de Microsoft disiparon parte de la inquietud acumulada en torno al gasto en infraestructura de inteligencia artificial (IA). La semana pasada, informes de flujo de caja negativo de Alphabet y Tesla habían desencadenado una liquidación de acciones vinculadas al sector, arrastrando también a los fabricantes de chips.

Meta Platforms profundizó esas dudas al registrar una caída del 91% en su flujo de caja libre del segundo trimestre, reflejo del peso financiero de su expansión en IA.

El índice de semiconductores PHLX anotó un fuerte ascenso, con ganancias para Micron Technology, SanDisk y Advanced Micro Devices. Las acciones de Amazon subieron, mientras que las de Apple bajaron levemente; ambas compañías presentaban sus resultados tras el cierre del mercado.

Según datos preliminares, el S&P 500 avanzó 124,60 puntos, un 1,70%, hasta las 7.440,75 unidades. El Nasdaq Composite sumó 679,24 puntos, un 2,76%, para cerrar en 25.118,17 unidades. El Promedio Industrial Dow Jones ganó 607,28 puntos, un 1,18%, hasta las 52.201,42 unidades.

El rebote se produjo un día después de que la Reserva Federal mantuviera sin cambios las tasas de interés. Los mensajes contradictorios del nuevo presidente del organismo, Kevin Warsh, habían dejado a los operadores sin claridad sobre la trayectoria futura de los costos de endeudamiento, lo que derivó en fuertes caídas bursátiles el miércoles.

El Ejército de Estados Unidos rechazó este jueves las afirmaciones difundidas por la Guardia Revolucionaria de Irán sobre la destrucción de tres cazas F-35 en un ataque con misiles balísticos contra la base aérea de Al-Azraq, en Jordania, y negó que un petrolero comercial haya logrado romper el bloqueo naval impuesto a los puertos iraníes.

Las autoridades militares estadounidenses aseguraron que ningún avión resultó dañado ni destruido y que todos los misiles y drones iraníes lanzados en los recientes ataques fueron interceptados o no lograron alcanzar sus objetivos.

Esta mañana, la Guardia Revolucionaria de Irán sostuvo, a través de medios estatales, que su Fuerza Aeroespacial lanzó varios misiles balísticos contra la base estadounidense en respuesta al bombardeo sobre la isla iraní de Qeshm, donde murieron tres personas, entre ellas un niño.

Según ese comunicado, el ataque supuestamente había destruido completamente tres aeronaves y causó daños en otras tres, además de la muerte de personal técnico y de mantenimiento. Las autoridades estadounidenses desmintieron esa información y calificaron la versión iraní como parte de una campaña de desinformación.

El Comando Central estadounidense, con sede en Florida, indicó en su cuenta de X, que la seguridad en la base de Al-Azraq permaneció intacta tras el ataque y que el despliegue de defensas antimisiles permitió neutralizar la amenaza sin que se produjeran víctimas ni daños materiales en las instalaciones.

Poco antes, el Ejército de Jordania también informó sobre la interceptación y derribo de cinco misiles balísticos lanzados contra su territorio y atribuyó el ataque a Irán, aunque confirmó que el operativo no dejó víctimas ni daños significativos.

La escalada de tensión quedó marcada por el intercambio de ataques entre Washington y Teherán, en una jornada en la que Estados Unidos lanzó una nueva oleada de bombardeos contra objetivos militares iraníes. Los operativos estadounidenses impactaron decenas de posiciones en respuesta a los intentos de agresión contra sus tropas desplegadas en la región, y profundizaron un conflicto que ya lleva cinco meses y que mostró signos de reactivación tras una breve pausa en las hostilidades.

Las autoridades militares estadounidenses también negaron la información sobre la supuesta violación del bloqueo naval impuesto al transporte marítimo iraní. Medios estatales de la República Islámica habían asegurado que el petrolero M/T Nora logró atravesar el “muro de acero” estadounidense, impuesto desde la presidencia de Donald Trump como represalia por los ataques iraníes a embarcaciones en el estrecho de Ormuz.

El Comando Central sostuvo que el buque comercial no cruzó el bloqueo y que la vigilancia de más de 20 buques de guerra, cientos de aeronaves y miles de efectivos garantiza el cumplimiento estricto de las restricciones navales.

La situación en el estrecho de Ormuz, por donde transitaba una quinta parte del crudo global antes del inicio del conflicto, mantiene en alerta a la comunidad internacional y a la industria naviera.

El Comando Central estadounidense destacó que el principal peligro inmediato para los buques comerciales y sus tripulaciones lo representan las amenazas verbales y los intentos de ataque de la propia Guardia Revolucionaria de Irán, sin que se haya constatado una ruptura del cerco marítimo.

(Con información de EFE)

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo atribuyó la reducción en la llegada de vuelos internacionales a México a los efectos secundarios que ha generado la guerra en Irán.

Durante la conferencia “La Mañanera del Pueblo” en Tulum, Quintana Roo, la mandataria explicó que el alza global en el precio de la turbosina provocado por la guerra en Irán ha impactado la frecuencia de vuelos.

Detalló que, aunque el gobierno mexicano ha otorgado incentivos para evitar incrementos en los precios de la gasolina magna y el diésel, la turbosina —el combustible utilizado por los aviones— no ha podido escapar a la tendencia internacional.

Sin embargo, afirmó que México ha logrado aminorar los efectos en comparación con otras potencias turísticas.

“La guerra en Irán provocó aumento en los precios de los combustibles en todo el mundo. Nosotros hemos dado incentivos para que no aumente el precio de la gasolina y el precio del diésel… La turbosina, que es el combustible que utilizan los aviones, ha subido en todo el mundo, no solamente en México”, explicó la mandataria.

Impacto en la frecuencia de vuelos y llegada de turistas

Sheinbaum subrayó que, aunque México ha enfrentado una reducción del 4 % en turismo aéreo durante el primer semestre del año, el país se mantiene por debajo de la disminución registrada en otras naciones.

“A nivel mundial existe una reducción en turismo aéreo por factores externos, no solo a México. Uno de ellos es el costo de la turbosina y todas las aerolíneas hicieron ajustes en la cantidad, no de cancelación de vuelos, porque no hubo— México no tuvo cancelación de vuelos, pero sí de frecuencias, y eso hace que la capacidad de asientos sea menor”, expuso.

La secretaria de Turismo, Josefina Rodríguez Zamora, informó que, en el periodo de enero a mayo, México alcanzó más de cuarenta y dos millones de visitantes internacionales, lo que representa un aumento del 8 % respecto al mismo lapso de 2025.

En el caso de los turistas que pernoctan, la cifra llegó a 22 millones, superando la media en un 6%. Pese a estos incrementos, la funcionaria reconoció la disminución del 4% en turismo aéreo y la atribuyó en parte al alza de la turbosina.

Sheinbaum remarcó que, a pesar de la menor frecuencia de vuelos, el turismo terrestre ha compensado parte de la caída y que, al comparar con el año anterior, se reporta un crecimiento en la llegada de turistas tanto en Quintana Roo como en el resto del país.

Estrategias para enfrentar el encarecimiento del combustible

La presidenta aseguró que su administración trabaja en coordinación con la Secretaría de Turismo y Aeropuertos y Servicios Auxiliares (ASA) para atender el aumento en el precio de la turbosina y sus efectos sobre la conectividad aérea.

Destacó que incluso si México logra ofrecer precios más bajos en este combustible, existen limitaciones logísticas, ya que los aviones internacionales suelen cargar turbosina en el punto de origen, como Europa, antes de volar a México.

“Un avión internacional carga turbosina en Europa para llegar a México y aunque fuera más barato en México, de todas maneras tiene sus implicaciones, pero tiene que ver con la guerra de Irán. Es un asunto que es externo completamente”, afirmó Sheinbaum.

Expectativas para la recuperación de la conectividad aérea

Según la secretaria de Turismo, se prevé que para diciembre las aerolíneas hayan normalizado sus planes de operación y que se recupere la frecuencia de vuelos.

En este contexto, México ha abierto 72 nuevas rutas en el primer semestre del año, incluidas conexiones internacionales.

Sheinbaum reiteró que el gobierno federal continuará apoyando a las aerolíneas y buscando soluciones para mantener el flujo de visitantes.

Recalcó que la afectación en la frecuencia de vuelos se debe a circunstancias globales y que la estrategia nacional busca garantizar la conectividad y la llegada de turistas a destinos clave como Quintana Roo.

Las autoridades de Irán anunciaron este jueves la destrucción de tres cazas F-35 de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en un ataque contra una base estadounidense en Azraq, en el este de Jordania, en represalia por el bombardeo perpetrado contra la isla iraní de Qeshm, en el que murieron tres personas, entre ellas un niño.

La Guardia Revolucionaria de Irán indicó en un comunicado que el ataque tuvo como objetivo esa base específicamente por “alojar cazas F-35”, y precisó que se lanzaron varios misiles balísticos contra la pista de aterrizaje y varios hangares, según recogió la agencia de noticias Fars. “Se han destruido por completo estas tres aeronaves y se han provocado daños en otras tres”, señaló el cuerpo militar, que además afirmó que miembros del “personal técnico y de mantenimiento” también murieron en el ataque, aunque la parte estadounidense no había dado hasta el momento información sobre el hecho.

El comunicado agregó que “no hay lugar para un Ejército infanticida que sacrifica cruelmente familias inocentes en medio de la noche mientras duermen”, y advirtió: “Sus problemas, al igual que los de Jordania, se mantendrán hasta que el último miembro de la ocupación estadounidense sea expulsado de tierras islámicas”.

Un intercambio de misiles que aleja la posibilidad de una salida rápida

El anuncio se enmarca en una nueva escalada entre Washington y Teherán: Estados Unidos e Irán intercambiaron este jueves andanadas de misiles, en un patrón de ataques cruzados que volvió a instalarse tras una breve pausa que había alimentado esperanzas de una resolución diplomática.

El riesgo de un regreso a una guerra total resurgió con fuerza, con el conflicto amenazando con involucrar a más países de la región: Jordania informó que interceptó misiles iraníes por segundo día consecutivo, mientras que Kuwait reportó que un ataque en el norte de su territorio dejó una persona muerta.

Esta semana también se registraron incendios provocados por drones en buques de un puerto egipcio, y Arabia Saudita denunció haber sido blanco de fuego proveniente de milicias respaldadas por Irán en Irak.

La escalada de violencia expuso la dificultad para desactivar un conflicto que ya lleva cinco meses y que disparó los precios de los combustibles y otros bienes básicos, sacudió la economía mundial y profundizó la preocupación sobre las reservas de armamento estadounidense necesarias para defender sus bases y aliados. Tras una pausa anterior que había generado expectativas de avances diplomáticos, no hubo esta semana señales públicas de progreso en las negociaciones.

En medio de esta escalada, una nueva encuesta de AP-NORC mostró que la mayoría de los estadounidenses considera que la guerra contra Irán “no ha valido la pena”: cerca de dos tercios de los adultos consultados en EEUU sostuvieron esa postura, incluida la gran mayoría de demócratas e independientes y un 37% de los republicanos. Solo alrededor de dos de cada diez estadounidenses quieren continuar con la acción militar en Irán, mientras que cerca de tres de cada diez creen que Washington debería pausar las operaciones y buscar un nuevo alto el fuego a través de las negociaciones.

El Gobierno de Pakistán afirmó que realiza “todo lo posible” para reencauzar los diálogos de paz entre Estados Unidos e Irán, y confirmó que las negociaciones continúan a pesar de los recientes episodios de violencia militar en la región.

Según el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores paquistaní, Tahir Andrabi, “las negociaciones entre las partes para normalizar la situación, especialmente en el estrecho de Ormuz, y reducir la escalada, siguen en marcha". Así lo expresó durante su rueda de prensa semanal.

Andrabi destacó que Pakistán, país que ha asumido el rol de mediador en el conflicto, intenta “todo lo posible para que ambas potencias vuelvan a regirse por el Memorando de Entendimiento de Islamabad”, un marco diplomático preliminar firmado en junio bajo mediación paquistaní, con el propósito de poner fin al conflicto.

El portavoz indicó que el objetivo es “eliminar todas las fricciones” conforme al mencionado acuerdo y a la declaración conjunta presentada por Pakistán y Qatar el 22 de junio.

Para avanzar, Andrabi pidió a las partes involucradas ejercer la “máxima moderación” y cumplir con el compromiso de reanudar las conversaciones técnicas para implementar el memorando.

El llamado ocurre poco después de que el ministro de Exteriores paquistaní, Ishaq Dar, solicitara a su homólogo iraní, Abbas Araghchi, mantener la contención.

Andrabi señaló que la situación de seguridad regional “sigue siendo precaria”, pese a cierta calma observada en los últimos días.

La iniciativa paquistaní para rescatar el acuerdo surge tras una reciente escalada regional, que incluyó ataques estadounidenses contra objetivos militares iraníes y amenazas de los rebeldes hutíes del Yemen hacia las rutas marítimas del mar Rojo.

EEUU completó un nuevo ataque contra posiciones militares iraníes

Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos finalizaron este jueves una nueva ofensiva contra objetivos militares en Irán, según confirmó el Comando Central estadounidense (CENTCOM) mediante un comunicado difundido en su cuenta oficial de la red social X.

De acuerdo con el mando militar, la operación comenzó a las 8:00 p.m. (hora del Este de Estados Unidos) y fue ordenada como respuesta a los recientes ataques de Irán contra tropas estadounidenses desplegadas en Medio Oriente.

“Las fuerzas de Estados Unidos comenzaron hoy a lanzar ataques contra Irán a las 8:00 p.m., hora del Este”, señaló el CENTCOM en su comunicado. El organismo añadió que la ofensiva constituyó una represalia por los intentos de ataque registrados el martes contra personal militar estadounidense en la región. “Los ataques representan una respuesta contundente a los intentos de Irán de atacar ayer a las fuerzas de Estados Unidos desplegadas en Medio Oriente”, indicó el comando militar.

Horas más tarde, el CENTCOM señaló que concluyó “con éxito una intensa oleada de ataques contra Irán” y remarcó que la ofensiva tenía como objetivo “reducir aún más las amenazas que Irán y sus aliados representan para las fuerzas estadounidenses, el transporte marítimo comercial y los países vecinos del Golfo”.

“Los recursos del CENTCOM atacaron decenas de objetivos del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) en Irán, incluyendo centros de mando militar, instalaciones de misiles y drones, emplazamientos de vigilancia y defensa costera, y capacidades marítimas. Más de 50.000 militares estadounidenses se encuentran actualmente desplegados en Oriente Medio y permanecen en estado de máxima vigilancia, concentrados, letales y preparados.”, detallaron las fuerzas estadounidenses.

La Guardia Revolucionaria iraní anunció este jueves la muerte de tres de sus soldados durante un ataque estadounidense en una provincia del noroeste de Irán.

“En el brutal ataque perpetrado por el régimen terrorista de los Estados Unidos criminal, el (jueves) 30 de julio de 2026, tres valientes y abnegados miembros (...) de los Guardianes de la Revolución de la provincia de Zanjan se convirtieron en mártires”, afirmó la rama regional del ejército ideológico de la república islámica en un comunicado, citado por la agencia Tasnim.

Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos finalizaron esta madrugada una nueva ofensiva contra objetivos militares en Irán, según confirmó el Comando Central estadounidense (CENTCOM) mediante un comunicado difundido en su cuenta oficial de la red social X.

De acuerdo con el mando militar, la operación comenzó a las 8:00 p.m. (hora del Este de Estados Unidos) y fue ordenada como respuesta a los recientes ataques de Irán contra tropas estadounidenses desplegadas en Medio Oriente.

“Las fuerzas de Estados Unidos comenzaron hoy a lanzar ataques contra Irán a las 8:00 p.m., hora del Este”, señaló el CENTCOM en su comunicado. El organismo añadió que la ofensiva constituyó una represalia por los intentos de ataque registrados el martes contra personal militar estadounidense en la región. ”Los ataques representan una respuesta contundente a los intentos de Irán de atacar ayer a las fuerzas de Estados Unidos desplegadas en Medio Oriente”, indicó el comando militar.

Horas más tarde, el CENTCOM señaló que concluyó “con éxito una intensa oleada de ataques contra Irán” y remarcó que la ofensiva tenía como objetivo “reducir aún más las amenazas que Irán y sus aliados representan para las fuerzas estadounidenses, el transporte marítimo comercial y los países vecinos del Golfo”.

“Los recursos del CENTCOM atacaron decenas de objetivos del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) en Irán, incluyendo centros de mando militar, instalaciones de misiles y drones, emplazamientos de vigilancia y defensa costera, y capacidades marítimas. Más de 50.000 militares estadounidenses se encuentran actualmente desplegados en Oriente Medio y permanecen en estado de máxima vigilancia, concentrados, letales y preparados.”, detallaron las fuerzas estadounidenses.

La nueva acción militar se produjo pocas horas después de que el presidente Donald Trump prometiera responder con firmeza a los ataques lanzados por Irán contra posiciones estadounidenses en Jordania.

“Los vamos a golpear duro”, afirmó Trump en declaraciones a Fox News. ”Van a recibir una paliza”, añadió el mandatario al referirse a la respuesta que preparaba Washington.

Las autoridades estadounidenses informaron previamente que las fuerzas desplegadas en Jordania interceptaron varios misiles lanzados desde territorio iraní contra instalaciones militares de Estados Unidos. El Ejército jordano también confirmó que logró destruir cinco proyectiles antes de que alcanzaran sus objetivos.

Las autoridades de Egipto han atribuido este jueves a drones el incendio provocado en dos buques cisterna de gas en el puerto de Damietta, en Egipto, sin que por el momento haya responsabilizado a ningún actor del ataque.

“Tras controlar el incendio que afectó a dos buques en el puerto de Damietta el 29 de julio de 2026, y a raíz de las investigaciones preliminares sobre el incidente llevadas a cabo por las autoridades competentes, se ha revelado que fue provocado por un dron, y ninguna parte ha reivindicado la autoría del incidente”, ha indicado el gabinete del Gobierno egipcio en un mensaje en redes sociales.

En este sentidol, ha indicado que las autoridades competentes continúan con las investigaciones “para determinar las circunstancias del incidente” y, en este caso, adoptará “las medidas necesarias para proteger los intereses y la seguridad nacional de Egipto”.

La Autoridad Portuaria de Damietta ha confirmado que el puerto sigue operando con plena normalidad y todas las terminales y amarres gestionan las llegadas y salidas de buques según lo previsto, informa el diario ‘Ahram’.

La voz de alarma la dio el Ministerio de Petróleo y Recursos Minerales de Egipto, que en un comunicado precisó que las embarcaciones afectadas son “un buque de gasificación y un buque de almacenamiento atracados en el puerto de Damietta”.

Horas más tarde, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, indicó que el ataque “es más de lo mismo”, en relación con los presuntos indicios que relacionan el suceso con la guerra en curso en Irán. “Nos toca a nosotros golpearles. Saben que va a pasar. Nos están pidiendo que no lo hagamos”, aseguró antes de que Washington volviera a atacar a Irán en medio del repunte de las tensiones por la crisis regional y la situación en el paso de Ormuz.

El puerto ya opera con normalidad

Las autoridades egipcias confirmaron este jueves que el incendio que afectó la víspera a dos buques en el puerto de Damieta, en la costa mediterránea de Egipto, fue provocado por un dron, sin determinar su procedencia.

Aclaró que “nadie se ha atribuido la responsabilidad del incidente y las autoridades competentes continúan las investigaciones para determinar las circunstancias y adoptar las medidas necesarias para salvaguardar los intereses y la seguridad nacional de Egipto”.

De confirmarse que la procedencia sea de Irán o de algunos de sus aliados, sería la primera vez que Egipto se ve involucrado en la guerra iniciada por Estados Unidos e Israel contra Teherán el pasado 28 de febrero.

Ayer mismo, Arabia Saudí atacó por primera vez, en coordinación con Washington, a las milicias proiraníes en Irak, después de que estas tuvieran como objetivo en los últimos días la infraestructura energética en el reino árabe.

Una fuente de seguridad egipcia dijo este pasado miércoles a EFE, bajo condición de anonimato, que el incendio fue provocado “por un dron de origen y afiliación desconocido” que tuvo como objetivo “un tanque de almacenamiento estadounidense en el puerto de Damieta”.

Asimismo, descartó que el dron fuera lanzado por Israel, Irán o los rebeldes hutíes del Yemen, en un momento de máxima tensión en Oriente Medio.

Por su parte, la empresa de seguridad marítima Ambrey dijo en su página web que “un buque de GNL (gas natural licuado) de propiedad griega y bandera de Bermudas fue alcanzado por al menos un dron”, mientras que “una instalación flotante de almacenamiento de GNL de propiedad de EE.UU. con bandera de las Islas Marshall” también sufrió el impacto en el puerto de Damieta.

Trump, vinculó con Irán y que amenazó con derivar en una respuesta militar directa.

Trump afirmó desde el Despacho Oval que había sido informado sobre la explosión en el puerto mediterráneo y adelantó que Washington golpearía a Irán “muy fuerte, porque es nuestro turno de hacerlo”. “Ellos saben que viene”, agregó.

En referencia al ataque de Irán contra una base militar estadounidense en Jordania, Trump detalló: “Intentaron atacarnos ayer por la noche y derribamos todos los misiles. Es nuestro turno, veremos si llegamos a un acuerdo en algún momento, pero es nuestro turno de atacarlos”.

(Con información de Europa Press y EFE)

Al menos una persona murió este jueves durante un ataque atribuido a Irán contra una empresa china en el norte de Kuwait, según informó el Ministerio de Defensa del país del golfo Pérsico. El hecho ocurre en medio de una escalada de ataques y represalias entre Estados Unidos e Irán desde el inicio de la guerra el 28 de febrero.

“La atroz agresión iraní tuvo como objetivo un edificio perteneciente a una empresa china en el norte del país, causando la muerte de un trabajador y daños materiales significativos al inmueble”, declaró el portavoz del ministerio, Saud al Atwan, en un comunicado.

El funcionario añadió que “las autoridades competentes comenzaron de inmediato a tomar las medidas necesarias y a abordar la situación en coordinación con las partes involucradas”.

Al Atwan afirmó que las Fuerzas Armadas de Kuwait “reafirman su compromiso de cumplir con sus responsabilidades con la máxima eficiencia y de adoptar todas las medidas necesarias para proteger la soberanía nacional y salvaguardar su seguridad y estabilidad a fin de preservar la seguridad de los ciudadanos y residentes”.

Las declaraciones del portavoz, quien no especificó si el ataque se realizó con drones o misiles ni identificó a la empresa afectada, se conocieron pocas horas después de que el Ejército de Jordania informara sobre la interceptación y derribo de cinco misiles dirigidos a su territorio, acción que también atribuyó a Irán.

Hasta el momento, la Guardia Revolucionaria iraní no ha reivindicado estos ataques, aunque en las últimas semanas ha enfrentado acusaciones por lanzar múltiples agresiones con misiles y drones contra aliados de Estados Unidos en Medio Oriente, entre ellos Baréin, Jordania y Kuwait.

Los ataques registrados este jueves se suman a las acciones anunciadas por el Comando Central de Estados Unidos (Centcom), que confirmó la realización de una nueva oleada de ataques contra Irán, impactando decenas de objetivos militares. Estas operaciones se presentaron como respuesta a un intento de lanzamiento de misiles contra tropas estadounidenses desplegadas en la región.

La ofensiva estadounidense tuvo lugar un día después de que la Guardia Revolucionaria lanzara varios misiles balísticos contra posiciones estadounidenses en Medio Oriente. Según el mando militar estadounidense, todos los misiles fueron interceptados.

Las fuerzas de defensa aérea de Jordania interceptaron y derribaron este jueves cinco misiles lanzados desde Irán, según informó la agencia estatal Petra. El incidente ocurrió horas después de que el ejército de Estados Unidos anunciara “una intensa ola de ataques contra Irán” en represalia por un ataque iraní previo a una base estadounidense en territorio jordano.

De acuerdo con el portavoz de las Fuerzas Armadas de Jordania, citado por la agencia oficial, no se reportaron víctimas tras la interceptación de los misiles. “A primera hora del jueves, cinco misiles provenientes de Irán que atacaron los territorios del Reino fueron detectados, interceptados y derribados según los planes defensivos preparados con este propósito”, apuntaron en un comunicado las Fuerzas Armadas de Jordania.

El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) detalló en redes sociales que, durante más de dos horas, las fuerzas estadounidenses atacaron “decenas de objetivos pertenecientes al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán”. Entre las posiciones de la república islámica bombardeadas, las fuerzas estadounidenses detallaron que su ofensiva fue contra centros de comando militar, instalaciones de misiles y drones, así como sitios de vigilancia y defensa costera.

Estos nuevos bombardeos siguieron al anuncio del presidente estadounidense Donald Trump, quien prometió “golpear muy duro a Irán” tras el ataque dirigido contra una base con presencia militar estadounidense en territorio jordano. La agencia oficial iraní IRNA comunicó un ataque sobre la isla de Qeshm, ubicada en el estrecho de Ormuz. La reciente escalada se produjo después de que Estados Unidos y Arabia Saudita realizaran un operativo conjunto contra milicias respaldadas por Irán en Irak.

Tras la ofensiva de Washington, la Guardia Revolucionaria amenazó este jueves con responder “con dureza” a los países que colaboren con Estados Unidos en medio de la creciente tensión en la región. Por otra parte, en un comunicado, la organización afirmó que el estrecho de Ormuz permanecerá cerrado mientras Washington mantenga advertencias e intervenciones, en referencia al bloqueo de los puertos iraníes.

Según la Guardia Revolucionaria Islámica, dos petroleros intentaron abandonar el estrecho el miércoles por la noche siguiendo una ruta considerada insegura, al sur de la isla, bajo la supervisión de aeronaves estadounidenses. De acuerdo al comunicado, ambos buques regresaron tras declararse un gran incendio a bordo de uno de ellos, aunque la organización no presentó pruebas de este incidente.

Los enfrentamientos en múltiples frentes tras varios días de relativa calma aumentaron el riesgo de un regreso a un conflicto abierto y subrayan la dificultad de poner fin a una guerra de cinco meses que ha impactado la economía global y es impopular en la opinión pública estadounidense. El aumento de la violencia también alimenta la preocupación en Washington por la reducción de inventarios de municiones sofisticadas necesarias para la defensa de sus bases y aliados.

Además, la firma británica de seguridad marítima Ambrey informó que ataques con drones provocaron incendios en dos buques de gas natural en el puerto egipcio de Damietta el miércoles. Los incidentes afectaron a una instalación flotante de almacenamiento de propiedad estadounidense y a un petrolero griego. El Ministerio de Petróleo de Egipto confirmó el incendio en dos embarcaciones, aunque no mencionó la causa de los fuegos ni hizo referencia a algún ataque.

Egipto, aliado cercano de Estados Unidos y mediador regional, es uno de los pocos países de Medio Oriente que evitó acciones militares directas durante el conflicto en curso. De confirmarse que Irán o sus aliados estuvieron detrás de los ataques, esto supondría una expansión significativa del enfrentamiento regional.

Consultado en la Casa Blanca sobre la posible implicación de Irán en los ataques a los buques de gas, el presidente Donald Trump respondió: “Es un poco más de lo mismo”. " It’s a little more of the same”. Añadió: “Mientras tanto, vamos a golpearlos con mucha fuerza, porque nos toca a nosotros golpearlos”.

(Con información de AFP)

La Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC, por sus siglas en inglés) amenazó este jueves con una “dura respuesta” contra los países que colaboren con Estados Unidos en la región y ratificó que el estrecho de Ormuz permanecerá cerrado mientras continúen los bombardeos y la presencia estadounidense en la zona, según un comunicado difundido por la televisión estatal IRIB.

De acuerdo con el comunicado, las autoridades iraníes advirtieron que cualquier país que apoye a Washington enfrentará represalias si mantiene esa posición. “Los países que presten ayuda al agresor recibirán una dura respuesta si no corrigen su comportamiento”, sostuvo la IRGC en el mensaje reproducido por la emisora estatal.

La organización militar también aseguró que la noche del miércoles dos petroleros intentaron abandonar el estrecho de Ormuz bajo la dirección de aeronaves de Estados Unidos, por una ruta ubicada al sur de una isla que calificó como peligrosa. Según la versión de la Guardia Revolucionaria, ambos buques regresaron poco después de que se produjera un “gran incendio” en uno de ellos. Sin embargo, la IRGC no presentó pruebas sobre ese episodio y la información no pudo ser verificada.

La Guardia Revolucionaria también reivindicó el control iraní sobre el paso marítimo estratégico. “El estrecho de Ormuz es nuestra tierra, y los marineros de la Armada de la Guardia Revolucionaria tienen el control absoluto sobre él. No permitiremos que un extraño que ha llegado desde miles de kilómetros de distancia interfiera”, expresó el comunicado.

En ese contexto, la IRGC reiteró que “el estrecho de Ormuz no podrá reabrirse mientras continúen las exageraciones, las amenazas y la injerencia de las autoridades estadounidenses en los movimientos marítimos de la región”. El texto añadió que las amenazas y las operaciones militares de Estados Unidos “solo agravarán la situación”.

La organización militar también insistió en un nuevo mensaje de advertencia contra Washington. “Con la ayuda de Dios Todopoderoso, el agresor será castigado hoy”, afirmó en declaraciones difundidas por la radio y la televisión oficiales.

Continúan los ataques contra los países de la región

En paralelo al comunicado del régimen Irán, las defensas antiaéreas de Jordania derribaron cinco misiles lanzados desde Irán, según informó el portavoz de las Fuerzas Armadas jordanas a la agencia estatal Petra, pocas horas después de que Estados Unidos anunciara una nueva ofensiva contra objetivos iraníes en represalia por un ataque previo contra una base militar estadounidense en territorio jordano.

La agencia estatal jordana precisó que no se registraron víctimas como consecuencia de las interceptaciones.

El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informó en una publicación en redes sociales que completó “una intensa oleada de ataques contra Irán”. Según el comunicado, la operación se extendió durante más de dos horas y alcanzó “decenas” de objetivos pertenecientes al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, entre ellos centros de mando militar, instalaciones de misiles y drones, además de posiciones costeras de vigilancia y defensa.

La ofensiva estadounidense ocurrió pocas horas después de que el presidente Donald Trump prometiera golpear a Irán “muy duro” tras el ataque iraní contra una base en Jordania que alberga tropas estadounidenses.

La nueva escalada militar se produjo después de que Estados Unidos coordinara una operación con Arabia Saudita contra milicias respaldadas por Irán en el vecino Irak. Según la información disponible, la ofensiva dejó al menos 20 combatientes muertos y seis asesores iraníes fallecidos el miércoles.

(Con información de Associated Press)

De acuerdo con el mando militar, la operación comenzó a las 8:00 p.m. (hora del Este de Estados Unidos) y fue ordenada como respuesta a los recientes ataques de Irán contra tropas estadounidenses desplegadas en Medio Oriente.

"Las fuerzas de Estados Unidos comenzaron hoy a lanzar ataques contra Irán a las 8:00 p.m., hora del Este“, señaló el CENTCOM en su comunicado. El organismo añadió que la ofensiva constituyó una represalia por los intentos de ataque registrados el martes contra personal militar estadounidense en la región. ”Los ataques representan una respuesta contundente a los intentos de Irán de atacar ayer a las fuerzas de Estados Unidos desplegadas en Medio Oriente“, indicó el comando militar.

Horas más tarde, el CENTCOM señaló que concluyó “con éxito una intensa oleada de ataques contra Irán” y remarcó que la ofensiva tenía como objetivo “reducir aún más las amenazas que Irán y sus aliados representan para las fuerzas estadounidenses, el transporte marítimo comercial y los países vecinos del Golfo”.

“Los recursos del CENTCOM atacaron decenas de objetivos del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) en Irán, incluyendo centros de mando militar, instalaciones de misiles y drones, emplazamientos de vigilancia y defensa costera, y capacidades marítimas. Más de 50.000 militares estadounidenses se encuentran actualmente desplegados en Oriente Medio y permanecen en estado de máxima vigilancia, concentrados, letales y preparados.”, detallaron las fuerzas estaounidenses.

La nueva acción militar se produce pocas horas después de que el presidente Donald Trump prometiera responder con firmeza a los ataques lanzados por Irán contra posiciones estadounidenses en Jordania.

"Los vamos a golpear duro“, afirmó Trump en declaraciones a Fox News.

”Van a recibir una paliza“, añadió el mandatario al referirse a la respuesta que preparaba Washington.

Las autoridades estadounidenses informaron previamente que las fuerzas desplegadas en Jordania interceptaron varios misiles lanzados desde territorio iraní contra instalaciones militares de Estados Unidos. El Ejército jordano también confirmó que logró destruir cinco proyectiles antes de que alcanzaran sus objetivos.

Por su parte, la Guardia Revolucionaria iraní aseguró que esos misiles estaban dirigidos contra bases estadounidenses ubicadas en Jordania y advirtió que las operaciones continuarán mientras, según afirmó, persistan las amenazas contra la República Islámica.

La escalada también se extendió a Irak. Estados Unidos y Arabia Saudita anunciaron operaciones conjuntas contra posiciones de grupos armados respaldados por Irán, después de que Riad denunciara nuevos ataques con drones contra instalaciones petroleras del reino durante los últimos dos días.

El ejército estadounidense informó que los bombardeos tuvieron como objetivo centros logísticos y depósitos de armas utilizados por milicias alineadas con Teherán.

La milicia Hashed al-Shaabi, integrada por diversas Fuerzas de Movilización Popular de Irak, aseguró que al menos 20 de sus integrantes murieron durante esos ataques. La organización calificó la ofensiva como una “escalada peligrosa”, mientras dos de sus responsables afirmaron que entre los fallecidos había cinco asesores iraníes.

El Gobierno iraquí condenó los bombardeos y rechazó cualquier acción militar realizada en su territorio. En un comunicado, el Consejo Ministerial de Seguridad Nacional afirmó que Bagdad enfrentará “cualquier violación de la soberanía de Irak” y evitará que el país sea utilizado para amenazar a Estados vecinos.

Mientras tanto, Israel denunció que el grupo Hezbollah lanzó un dron contra un vehículo israelí dentro del territorio libanés, acción que calificó como una “violación flagrante” del alto el fuego vigente entre ambas partes.

En paralelo, las tensiones también se mantienen sobre el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes para el comercio mundial de petróleo. La Guardia Revolucionaria afirmó haber detenido tres buques cisterna en esa vía navegable y reiteró que Irán mantiene el control del paso estratégico.

El deterioro de la situación de seguridad provocó una fuerte reacción en los mercados internacionales. Los precios del petróleo registraron un marcado incremento ante el temor de interrupciones en el suministro global, mientras los principales índices bursátiles de Estados Unidos cerraron la jornada con pérdidas y el rendimiento de los bonos del Tesoro a 30 años alcanzó su nivel más alto desde 2007.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este miércoles que estaría “muy decepcionado” si China suministra sistemas portátiles de defensa aérea a Irán, después de reportes que apuntan a una posible transferencia de armamento entre Beijing y Teherán.

Trump señaló que la posibilidad de una asistencia militar desde China hacia Irán sería inesperada y recordó que el presidente Xi Jinping le aseguró durante una reunión en mayo que Beijing no participaría en el suministro de apoyo militar a Teherán.

“Eso sería sorprendente. Cosas así suceden, pero eso sería sorprendente. Me dijo muy claramente que no participaría [en brindar asistencia militar a Irán], pero sabe que me sentiría bastante decepcionado”, declaró Trump al referirse a las versiones sobre la entrega de sistemas de defensa aérea iraníes. El mandatario agregó que Xi “le dijo con mucha firmeza” que China no intervendría en ese tipo de asistencia, aunque advirtió que una acción contraria generaría su rechazo.

Las declaraciones de Trump se produjeron después de informaciones sobre una posible compra iraní de sistemas portátiles de defensa aérea conocidos como MANPADS, equipos diseñados para ser operados por pequeñas unidades y utilizados contra aeronaves, helicópteros y drones que vuelan a baja altura.

Según los reportes, el supuesto acuerdo contemplaría la adquisición de entre 300 y 400 sistemas fabricados en China, incluyendo los modelos QW-12 y FN-16. Estas armas permitirían a Irán ampliar su capacidad de defensa de corto alcance frente a ataques aéreos.

El Ministerio de Defensa de China negó previamente que Beijing esté suministrando sistemas de defensa aérea o drones a Irán. El portavoz militar Zhang Xiaogang afirmó a finales de abril que las acusaciones sobre ese tipo de cooperación no correspondían con la realidad.

El régimen chino rechazó las versiones sobre una transferencia de armamento y afirmó que los reportes eran “completamente infundados”. Beijing sostuvo que mantiene una postura enfocada en promover la estabilidad regional y la solución diplomática de los conflictos.

La posible búsqueda de nuevos sistemas defensivos por parte de Irán ocurre después de meses de enfrentamientos con Estados Unidos e Israel, durante los cuales fueron atacadas instalaciones relacionadas con sus programas militares. Teherán respondió con ataques utilizando misiles balísticos y drones contra objetivos vinculados con sus adversarios.

Los sistemas MANPADS tienen importancia militar debido a su capacidad de despliegue rápido. A diferencia de las plataformas de defensa aérea instaladas en ubicaciones fijas, estos equipos pueden ser trasladados con facilidad y utilizados desde diferentes posiciones, lo que dificulta su detección y destrucción.

Los modelos QW-12 y FN-16 funcionan mediante tecnología de guiado infrarrojo y están diseñados para interceptar objetivos aéreos de baja altura. Su incorporación permitiría reforzar la protección alrededor de bases militares, instalaciones estratégicas y otros puntos considerados vulnerables.

Los reportes sobre la operación también señalaron que los envíos podrían realizarse mediante rutas desde China hacia Irán con tránsito por Pakistán. Sin embargo, las autoridades paquistaníes negaron cualquier participación en un eventual traslado de armas entre ambos países.

El área de comunicación del Ejército de Pakistán calificó como “absolutamente falsas” las versiones que involucraban al país en el suministro de sistemas de defensa aérea chinos a Irán.

El posible acuerdo se analiza en un contexto de creciente cooperación entre Beijing y Teherán, mientras Estados Unidos mantiene una política de presión sobre el régimen iraní por sus actividades militares y sus vínculos con grupos aliados en Medio Oriente.

Trump afirmó que cualquier participación china en el fortalecimiento militar iraní sería observada con atención por Washington. La Casa Blanca no informó de medidas concretas ante un eventual envío de armas, pero el presidente estadounidense dejó clara su posición sobre una posible intervención de Beijing en favor de Teherán.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, instó este miércoles al Congreso a incorporar aranceles contra Irán en el proyecto de ley que amplía las sanciones económicas contra ese país y Rusia. El mandatario sostuvo que esa modificación haría más severa la propuesta que actualmente avanza en el Senado y manifestó su interés en que el texto sea aprobado lo antes posible.

Durante declaraciones a la prensa desde el Despacho Oval, Trump afirmó que el proyecto debería ir más allá de las sanciones ya contempladas e incluir medidas comerciales dirigidas específicamente contra Irán.

“Me gustaría que incluyeran aranceles para Irán, no solo sanciones. Creo que es importante”, declaró el mandatario al responder preguntas de periodistas. A continuación, insistió en que la incorporación de esa herramienta “haría la medida mucho más contundente”.

Las declaraciones se producen mientras el Senado estadounidense inició el debate formal de una iniciativa que endurece la presión económica sobre Rusia y que recientemente fue ampliada para incorporar sanciones contra Irán, a petición de la Casa Blanca.

La propuesta recibió el martes un amplio respaldo inicial en la Cámara Alta, con 86 votos a favor y 12 en contra, resultado que permitió continuar con su tramitación legislativa. Sin embargo, esa votación no representa la aprobación definitiva del proyecto, que aún debe superar nuevas etapas antes de convertirse en ley.

El texto contempla nuevas restricciones contra funcionarios rusos, entidades financieras, oligarcas y la denominada “flota fantasma”, utilizada por Moscú para comercializar petróleo y otros productos energéticos evitando las sanciones internacionales. También incluye represalias comerciales dirigidas a los principales compradores de energía rusa.

La semana pasada, el Senado incorporó al proyecto un paquete de sanciones económicas contra Irán, después de que Trump solicitara ampliar el alcance de la legislación para incluir a la República Islámica.

Aunque las sanciones estadounidenses vigentes limitan prácticamente la totalidad del comercio directo entre Estados Unidos e Irán, Trump sostuvo que la incorporación de aranceles tendría un valor adicional dentro de la estrategia de presión económica impulsada por su Gobierno.

El mandatario también vinculó esa modificación con el fallecido senador republicano Lindsey Graham, uno de los principales promotores de la legislación. Según Trump, incluir aranceles respondería al enfoque que defendía el legislador.

“Eso es lo que quería Lindsey”, aseguró el presidente al referirse a Graham, cuyo homenaje antecedió la sesión en la que el Senado autorizó continuar el tratamiento del proyecto.

El avance de la iniciativa enfrenta ahora un desafío relacionado con el calendario legislativo. El inicio del receso de verano del Senado podría retrasar la discusión y la votación final de la propuesta, una posibilidad que Trump dijo no compartir.

Consultado sobre la posibilidad de que los senadores regresen antes de lo previsto para concluir el tratamiento del proyecto, respondió: “Bueno, para ser sincero, no debería ser necesario. Pero si hace falta, me gustaría que lo hicieran”.

El proyecto fue presentado originalmente en abril de 2025 con el objetivo de incrementar la presión sobre Rusia por la guerra en Ucrania. Desde entonces, el contenido de la iniciativa ha evolucionado hasta incorporar nuevas medidas dirigidas contra Irán, en un contexto de creciente tensión entre Washington y Teherán.

Las declaraciones de Trump también coincidieron con un nuevo aumento de la confrontación entre ambos países tras los recientes ataques contra intereses estadounidenses en Medio Oriente. El mandatario reiteró que su administración mantendrá una posición firme frente a Irán, aunque señaló que su equipo continuará las conversaciones diplomáticas con representantes iraníes.

Si el Senado aprueba el proyecto en una votación definitiva, la iniciativa deberá pasar posteriormente a la Cámara de Representantes. Solo después de recibir el visto bueno de ambas cámaras podrá ser enviada al presidente para su promulgación y entrada en vigor.

Los ataques aéreos lanzados el martes por Estados Unidos y Arabia Saudita contra instalaciones de las Fuerzas de Movilización Popular (PMF, por sus siglas en inglés) en Irak, que dejaron al menos 20 combatientes muertos según informó la propia organización, devolvieron el foco internacional sobre uno de los actores más controvertidos del país. Integradas por decenas de milicias, muchas de ellas respaldadas por Irán, estas fuerzas desempeñan un papel clave en la seguridad iraquí, pero también son un factor de tensión permanente entre Bagdad, Washington y Teherán.

Las PMF constituyen una coalición de grupos armados creada para enfrentar amenazas internas, aunque con el paso de los años ampliaron su poder militar y político. Si bien forman parte oficialmente del aparato de seguridad iraquí, varias de las organizaciones que las integran conservan estructuras de mando propias y mantienen una relación directa con Irán, lo que ha dificultado los esfuerzos del Gobierno para ejercer un control efectivo sobre ellas.

El origen de estas milicias se remonta a 2003, cuando la invasión liderada por Estados Unidos derrocó al régimen de Saddam Hussein. La caída del régimen provocó un vacío de seguridad y favoreció el surgimiento de numerosos grupos armados, especialmente entre la mayoría chiíta del país. En ese contexto, Irán comenzó a brindar entrenamiento, financiamiento y armamento a varias de esas organizaciones, que dirigieron parte de sus operaciones contra las fuerzas estadounidenses desplegadas en territorio iraquí.

Más de una década después, el avance del grupo extremista Estado Islámico volvió a modificar el panorama. En 2014, cuando la organización yihadista llegó a controlar amplias zonas del norte y oeste de Irak, decenas de milicias decidieron coordinar sus operaciones bajo una misma estructura: las Fuerzas de Movilización Popular.

La nueva coalición reunió a organizaciones con distintos niveles de influencia y respaldo externo. Varias de ellas recibían asistencia militar y económica de Irán, aunque algunas también cooperaron con la coalición internacional encabezada por Estados Unidos durante la ofensiva para expulsar al Estado Islámico de las ciudades que permanecían bajo su control.

Entre los grupos más importantes figura la Organización Badr, considerada una de las milicias chiítas más poderosas de Irak. Sus combatientes participaron en algunas de las principales operaciones contra el Estado Islámico, aunque la organización también fue acusada de cometer abusos contra integrantes de la comunidad sunita durante el conflicto. Esa milicia estuvo entre los objetivos alcanzados por los recientes bombardeos.

Con la derrota territorial del Estado Islámico, las PMF conservaron su estructura y ampliaron su presencia dentro del Estado. Varios de sus dirigentes ocuparon cargos políticos y ministeriales, lo que incrementó su capacidad de influencia en las decisiones del gobierno. Sin embargo, esa integración nunca fue total. Aunque oficialmente responden a las fuerzas de seguridad iraquíes, numerosas milicias continúan actuando con un amplio margen de autonomía.

Los ataques de este martes se produjeron después de que Washington responsabilizara a grupos armados iraquíes alineados con Irán por una serie de ofensivas con drones. El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) aseguró que esas milicias, bajo la dirección de la Guardia Revolucionaria iraní, lanzaron más de 30 ataques contra fuerzas estadounidenses desplegadas en Medio Oriente y contra instalaciones energéticas de Arabia Saudita.

En un comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores saudí afirmó que “el Reino no busca una escalada”, aunque advirtió que “no dudará en responder a cualquier agresión”.

Desde Irak, la Organización Badr condenó la operación militar y denunció que se trató de “un ataque atroz e injustificado contra la soberanía de Irak y sus fuerzas armadas”. Además, instó al Gobierno iraquí a adoptar “una posición firme” frente a los bombardeos.

La tensión ya había aumentado meses antes. A finales de febrero, otro grupo integrado en las PMF, Kataib Hezbollah, sufrió un ataque contra uno de sus cuarteles que dejó tres de sus miembros muertos y varios heridos. Aunque ni Estados Unidos ni Israel asumieron la autoría de esa operación, las Fuerzas de Movilización Popular responsabilizaron a las “fuerzas sionista-estadounidenses”.

Tras ese episodio, Kataib Hezbollah y otras milicias aliadas de Irán prometieron responder militarmente. Desde entonces se registraron ataques con drones y cohetes dirigidos contra objetivos estadounidenses dentro de Irak. Washington considera a Kataib Hezbollah una organización estrechamente vinculada con la Fuerza Quds, el brazo encargado de las operaciones exteriores de la Guardia Revolucionaria iraní, y la incluyó en 2009 en su lista de organizaciones terroristas extranjeras.

El grupo también ha sido señalado por acciones de alto perfil, entre ellas el secuestro este año de la periodista estadounidense Shelly Kittleson en Bagdad. La reportera recuperó la libertad una semana después.

Mientras las hostilidades aumentan, el Gobierno iraquí intenta evitar que el país vuelva a convertirse en un escenario de confrontación entre potencias regionales e internacionales. La Presidencia condenó los recientes bombardeos y aseguró que “considera esto un ataque inaceptable y una flagrante violación de la soberanía de Irak”, además de sostener que la operación vulneró el derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas.

En el mismo comunicado, las autoridades reiteraron que Irak rechaza que su territorio sea utilizado “como plataforma de lanzamiento o escenario para ataques contra países vecinos o para dirimir disputas regionales e internacionales”.

Ese equilibrio también explica los esfuerzos del primer ministro, Ali al-Zaidi, para reforzar el control estatal sobre las milicias. Poco después de asumir el cargo en abril, ordenó que todos los grupos armados quedaran bajo mando directo del Estado. Sin embargo, la iniciativa encontró resistencia entre varias de las organizaciones más poderosas vinculadas a Irán, que rechazaron ceder su autonomía.

La persistencia de esas estructuras armadas, su influencia dentro de las instituciones iraquíes y sus estrechos vínculos con Teherán explican por qué las Fuerzas de Movilización Popular continúan siendo un actor determinante en la seguridad de Irak y uno de los principales focos de la disputa regional entre Estados Unidos e Irán.

Los precios internacionales del petróleo registraron este miércoles una fuerte subida después de que nuevos episodios militares en Medio Oriente incrementaran la preocupación del mercado por posibles interrupciones en el suministro global de crudo. El barril de referencia Brent avanzó hasta los 90,74 dólares, mientras que el West Texas Intermediate (WTI), utilizado como referencia en Estados Unidos, cerró en 84,46 dólares.

El Brent para entrega en septiembre aumentó 7,91%, mientras que los contratos futuros del WTI del mismo mes subieron 6,56%, con un incremento de 5,20 dólares frente al cierre anterior. El movimiento reflejó la reacción de los inversionistas ante una nueva escalada entre Washington y Teherán, luego de varios días en los que las tensiones habían mostrado señales de moderación.

El repunte se produjo después de que el Comando Central de Estados Unidos (Centcom) informara que sus fuerzas interceptaron misiles lanzados desde Irán contra posiciones estadounidenses desplegadas en Medio Oriente. Posteriormente, medios oficiales iraníes reportaron ataques estadounidenses contra zonas del noroeste de Irán.

Además, Estados Unidos y Arabia Saudita realizaron operaciones militares contra grupos armados vinculados con Irán en territorio iraquí. La ofensiva se produjo después de ataques contra intereses estadounidenses y saudíes en la región, aumentando la preocupación sobre una posible ampliación del conflicto.

“En el mercado petrolero se teme que la guerra se esté extendiendo”, explicó el analista Andy Lipow, quien señaló que los operadores comenzaron a incorporar un mayor riesgo geopolítico en los precios del crudo.

Uno de los principales focos de preocupación para los mercados es el estrecho de Ormuz, una vía marítima considerada fundamental para el transporte mundial de hidrocarburos. Por esta zona circula una parte significativa del petróleo que exportan los países del Golfo Pérsico hacia otros mercados internacionales.

Irán mantiene bloqueado el tránsito por este corredor estratégico y busca establecer controles sobre la navegación, incluyendo el cobro de tarifas a los buques que intentan atravesarlo. La interrupción de esta ruta genera incertidumbre debido al impacto potencial sobre los envíos de petróleo y gas provenientes de la región.

A las tensiones militares se sumaron problemas en la infraestructura energética saudí. Los ataques recientes atribuidos a los rebeldes hutíes de Yemen contra Arabia Saudita obligaron a la petrolera estatal Saudi Aramco a detener temporalmente las operaciones de su refinería en Jizan, una instalación con capacidad aproximada de procesamiento de 400.000 barriles diarios, según analistas del sector.

El mercado estadounidense también recibió presión adicional por la reducción de sus reservas estratégicas de petróleo. Datos de la Administración de Información Energética de Estados Unidos (EIA) indicaron que los inventarios de emergencia disminuyeron en 3,8 millones de barriles durante la última semana, una caída relacionada con las medidas adoptadas para compensar alteraciones en el suministro provocadas por el conflicto.

La jornada alcista del crudo ocurrió después de una breve etapa de alivio en los mercados, marcada por una disminución temporal de los ataques entre Estados Unidos e Irán. Sin embargo, la nueva confrontación militar modificó las expectativas de los operadores sobre la estabilidad del flujo energético internacional.

El presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó que Washington responderá al ataque contra sus fuerzas.

“Los vamos a golpear duro. Van a recibir una paliza”, declaró al referirse a las acciones iraníes y a una eventual respuesta estadounidense.

Por su parte, las milicias proiraníes en Irak advirtieron que responderán a las operaciones militares contra sus posiciones. La posibilidad de nuevos ataques contra instalaciones o aliados estadounidenses en la región mantiene bajo presión al mercado petrolero, que continúa siguiendo la evolución del conflicto y sus efectos sobre la oferta mundial de energía.

Un tribunal de Londres condenó a Johannes Kongsnes Natland, un adolescente noruego de 19 años, por viajar al Reino Unido con la misión de ejecutar un asesinato por encargo para una organización criminal internacional vinculada con Irán.

La decisión del jurado, tras más de 17 horas de deliberaciones, determinó que Natland viajó desde Stavanger, Noruega, en marzo del año pasado, con la promesa de recibir 25.000 euros a cambio de disparar a una persona cuya identidad nunca se logró identificar.

Según el veredicto, Natland llegó a Manchester con un pasaporte temporal y fue interceptado por la policía fronteriza, que le permitió regresar a Noruega en el siguiente vuelo. El joven, sin embargo, optó por trasladarse en taxi hasta Huddersfield, al norte de Inglaterra. Allí recogió dinero en efectivo, dos armas de fuego y municiones, además de recibir instrucciones detalladas a través de mensajes en redes sociales.

En la madrugada del 19 de marzo, agentes armados irrumpieron en su habitación de hotel y lo arrestaron. Durante el operativo, los oficiales incautaron una pistola semiautomática, un revólver y una bolsa con 19 balas.

La investigación reveló que fue reclutado por la Red Foxtrot, una banda sueca de crimen organizado con estrechos lazos con el régimen iraní. La organización, bajo la dirección de un individuo apodado “Agent 47”, coordinaba atentados y asesinatos en Europa y empleaba a jóvenes para ejecutar tareas violentas y de narcotráfico. Las autoridades británicas y estadounidenses sancionaron a la Red Foxtrot y a su líder, Rawa Majid, conocido como el “Zorro Kurdo”, quien permanece prófugo y se sospecha que reside en Irán.

El caso judicial expuso que no actuó de forma aislada. Un adolescente de 17 años, identificado como “Generalen”, resultó condenado en Noruega por intentar contribuir al asesinato, mientras que otro de 16 años espera juicio por su papel en la conspiración. Los investigadores determinaron que la Red Foxtrot utilizaba plataformas como Snapchat, Telegram y Signal para reclutar a menores y coordinar operaciones, una modalidad que Europol denominó “violencia como servicio”.

En los chats se publicaban ofertas para cometer asesinatos a cambio de dinero, y los reclutadores proporcionaban mapas, fotografías y videos para facilitar la ejecución de los crímenes.

Durante el juicio, admitió haber aceptado el encargo para obtener dinero y comprar drogas. Alegó que en un principio consideró la propuesta como una broma o una estafa, pero que, al verse atrapado, pensó en dispararse en el pie para evitar cumplir la orden. La policía británica recopiló pruebas que, según la fiscalía, evidenciaron que el joven comprendía plenamente la naturaleza del encargo.

En mensajes enviados a su novia desde Noruega, Natland describió la misión como “una locura” y anticipó que “sería genial matar a alguien”. Compartió fotografías en las que posaba con las armas y el dinero, y bromeó con amigos sobre la inminente ejecución. Tras su arresto, intentó persuadir a su novia para que no declarara en su contra durante llamadas realizadas desde prisión.

El tribunal escuchó el testimonio de amigos y familiares, quienes describieron a Natland como “un joven problemático” que había iniciado el consumo de drogas a los 13 años y pasó temporadas en un hogar de acogida. Su entorno más cercano relató que el joven buscaba impresionar a sus pares y, en ocasiones, presumía de su implicación en actividades criminales.

La fiscalía argumentó que, pese a sus problemas personales, representaba un “peligro real”, dispuesto a matar en el extranjero por dinero, mientras que la defensa sostuvo que su participación obedecía al temor y la presión ejercidos por la organización.

(Con información de AP)

Un ataque con dron contra un buque de almacenamiento de gas de propiedad estadounidense en el puerto egipcio de Damieta desató un incendio que se propagó a una segunda embarcación este miércoles, en un incidente que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, vinculó con Irán y que amenazó con derivar en una respuesta militar directa.

Trump afirmó desde el Despacho Oval que había sido informado sobre la explosión en el puerto mediterráneo y adelantó que Washington golpearía a Irán “muy fuerte, porque es nuestro turno de hacerlo”. “Ellos saben que viene”, agregó.

En referencia al ataque de Irán contra una base militar estadounidense en Jordania, Trump detalló: “Intentaron atacarnos ayer por la noche y derribamos todos los misiles. Es nuestro turno, veremos si llegamos a un acuerdo en algún momento, pero es nuestro turno de atacarlos”.

El dron impactó contra el buque de almacenamiento flotante Energos Winter, una unidad de almacenamiento y regasificación (FSRU, por sus siglas en inglés) con capacidad para 138.250 metros cúbicos, de acuerdo con tres fuentes del sector familiarizadas con el incidente citadas por agencias internacionales. El fuego se propagó luego al buque GasLog Salem, un carguero de gas natural licuado (GNL) atracado en las inmediaciones.

El Energos Winter es propiedad de la empresa estadounidense Energos Infrastructure, y sus operaciones técnicas, de seguridad y comerciales están gestionadas por Wilhelmsen Ship Management, también de capital estadounidense. Ambas embarcaciones fueron desplazadas fuera del puerto mientras las autoridades evaluaban la situación, según informó la firma de seguimiento del comercio marítimo Kpler.

La empresa británica de seguridad marítima Ambrey fue la primera en señalar que el buque cisterna de bandera bermudeña y de propietarios griegos, junto con el FSRU de operación estadounidense, fueron alcanzados por al menos un dron no identificado. Dos fuentes de seguridad independientes atribuyeron la causa probable de la explosión a un ataque de este tipo, lo que podría indicar una mayor propagación del conflicto por Oriente Medio.

El Ministerio de Petróleo y Recursos Minerales de Egipto, sin embargo, confirmó el incendio sin mencionar ningún ataque con dron ni identificar sus causas. El ministerio instó a medios de comunicación y usuarios de redes sociales a “obtener la información a través de los comunicados oficiales”, después de que varios digitales locales y árabes publicaran que el origen fue un impacto de ese tipo. El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) declinó responder una solicitud de comentario de AFP.

Los equipos de extinción y seguridad del puerto atajaron el incendio de inmediato siguiendo los planes de respuesta a emergencias, según el ministerio egipcio. El titular de la cartera, Karim Badawi, se desplazó al lugar para supervisar las labores. No se registraron heridos ni víctimas mortales.

El ex director de la Autoridad del Puerto de Damieta, el mayor general Ayman Salah, explicó a AFP que la regasificación se realiza “bajo muy alta presión” y que cualquier fuga puede derivar en un incendio. La empresa de servicios portuarios Inchcape Shipping Services había reportado previamente una explosión durante operaciones de descarga de carga en la terminal de GNL.

Kpler advirtió que la explosión afectó las operaciones de un nodo de importación de GNL de primer orden en el Mediterráneo oriental. Instalaciones energéticas en otras partes de la región han sido blanco de drones y misiles en el marco del conflicto que Estados Unidos mantiene con Irán, aunque Egipto había permanecido al margen hasta ese momento.

Trump no descartó una salida diplomática: “Veremos si llegamos a un acuerdo en algún momento”, dijo desde el Despacho Oval, para luego reiterar la amenaza de un ataque. Ningún grupo reivindicó de inmediato la autoría del incidente en Damieta.

La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos anunció nuevas sanciones contra los mecanismos implementados por el régimen iraní para recaudar fondos a través del Estrecho de Ormuz. Las medidas incluyen la designación de dos empresas identificadas como piezas clave en un esquema de extorsión respaldado por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), que obliga a buques comerciales a contratar un seguro marítimo obligatorio para transitar por la zona. Estas pólizas, gestionadas por Persian Gulf Marine Insurance Company y HormuzSafe Marine Services Authority, buscan generar ingresos bajo el pretexto de servicios marítimos, incluyendo la aceptación de pagos en activos digitales para evadir sanciones.

La práctica consiste en la imposición de seguros aprobados por el CGRI, cuya cobertura pretende proteger a los buques de riesgos como incautaciones, aunque estos peligros son, en su mayoría, provocados por el propio Irán. De acuerdo con el secretario del Tesoro, Scott Bessent, “Estados Unidos no permitirá que Irán mantenga como rehén el comercio mundial ni que utilice el transporte marítimo internacional para financiar el terrorismo, la agresión y la represión de la Guardia Revolucionaria Islámica”.

Las acciones de la OFAC refuerzan la política de presión máxima sobre la economía iraní, en línea con la Orden Ejecutiva 13902 y el Memorando Presidencial de Seguridad Nacional 2. Además de castigar a las empresas vinculadas al esquema de seguros, la OFAC sancionó a varios buques utilizados para transportar petróleo crudo y productos petroquímicos iraníes, parte de una red logística secreta conocida como la “flota clandestina”. Desde principios de año, más de 100 embarcaciones relacionadas con esta red han sido sancionadas con el objetivo de limitar el flujo de ingresos petroleros del régimen iraní.

La medida responde a los esfuerzos de Irán por apuntalar su economía tras el impacto de la Operación Furia Épica. El régimen, según el comunicado oficial, enfrenta una economía “en caída libre” y una inflación de tres dígitos, lo que lo ha llevado a buscar fuentes alternativas de financiamiento mediante la utilización de entidades aseguradoras y la aceptación de activos digitales.

Cómo funciona el esquema

El régimen iraní, a través de la Compañía de Seguros Marítimos del Golfo Pérsico (PGMIC) y la Autoridad de Servicios Marítimos HormuzSafe, exige a los buques que transitan por el Estrecho de Ormuz la contratación de seguros marítimos, cuyas pólizas son intermediadas y emitidas por entidades designadas por Estados Unidos y respaldadas por la Guardia Revolucionaria Islámica. Esta cobertura incluye riesgos de incautación de buques, un peligro creado principalmente por las propias autoridades iraníes.

La empresa Hormuz Safe, desarrollada por el Ministerio de Economía de Irán, se presenta como proveedora de servicios marítimos digitales y acepta pagos en Bitcoin y otros activos digitales para eludir las sanciones occidentales. Esta aseguradora ha sido promocionada por el sancionado financiero iraní Babak Morteza Zanjani y opera en beneficio de la Guardia Revolucionaria Islámica, reforzando el control del régimen sobre la actividad marítima en la región.

Entre los buques sancionados por la OFAC se encuentran el WELL SAIL, con bandera de las Islas Marshall y operado por Qi Hang Ship Management Limited; el LILY, con bandera de Mozambique y propiedad de Confident Apex Limited; el AL SALMI, de bandera desconocida y propiedad de Billion Nexus Int’l Co., Limited; el BREEZE V, con bandera de Barbados y operado por Nevada Spirit Company Limited; el NATSUMI, con bandera de Barbados, propiedad de Marinova Freight Limited; el CRYSTAL, con bandera de Vanuatu y propiedad de Vast Mighty Limited; el NIRETA, con bandera de Vanuatu y propiedad de Ocean Tranquility Limited; y el YEHOPE, con bandera de Barbados y propiedad de Branch Saying International Trading Co Ltd. Estas compañías y sus embarcaciones han sido designadas por su participación en el sector petrolero iraní y en el transporte de millones de barriles de petróleo a destinos como China y Emiratos Árabes Unidos durante 2025 y 2026.

La designación implica el bloqueo de todos los bienes e intereses patrimoniales de estas personas y empresas en Estados Unidos o bajo control de personas estadounidenses, así como la notificación obligatoria a la OFAC. Cualquier entidad cuyo 50 % o más de propiedad pertenezca a personas bloqueadas también quedará automáticamente bloqueada.

Implicaciones legales de las sanciones y alcance global

Las regulaciones de la OFAC prohíben a personas estadounidenses realizar transacciones o actividades comerciales con las entidades y personas sancionadas, salvo autorización expresa. Las violaciones pueden resultar en sanciones civiles o penales tanto para ciudadanos estadounidenses como extranjeros, bajo el principio de responsabilidad objetiva.

Las instituciones financieras y otras personas que participen en transacciones con personas designadas pueden estar expuestas a sanciones. También se prohíbe realizar o recibir contribuciones, fondos, bienes o servicios de personas bloqueadas, así como conspirar para evadir las sanciones. El programa de incentivos para denunciantes de FinCEN permite recompensar a quienes aporten información que conduzca a acciones coercitivas exitosas por montos superiores a 1.000.000 de dólares.

El proceso de exclusión de la lista de sanciones está disponible para las personas o entidades que puedan cumplir los requisitos legales, según la guía de la OFAC sobre solicitudes de eliminación de listas.

El precio del petróleo subió este miércoles más de 4% después de que el ejército de Estados Unidos informara la interceptación de misiles lanzados por Irán y la ejecución de ataques en represalia, lo que reactivó las tensiones en Medio Oriente y llevó al mercado energético a recuperar parte de las pérdidas de los últimos días.

El barril de WTI, referencia del mercado estadounidense, avanzó un 4,1% hasta los 82,52 dólares, mientras que el crudo Brent, referencia internacional, subió un 4,19% hasta los 87,61 dólares, según las cotizaciones registradas durante la jornada.

El repunte ocurrió después de varios días de retroceso marcados por una suspensión de los enfrentamientos entre Estados Unidos e Irán. La nueva escalada militar volvió a colocar los riesgos geopolíticos en el centro de la atención de los inversores, ante la posibilidad de nuevas interrupciones en una región clave para el suministro mundial de energía.

Washington informó que, junto con Arabia Saudita, realizó ataques contra aliados de Irán en Irak, mientras que Teherán comunicó la detención de tres petroleros en el estratégico estrecho de Ormuz, una de las principales rutas marítimas para el transporte de crudo.

El movimiento alcista del petróleo contrastó con el comportamiento de las bolsas asiáticas, que extendieron sus caídas ante las dudas sobre las valoraciones de las empresas tecnológicas vinculadas al desarrollo de inteligencia artificial.

En Corea del Sur, el índice Kospi se desplomó más del 8% hasta los 5.531,56 puntos, arrastrado por la fuerte caída de las acciones tecnológicas ante las dudas de los inversores sobre las valuaciones del sector de semiconductores y el crecimiento de la inteligencia artificial. Los títulos de SK hynix llegaron a retroceder cerca del 18%, mientras que Samsung Electronics perdió alrededor del 12,5%.

La baja se produjo pese a que SK hynix presentó resultados récord para el segundo trimestre de 2026, con un aumento del 1.242% interanual en su utilidad neta, impulsado por la demanda vinculada a la infraestructura de inteligencia artificial. Sin embargo, el balance no logró frenar la presión vendedora sobre las acciones de la compañía, que profundizaron las pérdidas en el mercado surcoreano.

Otros mercados de la región también registraron bajas. En Japón, el índice Nikkei 225 cedió un 1,8% hasta los 61.038,63 puntos, tras haber iniciado la jornada con ganancias. La plaza japonesa también reaccionó al terremoto que afectó la región de Kyushu, donde una compañía papelera con instalaciones en la zona registró una caída del 1% en sus acciones.

El índice Taiex de Taiwán retrocedió un 3,6%, mientras que el Shanghai Composite cayó un 0,5% hasta los 3.793,11 puntos. En sentido contrario, el índice Hang Seng de Hong Kong avanzó un 1,7% hasta los 25.738,42 puntos, y el S&P/ASX 200 de Australia ganó un 1% hasta los 9.036,90 puntos.

En Wall Street, las acciones tuvieron un desempeño mixto en la última jornada. El índice S&P 500 subió un 0,2%, el Dow Jones Industrial Average avanzó un 1%, mientras que el Nasdaq Composite cayó un 0,2%.

Los mercados estadounidenses recibieron el impulso de los resultados empresariales, con varias compañías que informaron ganancias superiores a las previstas por los analistas. Coca-Cola subió un 5% después de reportar un incremento del 7% en sus ingresos.

Sin embargo, las compañías vinculadas al sector de semiconductores continuaron bajo presión. Las acciones de Micron Technology cayeron un 8,9%, mientras que Advanced Micro Devices retrocedió un 8,1% y Applied Materials bajó un 7,8%.

El avance del petróleo vuelve a reflejar la sensibilidad del mercado energético frente a los acontecimientos militares en Medio Oriente, mientras los inversores mantienen la atención sobre la evolución del conflicto entre Washington y Teherán y su impacto sobre el suministro global de crudo.

(Con información de AFP y AP)

En un foro realizado por Ecoanalítica este martes 28 de julio sobre el proceso de reconstrucción que debe seguir a los devastadores terremotos que sacudieron Venezuela hace un mes, el director de la firma consultora, Alejandro Grisanti, analizó la importancia de la cooperación extranjera.

“Si bien el apoyo internacional ha sido espectacular en términos asistencialistas y de rescatistas, en términos de ayuda financiera ha sido muy pobre”, señaló el economista, que dijo tener “mapeados” unos 720 millones de dólares hasta la fecha y se refirió luego en particular a los aportes de un viejo socio de la revolución chavista.

“China está ofreciendo algo menos de 15 millones de dólares para ayudar en la tragedia, de los cuales 10 millones son asistencialistas”, comentó Grisanti, quien recordó que en su momento el llamado Fondo Chino-Venezolano “llegó a manejar más de 40 mil millones de dólares” y agregó: “Venezuela aún le debe a China alrededor de 18 mil millones de dólares”.

El Fondo Chino es un mecanismo de cooperación bilateral que firmaron en 2007 los presidentes Hugo Chávez y Hu Jintao, donde Caracas se comprometía a pagar con petróleo el financiamiento otorgado por Beijing para desarrollar distintos proyectos. Desde un principio fue cuestionado por su opacidad, así como por hipotecar la producción de crudo venezolano y por asignar montos exorbitantes a obras que en algunos casos jamás se ejecutaron.

Hace dos décadas, la revolución chavista estrechaba los lazos con su “hermana mayor” china y se convertía en la punta de lanza del gigante asiático en Sudamérica.

Hoy las cosas han cambiado drásticamente y eso también se ve reflejado en la lista de donantes para atender la emergencia de los terremotos, que es encabezada por Estados Unidos con más de 300 millones de dólares.

En todo caso, Grisanti insiste en que “la ayuda internacional recibida ha sido ínfima respecto a las necesidades para la recuperación, condicionada a la confianza en la gestión de los fondos de ayuda”.

Frío

Este martes 28 de julio la Cancillería de Venezuela informó algo que hubiera sido impensable hasta la madrugada del 3 de enero de este año, cuando tropas norteamericanas capturaron a Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores.

El Ministerio de Relaciones Exteriores entregó “una nota de protesta” al embajador de Irán “por las expresiones despectivas e impropias sobre las instituciones y autoridades de Venezuela”.

El gobierno interino de Delcy Rodríguez le exige a Teherán “el cese de toda alusión o comparación que menoscabe la dignidad, la soberanía, la institucionalidad o el buen nombre de la República Bolivariana de Venezuela”.

La reacción de Caracas obedece a una declaración del canciller Abbas Araghchi, quien en medio de su conflicto con Estados Unidos espetó: “Esto no es Venezuela, donde toman a una persona y todos los demás se asustan y retroceden”.

La embajada iraní afirmó posteriormente que las expresiones de Araghchi habían sido tergiversadas por los medios. “Las palabras del Canciller en ningún modo conllevan una falta de respeto o un juicio negativo hacia el digno e ilustre pueblo de Venezuela, sus autoridades, sus instituciones legítimas o su soberanía nacional”, aclararon.

Aunque no figura en la lista de contribuyentes financieros presentada por Econalítica, Irán sí envió 160 toneladas de ayuda humanitaria, incluidas 40 toneladas de alimentos para los afectados por el doblete sísmico.

Si la relación con China e Irán no atraviesa por su mejor momento, los vínculos con Washington se siguen estrechando. La presidenta encargada Rodríguez anunció este miércoles 29 de julio que sostuvo una “reunión de trabajo con una delegación de alto nivel del gobierno de los Estados Unidos, donde conversamos sobre el balance de respuesta ante el doble terremoto, la cooperación energética binacional, inversiones y seguridad”.

El presidente Donald Trump prometió responder con dureza a Irán después de que el país atacara bases estadounidenses en Jordania este miércoles, en momentos en que la guerra en Medio Oriente se reavivó y volvió a involucrar a los grupos aliados de la República Islámica en la región.

La advertencia llegó después de que una breve pausa en los combates, que había generado esperanzas de un regreso a las negociaciones, pareciera llegar a su fin, lo que disparó los precios del petróleo un 5% ante los temores de nuevas interrupciones en el suministro global.

Este miércoles, Arabia Saudita y Estados Unidos anunciaron ataques contra bases de milicianos en Irak, mientras que Israel, aliado de Washington, acusó al grupo libanés Hezbollah, respaldado por Irán, de violar la tregua vigente entre ambos.

Durante dos días, Arabia Saudita, el mayor exportador de petróleo del mundo, había reportado ataques con drones contra sus instalaciones petroleras, que atribuyó a grupos armados iraquíes aliados de Teherán. Irán, por su parte, lanzó misiles contra Jordania, aliado de Estados Unidos, mientras que medios estatales iraníes informaron más tarde sobre un ataque estadounidense cerca de la frontera del país con Irak.

“Los vamos a golpear con dureza. Van a recibir una paliza”, citó a Trump el corresponsal de Fox News, quien agregó que el presidente estadounidense utilizó malas palabras para enfatizar su punto: “Les vamos a sacar la mierda a golpes”.

“Coordinado con el gobierno iraquí”

Trump también le dijo a Fox News que el bombardeo conjunto entre Estados Unidos y Arabia Saudita contra milicias proiraníes dentro de Irak durante la noche había sido coordinado con las autoridades en Bagdad, pese a que el gobierno iraquí condenó públicamente los ataques. “Trump dice que esos ataques fueron coordinados con el gobierno iraquí”, relató el corresponsal de Fox tras hablar con el mandatario estadounidense.

El mandatario calificó además a las milicias proiraníes como “un cáncer para el mundo” y adelantó que se están considerando nuevas advertencias dirigidas a esos grupos y a sus patrocinadores.

Estados Unidos y Arabia Saudita ejecutaron ataques de precisión este martes contra posiciones de milicias proiraníes en el este de Irak, en respuesta a más de 30 ataques con drones dirigidos por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) en las últimas 72 horas, según informó el Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM, por sus siglas en inglés).

Los aviones de combate de ambas naciones atacaron múltiples instalaciones logísticas y depósitos de armamento a lo largo del este de Irak. El CENTCOM precisó que los ataques con drones contra fuerzas estadounidenses no lograron su objetivo. El Ministerio de Defensa de Arabia Saudita confirmó los ataques tras los bombardeos con drones contra instalaciones petroleras saudíes.

La presidencia de Irak, por su parte, afirmó que “denuncia el bombardeo que apuntó contra bases del Hashed al Shaabi y lo considera un ataque inaceptable y una violación flagrante de la soberanía de Irak, que apuntó contra sus instituciones oficiales”. También rechazó el uso del territorio iraquí para lanzar ataques contra países vecinos.

El repentino recrudecimiento de la guerra de cinco meses de Estados Unidos contra Irán se produjo después de que Trump había insistido previamente en que buscaba una solución negociada. Irán afirmó que había disparado misiles contra instalaciones militares estadounidenses en Jordania, mientras que el ejército jordano, respaldado por Washington, dijo haber interceptado cinco misiles iraníes.

La operación aérea conjunta en Irak se produjo después de ataques que Arabia Saudita atribuyó a “milicias terroristas leales a Irán” contra sus instalaciones petroleras. Riad había reportado previamente la intercepción de drones que, según dijo, fueron lanzados por esos grupos. El ejército estadounidense informó que los ataques en Irak apuntaron a sitios logísticos y depósitos de armamento pertenecientes a un grupo alineado con Irán.

Israel acusa a Hezbollah de violar la tregua

En otro frente, Israel acusó a Hezbollah de disparar un drone contra un vehículo israelí dentro de territorio libanés, en lo que calificó de una violación de la tregua vigente entre ambos. Israel combatió junto a Estados Unidos en las primeras semanas de la guerra contra Irán, mientras enfrentaba a Hezbollah en Líbano, aunque hasta el momento no se sumó a esta última ronda de ataques contra la República Islámica.

Los ataques en Irak se dan en medio de una creciente presión de Estados Unidos sobre Bagdad para que desarme a los grupos proiraníes que operan en su territorio, luego de que el primer ministro iraquí, Ali al Zaidi, visitara tanto Washington como Teherán a principios de este mes.

Estos desarrollos se produjeron mientras el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, visitaba Washington para reunirse con Trump, en un intento de ambos por limar diferencias públicas sobre el rumbo de la guerra. Ambas partes calificaron el encuentro como positivo, y Netanyahu aseguró que abordaron “nuestro objetivo común: garantizar que Irán no obtenga armas nucleares”.

China no quiere una solución a corto plazo en Irán. El régimen conducido por Xi Jinping apuesta a que su principal rival militar, económico, comercial, tecnológico y estratégico se empantane una larga temporada negociando y gastando su arsenal en Medio Oriente. Busca evitar que Washington se enfoque definitivamente en el Indo-Pacífico. Pero Beijing juega con fuego y la última de sus maniobras podría destrabar la venta de armas a Taiwán aprobada por el Congreso de los Estados Unidos que por ahora la Casa Blanca mantiene en stand by.

De acuerdo a una investigación de la agencia internacional Reuters, Irán recibirá de China, en las próximas semanas, 400 lanzadores de misiles antiaéreos de uso sencillo y difíciles de detectar: se disparan desde el hombro. El contrato -por 70 millones de dólares y que involucra a la empresa Zhongqing Baoshang International Investment, con sede en Hong Kong- es para adquirir 400 sistemas de defensa aérea portátiles, incluidos misiles QW-12 y FN-16 de fabricación china.

En diciembre pasado, Estados Unidos aprobó la venta por 11 mil millones de dólares de un paquete de armamento para Taiwán. La isla se arma contrarreloj para prepararse para repeler un posible intento de invasión por parte de China. La operación incluye sistemas de cohetes HIMARS, obuses, misiles antitanque, drones y repuestos para otros equipos militares críticos. Pero aún el gobierno de Donald Trump no transfirió ese material a Taipei. ¿Lo hará ahora que China vendió armas al país que continúa prometiendo dar “muerte a Estados Unidos”?

Pero esta no es la primera vez que China se involucra de lleno en el conflicto que tiene como protagonistas a Estados Unidos, Irán e Israel.

El régimen de Xi reforzó la capacidad de su socio iraní para golpear activos de Estados Unidos en Medio Oriente al facilitarle datos de satélites para selección de blancos, una asistencia que, según un informe del think tank Hudson Institute, permitió a Teherán pasar de ataques que parecían fortuitos a una campaña más precisa contra radares, aviones de apoyo y sistemas de comunicaciones durante la Operación Epic Fury.

En mayo de 2026, la administración Trump sancionó a varias empresas radicadas en China por suministrar imágenes satelitales que facilitaron los ataques iraníes contra fuerzas estadounidenses. De acuerdo con la explicación oficial citada en el reporte, MizarVision difundió imágenes de código abierto sobre actividad norteamericana durante la campaña militar, Earth Eye entregó imágenes directamente a Teherán y Chang Guang Satellite Technology recopiló y proveyó material sobre instalaciones militares estadounidenses y aliadas.

El informe sitúa el origen de esa cooperación varios años antes. En 2024, la Guardia Revolucionaria Islámica habría establecido vínculos con Chang Guang y con MinoSpace Technology para asegurarse respaldo de inteligencia espacial. Ambas compañías operan dentro del ecosistema comercial chino vinculado al Estado y fabrican satélites avanzados de observación remota alineados con las prioridades estratégicas de Beijing.

Chang Guang produce pequeños cube-sats equipados con imágenes de alta resolución. La firma MinoSpace fabrica los satélites de observación terrestre de la serie Taijing. De acuerdo con el Hudson Institute, esa cooperación podía mejorar la capacidad iraní para vigilar instalaciones militares de Estados Unidos y acelerar el desarrollo de sus blancos.

El patrón de ayuda entre ambos regímenes se profundiza ahora con la venta de armas para derribar vehículos aéreos norteamericanos.

Pero no sólo Estados Unidos toma nota sobre esta asistencia militar. Los países árabes que sufren a diario las agresiones iraníes también ven cómo desde Beijing -un socio comercial importante para muchos de ellos- se refuerza la capacidad de quien a diario dispara misiles contra instalaciones militares, edificios, infraestructura civil y aeropuertos. Baréin, Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Arabia Saudita sufren a diario estos ataques aéreos. ¿Tomarán nota de los socios de su enemigo o continuarán priorizando los negocios?

Mientras tanto, la tensión en Ormuz no se detiene. Irán continúa intentando mantener como rehén a los buques petroleros que intenten pasar por allí. La Guardia Revolucionaria Islámica interceptó y forzó la detención de tres petroleros en el estrecho. Muchos de esos busques también llevan banderas árabes. China también sabe eso. Y alimenta la maquinaria de guerra que lo hace posible.

X: @TotiPI

Irán prevé recibir en cuestión de semanas un primer envío de hasta 400 lanzadores chinos de misiles antiaéreos que se disparan desde el hombro, dijeron a Reuters tres fuentes conocedoras del acuerdo, mientras reconstruye sus defensas en el contexto de la guerra con Estados Unidos.

La compra, valorada entre 60 y 70 millones de dólares, es uno de los mayores esfuerzos conocidos de Teherán para reforzar sus defensas aéreas de corto alcance desde el estallido de la guerra con Estados Unidos e Israel, que dejó al descubierto brechas en la capacidad iraní para proteger emplazamientos militares e infraestructura estratégica.

El contrato cubre la compra de entre 300 y 400 sistemas de defensa aérea portátiles (MANPADS, por sus siglas en inglés), incluidos misiles QW-12 y FN-16 de fabricación china, dijeron las fuentes.

El acuerdo fue firmado con Zhongqing Baoshang International Investment, una empresa con sede en Hong Kong que, según las fuentes, actuaba como intermediaria entre la parte iraní y el proveedor chino.

Irán necesita rearmarse tras meses de guerra

Las fuentes hablaron bajo condición de anonimato debido a la sensibilidad del asunto. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de China dijo: “‘Los informes pertinentes carecen completamente de fundamento. China ha desempeñado de forma constante un papel en la promoción de la paz y el fin del conflicto’”.

Zhong Qing Bao Shang Group, con sede en Beijing y matriz de Zhongqing Baoshang International Investment, no respondió de inmediato el martes a una solicitud de comentarios enviada por correo electrónico.

Irán necesita rearmarse después de meses de combates en los que Estados Unidos e Israel han atacado instalaciones vinculadas a sus programas de misiles, drones y defensa aérea, a lo que Teherán respondió con andanadas de misiles balísticos y drones.

El conflicto ha puesto de relieve el desafío de defender emplazamientos militares y estratégicos fijos frente a aeronaves avanzadas y armas guiadas de precisión.

Washington suspendió abruptamente el sábado dos semanas de bombardeos, pero el presidente Donald Trump dijo que los ataques se reanudarían si las negociaciones no lograban poner fin al conflicto, que ya dura cinco meses y que, en teoría, se encuentra en estado de alto el fuego desde abril.

La entrega de cientos de MANPADS ampliaría significativamente el inventario iraní de armas de defensa aérea de corto alcance y subrayaría la profundización de los lazos militares con China.

Las fuentes advirtieron que, aunque el acuerdo había sido firmado, los calendarios de entrega, las cantidades y otros detalles de implementación aún podrían cambiar.

Según un plan acordado por las partes, las entregas se realizarán inicialmente por vía aérea desde Urumqi, en el oeste de China, y luego transitarán por Pakistán hacia Irán, de acuerdo con las fuentes, que no aclararon si los traslados se efectuarían por aire o por carretera.

El ala de relaciones públicas del ejército paquistaní, ISPR, dijo: “‘Las especulaciones sobre la participación de Pakistán en el suministro de armas de defensa aérea a Irán desde China son absolutamente inventadas y falsas’”. Un portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Pakistán no respondió a las solicitudes de comentarios.

Los QW-12 y FN-16 son sistemas de misiles tierra-aire disparados desde el hombro y guiados por infrarrojos, diseñados para atacar aeronaves que vuelan a baja altura, helicópteros y drones. Su movilidad permite desplegarlos rápidamente alrededor de instalaciones militares, infraestructura energética y otros sitios sensibles.

Reuters informó anteriormente de que Irán estaba cerca de cerrar un acuerdo separado con China para adquirir misiles de crucero antibuque, según personas familiarizadas con esas negociaciones. Reuters no pudo determinar si el acuerdo llegó a concretarse.

Reuters.-

El Gobierno de Venezuela convocó el martes al embajador de Irán en Caracas, Ali Chegini, para entregarle una nota de protesta por “expresiones despectivas e impropias” sobre las instituciones y autoridades venezolanas, según informó la Cancillería de Venezuela. El comunicado, difundido a través del canal oficial de Telegram, no especifica cuáles fueron las declaraciones que motivaron la protesta ni quién las realizó.

En la nota, la cartera exigió “el cese de toda alusión o comparación que menoscabe la dignidad, la soberanía, la institucionalidad o el buen nombre de Venezuela”. La Cancillería subrayó que la posición venezolana sobre las relaciones internacionales se basa en el respeto recíproco, la igualdad soberana, la no injerencia en los asuntos internos y los principios del derecho internacional.

Las relaciones entre Teherán y Caracas fueron estrechas desde la presidencia de Hugo Chávez (1999-2013), sustentadas en su oposición común a Estados Unidos. El régimen iraní se consolidó como uno de los principales aliados del régimen del ex dictador Nicolás Maduro, especialmente en 2020, cuando la escasez de gasolina llevó a Venezuela a adquirir combustible iraní.

Tras la captura de Maduro en Caracas el pasado 3 de enero y su posterior traslado a Nueva York, el gobierno de la presidenta encargada, Delcy Rodríguez, y Estados Unidos acordaron restablecer sus relaciones diplomáticas y consulares, interrumpidas desde principios de 2019.

Un enfriamiento en las relaciones entre Caracas y Teherán podría representar un punto de inflexión para dos países petroleros que han mantenido una alianza estrecha desde el inicio del mandato de Hugo Chávez en 1999. El líder venezolano, hostil al llamado “imperio yanqui” y con un discurso antiimperialista, impulsó la cercanía con Irán a partir de la oposición compartida a Estados Unidos.

Más allá de la afinidad ideológica, Venezuela e Irán firmaron numerosos acuerdos en las últimas tres décadas en áreas como energía, minería, salud y educación. Durante la crisis económica venezolana de 2020, Irán suministró 1,5 millones de barriles de gasolina ante la imposibilidad de Caracas de refinar su propio crudo.

En 2025, el régimen iraní envió más de dos millones de vacunas contra la poliomielitis y la hepatitis, en un contexto donde Venezuela afrontaba dificultades para conseguir medicamentos debido a las sanciones impuestas por Estados Unidos.

En agosto de 2020, Estados Unidos rechazó la intensificación de la cooperación entre los regímenes de Venezuela e Irán, tras la denuncia del entonces presidente de Colombia, Iván Duque, sobre la intención de la administración de Maduro de adquirir misiles de corto y mediano alcance a través de Teherán.

El entonces secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, expresó: “No sorprende que el régimen ilegítimo de Maduro busque en Irán armas mortales. Esto es exactamente por lo que estamos restaurando todas las sanciones de la ONU contra Irán, incluido el embargo de armas. Aplicaremos plenamente esas sanciones”.

Maduro respondió a los dichos de Duque y aseguró que no descartaba la compra de armamento de guerra a su aliado: “Venezuela no tiene prohibición de comprar lo que necesite (...) y si Irán tiene posibilidades de vendernos una bala o un misil, y nosotros tenemos posibilidades de comprarlo, ¡buena idea, Iván Duque!, aprobado, lo voy a hacer, lo vamos a hacer entonces, vamos a ver, hay que estudiarlo”.

“Qué buena idea, hablar con Irán y ver qué misiles tienen de corto, mediano y largo alcance y si está en nuestras posibilidades, dado las grandes relaciones que tenemos con Irán, comprar baterías misilísticas para reforzar la defensa aérea, antiaérea y terrestre”, sostuvo Maduro.

(Con información de EFE y AFP)

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu afirmó que comparte con el presidente estadounidense Donald Trump un “compromiso común” para impedir que el régimen de Irán obtenga armas nucleares con las que pueda amenazar a países de Medio Oriente y otras regiones.

Las declaraciones del jefe de Gobierno israelí se produjeron tras su reunión con Trump en la Casa Blanca, en Washington, a la que calificó como “genial” y “una de las mejores reuniones que hemos tenido”.

En una entrevista con la cadena Fox News emitida el martes por la noche, Netanyahu describió la alianza con el mandatario estadounidense como un “muro de granito” en medio de la guerra contra Irán y rechazó las versiones sobre posibles diferencias entre ambos gobiernos.

“Siempre odio decepcionar a nuestros críticos autoproclamados que intentan encontrar grietas en nuestra alianza. Y lo que encuentran, como hoy, es un muro de granito”, afirmó.

“Eso se debe a que el presidente (Trump) es muy claro. Tenemos un compromiso común”, sostuvo Netanyahu, quien agregó: “No queremos que este régimen fanático de Teherán posea armas nucleares para amenazar a todos los estadounidenses, la paz mundial y la existencia de Israel”.

En ese sentido, Netanyahu afirmó que el objetivo es compartido por Washington y Jerusalén y aseguró que “se va a lograr, ya sea por medios diplomáticos o por otros medios”.

La reunión entre Netanyahu y Trump en la residencia presidencial estadounidense se produjo en un momento de máxima tensión internacional, tras el inicio de la ofensiva conjunta contra Irán. El encuentro, que se extendió durante casi una hora y media a puerta cerrada, fue calificado por ambos como “excelente” y “muy buena”, aunque la Casa Blanca evitó revelar detalles sobre los acuerdos alcanzados.

La cita estuvo marcada por el reciente intercambio de ataques con misiles en Medio Oriente. El Ejército estadounidense informó que Irán lanzó múltiples misiles balísticos contra fuerzas norteamericanas desplegadas en la región, aunque todos fueron interceptados. Por su parte, la Guardia Revolucionaria iraní reivindicó ataques con proyectiles contra instalaciones militares de Estados Unidos en Jordania.

Un funcionario israelí que participó en la reunión, bajo condición de anonimato, señaló a Associated Press que Netanyahu reiteró ante Trump la disposición de Israel a responder si Irán lanzaba un ataque directo, aunque también expresó su intención de confiar en el criterio de Estados Unidos ante una eventual escalada.

El encuentro permitió a Netanyahu reducir las tensiones previas con Trump, quien había cuestionado la filtración de información israelí y aseguró que conoce exactamente “lo que está pasando en Pickaxe”, en referencia al presunto complejo nuclear subterráneo iraní mencionado por el mandatario estadounidense.

Antes de la reunión, Trump declaró a Fox & Friends: “Bibi (Netanyahu) me lo dice porque quiere que siga involucrado”.

Ambos líderes abordaron también el acuerdo marco firmado con Líbano en relación con la guerra con Hezbollah y la posible ampliación de los Acuerdos de Abraham, el proceso impulsado para normalizar las relaciones entre Israel y países de mayoría musulmana.

Un alto funcionario israelí explicó que Netanyahu se comprometió a no obstaculizar los esfuerzos de reconstrucción y estabilización impulsados por Estados Unidos en Gaza y Líbano, donde la presencia militar israelí generó cuestionamientos internacionales.

En el sur del Líbano, Israel aceptó permitir el despliegue limitado del ejército libanés en aldeas donde operaba Hezbollah, como parte de un programa piloto acordado semanas atrás. Las próximas negociaciones, con el respaldo del Departamento de Estado estadounidense, se realizarán en Roma para definir una eventual ampliación de la iniciativa.

El ejército israelí mantiene operaciones en Gaza y el sur de Líbano, y sostiene que sus ataques están dirigidos contra grupos terroristas, en referencia a Hamas y Hezbollah, respectivamente.

La reunión del martes, seguida por la aparición conjunta de Netanyahu, Trump y el vicepresidente JD Vance en el funeral del senador Lindsey Graham, mostró públicamente la alianza entre los dirigentes.

Desde el entorno del primer ministro israelí señalaron que la decisión sobre los próximos pasos frente a Irán corresponde en gran medida a Trump. “Si puede hacerlo sin volver a los combates militares intensos, está bien. ¿Por qué no?”, afirmó Netanyahu en una entrevista con Fox News. Sin embargo, el mandatario israelí agregó: “De una forma u otra, tienen que poner fin a su programa nuclear”.

(Con información de Associated Press)

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán interceptó y forzó la detención de tres buques petroleros en el estrecho de Ormuz, según la agencia de noticias semioficial Tasnim, vía marítima sobre la cual impuso desde hace semanas un nuevo bloqueo a embarcaciones mercante.

De acuerdo con la declaración difundida por el cuerpo militar del régimen, “tres buques petroleros que continuaron avanzando por una ruta insegura e ilegal, haciendo caso omiso de las advertencias, fueron interceptados y detenidos”. El CGRI advirtió que cualquier embarcación que acate “interferencias ilegales u órdenes” de Estados Unidos en el estrecho “no quedará impune”.

El CGRI no reveló detalles sobre los buques cisterna interceptados ni ofreció detalles sobre su propiedad, localización o el alcance de los daños que sufrieron durante la operación en el estrecho de Ormuz. El cuerpo militar iraní agregó que la "Armada de la Guardia Revolucionaria Islámica continuará ejerciendo control sobre el estrecho de Ormuz".

En paralelo, las autoridades del régimen de Irán y Omán mantuvieron un intercambio de propuestas sobre la gestión del tráfico marítimo en Ormuz, según informó la televisión estatal iraní IRIB. Kazem Gharibabadi, viceministro de Exteriores de Irán, declaró que Teherán rechazó la propuesta de Omán de dividir en partes iguales las rutas de tránsito en la zona marítima. En cambio, Irán planteó gestionar el paso en su lado del estrecho, permitiendo que Muscat administre solo una parte —y no la totalidad— del carril opuesto.

“Omán propuso a Irán la creación de una ruta en el estrecho de Ormuz, con 50% de ella ubicada en nuestras aguas territoriales y 50% en aguas territoriales omaníes. La ruta para los buques podría implicar la entrada por nuestras aguas y la salida por las aguas de Omán”, detalló Gharibabadi.

La autoridad iraní agregó: “Nuestra propuesta a Omán es que parte de la ruta de tránsito en el estrecho de Ormuz esté dentro de nuestras aguas territoriales, y que la parte de la ruta que pasa por aguas omaníes también quede bajo nuestro control”. Gharibabadi amenazó con continuar el bloqueo del estrecho si Omán rechaza el plan presentado por Teherán.

A su vez, defendió la posición iraní como una cuestión de soberanía y no de presión sobre Mascate. “Se trata de una cuestión de seguridad nacional y no de intimidación, ya que cuando el TSS estuvo durante 60 años en aguas omaníes, no dijimos nada”.

El estrecho de Ormuz, que separa la costa de Irán de la de Omán y enlaza el Golfo Pérsico con el Golfo de Omán y el mar Arábigo, constituye un punto estratégico para el comercio internacional de energía. Por su paso, de apenas 34 kilómetros de ancho en su sección más estrecha, circula cerca de una quinta parte del petróleo mundial comercializado, lo que otorga a cualquier disputa sobre su gestión un impacto inmediato en los mercados energéticos globales.

El cierre prolongado del estrecho generó un reordenamiento en los flujos comerciales regionales. Arabia Saudita, gracias a sus oleoductos hacia el mar Rojo, y Omán, por su ubicación, incrementaron sus ingresos al poder sortear el paso. En contraste, Irak, Kuwait, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos, que dependen casi exclusivamente del tránsito por Ormuz, sufren pérdidas económicas. La crisis también motivó un aumento de las importaciones europeas de gas natural licuado procedente de Rusia, ante el riesgo de interrupciones adicionales en las rutas energéticas de Oriente Próximo.

La actual controversia se produce luego de meses de escalada entre Irán, Estados Unidos e Israel. Teherán dispuso el cierre del paso el 5 de julio, tras la ruptura de una tregua alcanzada semanas antes con ayuda de Pakistán como mediador, lo que llevó a Washington a restablecer un bloqueo naval sobre puertos y buques iraníes en la zona. Desde entonces, viceministros de Exteriores de Irán y Omán mantienen negociaciones técnicas en Teherán; la más reciente tuvo lugar el 24 y 25 de julio, con “avances” reconocidos, aunque sin cambios en la situación del tráfico marítimo.

Irán afirmó el martes que atacó con misiles balísticos una base aérea estadounidense y un centro del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) en Jordania, en respuesta a lo que calificó como acciones militares de Washington contra la República Islámica.

La información fue difundida por la agencia de noticias Fars, vinculada al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), que señaló que la Fuerza Aeroespacial de ese organismo lanzó varios misiles balísticos contra ambas instalaciones militares. Según el reporte, la operación respondió a las acciones que, según Teherán, las fuerzas estadounidenses llevaron a cabo contra intereses iraníes.

En un comunicado citado por Fars, la Guardia Revolucionaria sostuvo: “Mientras continúen las amenazas contra la República Islámica de Irán y persistan las acciones ilegales y hostiles de las fuerzas estadounidenses contra nuestros intereses, la resistencia continuará”.

A su vez, el GRI forzó la detención de tres buques petroleros en el estrecho de Ormuz, según la agencia de noticias semioficial Tasnim. De acuerdo con la declaración difundida, “tres buques petroleros que continuaron avanzando por una ruta insegura e ilegal, haciendo caso omiso de nuestras advertencias, fueron interceptados y detenidos”. El cuerpo militar advirtió que cualquier embarcación que acate “interferencias ilegales u órdenes” de Estados Unidos en el estrecho “no quedará impune”.

En ese sentido también exigió el cese de las acciones de Washington y agregó: “Las amenazas de los funcionarios estadounidenses y las intervenciones ilegales contra nuestros intereses deben cesar”. Hasta el momento, las autoridades estadounidenses no difundieron una respuesta oficial sobre la declaración del CGRI ni sobre el presunto ataque reivindicado por Irán.

No obstante, Estados Unidos y Arabia Saudita lanzaron bombardeos de precisión contra posiciones de grupos terroristas alineados con Irán en el este de Irak, tras más de treinta ataques con drones dirigidos por el CGRI contra fuerzas estadounidenses e infraestructuras energéticas saudíes en las últimas 72 horas, según informó el CENTCOM.

De acuerdo con el reporte oficial, los ataques destruyeron varios centros logísticos y de armamento. El cuerpo militar advirtió a la Guardia Revolucionaria iraní y a sus aliados sobre la necesidad de detener este tipo de acciones para evitar una nueva respuesta militar por parte de Estados Unidos.

Este nuevo operativo militar estadounidense ocurre luego de que el Gobierno estadounidense asegurara haber frustrado un intento de ataque sorpresa con varios misiles balísticos lanzados desde Irán contra tropas estadounidenses en Medio Oriente. Se trata del primer lanzamiento de este tipo desde que el ex presidente Donald Trump declarara que Washington y Teherán mantenían conversaciones tras el descartado Memorando de Entendimiento de Islamabad, firmado en junio.

El Ministerio de Defensa de Arabia Saudita confirmó la realización de los ataques conjuntos con Estados Unidos, luego de los bombardeos con drones contra instalaciones petroleras saudíes. El portavoz Turki al-Maliki aludió a dos comunicados previos en los que el ministerio informó que las defensas aéreas interceptaron drones que apuntaban a instalaciones petroleras en las regiones oriental y de Riad, ataques que, según la cartera, fueron lanzados desde territorio iraquí por milicias respaldadas por Irán.

Según el comunicado oficial, entre febrero y abril de 2026 ocurrieron más de 600 intentos de ataque contra ciudadanos e instalaciones estadounidenses en Irak por parte de milicias alineadas con Irán. La operación conjunta del 28 de julio constituye la respuesta militar más directa adoptada hasta el momento. El organismo reiteró que el (CGRI) y sus “grupos terroristas proxies deben cesar estos ataques para evitar una mayor respuesta militar estadounidense”.

Irak alberga decenas de milicias chiíes proiraníes que, aunque figuran formalmente dentro de las Fuerzas Armadas iraquíes, operan de manera autónoma en función de los intereses de Teherán. Estos grupos incrementaron sus acciones desde el inicio de la guerra de Irán a finales de febrero, con ataques dirigidos tanto a países del Golfo Pérsico como a posiciones estadounidenses en la región.

Bajo presión de Washington, el gobierno iraquí puso en marcha un proceso de desarme de estas milicias que, hasta el momento, se mantiene estancado y tiene como plazo de finalización el cierre de septiembre. En abril, tras un nuevo ataque, el Ministerio de Exteriores de Arabia Saudita convocó a la embajadora iraquí Safia Taleb Al Suhail para expresar su protesta por los “continuos y flagrantes ataques con drones lanzados desde territorio iraquí”.

El Comando Central de Estados Unidos (Centcom) informó este martes de que mantiene desplegados más de 20 buques de guerra en Medio Oriente para reforzar el bloqueo naval impuesto contra Irán, un dispositivo que hasta la fecha ha desviado 17 embarcaciones comerciales, inutilizado dos y abordado otras dos para verificar el cumplimiento de las restricciones. El anuncio, difundido a través de la red social X, se produce horas antes de que el presidente Donald Trump reciba en la Casa Blanca al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en su primer encuentro desde que ambos líderes lanzaron conjuntamente la guerra contra la república islámica el pasado 28 de febrero.

El bloqueo actual constituye la segunda fase de una operación que Washington puso en marcha el 13 de abril, tras el fracaso de las conversaciones de Islamabad para poner fin al conflicto. Aquella primera etapa se prolongó hasta el 18 de junio, cuando Trump y el régimen iraní suscribieron un memorando de entendimiento que estableció un alto el fuego. La tregua se rompió a comienzos de julio, cuando el mandatario estadounidense denunció que Irán había continuado atacando embarcaciones en el estrecho de Ormuz y ordenó restablecer el cerco marítimo el 14 de julio, a las cuatro de la tarde, hora del este de Estados Unidos.

Desde entonces, Centcom ha intensificado de forma progresiva las cifras de interceptación. El pasado 20 de julio la fuerza naval había desviado siete buques mercantes en una sola jornada; el 25 de julio la cifra acumulada ascendía a 12 embarcaciones redirigidas, dos inutilizadas y dos abordadas. El salto a 17 buques desviados en apenas tres días adicionales confirma que el ritmo de interceptaciones se ha acelerado en la última semana, en paralelo a la escalada diplomática entre Washington y Teherán.

El despliegue militar estadounidense en la región incluye dos portaaviones, varios submarinos y unidades anfibias como el buque de asalto USS Boxer, según ha detallado en semanas anteriores el propio Centcom. El bloqueo alcanza a toda la costa iraní, incluidos sus puertos y terminales petroleras, y contempla el uso de la fuerza contra cualquier embarcación que intente incumplir las restricciones. El caso más citado por el mando militar es el del petrolero M/T Belma, de bandera curazoleña, inutilizado el 15 de julio con un misil disparado contra su chimenea cuando navegaba hacia la isla iraní de Jarg, uno de los principales centros de exportación petrolera del país persa.

Pese al refuerzo del cerco naval, Trump ordenó el viernes 24 de julio detener los bombardeos aéreos contra territorio iraní, interrumpiendo casi dos semanas consecutivas de ataques nocturnos, con el objetivo declarado de abrir margen a una negociación diplomática. El presidente advirtió que reanudará la campaña militar si las conversaciones no prosperan. Centcom ha remarcado, no obstante, que el bloqueo marítimo permanece en pleno vigor con independencia de la pausa en los ataques aéreos, una distinción que explica por qué Teherán continúa denunciando agresiones pese al cese temporal de los bombardeos.

En ese contexto llega el encuentro de este martes entre Trump y Netanyahu, el octavo entre ambos desde que el republicano regresó a la Casa Blanca, más que con cualquier otro jefe de Estado o de Gobierno. La relación entre los dos líderes atraviesa, sin embargo, uno de sus momentos más tensos: en junio, Trump llegó a calificar a Netanyahu de persona poco fiable durante una llamada telefónica motivada por la ofensiva israelí en Beirut. El primer ministro israelí, que afronta una eventual reelección en un clima político delicado, ha buscado durante semanas asegurar esta cita en Washington para discutir el rumbo de la guerra con Irán y trasladar a Trump sus reservas ante posibles concesiones diplomáticas a Teherán.

La reunión, que se celebra en el Despacho Oval con la presencia del vicepresidente JD Vance, el secretario de Estado Marco Rubio y el secretario de Defensa Pete Hegseth, coincide además con la creciente presión sobre Washington para definir si el bloqueo naval se mantiene como herramienta de negociación o si evoluciona hacia una escalada militar renovada. La cifra de buques interceptados seguirá siendo, en los próximos días, uno de los indicadores más visibles del pulso entre Estados Unidos e Irán mientras se dirime si la pausa en los bombardeos desemboca en un acuerdo duradero o en la reanudación de los ataques.

Irán ejecutó este martes a dos hombres condenados por su participación en las protestas antigubernamentales de enero, informó la agencia judicial Mizan. Abolfazl Sepahi Badjani, de 23 años, y Amirhossein Safari Hosseinabadi, de 28, fueron ahorcados en público en el distrito de Malekshahr, en Isfahán, cerca de la plaza Alikhani, donde meses atrás se produjeron los hechos que motivaron su condena.

Las autoridades judiciales los acusaron de haber participado en la muerte de cuatro miembros de las fuerzas de seguridad durante las protestas del 8 de enero en esa plaza. Según Mizan, ambos formaban parte de un grupo de doce hombres sentenciados a muerte en un único juicio, celebrado a puerta cerrada, por el llamado caso de la plaza Alikhani. Con estas dos ejecuciones, la cifra total de condenados ajusticiados en esa causa asciende a cuatro.

Los otros dos, Erfan Esfandiari y Gol Mohammad Mohammadi, habían sido ejecutados el 19 de julio. Diez de los doce condenados originales permanecen en riesgo inminente de ejecución, según expertos de Naciones Unidas.

Horas antes de las ejecuciones de este martes, un grupo de relatores de la ONU liderado por Mai Sato, relatora especial sobre la situación de los derechos humanos en Irán, había pedido a las autoridades iraníes que suspendieran las condenas pendientes. Los expertos señalaron que los doce acusados fueron sentenciados a muerte en una sola vista judicial, sin que quedara establecida la responsabilidad individual de cada uno, en lo que calificaron de violación de las garantías mínimas de un juicio justo.

Las protestas de enero estallaron el 8 de enero en Isfahán y se extendieron con rapidez a otras ciudades del país, en medio de un colapso del valor de la moneda nacional que agravó una crisis económica ya prolongada. Según cifras oficiales citadas por Teherán, 3.117 personas murieron durante las manifestaciones, que las fuerzas de seguridad reprimieron en la que se considera la mayor campaña represiva de la historia de la República Islámica. Organizaciones de derechos humanos sostienen que más de siete mil personas fueron asesinadas por las fuerzas del régimen durante esas semanas.

La represión judicial se intensificó después de que Estados Unidos e Israel lanzaran, el 28 de febrero, una ofensiva militar contra Irán con cerca de 900 ataques en doce horas dirigidos contra infraestructura militar, defensas antiaéreas y el liderazgo del país. El primer bombardeo mató al líder supremo, el ayatolá Alí Khamenei, quien gobernaba desde 1989, y a otros altos funcionarios. Su hijo, Mojtaba Khamenei, lo sucedió al frente del régimen. Irán respondió con una oleada de misiles y drones contra Israel y contra instalaciones estadounidenses en la región, en un conflicto que se prolonga desde entonces y que Teherán considera existencial para la continuidad del régimen.

En ese contexto de guerra, las autoridades iraníes han advertido reiteradamente contra cualquier reanudación de las protestas, mientras proclaman una supuesta unidad nacional en torno a la República Islámica. Human Rights Watch documentó esta semana al menos 50 ejecuciones en los últimos cuatro meses por lo que la organización describió como cargos imprecisos vinculados a la seguridad nacional. La oficina de derechos humanos de la ONU, por su parte, cifra en al menos 24 las personas ejecutadas este año en relación directa con las protestas de enero.

Testigos citados por medios internacionales relataron que, en las horas previas a las ejecuciones de este martes, se instaló una horca de hierro en la plaza Alikhani bajo un fuerte despliegue de seguridad, y que se produjeron enfrentamientos breves entre agentes y personas congregadas en la zona durante la noche. La misión permanente de Irán ante Naciones Unidas en Ginebra no respondió a las solicitudes de comentario. Teherán ha negado en el pasado las acusaciones de abusos contra los presos condenados por delitos relacionados con las protestas.

Con diez condenados aún a la espera de su suerte en el caso Alikhani, la política de ejecuciones públicas se perfila como una herramienta deliberada del régimen para proyectar fuerza tras un conflicto que, pese a la muerte de su máximo líder, no logró quebrar su control interno.

Irán propuso a Omán una fórmula de tráfico compartido para reabrir el estrecho de Ormuz, según la cual un sentido de la navegación discurriría por aguas iraníes y parte del trayecto en sentido contrario también quedaría bajo esa jurisdicción, informó este martes el viceministro de Asuntos Exteriores iraní, Kazem Gharibabadi, a la televisión estatal.

Gharibabadi explicó que Teherán rechazó una propuesta previa de Mascate para dividir en partes iguales las rutas de tránsito entre ambos países. El diplomático argumentó que ese esquema no respondía a las preocupaciones de seguridad de Irán mientras no se alcance una estabilidad regional de largo plazo. Según el viceministro, el estrecho permanecerá cerrado si Omán rechaza la nueva oferta iraní.

El funcionario añadió que Teherán nunca reconoció la ruta sur, situada junto a la costa omaní, y que ha comunicado formalmente a Mascate el abandono del Plan de Separación del Tráfico, el esquema de navegación adoptado por la Organización Marítima Internacional que durante décadas ordenó el paso de buques por el centro del estrecho.

Irán justifica el rechazo a ese plan en que la vía se encuentra mayoritariamente en aguas omaníes, lo que a su juicio le impide vigilar de forma efectiva a los buques en tránsito. Gharibabadi vinculó esa necesidad de control a los ataques que, según dijo, Estados Unidos e Israel lanzaron contra Irán a finales de febrero, una afirmación atribuible exclusivamente a su testimonio ante la televisión estatal.

El estrecho de Ormuz separa la costa iraní de la omaní y conecta el golfo Pérsico con el golfo de Omán y el mar Arábigo. Por sus 34 kilómetros de ancho en el punto más angosto transita cerca de una quinta parte del petróleo que se comercia en el mundo, lo que convierte cualquier disputa sobre su gestión en un asunto de alcance directo sobre los mercados energéticos globales.

El cierre prolongado ha reordenado los flujos comerciales de la región. Países capaces de esquivar el paso, como Arabia Saudita a través de sus oleoductos hacia el mar Rojo y el propio Omán por su posición geográfica, han visto crecer sus ingresos, mientras que Irak, Kuwait, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos, que dependen casi por completo del estrecho, registran pérdidas. La crisis también ha impulsado un aumento de las importaciones europeas de gas natural licuado procedente de Rusia, ante el temor a nuevas interrupciones en las rutas energéticas de Oriente Próximo.

La controversia actual se inscribe en meses de escalada entre Irán, Estados Unidos e Israel. Teherán cerró el paso el 5 de julio, después de que se rompiera una tregua alcanzada semanas antes, lo que llevó a Washington a restablecer un bloqueo naval sobre puertos y buques iraníes en la zona. Desde entonces, viceministros de Exteriores de Irán y Omán mantienen conversaciones técnicas en Teherán, la más reciente celebrada los días 24 y 25 de julio, con avances reconocidos por ambas partes pero sin que se haya modificado la situación del tráfico marítimo.

Gharibabadi defendió la posición iraní como una cuestión de soberanía y no de presión sobre Mascate. “Se trata de una cuestión de seguridad nacional y no de intimidación, ya que cuando el TSS estuvo durante 60 años en aguas omaníes, no dijimos nada”, declaró el viceministro, según la misma fuente televisiva citada por Reuters.

El funcionario advirtió además que Teherán no permitirá que ningún otro país participe en las tareas de desminado del estrecho, ni siquiera si Omán cursa una invitación en ese sentido. La advertencia responde al riesgo de minas que, según fuentes citadas por medios internacionales, ha dejado inutilizable el antiguo corredor central y obligado a buques petroleros a operar por rutas alternativas al norte y al sur del estrecho.

El Parlamento iraní analiza en paralelo una ley destinada a reforzar el control nacional sobre Ormuz, mientras Omán ha buscado apoyo diplomático de Arabia Saudita, Qatar, Kuwait y Egipto para avanzar hacia una solución negociada. La postura de Teherán, que condiciona la reapertura plena a un rediseño de las rutas a su favor, anticipa que la normalización del tránsito marítimo en una de las arterias energéticas más sensibles del planeta seguirá dependiendo del pulso político entre Irán y Estados Unidos, más que de un acuerdo técnico bilateral con Mascate.

El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informó este martes que fuerzas del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán lanzaron varios misiles balísticos contra posiciones estadounidenses en Medio Oriente, en lo que calificó como un intento de ataque sorpresa, aunque aseguró que todos los proyectiles fueron interceptados.

En un comunicado publicado en su cuenta oficial de X, el CENTCOM indicó que el lanzamiento ocurrió a las 5:45 p.m. hora del Este de Estados Unidos y que las defensas lograron neutralizar la amenaza antes de que alcanzara sus objetivos.

“Las fuerzas del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica lanzaron múltiples misiles balísticos desde Irán en un intento de ataque sorpresa contra las fuerzas estadounidenses ubicadas en Medio Oriente”, señaló el organismo militar.

El comando estadounidense confirmó que “todos los misiles iraníes fueron interceptados con éxito” y aseguró que sus tropas continúan preparadas ante posibles nuevas acciones.

“Las fuerzas estadounidenses permanecen vigilantes y en un alto estado de preparación”, agregó el CENTCOM en su mensaje.

La noticia tuvo impacto inmediato en los mercados financieros. El precio del petróleo estadounidense subió más de 4% hasta situarse cerca de los 82,75 dólares por barril, revirtiendo tres jornadas consecutivas de descensos, mientras los futuros de los principales índices bursátiles de Estados Unidos registraron una caída cercana al 0,1% tras conocerse la operación militar.

El lanzamiento de misiles se produjo después de varios días sin enfrentamientos entre ambas partes, tras semanas de escalada vinculadas principalmente a las tensiones alrededor del estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes para el comercio energético mundial. Por esa vía circula aproximadamente una quinta parte del petróleo que se consume globalmente.

Durante el periodo de mayor tensión, Irán amenazó con limitar el tránsito marítimo y se registraron ataques y advertencias contra embarcaciones comerciales que operaban en la zona.

Tras una pausa temporal en los enfrentamientos, la disputa por el control y la seguridad de esa ruta estratégica volvió a ocupar un lugar central. Irán reclamó que los barcos utilizaran rutas cercanas a sus costas y planteó la posibilidad de establecer cobros por el tránsito, mientras varias embarcaciones comenzaron a desplazarse por corredores alternativos bajo vigilancia estadounidense.

El episodio de este martes ocurrió en un contexto regional marcado también por incidentes contra aliados de Washington. Horas antes, Arabia Saudita informó que sus defensas aéreas habían interceptado drones lanzados contra instalaciones petroleras en la zona oriental del país.

El Ministerio de Defensa saudí afirmó que los ataques fueron ejecutados desde territorio iraquí por grupos armados vinculados con Irán. Las autoridades iraquíes anunciaron una investigación y aseguraron que no permitirán que su territorio sea utilizado para lanzar ataques contra países vecinos.

Los grupos señalados negaron responsabilidad por esas acciones y rechazaron las acusaciones de Riad.

La tensión también alcanzó el mar Rojo, donde los rebeldes hutíes de Yemen afirmaron haber atacado un petrolero saudí y obligado a la embarcación a cambiar de rumbo. La operación se produjo después de que ese grupo anunciara restricciones contra el transporte marítimo vinculado con Arabia Saudita.

El aumento de las hostilidades se produjo mientras funcionarios estadounidenses e iraníes mantenían abierta la posibilidad de retomar conversaciones diplomáticas con la mediación de terceros países. Sin embargo, el nuevo lanzamiento de misiles vuelve a elevar la presión sobre los esfuerzos para reducir la confrontación.

Irán afirmó anteriormente que ataques estadounidenses durante la escalada previa provocaron daños en infraestructura, incluidos sectores vinculados a instalaciones militares y de transporte. Washington, por su parte, sostuvo que sus operaciones respondieron a ataques iraníes contra embarcaciones en el estrecho de Ormuz y a amenazas contra sus fuerzas desplegadas en la región.

El nuevo episodio coincidió además con la visita del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu a Washington para reunirse con el presidente estadounidense Donald Trump.

Tras cerca de una hora y media de conversaciones a puerta cerrada, la Casa Blanca calificó la reunión como “positiva y productiva”, mientras ambas partes coincidieron en la necesidad de mantener la coordinación frente a Teherán y avanzar en iniciativas diplomáticas en Medio Oriente.

“Acabo de terminar una reunión excelente con el presidente Trump. Cuando digo excelente, no es solo un cumplido protocolario”, afirmó Netanyahu en declaraciones traducidas del hebreo y compartidas por su oficina.

“Fue una conversación de plena colaboración, de apoyo mutuo, con un entendimiento del objetivo compartido de garantizar que Irán no tenga armas nucleares, y también otros objetivos”, añadió.

La cita representó el primer encuentro presencial entre ambos líderes desde el inicio de la guerra contra Irán a finales de febrero y se produjo después de semanas marcadas por diferencias públicas sobre el manejo del conflicto. Pese a esos desencuentros, Washington y Jerusalén buscaron transmitir una imagen de entendimiento en un momento en que permanece vigente una pausa en los combates para abrir espacio a la negociación.

Los rebeldes hutíes de Yemen lanzaron misiles balísticos contra el petrolero saudí NCC Ghazal en el mar Rojo, obligándolo a dar media vuelta, en el marco del bloqueo naval que el grupo impuso contra Arabia Saudí el 20 de julio, según afirmó el portavoz militar de la insurgencia, Yahya Saree, en un comunicado difundido este martes.

El NCC Ghazal, abanderado en Arabia Saudí, realizaba un trayecto entre los puertos de Yanbu y Yeda, ambos en la costa saudí del mar Rojo, según varios portales de monitoreo marítimo. Saree indicó que los rebeldes dispararon “un número de misiles balísticos” tras ignorar el buque las llamadas de advertencia, aunque no precisó en qué punto de la ruta se produjo el ataque.

La Agencia Británica de Operaciones de Comercio Marítimo (UKMTO, por sus siglas en inglés) informó el mismo martes de que el capitán de un petrolero reportó haber oído una explosión mientras navegaba por el sur del mar Rojo. La UKMTO precisó que la tripulación y el buque estaban a salvo y que no se registraron daños medioambientales, aunque Reuters no pudo verificar de inmediato si ese aviso correspondía al incidente reclamado por los hutíes.

Los hutíes declararon el bloqueo naval contra Arabia Saudí el 20 de julio, en respuesta a lo que describieron como un asedio saudí a Yemen, acusación que Riad ha rechazado. El grupo ya había reivindicado el 23 de julio ataques contra otros dos petroleros saudíes, el Encelia y el Layla, en aplicación de esa misma medida.

La iniciativa ha generado alarma en los mercados energéticos mundiales, dado que dificulta la capacidad de Riad para exportar su crudo por el mar Rojo. Esa ruta cobra especial peso ahora que Irán impuso un bloqueo paralelo en el estrecho de Ormuz tras la reanudación de hostilidades en la guerra de Oriente Medio, cortando la otra salida marítima del reino.

El portavoz hutí subrayó el “compromiso” del grupo con garantizar el cumplimiento del embargo, “adhiriéndose al principio de responder al embargo —de Riad— con una escalada integral”, según la nota difundida en redes sociales. El Gobierno yemení reconocido internacionalmente sostiene que los hutíes actúan en favor de Irán y que el episodio no obedece únicamente a la dinámica interna del conflicto yemení.

En paralelo al incidente en el mar Rojo, el portavoz del Ministerio de Defensa saudí, Turki al-Maliki, informó el martes por la noche de que las defensas aéreas del reino “interceptaron y destruyeron varios drones que intentaron atacar instalaciones petroleras” en el este del país. Al-Maliki atribuyó los ataques a “milicias vinculadas a Irán” que operan desde territorio iraquí, en lo que constituía la segunda jornada consecutiva con acusaciones en ese sentido.

La Resistencia Islámica en Irak, red paraguas de milicias chiíes respaldadas por Irán, calificó el lunes las acusaciones saudíes de “fabricaciones” destinadas a “justificar su incapacidad de responder a los dolorosos golpes yemeníes”. Arabia Saudí y otras naciones del Golfo ya habían señalado a esas mismas milicias por ataques previos durante la guerra de Oriente Medio, aunque los grupos no habían reivindicado ninguna acción en la región desde la reanudación de las hostilidades.

Arabia Saudí encabeza desde 2015 una coalición militar contra los hutíes en apoyo del Gobierno yemení reconocido internacionalmente, y ejerce desde entonces el control del espacio aéreo y marítimo del país. La semana pasada, esa coalición llevó a cabo operaciones contra objetivos militares hutíes en la gobernación yemení de Hodeida, en respuesta a los ataques del grupo contra buques mercantes en el mar Rojo.

El actual intercambio de golpes entre ambas partes representa la primera vez en años que se enfrentan directamente, poniendo en riesgo la tregua alcanzada en 2022 en el conflicto previo, que se había mantenido pese a haber expirado formalmente. La escalada se enmarca en un contexto regional más amplio, impulsado por la reanudación de los ataques estadounidenses contra Irán y los bombardeos iraníes posteriores contra posiciones e intereses de Washington en la región.

Ucrania e Irán coincidieron este martes en expresar que no buscan una escalada de las tensiones tras el ataque con drones contra una embarcación de Teherán en el mar Caspio. Durante una conversación telefónica entre sus ministros de Exteriores, Kiev sostuvo que la operación no tuvo como objetivo un buque civil, mientras el régimen persa insistió en que cualquier ataque contra sus ciudadanos o intereses es inaceptable y reclamó una compensación por las pérdidas.

La llamada se produjo después de que los ayatollahs denunciaran un ataque contra un barco de su bandera en el mar Caspio. Días antes, el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, había informado que las fuerzas de su país llevaron a cabo ataques de largo alcance contra embarcaciones utilizadas para transportar cargamento militar vinculado a Irán, en el marco de la guerra con Rusia.

Tras la conversación, el ministro de Exteriores de Ucrania, Andrii Sybiha, explicó que el intercambio con su homólogo iraní, Abbas Araghchi, fue una oportunidad para exponer directamente la posición de Kiev y evitar un mayor deterioro de la situación.

“La diplomacia consiste en conversar directamente, incluso cuando es difícil. Subrayé que nuestro objetivo es evitar una escalada innecesaria”, escribió Sybiha en su cuenta de X.

El canciller ucraniano sostuvo que transmitió a Teherán que las operaciones militares de su país están dirigidas exclusivamente a responder a la invasión rusa y que no buscan afectar a embarcaciones civiles ni a personas ajenas al conflicto.

“Todas las acciones de Ucrania están dirigidas exclusivamente a defender nuestro país de la agresión rusa y nunca tuvieron la intención de atacar buques civiles o personas”, afirmó.

Sybiha también rechazó que Kiev sea responsable del contexto que derivó en el incidente denunciado por Irán. En ese sentido, responsabilizó directamente a Moscú por la situación y sostuvo que “Rusia es la causa fundamental de todos estos incidentes y asume toda la responsabilidad por las provocaciones y las víctimas”.

Durante la llamada, el jefe de la diplomacia ucraniana reiteró además su petición para que Irán deje de respaldar el esfuerzo militar ruso.

“Enfatizé la necesidad de abstenerse de cualquier medida que pueda provocar una escalada, así como de poner fin a todo apoyo a la guerra de Rusia contra Ucrania. Esta guerra es ilegal y debe terminar”, señaló.

Por su parte, Abbas Araghchi confirmó públicamente la conversación y aseguró que recibió garantías de que el ataque denunciado por Irán no fue deliberado.

“El ministro de Exteriores de Ucrania me aseguró que el ataque contra un barco iraní fue involuntario y que Ucrania no busca una escalada”, escribió el canciller iraní en X.

Aunque destacó esa explicación, el responsable de la diplomacia iraní reiteró que Teherán considera inaceptable cualquier acción que afecte a sus ciudadanos o a sus intereses.

“Irán tampoco busca una escalada, pero dejó claro que cualquier ataque contra nuestros ciudadanos o nuestros intereses es inaceptable. Debe haber una reparación por las pérdidas”, añadió.

El portavoz del Ministerio de Exteriores de Ucrania, Georgiy Tykhy, confirmó que se trató del primer contacto oficial entre Sybiha y Araghchi desde que el diplomático ucraniano asumió el cargo en septiembre de 2024.

Las relaciones entre ambos países permanecen deterioradas desde el inicio de la invasión rusa a gran escala de Ucrania. Kiev acusa a Teherán de haber suministrado tecnología para los drones Shahed utilizados por las fuerzas rusas en numerosos ataques contra territorio ucraniano desde 2022, una colaboración que Irán ha rechazado en distintas ocasiones.

En paralelo, Ucrania asegura haber desarrollado capacidades para neutralizar ese tipo de aeronaves no tripuladas y sostiene que compartió parte de esa experiencia con países del Golfo que fueron blanco de ataques iraníes tras las operaciones militares lanzadas por Israel y Estados Unidos contra objetivos en territorio iraní a finales de febrero.

El precio del barril de Brent cayó un 4,83% este martes hasta los USD 84,09, acumulando una pérdida superior al 17% desde el máximo de USD 102 que tocó a finales de la semana pasada, el nivel más alto desde mayo. El West Texas Intermediate (WTI) retrocedió un 4,06% hasta los USD 79,26, por debajo del umbral de los 80 dólares. Ambos contratos cerraron en mínimos de dos semanas.

La caída se produce en un contexto de expectativas diplomáticas entre Estados Unidos e Irán, tras una pausa en los ataques que los mercados interpretaron como señal de un posible acercamiento. El presidente Donald Trump afirmó el lunes que había “buenas probabilidades” de alcanzar un acuerdo, aunque Teherán desmintió estar buscando retomar conversaciones, contradiciendo directamente esas declaraciones.

“Este mercado ya no se basa en principios fundamentales”, afirmó Stephen Schork, de The Schork Group, en declaraciones a la AFP. “Evoluciona al ritmo de las declaraciones de Donald Trump”. En la misma línea, Carsten Fritsch, analista de Commerzbank, advirtió que “probablemente la magnitud de la caída de los precios sea exagerada y esté motivada únicamente por la esperanza” de una tregua.

Matt Weller, analista de StoneX, señaló a EFE que el mercado está “desesperado por aferrarse a cualquier señal de avance hacia la paz en Oriente Medio” y que los operadores priorizan las noticias sobre negociación por encima de las “nuevas amenazas sobre el suministro”. Weller advirtió que si Irán no respalda la propuesta de Omán para establecer un mecanismo regional de gestión del estrecho de Ormuz, los precios “podrían volver a subir rápidamente” tras las caídas de comienzos de semana.

Irán rechazó ese plan —respaldado por los estados del Golfo— y propuso un arreglo temporal bajo el cual el tráfico en ambos sentidos discurriría parcialmente por aguas iraníes, según declaró el viceministro de Exteriores iraní Kazem Gharibabadi a la televisión estatal. Teherán advirtió además de que podría bloquear el acceso al estrecho a los buques de empresas o países que utilicen activos iraníes congelados para compensar daños derivados del conflicto.

El tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz —por el que transitaba cerca de una quinta parte del suministro mundial de petróleo antes del conflicto— ha caído a niveles comparables a los registrados al inicio de las hostilidades, según la empresa de datos marítimos Lloyd’s List Intelligence. Bob Yawger, director de futuros de energía de Mizuho, apuntó en un informe que el mercado “entiende que la situación es un desastre” y opera a la baja únicamente porque las dos partes no se han atacado en los últimos días.

La presión sobre la infraestructura energética regional se intensificó con el cierre de la refinería de Saudi Aramco en Jizan, Arabia Saudita, con capacidad de 400.000 barriles diarios, tras un ataque de los hutíes el sábado 26 de julio, según una nota de la consultora IIR revisada por Reuters. La milicia respaldada por Irán también perturbó el tráfico en el estrecho de Bab al Mandeb, que conecta el mar Rojo con el golfo de Adén, generando un segundo punto de estrangulamiento para los flujos de crudo. El lunes pasaron 28 buques por esa vía, el máximo en cuatro días, según datos de la firma Kpler.

Los hutíes afirmaron el martes haber lanzado misiles balísticos contra un buque petrolero saudí. Weller también citó los ataques recientes contra las instalaciones de Abqaiq y los ataques con drones en Jordania e Irak como factores de riesgo latentes. Saudi Aramco estudia un nuevo mecanismo de fijación de precios para los cargamentos con salida desde el puerto egipcio de Sidi Kerir con destino a Asia, con el fin de reflejar los mayores costes de transporte derivados del desvío de exportaciones a través del oleoducto Sumed.

Un factor adicional de presión a la baja fue la reanudación de los cargamentos desde el mar Negro, tanto a través del oleoducto entre el mar Caspio y esa cuenca como en la terminal rusa de Sheskharis, tras una interrupción causada por “ataques repetidos de drones ucranianos contra las infraestructuras energéticas rusas”, según los analistas de ING. El presidente ucraniano Volodimir Zelenski indicó haber conversado con Trump sobre la reactivación de las negociaciones de paz con Rusia, un eventual acuerdo que podría derivar en el levantamiento de sanciones a Moscú y permitirle incrementar sus exportaciones de crudo.

Fuentes citadas por Reuters indicaron que la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y sus aliados —el bloque conocido como OPEP+— pausarían probablemente los aumentos de producción durante tres meses a partir de octubre, una vez concluida la reincorporación programada de los barriles retenidos por recortes voluntarios.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, recibió este martes en la Casa Blanca al primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, en un encuentro centrado en la guerra contra Irán y en los próximos pasos de la estrategia de ambos gobiernos. Tras cerca de una hora y media de conversaciones a puerta cerrada, la Casa Blanca calificó la reunión como “positiva y productiva”, mientras ambas partes coincidieron en la necesidad de mantener la coordinación frente a Teherán y avanzar en iniciativas diplomáticas en Medio Oriente.

“Acabo de terminar una reunión excelente con el presidente Trump. Cuando digo excelente, no es solo un cumplido protocolario”, afirmó Netanyahu en declaraciones traducidas del hebreo y compartidas por su oficina.

“Fue una conversación de plena colaboración, de apoyo mutuo, con un entendimiento del objetivo compartido de garantizar que Irán no tenga armas nucleares, y también otros objetivos”, añadió.

La cita representó el primer encuentro presencial entre ambos líderes desde el inicio de la guerra contra Irán a finales de febrero y se produjo después de semanas marcadas por diferencias públicas sobre el manejo del conflicto. Pese a esos desencuentros, Washington y Jerusalén buscaron transmitir una imagen de entendimiento en un momento en que permanece vigente una pausa en los combates para abrir espacio a la negociación.

Antes de partir hacia Estados Unidos, Netanyahu dejó claro cuál es la prioridad de las conversaciones.

“Discutiremos todos los asuntos de la agenda, ante todo Irán. Naturalmente, nuestro objetivo es salvaguardar nuestra seguridad y también ampliar el círculo de paz a nuestro alrededor”, declaró el jefe del gobierno israelí.

El encuentro tuvo lugar mientras la administración Trump mantiene suspendidos los bombardeos contra territorio iraní para favorecer los contactos diplomáticos, aunque el presidente estadounidense ha advertido que ordenará reanudar las operaciones militares si las conversaciones fracasan.

Pese a que la guerra con Irán dominó la agenda, la reunión también sirvió para revisar otros asuntos de seguridad regional considerados estratégicos para ambos aliados.

Las relaciones entre Trump y Netanyahu atravesaron momentos de tensión durante los últimos meses. En abril surgieron desacuerdos sobre la conducción de la guerra y el alcance del alto el fuego, diferencias que incluso derivaron en críticas públicas por parte del mandatario estadounidense.

Sin embargo, Netanyahu restó importancia a esos episodios y los definió como “desacuerdos tácticos”, al sostener que ambos gobiernos continúan compartiendo los mismos objetivos estratégicos.

Antes del encuentro, Trump también reconoció la existencia de algunas diferencias con el líder israelí respecto a Irán, aunque minimizó su alcance. “Tenemos una pequeña diferencia. Pero bastante cerca, sí”, declaró el lunes al ser consultado por periodistas.

Acuerdo para coordinar la estrategia regional

Además del conflicto con Irán, Trump y Netanyahu abordaron la implementación del acuerdo promovido por Estados Unidos entre Israel y el Líbano, firmado el mes pasado tras los enfrentamientos con el grupo terrorista Hezbollah.

La aplicación del entendimiento continúa enfrentando dificultades sobre el terreno, por lo que ambos gobiernos analizaron mecanismos para avanzar en su ejecución y reducir la tensión en la frontera común.

Otro de los temas centrales fue la ampliación de los Acuerdos de Abraham, el proceso impulsado por Washington durante el primer mandato de Trump para normalizar las relaciones diplomáticas entre Israel y varios países árabes.

La administración estadounidense considera que la expansión de esos acuerdos continúa siendo una prioridad dentro de su estrategia para Medio Oriente y busca incorporar nuevos países al proceso de normalización.

Las conversaciones también incluyeron un intercambio sobre la situación en Gaza, donde los esfuerzos internacionales para impulsar la reconstrucción permanecen prácticamente paralizados mientras continúan las operaciones militares israelíes contra objetivos que identifica como integrantes de grupos armados.

Antes de viajar a Washington, Netanyahu señaló que uno de los propósitos de la reunión era reforzar la cooperación estratégica con Estados Unidos en un escenario regional marcado por la incertidumbre.

Analistas israelíes consideran que la reunión buscó despejar las versiones sobre un deterioro de la relación entre ambos gobiernos después de los desacuerdos registrados durante los últimos meses.

El embajador de Israel ante las Naciones Unidas, Danny Danon, afirmó que la visita del primer ministro se produce en un “momento crítico para Oriente Medio” y acusó a Irán de “elegir el terrorismo por encima de las negociaciones”, además de mantener bloqueado el estrecho de Ormuz.

Especialistas en política internacional sostienen que uno de los principales objetivos de la reunión era enviar una señal de cohesión tanto a Irán como al resto de los actores de la región.

Aunque persisten diferencias sobre el ritmo y la intensidad de algunas decisiones militares, Washington y Jerusalén coincidieron en mantener la cooperación estratégica frente a Teherán y continuar impulsando las iniciativas diplomáticas patrocinadas por Estados Unidos en Medio Oriente.

Casi cuatro décadas después del desastre de Chernóbil, Italia se encuentra en el centro de un renovado debate sobre la energía nuclear. El gobierno encabezado por la primera ministra Giorgia Meloni impulsa una estrategia para reintroducir la energía atómica en la matriz energética nacional, confiando en el apoyo de una nueva generación de italianos que considera una opción baja en carbono y clave ante la crisis climática. Según informó Associated Press, este giro ocurre mientras el país busca reforzar su seguridad energética, presionado por el contexto internacional marcado por los conflictos en Ucrania e Irán.

El Parlamento italiano se prepara para votar una ley que definiría el marco legal de las tecnologías nucleares avanzadas. Si se aprueba, el Ejecutivo dispondrá de un año para redactar los decretos que establecerán normas de seguridad, gestión de residuos y criterios para la concesión de licencias a nuevos reactores. Gilberto Pichetto Fratin, ministro de Medio Ambiente y Seguridad Energética, indicó a AP que el propósito es “crear las condiciones para que quienes tomen decisiones sobre las instalaciones lo hagan con la información adecuada”.

Mientras tanto, en la antigua central nuclear de Latina, al sur de Roma, los trabajadores siguen desmantelando los restos de la primera etapa nuclear del país, en paralelo con el debate político y social sobre cómo y cuándo iniciar una nueva fase.

Un giro impulsado por el contexto internacional y la presión energética

El impulso de Italia hacia la energía nuclear no surge en el vacío. Países como Francia y Polonia expandieron o reforzado sus programas nucleares en respuesta a la búsqueda de seguridad energética y la necesidad de reducir emisiones. Italia, sin embargo, enfrenta el desafío adicional de reconstruir una industria desmantelada por decisión popular tras el desastre de Chernóbil en 1986 y un segundo rechazo masivo en 2011, luego del accidente de Fukushima en Japón. AP recordó que en el último referéndum, aproximadamente el 94% de los votantes se opuso a la construcción de nuevos reactores.

El gobierno de Meloni fundamenta su propuesta en la necesidad de satisfacer un aumento proyectado del 30% en la demanda eléctrica durante la próxima década. Según AP, Pichetto Fratin señaló que solo una diversificación amplia de fuentes, incluyendo la nuclear, permitirá afrontar ese crecimiento. La estrategia oficial prioriza los pequeños reactores modulares (SMR) y tecnologías de última generación, que prometen mayor seguridad, flexibilidad y tiempos de construcción más breves.

“Estamos hablando de la tercera generación avanzada, mucho más viable y segura, con dimensiones reducidas y plazos cortos para su puesta en marcha”, afirmó el ministro. Estimó que los primeros reactores podrían empezar a operar entre 2033 y 2035. La energía nuclear representa en la actualidad aproximadamente el 10% de la electricidad mundial y una cuarta parte de toda la energía baja en carbono, según datos citados por AP.

Brecha generacional y cambio de percepción social

El debate italiano sobre el regreso de la energía nuclear muestra una clara división generacional. Viviana Cruciani, responsable del desmantelamiento nuclear en Latina para la empresa estatal italiana Sogin, observó que quienes vivieron el accidente de Chernóbil conservan una visión asociada al riesgo y el desastre, mientras que los jóvenes muestran entusiasmo y lamentan la falta de avances en esta tecnología.

Una encuesta realizada en junio de 2026 por la empresa de investigación y análisis de datos, Only Numbers reveló que un 55% de la población apoya los nuevos proyectos nucleares, con mayor respaldo entre los menores de 35 años. Michele Governatori, asesor energético del centro de estudios ECCO, explicó a AP que la apertura entre los jóvenes responde a la percepción de la energía nuclear como símbolo de progreso tecnológico y de respuesta a los desafíos ambientales.

Por su parte, Paola Giovannini Pasti, presidenta de Confagricoltura Donna -la principal organización patronal del sector agrícola en Italia-, justificó el apoyo por razones prácticas: “Tenemos un problema energético y es importante que la energía nuclear reciba luz verde también en Italia”.

Obstáculos económicos y políticos persisten

A pesar del respaldo creciente, la reintroducción de la energía nuclear enfrenta críticas respecto a la viabilidad económica. Governatori advierte que si la energía nuclear se utiliza solo como respaldo, los costos energéticos pueden dispararse y complicar su integración con las renovables. Pichetto Fratin admitió que la nuclear no ofrece una solución inmediata a los altos precios actuales, aunque confía en que las nuevas instalaciones permitirán reducirlos a futuro.

El costo estimado de un pequeño reactor modular de 300 megavatios oscila entre 3.000 y 6.000 millones de euros, (USD 3.411,60 - 6.823,20) sin contar la infraestructura y la red eléctrica. El gobierno prevé que la mayor parte de la financiación provenga de inversores privados, aunque según Governatori, estos se muestran cautelosos por los elevados costos y la falta de experiencia comercial a gran escala de los SMR.

En el plano político, el principal reto consiste en identificar localizaciones para los nuevos reactores y un depósito nacional de residuos, ya que la mayor parte de los desechos nucleares actuales sigue almacenada en instalaciones temporales. La agencia de noticias informó que la oposición local suele intensificarse cuando se proponen ubicaciones concretas, y que los partidos de izquierda y los grupos ecologistas podrían solicitar un nuevo referéndum si se avanza en ese sentido.

Las encuestas citadas por especialistas señalan que seis de cada diez italianos rechazan la instalación de un reactor en su propia provincia.

Los países del golfo Pérsico celebraron este martes una reunión telemática en la que analizaron la posibilidad de crear una alianza regional enfocada en la gestión y seguridad del estrecho de Ormuz, área estratégica y principal punto de fricción entre Estados Unidos e Irán. El encuentro, impulsado por el ministro de Exteriores de Omán, Badr al Busaidi, reunió a homólogos de Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Qatar y Baréin, todos miembros del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG).

Durante la cita virtual, los ministros intercambiaron puntos de vista sobre la situación actual y las novedades de las negociaciones en curso, según un comunicado oficial difundido por los ministerios de Exteriores de Omán y Qatar. En la reunión se destacó la necesidad de “intensificar la coordinación y la consulta” entre los países del CCG en torno a la libertad de navegación y la seguridad marítima en el estrecho de Ormuz.

Los seis países subrayaron la importancia de avanzar hacia acuerdos prácticos que garanticen “los derechos de paso y tránsito, y la libre circulación de buques, comercio y suministros”, conforme al derecho internacional, sin menoscabo de los “derechos soberanos de todos los Estados ribereños” del golfo Pérsico.

La reunión del CCG responde a la creciente preocupación por la estabilidad en el estrecho de Ormuz, especialmente tras las recientes tensiones militares entre Estados Unidos e Irán y el riesgo de escalada en la región. Los ministros reafirmaron que la prioridad debe ser “las soluciones políticas y diplomáticas” y la creación de condiciones favorables para generar confianza y alcanzar acuerdos aceptables para todas las partes involucradas.

Los países del golfo Pérsico han mantenido contactos constantes para evitar que la tensión entre potencias externas derive en una crisis que afecte la libertad de navegación y el comercio global de hidrocarburos a través del estrecho, considerado uno de los pasos marítimos más transitados del mundo. La declaración conjunta no especificó las medidas concretas en desarrollo, pero subrayó la apuesta por la diplomacia y la cooperación regional como vía prioritaria.

El ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, ha declarado que su país está con "muchas ganas" de lanzar un ataque contra Irán, aunque ha reconocido que Estados Unidos mantiene bloqueada cualquier ofensiva por temor a represalias regionales y una posible crisis mundial del petróleo. Katz realizó estas afirmaciones en una entrevista para la cadena israelí Channel 14, en la que reiteró la disposición del gobierno israelí para atacar objetivos energéticos iraníes, pero subrayó que la aprobación estadounidense es fundamental para cualquier acción.

La tensión entre ambos países se encuentra en una fase de calma relativa, después de que el pasado viernes Washington y Teherán cesaran los ataques cruzados que habían mantenido durante trece días, pese a un acuerdo de entendimiento alcanzado en junio. Katz aseguró que, desde el punto de vista israelí, están preparados para “hacer retroceder a Irán 40 años”, y señaló que las Fuerzas Armadas de Israel cuentan con la logística y los medios necesarios para ejecutar un golpe de gran envergadura si reciben luz verde.

Bases estadounidenses en Israel y presión internacional

El ministro confirmó que aviones de combate estadounidenses han utilizado bases aéreas israelíes para llevar a cabo ataques contra Irán. Katz recalcó que las autoridades iraníes son conscientes de la participación de Israel en la logística de estos operativos. Este dato revela el nivel de coordinación militar entre ambos países y la implicancia directa de Israel en el conflicto, pese a la contención actual.

Los ataques se encuentran en un punto muerto, mientras los países de la región intensifican sus esfuerzos diplomáticos para lograr una solución negociada. Las conversaciones se ven tensadas por las advertencias del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien ha reiterado que la suspensión de las hostilidades es solo temporal. Trump ha amenazado con reanudar las acciones militares si no se alcanza un acuerdo satisfactorio.

El ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, ha declarado que su país está con "muchas ganas" de lanzar un ataque contra Irán, aunque ha reconocido que Estados Unidos mantiene bloqueada cualquier ofensiva por temor a represalias regionales y una posible crisis mundial del petróleo. Katz realizó estas afirmaciones en una entrevista para la cadena israelí Channel 14, en la que reiteró la disposición del gobierno israelí para atacar objetivos energéticos iraníes, pero subrayó que la aprobación estadounidense es fundamental para cualquier acción.

La tensión entre ambos países se encuentra en una fase de calma relativa, después de que el pasado viernes Washington y Teherán cesaran los ataques cruzados que habían mantenido durante trece días, pese a un acuerdo de entendimiento alcanzado en junio. Katz aseguró que, desde el punto de vista israelí, están preparados para “hacer retroceder a Irán 40 años”, y señaló que las Fuerzas Armadas de Israel cuentan con la logística y los medios necesarios para ejecutar un golpe de gran envergadura si reciben luz verde.

El ministro confirmó que aviones de combate estadounidenses han utilizado bases aéreas israelíes para llevar a cabo ataques contra Irán. Katz recalcó que las autoridades iraníes son conscientes de la participación de Israel en la logística de estos operativos. Este dato revela el nivel de coordinación militar entre ambos países y la implicancia directa de Israel en el conflicto, pese a la contención actual.

Los ataques se encuentran en un punto muerto, mientras los países de la región intensifican sus esfuerzos diplomáticos para lograr una solución negociada. Las conversaciones se ven tensadas por las advertencias del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien ha reiterado que la suspensión de las hostilidades es solo temporal. Trump ha amenazado con reanudar las acciones militares si no se alcanza un acuerdo satisfactorio.

Posición iraní y condiciones para el alto el fuego

El Gobierno de Irán ha manifestado su disposición a detener los ataques siempre que Washington mantenga la suspensión de los bombardeos. No obstante, las autoridades iraníes insisten en que la situación no constituye un alto el fuego definitivo y que la defensa de la “soberanía e integridad territorial” sigue siendo su máxima prioridad.

La actual pausa en los enfrentamientos responde al temor de una escalada que podría derivar en un conflicto regional de mayor escala y afectar el suministro global de petróleo. Según las declaraciones del ministro Katz, la decisión final sobre una ofensiva israelí dependerá de la postura de Estados Unidos y de la evolución de las negociaciones en curso entre las partes involucradas.

Coordinación regional y seguridad en el estrecho de Ormuz

Los países del golfo Pérsico celebraron este martes una reunión telemática en la que analizaron la posibilidad de crear una alianza regional enfocada en la gestión y seguridad del estrecho de Ormuz, área estratégica y principal punto de fricción entre Estados Unidos e Irán. El encuentro, impulsado por el ministro de Exteriores de Omán, Badr al Busaidi, reunió a homólogos de Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Qatar y Baréin, todos miembros del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG).

Durante la cita virtual, los ministros intercambiaron puntos de vista sobre la situación actual y las novedades de las negociaciones en curso, según un comunicado oficial difundido por los ministerios de Exteriores de Omán y Catar. En la reunión se destacó la necesidad de “intensificar la coordinación y la consulta” entre los países del CCG en torno a la libertad de navegación y la seguridad marítima en el estrecho de Ormuz.

Los seis países subrayaron la importancia de avanzar hacia acuerdos prácticos que garanticen “los derechos de paso y tránsito, y la libre circulación de buques, comercio y suministros”, conforme al derecho internacional, sin menoscabo de los “derechos soberanos de todos los Estados ribereños” del golfo Pérsico.

El régimen de Irán advirtió este martes que impedirá el paso por el estrecho de Ormuz a los buques de cualquier empresa o país que reciba fondos provenientes de sus activos congelados.

Esta advertencia surge después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, propusiera usar ese dinero para indemnizar a embarcaciones dañadas durante el conflicto.

“Informamos a todas las empresas y países que acepten la propuesta de Trump y hagan uso de los activos iraníes bloqueados con este fin que, a partir de ahora, las Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán no permitirán el tránsito de ninguno de sus buques por el estrecho de Ormuz“, declaró el portavoz del Cuartel General Central Jatam Al Anbiya, el coronel Ebrahim Zolfagari, según la agencia Tasnim.

El portavoz militar criticó a Trump por proponer indemnizaciones a embarcaciones afectadas utilizando los fondos congelados de Irán y señaló los “actos de agresión” de Estados Unidos y sus “continuos esfuerzos por desestabilizar la región”.

“Advertimos al presidente criminal de Estados Unidos sobre las consecuencias de esta medida ilegal”, afirmó Zolfagari.

El jueves pasado, Trump afirmó que Estados Unidos usará los activos iraníes congelados para pagar a los barcos y cargamentos dañados en los ataques en el Golfo y zonas cercanas, declaraciones que Teherán calificó de “precedente incendiario”.

Las declaraciones de Trump ocurrieron en medio de la escalada entre Irán y Estados Unidos iniciada a principios de julio, luego de que Teherán atacara buques comerciales en el estrecho de Ormuz como respuesta a la apertura, con apoyo estadounidense, de una ruta alternativa de tránsito promovida por Omán.

Teherán sostiene que los barcos solo podrán cruzar el estrecho utilizando la ruta designada por las autoridades iraníes.

Washington respondió a las acciones iraníes en Ormuz con 13 días de bombardeos consecutivos contra la República Islámica, tras dar por finalizado el memorando de entendimiento acordado a mediados de junio para detener la guerra.

En represalia, Teherán lanzó misiles y drones contra objetivos estadounidenses en varios países de Medio Oriente.

A pesar de que los ataques cruzados terminaron el viernes, la navegación en el estrecho de Ormuz sigue limitada por el bloqueo impuesto por Irán desde el 12 de julio. Como respuesta, Estados Unidos restableció el cerco naval sobre puertos y buques iraníes dos días después.

La agencia de noticias Tasnim News, vinculada al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC), compartió este martes un video en su cuenta oficial de Telegram en el que insta a sus seguidores a asesinar a la primera dama de Estados Unidos, Melania Trump.

El video se presenta como una “guía” sobre cómo llevar a cabo el ataque, y llama a los “combatientes por la libertad” (terroristas) a enfocarse en los comercios que Melania frecuenta en Nueva York.

Según Tasnim, el contenido del video se basa en “información de varias redes de seguridad anónimas”. El material exhibe esquemas sobre la operativa de seguridad de Melania Trump y detalla los lugares habituales que visita en la ciudad.

Una de las afirmaciones sostiene que “la debilidad de la primera dama es su amor por la moda”, ya que suele recorrer tiendas de alta costura, convirtiéndolas en objetivos potenciales para los terroristas islámicos.

El video también asegura que la seguridad de Melania Trump funciona de manera independiente a la del presidente Donald Trump: emplean equipos, nombres en clave y planes distintos. Además, la agencia sugiere que quienes trabajen en las tiendas de moda mencionadas pueden ser clave para planear un atentado.

Entre las recomendaciones logísticas, Tasnim señala que, durante las visitas de la primera dama, se retiran o sellan los tachos de basura y las bocas de tormenta. Por este motivo, plantea que “la única manera de que un ataque resulte efectivo es mediante el uso de agentes neurotóxicos”.

El video detalla cuáles de estos agentes serían más eficaces para envenenar a una persona sin dejar rastros. También sugiere ofrecer recompensas económicas a los diseñadores o gerentes de los comercios que frecuenta Melania Trump.

La grabación concluye con una amenaza directa, advirtiendo: “¡Esto es solo el comienzo! Barron Trump (el hijo de Donald Trump) espéranos”.

El aeropuerto de Bushehr quedó inoperativo tras los ataques de EEUU

En otro orden, el aeropuerto de Bushehr, en el sur de Irán, ha quedado completamente inoperativo tras los recientes ataques de Estados Unidos, según informó este martes la portavoz del Ejecutivo iraní, Fatemé Mohajerani. Las autoridades precisaron que las instalaciones requieren una “reconstrucción completa, desde los cimientos”, tras los daños sufridos durante la ofensiva.

Mohajerani detalló que un avión reacondicionado recientemente, adquirido por Irán, fue destruido por el impacto directo de un misil. De la aeronave, según su declaración, “solo quedó intacta una pequeña parte de la cola”. La funcionaria subrayó la magnitud de los destrozos en el aeropuerto y advirtió que el restablecimiento de la operatividad requerirá una inversión y esfuerzo sustanciales.

Además del aeropuerto, el Centro Meteorológico de Bushehr, considerado de carácter “completamente civil” por las autoridades iraníes, resultó prácticamente destruido, según información recogida por la agencia de noticias Tasmim. Las autoridades han denunciado que los ataques estadounidenses han afectado infraestructuras no militares, lo que agrava el impacto sobre la vida cotidiana en la región.

En el contexto de la escalada reciente, Estados Unidos bombardeó diversas zonas de Irán, incluyendo una estación de tren y dos puentes. Como respuesta, fuerzas iraníes atacaron intereses e instalaciones militares estadounidenses en la región. Este intercambio de ataques ha producido una situación de tensión que mantiene en alerta a los países vecinos.

El aeropuerto de Bushehr, en el sur de Irán, ha quedado completamente inoperativo tras los recientes ataques de Estados Unidos, según informó este martes la portavoz del Ejecutivo iraní, Fatemé Mohajerani. Las autoridades precisaron que las instalaciones requieren una “reconstrucción completa, desde los cimientos”, tras los daños sufridos durante la ofensiva.

Mohajerani detalló que un avión reacondicionado recientemente, adquirido por Irán, fue destruido por el impacto directo de un misil. De la aeronave, según su declaración, “solo quedó intacta una pequeña parte de la cola”. La funcionaria subrayó la magnitud de los destrozos en el aeropuerto y advirtió que el restablecimiento de la operatividad requerirá una inversión y esfuerzo sustanciales.

Además del aeropuerto, el Centro Meteorológico de Bushehr, considerado de carácter “completamente civil” por las autoridades iraníes, resultó prácticamente destruido, según información recogida por la agencia de noticias Tasmim. Las autoridades han denunciado que los ataques estadounidenses han afectado infraestructuras no militares, lo que agrava el impacto sobre la vida cotidiana en la región.

En el contexto de la escalada reciente, Estados Unidos bombardeó diversas zonas de Irán, incluyendo una estación de tren y dos puentes. Como respuesta, fuerzas iraníes atacaron intereses e instalaciones militares estadounidenses en la región. Este intercambio de ataques ha producido una situación de tensión que mantiene en alerta a los países vecinos.

Durante las recientes semanas, el aeropuerto internacional de Bushehr ha permanecido fuera de servicio tras los ataques aéreos lanzados por Estados Unidos. Las autoridades iraníes aseguran que la infraestructura quedó completamente inoperativa y que la reconstrucción será un proceso extenso. Un avión reacondicionado y adquirido por Irán también fue destruido, según el comunicado oficial.

Escenario de negociaciones y amenazas de reanudación del conflicto

Actualmente, los ataques se encuentran en un “impasse” mientras países de la región intentan mediar para alcanzar un acuerdo entre las partes involucradas. No obstante, el presidente estadounidense, Donald Trump, ha advertido que esta pausa podría ser solo temporal y amenazó con retomar las operaciones militares si no prosperan las conversaciones con Irán.

Trump aseguró este lunes que las Fuerzas Armadas estadounidenses cuentan con suficiente munición para sostener las operaciones militares contra Irán, aunque admitió que preferiría disponer de mayores reservas de armamento avanzado mientras Washington mantiene en pausa los bombardeos para dar espacio a la vía diplomática. “Estamos en muy buena forma. Pero, para algunas de las cosas más sofisticadas, sin duda nos gustaría tener más”, afirmó.

Por su parte, Teherán ha condicionado la suspensión de sus ataques a que Washington mantenga detenidos los bombardeos. El Gobierno iraní, sin embargo, no considera que la situación represente un alto el fuego definitivo y reiteró que su prioridad es “defender su soberanía” y su “integridad territorial”.

Netanyahu se reúne este martes con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en la Casa Blanca para analizar la guerra con Irán, la situación en Gaza y la implementación del acuerdo de seguridad entre Israel y Líbano, en el primer encuentro presencial entre ambos desde el inicio del conflicto con Teherán.

La reunión marcará el octavo encuentro entre los dos dirigentes desde el regreso de Trump a la presidencia el año pasado y tendrá lugar después de meses en los que la relación bilateral atravesó momentos de tensión pública, aunque ambos buscaron reducir las diferencias.

Antes de partir hacia Washington, Netanyahu definió la visita como una oportunidad clave para la seguridad de Israel. “Es un gran privilegio, pero también una gran responsabilidad”, afirmó el primer ministro israelí.

También anticipó que Irán ocupará el primer lugar de la agenda. “Abordaremos todos los temas previstos y, ante todo, Irán. Naturalmente, nuestro objetivo es proteger nuestra seguridad y también ampliar el círculo de paz que nos rodea”, sostuvo.

El encuentro se celebrará en un contexto marcado por la guerra entre Estados Unidos e Irán, que comenzó tras los ataques conjuntos estadounidenses e israelíes contra objetivos iraníes a finales de febrero. Washington sostiene que busca dar espacio a una salida negociada, mientras Israel no participó en la fase más reciente de las hostilidades entre ambos países, que estalló este mes después del colapso del alto el fuego alcanzado en abril.

Las diferencias entre Trump y Netanyahu quedaron expuestas durante las negociaciones para ese cese de las hostilidades. En ese período, el mandatario estadounidense lanzó duras críticas contra el primer ministro israelí y posteriormente lo calificó en una entrevista como “un tipo muy difícil”.

Por su parte, Netanyahu restó importancia a esos cruces y los describió como “desacuerdos tácticos”, al considerar que ambos mantienen los mismos objetivos estratégicos respecto del conflicto.

Además de Irán, los mandatarios analizarán la aplicación del marco de seguridad patrocinado por Estados Unidos que Israel y Líbano firmaron el mes pasado. La implementación del acuerdo enfrenta dificultades sobre el terreno y constituye uno de los principales asuntos bilaterales de la reunión.

La situación en Gaza también formará parte de las conversaciones. Los esfuerzos diplomáticos para impulsar la reconstrucción del enclave palestino permanecen estancados, mientras la guerra entre Israel y Hamas se acerca a su tercer año.

En ese escenario, la situación humanitaria continúa deteriorada y las fuerzas israelíes mantienen operaciones militares contra personas que, según el Ejército, pertenecen a grupos armados.

Especialistas consideran que uno de los principales objetivos políticos de la visita consiste en exhibir una imagen de unidad entre Washington y Jerusalén después de las versiones sobre un enfriamiento de la relación.

El experto en relaciones internacionales de la Universidad Hebrea de Jerusalén, Yonatan Freeman, sostuvo que la reunión busca transmitir un mensaje tanto a los aliados como a los adversarios regionales. “Creo que la cuestión principal es mostrar al mundo, mostrar a Irán y también a Líbano y a otros, que no existe una ruptura ni ningún desacuerdo importante entre Estados Unidos e Israel”, declaró a AFP.

Freeman también consideró que las coincidencias entre ambos dirigentes superan ampliamente las diferencias. “Existe más acuerdo entre los dos líderes que desacuerdo”, afirmó. Según el analista, las discrepancias se concentran en los métodos, los plazos y la intensidad de las operaciones militares, pero no en los objetivos finales de la estrategia regional.

El especialista además estimó que Trump buscará concentrar las conversaciones en dos prioridades: Irán y la ampliación de los Acuerdos de Abraham, promovidos durante su primer mandato para normalizar las relaciones entre Israel y varios países árabes.

Esos acuerdos permitieron el establecimiento de relaciones diplomáticas formales entre Israel y Emiratos Árabes Unidos, Barhéin y posteriormente Marruecos, bajo la mediación estadounidense.

La visita de Netanyahu además coincide con el inicio de la etapa previa a las próximas elecciones nacionales en Israel, en las que buscará un nuevo mandato. Las encuestas recientes muestran al primer ministro por detrás de otros dirigentes políticos, mientras persiste el malestar de parte de la opinión pública por la respuesta del Gobierno al ataque de Hamas del 7 de octubre de 2023, hecho que desencadenó la guerra en Gaza.

(Con información de AFP)

Un grupo de expertos independientes de las Naciones Unidas pidió este lunes al régimen de Irán revocar las condenas a muerte impuestas a diez jóvenes procesados por su presunta participación en las protestas antigubernamentales registradas en enero. Los especialistas sostuvieron que el juicio incumplió estándares internacionales de debido proceso y reclamaron la suspensión inmediata de las ejecuciones pendientes.

El pronunciamiento se produjo después de que un tribunal iraní condenara a doce hombres, la mayoría de ellos de entre finales de la adolescencia y poco más de veinte años. Dos de los acusados fueron ejecutados el pasado 19 de julio, mientras que los otros diez permanecen bajo sentencia de muerte.

En un comunicado, los expertos expresaron su preocupación por la forma en que se desarrolló el proceso judicial.

“Condenar a muerte a 12 personas en una misma audiencia, a puerta cerrada y sin claridad sobre la responsabilidad individual de cada acusado, vulnera las normas establecidas para un juicio justo”, afirmaron.

Los firmantes del documento son 13 expertos de la ONU, entre ellos relatores especiales y miembros de grupos de trabajo dedicados a temas como las desapariciones forzadas y las detenciones arbitrarias. Aunque forman parte de los mecanismos de derechos humanos de Naciones Unidas, actúan de manera independiente y no representan oficialmente la posición del organismo.

Las condenas están relacionadas con las manifestaciones que sacudieron varias ciudades iraníes a comienzos de enero. Las protestas comenzaron como una respuesta al aumento del costo de vida y derivaron en movilizaciones contra el régimen persa. La represión desplegada por las fuerzas de seguridad durante los días 8 y 9 de enero dejó un elevado número de víctimas.

El régimen iraní sostuvo que más de 3.000 personas murieron durante esos episodios y atribuyó la violencia a “actos terroristas” organizados por Estados Unidos e Israel. En cambio, organizaciones internacionales de derechos humanos han denunciado que miles de personas fallecieron como consecuencia de la respuesta de las fuerzas estatales.

De acuerdo con los expertos de la ONU, al menos 24 personas vinculadas a las protestas de enero han sido ejecutadas en lo que va de año. Ese dato incrementó la preocupación internacional por el uso de la pena capital en procesos relacionados con las manifestaciones.

Los doce jóvenes condenados fueron acusados de participar en la muerte de cuatro integrantes de las fuerzas de seguridad, además de presuntos delitos de incendio provocado y actos de vandalismo ocurridos en la plaza Shahid Alikhani, en la ciudad de Isfahán.

Sin embargo, los expertos cuestionaron la transparencia de la causa. “Los cargos en su contra siguen sin estar claros, ya que las audiencias del Tribunal Revolucionario son a puerta cerrada y las sentencias no se publican”, señalaron.

También indicaron que las condenas se sustentaron en confesiones difundidas por televisión y denunciaron que varios de los acusados habrían sido detenidos de manera arbitraria.

El comunicado añade que algunos de los procesados fueron sometidos a desaparición forzada durante su detención y sufrieron malos tratos antes de comparecer ante la justicia, circunstancias que, según los expertos, comprometen la validez de cualquier prueba obtenida durante ese período.

El caso se suma a las crecientes críticas internacionales por el uso de la pena de muerte en Irán. Organizaciones como Amnistía Internacional sostienen que el país figura entre los que más ejecuciones realizan en el mundo. Además, las organizaciones Iran Human Rights y ECPM informaron que durante 2025 fueron ejecutadas al menos 1.639 personas, la cifra más alta registrada en el país desde 1989.

El Cuartel General Central Jatam al Anbiya, el mando operacional conjunto de las Fuerzas Armadas de Irán, advirtió este lunes a Estados Unidos de que el bloqueo naval impuesto contra el país persa tendrá una respuesta militar. El organismo denunció el abordaje de embarcaciones iraníes, incluidos petroleros, en aguas territoriales del país durante los últimos tres días, según un comunicado difundido por la televisión estatal iraní IRIB.

“Un acto de bloqueo constituye una escalada de la guerra”, señaló el mando militar, que calificó de “ilegal” el bloqueo marítimo impuesto por Washington. El comunicado añadió que las Fuerzas Armadas iraníes no dejarán sin respuesta “cualquier amenaza o acto de agresión” por parte de lo que el organismo denominó el “ejército terrorista” estadounidense.

El Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM) reimpuso el bloqueo naval contra los puertos iraníes a mediados de julio, después de que las negociaciones entre ambos países se rompieran a raíz de nuevos ataques en el estrecho de Ormuz. El Gobierno de Donald Trump sancionó entonces a más de medio centenar de entidades vinculadas a la red marítima y petrolera de Hossein Shamkhani y bloqueó activos digitales relacionados con el Banco Central de Irán.

Desde entonces, las fuerzas estadounidenses han intensificado las operaciones de interceptación contra buques que intentan sortear las restricciones. CENTCOM afirmó el pasado 25 de julio que sus fuerzas han desviado doce buques comerciales que, según el mando militar, intentaban incumplir las restricciones impuestas por Washington. El organismo aseguró además haber inutilizado a otros dos buques que desobedecieron las órdenes estadounidenses y haber abordado dos embarcaciones para verificar el cumplimiento del bloqueo.

Entre los casos más recientes figura el del petrolero M/T Belma, con bandera de Curazao, que fue detectado por Estados Unidos mientras navegaba con destino a la isla de Kharg, uno de los principales centros petroleros de Irán en el golfo Pérsico. Tras ignorar varias advertencias, una aeronave estadounidense inutilizó el buque el 15 de julio con un misil disparado contra su chimenea.

El conflicto entre Estados Unidos e Irán se agravó bruscamente a mediados de julio, tras meses de tensión posteriores a la guerra de doce días de junio entre Israel e Irán. El episodio más grave se produjo en el estrecho de Ormuz, donde Emiratos Árabes Unidos denunció que dos de sus petroleros fueron alcanzados por misiles de crucero iraníes mientras atravesaban la vía marítima, en un ataque que dejó un tripulante indio muerto y otros ocho heridos. Washington respondió revocando la exención que permitía nuevas ventas de petróleo iraní y reimponiendo el bloqueo naval que ahora Teherán denuncia.

Desde entonces, ambos países han mantenido intercambios de ataques. Irán ha atacado posiciones estadounidenses en Baréin y Kuwait, mientras Estados Unidos ha realizado operaciones militares en el sur de Irán. La escalada ha hecho temer un colapso definitivo del memorando de entendimiento alcanzado a mediados de junio, que Teherán acusa a Washington de haber violado.

Pese a la advertencia del lunes, hay indicios de una posible desescalada parcial. Medios estadounidenses e israelíes informaron de que Trump ordenó suspender nuevos bombardeos contra Irán el viernes 24 de julio, interrumpiendo casi dos semanas consecutivas de ataques para facilitar una salida diplomática. Sin embargo, CENTCOM sostuvo que el bloqueo marítimo “permanece en pleno efecto” pese a la pausa en los bombardeos, una distinción que explica por qué Teherán sigue denunciando agresiones pese al cese temporal de los ataques aéreos.

Esa disociación entre la tregua en los bombardeos y el mantenimiento del cerco naval es, precisamente, el punto que el comunicado iraní de este lunes busca subrayar: para Teherán, el bloqueo constituye en sí mismo un acto de guerra, independientemente de que cesen o no los ataques directos.

La advertencia de Jatam al Anbiya llega en un momento en que ambas partes mantienen contactos indirectos sin que se hayan reanudado negociaciones formales. Mientras Washington condiciona cualquier avance diplomático al mantenimiento de las restricciones navales, Teherán insiste en que no aceptará un cerco que considera ilegal, lo que deja abierta la posibilidad de nuevos incidentes en una de las rutas marítimas más sensibles para el suministro energético mundial.

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, llegó este lunes a Washington para reunirse mañana martes con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en la Casa Blanca. El encuentro se produce en un momento de fricciones inéditas entre ambos gobiernos por la política estadounidense hacia Irán y la eventual venta de aviones de combate F-35 a Turquía.

Netanyahu despegó con más de dos horas de retraso a bordo del avión gubernamental Ala de Sion desde la base de Nevatim, en el sur de Israel, en lugar de partir desde el Aeropuerto Ben Gurión como es habitual. La aeronave sobrevoló el Mar Muerto antes de dirigirse hacia el oeste, rumbo a Washington, según el sitio de rastreo de vuelos FlightRadar24.

El viaje coincide con el funeral del senador republicano Lindsey Graham, quien falleció el 11 de julio y fue uno de los más firmes defensores de Israel en el Senado estadounidense. Netanyahu confirmó su desplazamiento el pasado viernes, cuando la oficina del primer ministro anunció que viajaría “por invitación del presidente Trump”.

Se trata de la octava reunión entre ambos líderes desde que Trump regresó a la Casa Blanca, más que con cualquier otro jefe de Estado o de Gobierno. El vínculo entre ambos gobiernos, sin embargo, atraviesa uno de sus momentos más tensos desde el inicio del segundo mandato de Trump. En junio, el presidente estadounidense llamó a Netanyahu “loco” durante una llamada telefónica por la ofensiva israelí en Beirut, y le recordó que lo había ayudado a evitar la cárcel en referencia a su juicio por corrupción. Una fuente israelí negó posteriormente que Trump hubiera insultado al primer ministro en esos términos.

Días después, Trump reivindicó públicamente su papel en la existencia del Estado de Israel al afirmar que “sin mí, no habría Israel”, en declaraciones que profundizaron el malestar en Jerusalén. La frase se repitió este lunes, cuando el mandatario estadounidense volvió a sostener, a bordo del Air Force One, que Israel “no sobreviviría” sin el respaldo de Estados Unidos.

A esa tensión se suma el desacuerdo por la posible venta de cazas F-35 a Turquía, país con el que Israel mantiene una relación distante. Trump no ha descartado concretar esa operación, algo a lo que Netanyahu se opone. El propio presidente estadounidense remarcó que la decisión sobre las exportaciones de armamento le corresponde solo a él, y calificó a Turquía de aliado pese a las diferencias que mantiene con Israel.

El trasfondo de la visita remite a la guerra iniciada en febrero, cuando Estados Unidos e Israel coordinaron una ofensiva contra instalaciones nucleares iraníes. Netanyahu realizó entonces la primera de sus visitas a la Casa Blanca en el actual mandato de Trump, más que cualquier otro líder extranjero. Desde entonces, Washington ha alternado episodios de coordinación estrecha con Jerusalén y gestos hacia Teherán que Israel no comparte, incluido un memorando para un alto el fuego que, según analistas citados por medios internacionales, no tomó en cuenta los intereses israelíes.

La reunión de mañana se produce además en la antesala de elecciones legislativas en Israel, lo que añade una dimensión de política interna al encuentro. Netanyahu buscará mostrar ante su electorado que conserva la confianza de Washington, mientras Trump deberá equilibrar su respaldo histórico a Israel con sus propios objetivos en la negociación con Irán y en la relación con Turquía, socio clave de la OTAN en Medio Oriente.

El resultado del encuentro difícilmente despeje de inmediato las diferencias acumuladas en los últimos meses. Lo que sí quedará más claro tras la reunión es hasta qué punto Trump está dispuesto a subordinar su agenda regional —con Turquía e Irán como piezas centrales— a las prioridades estratégicas que Netanyahu seguirá defendiendo en su octava visita a la Casa Blanca.

El presidente Donald Trump aseguró este lunes que las Fuerzas Armadas estadounidenses cuentan con suficiente munición para sostener las operaciones militares contra Irán, aunque admitió que preferiría disponer de mayores reservas de armamento avanzado mientras Washington mantiene en pausa los bombardeos para dar espacio a la vía diplomática.

Durante declaraciones a la prensa a bordo del Air Force One, cuando viajaba hacia el estado de Michigan, el mandatario fue consultado sobre la capacidad militar del país y respondió que no existe un problema inmediato de abastecimiento.

“Estamos en muy buena forma. Pero, para algunas de las cosas más sofisticadas, sin duda nos gustaría tener más”, afirmó.

Trump sostuvo que Estados Unidos mantiene un amplio inventario de municiones para distintos tipos de operaciones.

“Tenemos muchas municiones”, declaró. Sin embargo, señaló que parte del material militar fue enviado a Ucrania durante la administración de Joe Biden para respaldar a Kiev frente a la invasión rusa.

El presidente agregó que la industria de defensa estadounidense trabaja para incrementar la fabricación de armamento, incluidos los sistemas de defensa antimisiles Patriot, considerados uno de los principales componentes de la protección aérea del país y de sus aliados.

Las declaraciones se producen en un momento en que la administración estadounidense evalúa la evolución del conflicto con Irán y después de que surgieran versiones sobre una posible preocupación en Washington por el nivel de algunas reservas militares. Trump restó importancia a esos señalamientos y aseguró que la capacidad operativa de Estados Unidos permanece intacta.

El mandatario insistió en que las Fuerzas Armadas disponen de los recursos necesarios para continuar las operaciones si fuera necesario, aunque reiteró que le gustaría reforzar el inventario de equipos considerados estratégicos.

Además de referirse al armamento, Trump habló sobre los recursos financieros obtenidos por Estados Unidos tras los cambios registrados en Venezuela y sugirió que esos fondos podrían destinarse al fortalecimiento de las capacidades militares del país.

“Estamos recibiendo mucho dinero. Miles y miles de millones de dólares”, afirmó al referirse a Venezuela. El mandatario agregó que “eso ocurrirá también con Irán”, sin ofrecer detalles adicionales sobre esa afirmación.

Trump mantiene abierta la vía diplomática

Junto con su mensaje sobre la capacidad militar estadounidense, Trump reiteró que mantiene expectativas de alcanzar un entendimiento con Irán para poner fin al conflicto, aunque dejó claro que la suspensión de los bombardeos dependerá del resultado de las conversaciones.

Consultado sobre el estado de los contactos diplomáticos, el presidente respondió: “Tengo mucha paciencia... Veremos qué pasa. Creo que hay buenas probabilidades de que algo pueda suceder”.

Según explicó, Washington decidió detener temporalmente los ataques para permitir que continúen los esfuerzos diplomáticos. No obstante, advirtió que esa pausa podría terminar si no se alcanzan avances.

“Si no sucede, volveremos a hacer lo que estábamos haciendo hace dos días”, afirmó, en referencia a la posibilidad de reanudar los bombardeos sobre territorio iraní.

Trump aseguró además que fue el régimen iraní quien solicitó mantener contactos con Estados Unidos. “La única razón por la que quieren reunirse es porque los hemos estado golpeando muy duro”, sostuvo.

Desde Teherán, sin embargo, los ayatollahs ofrecieron una versión distinta. El régimen afirmó que actualmente no mantiene negociaciones con Washington, pese a que los enfrentamientos entre ambos países permanecen suspendidos desde hace varios días.

El conflicto entre ambos países se intensificó tras meses de enfrentamientos relacionados con el control del estrecho de Ormuz y la navegación en esa vía marítima estratégica para el comercio energético mundial. Mientras continúan los contactos indirectos, Washington mantiene su capacidad militar desplegada en la región y asegura que dispone de los medios necesarios para responder si fracasa la negociación.

Estados Unidos anunció este lunes que sus fuerzas navales desviaron 17 buques mercantes que, según Washington, intentaban sortear el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. La operación, ejecutada por el Mando Central estadounidense (CENTCOM), incluyó además el abordaje de dos embarcaciones y la inutilización de otras dos como parte de las acciones destinadas a reforzar el cumplimiento del cerco marítimo establecido por la administración de Donald Trump.

La información fue difundida por el propio CENTCOM a través de un comunicado publicado en la red social X, donde detalló el balance de las operaciones realizadas en el mar Arábigo.

“El CENTCOM ha desviado 17 buques comerciales, ha inhabilitado dos y ha abordado otros dos para garantizar el cumplimiento”, señaló el mando militar estadounidense.

El mensaje estuvo acompañado por una imagen del destructor USS Frank E. Petersen Jr. (DDG-121), desplegado en el mar Arábigo como parte de la presencia naval estadounidense destinada a respaldar el bloqueo marítimo contra Irán. Aunque el Pentágono no reveló la identidad de los buques desviados ni sus banderas de registro, la actualización confirma un aumento de las operaciones de interdicción en una de las rutas comerciales más sensibles del mundo.

La respuesta de Teherán no tardó en llegar. La televisión estatal iraní informó que el régimen interceptó seis embarcaciones que, según su versión, intentaban navegar por una ruta considerada “ilegal e insegura” al sur del estrecho de Ormuz. De acuerdo con ese reporte, los barcos habían apagado sus sistemas de identificación durante la travesía.

Los ayatollahs aseguraron que cinco de esos buques regresaron al golfo tras la intervención de sus fuerzas marítimas, mientras que una sexta embarcación sufrió un accidente durante la madrugada del lunes. Hasta el momento, el régimen iraní no ha divulgado información adicional sobre ese incidente ni ha precisado las circunstancias en las que ocurrió.

Las operaciones de ambos países reflejan el enfrentamiento por el control del tránsito marítimo en el estrecho de Ormuz, un corredor estratégico que conecta el golfo Pérsico con el golfo de Omán. Antes del inicio del conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán a finales de febrero, por esa vía circulaba aproximadamente una quinta parte del petróleo transportado por mar en todo el mundo, además de importantes volúmenes de gas natural licuado.

El endurecimiento del bloqueo estadounidense se produce mientras Washington y Teherán mantienen una pausa en las hostilidades que comenzó el pasado sábado, después de varias semanas de enfrentamientos militares relacionados con el control de esa ruta marítima. La tregua ha abierto una nueva ventana para la diplomacia, aunque las diferencias entre ambos países sobre la administración del estrecho continúan sin resolverse.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, expresó este lunes su confianza en que las conversaciones puedan derivar en un entendimiento.

“Tengo mucha paciencia... Veremos qué pasa. Creo que hay buenas probabilidades de que algo pueda suceder”, afirmó a bordo del Air Force One al ser consultado sobre las negociaciones.

El mandatario también dejó claro que Estados Unidos mantiene su capacidad militar en la región. “Tenemos muchas municiones”, declaró antes de añadir: “Me gustaría tener más, para ser sincero, pero se ha dado tanto a Ucrania”.

En la misma línea, el embajador estadounidense ante las Naciones Unidas, Mike Waltz, explicó que Trump está “dando algo de espacio a las conversaciones” para favorecer una salida diplomática, aunque advirtió que las fuerzas estadounidenses permanecen preparadas para actuar si la situación vuelve a deteriorarse.

Por su parte, Irán insistió en que las conversaciones mantenidas con Omán sobre el futuro del estrecho de Ormuz son exclusivamente bilaterales. El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmail Baqai, afirmó: “Estas discusiones no tienen nada que ver con Estados Unidos. Se trata de un asunto bilateral entre Irán y Omán y continúan”. El funcionario agregó que la vía marítima “permanece cerrada” y sostuvo que actualmente “no estamos involucrados en ninguna negociación con Estados Unidos”.

El Gobierno de Omán puso en marcha una nueva ofensiva diplomática para intentar destrabar la crisis en el estrecho de Ormuz, uno de los corredores marítimos más estratégicos del planeta. El ministro de Exteriores omaní, Badr al Busaidi, mantuvo conversaciones telefónicas con sus homólogos de Irán, Egipto, Arabia Saudita, Qatar y Kuwait con el objetivo de acercar posiciones y promover un acuerdo que permita garantizar el tránsito de embarcaciones mediante una solución política aceptable para todos los actores involucrados.

Según informó el Ministerio de Exteriores de Omán, las conversaciones estuvieron orientadas a identificar mecanismos que favorezcan un consenso estable sobre la circulación marítima en el estrecho, un paso esencial para el comercio internacional y el transporte de hidrocarburos. La iniciativa busca reducir las tensiones que persisten en la zona tras meses de enfrentamientos y desacuerdos sobre el control del tráfico naval.

Mediante un comunicado, la diplomacia omaní señaló que los contactos se centraron en “maneras de mejorar las oportunidades para alcanzar acuerdos prácticos, justos y duraderos sobre la navegación y el flujo de las cadenas de suministro mediante soluciones políticas y diplomáticas que sirvan a los intereses colectivos de los países de la región y de todas las partes beneficiarias de la navegación a través del estrecho de Ormuz”.

El ministerio añadió que los responsables de Exteriores coincidieron en destacar “la importancia de la navegación y su seguridad, así como el restablecimiento del flujo del comercio y las cadenas de suministro vinculadas a la economía regional y mundial”, además de remarcar la necesidad de mantener la coordinación diplomática para preservar la estabilidad en Oriente Medio.

Mascate no ofreció detalles sobre las propuestas concretas discutidas durante las conversaciones. Sin embargo, el acercamiento se produce en un momento especialmente delicado para la seguridad marítima en el golfo Pérsico, donde las diferencias entre Irán y Estados Unidos sobre la gestión del estrecho continúan siendo uno de los principales obstáculos para un entendimiento más amplio.

Paralelamente, fuentes conocedoras de las negociaciones indicaron que representantes de Irán y Omán mantienen reuniones para intentar reactivar el tránsito comercial por Ormuz. De acuerdo con esas personas, ambas delegaciones continuaron los contactos después de un encuentro celebrado el fin de semana en Teherán, con la expectativa de alcanzar un entendimiento que facilite posteriormente la reanudación del diálogo entre Washington y la República Islámica.

Entre las alternativas analizadas figura la reapertura del denominado “paso central” del estrecho, una ruta que prácticamente dejó de utilizarse desde el inicio del conflicto a finales de febrero. Durante estos meses, muchos buques optaron por navegar cerca de la costa iraní o por un corredor meridional próximo a la península omaní de Musandam para reducir riesgos.

Las mismas fuentes señalaron que los negociadores omaníes consideran posible anunciar avances en los próximos días, aunque reconocieron que todavía no existe garantía de que las conversaciones concluyan con un acuerdo definitivo. También advirtieron que el canal central podría requerir operaciones de desminado antes de volver a utilizarse con normalidad, ya que existirían minas marítimas colocadas durante la crisis.

En ese contexto, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confirmó que existen contactos diplomáticos en marcha.

“Se están llevando a cabo conversaciones profundas”, declaró al ser consultado sobre las negociaciones, sin precisar si hacía referencia específicamente al estrecho de Ormuz. Según personas familiarizadas con el proceso, además de Omán e Irán participan representantes de Egipto, Qatar y Pakistán, así como los enviados estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner.

El estrecho de Ormuz constituye uno de los principales puntos de conexión entre el golfo Pérsico y el golfo de Omán. Antes del estallido de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán, aproximadamente una quinta parte del petróleo transportado por vía marítima en el mundo cruzaba diariamente ese corredor, además de importantes cargamentos de gas natural licuado.

La disputa sobre quién debe gestionar la navegación se intensificó tras la ruptura del acuerdo temporal alcanzado en junio entre Washington y Teherán. Irán comenzó a exigir autorización previa para el paso de determinados buques y atacó embarcaciones que utilizaban corredores impulsados por Omán con respaldo estadounidense. Como respuesta, Estados Unidos incrementó sus operaciones militares contra objetivos iraníes, agravando la crisis.

El precio del petróleo se desplomó este lunes hasta mínimos de una semana tras la pausa en los ataques entre Estados Unidos e Irán, que avivó las expectativas de una salida diplomática al conflicto y alivió el temor a nuevas interrupciones en el suministro de crudo desde Oriente Medio.

El barril de Brent del mar del Norte, referencia en Europa, cedió un 8,70% hasta los USD 88,36, según datos del mercado de futuros de Londres. Su equivalente estadounidense, el West Texas Intermediate (WTI), retrocedió un 7,50%, hasta USD 82,61. Ambas referencias tocaron en algún momento de la sesión sus niveles más bajos desde el 20 de julio.

El embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas (ONU), Mike Waltz, confirmó a Fox News Sunday y a otros medios que el presidente Donald Trump había decidido suspender temporalmente los ataques para dar más tiempo a la diplomacia. No se registraron intercambios de bombardeos entre Washington y Teherán desde el sábado, al término de dos semanas de violentos ataques.

El propio Trump afirmó este lunes que su país mantiene “buenas conversaciones” con Irán y que “hay muchas posibilidades de que ocurra algo” en relación con un posible acuerdo, aunque advirtió que respondería con una “acción militar contundente” si la vía diplomática fracasaba. Esa combinación de señales fue suficiente para que los mercados reaccionaran con fuerza a la baja.

Marc Chandler, analista de Bannockburn Capital Markets, señaló a la agencia AFP que el optimismo de Trump refuerza la dinámica bajista del crudo. La semana pasada, el Brent había llegado a rozar los USD 100 por barril —nivel que no alcanzaba desde mayo— cuando el conflicto se extendió al mar Rojo y comprometió las exportaciones sauditas hacia Asia.

El alivio en los precios no implica una normalización del tráfico marítimo. Según datos de la firma de seguimiento Kpler, durante el fin de semana transitaron por el estrecho de Ormuz menos de diez buques de materias primas al día. En condiciones normales, ese paso concentra alrededor del 20% del comercio marítimo mundial de petróleo, cuyo control Teherán ha buscado desde el inicio del conflicto.

En el mar Rojo, los rebeldes hutíes de Yemen atacaron el domingo instalaciones petroleras sauditas a lo largo de la costa, lo que redujo el tráfico por el estrecho de Bab el-Mandeb. Arabia Saudita afirmó este lunes haber interceptado un ataque de drones lanzado desde Irak por grupos proiraníes.

Gregory Brew, analista de Eurasia Group, matizó que el impacto de los hutíes ha sido menor de lo esperado: “los envíos de petróleo no saudita continúan, y algunos buques vinculados a China que transportan petróleo saudita han pasado sin incidentes”. Riad también puede derivar sus entregas de hidrocarburos por el canal de Suez, aunque a un costo mayor.

No todos los analistas comparten el optimismo. John Evans, de PVM, advirtió que “el mercado parece estar siempre buscando buenas noticias en un escenario que, en realidad, no las ofrece”. A su juicio, la suspensión de los ataques no garantiza que el petróleo vaya a fluir pronto desde la zona, y los precios solo descenderán de forma sostenida si los niveles elevados terminan por erosionar la demanda.

Brew advirtió además que “el riesgo de una escalada entre Estados Unidos e Irán alimenta la volatilidad de los precios”, lo que mantiene al mercado en vilo pese a la tregua provisional.

A ese panorama se suma una perturbación adicional en el suministro global: Kazajistán, uno de los diez mayores productores mundiales, redujo a más de la mitad su producción diaria tras el cierre de la principal terminal de exportación en el mar Negro ruso a causa de ataques con drones. El Ministerio de Energía kazajo informó posteriormente de que la terminal del Consorcio del Oleoducto del Caspio había reanudado las operaciones de carga.

Durante Infobae al Mediodía, el analista internacional Andrei Serbin Pont explicó que la ofensiva representa mucho más que un golpe táctico: pone bajo presión una vía estratégica para el abastecimiento militar ruso y conecta de manera más directa la guerra en Ucrania con las tensiones que involucran a Irán, Israel y Occidente.

Un ataque sobre la retaguardia logística rusa

Según explicó Serbin Pont, Ucrania viene ampliando el alcance de sus operaciones con un objetivo claro: afectar la capacidad logística que sostiene la campaña militar del Kremlin.

En ese contexto, recordó que durante la noche del 24 al 25 el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) lanzó una operación de gran escala contra infraestructura militar rusa. Además de destruir radares estratégicos —entre ellos sistemas de guiado de baterías antiaéreas S-400—, la ofensiva alcanzó dos cargueros en el mar Caspio: el Port-Olia 2 y el Begay.

De acuerdo con la inteligencia ucraniana, ambas embarcaciones formaban parte del corredor marítimo utilizado para transportar drones Shahed, misiles balísticos y otro material bélico suministrado por Irán a Rusia, equipamiento considerado fundamental para sostener las operaciones militares en territorio ucraniano.

“Para Ucrania eran objetivos legítimos porque formaban parte de la logística militar rusa”, resumió el especialista.

La dura advertencia de Irán

La respuesta de Teherán fue inmediata. La Cancillería iraní calificó el ataque como “un acto hostil y criminal” que viola la Carta de las Naciones Unidas, insistió en que Irán “nunca ha intervenido” en la guerra entre Rusia y Ucrania y aseguró que se reserva el derecho de adoptar las medidas que considere necesarias.

El ministro de Relaciones Exteriores iraní endureció aún más el tono al afirmar que “lo que hizo el gorrón de Kiev no puede quedar sin respuesta”, además de acusar al gobierno de Volodímir Zelenski de actuar por pedido de Israel.

Para Serbin Pont, esa acusación busca incorporar el episodio al enfrentamiento que mantienen Irán e Israel. Si bien reconoció que existe una relación estrecha entre Jerusalén y Kiev, sostuvo que la interpretación iraní lleva esa conexión un paso más allá al presentar el ataque como parte de una estrategia coordinada.

Una guerra cada vez más interconectada

Durante el análisis, Serbin Pont señaló que el conflicto europeo dejó de ser un escenario aislado y comenzó a entrelazarse con otras disputas internacionales.

“Venimos hablando desde hace tiempo de qué significa el regreso de una guerra de alta intensidad en Europa. Eso obligó al continente a replantear su defensa, su autonomía estratégica, el futuro de la OTAN y también su relación con actores como China”, explicó.

El episodio en el Caspio incorpora ahora otro elemento: el rol que desempeña Irán como proveedor de armamento para Rusia y la decisión de Ucrania de atacar directamente esa cadena de suministro.

Serbin Pont explicó que la conexión entre el apoyo militar iraní a Rusia y la ofensiva ucraniana también puede tener un efecto político y diplomático. En su análisis, sostuvo que el conflicto en Ucrania perdió parte del protagonismo que había tenido en la agenda estadounidense, mientras que las tensiones con Irán ocupan hoy un lugar prioritario para la administración de Donald Trump. En ese contexto, consideró que la colisión entre ambos escenarios podría volver a colocar la guerra en Ucrania en el centro de las discusiones internacionales.

¿Hasta dónde puede escalar la crisis?

El especialista pidió cautela al analizar la información disponible, al recordar que en este tipo de conflictos la desinformación también forma parte de la disputa.

Los iraníes sostienen que parte de la tripulación de los cargueros era de esa nacionalidad y, por lo tanto, consideran que el ataque alcanzó directamente a ciudadanos iraníes. “Siempre hay que tomar estas versiones con pinzas porque la información también es un instrumento de guerra”, advirtió.

Respecto de una eventual respuesta, consideró que el primer impacto probablemente se produzca en el plano diplomático antes que en el militar. Entre los posibles escenarios mencionó un fortalecimiento de la cooperación política entre Moscú y Teherán, un eventual incremento del suministro de armamento o nuevas iniciativas diplomáticas de presión contra Ucrania.

Aunque algunos medios iraníes especularon con la posibilidad de responder mediante ataques con misiles balísticos o drones, Serbin Pont señaló que, por el momento, esas amenazas permanecen en el plano discursivo y que también existen limitaciones operativas para llevarlas adelante.

La estrategia de Kiev

Para el analista, el ataque refleja una tendencia que Ucrania viene profundizando desde hace más de un año: trasladar la presión desde la línea del frente hacia la infraestructura que sostiene la capacidad militar rusa.

“Irán provee una gran cantidad de material bélico que ha sido muy útil para Rusia. Por eso tiene lógica expandir las operaciones hacia el Caspio para tratar de interrumpir esa logística”, explicó.

En esa línea, sostuvo que Kiev busca afectar la provisión de combustible, municiones y armamento para dificultar la continuidad del esfuerzo militar ruso. El ataque contra los cargueros, concluyó, responde a esa estrategia de golpear la retaguardia del Kremlin y demuestra que la guerra ya no se limita al frente de combate, sino que se extiende sobre las redes de abastecimiento que permiten sostenerla.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Arabia Saudí sufrió este lunes ataques coordinados con drones contra su infraestructura petrolera lanzados desde dos frentes simultáneos: los rebeldes hutíes de Yemen y milicias proiraníes con base en Irak. El Ministerio de Defensa saudí confirmó haber interceptado y destruido varios de los aparatos no tripulados antes de que alcanzaran sus objetivos en Riad y la Región Occidental.

El portavoz militar de los hutíes, Yahya Sari, reivindicó los ataques desde el flanco yemení. Según declaró en sus redes sociales, las fuerzas rebeldes golpearon “varios objetivos y puntos sensibles del suministro y transporte de petróleo desde el este de Arabia Saudí hasta Yanbu”, ciudad costera a orillas del mar Rojo. Sari precisó que la ofensiva fue una respuesta directa a “la violación del espacio aéreo yemení por parte de drones enemigos saudíes”.

Desde territorio iraquí, grupos armados respaldados por Irán lanzaron una segunda oleada de drones contra instalaciones petroleras saudíes. El Ministerio de Defensa de Arabia Saudí los calificó de “ataques terroristas” en un comunicado oficial y exigió a Bagdad que “tome todas las medidas necesarias para impedir que su territorio sirva como punto de partida para una agresión”.

Los grupos proiraníes con base en Irak no reivindicaron públicamente la operación, pese a que Arabia Saudí y otros países del Golfo los señalaron como responsables. Este silencio contrasta con la postura abierta de los hutíes, quienes sí asumieron su participación en los ataques del lunes.

El Gobierno internacionalmente reconocido de Yemen apuntó a Teherán como el cerebro detrás de ambas ofensivas. El ministro de Información yemení, Muamar al Eryani, sostuvo en X que “la coincidencia temporal entre las acciones de la milicia hutí y las de las milicias iraníes en Irak confirma que existe una única dirección, un único centro de operaciones y un único objetivo”. Según el ministro, el objetivo sería interrumpir la navegación internacional y el suministro mundial de energía, con repercusiones que trascenderían Oriente Medio.

Al Eryani describió los ataques como parte de “una estrategia iraní destinada a trasladar los focos de amenaza desde el estrecho de Ormuz hacia el mar Rojo y el estrecho de Bab al Mandeb”. Advirtió que el bloqueo hutí al mar Rojo “forma parte de un plan iraní” orientado a interrumpir las cadenas de suministro y elevar los costes del comercio y de la energía a escala global.

Los enfrentamientos entre los hutíes y Riad se reanudaron el 13 de julio, después de cuatro años de tregua. La escalada se desencadenó tras el bombardeo del aeropuerto de Saná —capital yemení bajo control rebelde—, del que los rebeldes responsabilizaron a Arabia Saudí, y al que respondieron con ataques contra el reino y con la imposición de un bloqueo marítimo en el mar Rojo, que se suma al cierre del estrecho de Ormuz.

El fin de semana previo, la coalición encabezada por Arabia Saudí había ejecutado una operación contra objetivos militares hutíes en la gobernación yemení de Hodeia, en represalia por ataques del grupo rebelde contra buques mercantes en el mar Rojo. Los hutíes, por su parte, prometieron tomar medidas contra el reino en un contexto agudizado por la reanudación de los ataques de Estados Unidos contra Irán, que derivó en bombardeos de las fuerzas iraníes contra posiciones e intereses estadounidenses en la región.

Los nuevos incidentes ocurrieron apenas dos días después de que se observara una calma relativa en las hostilidades entre Washington y Teherán, tras 13 días de enfrentamientos directos. Al Eryani concluyó que lo que ocurre “no son acontecimientos aislados en Yemen o Irak, sino capítulos simultáneos de una misma estrategia iraní, que utiliza a sus grupos aliados para intentar imponer una nueva ecuación basada en amenazar la seguridad energética y la navegación internacional cada vez que Teherán se enfrenta a presiones políticas o militares”.

(Con información de AFP, EFE y Europa Press)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este lunes que ordenó detener los bombardeos contra Irán para negociar un acuerdo que ponga fin al conflicto, pero advirtió que reanudará los ataques si las conversaciones fracasan. “Estamos en conversaciones muy profundas con Irán. Si no dan resultado, volveremos a las acciones militares contundentes“, declaró el mandatario al diario digital Axios.

Al ser preguntado sobre cuánto tiempo está dispuesto a dedicar a la diplomacia, Trump fue tajante: “No mucho tiempo. O avanzan rápido o no avanzan“. El mandatario explicó que decidió el pasado viernes frenar los ataques contra la República Islámica porque se lo pidieron sus aliados en Oriente Medio que están mediando en el conflicto. “Todas las personas que tratan con Irán me pidieron: ‘No dispares’”, explicó.

Las declaraciones se producen antes de que Trump se reúna este martes con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, quien viajará a Washington para asistir al funeral del senador republicano Lindsey Graham. “Voy a hablar con Bibi sobre el hecho de que si yo no fuera presidente, Irán ya tendría armas nucleares e Israel habría sido destruido”, dijo Trump.

El pasado jueves, Estados Unidos llevó a cabo su última ronda de bombardeos contra la República Islámica, en la decimotercera jornada consecutiva de ataques desde que se rompió la tregua pactada en junio.

Mediadores reportan avances en las negociaciones

En paralelo, mediadores regionales aseguraron el lunes haber logrado avances significativos para que Estados Unidos e Irán retomen las negociaciones, tras la pausa en los ataques que ambos bandos sostienen desde hace tres días. Según funcionarios de la región consultados por la agencia AP bajo condición de anonimato, mediadores liderados por Catar y Pakistán trabajan para acercar posiciones entre Washington y Teherán y restablecer el acuerdo de alto el fuego provisional que colapsó tras los últimos intercambios de fuego.

El portavoz de la Cancillería iraní, Esmail Baghaei, sostuvo el lunes en Teherán que “los mediadores pueden transmitirnos mensajes de la parte estadounidense”, aunque aclaró que no hay negociaciones directas. El vocero confirmó además que Irán y Omán mantuvieron conversaciones el viernes y el sábado para definir mecanismos de tránsito seguro por el estrecho de Ormuz, aunque remarcó que la vía marítima permanece cerrada.

El ejército estadounidense informó el lunes que su bloqueo naval contra Irán continúa vigente, con 17 buques comerciales redirigidos, dos inutilizados y dos abordados.

Omán multiplica los contactos regionales por Ormuz

El ministro de Exteriores omaní, Badr al Busaidi, mantuvo este lunes conversaciones telefónicas con sus pares de Irán, Egipto, Catar, Kuwait y Arabia Saudita para abordar cómo alcanzar un “acuerdo justo” sobre la navegación en el estrecho de Ormuz mediante una solución diplomática. “Las comunicaciones abordaron maneras de mejorar las oportunidades para alcanzar acuerdos prácticos, justos y duraderos sobre la navegación y el flujo de las cadenas de suministro”, indicó Al Busaidi, según un comunicado de la Cancillería omaní.

Medios árabes, citando a CNN, señalaron que Omán habría propuesto la creación de una alianza regional para proveer servicios de navegación en Ormuz, similar al esquema que opera en el estrecho de Malaca, aunque Mascate no confirmó esa información.

Omán e Irán comparten el control de las aguas del estrecho de Ormuz, corredor por el que transitaba cerca de una quinta parte del petróleo comercializado por vía marítima en el mundo antes del inicio de la guerra. A fines de junio, Mascate había puesto en marcha, con respaldo de Estados Unidos, un corredor marítimo temporal exento de tasas, que Irán respondió atacando embarcaciones que utilizaban esa ruta, lo que llevó a Washington a intensificar sus bombardeos sobre territorio iraní.

Otros frentes de tensión persisten

Pese a la tregua de facto entre Washington y Teherán, ataques dispersos de grupos armados en la región subrayan la fragilidad de la calma: Arabia Saudita afirmó haber derribado drones lanzados por milicias respaldadas por Irán en Irak contra sus instalaciones petroleras, mientras los rebeldes hutíes de Yemen reivindicaron un ataque separado contra objetivos petroleros sauditas. También se reportaron ataques con drones contra un grupo disidente kurdo-iraní en Irak, y Jordania derribó dos drones sin precisar su origen.

Irán y Ucrania, por su parte, mantienen una disputa pública desde que Kiev disparó contra un buque iraní en el mar Caspio durante el fin de semana, ataque en el que, según Teherán, murió un marinero.

El conflicto entre Estados Unidos e Irán seguirá afectando a las economías de América Central y el Caribe durante 2026. Según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), el encarecimiento de la energía presiona los precios de los alimentos, complica la baja de tasas de interés y limita el crecimiento regional.

Según la CEPAL, el precio promedio del petróleo se mantendrá en 2026 entre 20% y 25% por encima de los niveles de 2025.

El alza impacta en las cuentas públicas, el comercio y los presupuestos familiares en Centroamérica y el Caribe, donde la dependencia de la importación de combustibles es alta.

El aumento de los costos energéticos también repercute en los precios de los fertilizantes y del transporte internacional, dos factores centrales para el abastecimiento de alimentos y bienes básicos en la región.

La gasolina, el diésel y el combustible de aviación se ubican entre 64% y 74% por encima de los valores previos al conflicto.

Impacto desigual entre países

El informe de la CEPAL señala que los efectos no se distribuyen de forma uniforme. Trinidad y Tobago puede beneficiarse por su condición de exportador neto de hidrocarburos, pero la mayoría de los países de América Central y el Caribe son importadores netos de energía.

En ese grupo, el deterioro económico se proyecta en una magnitud conjunta cercana a 0,9 puntos porcentuales del PIB. La presión externa alcanza a economías como las de Guatemala, Honduras, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica, Panamá, Haití y República Dominicana.

En los países caribeños sin producción significativa de hidrocarburos, la pérdida estimada alcanza 0,5% del PIB. Muchas de esas economías dependen del turismo y del comercio internacional.

Fertilizantes y alimentos

La CEPAL indicó que el encarecimiento de los fertilizantes y de la urea, cuyo precio aumentó 82%, amenaza las cosechas y la seguridad alimentaria. La región importa la mayoría de sus fertilizantes y una parte proviene de mercados globales afectados por el conflicto.

Ese escenario eleva el riesgo de desabastecimiento y de inflación en los precios de los alimentos. También encarece productos básicos y bienes importados esenciales para la vida cotidiana en las islas del Caribe y los países centroamericanos.

Menor margen para bajar tasas

El endurecimiento de las condiciones internacionales limita la capacidad de respuesta de los bancos centrales de América Central y el Caribe. La incertidumbre financiera y el aumento de las primas de seguro marítimo dificultan la reducción de las tasas de interés.

A la vez, el fortalecimiento del dólar eleva los costos de las importaciones y de la deuda externa denominada en esa divisa. Para muchos países caribeños, que ya enfrentan altos niveles de endeudamiento, el escenario suma presión sobre la estabilidad macroeconómica.

Las familias de la región ya sienten una pérdida de poder adquisitivo. El encarecimiento de la energía y los fertilizantes aumenta los gastos cotidianos y presiona los presupuestos familiares, con mayor impacto sobre los sectores más vulnerables.

¿Qué se espera para 2026?

América Central y el Caribe generan parte de su electricidad a partir de fuentes renovables, pero la integración de sus economías a los mercados internacionales y la dependencia de las importaciones de energía y alimentos limitan su capacidad de aislarse de las disrupciones globales.

La región, menos expuesta de forma directa al golfo Pérsico que otras partes del mundo, sigue alcanzada por la volatilidad internacional. Según la CEPAL, el choque generado por el conflicto en Irán continuará incidiendo en los precios, el crédito y la actividad económica durante el resto de 2026.

El régimen de Irán dijo este lunes que no mantiene negociaciones con Estados Unidos en relación con la guerra en Oriente Medio, a pesar de la reciente interrupción de los enfrentamientos militares entre ambos países. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Esmail Baqai, afirmó en rueda de prensa que Teherán no ha solicitado la apertura de un diálogo y desmintió informaciones sobre posibles conversaciones bilaterales.

El Ministerio de Asuntos Exteriores iraní subrayó que, aunque Estados Unidos suspendió los ataques diarios ordenados por el presidente Donald Trump durante el fin de semana, no existe actualmente ningún canal de negociación abierto. Baqai declaró: “En la actualidad, no estamos participando en ninguna negociación con Estados Unidos”.

Washington suspende ataques pero mantiene presión militar

El embajador estadounidense ante la ONU, Mike Waltz, informó que Estados Unidos sigue “listo para atacar” y que ha reforzado su presencia militar en la región, aunque Trump decidió “dar un respiro a las conversaciones, les está dando un poco de margen”. No obstante, desde Irán se niega que haya una agenda negociadora, ni siquiera a través de mediadores.

Según las autoridades iraníes, el gobierno de Estados Unidos enfrenta dificultades para manejar el conflicto iniciado el pasado 28 de febrero. “Una guerra que supuestamente iba a provocar el colapso de Irán en tres días y obligarlo a rendirse, ahora, después de cinco meses, están atrapados en el pantano que ellos mismos han creado”, afirmó Baqai.

Críticas iraníes a la gestión estadounidense y situación en Ormuz

El portavoz iraní acusó a Estados Unidos de “crímenes de guerra” y sostuvo que Washington no está gestionando el conflicto, sino “intentando salir del escándalo que han creado con sus propias manos y bajo la tentación” de Israel. Baqai rechazó que Estados Unidos pueda decidir el momento del alto el fuego o de una reanudación de las hostilidades, y negó la existencia de un supuesto alto el fuego de diez días propuesto por mediadores como Catar y Pakistán. “Nunca hemos permitido que Estados Unidos determine por nosotros el momento de la guerra o de la paz”, insistió.

Durante la última escalada, a principios de julio, Irán atacó buques comerciales en el estrecho de Ormuz tras la habilitación de una ruta alternativa por Omán con apoyo estadounidense. Teherán ha reiterado que los barcos solo podrán utilizar la ruta autorizada por las autoridades iraníes. En respuesta, Estados Unidos lanzó bombardeos tras dar por terminado el memorando de entendimiento para la paz alcanzado en junio.

El conflicto se intensificó con el lanzamiento por parte de Irán de misiles y drones contra objetivos estadounidenses en varios países árabes y la declaración el 12 de julio de un nuevo bloqueo del estrecho de Ormuz. Estados Unidos, por su parte, reanudó dos días después el cerco naval sobre puertos y buques iraníes en la zona.

(Desde Washington, Estados Unidos) Donald Trump ordenó una profunda ofensiva con Irán que se extendió durante doce días para forzar la apertura de Ormuz, un paso clave para el comercio internacional de petróleo.

Mojtaba Khamenei y la Guardia Revolucionaria replicaron con ataques contra los aliados árabes de Estados Unidos y preservaron su control sobre Ormuz.

La disputa sobre el Estrecho explica los sucesivos enfrentamientos que protagonizaron Washington y Teherán, mientras que la destrucción del programa nuclear iraní ha quedado en un segundo plano.

Ante la ausencia de una victoria militar, JD Vance -vicepresidente de los Estados Unidos-, Steve Witkoff -enviado especial a Medio Oriente- y Jared Kushner -yerno presidencial- sugirieron a Trump suspender los ataques aéreos e iniciar un nuevo proceso de negociación.

El líder republicano aceptó la sugerencia, y desde hace 72 horas que no hay conflicto bélico en Medio Oriente. La tregua tácita tiene una lógica simple: Estados Unidos no ataca, e Irán tampoco.

Durante todo el fin de semana, Vance, Witkoff y Kushner dialogaron con negociadores de Pakistán y Qatar, que a su mantenían conversaciones reservadas con los representantes de Iran.

No hubo avances de fondo.

El régimen chiíta no descarta una nueva ronda de negociaciones, pero exige determinadas condiciones a la Casa Blanca:

1. Fijar las reglas de navegación de Ormuz.
2. Mantener su programa nuclear.
3. Comercializar su petróleo sin sanciones económicas y financieras.
4. Acceso a sus fondos bloqueados por Estados Unidos.
5. Retirada absoluta de las tropas asentadas por Israel en Líbano.

Trump no está dispuesto a aceptar estas condiciones, y es factible que el diálogo diplomático quede otra vez congelado por falta de acuerdo previo.

Si sucediera este desenlace, el presidente de los Estados Unidos regresaría a la táctica militar para forzar un acuerdo final con Teherán.

Trump se apoyaría en Israel y ciertos países árabes como Bahrein, Emiratos y Arabia Saudita, que consideran al régimen chiíta como su enemigo mortal en Medio Oriente.

Benjamín Netanyahu llega hoy a Washington y mañana se encuentra con Trump en la Casa Blanca. El premier israelí y el presidente republicano se encontraban distanciados por la decisión de Estados Unidos de firmar un Memo de Entendimiento con Irán.

Pero Netanyahu participará de los funerales del senador republicano Lindsey Graham, y Trump aceptó un encuentro con el primer ministro israelí que tendrá la guerra contra Irán como eje principal.

No es un secreto de Estado lo que propondrá Netanyahu a Trump: regresar a la ofensiva contra el régimen chiíta, adonde Israel se sumaría como principal aliado de Estados Unidos en Medio Oriente.

Netanyahu enfrenta un incierto proceso electoral para obtener su reelección como primer ministro de Israel, y el conflicto contra Irán podría servir para mantenerse en el poder.

Este cálculo electoral no implica una sorpresa en la Casa Blanca.

Por eso Vance se muestra reacio a aceptar la perspectiva del premier israelí, que mezcla la necesidad de anular a Irán como enemigo mortal y con su voluntad de ganar los comicios del próximo 27 de octubre.

En cambio, Marco Rubio -secretario de Estado- y Pete Hegseth -secretario de Defensa- consideran que Irán nunca cederá posiciones en Ormuz y que no tiene intenciones de desmantelar su programa nuclear.

Desde esta posición, Rubio y Hegseth consideran que la ofensiva militar es clave para obligar al régimen chiíta a aceptar las reglas de juego que pretende Estados Unidos para abrir el Estrecho y terminar con la iniciativa atómica de Irán.

El líder republicano escuchará este martes a Netanyahu, mientras los negociadores de Pakistan y Qatar intentarán aplacar las exigencias de Irán para abrir una nueva ronda de conversaciones.

Trump ya probó con la diplomacia, y no le funcionó.

Los precios internacionales del petróleo iniciaron la semana con un marcado descenso después de que los mercados reaccionaran a una disminución temporal de la tensión entre Estados Unidos e Irán. La ausencia de nuevos ataques estadounidenses durante dos noches consecutivas generó expectativas de que ambas partes puedan retomar las negociaciones, lo que redujo la preocupación por una interrupción prolongada del suministro de crudo desde Medio Oriente.

En las primeras operaciones de los mercados asiáticos, el barril de Brent, referencia para buena parte del comercio mundial de petróleo, perdió un 6,20% y se situó en 90,58 dólares. En paralelo, el West Texas Intermediate (WTI), utilizado como referencia en Estados Unidos, descendió un 6,5% hasta los 83,51 dólares. La corrección puso fin al fuerte impulso alcista registrado durante las semanas anteriores, cuando el conflicto elevó el temor a una crisis energética de mayor alcance.

El movimiento del mercado estuvo estrechamente vinculado a la evolución del escenario geopolítico. Durante las últimas dos noches no se registraron nuevos bombardeos estadounidenses sobre Irán, una interrupción que fue interpretada por los operadores financieros como una señal de que aún existe margen para una solución negociada.

El embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Mike Waltz, confirmó esa posibilidad al afirmar que el presidente Donald Trump está dando “un poco de margen” a los contactos diplomáticos con Teherán. No obstante, dejó claro que Washington mantiene abiertas todas las opciones.

“El ejército estadounidense (...) tiene todo lo necesario para llevar a cabo esta campaña con la eficacia que se requiere”, declaró durante una entrevista con Fox News.

El portavoz del ejército iraní, Mohammad Akraminia, aseguró que las operaciones de represalia fueron suspendidas tras el cese de los ataques estadounidenses.

“Estos ataques continuaron hasta hace dos noches, pero durante las dos últimas noches los estadounidenses han cesado sus ataques”, afirmó, al tiempo que agregó que, debido a que la estrategia iraní había sido responder a las ofensivas estadounidenses, “también hemos suspendido nuestras operaciones de represalia”.

La evolución del conflicto tiene un impacto directo sobre el mercado energético porque gran parte de las exportaciones mundiales de hidrocarburos dependen del estrecho de Ormuz. Ese corredor marítimo conecta el Golfo Pérsico con el océano Índico y, en condiciones normales, permite el tránsito de aproximadamente una quinta parte del petróleo y del gas natural licuado que se consume diariamente en el mundo.

Las tensiones militares en esa zona habían disparado las primas de riesgo durante las últimas semanas debido al temor de interrupciones en el transporte marítimo. La posibilidad de una disminución de las hostilidades alimentó la expectativa de que la navegación pueda normalizarse progresivamente, reduciendo así la presión sobre la oferta global de petróleo.

Sin embargo, el mercado continúa atento a otros factores que podrían alterar el equilibrio del suministro. Entre ellos figura el bloqueo marítimo anunciado por los rebeldes hutíes de Yemen contra puertos de Arabia Saudita, una medida que añade incertidumbre sobre las rutas comerciales de la región y mantiene elevado el nivel de vigilancia entre los operadores.

La caída de este lunes contrasta con la fuerte escalada registrada durante julio. A medida que aumentaban los enfrentamientos entre Washington y Teherán, el petróleo acumuló importantes ganancias impulsado por el temor a una expansión del conflicto. Antes de esta nueva escalada, un entendimiento alcanzado entre ambos países el 17 de junio había favorecido un descenso de las cotizaciones, con el Brent negociándose apenas por encima de los 70 dólares.

Aunque la pausa en las operaciones militares alivió momentáneamente la presión sobre los mercados energéticos, la evolución de las negociaciones entre Washington y Teherán seguirá siendo el principal factor para determinar el comportamiento del precio del petróleo en los próximos días.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, negó el domingo que la campaña militar contra Irán esté agotando las reservas de municiones de Estados Unidos y aseguró que las fuerzas armadas disponen de un arsenal superior al de cualquier otro país.

El mandatario respondió así a versiones que advertían sobre un posible desgaste del inventario militar tras casi dos semanas de bombardeos y, horas después, redobló su mensaje con una serie de imágenes generadas con inteligencia artificial que representan ataques contra infraestructura energética y embarcaciones iraníes.

“Tenemos mucha más munición que nadie en el mundo, y mucha más de la que necesitamos”, declaró Trump al diario The Wall Street Journal, en respuesta a los informes que señalaban que la campaña contra Irán estaba reduciendo las reservas de armamento estadounidenses.

Las versiones surgieron después de que asesores del presidente, según distintos informes, le advirtieran que el número de objetivos militares disponibles comenzaba a disminuir y manifestaran preocupación por el consumo de municiones durante la ofensiva. Además, funcionarios militares estadounidenses indicaron que los bombardeos destinados a contener las amenazas iraníes contra la navegación en el estrecho de Ormuz agotaron en gran medida el conjunto de blancos previamente seleccionados para la campaña, según un funcionario estadounidense que habló bajo condición de anonimato.

Pese a esas evaluaciones, Trump descartó cualquier limitación en la capacidad militar de Estados Unidos y mantuvo un tono desafiante hacia Teherán.

Durante la noche del domingo publicó en Truth Social varias imágenes creadas con inteligencia artificial relacionadas con la destrucción o captura de activos iraníes. Una de ellas muestra aviones de combate que bombardean una instalación petrolera con la leyenda “ATAQUE A KHARG”, en referencia a la isla iraní de Kharg, principal centro de exportación de petróleo de la República Islámica.

A continuación difundió varias imágenes con el título “¡Ahora es nuestro petrolero!”. Las ilustraciones muestran al mandatario sosteniendo una bandera estadounidense sobre lo que aparenta ser un buque iraní. Una versión incorpora soldados estadounidenses y otra incluye además figuras que parecen representar a líderes religiosos iraníes.

Trump completó la secuencia con otra publicación titulada “NO MÁS MOTORES”, que representa la explosión de un barco iraní.

Las publicaciones coincidieron con una pausa en los combates entre ambos países. El Pentágono suspendió la campaña de bombardeos el viernes por la noche y no se registraron nuevos ataques estadounidenses ni el sábado ni el domingo. Irán tampoco lanzó nuevas ofensivas y sostuvo que mantendrá esa postura mientras Washington no reanude las operaciones militares.

La tregua temporal también repercutió en los mercados energéticos. En las primeras operaciones de los mercados asiáticos, el barril de Brent, referencia para buena parte del comercio mundial de petróleo, perdió un 5,58% y se situó en 91,38 dólares.

En paralelo, el West Texas Intermediate (WTI), utilizado como referencia en Estados Unidos, descendió un 5,46% hasta los 84,43 dólares. La corrección puso fin al fuerte impulso alcista registrado durante las semanas anteriores, cuando el conflicto elevó el temor a una crisis energética de mayor alcance.

(Con información de AFP y REUTERS)

La Guardia Revolucionaria de Irán declaró el domingo que forzó la detención de seis embarcaciones en el estrecho de Ormuz luego de emitir lo que calificaron como “firmes advertencias”. El cuerpo militar mantiene de facto un bloqueo en la vía marítima desde la reanudación de las hostilidades.

Además, el Teherán informó que se registraron avances en las conversaciones con Omán sobre mecanismos para garantizar la navegación segura en el estrecho de Ormuz, sin que se hayan producido cambios en el tráfico marítimo a través de la zona.

El Ejército de la república islámica también amenazó con que la guerra en Medio Oriente se extenderá si Estados Unidos decide seguir adelante con los ataques contra territorio iraní.

A continuación, la cobertura minuto a minuto:

Los mercados asiáticos repuntan mientras el alto el fuego en el Golfo Pérsico provoca una caída del petróleo

Los mercados bursátiles asiáticos repuntaron el lunes después de que una pausa en los combates en el Golfo provocara una fuerte caída de los precios del petróleo, aliviando la preocupación por la inflación e impulsando los mercados de bonos.

Los inversores acogieron con satisfacción el retroceso de los precios del crudo tras la reciente volatilidad vinculada al conflicto entre Estados Unidos e Irán, y ahora centran su atención en una semana repleta de reuniones de bancos centrales e importantes informes de resultados empresariales.

El precio del petróleo cayó más del 5%

Los precios del petróleo registran una fuerte caída este lunes en la apertura de los mercados asiáticos, mientras los inversores se muestran aliviados tras dos noches consecutivas sin ataques estadounidenses en Irán, lo que deja la puerta abierta a nuevas negociaciones.

El precio del barril de Brent del mar del Norte, referencia internacional para el petróleo, cedía un 5,58% hasta 91,38 dólares. Su equivalente estadounidense, el barril de WTI, retrocedía un 5,46% hasta 84,43 dólares.

/economist/2026/07/26/los-mercados-petroleros-vuelven-a-estar-en-vilo/

/america/mundo/2026/07/26/el-jefe-de-la-onu-pidio-mejoras-tangibles-para-la-poblacion-siria-tras-su-historica-visita-a-damasco/

Siria busca un acuerdo de seguridad con Israel

Siria está tratando de alcanzar un acuerdo de seguridad con Israel con la participación de varios países, según declaró el domingo el presidente sirio Ahmed al-Sharaa en una entrevista con Al Jazeera.

Afirmó que el éxito del acuerdo podría allanar el camino hacia una paz integral sin comprometer el derecho de Siria a los Altos del Golán.

Netanyahu acusó al alcalde de Nueva York de “fomentar el odio”

El primer ministro israelí acusó a Zohran Mamdani de “fomentar el odio” al pedir su arresto por acusaciones de crímenes de guerra.

Netanyahu señaló que tiene la intención de estar en Nueva York en septiembre para asistir a la Asamblea General de las Naciones Unidas pese a la insistencia del alcalde de que no es bienvenido. Mamdani manifestó la semana pasada que, aunque la ciudad de Nueva York no tiene autoridad legal para ejecutar la orden de arresto emitida por la Corte Penal Internacional, alentó al gobierno federal a hacerlo.

“Se supone que él es el alcalde de todos los neoyorquinos —judíos, cristianos, musulmanes, todos”, declaró Netanyahu en “Sunday Morning Futures” de Fox News Channel con Maria Bartiromo. “Pero está tratando de enfrentar a un grupo contra el otro”.

/economia/2026/07/26/las-guerras-internacionales-impulsaron-los-precios-del-trigo-y-la-soja-a-sus-maximos-de-los-ultimos-dos-anos/

Netanyahu habla con Rubio sobre la CPI antes de su viaje a Washington

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, dijo este domingo que habló con el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, sobre la Corte Penal Internacional (CPI), antes de su viaje este lunes a Washington, donde se reunirá con Donald Trump. “Anoche hablé con el secretario de Estado Marco Rubio, y me reiteró la intención de Estados Unidos de actuar con firmeza contra esta organización", dijo Netanyahu al inicio de la reunión de su Gabinete.

Netanyahu viajará el lunes por invitación de Trump para asistir al funeral del senador Lindsey Graham y conversar con el presidente “sobre todos los temas de la agenda, incluida la situación en Irán”. Será el primer encuentro cara a cara entre ambos líderes desde el inicio de la guerra conjunta contra Irán a fines de febrero, en medio de una relación que ha fluctuado entre la cordialidad y tensos cruces verbales.

Sobre la destitución el viernes del fiscal de la CPI, Karim Khan, por presunta conducta sexual indebida, Netanyahu insinuó que el fiscal emitió órdenes de arresto contra él y el ex ministro de Defensa Yoav Galant por presuntos crímenes de guerra para desviar la atención de sus propias faltas.

Israel aprueba el ingreso de una fuerza internacional a zonas de Gaza fuera de su control

El gabinete de seguridad de Israel aprobó permitir que una fuerza internacional propuesta para Gaza ingrese a zonas del enclave que no están bajo control israelí, según informó un funcionario israelí este domingo.

La denominada Fuerza Internacional de Seguridad forma parte del plan para Gaza respaldado por Estados Unidos y propuesto en octubre.

Un ataque israelí mata a un alto funcionario de seguridad de Hamas en Gaza

Un ataque aéreo israelí mató este domingo a un oficial superior del servicio de seguridad interna palestino que administra Hamas en la Franja de Gaza, junto con un colaborador, mientras viajaban en un vehículo por Deir al-Balah, en el centro de Gaza. El ataque mató al coronel Wael El-Ledawi, jefe del servicio en el centro de Gaza, y al mayor Ramez Abu Zraiq, según informaron médicos y el ministerio del Interior administrado por Hamás. El ejército israelí confirmó que había realizado un ataque contra “un militante de Hamás”, sin dar más detalles.

Israel ha matado a decenas de miembros de la fuerza policial liderada por Hamas en los últimos meses, incluidos varios funcionarios de alto rango, acusando a muchos de ellos de pertenecer al brazo armado del grupo. Hamas sostiene que estos ataques buscan sembrar caos y anarquía en el enclave y violan el alto el fuego mediado por Estados Unidos vigente desde octubre.

Las últimas muertes se suman a un saldo de más de 1.190 palestinos, en su mayoría civiles, muertos por ataques israelíes desde que entró en vigor la tregua, que detuvo los combates a gran escala pero no puso fin a los bombardeos israelíes casi diarios. Israel controla de facto un 64% de la Franja, donde casi la totalidad de sus 2 millones de habitantes vive hoy en condiciones extremas bajo control de Hamas.

El embajador de EEUU ante la ONU aseguró que Trump le está dando “un respiro” a las negociaciones con Irán

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, le está dando a las negociaciones con Irán “algo de respiro”, afirmó este domingo su embajador ante la ONU, Mike Waltz, después de que transcurrieran dos noches sin ataques contra el país.

Waltz declaró en el programa “Fox News Sunday” que Estados Unidos permanece “cargado y listo” para nuevos ataques y que “más recursos militares han ingresado a la región”, pero remarcó que Trump le está dando a las conversaciones “un poco de margen”.

Antes del viernes, el ejército estadounidense había anunciado ataques contra Irán durante 13 noches consecutivas, en la mayor reactivación de la guerra desde el alto el fuego alcanzado en abril.

Explota una mina al paso de un petrolero en el estrecho de Ormuz

Las autoridades iraníes anunciaron este domingo que una mina explotó al paso de un petrolero en el estrecho de Ormuz, según informaron fuentes de la Defensa iraní al portal Defence Press y a la agencia semioficial Mehr. La explosión ocurrió en torno al mediodía y no hay constancia de víctimas por ahora, ni más datos sobre el barco más allá de que “se desvió de la ruta especificada por Irán”.

El tráfico en Ormuz sigue en mínimos históricos por el doble bloqueo impuesto por Irán y Estados Unidos. Según datos de MarineTraffic, el tráfico por el estrecho se redujo el viernes a solo seis cruces confirmados, una caída del 60% respecto al día anterior. Cinco de esos seis buques siguieron el plan unilateral iraní, la ruta designada por Teherán, lo que evidenció la concentración del tráfico en ese corredor específico.

En paralelo, el estrecho de Bab el Mandeb registró 49 cruces confirmados, entre ellos cinco buques autorizados, 11 clandestinos y cuatro tránsitos no oficiales, de acuerdo con la agencia turca Anatolia.

Reabre el paso fronterizo entre Irak y Kuwait tras el ataque con drones

El principal paso fronterizo entre Irak y Kuwait, el cruce de Al Abdali, reabrió este domingo tras permanecer cerrado durante tres días por un ataque con drones perpetrado el jueves que causó daños materiales, informaron las autoridades iraquíes. El paso conecta la localidad iraquí de Safwan, en Basora, con la gobernación kuwaití de Al Jahra, la más grande del país.

La agencia iraquí INA afirmó que la decisión de reabrir fue tomada por Kuwait, luego de que el paso fuera objeto de ataques con drones que causaron daños materiales, aunque sin víctimas. El viceprimer ministro y ministro de Interior kuwaití, Fahd Yusef Saud Al Sabah, ya había anunciado que Al Abdali reabriría al tráfico de pasajeros y mercancías en un plazo máximo de 48 horas.

Tras el ataque, el Ministerio de Exteriores de Kuwait acusó a Irán de cometer una “agresión criminal” contra su país. El hecho generó además tensión por las disputas territoriales históricas entre Kuwait e Irak y las acusaciones sobre milicias proiraníes que operarían desde territorio iraquí, en el marco de la ofensiva iraní contra los países árabes aliados de Washington, que ha golpeado especialmente a Kuwait y Baréin.

/america/mundo/2026/07/26/el-regimen-de-iran-aseguro-que-mantiene-conversaciones-con-oman-para-gestionar-el-estrecho-de-ormuz/

Irán convoca al encargado de negocios de Ucrania por ataque a buque en el mar Caspio

Irán convocó este domingo al encargado de negocios de Ucrania en Teherán para protestar por el presunto ataque contra un buque mercante iraní en el mar Caspio, que según la República Islámica causó la muerte de un marinero y dejó otro herido. El diplomático fue citado por Manuchehr Moradi, asistente del ministro de Exteriores, quien trasladó la “enérgica protesta” de Teherán por lo que calificó de un acto “hostil y criminal”.

Las autoridades iraníes advirtieron que la República Islámica defenderá “con firmeza” su seguridad y sus intereses nacionales, y que no dejará “sin respuesta” ningún ataque contra la vida o los bienes de sus ciudadanos. Teherán sostuvo que la acción viola la Carta de la ONU y la calificó de “acto de agresión” que podría “avivar aún más la guerra y ampliar el conflicto”.

Las acusaciones se producen después de que el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, afirmara el sábado que Ucrania había atacado en el mar Caspio un buque de guerra ruso y embarcaciones vinculadas al transporte de carga militar de Irán, sin identificar un buque mercante concreto ni confirmar el ataque denunciado por Teherán. Ucrania acusa reiteradamente a Irán de suministrar drones a Rusia para la guerra contra Kiev.

El ejército iraní afirma haber dejado de atacar a países vecinos ante cese de operaciones de EEUU

Irán dejó de atacar a sus vecinos en el Golfo desde hace dos días porque Estados Unidos detuvo los bombardeos contra su territorio, afirmó el domingo el ejército de la república islámica.

“Las dos últimas noches, los estadounidenses detuvieron sus ataques. Como nuestra estrategia está esencialmente basada en la respuesta, también hemos interrumpido nuestras operaciones”, afirmó el portavoz militar Mohamad Akraminia en una entrevista a la televisión estatal.

El Ejército iraní amenazó con extender la guerra hacia otros países si Estados Unidos reanuda sus ataques en Medio Oriente

El ejército de Irán advirtió el domingo que la guerra en Oriente Medio se ampliará si Estados Unidos decide continuar con los ataques contra la república islámica, en vísperas de la visita del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu a Washington.

“Creo que si los estadounidenses vuelven a caer en el engaño de los sionistas, o se alinean con ellos e insisten en continuar la guerra, particularmente mediante ataques aéreos, geográficamente esta se expandirá aún más”, declaró el portavoz del ejército, Mohammad Akraminia, en la televisión estatal.

Según Akraminia, el conflicto ya se extendió al estrecho de Bab el Mandeb, en la entrada del Mar Rojo, en alusión al incremento de las hostilidades entre los rebeldes hutíes de Yemen, apoyados por Irán, y Arabia Saudita. “El alcance de nuestras operaciones ahora abarca toda la región, desde las bases estadounidenses en Jordania hasta los países a lo largo del Golfo Pérsico”, afirmó.

El vocero militar describió la situación en Oriente Medio para Estados Unidos como “difícil e inestable”, y consideró que Washington ahora busca “una nueva estrategia”. “Estamos preparados para cada una de las opciones y escenarios que parecen probables”, agregó Akraminia.

/america/mundo/2026/07/26/estados-unidos-e-iran-buscan-retomar-el-alto-el-fuego-mientras-se-discute-un-acuerdo-sobre-el-estrecho-ormuz/

La Guardia Revolucionaria iraní detuvo a seis embarcaciones en el estrecho de Ormuz

La Guardia Revolucionaria de Irán declaró el domingo que forzó la detención de seis embarcaciones en el estrecho de Ormuz luego de emitir lo que calificaron como “firmes advertencias”. Según la Armada del cuerpo militar, se estableció un “control total” sobre la estratégica vía marítima.

De acuerdo con el comunicado, los buques que violaron las instrucciones recibieron la orden de fondear tras desatender las advertencias iniciales. La autoridad iraní no precisó la nacionalidad de las embarcaciones ni los detalles del incidente, mientras mantiene la vigilancia sobre el tránsito en el estrecho.

Irán afirmó que avanzan las conversaciones con Omán sobre transporte marítimo en Ormuz

El régimen iraní informó este domingo que se registraron avances en las conversaciones con Omán sobre mecanismos para garantizar la navegación segura en el estrecho de Ormuz, sin que se hayan producido cambios en el tráfico marítimo a través de la zona.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, comunicó que el viernes y el sábado se celebraron varias rondas de reuniones en Teherán entre los viceministros de Asuntos Exteriores de Irán y Omán. “Ambas partes intercambiaron puntos de vista sobre principios comunes y mecanismos operativos para gestionar el paso seguro de los buques en el estrecho de Ormuz, respetando al mismo tiempo los derechos soberanos de los dos estados ribereños”, declaró Baghaei.

El portavoz señaló que “las conversaciones fueron útiles y se lograron avances”, y precisó que la delegación omaní abandonó la capital iraní el sábado por la tarde, aunque “las consultas técnicas y políticas entre ambas partes continuarán”. Baghaei añadió que “por el momento, no ha habido ningún cambio en la situación del transporte marítimo a través del estrecho de Ormuz”.

/america/mundo/2026/07/26/estados-unidos-condeno-las-ejecuciones-en-iran-e-insto-al-regimen-a-liberar-a-los-presos-politicos/

Kuwait negó su participación en los ataques estadounidenses contra Irán

El embajador de Kuwait en Estados Unidos desmintió un informes que afirmaban que el estado del Golfo Pérsico había enviado aviones de combate para atacar a Irán. Según la agencia oficial de noticias de Kuwait, la embajadora Sheikha Al-Zain Al-Sabah desestimó la noticia, calificándola de “totalmente infundada”.

“Afirmó que Kuwait no ha participado en ninguna operación militar contra Irán y no ha permitido el uso de su territorio, espacio aéreo o aguas territoriales para lanzar operaciones ofensivas”, decía el comunicado.

Kuwait firmó un acuerdo de 16.000 millones de dólares para la construcción de un oleoducto

La petrolera estatal de Kuwait, Kuwait Petroleum Corporation (KPC), firmó un acuerdo de infraestructura de oleoductos valorado en 16.000 millones de dólares con los fondos internacionales de capital privado Blackstone, KKR y Brookfield. La operación, anunciada el sábado, contempla un contrato de arrendamiento con opción de recompra sobre toda la red de oleoductos nacionales y de exportación de la compañía.

La inversión se produce en un contexto en el que las naciones del Golfo Pérsico, principales exportadoras de hidrocarburos, buscan incrementar su producción tras los recientes ataques iraníes y el cierre temporal del estrecho de Ormuz, una ruta clave para el comercio global de energía.

Durante algunas semanas de este verano, uno podía mirar el precio del petróleo y olvidar que la guerra de Irán había sucedido. En junio, Estados Unidos firmó un acuerdo con Irán, levantando las sanciones a las exportaciones de crudo de su enemigo a cambio del paso seguro de los barcos por el estrecho de Ormuz. Mientras los petroleros se apresuraban a salir del Golfo Pérsico, un repentino “mini exceso de oferta” empujó los futuros del Brent —el índice de referencia internacional— a su nivel de preguerra de 72 dólares el barril.

De pronto, el estrangulamiento del mercado ha vuelto a entrar en escena. Tras los nuevos ataques iraníes contra buques cisterna y 13 noches de bombardeos estadounidenses, el tráfico en Ormuz se ha desplomado. En Yemen, los rebeldes hutíes —aliados de Irán— han declarado un bloqueo a los puertos de Arabia Saudita en el Mar Rojo, en represalia por el bloqueo que los propios saudíes mantienen sobre los puertos que ellos controlan y los ataques al aeropuerto de Saná, la capital. Afirman haber lanzado drones y misiles contra instalaciones petroleras saudíes (aunque desde Arabia Saudita no han hecho comentarios). El 23 de julio, el Brent rozó los 102 dólares por barril. Aunque cerró a 97 dólares al día siguiente, la cifra sigue siendo un 35% más alta que el 1 de julio. A menos que el tráfico se reanude pronto, podría superar el máximo intradía de 139 dólares de 2022 —registrado tras la invasión de Rusia a Ucrania— y escalar hacia los 150 dólares para septiembre, advierte Jorge León, de la consultora Rystad Energy.

Al inicio de la guerra con Irán se hicieron pronósticos similares que no llegaron a materializarse en los cuatro meses posteriores. Podría ocurrir lo mismo esta vez. Para el 26 de julio, habían pasado dos días sin nuevos ataques de Estados Unidos ni de Irán; y mediadores de Omán ya se encontraban en Teherán. Sin embargo, los mercados energéticos operan ahora en una cuerda mucho más floja por tres razones: el problema de Ormuz se ha vuelto más complejo, han surgido nuevas amenazas y los sistemas de protección del mercado ya se han desgastado.

Ormuz es el epicentro de la ruptura del alto el fuego. El acuerdo de junio, redactado con cierta ambigüedad, reconocía el derecho de Irán a participar en la “definición de la futura administración” del estrecho. Cuando los buques de guerra de Estados Unidos comenzaron a escoltar a los petroleros a lo largo de la costa de Omán, por un canal que no está bajo control iraní, Irán lo interpretó como una violación al pacto. Varios buques cisterna fueron atacados. Irán también apuntó contra los “buques lanzadera” que conectaban los puertos omaníes y emiratíes con los barcos que aguardaban fuera del estrecho, un atajo que había permitido reanudar las exportaciones más rápido de lo previsto. El tráfico que aún sobrevive está utilizando una ruta que Irán sí controla.

El flujo a través de Ormuz se ha desplomado: pasó de más de 8 millones de barriles por día (b/d) a principios de julio a menos de 2 millones en los últimos días. El crudo vuelve a acumularse dentro del Golfo Pérsico, mientras que el suministro en el exterior escasea. Las refinerías asiáticas que compraron cargamentos del Golfo para fines de este verano temen graves retrasos, si es que las entregas llegan a concretarse. Apenas 8 millones de barriles ofrecidos por la petrolera nacional emiratí a mediados de julio fueron adjudicados a refinerías de Corea del Sur, Taiwán y Japón, frente a los 20 millones por licitación en junio. Parece poco probable que Irán afloje la soga antes de que Estados Unidos haga concesiones serias.

La reanudación de las hostilidades ya se ha cobrado la vida de algunos marineros. El 15 de julio, India pidió a los armadores, administradores y agencias de contratación que dejaran de enviar a marinos indios —el segundo grupo nacional más numeroso del mundo, que representa un octavo del total de la industria— a través de Ormuz. Los problemas logísticos se acumulan. Las primas de los seguros contra riesgos de guerra pueden alcanzar ahora el 12% del valor de un barco, frente a un 0,25% antes del conflicto, señala un operador comercial. Los países del Golfo que habían empezado a pisar el acelerador de su producción la están recortando de nuevo por temor a la falta de capacidad de almacenamiento. Los analistas dudan de que las exportaciones vuelvan a los niveles de preguerra antes de principios de 2027.

De las nuevas amenazas, la más grave es el bloqueo de los hutíes. Desde abril, Arabia Saudita ha enviado entre 2,5 millones y 3,5 millones de b/d adicionales de crudo —alrededor de la mitad de sus exportaciones diarias en 2025— a través de un oleoducto hasta Yanbu, un puerto en el Mar Rojo que solía operar apenas 700.000 b/d (ver gráfico 2), para luego despacharlo hacia Asia por el estrecho de Bab el-Mandeb (ver mapa). Japón y Corea del Sur se han vuelto especialmente dependientes de estos suministros.

No está del todo claro hasta qué punto llegará el bloqueo hutí. Afirman haber atacado a dos barcos saudíes que navegaban entre puertos de Arabia Saudita, pero permitieron que dos petroleros de propiedad china cargados con crudo saudí cruzaran Bab el-Mandeb. Algunos armadores no se quedan a esperar qué pasa: cuatro petroleros que transportaban barriles saudíes ya pegaron la vuelta, según cuenta Matt Wright de Kpler, una empresa de rastreo marítimo. Además, los buques de propiedad occidental planean esquivar el estrecho o lo cruzan con sus transpondedores apagados. Vortexa, otro monitor de tráfico comercial, contabilizó apenas diez tránsitos de grandes buques cisterna por Bab el-Mandeb el 23 de julio, frente a los 17 de dos días antes.

Como alternativa, los petroleros pueden cruzar por el Canal de Suez, pero no es una solución práctica. Es demasiado poco profundo para los superpetroleros a plena carga, por lo que una parte de su cargamento debe transferirse a buques más pequeños clase “Suezmax” antes de cruzar, lo que satura la capacidad operativa de los puertos; además, parte del crudo puede bombearse a través del oleoducto egipcio de Sumed, pero a un costo altísimo. Los tiempos de tránsito hacia Asia casi se duplicarán, superando los 50 días, lo que obligará a los importadores de esa región a iniciar una carrera contrarreloj para conseguir suministros alternativos, de por sí ya mermados por el cierre de Ormuz.

La otra amenaza al suministro mundial de crudo opera fuera de Medio Oriente. Entre el 17 y el 20 de julio, drones ucranianos atacaron cuatro petroleros que cargaban en la terminal del Consorcio del Oleoducto del Caspio (CPC) en el Mar Negro, un nodo clave por el que suelen pasar en torno a 1,5 millones de b/d de exportaciones de crudo de Kazajistán y Rusia. Las cargas han sido suspendidas y las licitaciones de agosto para el crudo del CPC quedaron desiertas. Kazajistán puede desviar algunas exportaciones a través de oleoductos de menor escala, pero aun así las refinerías del Mediterráneo podrían sufrir un déficit de 1 millón de b/d, agudizando la guerra global por los barriles.

Los amortiguadores del mercado —el recorte de la demanda y el consumo de los inventarios— ya no dan más de sí. Las importaciones chinas de crudo se han desplomado en más de 5 millones de b/d desde febrero. La demanda allí, y en muchos países de menores recursos, se ha recortado hasta el hueso. La reserva estratégica de Estados Unidos, de la que se han liberado más de 100 millones de barriles desde marzo, está en su punto más bajo desde 1983, y los inventarios comerciales se acercan rápidamente a su mínimo operativo.

En consecuencia, los mercados energéticos ya trabajan al límite. El precio del Brent “fechado” —es decir, para entrega en las próximas semanas— es ligeramente superior al de la entrega a un mes vista. La curva de futuros del Brent, que mostró una leve tendencia alcista a fin de mes, ha vuelto a invertirse. El estrangulamiento es aún peor en los productos refinados: la gasolina roza los 155 dólares por barril en Estados Unidos, el combustible de aviación los 160 dólares en Asia y el diésel los 175 dólares en Europa. Otras materias primas también están sufriendo el golpe. Los precios del gas en Europa están en su nivel más alto desde enero de 2023 debido a que el bloque compite a brazo partido con Asia por unos suministros escasos, advierte Natasha Fielding de Argus Media, una agencia de evaluación de precios. Qatar, que suele abastecer una quinta parte del gas natural licuado del mundo, ya dio el aviso de que podría no cumplir con algunos compromisos antes de mediados de octubre.

Si el conflicto dura solo un mes más, es posible que el Brent logre mantenerse por debajo de un techo de 100 dólares. Si la crisis se prolonga, otros países —además de Estados Unidos— tendrán que meter mano de manera mucho más drástica a unas reservas menguantes, empujando los precios aún más al alza a medida que el adelgazamiento de los márgenes de seguridad hace que una futura escasez sea más probable. JPMorgan, una de las firmas de pronósticos más conservadoras del mercado, advierte de que cada mes extra de interrupción sumaría entre 7 y 8 dólares al precio del barril. Si a esto le sumamos una prima de riesgo más alta —y asumiendo que no se produzca una nueva caída drástica del consumo—, un escenario con el crudo constantemente por encima de los 120 dólares por barril se vuelve muy verosímil para el final del verano.

Eso empujaría los precios de la gasolina estadounidense por encima de los 4,50 dólares por galón en los surtidores, frente a los 4,10 dólares que promedian hoy. En la anterior ola de escaladas bélicas, Donald Trump titubeó cuando la gasolina se acercó a ese umbral crítico. El hecho de que el Brent no esté ya más alto sugiere que los operadores comerciales siguen apostando a que el presidente terminará dando el brazo a torcer otra vez. Y más les vale tener razón.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

El ejército de Irán advirtió este domingo que el conflicto en Medio Oriente se ampliará geográficamente si Estados Unidos decide continuar con los ataques contra la república islámica, en vísperas de la visita del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, a Washington.

“Creo que si los estadounidenses vuelven a caer en el engaño de los sionistas, o se alinean con ellos e insisten en continuar la guerra, particularmente mediante ataques aéreos, geográficamente esta se expandirá aún más”, declaró el portavoz del ejército, Mohammad Akraminia, en la televisión estatal.

Según Akraminia, el conflicto ya se extendió al estrecho de Bab el Mandeb, en la entrada del mar Rojo, en alusión al incremento de las hostilidades entre los rebeldes hutíes de Yemen —respaldados por Irán— y Arabia Saudita. “El alcance de nuestras operaciones ahora abarca toda la región, desde las bases estadounidenses en Jordania hasta los países a lo largo del Golfo Pérsico”, afirmó.

El vocero militar describió la situación en Medio Oriente para Estados Unidos como “difícil e inestable” y consideró que Washington ahora busca “una nueva estrategia”. “Estamos preparados para cada una de las opciones y escenarios que parecen probables”, agregó.

Una pausa frágil tras trece noches de bombardeos

El anuncio llega después de que el ejército iraní confirmara que dejó de atacar a países vecinos desde hace dos días, en respuesta a la interrupción de los bombardeos estadounidenses. “Las dos últimas noches, los estadounidenses detuvieron sus ataques. Como nuestra estrategia está esencialmente basada en la respuesta, también hemos interrumpido nuestras operaciones”, señaló Akraminia.

Estados Unidos había mantenido bombardeos nocturnos consecutivos durante casi dos semanas antes de la pausa, en el marco de una guerra que cumplirá cinco meses el martes. El presidente Donald Trump amenazó con más ataques pero también insistió en que las negociaciones continúan, mientras desestima las preocupaciones de que la suba de los precios de la gasolina vinculada al conflicto pueda perjudicar a los republicanos en las elecciones legislativas de noviembre.

Consultado el viernes sobre su estrategia de salida, Trump planteó dos caminos: “Pueden simplemente seguir haciendo exactamente lo que estamos haciendo y desmantelarlos pieza por pieza (...) O podemos negociar con ellos, que es lo que también estamos haciendo ahora mismo”. El mandatario dijo no creer que Irán esté “listo todavía” para un acuerdo, aunque sostuvo que Teherán se muestra “cada vez más serio” con el paso de los días.

La incógnita de Israel y la diplomacia con Omán

Israel, que inició la guerra junto a Estados Unidos el 28 de febrero, ha estado ausente de los renovados ataques estadounidenses tras el cierre de facto iraní del estrecho de Ormuz, corredor por el que normalmente circula el 20% del petróleo mundial. Michael Singh, del Washington Institute for Near East Policy, señaló a la agencia AP que esa ausencia “puede indicar a los iraníes que buscamos limitar el conflicto”, aunque advirtió que la visita de Netanyahu a Washington la próxima semana añade incertidumbre.

En paralelo, Teherán informó avances en las conversaciones con Omán sobre mecanismos para garantizar la navegación segura por Ormuz. El portavoz de la cancillería iraní, Esmail Baghaei, indicó que hubo varias rondas de reuniones técnicas el viernes y el sábado, aunque no se registraron cambios en el tráfico marítimo por la zona.

Un funcionario regional involucrado en la mediación dijo que la pausa en los ataques constituye una “señal positiva” para los esfuerzos de desescalada, y que las partes negocian que Irán gestione el tránsito por el estrecho con menos restricciones para los buques.

El ministro de Exteriores de Irán, Abbas Araqchi, advirtió este domingo al presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, de que el ataque ucraniano del sábado contra un carguero iraní en el mar Caspio, que mató a un marinero, “no quedará sin respuesta”, y lo acusó de actuar al servicio de Israel para “arrastrar a Europa” a la guerra de Irán.

“Zelenski ha atacado un buque mercante iraní, matando a un marinero. Una flagrante violación de la Carta de la ONU, perpetrada a instancias de Israel para arrastrar a Europa a su guerra”, denunció Araqchi en un mensaje publicado en redes sociales.

El jefe de la diplomacia iraní recordó que la noche anterior mantuvo una conversación “de urgencia” con la jefa diplomática de la Unión Europea, Kaja Kallas, a quien trasladó su consternación por lo ocurrido. Añadió que poco después habló también con el ministro de Exteriores ruso, Sergei Lavrov.

“He dejado claro que lo que hizo este gorrón de Kiev no quedará sin respuesta”, avisó Araqchi.

Asimismo, Irán convocó este domingo al encargado de negocios de Ucrania en Teherán para protestar por el ataque en el mar Caspio. El encargado de negocios ucraniano fue citado por Manuchehr Moradi, asistente del ministro de Exteriores y director general para Eurasia, quien le trasladó la “enérgica protesta” de Teherán por lo que calificó de un acto “hostil y criminal”, según informó la agencia Tasnim.

Durante la reunión, las autoridades iraníes advirtieron además de que la República Islámica defenderá “con firmeza” su seguridad y sus intereses nacionales, y que no dejará “sin respuesta” ningún ataque contra la vida o los bienes de sus ciudadanos.

La versión de Teherán

Horas antes, el Ministerio de Exteriores iraní había condenado en un comunicado el presunto ataque ucraniano contra el buque mercante, ocurrido en la madrugada del sábado, y afirmó que la explosión provocó la muerte de un marinero y dejó otro herido.

Teherán sostuvo que la acción constituye una violación del artículo 2.4 de la Carta de las Naciones Unidas y la calificó como un “acto de agresión” que “puede avivar aún más la guerra y ampliar el conflicto”.

El ministerio aseguró además que el ataque fue reconocido públicamente por el presidente ucraniano, Volodímir Zelensky, y lo presentó como una muestra de la “continuidad del enfoque irracional y hostil” de Kiev hacia Teherán.

En su comunicado, la diplomacia iraní insistió en que la República Islámica “nunca ha intervenido” en la guerra entre Rusia y Ucrania e instó al Consejo de Seguridad de la ONU, a los países europeos y al resto de los Estados miembros de Naciones Unidas a condenar la actuación de Kiev y exigir responsabilidades a las autoridades ucranianas.

Asimismo, advirtió de que Irán ejercerá su derecho a la legítima defensa para proteger sus intereses y responsabilizó al Gobierno ucraniano y a sus aliados de las consecuencias derivadas del incidente.

“El régimen ucraniano, al atacar un buque mercante iraní, no solo cometió una violación del derecho internacional, sino que también busca peligrosamente ampliar la guerra y la inseguridad”, denunció el Ministerio de Exteriores iraní.

La versión de Kiev y el trasfondo de la disputa

Las acusaciones iraníes se producen después de que Zelensky afirmara el sábado que Ucrania había atacado en el mar Caspio un buque de guerra ruso y embarcaciones utilizadas para transportar carga militar vinculada a Irán, aunque no identificó ningún buque mercante concreto ni confirmó el ataque denunciado por Teherán.

Ucrania ha acusado reiteradamente a Irán de suministrar drones a Rusia para su uso en la guerra contra Kiev y también ha denunciado el apoyo militar ruso a Teherán desde el inicio de la guerra lanzada por Israel y Estados Unidos contra la República Islámica el pasado 28 de febrero.

El mar Caspio se ha convertido en un punto sensible de la relación triangular entre Moscú, Teherán y Kiev: por esa vía transitan rutas comerciales y logísticas que Ucrania sostiene que Rusia utiliza, con apoyo iraní, para sostener su esfuerzo bélico. Kiev ha intensificado en los últimos meses sus operaciones contra objetivos vinculados a esa cadena de suministro, mientras Teherán niega cualquier participación directa en el conflicto ruso-ucraniano.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pausó los ataques contra Irán para darle más espacio a la diplomacia, afirmó este domingo el embajador estadounidense ante Naciones Unidas.

“Le está dando algo de respiro a las conversaciones, le está dando un poco de margen“, declaró Mike Waltz en el programa “Fox News Sunday”. El embajador no dio más detalles sobre la naturaleza de esas conversaciones, aunque durante el fin de semana se registró una pausa en los combates entre Irán y Estados Unidos.

Una calma tras 13 noches de bombardeos

El Pentágono interrumpió abruptamente sus operaciones de bombardeo el viernes por la noche, tras 13 noches consecutivas de ataques cada vez más intensos, sin que se reportaran nuevos ataques estadounidenses ni el sábado ni el domingo. Consultado sobre esta pausa, un alto funcionario del gobierno de Trump dijo el sábado que el presidente “siempre ha sido claro en que su preferencia es la diplomacia, pero le ha mostrado a Irán lo que sucederá si no logran sentarse a la mesa de manera seria”.

En una entrevista aparte, en el programa “Meet the Press” de la cadena NBC, Waltz agregó que los esfuerzos diplomáticos se intensificaron “particularmente en los últimos días” y que las conversaciones “están ocurriendo en todos los niveles, desde el aspecto más técnico hasta las más altas esferas”. Sin embargo, reiteró la advertencia de Trump de que el ejército estadounidense permanece “cargado y listo” mientras avanzan esas negociaciones, y aseguró que el mandatario mantiene “todas las opciones sobre la mesa”.

Waltz también rechazó versiones que apuntaban a una falta de capacidad militar estadounidense en la región. “No solo tenemos lo que necesitamos en el teatro de operaciones, sino que están llegando más recursos”, afirmó en el programa “Face the Nation” de la cadena CBS.

Teherán condiciona el cese de sus ataques a la pausa estadounidense

Un alto funcionario iraní dijo el domingo a Reuters que Irán detendrá sus propios ataques mientras Estados Unidos mantenga la pausa en sus bombardeos. Irán, que había respondido cada noche de ataques estadounidenses con represalias contra países vecinos que albergan bases de EEUU, también guardó silencio militar durante los últimos dos días.

En medio de esta tregua de facto, una delegación de Omán visitó Teherán durante el fin de semana para mantener dos días de conversaciones con funcionarios iraníes, logrando avances en los mecanismos para garantizar el tránsito seguro por el estrecho de Ormuz. Además, el canciller iraní, Abbas Araghchi, mantuvo el domingo una llamada telefónica con su par ruso, Serguéi Lavrov, para discutir los últimos desarrollos regionales e internacionales, según medios estatales iraníes.

En paralelo, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, advirtió a Irán contra cualquier ataque directo o a través de sus aliados regionales, de un “error terrible” que generaría una respuesta israelí “muy, muy contundente”.

Las autoridades iraníes anunciaron este domingo que una mina explotó al paso de un petrolero en el estrecho de Ormuz, según informaron fuentes de la Defensa iraní al portal especializado Defence Press y a la agencia semioficial Mehr. La explosión ocurrió en torno al mediodía y no hay constancia de víctimas por ahora, ni más datos sobre el barco más allá de que “se desvió de la ruta especificada por Irán” en su paso por el estrecho.

El tráfico en Ormuz sigue en mínimos históricos debido al doble bloqueo impuesto por Irán y Estados Unidos desde la reanudación de las hostilidades. Según datos de MarineTraffic, el tráfico por el estrecho se redujo el viernes a solo seis cruces confirmados, una caída del 60% respecto al día anterior.

Cinco de esos seis buques siguieron el plan unilateral iraní —la ruta designada por Teherán para el paso de las embarcaciones—, lo que puso de manifiesto la continua concentración del tráfico a lo largo de ese corredor específico. En paralelo, el estrecho de Bab el Mandeb, en la entrada del mar Rojo, registró 49 cruces confirmados, entre ellos cinco buques autorizados, 11 clandestinos y cuatro tránsitos no oficiales, de acuerdo con datos recogidos por la agencia oficial turca Anatolia.

Meses de disputa por el control del paso

El incidente se produce en medio de una disputa que se arrastra desde hace meses por el control de la navegación en Ormuz, corredor por el que normalmente circula cerca del 20% del petróleo comercializado por vía marítima en el mundo. Irán restringió el paso por la vía cuando comenzó la guerra el 28 de febrero, disparando contra petroleros y cargueros, lo que disparó los precios del petróleo durante todo el conflicto.

Tras la firma de un acuerdo de alto el fuego provisional en junio, estalló una disputa por el control del estrecho: Irán exigió que los barcos usaran una ruta cerca de su litoral y advirtió que podría cobrar tarifas, mientras los buques navegaban cada vez más por una ruta meridional junto a la costa de Omán, dentro de una operación de vigilancia de Estados Unidos. Cuando Irán atacó algunas de esas embarcaciones, Washington reanudó los ataques contra las defensas costeras iraníes y luego amplió sus objetivos hacia puentes e infraestructura en el sur y el centro del país.

Tras la firma de un acuerdo de alto el fuego provisional en junio, estalló una disputa por el control del estrecho: Irán exigió que los barcos usaran una ruta cerca de su litoral y advirtió que podría cobrar tarifas, mientras los buques navegaban cada vez más por una ruta meridional junto a la costa de Omán, dentro de una operación de vigilancia de Estados Unidos. Cuando Irán atacó algunas de esas embarcaciones, Washington reanudó los ataques contra las defensas costeras iraníes y luego amplió sus objetivos hacia puentes e infraestructura en el sur y el centro del país.

A comienzos de julio, Teherán volvió a declarar cerrado el estrecho y Estados Unidos restableció el bloqueo naval sobre puertos y buques iraníes en la zona, medida que había sido suspendida tras el memorando de entendimiento alcanzado a mediados de junio.

Presión económica sobre los países del Golfo

La incertidumbre en Ormuz golpea de lleno a las economías del Golfo Pérsico, que dependen fuertemente de la exportación de hidrocarburos. Ante el cierre parcial del estrecho, países como Kuwait han buscado alternativas para sostener su producción: la petrolera estatal Kuwait Petroleum Corporation firmó recientemente un acuerdo de infraestructura de oleoductos valorado en 16.000 millones de dólares con los fondos internacionales Blackstone, KKR y Brookfield, en un intento por diversificar sus rutas de exportación.

La escalada en Ormuz también repercutió en otros puntos calientes de la región: los rebeldes hutíes de Yemen, respaldados por Irán, incrementaron sus ataques contra buques y bases sauditas en el estrecho de Bab el Mandeb, aumentando la presión sobre la otra vía marítima clave para el comercio energético.

En paralelo, Irán y Omán mantuvieron el fin de semana varias rondas de conversaciones técnicas en Teherán para intentar definir mecanismos que garanticen la navegación segura por Ormuz, aunque sin que hasta el momento se hayan registrado cambios en el tráfico marítimo de la zona. Un funcionario regional involucrado en la mediación calificó la actual pausa en los combates como una “señal positiva” para destrabar ese tipo de acuerdos, aunque advirtió que aún no está claro si se trata de una tregua duradera o de una simple pausa operativa.

El régimen de Irán informó este domingo sobre avances en las conversaciones con Omán para la gestión del estrecho de Ormuz, en un contexto de creciente tensión con Estados Unidos tras la ruptura de la tregua y mientras el Parlamento iraní analiza una ley destinada a reforzar el control nacional sobre este estratégico paso marítimo.

El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmail Baghaei, detalló que viceministros de Exteriores de ambos países celebraron varias rondas de conversaciones el viernes y el sábado en Teherán. Según Baghaei, las delegaciones abordaron “los principios comunes y los mecanismos operativos para gestionar el tránsito seguro de la navegación en el estrecho de Ormuz, respetando los derechos soberanos de los dos Estados ribereños”. El vocero calificó las reuniones como “útiles” y confirmó que “se lograron avances”, aunque las consultas técnicas y políticas continuarán entre ambos gobiernos.

Baghaei aseguró que, hasta el momento, no se han producido cambios en la situación del tránsito marítimo por el estrecho. Irán y Omán comparten el control de estas aguas, por donde transitaba hasta una quinta parte del petróleo comercializado por vía marítima en el mundo antes del inicio de la guerra entre Irán y Estados Unidos, el 28 de febrero.

Las negociaciones entre Irán y Omán tienen lugar mientras ambos países intentan establecer mecanismos para regular la navegación tras las recientes restricciones impuestas por la Guardia Revolucionaria iraní al tráfico marítimo en la zona. A finales de junio, Omán, con apoyo de Estados Unidos, instauró un corredor marítimo temporal exento de tasas para facilitar el tránsito por el estrecho. La reacción iraní se tradujo en ataques a embarcaciones que utilizaban esa ruta, lo que motivó a Washington a intensificar los bombardeos sobre territorio iraní.

El 5 de julio, Teherán declaró nuevamente cerrado el estrecho de Ormuz y Estados Unidos restableció el bloqueo naval sobre puertos y buques iraníes en la zona. Esta medida había sido suspendida tras el memorando de entendimiento alcanzado por ambas partes a mediados de junio. Actualmente, el Parlamento iraní estudia una legislación para reforzar el control nacional sobre el paso, en medio de la escalada militar y diplomática.

En el contexto de la reanudación de la guerra entre Estados Unidos e Irán, el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz ha vuelto a quedar expuesto a restricciones y ataques. El cierre decretado por Teherán y el bloqueo naval estadounidense han afectado el flujo de crudo, generando preocupación internacional por la seguridad energética global. Antes del conflicto, por este corredor marítimo circulaba aproximadamente el 20 % del petróleo mundial.

De acuerdo con información publicada por Axios, Estados Unidos y el Reino Unido planean celebrar una reunión la próxima semana en Londres para discutir la formación de una posible coalición internacional destinada a asegurar el libre tránsito marítimo en el estrecho de Ormuz. Según fuentes anónimas citadas por el medio, el encuentro congregará a ministros de Defensa y comandantes militares occidentales, entre ellos el secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, y el jefe del Estado Mayor Conjunto, Dan Caine.

Washington aspira a que sus aliados colaboren enviando recursos a la región, como buques cazaminas, barcos navales y drones, para garantizar la seguridad de la navegación. Fuentes diplomáticas señaladas por Axios indicaron que la Casa Blanca busca apoyo internacional ante la escalada del conflicto y la creciente amenaza sobre el transporte de hidrocarburos.

El anuncio de la reunión internacional coincide con el aumento de los precios energéticos, ya que el barril de petróleo se situó en 100 dólares, el nivel más alto desde mayo. Este repunte se vincula directamente a la reintensificación de la guerra y a las recientes acciones de los rebeldes hutíes de Yemen, aliados de Irán, que bloquearon el mar Rojo a los buques saudíes.

La Casa Blanca afirmó el sábado que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, mantiene “todas las opciones sobre la mesa” en relación a la guerra contra el régimen de Irán, luego de los informes de medios estadounidenses sobre un aplazamiento de los planes del mandatario respecto a la intensificación de las operaciones militares del Comando Central de EEUU (CENTCOM) en Medio Oriente.

“El presidente Trump siempre ha sido coherente al afirmar que prefiere una solución diplomática, pero mantiene todas las opciones abiertas si Irán continúa con sus actividades terroristas en el estrecho de Ormuz o contra sus aliados”, declaró Steven Cheung, director de comunicaciones de la residencia presidencial, en diálogo con Fox News Digital.

Cheung sostuvo que tras las sanciones que, según sus palabras, “paralizaron la economía de Irán” y 13 días consecutivos de bombardeos contra objetivos militares iraníes, “sería prudente que Irán buscara un acuerdo negociado“. ”De lo contrario, ya saben lo que sucederá”, sentenció.

El viernes, Trump aseguró que Washington y Teherán están negociando, aunque remarcó que, bajo su mirada, el régimen no está listo para un nuevo acuerdo que ponga fin a la guerra en la región. “A veces no quieren decir que quieren hacer un trato. Quieren ser los duros, pero sí quieren hacer un trato”, señaló.

Según reportó este domingo la agencia Associated Press citando a un funcionario regional involucrado en los esfuerzos de mediación, tanto Washington como Teherán buscan reactivar un acuerdo de alto el fuego provisional y, para ello, mantienen negociaciones sobre un posible compromiso para gestionar el tránsito marítimo en el estrecho de Ormuz con menos restricciones a la navegación.

La fuente, que pidió anonimato por no estar autorizado a declarar públicamente sobre las conversaciones, señaló que la reciente pausa de los bombardeos del CENTCOM y las represalias iraníes contra países vecinos con presencia militar estadounidense representa “una señal positiva que ayuda a sus esfuerzos por reducir la tensión”.

De acuerdo con el medio, la propuesta en discusión contempla que Irán supervise el paso de buques por el estrecho de Ormuz, limitando las restricciones impuestas a la navegación internacional. Las conversaciones continúan en busca de una solución que satisfaga a ambas partes y disminuya el riesgo de escalada en la región.

No obstante, el CENTCOM detalló que el bloqueo naval impuesto a los puertos de Irán sigue vigente y que el Ejército estadounidense está “en estado de máxima alerta”. En ese sentido, el cuerpo militar que opera en Medio Oriente agregó que desvió 12 buques comerciales y desactivó dos embarcaciones por no cumplir con las restricciones.

Por su parte, Irán anunció el domingo que logró avances en las conversaciones con Omán sobre los mecanismos para garantizar una navegación segura en el estrecho de Ormuz, en medio del bloqueo de facto que mantiene el país persa sobre la vía marítima.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, explicó que el viernes y sábado se desarrollaron varias rondas de negociaciones en Teherán entre los viceministros de Asuntos Exteriores de ambos países.

“Ambas partes intercambiaron puntos de vista sobre principios comunes y mecanismos operativos para gestionar el paso seguro de los buques en el estrecho de Ormuz, respetando al mismo tiempo los derechos soberanos de los dos estados ribereños”, indicó Baghaei.

El funcionario calificó las conversaciones como “útiles” y aseguró que “se lograron avances”, aunque detalló que la delegación omaní dejó la capital iraní el sábado por la tarde. Las “consultas técnicas y políticas entre ambas partes continuarán”, aseguró y subrayó que “por el momento, no ha habido ningún cambio en la situación del transporte marítimo a través del estrecho de Ormuz”. Por ende, el régimen mantiene el bloqueo sobre el estratégico paso marítimo en Medio Oriente.

(Con información de Associated Press)

Los rebeldes hutíes de Yemen, respaldados por Teherán, reivindicaron este sábado un ataque con misiles contra el sur y el este de Arabia Saudita, en medio de la escalada del conflicto en Medio Oriente y mientras el presidente estadounidense, Donald Trump, evaluaba la posibilidad de lanzar nuevos ataques contra Irán. La agencia de defensa civil saudí emitió alertas breves a los residentes de Jizan y Yanbu.

El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) interrumpió este sábado su anuncio diario de bombardeos sobre la república islámica, tras 13 noches consecutivas de ataques a objetivos militares iraníes.

En línea con la decisión del ejército estadounidense, medios iraníes no reportaron ataques durante la madrugada contra su territorio ni tampoco informaron lanzamientos de proyectiles contra países del Golfo.

Sin embargo, el titular del cuartel general operativo de las Fuerzas Armadas de Irán habló sobre una nueva “ecuación” en el campo de batalla y amenzó: “Por cada orgulloso ciudadano iraní martirizado, una fuerza estadounidense será enviada al infierno“.

A continuación, la cobertura minuto a minuto:

Irán afirmó que avanzan las conversaciones con Omán sobre transporte marítimo en Ormuz

El régimen iraní informó este domingo que se registraron avances en las conversaciones con Omán sobre mecanismos para garantizar la navegación segura en el estrecho de Ormuz, sin que se hayan producido cambios en el tráfico marítimo a través de la zona.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baghaei, comunicó que el viernes y el sábado se celebraron varias rondas de reuniones en Teherán entre los viceministros de Asuntos Exteriores de Irán y Omán. “Ambas partes intercambiaron puntos de vista sobre principios comunes y mecanismos operativos para gestionar el paso seguro de los buques en el estrecho de Ormuz, respetando al mismo tiempo los derechos soberanos de los dos estados ribereños”, declaró Baghaei.

El portavoz señaló que “las conversaciones fueron útiles y se lograron avances”, y precisó que la delegación omaní abandonó la capital iraní el sábado por la tarde, aunque “las consultas técnicas y políticas entre ambas partes continuarán”. Baghaei añadió que “por el momento, no ha habido ningún cambio en la situación del transporte marítimo a través del estrecho de Ormuz”.

/america/mundo/2026/07/26/estados-unidos-condeno-las-ejecuciones-en-iran-e-insto-al-regimen-a-liberar-a-los-presos-politicos/

Kuwait negó su participación en los ataques estadounidenses contra Irán

El embajador de Kuwait en Estados Unidos desmintió un informes que afirmaban que el estado del Golfo Pérsico había enviado aviones de combate para atacar a Irán. Según la agencia oficial de noticias de Kuwait, la embajadora Sheikha Al-Zain Al-Sabah desestimó la noticia, calificándola de “totalmente infundada”.

“Afirmó que Kuwait no ha participado en ninguna operación militar contra Irán y no ha permitido el uso de su territorio, espacio aéreo o aguas territoriales para lanzar operaciones ofensivas”, decía el comunicado.

Kuwait firmó un acuerdo de 16.000 millones de dólares para la construcción de un oleoducto

La petrolera estatal de Kuwait, Kuwait Petroleum Corporation (KPC), firmó un acuerdo de infraestructura de oleoductos valorado en 16.000 millones de dólares con los fondos internacionales de capital privado Blackstone, KKR y Brookfield. La operación, anunciada el sábado, contempla un contrato de arrendamiento con opción de recompra sobre toda la red de oleoductos nacionales y de exportación de la compañía.

La inversión se produce en un contexto en el que las naciones del Golfo Pérsico, principales exportadoras de hidrocarburos, buscan incrementar su producción tras los recientes ataques iraníes y el cierre temporal del estrecho de Ormuz, una ruta clave para el comercio global de energía.

/estados-unidos/2026/07/25/eeuu-afirmo-que-el-bloqueo-naval-impuesto-a-iran-sigue-vigente-y-que-el-ejercito-esta-en-estado-de-maxima-alerta/

Irán dice que vendió miles de millones en crudo pese a la guerra

El Ministerio de Petróleo de Irán informó este sábado que vendió crudo por USD 18.000 millones desde el comienzo de la guerra en Oriente Medio, que estalló el 28 de febrero.

De acuerdo con el Ministerio, USD 11.500 millones correspondieron a ventas realizadas “durante la guerra” y USD 6.500 millones a operaciones efectuadas “durante el alto el fuego”, que, según precisó, se rompió a comienzos de este mes. “Esto cubre más del 60% de los ingresos petroleros previstos en el presupuesto anual”, añadió el organismo en su página web.

La afirmación oficial contradijo la versión del presidente del Parlamento y jefe del equipo negociador iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, quien había sostenido que Irán no había podido exportar petróleo durante el bloqueo estadounidense de sus puertos.

Irán denunció un marinero muerto y otro herido en un ataque ucraniano contra uno de sus cargueros en el Caspio

El régimen iraní denunció que un marinero murió este sábado y otro resultó herido como consecuencia de un ataque ucraniano contra uno de sus buques mercantes en el mar Caspio, un episodio que Teherán condenó como un “ejemplo de acto de agresión que puede exacerbar” la guerra.

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, comentó brevemente este sábado ataques en el Caspio que alcanzaron, según el mandatario, un buque de guerra ruso y embarcaciones utilizadas para transportar carga militar vinculada a Irán.

Para el Ministerio de Exteriores de Irán, la declaración de Zelenski representó la “admisión tácita” de un ataque y “demuestra la persistencia de la actitud irracional y hostil del régimen ucraniano hacia la República Islámica de Irán”.

“El régimen ucraniano, al atacar un buque mercante iraní, no solo cometió una violación del derecho internacional, sino que también busca peligrosamente sembrar la guerra y la inseguridad”, denunció el Ministerio.

“Toda parte preocupada por la paz y la seguridad en Europa del Este y las regiones circundantes debe adoptar una postura responsable contra esta peligrosa acción del régimen ucraniano y exigirle responsabilidades por este acto criminal y provocador”, añadió la Cancillería iraní.

Teherán avisó además que no dudará “en defender sus intereses nacionales y su seguridad de conformidad con los principios y normas fundamentales del derecho internacional, especialmente el principio de legítima defensa”, antes de apuntar directamente a Zelenski como culpable último de lo ocurrido.

“Obviamente, la responsabilidad por las consecuencias del aventurismo del jefe del régimen ucraniano recaerá sobre dicho régimen y sus partidarios e instigadores”, concluyó.

/america/mundo/2026/07/25/ucrania-acuso-a-rusia-de-entregar-al-regimen-de-iran-imagenes-por-satelite-para-facilitar-sus-ataques-a-eeuu-en-el-golfo/

Irán dice que destruyó 150 objetivos de EEUU

La Guardia Revolucionaria de Irán aseguró que sus fuerzas destruyeron unos 150 objetivos militares de Estados Unidos en la región del golfo Pérsico durante las últimas dos semanas en medio de la escalada de tensiones. Entre los blancos mencionó centros de mando, aviones y helicópteros de combate, sistemas de defensa antiaérea Patriot, radares, hangares e incluso un centro de datos de Amazon.

En un comunicado recogido por la radiotelevisión estatal iraní IRIB, el portavoz de la Guardia Revolucionaria, Sardar Mohebi, celebró el recuento como resultado de los “decisivos y contundentes ataques” que comenzaron el 7 de julio, cuando Estados Unidos decidió responder con bombardeos nuevas intimidaciones iraníes a cargueros en el estrecho de Ormuz.

Desde entonces, Irán atacó bases militares con presencia de Estados Unidos en países de la región como Bahréin, Jordania o Kuwait, que denunciaron, a su vez, que los bombardeos iraníes estaban alcanzando infraestructura civil.

Entre los objetivos, la Guardia Revolucionaria aseguró que destruyó siete centros de mando y control, seis radares de defensa Patriot y cinco radares de defensa de largo alcance. También afirmó que fueron destruidos seis centros de reparación de aviones de combate y seis silos de misiles, además de cuatro plataformas de misiles HIMARS, 11 aviones de combate y helicópteros en tierra, 17 drones de reconocimiento y ocho aviones de reabastecimiento de combustible.

Irán dijo que “no hay solución militar” al conflicto en Yemen

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, declaró este sábado que no existe una solución militar al conflicto en aumento entre Arabia Saudita y los rebeldes hutíes respaldados por Teherán en Yemen, después de que ambas partes intercambiaran ataques.

“Creemos que no hay una solución militar para el tema de Yemen, Bab al-Mandab y otros asuntos regionales”, dijo Araghchi en una entrevista publicada el sábado por el periódico estatal Iran Daily, haciendo un llamado al “diálogo”.

Dijo que la situación en Yemen “no puede atribuirse a Irán” y que los incidentes en el Estrecho de Bab al-Mandab tienen “raíces en disputas y problemas antiguos entre Yemen, Arabia Saudita y los países de la región”.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei, realizó declaraciones similares, expresando la disposición de Teherán para facilitar cualquier conversación entre ambas partes.

Irán acusó a la Unión Europea de “hipocresía” tras las nuevas sanciones por violaciones de DDHH

El régimen de Irán acusó a la Unión Europea (UE) de “hipocresía” después de que el bloque anunciara nuevas sanciones contra seis ciudadanos iraníes, entre ellos cinco jueces, por violaciones de los derechos humanos, y de no haber condenado, según Teherán, los “crímenes de guerra” de Israel y EEUU.

“¿Cómo puede conciliarse tan fácilmente un supuesto compromiso con los derechos humanos con el hecho de proporcionar apoyo logístico y técnico a agresiones letales contra el pueblo iraní, agresiones que deliberadamente tienen como objetivo a civiles y a infraestructuras nacionales críticas?“, denunció el portavoz del Ministerio iraní de Exteriores, Iosmail Bagaei, en la red social X.

Bagaei cuestionó así la legitimidad del discurso europeo sobre los derechos humanos en un mensaje dirigido a la alta representante de la UE para Asuntos Exteriores, Kaja Kallas.

/america/mundo/2026/07/25/qatar-anuncio-la-reanudacion-de-todas-las-actividades-de-navegacion-maritima-a-partir-de-este-domingo/

Israel abatió a un alto cargo policial del grupo terrorista Hamas en Gaza

El director de policía de la gobernación del norte de Gaza, el coronel Abdel Nasser Mohammad Al-Maqadma, fue abatido este sábado en un ataque aéreo en el barrio de Al Sheikh Radwan, noroeste de la ciudad de Gaza.

El Ministerio del Interior y Seguridad Nacional gazatí, controlado por Hamas, indicó que el fallecido tenía 54 años y perdió su vida en “cumplimiento de su deber, sirviendo y protegiendo a la ciudadanía”.

Afirman que EEUU y Reino Unido planean una reunión en Londres sobre el estrecho de Ormuz

Los gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido planean una reunión la próxima semana en Londres para armar una potencial coalición internacional que proteja el tránsito marítimo en el estrecho de Ormuz, en medio de la reescalada de la guerra con Irán, según informó este sábado Axios.

El encuentro, cuya agenda precisa aún no se concreta, reunirá a ministros de defensa y comandantes militares de occidente, incluyendo al secretario de Defensa de EEUU, Pete Hegseth, y al jefe del Estado Mayor Conjunto, Dan Caine, indicó el medio con base en fuentes anónimas de diplomáticos europeos y otros funcionarios.

Washington busca aprovechar las conversaciones que el Reino Unido y Francia tuvieron con varios países en los últimos meses sobre una posible coalición internacional para el estrecho de Ormuz, agregó Axios.

Las fuentes señalaron al medio que la Casa Blanca desea que sus aliados envíen recursos a la región, como buques cazaminas, barcos navales y drones para asegurar las rutas de navegación.

“Los estadounidenses están buscando una salida y quieren nuestra ayuda”, declaró uno de los diplomáticos europeos.

/america/mundo/2026/07/25/nueva-amenaza-de-iran-el-regimen-aseguro-que-seguira-atacando-intereses-de-eeuu-hasta-su-rendicion-total/

El Gobierno yemení acusó a los hutíes de servir a Irán tras la escalada con Arabia Saudita

El presidente del Consejo del Liderazgo Presidencial del Yemen, Rashad al Alimi, acusó a los rebeldes hutíes de sacrificar los intereses del país para servir a la agenda de Irán, tras la escalada hutí con Arabia Saudita.

El presidente del Gobierno yemení internacionalmente reconocido prometió en un comunicado trabajar con la coalición liderada por Riad y los socios internacionales para disuadir las amenazas a la seguridad marítima tras los últimos ataques del grupo contra buques mercantes en el mar Rojo.

Al Alimi afirmó que los hutíes y sus partidarios insisten “cada vez que surge una oportunidad para la desescalada” en “jugar con los intereses del pueblo yemení” y arrastrar al país a “crisis sucesivas al servicio de la agenda del régimen iraní”.

La nota añadió que los rebeldes ignoran el hecho de que “la voluntad del pueblo yemení y sus aspiraciones a un Estado, dignidad, seguridad y estabilidad no son moneda de cambio ni lo serán jamás”.

/america/mundo/2026/07/25/los-rebeldes-huties-de-yemen-reivindicaron-ataques-contra-instalaciones-petroleras-sauditas-en-el-mar-rojo/

/america/mundo/2026/07/25/antonio-guterres-realizo-una-visita-historica-a-siria-la-primera-de-un-secretario-general-de-la-onu-desde-2009/

La Guardia Revolucionaria de Irán dijo que detuvo a cuatro embarcaciones que intentaban transitar por Ormuz

La Guardia Revolucionaria iraní informó que sus fuerzas interceptaron cuatro buques que intentaban transitar por el estratégico estrecho de Ormuz en las últimas 24 horas.

“Cuatro embarcaciones que pretendían transitar por la zona sur del estrecho de Ormuz a través de una ruta ilegal e insegura fueron interceptadas en las últimas 24 horas tras disparos de advertencia por parte de la Armada de la Guardia Revolucionaria”, declaró la Guardia en un comunicado citado por la televisión estatal, añadiendo que los buques habían “cambiado de rumbo”.

En las últimas semanas, Irán ha atacado petroleros que utilizan una ruta que bordea la costa omaní para atravesar el estrecho, en un intento por obligar a los buques a utilizar sus aguas territoriales y pagar por un paso seguro.

Egipto pidió preservar la navegación en Ormuz y el mar Rojo en conversaciones con Irán y Omán

El ministro de Exteriores egipcio, Badr Abdelaty, instó este sábado en llamadas a sus homólogos iraní y omaní, Abbas Araqchi y Badr Al Busaidi, respectivamente, a preservar la navegación en el estrecho de Ormuz y el mar Rojo, en medio de la escalada entre Irán y Estados Unidos y de los hutíes con Arabia Saudita.

El departamento de Exteriores indicó en un comunicado que las conversaciones telefónicas abordaron los esfuerzos para avanzar en el proceso de desescalada, y subrayó “la importancia de un cese inmediato de todas las acciones militares y de escalada, y de priorizar las soluciones políticas y diplomáticas”.

Abdelaty aseguró que esto “contribuiría a contener la escalada de tensiones, evitar la propagación del conflicto, fortalecer la seguridad y la estabilidad regionales, y evitar a los pueblos de la región una mayor escalada y sus repercusiones”.

La nota destacó “la importancia de mantener la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz y el mar Rojo, ya que es un pilar fundamental de la seguridad y la estabilidad regionales”.

/america/mundo/2026/07/25/el-regimen-de-iran-condeno-a-muerte-a-otro-preso-politico-opositores-exiliados-piden-la-intervencion-de-la-onu/

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán afirmó que no hay solución militar al conflicto de Yemen

El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, declaró que no existe una solución militar al creciente conflicto entre Arabia Saudita y los rebeldes hutíes, respaldados por Teherán, en Yemen, tras un intercambio de ataques entre ambas partes.

“Creemos que no hay una solución militar al problema de Yemen, Bab al-Mandeb y otros asuntos regionales”, afirmó Araghchi en una entrevista publicada por el diario estatal Iran Daily, haciendo un llamado al diálogo.

La agencia marítima británica reportó un incidente entre un buque cisterna y fuerzas militares en el Golfo de Omán

Según el organismo de control marítimo del Reino Unido (UKMTO), este sábado se registró un incidente entre un buque cisterna y fuerzas militares no identificadas cerca del estrecho de Ormuz.

“El UKMTO ha recibido un informe sobre un incidente entre un buque cisterna y fuerzas militares en el Golfo de Omán”, declaró la agencia en un comunicado, en medio de la disputa entre Estados Unidos e Irán por este punto estratégico del Golfo, crucial para el transporte marítimo internacional de petróleo y gas.

/america/mundo/2026/07/25/el-regimen-irani-amenazo-a-las-tropas-de-eeuu-en-medio-oriente-preparamos-billetes-de-ida-gratis-al-infierno/

Trump aseguró que no permitirá a Irán tener un arma nuclear tras la reanudación de las conversaciones con Teherán

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reiteró durante su intervención en la cena anual de corresponsales en Washington -anteriormente cancelada por el tiroteo en el hotel Washington Hilton- que Irán mantiene actualmente conversaciones con Washington y manifestó estar dispuesto a escuchar propuestas, aunque subrayó que no permitirá que Teherán desarrolle un arma nuclear.

“Están hablando con nosotros ahora mismo; les encantaría llegar a un acuerdo. No creo que estén preparados. No creo que sea el momento todavía, pero estoy dispuesto a escuchar, aunque no pueden tener un arma nuclear”, declaró Trump , D.C.

El mandatario afirmó que la acción militar estadounidense debilitó considerablemente a las fuerzas iraníes. “Hemos golpeado muy duro a Irán allí”, indicó. Trump afirmó que “su armada ha desaparecido” y “su fuerza aérea ha desaparecido”, especificando que “ya no hay 250 aviones” y “159 barcos” que están “en el fondo del mar”.

“No tienen radar, les quedan muy pocos drones, a pesar de lo que se ve de vez en cuando; van a instalar algunas cosas, pero no les queda mucho”, añadió el presidente. Trump insistió: “Se trata de que no les permitiremos tener un arma nuclear”, y remarcó: “La usarían. La usarían si la tuvieran”.

Al amanecer en Bahréin, Jordania y Kuwait, no se reportan ataques

La mañana del sábado en Medio Oriente transcurrió sin que los aliados de Estados Unidos —Bahrein, Jordania y Kuwait— reportaran ataques iraníes durante la noche. Estos tres países, que albergan bases militares estadounidenses, habían sido blanco de ofensivas de Teherán durante los últimos trece días, informando habitualmente sobre lanzamientos, interceptaciones o impactos a través de comunicados oficiales y medios estatales. Hasta el sábado por la mañana, hora local, no se registraron actualizaciones al respecto.

Por su parte, las fuerzas estadounidenses no anunciaron nuevos ataques sobre Irán el viernes (hora del este), luego de trece noches consecutivas de bombardeos. No está claro si la ausencia de reportes responde a la falta de operaciones militares ese día.

/estados-unidos/2026/07/25/estados-unidos-inmovilizo-un-petrolero-que-intentaba-romper-el-bloqueo-de-los-puertos-de-iran/

/america/mundo/2026/07/25/el-presidente-de-iran-critico-a-la-television-estatal-por-la-edicion-de-las-conversaciones-entre-khamenei-y-estados-unidos/

/america/mundo/2026/07/25/los-huties-intensificaron-sus-ataques-en-medio-oriente-y-lanzaron-misiles-hacia-el-sur-de-arabia-saudita/

Arabia Saudita emitió brevemente alertas de “peligro potencial” en Jazan y Yanbu

La Dirección de Defensa Civil Saudí emitió este sábado alertas de “peligro potencial” en las gobernaciones de Jazan y Yanbu. Pocos minutos después, la autoridad informó que el peligro había pasado en ambas regiones. Hasta el momento, la dirección no proporcionó detalles adicionales sobre la naturaleza de las amenazas.

El jefe de la ONU se mostró “profundamente alarmado” por los ataques de los hutíes en el Mar Rojo

El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, expresó estar “profundamente alarmado” por la reanudación de los ataques de los hutíes contra buques mercantes en el mar Rojo, según declaró el portavoz de la organización, Stéphane Dujarric.

Dujarric advirtió que los ataques podrían “arrastrar a Yemen aún más al conflicto regional” y socavar “las perspectivas de paz”, además de provocar “graves consecuencias económicas, humanitarias y ambientales”. El portavoz subrayó: “Los derechos y libertades de navegación internacionales en Bab al Mandeb y sus alrededores deben ser restablecidos por completo”.

Guterres solicitó una “desescalada inmediata”, añadió Dujarric durante una comparecencia ante la prensa el viernes en Nueva York.

Los hutíes prometen represalias por los bombardeos sauditas

Los rebeldes hutíes, respaldados por Irán, anunciaron represalias contra Arabia Saudita este sábado, tras acusar al reino de atacar infraestructura civil en un contexto de creciente tensión en Oriente Medio.

El viernes, Riad lanzó ataques contra objetivos militares hutíes en Hodeida. Medios de comunicación rebeldes informaron de dos heridos después de que el grupo yemení declarara un bloqueo marítimo al principal productor de petróleo saudí y atacara sus barcos.

Este aumento de la violencia abre un nuevo frente en el conflicto regional, que se intensificó tras los ataques estadounidenses e israelíes contra Teherán en febrero, y se suma al bloqueo impuesto por Irán en el estrecho de Ormuz, la única otra ruta marítima utilizada por Arabia Saudita.

“Los ataques del enemigo saudí contra instalaciones civiles en Hodeida y la isla de Kamaran constituyen una peligrosa escalada”, publicó el medio Ansarollah de los hutíes en Telegram.

El subsecretario de Estado de Estados Unidos para la Democracia, los Derechos Humanos y el Trabajo, Riley Barnes, condenó el sábado las ejecuciones de ciudadanos iraníes que participaron en protestas contra el régimen islámico y exigió la liberación de los presos políticos en ese país.

“Condenamos las ejecuciones de ciudadanos iraníes por parte del régimen: jóvenes iraníes valientes que se atrevieron a alzar la voz”, sostuvo el funcionario a raíz del aumento de las condenas capitales impuestas contra manifestantes opositores a Teherán.

“Nos unimos al pueblo iraní en su petición al régimen para que libere a todos los presos políticos y deje de ejecutar a personas por el ejercicio pacífico de sus derechos humanos y libertades fundamentales. El mundo está observando”, publicó Barnes en su cuenta de la red social X.

Actualmente, las autoridades de Irán sostienen una política de ejecuciones que, según organismos de derechos humanos, busca intimidar a la sociedad e impedir nuevas protestas. Por este motivo, el funcionario estadounidense instó a las autoridades de Irán a poner fin a las penas capitales y reiteró el respaldo de Washington a las demandas de los integrantes de las movilizaciones.

Distintos informes reportan que, en lo que va del año, se dictaron decenas de penas de muerte contra presos políticos, manifestantes y supuestos integrantes de organizaciones prohibidas en Irán.

Desde el fin de la primera fase de la guerra con Estados Unidos e Israel, Irán intensificó la aplicación de la pena capital, en un contexto de creciente fragilidad política y represión interna. La situación se agravó tras la muerte del ex líder supremo Ali Khamenei y la llegada al poder de su hijo Mojtaba, quien no ha hecho apariciones públicas desde la muerte de su padre el pasado 28 de febrero de 2026.

Organizaciones como Iran Human Rights (IHR) advierten que, tras la ruptura del alto el fuego, el régimen podría aumentar la persecución y eliminación de opositores mediante ejecuciones. Mahmood Amiry-Moghaddam, director de IHR, alertó: “Con la ruptura del alto el fuego y la reanudación de la guerra, nos preocupa profundamente que las autoridades aprovechen la situación para intensificar la ejecución de presos políticos”.

Según IHR, cientos de detenidos por causas políticas y manifestantes enfrentan cargos que podrían conllevar la pena de muerte. Cerca de 100 personas ya han sido condenadas a la horca, incluidos más de 70 reclusos en la prisión de Dastgerd, en Isfahán.

Desde el inicio de la guerra, la organización documentó que 24 personas fueron ahorcadas por participar en protestas recientes y otras dos por movilizaciones anteriores. Además, 13 hombres fueron ejecutados por supuestos vínculos con el Muyahidines del Pueblo (MEK) y otros grupos prohibidos, y 10 personas más por acusaciones de espionaje.

Las autoridades justifican estas condenas al alegar que los ejecutados participaron en ataques mortales contra fuerzas de seguridad o instalaciones públicas. No obstante, las organizaciones no gubernamentales denuncian torturas y juicios sumarios con graves irregularidades procesales.

IHR y otras ONG exigen a la comunidad internacional, y especialmente a la Unión Europea, que se condicione cualquier diálogo con Irán a la imposición de una moratoria inmediata de las ejecuciones. “La comunidad internacional… debe convertir la moratoria inmediata sobre las ejecuciones en un tema central” de toda negociación, señaló Amiry-Moghaddam.

Por su parte, las autoridades de Irán cuestionaron el sábado la postura de la Unión Europea sobre derechos humanos, luego de que la Alta Representante para Política Exterior, Kaja Kallas, manifestara su “preocupación” por la represión en territorio iraní.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Esmail Baqaei, respondió a través de redes sociales: “Kaja Kallas habla de las preocupaciones sobre Derechos Humanos por parte de la Unión Europea respecto a Irán. ¿Cómo puede reconciliarse tan fácilmente un supuesto compromiso con los Derechos Humanos con la entrega de apoyo logístico y técnico para cometer agresiones letales contra el pueblo iraní?”. El funcionario hizo referencia al respaldo del bloque europeo hacia Estados Unidos, en medio de nuevas conversaciones entre Teherán y Washington tras la última escalada en Medio Oriente.

En un mensaje publicado en sus redes sociales, el CENTCOM señaló que hasta este sábado ha desviado doce buques comerciales que intentaron superar el bloqueo y procedió a desactivar dos embarcaciones que no cumplieron con las restricciones. Además, las fuerzas estadounidenses abordaron dos buques para asegurar el cumplimiento de las disposiciones impuestas.

Durante la jornada, personal militar estadounidense realizó un abordaje de verificación al petrolero M/T Charminar, con bandera de Comoras, en el mar Arábigo. Tras completar las inspecciones correspondientes, la nave recibió autorización para proseguir su travesía.

El día anterior, el CENTCOM desactivó el M/T Lavine, con bandera de Mozambique, en el golfo de Omán. La medida se tomó después de que la tripulación intentara reiteradamente eludir el bloqueo y desoyera múltiples advertencias. Tras la acción, el barco interrumpió su ruta hacia Irán. Las fuerzas estadounidenses mantienen un nivel elevado de vigilancia y preparación en la zona.

Por otro lado, en la jornada hoy, el régimen de Irán afirmó que mantendrá sus ataques contra objetivos estadounidenses hasta lograr, según sus palabras, “la rendición total del enemigo”, en medio de un escenario de creciente tensión entre ambas naciones.

El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohamad Baqer Zolqadr, aseguró través de un mensaje difundido por la agencia Tasnim: “Los ataques continuos y selectivos de nuestros combatientes son los latigazos de la ira del pueblo iraní, que caen sobre el sistema de dominación y continuarán, con la ayuda de Dios, hasta la rendición total del enemigo”.

Bajo este contexto de la guerra, las embajadas de Estados Unidos en Medio Oriente emitieron advertencias a sus ciudadanos sobre las crecientes dificultades para abandonar la región debido al aumento de hostilidades. La Guardia Revolucionaria de Irán instó a los habitantes de países vecinos a mantenerse alejados de bases donde hubiera presencia militar estadounidense, ante el riesgo de nuevos ataques.

Ayer, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, había dicho que las negociaciones con Irán atravesaban una fase de máxima seriedad, aunque persisten los ataques diarios en el entorno del Golfo y por eso fue el motivo de la declaración del régimen de esta mañana.

“Que esta declaración sirva para indicar, hasta nuevo aviso, que a partir de ahora, todos y cada uno de los daños causados ​​a buques, carga o cualquier cosa relacionada con ellos, serán pagados con dinero iraní que Estados Unidos tiene en su poder y bajo su control”, señaló Trump.

De igual manera, el estrecho de Ormuz permanece como el principal punto de fricción, con rutas energéticas internacionales afectadas por los ataques y el cierre de facto del canal. El incremento en la hostilidad elevó los precios de los combustibles y generó incertidumbre en los mercados globales.

En el frente terrestre, fuerzas estadounidenses y aliadas derribaron drones cargados con explosivos en la ciudad de Irbil, al norte de Irak, donde se encontraron desplegados asesores militares de Washington.

Qatar reanudará todas las actividades de navegación marítima para cualquier tipo de buque a partir de mañana, domingo, tras más de 10 días de suspensión por la escalada entre Irán y Estados Unidos en la región, según informó el Ministerio de Transportes qatarí este sábado.

El ministerio, a través de un comunicado, solicitó que “todos cumplan con las normas e instrucciones marítimas vigentes y garanticen la disponibilidad de equipos de seguridad antes y durante la navegación, asegurando así los más altos niveles de seguridad en todos los viajes marítimos”.

El pasado 12 de julio, el ministerio ordenó la suspensión temporal de la navegación y de las actividades marítimas hasta nuevo aviso, en el contexto de la ofensiva lanzada por Irán contra los países del golfo Pérsico y Jordania.

En ese momento, pidió a los propietarios y usuarios de embarcaciones, incluidas las de recreo y los pesqueros, que detuvieran temporalmente la navegación.

La medida no incluyó a los buques sujetos a los convenios marítimos internacionales, “que continúan sus operaciones de conformidad con las normas y procedimientos aplicables”.

No es la primera vez que el país del golfo Pérsico suspende la navegación desde el inicio de la guerra de Israel y Estados Unidos contra Irán; ya se habían implementado restricciones similares en ocasiones anteriores y luego fueron levantadas.

Este sábado transcurre con una calma tensa en la escalada entre Washington y Teherán, luego de que, por primera vez en más de 10 días, no se produjeran ataques estadounidenses contra la República Islámica durante la madrugada.

Los países del golfo Pérsico y Jordania, aliados de Estados Unidos, tampoco reportaron nuevos incidentes este sábado, después de varios días consecutivos de ataques iraníes a sus territorios en respuesta a las acciones de Washington.

Nueva amenaza de Irán

En otro orden, el régimen de Irán anunció este sábado que sus ataques contra intereses estadounidenses persistirán “hasta la rendición total del enemigo”. Esto ocurre después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declarara que las conversaciones con Teherán siguen en curso a pesar de los enfrentamientos recientes.

El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohamad Baqer Zolqadr, expresó a través de un mensaje difundido por la agencia Tasnim: “Los ataques continuos y selectivos de nuestros combatientes son los latigazos de la ira del pueblo iraní, que caen sobre el sistema de dominación y continuarán, con la ayuda de Dios, hasta la rendición total del enemigo”.

Zolqadr, quien asumió el cargo tras la muerte de Ali Lariyani en bombardeos israelí-estadounidenses, señaló que las ofensivas contra objetivos estadounidenses en países de Medio Oriente seguirán hasta vengar “la sangre de los niños inocentes”.

Según Zolqadr, “cada columna de humo en la región significa que ha sido alcanzado un centro militar, de seguridad o financiero de Estados Unidos”.

“Preparamos billetes de ida gratis al infierno”

Más temprano, Ali Abdollahi, comandante del Cuartel General Central de Khatam al-Anbiya en Irán, amenazó con que, por cada iraní muerto durante la guerra en Medio Oriente, moriría un militar estadounidense, balance al cual describió como una nueva “ecuación” en el campo de batalla.

“Ahora consideramos una ecuación definitiva y declarada del campo de batalla que por cada orgulloso ciudadano iraní martirizado, una fuerza estadounidense será enviada al infierno”, afirmó el general de división en un mensaje publicado por la agencia estatal de noticias IRNA.

Además, amenazaron con enviar “al infierno” a las tropas militares del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) que operan en la región y llevan adelante el bloqueo contra los puertos iraníes a causa del cierre de facto del estrecho de Ormuz por parte de Teherán: “Les hemos preparado billetes de ida gratis al infierno”.

El régimen de Irán anunció este sábado que sus ataques contra intereses estadounidenses persistirán “hasta la rendición total del enemigo”, en un contexto de aumento en la tensión entre ambos países. Esto ocurre después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declarara que las conversaciones con Teherán siguen en curso a pesar de los enfrentamientos recientes.

El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohamad Baqer Zolqadr, expresó a través de un mensaje difundido por la agencia Tasnim: “Los ataques continuos y selectivos de nuestros combatientes son los latigazos de la ira del pueblo iraní, que caen sobre el sistema de dominación y continuarán, con la ayuda de Dios, hasta la rendición total del enemigo”.

Zolqadr, quien asumió el cargo tras la muerte de Ali Lariyani en bombardeos israelí-estadounidenses, señaló que las ofensivas contra objetivos estadounidenses en países de Medio Oriente seguirán hasta vengar “la sangre de los niños inocentes”. Entre las víctimas mencionó a los 168 menores fallecidos en un ataque contra una escuela de primaria en Minab durante el primer día de la guerra iniciada por Israel y Estados Unidos el 28 de febrero.

Según Zolqadr, “cada columna de humo en la región significa que ha sido alcanzado un centro militar, de seguridad o financiero de Estados Unidos”.

Estas declaraciones coinciden con una nueva escalada de enfrentamientos, que comenzó hace dos semanas luego de que Trump anunciara el fin del alto el fuego tras ataques iraníes a buques comerciales en el estrecho de Ormuz.

Frente a los ataques estadounidenses sobre territorio iraní, principalmente en el sur del país, Teherán ha respondido con misiles y drones dirigidos a objetivos estadounidenses en países como Baréin, Kuwait y Jordania.

Estos incidentes provocaron la muerte de cuatro soldados estadounidenses, aumentando a 18 el total de bajas norteamericanas desde el inicio del conflicto. Por parte de Irán, se reportaron aproximadamente 55 muertos en la reciente escalada de julio.

Trump aseguró que las conversaciones con Irán continúan a pesar de los ataques, aunque aclaró que no cree que Teherán esté “listo” para alcanzar un acuerdo de paz definitivo. Además, declaró al portal estadounidense Axios que evalúa la posibilidad de un “ataque masivo” contra la República Islámica.

“Preparamos billetes de ida gratis al infierno”

Más temprano, Ali Abdollahi, comandante del Cuartel General Central de Khatam al-Anbiya en Irán, amenazó con que, por cada iraní muerto durante la guerra en Medio Oriente, moriría un militar estadounidense, balance al cual describió como una nueva “ecuación” en el campo de batalla.

“Ahora consideramos una ecuación definitiva y declarada del campo de batalla que por cada orgulloso ciudadano iraní martirizado, una fuerza estadounidense será enviada al infierno”, afirmó el general de división en un mensaje publicado por la agencia estatal de noticias IRNA.

Además, amenazaron con enviar “al infierno” a las tropas militares del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) que operan en la región y llevan adelante el bloqueo contra los puertos iraníes a causa del cierre de facto del estrecho de Ormuz por parte de Teherán: “Les hemos preparado billetes de ida gratis al infierno”.

Durante la noche del viernes y la madrugada del sábado, el CENTCOM no brindó novedades acerca de una nueva ola de ataques contra el territorio iraní tras 13 noches continuas de bombardeos a infraestructura militar.

Las declaraciones del comandante iraní de alto rango militar surgieron luego de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, mencionara que Irán mantiene actualmente conversaciones con Washington.

El Consejo Nacional de la Resistencia iraní (CNRI), grupo opositor en el exilio, denunció una nueva sentencia de muerte contra un preso político vinculado a la Organización de los Muyahidines del Pueblo de Irán (PMOI/MEK). El sentenciado es Isa Chari, un obrero de 37 años y padre de dos hijos, acusado de pertenecer a la PMOI/MEK, organización considerada “terrorista” por el régimen de Teherán.

La condena fue impuesta por el juez Mohammad Mehdi Shahmirzadi en la Sala 23 del Tribunal Revolucionario de Teherán. Chari había sido detenido en diciembre de 2025.

Según el CNRI, en ese periodo la agencia de noticias Mehr, vinculada al Ministerio de Inteligencia del régimen, informó del arresto de una persona por actividades contra la seguridad y su relación con “movimientos expatriados”, aunque no especificó su nombre ni su afiliación exacta.

Durante siete meses no se difundió información adicional sobre Chari. El CNRI señaló: “Ni siquiera se han seguido los procedimientos judiciales y legales habituales del propio régimen, y su familia no tuvo noticias de él hasta su traslado a Ghezel Hesar”. La organización solicitó la intervención del Relator Especial de la ONU y de organismos internacionales de derechos humanos.

En otro comunicado, el CNRI denunció la comunicación de sentencias verbales y amenazas de pena de muerte a otros cinco prisioneros políticos en Ghezel Hesar, la mayor prisión estatal de Irán.

Irán figura entre los países con mayor número de ejecuciones. En 2025, el país ejecutó a 1.500 personas, según la ONU, lo que representa un incremento del 50% respecto al año anterior.

El régimen iraní amenazó a las tropas de EEUU en Medio Oriente

En otro orden, Ali Abdollahi, comandante del Cuartel General Central de Khatam al-Anbiya en Irán, amenazó este sábado con que, por cada iraní muerto durante la guerra en Medio Oriente, moriría un militar estadounidense, balance al cual describió como una nueva “ecuación” en el campo de batalla.

“Ahora consideramos una ecuación definitiva y declarada del campo de batalla que por cada orgulloso ciudadano iraní martirizado, una fuerza estadounidense será enviada al infierno”, afirmó el general de división en un mensaje publicado por la agencia estatal de noticias IRNA.

Además, amenazaron con enviar “al infierno” a las tropas militares del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) que operan en la región y llevan adelante el bloqueo contra los puertos iraníes a causa del cierre de facto del estrecho de Ormuz por parte de Teherán: “Les hemos preparado billetes de ida gratis al infierno”.

Durante la noche del viernes y la madrugada del sábado, el CENTCOM no brindó novedades acerca de una nueva ola de ataques contra el territorio iraní tras 13 noches continuas de bombardeos a infraestructura militar.

Las declaraciones del comandante iraní de alto rango militar surgieron luego de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, mencionara que Irán mantiene actualmente conversaciones con Washington. Las negociaciones cautivaron al mandatario, quien aseguró estar dispuesto a escuchar propuestas, aunque subrayó que no permitirá que Teherán desarrolle un arma nuclear bajo ningún concepto.

“Están hablando con nosotros ahora mismo; les encantaría llegar a un acuerdo. No creo que estén preparados. No creo que sea el momento todavía, pero estoy dispuesto a escuchar, aunque no pueden tener un arma nuclear”, declaró Trump durante su intervención en la cena anual de corresponsales en Washington.

El mandatario afirmó que la acción militar estadounidense ya debilitó considerablemente a las fuerzas iraníes. “Hemos golpeado muy duro a Irán allí”, indicó. En ese sentido, afirmó que la Armada iraní “ha desaparecido” y su fuerza aérea también, tras especificar que ya no hay 250 aviones para las fuerzas iraníes y tampoco 159 barcos que estarían “en el fondo del mar”.

El mandatario afirmó en redes sociales que esos ataques de largo alcance dieron resultados “muy buenos”, e indicó que las Fuerzas Armadas ucranianas golpearon objetivos en varias regiones rusas durante los últimos días.

“Ucrania continúa aplicando sanciones de largo alcance en respuesta a los ataques rusos. Anoche, los guerreros de nuestras Fuerzas de Defensa golpearon objetivos en diferentes regiones de Rusia que están alimentando esta guerra”, señaló.

Entre esos ataques, Zelenski mencionó una refinería en Filanovski, vinculada a Lukoil, además de una refinería rusa de petróleo en Tiumén y un almacén ruso en Rostov del Don.

El mandatario también habló de un nuevo ataque contra una planta militar en Kirov. Según dijo, desde allí Rusia suministra componentes para ataques contra Ucrania, y precisó que la instalación está a unos 1.200 kilómetros de la frontera ucraniana.

El viernes, Zelenski había dicho que el Ejército alcanzó con misiles de crucero una planta de Avitek en la región de Kirov. Según esa descripción, en esas instalaciones se fabrican productos militares, de doble uso y civiles, incluidos sistemas de defensa aérea, componentes de aeronaves, asientos eyectables, sistemas de elevación de aeronaves, cabrestantes, soportes de vigas y otros equipos de aviación.

Zelenski agregó que Ucrania atacó con éxito objetivos en Kirov, situada a unos 896 kilómetros al este de Moscú, y en Ekaterimburgo, a 1.740 kilómetros de la capital rusa. En esa ciudad, añadió, el blanco fue un centro logístico.

En la parte de la región ucraniana de Zaporizhzhia ocupada por Rusia, las autoridades prorrusas acusaron a Kiev de atacar un campamento turístico en Kirilivka, dentro del distrito urbano de Melitopol. El gobernador leal a Moscú Evgueni Balitski aseguró que murieron ocho personas, entre ellas dos niños, y que otras 14 resultaron heridas.

Balitski sostuvo en redes sociales que el objetivo fueron instalaciones turísticas y acusó a Ucrania de atacar de forma deliberada a civiles.

Zelenski, por su parte, denunció que seis personas murieron y otras diez resultaron heridas en ataques rusos contra Ucrania desde la tarde-noche del viernes hasta la mañana de este sábado. Entre esos casos citó tres muertos en Sloviansk por un bombardeo contra edificios residenciales civiles y otras tres víctimas en Sumi por un ataque con drones contra una filial de la empresa postal Nova Post.

El presidente ucraniano añadió que más de diez edificios residenciales sufrieron daños en Sloviansk. También dijo que Rusia empleó dos misiles y casi 160 drones, y mencionó daños en otro edificio residencial en Kharkiv y en un mercado de Zaporizhzhia.

Antes, la Fuerza Aérea de Ucrania informó de la intercepción de 127 drones y un misil durante un ataque de madrugada. Según ese balance, Rusia lanzó dos misiles Kh-59/69 desde el aire sobre el mar Negro y 157 drones.

Ali Abdollahi, comandante del Cuartel General Central de Khatam al-Anbiya en Irán, amenazó este sábado con que, por cada iraní muerto durante la guerra en Medio Oriente, moriría un militar estadounidense, balance al cual describió como una nueva “ecuación” en el campo de batalla.

“Ahora consideramos una ecuación definitiva y declarada del campo de batalla que por cada orgulloso ciudadano iraní martirizado, una fuerza estadounidense será enviada al infierno”, afirmó el general de división en un mensaje publicado por la agencia estatal de noticias IRNA.

Además, amenazaron con enviar “al infierno” a las tropas militares del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) que operan en la región y llevan adelante el bloqueo contra los puertos iraníes a causa del cierre de facto del estrecho de Ormuz por parte de Teherán: “Les hemos preparado billetes de ida gratis al infierno”.

Durante la noche del viernes y la madrugada del sábado, el CENTCOM no brindó novedades acerca de una nueva ola de ataques contra el territorio iraní tras 13 noches continuas de bombardeos a infraestructura militar.

Las declaraciones del comandante iraní de alto rango militar surgieron luego de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, mencionara que Irán mantiene actualmente conversaciones con Washington. Las negociaciones cautivaron al mandatario, quien aseguró estar dispuesto a escuchar propuestas, aunque subrayó que no permitirá que Teherán desarrolle un arma nuclear bajo ningún concepto.

“Están hablando con nosotros ahora mismo; les encantaría llegar a un acuerdo. No creo que estén preparados. No creo que sea el momento todavía, pero estoy dispuesto a escuchar, aunque no pueden tener un arma nuclear”, declaró Trump durante su intervención en la cena anual de corresponsales en Washington.

El mandatario afirmó que la acción militar estadounidense ya debilitó considerablemente a las fuerzas iraníes. “Hemos golpeado muy duro a Irán allí”, indicó. En ese sentido, afirmó que la Armada iraní “ha desaparecido” y su fuerza aérea también, tras especificar que ya no hay 250 aviones para las fuerzas iraníes y tampoco 159 barcos que estarían “en el fondo del mar”.

“No tienen radar, les quedan muy pocos drones, a pesar de lo que se ve de vez en cuando; van a instalar algunas cosas, pero no les queda mucho”, añadió el presidente. Trump insistió: “Se trata de que no les permitiremos tener un arma nuclear”, y advirtió: “La usarían. La usarían si la tuvieran”.

El viernes, el inquilino de la Casa Blanca negó haber tomado una decisión sobre el lanzamiento de ataques a gran escala contra Irán, aunque reconoció que Teherán muestra señales de mayor seriedad en las negociaciones con Washington. “No, no lo he hecho”, respondió ante periodistas en el Despacho Oval cuando fue consultado sobre una posible acción militar.

La declaración se produjo después de que The New York Times informara que Trump se reunió con asesores para analizar una operación militar de gran magnitud, y tras reportes de Axios en los que el presidente consideró la opción de un “ataque masivo” contra el país persa.

Ante las versiones, expuso abiertamente las alternativas que baraja su administración: “Hay una salida militar en la que simplemente seguimos como estamos, e incluso podemos darle una dosis más fuerte, eliminando todo lo que tienen. O hay una estrategia más inteligente, y esa es hacer un acuerdo”. El presidente consideró que Irán desea negociar, aunque todavía no lo admitiría públicamente. “A veces no quieren decir que quieren hacer un trato. Quieren ser los duros, pero sí quieren hacer un trato”, sostuvo.

En paralelo, los rebeldes hutíes de Yemen reivindicaron este sábado un ataque con misiles contra las ciudades de Jizan, en el sur de Arabia Saudita, y Yanbu, al este, luego de haber prometido represalias por los recientes ataques saudíes.

El incidente ocurrió después de la ofensiva de Riad contra objetivos militares hutíes el viernes, acción que siguió al anuncio del grupo yemení de un bloqueo marítimo contra Arabia Saudita y ataques a embarcaciones en el mar Rojo. La milicia respaldada por Irán calificaron la respuesta saudí como una “escalada peligrosa” y advirtieron que “no quedará impune”.

El medio Ansarollah, vinculado a los rebeldes, informó a través de Telegram que se registraron incendios en Jizan tras un “ataque con misiles yemeníes”. La agencia de defensa civil de Riad emitió alertas de “peligro potencial” para los residentes de Jizan y Yanbu, que fueron levantadas minutos después. El mismo medio señaló: “Los ataques del enemigo saudí contra instalaciones civiles en Hodeida y la isla de Kamaran constituyen una peligrosa escalada”.

El recrudecimiento de la violencia abrió un nuevo frente en la guerra de Medio Oriente, intensificada tras los bombardeos estadounidenses e israelíes contra Teherán en febrero, y el bloqueo de facto impuesto por Irán en el estrecho de Ormuz.

La “guerra crónica” que tenía lugar hasta hace dos semanas en Medio Oriente, se ha transformado en una “confrontación regional”. Esta situación dilata y hace menos probable una nueva tregua que genere condiciones para negociar un acuerdo de paz. Los gobiernos de Estados Unidos e Irán han expresado que continuarán la guerra. Trump ha dicho que las instalaciones nucleares iraníes podrían ser blanco nuevamente de un ataque estadounidense. Esto ha tenido un efecto muy concreto: el aumento del petróleo brent por encima de los cien dólares, el valor máximo desde que se inició el ataque estadounidense a Irán el 28 de febrero.

La escalada que implica pasar del conflicto militar crónico a uno regional plantea un escenario posible de extensión de la guerra en términos geográficos. Las fuerzas militares estadounidenses redoblan sus ataques sobre Irán en términos del valor estratégico de los blancos elegidos. A su vez Irán, gobernado cada vez más por la Guardia Revolucionaria Iraní (GRI), responde con decisión a estos ataques.

Los muertos reconocidos por las fuerzas estadounidenses se acercan a los veinte, pero el Pentágono no da cifras respecto a la cantidad de heridos. Según medios estadounidenses, los trascendidos hablan de decenas de bajas más en esta categoría. Esto puede aumentar el daño electoral que Trump podría enfrentar el 3 de noviembre. De continuar la actual tendencia, corre el riesgo de llegar a dicha fecha sin el conflicto resuelto y una cantidad de bajas más importante. Es el peor escenario militar en Medio Oriente para Trump en la elección de medio término. El número de heridos no podrá mantenerse en secreto hasta la elección.

La extensión regional del conflicto puede medirse por los países que se ven involucrados militarmente en el mismo. Los iraníes cada vez atacan más blancos en los países en los cuales están estacionadas bases y fuerzas estadounidenses. Las importantes instalaciones militares estadounidenses instaladas en Jordania, un país que tiene buenas relaciones con Israel y EEUU, han sido atacadas repetidas veces. En el Golfo Pérsico han recibido ataques iraníes con drones y misiles cuatro de sus seis países: Kuwait, Bahrein, Qatar y Omán (pese a que este último tiene intereses estratégicos comunes con Irán en el estrecho de Ormuz). Sólo Emiratos Árabes Unidos no ha recibido hasta ahora ataques iraníes. Hasta ahora, estos ataques se han visto circunscritos a bases e instalaciones estadounidenses en estos países. A su vez, los ataques se han extendido a Irak, país que tiene desplegadas miles de tropas estadounidenses. Israel, por su parte, dice estar dispuesto a extender su dominio en Gaza, donde ya ocupa el 60% del país, mientras la violencia entre los colonos y los palestinos aumenta en Cisjordania.

La escalada militar estadounidense vuelve a alinear sus intereses militares con los de Israel en el corto plazo. Las gestiones del ministro del Interior iraní en Pakistán intentaron reabrir el retorno de la tregua, pero sin lograrlo y hoy es difícil que pueda cambiar la situación. Cabe recordar que Pakistán es un aliado de China y ello influye en su diplomacia.

Pero el nuevo hecho destacado es el inicio de las operaciones ofensivas de los hutíes desde Yemén. Han anunciado que comenzarán operaciones contra Arabia Saudita, país con el cual se encontraban en una suerte de tregua en el pasado reciente. Cabe señalar que la capital del país, Saná, está ocupada por los rebeldes hutíes, aliados de Irán y Hezbollah, y el gobierno reconocido por Estados Unidos, Israel y la ONU ocupa el resto del país.

La capacidad militar de los hutíes se centra en los drones de procedencia iraní. Este aliado de Irán ha iniciado movimientos para atacar los intereses de Arabia Saudita en la región, que es el cuarto comprador de armas en el mundo y lo hace principalmente a Estados Unidos. También amenaza con cerrar el estrecho de Bab el-Mandeb, que es otro acceso al Mediterráneo a través del Mar Rojo y por el que llega al mundo desarrollado el 10% del petróleo que se exporta. La posibilidad de que este estrecho y el de Ormuz se vean bloqueados por Irán y sus aliados es la causa principal del aumento significativo del precio del petróleo en los últimos días.

Recientemente Trump se ha manifestado dispuesto a terminar con Irán mediante la fuerza militar. En lo que hace a la negociación, dijo que estaba interrumpida en el corto plazo, pero no descartó que más adelante pudiera retomarse. A su vez, la Guardia Revolucionaria Iraní se muestra dispuesta a mantener la guerra y extenderla regionalmente.

Respecto al conflicto entre Rusia y Ucrania, la ONU informó públicamente que las víctimas aumentaron un 37% en el primer semestre del año. La jefa de la misión de monitoreo de los derechos humanos de la ONU dijo que se registraron en dicho período 1.396 civiles muertos y 7.978 heridos. De todos ellos, 250 muertos y 1.596 heridos son rusos. Esto hace que el aumento de las bajas del lado ucraniano sea del 121%. Ello muestra que las fuerzas ucranianas han tenido éxitos limitados en sus operaciones contra Rusia. Es una imagen distinta a la que muestran los medios occidentales y de las expresiones que tuvieron lugar en la última Cumbre de la OTAN. Esto sucede mientras están vigentes las normas de la ONU que protegen a los civiles y sus estructuras, una obligación que claramente no se cumple.

La posibilidad de que la central nuclear más grande de Europa, la de Zaporiyia, sea alcanzada por un ataque es cada vez mayor. Esto se suma a la crisis político-militar que afecta al presidente Volodimir Zelenski, tras haber destituido al popular Jefe del Ejército, Oleksandr Sirski, considerado el artífice del éxito en frenar las ofensivas rusas. Las manifestaciones a su favor fueron masivas en las calles. La crisis se inició con el relevo del ministro de Defensa, Mijail Drapatyi, que era apoyado por sectores de la clase media y grupos juveniles. Pero ahora Zelenski busca apagar la rebelión relevando también al Jefe del Ejército. Es una crisis grave que muestra los enfrentamientos dentro del gobierno ucraniano.

Tanto en Medio Oriente como en Ucrania, la paz en el corto plazo no aparece en el horizonte.

El conflicto entre las autoridades del régimen de Irán y la Radiotelevisión de la República Islámica de Irán (IRIB) se intensificó tras la denuncia pública de censura de las palabras del presidente Masud Pezeshkian a la que accedió Iran International. Según la administración, la emisora estatal eliminó de una entrevista un segmento en el que el mandatario aseguraba que el ex líder supremo, el ayatollah Ali Khamenei, ordenó iniciar negociaciones con Estados Unidos, pese a rechazarlo ante la opinión pública.

Durante la conversación televisada, Pezeshkian relató cómo los líderes iraníes reconsideraron su estrategia diplomática. “Tras la Guerra de los Doce Días, el Líder Supremo, mártir de la guerra, anunció oficialmente que ya no negociaríamos con Estados Unidos”, sostuvo el mandatario. Añadió que la televisión estatal fue la encargada de difundir esas declaraciones.

La versión de Pezeshkian describe un giro en la política exterior. Explicó que, en reuniones privadas con Khamenei, él y otros altos funcionarios plantearon la imposibilidad de mantener el país en un estado de “ni guerra ni paz”. “Le preguntamos: ‘¿Qué debemos hacer?’ Él nos indicó que fuéramos a negociar”, afirmó el jefe de Estado. Según sus palabras, Khamenei también envió un mensaje expreso: “Id y solucionad el problema”, al considerar inviable la situación existente en Medio Oriente.

El presidente insistió en que la apertura al diálogo con Washington no representaba una concesión y subrayó, además, que las gestiones diplomáticas del gobierno seguían realizándose bajo su guía e instrucciones, aunque reconoció “dificultades para comunicarse con el Líder”.

La oficina presidencial denunció que este fragmento clave fue omitido en la transmisión de IRIB. La supresión desató críticas entre los partidarios del gobierno y renovó las acusaciones de edición selectiva por parte del canal estatal. La cadena no ha ofrecido explicaciones públicas sobre el motivo de la omisión.

Este episodio se suma a una larga serie de tensiones entre la administración de Pezeshkian y la emisora estatal. Desde el inicio del mandato, funcionarios y políticos reformistas han acusado a IRIB de favorecer a las corrientes más radicales, manipular entrevistas y perjudicar al régimen con su enfoque informativo.

Por su parte, la radiotelevisión estatal rechaza de manera sistemática las acusaciones de parcialidad. Según la emisora, sus decisiones editoriales responden a criterios profesionales y no a presiones políticas. La controversia deja al descubierto la persistente pugna sobre el control de la narrativa pública en Irán y el papel de los medios estatales en la política interna.

Cabe recordar que en un mensaje dirigido a la población de Irán, el actual líder supremo Mojtaba Khamenei reconoció que, en un principio, no apoyaba el acuerdo alcanzado con Estados Unidos, el Memorando de Entendimiento de Islamabad. “Yo, por principio, tenía una opinión diferente”, afirmó. No obstante, explicó que decidió autorizar el proceso después de que el presidente y los principales responsables de seguridad asumieran compromisos para proteger los intereses nacionales.

Según relató, Pezeshkian le garantizó personalmente que Irán no aceptaría condiciones consideradas perjudiciales durante el diálogo con Washington. “Si la parte estadounidense intentaba plantear exigencias excesivas, no se sometería”, indicó Khamenei al describir las garantías recibidas antes de otorgar su consentimiento.

El líder supremo evitó presentar el acuerdo como un acercamiento político, subrayando que el régimen continuará considerando a Estados Unidos como un adversario estratégico. “Las negociaciones presenciales futuras no implicarán la aceptación de la postura del enemigo”, sostuvo.

El ejército de Estados Unidos informó el viernes que abrió fuego contra un buque mercante que intentaba romper el bloqueo impuesto a los puertos iraníes, mientras el régimen iraní atacó posiciones estadounidenses en torno al Golfo Pérsico. El enfrentamiento marca la decimocuarta noche consecutiva de ataques, sin señales de distensión entre ambos países.

Según el portavoz del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), capitán Tim Hawkins, las fuerzas estadounidenses inutilizaron el M/T Lavine en el golfo de Omán luego de que la embarcación intentara burlar el bloqueo en al menos cuatro ocasiones. Hawkins indicó a The Associated Press que la tripulación del barco recibió varias advertencias e ignoró las órdenes, por lo que militares estadounidenses dispararon contra la sala de máquinas.

Es el segundo buque comercial inutilizado desde la reimposición del bloqueo; además, el CENTCOM redirigió 12 embarcaciones desde el inicio de la operación.

El mismo día que se restableció el bloqueo naval, las fuerzas estadounidenses abrieron fuego contra el petrolero Belma, con bandera de Curazao, cuando se dirigía hacia la isla de Kharg, principal terminal petrolera iraní en el Golfo Pérsico. Tras ignorar múltiples advertencias, una aeronave estadounidense inutilizó el barco con un misil dirigido a la chimenea el 15 de julio.

En paralelo a la ofensiva del CENTCOM, Arabia Saudita lanzó un ataque sobre la ciudad portuaria de Hodeida, en Yemen, en respuesta a las ofensivas de los hutíes contra petroleros saudíes en el mar Rojo, según informó Riad. Los hutíes, respaldados por Teherán, anunciaron que intensificarán sus acciones tras varias semanas de tensiones que han puesto fin a un periodo de relativa calma.

Las embajadas estadounidenses en Medio Oriente emitieron advertencias a sus ciudadanos sobre la posibilidad de que las opciones para salir de la región sean cada vez más limitadas. Por su parte, la Guardia Revolucionaria de Irán instó a la población de los países vecinos a mantenerse lejos de bases con presencia de tropas estadounidenses.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump declaró el viernes que las negociaciones con Irán son “por mucho, las más serias que hemos visto”, aunque ambas partes mantienen ataques diarios. El mandatario afirmó que “no tiene prisa” por poner fin al conflicto.

Por su parte, el ministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi, aseguró que Irán “no se doblegará ante el acoso de Estados Unidos” y confirmó que continúan las conversaciones con China y Rusia. “La República Islámica no se dejará intimidar por las amenazas ni cederá ante la presión”, insistió en entrevista con el medio semioficial Tasnim.

La lucha se centra en el estrecho de Ormuz, un paso fundamental para los suministros energéticos mundiales que permanece cerrado de facto debido a los ataques iraníes, situación que ha elevado los precios de los combustibles y provocado agitación económica global.

En la ciudad de Irbil, al norte de Irak, donde se encuentra un contingente de asesores militares estadounidenses, funcionarios de seguridad informaron el viernes que fuerzas lideradas por Estados Unidos derribaron cinco drones cargados con explosivos. Repetidas explosiones sacudieron la capital de la región semiautónoma kurda, y columnas de humo negro fueron visibles cerca del aeropuerto, donde están desplegadas tropas estadounidenses.

Por otro lado, la Guardia Revolucionaria de Irán afirmó haber atacado la base estadounidense en Udairi, en Kuwait, incendiando y destruyendo tres cobertizos de municiones y almacenamiento. Además, aseguró haber alcanzado y dañado una torre de vigilancia de la 5ta Flota de la Marina de Estados Unidos, con base en Bahréin. Tanto Baréin como Jordania informaron que interceptaron ataques aéreos iraníes el viernes.

Mientras diversas bases de Estados Unidos y sus aliados eran blanco de ataques, el ejército estadounidense bombardeó una base naval de la Guardia Revolucionaria en el norte del territorio iraní, según reportaron las agencias semioficiales iraníes Fars e ISNA.

(Con información de Associated Press)