Los precios del petróleo avanzaban más de 1 dólar este martes, después de que un funcionario iraní afirmara que aún queda mucho para alcanzar un acuerdo que ponga fin a la guerra, y de que Estados Unidos atacara la isla iraní de Qeshm, lo que avivó los temores de una escalada y de riesgos para el suministro de energía.

A las 09:36 GMT, el Brent subía 1,8%, hasta unos 106,6 dólares, y el West Texas Intermediate (WTI) ganaba cerca de 1,6% y cotizaba a unos 98 dólares el barril.

El rebote se produjo después de un lunes de fuerte caída: ambos referentes habían perdido más de 7%. El Brent cerró en 104,77 dólares, es decir, 8,66 dólares menos (−7,63%), y el WTI en 96,46 dólares. La baja respondió a las conversaciones entre funcionarios de Irán y Qatar, que aumentaron la esperanza de que terminara la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán. Esas expectativas pronto se vieron frustradas.

El ataque y las negociaciones

Un alto funcionario estadounidense dijo el lunes que Estados Unidos había atacado la isla de Qeshm, en el estrecho de Ormuz. Funcionarios estadounidenses describieron los ataques como defensivos y destinados a impedir que Irán atacara buques mercantes en la vía marítima. Medios estatales iraníes informaron de explosiones en la isla poco después de la medianoche del martes.

Un alto funcionario iraní dijo a Reuters que ambos países están lejos de alcanzar un acuerdo para poner fin a la guerra y que Teherán no aceptará las “exigencias excesivas” de Washington. El presidente del Parlamento iraní y jefe negociador con EEUU, Mohammad Bagher Qalibaf, dijo que Teherán dio a Washington una “respuesta firme y racional” y que “la pelota está en el tejado de EEUU”, según medios estatales.

El lunes, Teherán había dicho que puede reabrir el estrecho de Ormuz en dos días si Washington acepta sus condiciones, entre ellas el fin del bloqueo naval y el alivio de las sanciones petroleras. El presidente Donald Trump y el vicepresidente JD Vance se habían mostrado optimistas ante un posible acuerdo.

Qué dicen los analistas

“La noticia ha vuelto a introducir una prima de riesgo en el precio del petróleo”, dijo a Reuters Tim Waterer, analista jefe de mercados de KCM Trade. “Justo cuando los mercados empezaban a descontar una vía más diplomática, este recordatorio de la actividad militar en curso ha dado un giro al tono”.

“Por ahora, el riesgo de interrupciones en el suministro sigue marcando un suelo para los precios, mientras que la incertidumbre sobre el próximo movimiento de Washington, los acontecimientos políticos y la reticencia de los operadores a mantener posiciones agresivas están limitando el potencial alcista”, señaló Priyanka Sachdeva, directora de análisis de mercado de Phillip Nova.

Un mercado muy volátil

El Brent cerró octubre en su nivel más alto en seis meses, por el temor a que el conflicto se recrudeciera después de las elecciones de medio mandato en EEUU, que se celebran este martes. Desde poco antes del inicio de la guerra, el precio oscila entre unos 70 y 120 dólares y cambia de dirección con rapidez.

La guerra, que comenzó a fines de febrero con los ataques de EEUU e Israel contra Irán, es una de las principales causas del alto precio de la gasolina que preocupa a los votantes, y Trump está bajo presión para ponerle fin. Irán bloquea el estrecho de Ormuz, por donde circulaba en tiempos de paz cerca de una quinta parte del petróleo mundial, y Estados Unidos mantiene un bloqueo naval sobre los puertos iraníes.

Otros factores afectan al mercado. Un ataque con drones ucranianos dañó una refinería de petróleo en la ciudad rusa de Yaroslavl, informó el gobernador, Mijaíl Evrayev. Rusia lanzó durante la noche un ataque masivo contra instalaciones energéticas ucranianas en las regiones de Vinnytsia, Dnipropetrovsk y Kharkiv, según el Ministerio de Defensa ruso. Además, EEUU reunirá a delegaciones de Ucrania y Rusia en Abu Dabi los días 10 y 11 de noviembre para debatir el fin de la guerra, los acuerdos de seguridad de posguerra y medidas de distensión.

La noticia fue publicada primero por The Wall Street Journal. Varios medios, entre ellos CNN, Fox y The New York Times, citaron a funcionarios estadounidenses sin identificar que describieron las operaciones como defensivas. Los ataques fueron limitados y no equivalen a una reanudación de las operaciones de combate a gran escala, dijo un funcionario estadounidense a Reuters, que habló bajo condición de anonimato.

Un funcionario estadounidense, que habló bajo condición de anonimato, dijo a AP que los ataques apuntaron a iraníes que usaban misiles tierra-aire contra fuerzas de EEUU en el estrecho.

Medios estadounidenses informaron de que un avión de la Fuerza Aérea atacó un sistema de lanzamiento de misiles de la Guardia Revolucionaria en Qeshm, tras un disparo contra una aeronave de EEUU.

Qué dijo Irán

La agencia estatal IRNA informó de cinco explosiones en rápida sucesión en Qeshm, y de que algunos residentes vieron dos aviones sobrevolar la isla. No dijo qué las causó. Según AP, los medios estatales también informaron de explosiones en la isla de Hengam y en la zona continental de Bandar Abbas. La agencia Fars mencionó estruendos en Bandar Lengeh. Ningún reporte menciona víctimas.

Reuters difundió un video de un testigo en el que se ven destellos de luz intensos seguidos de fuertes explosiones detrás de edificios en Qeshm. La agencia confirmó la ubicación a partir de los edificios, la fachada, la forma de una ventana y un muro que coinciden con imágenes de archivo y satelitales.

La Guardia Revolucionaria dijo que derribó dos drones de reconocimiento estadounidenses al sur de Qeshm y destruyó un MQ-9. La información no fue confirmada por EEUU.

Los ataques se produjeron en paralelo a las negociaciones indirectas entre Teherán y Washington, que continúan a través de mediadores. Horas después, el presidente del Parlamento y jefe negociador de Irán con EEUU, Mohammad Bagher Qalibaf, dijo que Teherán entregó una “respuesta firme y racional” a Washington y que “la pelota está ahora en la cancha de Estados Unidos para evitar la guerra”. No quedó claro de inmediato a qué respuesta se refería, ni si hablaba de los ataques. Qalibaf advirtió que las fuerzas armadas iraníes están en su nivel más alto de preparación defensiva y que, si Washington comete otro “error de cálculo estratégico”, enfrentará “un nuevo campo de batalla”.

El canciller Abás Araqchi afirmó que las negociaciones indirectas son “muy intensas”, dada “la sensibilidad y la gravedad” de la situación.

Qué es Qeshm

Qeshm, de unos 1.491 kilómetros cuadrados, es la isla más grande del golfo Pérsico y está frente a la costa sur de Irán, junto al estrecho de Ormuz, por donde pasaba en tiempos de paz cerca de una quinta parte del suministro mundial de petróleo. Alberga bases navales y baterías costeras de misiles de la Guardia Revolucionaria, según varios análisis.

Estados Unidos e Israel lanzaron la guerra contra Irán con una ola masiva de ataques el 28 de febrero. El conflicto está estancado desde hace meses. La última vez que se supo de ataques estadounidenses fue a comienzos de septiembre. Miles de soldados estadounidenses mantienen un bloqueo naval a los puertos iraníes, y un tercer portaaviones y miles de efectivos más se dirigen a Medio Oriente.

Trump había dicho que no ordenaría ataques antes de las elecciones. Pocas horas antes de los ataques publicó en su red Truth Social que “Irán quiere un acuerdo, lo antes posible” y que podría concretarse. El vicepresidente JD Vance dijo el lunes que él y Trump “se sienten bastante bien” ante la perspectiva de un acuerdo negociado. “Hemos logrado ciertos avances”, afirmó. La semana pasada, Axios informó que Vance envió una carta al secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní, Mohsen Rezaei, sobre posibles nuevas conversaciones. Rezaei habló el lunes con el presidente ruso, Vladimir Putin.

Teherán dijo el lunes que puede reabrir Ormuz en dos días si Washington acepta sus condiciones, entre ellas el fin del bloqueo, el alivio de las sanciones petroleras y un alto el fuego que incluya a Líbano. El precio del petróleo cayó más de 7% ese día por el optimismo.

Nueva suba del petróleo

Este martes, esas esperanzas se vieron frustradas. Un alto funcionario iraní dijo a Reuters que ambos países están lejos de alcanzar un acuerdo para poner fin a la guerra y que Teherán no aceptará las “exigencias excesivas” de Washington. Tras los ataques en Qeshm, los precios subían más de 1 dólar. A las 07:44 GMT (04:44 en Buenos Aires), el West Texas Intermediate (WTI) ganaba 1,60 dólares (1,66%) y cotizaba a 98,06 dólares el barril, y el Brent avanzaba 1,84 dólares (1,76%), hasta 106,61 dólares, según Reuters.

Dos funcionarios regionales y una tercera persona dijeron a AP que mediadores intentan impulsar un marco por el cual Irán cese sus ataques en Ormuz a cambio de que EEUU levante el bloqueo, y que se prevén más conversaciones esta semana. Las mismas fuentes dijeron que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, presionó a Trump en una llamada el fin de semana para que haya otra oleada de ataques después de las elecciones. Un vocero del ejército israelí dijo a AFP que Israel no participó en estos ataques.

Trump también amenazó el fin de semana con dar a Irán “el martillo” en un momento no precisado, y dijo que debe “ocuparse” de uno o dos objetivos, entre ellos la llamada “montaña Pickaxe”, un sitio que EEUU sospecha que es nuclear y que Teherán niega que lo sea. Funcionarios iraníes advirtieron repetidamente de represalias de gran alcance si se reanuda la guerra.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró el lunes que existen avances en las negociaciones con Irán para evitar una reanudación de las hostilidades, mientras Teherán informó de consultas diplomáticas “intensas” y manifestó su disposición a reabrir el estrecho de Ormuz en un plazo de dos días, siempre que Washington acepte una serie de condiciones. Las señales de acercamiento coincidieron con la víspera de las elecciones legislativas de mitad de mandato en Estados Unidos, en las que el Partido Republicano busca conservar el control del Congreso.

“Un acuerdo con Irán podría producirse”, afirmó Trump en su plataforma Truth Social. “Irán quiere un acuerdo lo antes posible”, agregó el mandatario, en referencia a los contactos que mantienen ambos países a través de intermediarios. El vicepresidente estadounidense, JD Vance, también expresó su optimismo sobre las posibilidades de alcanzar un entendimiento y sostuvo que las conversaciones registraron progresos.

Sin embargo, las señales diplomáticas quedaron bajo incertidumbre horas después de que el diario The Wall Street Journal informara que Estados Unidos había atacado la isla iraní de Qeshm, la mayor del estrecho de Ormuz. La publicación, que citó a funcionarios estadounidenses anónimos, describió la operación como la más reciente de una serie de acciones militares limitadas y secretas contra la República Islámica.

Los medios estatales iraníes informaron de cinco explosiones en rápida sucesión en la isla. Por su parte, el Comando Central de Estados Unidos no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de la agencia AFP sobre el reporte.

La posibilidad de un entendimiento entre Washington y Teherán también tuvo repercusiones en los mercados energéticos. Antes de la difusión de la información sobre el presunto ataque, los precios internacionales del petróleo cayeron más de un 7% durante la jornada del lunes, impulsados por las expectativas de un posible final del conflicto, que ya lleva ocho meses.

Irán condicionó la reapertura del estrecho de Ormuz

El canciller iraní, Abbas Araqchi, confirmó que su país mantiene conversaciones indirectas con Washington mediante mediadores y describió como intensas las consultas diplomáticas ante la gravedad de la situación.

“Teniendo en cuenta la sensibilidad y la gravedad de la situación actual, las consultas y deliberaciones son muy intensas”, declaró el funcionario, quien destacó “el papel de mediación muy activo” de Qatar y Pakistán.

En paralelo, un alto responsable iraní señaló que Teherán está dispuesto a reabrir el estrecho de Ormuz en un plazo de 48 horas, siempre que Estados Unidos acepte la lista de demandas presentada por la República Islámica. La vía marítima constituye un paso estratégico para las exportaciones energéticas del Golfo y su cierre afecta el tránsito comercial de la región.

El vicepresidente estadounidense, JD Vance, también se refirió a los contactos y afirmó que tanto él como Trump mantienen expectativas positivas sobre la posibilidad de alcanzar un acuerdo.

“Sin duda hemos logrado algunos avances. Veremos si podemos lograr otros más”, declaró a periodistas.

La propuesta iraní se produce después de que, en septiembre, Teherán presentara a través de Catar un plan de siete días para restablecer la circulación por el estrecho. Trump rechazó entonces la iniciativa, aunque dejó abierta la posibilidad de continuar las negociaciones indirectas.

El portavoz de la diplomacia iraní, Esmail Baqhaei, había advertido poco antes que el resultado de las conversaciones depende de la respuesta estadounidense. “Todo depende” ahora de Washington, sostuvo, pese a que Teherán mantiene sus condiciones para permitir la reapertura de la ruta marítima.

Entre las exigencias iraníes figuran un alto el fuego en todos los frentes de la región, el desbloqueo de sus activos depositados en el extranjero, el levantamiento de las sanciones que afectan a su sector petrolero y el fin del bloqueo naval estadounidense contra sus puertos.

A esas condiciones, Araqchi sumó el domingo otro requisito durante una entrevista con la cadena Al Jazeera: que Washington acepte la “nueva ruta acordada entre Irán y Omán para el tránsito por el estrecho de Ormuz”.

De esta manera, la propuesta iraní contempla no solo el restablecimiento de la circulación marítima, sino también modificaciones en las condiciones de tránsito y una serie de compromisos económicos y militares por parte de Estados Unidos.

(Con información de AFP)

El precio del barril de brent se hundió este lunes un 7,63%, hasta cerrar en 104,77 dólares, en la mayor caída diaria del crudo europeo en meses. El retroceso respondió al optimismo de los inversores ante la posibilidad de que Estados Unidos e Irán retomen las negociaciones para poner fin a la guerra que ambos países mantienen desde hace ocho meses.

El desplome del crudo de referencia en Europa se produjo justo cuando el contrato de futuros en el Intercontinental Exchange (ICE) de Londres pasó de diciembre a enero de 2027. Con ese nuevo contrato como base, el barril retrocedió 8,66 dólares frente al precio de liquidación del viernes anterior, cuando se ubicaba en 113,43 dólares.

La caída resulta todavía más pronunciada si se compara con los futuros de brent con vencimiento en diciembre, que dejaron de usarse como referencia este lunes: esos contratos habían cerrado octubre en 117,64 dólares, el nivel más alto del crudo en seis meses. Medido contra esa base, el retroceso ronda el 11%.

El retroceso no se limitó al mercado europeo. El barril de West Texas Intermediate (WTI), de referencia en Estados Unidos, para entrega en diciembre, descendió un 7,36% hasta los 96,46 dólares.

El viraje a la baja del mercado petrolero se explica por la intensificación de los contactos entre ambos países. El vicepresidente estadounidense, JD Vance, envió la semana pasada una carta al secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní, Mohsen Rezaei, para proponer la reanudación de las negociaciones.

En ese marco, Teherán envió una delegación a Doha durante el fin de semana, ya que el emirato catarí está facilitando el intercambio de mensajes entre ambos gobiernos. El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, afirmó, según medios estatales, que el líder supremo del país ha concedido “ciertas facultades” al Gobierno en lo relativo a las negociaciones de paz.

Irán aseguró este lunes que, si Estados Unidos acepta sus condiciones, podría iniciar un plan para reabrir el estrecho de Ormuz en un plazo de dos días, en lugar de los siete previstos inicialmente, y comenzar negociaciones “más profundas” sobre el fin del conflicto, iniciado el 28 de febrero.

Entre las condiciones planteadas por Teherán figuran el cese del conflicto en todos los frentes regionales, incluido el Líbano, el descongelamiento de sus activos en terceros países, el reconocimiento del control del estrecho por parte de Irán y Omán, y el levantamiento de las sanciones al petróleo iraní.

Las elecciones legislativas y la lectura de los analistas

El mercado tiene puesta la mirada en las elecciones legislativas de mitad de mandato que se celebran este martes en Estados Unidos, entre la incertidumbre sobre si, una vez conocido el resultado, Washington optará por una solución diplomática con Irán o reanudará los bombardeos contra la república islámica.

“Estamos presenciando un giro brusco en la sensación del mercado”, comentó a la agencia AFP John Kilduff, analista de Again Capital. “Hemos pasado de prepararnos para una gran ofensiva tras las elecciones legislativas estadounidenses a contemplar la posibilidad de un avance diplomático”, agregó.

Según un artículo publicado el domingo por el medio Axios, el presidente estadounidense, Donald Trump, habría expresado durante una conversación telefónica con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, su intención de dejar que las negociaciones avancen en lugar de atacar a Irán inmediatamente después de los comicios.

Sin embargo, no todos los analistas interpretan el gesto como definitivo. “Las señales diplomáticas podrían ser de carácter táctico”, señaló Arne Lohmann Rasmussen, analista de Global Risk Management, quien vinculó esa cautela a la proximidad de las elecciones. “La guerra es impopular en Estados Unidos, sobre todo debido al fuerte aumento de los precios de los combustibles, y a Trump le interesa políticamente sugerir que es posible el fin del conflicto”, añadió el analista, quien recordó que Axios ya había difundido antes informaciones sobre supuestos avances diplomáticos que no se tradujeron en acuerdos concretos.

La tensión persiste pese al optimismo de los mercados

Pese al repliegue del crudo, la situación sobre el terreno sigue marcada por la violencia. “El tráfico marítimo en la región sigue bajo la amenaza de Irán y de los hutíes yemeníes afines a Teherán”, advirtió David Morrison, analista de la firma de corretaje Trade Nation.

Los hutíes afirmaron este lunes haber atacado el aeropuerto saudí de Dammam. El Ministerio de Salud hutí informó, por su parte, que siete civiles resultaron heridos en bombardeos de la coalición liderada por Arabia Saudita contra el puerto de Hodeida y una compañía petrolera.

El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, afirmó este lunes que el líder supremo, Mojtaba Khamenei, concedió al régimen “una cierta capacidad” para negociar el fin de la guerra con Estados Unidos e Israel. “Estamos intentando resolver el problema mediante diálogo”, dijo ante gobernadores regionales y alcaldes de grandes ciudades, según un comunicado de la Presidencia.

Pezeshkian no precisó qué atribuciones concretas recibió el Gobierno ni si Khamenei movió las líneas rojas de Teherán en las negociaciones indirectas con Washington. Sostuvo que la guerra “no beneficia a nadie” y que no se puede obligar a Irán a “rendirse” por la fuerza. Dijo también que su Gobierno quiere cumplir la intención de Khamenei de sacar al país de la situación de “ni guerra ni paz”.

El Brent, referencia internacional del petróleo crudo, llegó a caer cerca del 10% tras las declaraciones y cotizaba por debajo de USD 106 el barril a las 15.00 (hora de Londres), según Bloomberg.

La guerra empezó el 28 de febrero, cuando ataques de Estados Unidos e Israel mataron al anterior líder supremo, Ali Khamenei. El 8 de marzo, la Asamblea de Expertos designó a su hijo Mojtaba, que nunca había ocupado un cargo oficial y que ahora tiene la última palabra sobre la estrategia bélica, con la Guardia Revolucionaria bajo su autoridad.

Una tregua acordada el 7 de abril detuvo los combates de mayor escala, pero las conversaciones de Islamabad, en las que participó el vicepresidente estadounidense, JD Vance, terminaron sin acuerdo tras 21 horas.

Washington bloqueó los puertos iraníes desde el 13 de abril. Irán, que había declarado cerrado el estrecho de Ormuz días después del inicio de la guerra, siguió intentando imponer su control sobre ese paso, según el Servicio de Investigación del Congreso de Estados Unidos.

El 17 de junio, Trump y Pezeshkian firmaron un memorando que preveía levantar el bloqueo y garantizar durante 60 días el paso seguro y gratuito de buques comerciales por Ormuz. El acuerdo se rompió el 8 de julio, tras ataques contra barcos en el estrecho atribuidos a Irán, y Estados Unidos restableció el bloqueo a mediados de ese mes. Teherán acusa a Washington de haber incumplido el texto.

Las diferencias de fondo persisten. El régimen iraní exige que se levante el bloqueo naval, se alivien las sanciones y se liberen los activos congelados antes de reabrir Ormuz. Washington reclama concesiones sobre el programa nuclear. A fines de octubre, Vance envió una carta a Mohsen Rezaei, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional y con acceso directo a Khamenei, en la que planteó que toda negociación debe incluir el tema nuclear, según informó Axios, sitio de noticias estadounidense.

Qatar entregó a Teherán el 25 de octubre un borrador de acuerdo que, según CBS News, cadena de televisión estadounidense, ofrece alivio de sanciones a cambio de que Irán permita visitas de inspectores de la ONU a sus instalaciones nucleares. Funcionarios de Arabia Saudita, Turquía y Pakistán viajaron a Teherán la semana pasada, y mediadores qataríes conversaron con autoridades iraníes en Teherán y Doha durante el fin de semana, informó Bloomberg.

El canciller Abbas Araqchi dijo que los contactos con los mediadores de Qatar y Pakistán son “muy intensivos”. “Hemos presentado nuestras condiciones, el plan, y todo depende de la racionalidad política de Washington”, afirmó. Advirtió que si Estados Unidos intenta “engañarnos y lanzar operaciones militares”, Irán responderá de forma “más amarga y dura que antes”.

Ali Vaez, director del Proyecto Irán del International Crisis Group, un centro de análisis de conflictos internacionales, dijo a Bloomberg que el anuncio no aporta nada nuevo. “El líder supremo ha dado al Gobierno un mandato de negociación estrecho, con líneas rojas claras”, afirmó. Según Vaez, Teherán está dispuesto a negociar el fin de la guerra y busca “una paz duradera que restablezca su disuasión”.

Khamenei ordenó a sus principales comandantes prepararse para una nueva confrontación con Estados Unidos e Israel y ampliar las opciones de represalia. Trump ha repetido que resolverá el conflicto de un modo u otro y ha amenazado con retomar los ataques después de las elecciones. Axios informó que dijo al primer ministro en funciones de Israel, Benjamin Netanyahu, que está dispuesto a dar más tiempo a una solución diplomática.

Los estadounidenses votan este martes 3 de noviembre en las elecciones legislativas de medio mandato.

El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohsen Rezaei, habló por teléfono con el presidente ruso, Vladimir Putin, sobre la situación en Medio Oriente, informaron este lunes medios estatales iraníes. No se dieron más detalles.

“En el marco de las consultas de alto nivel entre Irán y Rusia, y tras las recientes reuniones entre altos funcionarios de ambos países, el general Mohsen Rezaei, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, y el presidente ruso, Vladimir Putin, discutieron la situación actual (...) en Medio Oriente durante una conversación telefónica”, señaló la agencia IRNA.

Quién es Rezaei

El Consejo Supremo de Seguridad Nacional es el órgano que define la política de seguridad y exterior de Irán en los asuntos más delicados. Rezaei, señalado como responsable de ordenar el atentado a la mutual israelita AMIA en Buenos Aires en 1994, comandó la Guardia Revolucionaria entre 1981 y 1997, fue designado secretario el 9 de agosto por decreto del líder supremo, Mojtaba Khamenei. Pesa sobre él una alerta roja de Interpol.

Reemplazó a Mohammad Baqer Zolqadr, quien ocupaba el cargo desde fines de marzo y pasó a ser asesor político del líder supremo. Zolqadr había sucedido a Ali Larijani, que murió en un bombardeo durante la guerra. Rezaei también presidió durante más de dos décadas el Consejo de Discernimiento y fue vicepresidente económico entre 2021 y 2023, bajo Ebrahim Raisi.

Los contactos con Moscú

La llamada se suma a una serie de contactos entre ambos países desde que comenzó la guerra, el 28 de febrero, con los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán.

• El 27 de abril, Putin recibió en San Petersburgo al canciller iraní, Abás Araqchi, y le prometió apoyo.
• El 8 de octubre, Putin se reunió con el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, al margen de una cumbre de la Comunidad de Estados Independientes en Turkmenistán. Le dijo que Rusia estaba “dispuesta a hacer todo lo posible” para ayudar a resolver la situación.
• El 27 de octubre, ambos coincidieron en Moscú en una cumbre de países exportadores de gas. Pezeshkian dijo que las sanciones estadounidenses son “terrorismo económico” y advirtió que la actividad militar de EE.UU. en el Golfo Pérsico amenaza el suministro de energía. El canciller ruso, Serguéi Lavrov, visitó Irán recientemente por primera vez desde el comienzo de la guerra.

En marzo, según reveló Axios, Putin propuso a Trump trasladar a Rusia el uranio enriquecido de Irán, como parte de un acuerdo para terminar la guerra. Trump lo rechazó. Un funcionario estadounidense dijo que Washington necesita “ver el uranio asegurado”. Irán tendría unos 450 kilos de uranio enriquecido al 60%.

El contexto de las negociaciones

Rusia e Irán, sometidos ambos a sanciones occidentales, estrecharon sus lazos desde la invasión rusa a gran escala de Ucrania, en 2022. Ucrania y países occidentales acusan a Irán de proveer a Rusia drones Shahed y misiles de corto alcance, y a Rusia de darle datos de objetivos a Irán para atacar intereses de EE.UU. Ni Moscú ni Teherán lo han reconocido.

La llamada se conoció el mismo día en que el portavoz de la Cancillería iraní, Esmail Baqai, planteó reabrir el estrecho de Ormuz en dos días si Estados Unidos acepta las condiciones de Irán, entre ellas el fin del bloqueo naval y el alivio de las sanciones petroleras. También ese lunes, Pezeshkian dijo que Mojtaba Khamenei otorgó “ciertos poderes” al Gobierno para las conversaciones con Washington.

Las acciones de Wall Street subían este lunes y recuperaban parte de la caída de la semana pasada, liderada por las tecnológicas y las empresas de inteligencia artificial, mientras el petróleo se desplomaba por las esperanzas de un acuerdo que ponga fin a la guerra con Irán. A un día de las elecciones de medio mandato, los inversores también seguían los resultados de las empresas.

A media mañana en Nueva York (10:15), el S&P 500 subía 0,8% y quedaba a 2,3% de su máximo histórico, después de tres semanas seguidas de pérdidas, según AP. El Dow Jones ganaba 547 puntos (1,1%) y el Nasdaq avanzaba 1%.

Cae el petróleo

Los precios cayeron con fuerza por las conversaciones entre funcionarios de Irán y Qatar, que cumplían un tercer día consecutivo con el objetivo de impulsar un acuerdo que ponga fin a la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Teherán. Los futuros del Brent perdían más de 8 dólares por barril, casi un 7% y cotizando en torno a 105 dólares, después de que la caída fuera de 3,68 dólares a primera hora. El West Texas Intermediate (WTI) también bajaba con fuerza y cotizaba por debajo de los 100 dólares.

El barril había cerrado octubre en su nivel más alto en seis meses, por el temor a una escalada militar tras las elecciones. Este lunes, el portavoz de la Cancillería iraní, Esmail Baqai, dijo que Irán puede reabrir el estrecho de Ormuz en dos días si Estados Unidos acepta sus condiciones, entre ellas el fin del bloqueo naval y el alivio de las sanciones petroleras. El presidente Donald Trump dijo que las negociaciones van “bien” y que el conflicto podría terminar “muy pronto, de una forma u otra”, aunque no descartó acciones militares si fracasan las conversaciones.

“El petróleo experimenta un retroceso técnico esta mañana tras las fuertes ganancias de la semana pasada”, dijo Tim Waterer, analista jefe de KCM Trade. Las esperanzas de avances diplomáticos y la falta de escalada militar durante el fin de semana atenuaron la presión, explicó, aunque advirtió que una nueva ola de retórica sobre Irán podría llevar el Brent hacia los 120 dólares después de las elecciones.

El precio del Brent oscila entre unos 70 y 120 dólares desde poco antes del comienzo de la guerra, y revierte la dirección con rapidez.

Mientras, persisten los riesgos en el estrecho. El domingo, dos petroleros chocaron con minas en la zona, según el comunicado de la Guardia Revolucionaria. Los analistas de ING advirtieron que la evolución reciente del mercado refleja que los operadores se preparan para más hostilidades. “Si las elecciones transcurren sin ataques ni acuerdos, la pregunta clave es si el mercado seguirá descontando una prima de riesgo geopolítico sustancial”, escribieron.

La OPEP+, que incluye a Rusia, decidió el domingo mantener sin cambios sus objetivos de producción para diciembre. Arabia Saudita aumentó en octubre sus exportaciones de crudo respecto de septiembre, pese a los ataques de los hutíes de Yemen, aliados de Irán, contra su infraestructura energética, según dos de las tres empresas que rastrean buques consultadas por Reuters.

Las empresas

La caída del crudo benefició a las empresas con altos costos de combustible. United Airlines subía 6,5%, Southwest Airlines 4,2% y el operador de cruceros Carnival 4,6%.

Las tecnológicas recuperaban parte del terreno perdido. Alphabet, la matriz de Google, avanzaba 2,4% tras desplomarse más de 12% el jueves, su peor caída histórica, después de informar un menor crecimiento de su negocio de búsqueda y un mayor consumo de caja. Nvidia subía 1,9% después de caer 4,2% el viernes, lo que le hizo ceder a Apple el título de la acción más valiosa de Wall Street. Apple presenta sus resultados trimestrales esta tarde. Las dudas sobre si las inversiones de cientos de miles de millones de dólares en centros de datos de IA darán retorno pesan sobre el sector desde hace meses.

Fuera de la tecnología, varias acciones subían tras resultados mejores de lo previsto. Marriott International ganaba 4,3% y su director ejecutivo, Anthony Capuano, dijo que las tendencias en Medio Oriente “mejoraron significativamente” respecto de la primavera. La empresa de diagnóstico veterinario Idexx Laboratories saltaba 16,3% y elevó sus proyecciones para 2026. Marvell Technology caía 6% después de anunciar la compra de Lumentum por unos 115.000 millones de dólares; Lumentum perdía 10,6%.

Un informe del Instituto de Gestión de Suministros (ISM) mostró que la manufactura de EE.UU. creció más de lo previsto y que los precios subieron más lentamente.

El mundo

En Europa, los índices se movían con cambios modestos y mixtos. En Asia, el Kospi de Corea del Sur saltó 2,2%. En China, el índice de Shanghái subió 1,1% y el de Hong Kong 0,4%. El Banco Popular de China anunció que destinará unos 100.000 millones de yuanes (15.000 millones de dólares) a un programa para apoyar al mercado. Las acciones de Shanghái cerraron octubre más de 15% por debajo de su máximo de mayo.

Irán planteó reabrir el estrecho de Ormuz en un plazo de dos días si Estados Unidos acepta sus condiciones, en un nuevo intento de encauzar las negociaciones indirectas para detener la guerra y levantar el bloqueo naval sobre el país, informó este lunes el portavoz de la Cancillería iraní, Esmail Baqai.

La propuesta reduce el plazo de siete días que Teherán había presentado en septiembre a través de Qatar. El eventual acuerdo estaría condicionado, entre otros puntos, al cese del bloqueo estadounidense, al alivio de las sanciones petroleras y a la aceptación de un nuevo itinerario para la navegación por el paso marítimo.

Baqai sostuvo que la seguridad y la reapertura del estrecho de Ormuz dependen de una respuesta favorable de Washington a las peticiones iraníes. “Nuestras exigencias se han articulado de forma muy clara y transparente”, declaró el portavoz, quien calificó esas condiciones de razonables.

El funcionario indicó que el intercambio de mensajes continúa mediante mediadores y confirmó que el viceministro de Asuntos Exteriores, Kazem Gharibabadi, viajó a Doha, capital de Qatar, para facilitar las comunicaciones indirectas con Estados Unidos.

Entre las demandas que Irán ha puesto sobre la mesa figuran un alto el fuego regional, el descongelamiento de activos iraníes en el extranjero, el levantamiento de las sanciones contra el sector petrolero y el fin del bloqueo sobre sus puertos. El canciller Abás Araqchi añadió el domingo la reducción de la presencia militar estadounidense en Oriente Medio y el cumplimiento de un itinerario de navegación acordado por Irán y Omán.

El líder supremo da “poderes” al Gobierno

Posteriormente, el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, dijo ese mismo lunes que el líder supremo, Mojtaba Khamenei, otorgó “ciertos poderes” al Gobierno en las conversaciones con Estados Unidos para poner fin a la guerra. “Estamos esforzándonos por resolver el asunto mediante el diálogo. En este sentido, el líder supremo también ha conferido ciertos poderes al Gobierno”, afirmó Pezeshkian, según la agencia estatal iraní IRNA.

Mojtaba Khamenei, de 56 años, fue designado líder supremo el 8 de marzo por la Asamblea de Expertos, el órgano clerical de 88 miembros que elige al máximo cargo del país. Sucedió a su padre, Ali Khamenei, quien murió el 28 de febrero en un ataque de Estados Unidos e Israel contra Teherán al comienzo de la guerra. Tiene vínculos estrechos con la Guardia Revolucionaria. Según informes de prensa de abril y mayo, no apareció en público desde que asumió.

Los negociadores iraníes dejaron Doha

Estos últimos movimentos ocurren después que los representantes iraníes abandonaran el domingo las conversaciones con los mediadores cataríes, según una fuente de la agencia Reuters al tanto de las gestiones. La partida no obedeció a dificultades en el diálogo, señaló la fuente, mientras las partes distribuyen un borrador que contempla la posibilidad de una reunión posterior.

La propuesta se apoya en un plan de siete pasos elaborado por Irán en septiembre, cuyo objetivo es reabrir Ormuz y poner fin al bloqueo naval estadounidense. Baqai afirmó que Teherán considera ahora que el esquema puede ejecutarse con mayor rapidez si se logra un entendimiento.

El estrecho, una ruta central para el transporte de hidrocarburos, permanece bloqueado por Teherán desde el comienzo de la guerra tras los ataques de Estados Unidos e Israel contra territorio iraní el 28 de febrero. Desde entonces, las autoridades iraníes han reivindicado el control del paso y han atacado embarcaciones que intentaron cruzarlo sin autorización, según la información conocida sobre el conflicto.

La negociación coincide con las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos

La última ronda de contactos ocurre ante el riesgo de una nueva escalada, a dos días de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos. El presidente Donald Trump afirmó que no ordenaría nuevos ataques antes de los comicios y calificó de productivas las conversaciones con Teherán, aunque no descartó futuras acciones militares.

Baqai dijo que Irán no espera que la elección produzca “un nuevo Estados Unidos”. También advirtió que cualquier agresión contra el país recibirá una respuesta “potente, inmediata y global”.

El frente militar se ha mantenido más calmo desde septiembre, después de que se reanudaran los ataques tras la ruptura del alto el fuego acordado meses antes. La continuidad de las negociaciones dependerá ahora de la respuesta de Washington al borrador y de una eventual convocatoria de los mediadores cataríes.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que la guerra con Irán terminará “muy pronto”, mediante un acuerdo o una nueva ofensiva estadounidense, mientras Teherán advirtió que no aceptará que Washington imponga los plazos ni las condiciones de un eventual desenlace.

“La única razón por la que aún no hemos acabado con Irán es porque quiero ser amable. Quiero intentar salvar todas esas vidas si puedo (...) Pero, en algún un momento, tendremos que darles un golpe contundente”, manifestó durante un acto de campaña en Iowa, en el que además comentó que mantuvo una conversación telefónica con Benjamin Netanyahu sobre el conflicto con la República Islámica.

El presidente norteamericano reveló la charla que tuvo con el premier israelí luego de que el portal Axios informara este fin de semana que Netanyahu habría instado a Trump a atacar a Teherán inmediatamente después de las elecciones legislativas estadounidenses del próximo martes.

Al margen del acto de campaña, Trump también fue consultado sobre este tema por la Right Side Broadcasting Network: “Hemos obtenido una victoria tan grande que terminaremos esto muy pronto, de una manera u otra. O ellos llegan a un acuerdo, o nosotros pondremos fin a esto. Terminarlo, supongo que se podría decir, quizá sea el camino fácil”.

El sábado el mandatario estadounidense había deslizado la posibilidad de ampliar las operaciones militares al referirse a instalaciones que, según dijo, todavía requieren atención: “Todavía tenemos que ocuparnos de uno o dos sitios, diría, pero podemos hacerlo en 10 minutos”.

Trump también mencionó Pickaxe Mountain, un supuesto complejo nuclear subterráneo iraní, como uno de los lugares bajo observación. “Probablemente podrían mirar Pickaxe Mountain, y hay que ocuparse de eso. Podemos hacer todo muy rápido”, afirmó.

La posición estadounidense contrasta con la lectura que hacen las autoridades iraníes sobre una futura escalada. El portavoz del Ejército Mohammad Akraminia sostuvo ante la televisión estatal que un nuevo conflicto no quedaría bajo control de Washington: “Una posible guerra futura podría durar más que el conflicto anterior, y el presidente estadounidense no estaría en condiciones de dictar el momento ni las condiciones de su final”.

Por su parte, el portavoz de los Guardianes de la Revolución Hossein Mohebbi reforzó la advertencia iraní sobre el alcance de una confrontación. “En un conflicto con Estados Unidos no hay limitaciones geográficas; se ha definido un amplio teatro para infligir daños al enemigo”, dijo el sábado a la televisión estatal.

El ministro de Relaciones Exteriores Abbas Araghchi planteó que Teherán mantiene dos vías abiertas frente a la presión militar. “Esperamos que la otra parte actúe con racionalidad y elija la diplomacia”, señaló a la agencia oficial IRNA, tras afirmar que Irán sigue preparado tanto para la defensa como para la negociación.

El jefe de seguridad iraní Mohsen Rezaei reveló que recibió una carta del vicepresidente estadounidense JD Vance para reactivar las conversaciones. Rezaei dijo que percibió un cambio positivo en el tono de Washington, aunque todavía no respondió al mensaje.

Teherán exige el descongelamiento de sus activos en el exterior, el fin del bloqueo naval estadounidense sobre sus puertos, el levantamiento de las sanciones vigentes desde hace años y el cierre de la guerra en todos los frentes. Rezaei recordó la posición iraní ante esas condiciones: “Ni se reabrirá el estrecho de Ormuz ni habrá negociaciones”.

La República Islámica sostiene que controla el estrecho de Ormuz, una vía central para el comercio mundial de energía, desde el inicio de la guerra. El país ha atacado de forma reiterada a embarcaciones que intentaron atravesarlo sin su autorización, mientras Estados Unidos impuso un contrabloqueo naval a los puertos iraníes.

El asesor diplomático del presidente de Emiratos Árabes Unidos Anwar Gargash dijo en una conferencia en Manama que su país espera un avance diplomático, aunque se prepara para otro escenario. “Esperamos que haya un avance diplomático. No es interés de la región atravesar otra ronda, pero también, como hemos demostrado antes, estamos preparados para lo peor”, afirmó.

La guerra comenzó el 28 de febrero con ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel contra la República Islámica. Durante la fase más intensa, Irán respondió con misiles y drones en distintos puntos de la región, mientras grupos armados aliados de Teherán se sumaron a los enfrentamientos en Líbano y Yemen.

El régimen iraní advirtió este domingo que un nuevo enfrentamiento militar con Estados Unidos podría extenderse más que la fase anterior de hostilidades y aseguró que Washington no tendría capacidad para establecer los plazos ni las condiciones de su finalización. El mensaje de Teherán coincidió con la continuidad de los contactos diplomáticos para desbloquear el estrecho de Ormuz.

La declaración fue realizada por el portavoz del Ejército iraní, Mohammad Akraminia, quien cuestionó la posibilidad de que el presidente Donald Trump pueda decidir unilateralmente el desenlace de una eventual nueva ofensiva.

“Una posible guerra futura podría durar más que el conflicto anterior, y el presidente estadounidense no estaría en condiciones de dictar el momento ni las condiciones de su conclusión”, afirmó, según la televisión estatal.

Sus palabras respondieron a las declaraciones de Trump, quien sostuvo que todavía quedan instalaciones que Estados Unidos podría atacar en territorio iraní. Durante un encuentro con periodistas en su residencia de Florida, el mandatario afirmó que Washington tenía pendiente ocuparse de “uno o dos sitios”, pero que podía hacerlo “en 10 minutos”.

Entre los objetivos mencionados figura Pickaxe Mountain, una instalación subterránea sospechada de estar vinculada al programa nuclear iraní. La referencia volvió a colocar las capacidades atómicas de Teherán entre los asuntos centrales de la disputa, en un momento en que la posibilidad de reanudar las operaciones militares continúa sobre la mesa.

El conflicto comenzó el 28 de febrero con bombardeos de Estados Unidos e Israel contra Irán. La respuesta de la República Islámica incluyó ataques con misiles y drones contra distintos puntos de la región, mientras organizaciones armadas aliadas de Teherán participaron en las hostilidades desde Líbano y Yemen.

El régimen iraní también endureció sus amenazas sobre el alcance de una eventual represalia. El portavoz de los Guardianes de la Revolución, Hossein Mohebbi, afirmó que un enfrentamiento con Washington no quedaría limitado a un territorio determinado. “En un conflicto con Estados Unidos no existen limitaciones geográficas; se ha definido un amplio escenario para infligir daños al enemigo”, declaró.

El mensaje coincidió con una advertencia difundida un día antes por el nuevo líder supremo iraní, el ayatollah Mojtaba Khamenei. Desde la Cancillería, Abbas Araqchi mantuvo, sin embargo, abierta la posibilidad de una salida negociada. “Esperamos que la otra parte actúe con racionalidad y elija la diplomacia”, sostuvo. También aseguró que su país está preparado tanto para defenderse como para continuar las conversaciones.

Nuevas conversaciones por el estrecho de Ormuz

La disputa diplomática tiene como uno de sus principales puntos de tensión al estrecho de Ormuz, el paso marítimo que conecta el golfo Pérsico con el golfo de Omán y constituye una de las rutas más importantes para el abastecimiento energético mundial. Por allí circula una proporción sustancial del petróleo y el gas natural licuado que se comercializan internacionalmente.

Teherán reivindicó el control de ese corredor desde el comienzo de la guerra y atacó embarcaciones que intentaron atravesarlo sin su autorización. Washington respondió con un bloqueo naval sobre los puertos iraníes, una medida destinada a restringir las operaciones comerciales del país y aumentar la presión sobre sus autoridades.

En ese contexto, el ministro de Exteriores iraní confirmó que continúan los contactos indirectos con Estados Unidos, con la mediación de Qatar, para avanzar hacia un acuerdo que permita reabrir el paso marítimo. Las conversaciones incluyen una propuesta para reducir a dos días el plazo de implementación de un eventual entendimiento, aunque todavía no existe un resultado concreto.

“Actualmente estamos negociando un plan de dos días con los mediadores, pero aún no hemos alcanzado un resultado concreto”, explicó Araqchi. Según el funcionario, cualquier avance dependerá de las respuestas que Washington dé a las consultas planteadas por Teherán.

Una delegación iraní encabezada por un viceministro de Exteriores viajó a Qatar para continuar los intercambios con los intermediarios. Araqchi aclaró que ese desplazamiento no implicaba una reunión directa con representantes estadounidenses. Doha había enviado previamente varias delegaciones a Teherán para facilitar los contactos.

La propuesta forma parte de una iniciativa presentada por Irán el 25 de septiembre, durante la Asamblea General de Naciones Unidas en Nueva York. Inicialmente contemplaba un período de siete días para detener las hostilidades, levantar el bloqueo naval estadounidense, liberar activos iraníes congelados en el extranjero y suspender las sanciones sobre el petróleo del país. A cambio, Teherán ofrecía reabrir Ormuz e iniciar negociaciones para un acuerdo definitivo.

El jefe de seguridad iraní, Mohsen Rezaei, también reveló que recibió una carta del vicepresidente estadounidense, JD Vance, destinada a reactivar las conversaciones. Aunque reconoció un cambio favorable en el tono de Washington, indicó que todavía no había respondido. Teherán insiste en que no reabrirá Ormuz ni retomará las negociaciones sin avances sobre sus condiciones, entre ellas el levantamiento de las sanciones y el fin del bloqueo naval.

La canciller de Yemen, Afrah Al-Zouba, afirmó este sábado que proteger el estrecho de Bab el Mandeb y la navegación internacional exige “atacar la amenaza en su origen”: hacer cumplir el embargo de armas, poner fin al apoyo del régimen iraní a la milicia hutí, a la que calificó de “terrorista”, y respaldar a las instituciones nacionales.

La ministra habló en el Diálogo de Manama, la conferencia anual de seguridad regional que organiza el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) en Bahrain, que se celebra desde el 30 de octubre hasta este domingo. Después publicó un mensaje en X con ese resumen.

Al-Zouba dijo que no puede haber seguridad regional sostenible sin un Yemen estable, y pidió restituir la autoridad del Estado en todo el país, con las armas y las decisiones de guerra y paz bajo control de las instituciones legítimas. También describió el asedio de Taiz, una ciudad del sur de Yemen, como un “crimen de guerra” y reclamó una acción internacional para levantarlo y reabrir de forma permanente sus caminos.

Al-Zouba asumió el 23 de julio y es la primera mujer yemení en el cargo. Representa al gobierno internacionalmente reconocido que combate a los hutíes, no al que gobierna en Saná. Antes fue ministra de Planificación y Cooperación Internacional y trabajó durante más de 25 años en desarrollo y construcción de paz.

El costo para la aviación

Mientras tanto, los ataques de los hutíes, rebeldes chiitas yemeníes respaldados por Irán que controlan Saná y buena parte del oeste del país, ya golpean la aviación del Golfo.

Según Bloomberg, que cita datos de la consultora Cirium, alrededor del 94% de los vuelos programados para salir del aeropuerto internacional Rey Khalid, en Riad, fue cancelado entre el 10 y el 27 de octubre.

El ataque más letal ocurrió el 10 de octubre, cuando un misil balístico impactó en un complejo de terminales. Las autoridades saudíes informaron 12 muertos y unos 300 heridos, y un herido murió después. Entre las víctimas había un estadounidense. Fue el atentado más mortífero contra el reino en más de una década.

Bloomberg señaló que los ataques aceleraron la perturbación de la aviación regional causada por la guerra con Irán. Entre el 1 de febrero y el 27 de octubre se cancelaron 26.561 vuelos en los principales aeropuertos de Riad, Dubái y Doha, cinco veces más que un año antes, y los vuelos programados en esos tres aeropuertos cayeron casi 21%.

Los rebeldes también apuntaron contra otras instalaciones saudíes y advirtieron a las aerolíneas que responderían “aeropuerto por aeropuerto, bloqueo por bloqueo y escalada por escalada”, según Bloomberg.

Cómo se llegó hasta aquí

La guerra entre Estados Unidos e Israel e Irán comenzó el 28 de febrero. Los hutíes se sumaron a fines de marzo con ataques contra Israel y, en julio, declararon un bloqueo naval contra Arabia Saudita y atacaron petroleros. El Estado saudita, que lidera una coalición militar contra ellos desde 2015, vio colapsar la tregua que la ONU había mediado en 2022.

Desde entonces, la ofensiva escaló. En octubre, las fuerzas del gobierno yemení respaldadas por Riad lanzaron la operación “Amanecer de Yemen” para recuperar territorios hutíes, y los rebeldes respondieron con ataques a los aeropuertos de Riad, Abha, Yazán, Nayrán y Dammam. El 21 de octubre, un ataque contra el de Dammam dejó dos muertos y ocho heridos.

El aeropuerto de Riad reabrió parcialmente el 25 de octubre, con dos terminales para vuelos de aerolíneas nacionales, pero los hutíes lo siguen considerando un “objetivo militar” y advirtieron que “nunca será seguro”. Arabia Saudita informó que interceptó misiles y drones el 26 y el 27 de octubre, y que destruyó lanzadores y depósitos de misiles de los rebeldes.

La escalada tiene también un componente diplomático. Funcionarios de Arabia Saudita, Irán, Turquía y Pakistán se reunieron en Teherán y acordaron mantener el diálogo. El Parlamento de Egipto autorizó a su ejército a ayudar a defender el reino. Mientras tanto, la guerra con Irán sigue sin resolverse: el Estrecho de Ormuz continúa prácticamente cerrado y Qatar media entre Teherán y Washington.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sostuvo a última hora del sábado que su país neutralizó gran parte de las capacidades militares del régimen de Irán, aunque aseguró que todavía restan uno o dos objetivos por atacar, entre ellos el complejo nuclear subterráneo conocido como Pickaxe Mountain (Montaña del Pico).

Trump detalló que las conversaciones con Teherán para poner fin a la guerra iniciada por Estados Unidos e Israel a finales de febrero avanzan. Sin embargo, puso en duda la fiabilidad de la contraparte iraní: “Van bien, pero ya saben que no son muy fiables”.

El mandatario descartó la urgencia de nuevas operaciones ofensivas al considerar que Washington ya debilitó el programa militar y nuclear iraní. “Hemos neutralizado su arsenal nuclear. Todavía tenemos que encargarnos de uno o dos emplazamientos, diría yo, pero podemos hacerlo en 10 minutos”, dijo a periodistas en su residencia de Florida.

“Probablemente podrías echar un vistazo a Pickaxe Mountain, y tienes que ocuparte de eso. Podemos hacerlo todo muy rápidamente”, agregó, en alusión al complejo nuclear bajo tierra. Teherán niega que en ese lugar se desarrollen actividades nucleares.

Horas antes, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, reafirmó en Atlanta que Trump todavía no tomó una decisión sobre una nueva operación militar contra Irán, mientras Washington mantiene abierta la vía diplomática para intentar detener la guerra.

El jefe de la diplomacia estadounidense señaló que el presidente conservó distintas alternativas, y descartó que existiera un anuncio inmediato sobre una ofensiva contra la república islámica. “Podemos lograr objetivos militares si nos lo proponemos. Él no tomó una decisión. No tengo ningún anuncio al respecto hoy, y tampoco nos tomamos este asunto a la ligera”, declaró al cierre de la reunión de ministros de Exteriores del G20.

Los dichos surgieron después de que varios informes plantearan la posibilidad de que el jefe de Estado ordenara ataques contra Irán tras las elecciones legislativas de mitad de mandato, previstas para el martes. Rubio no confirmó esa hipótesis ni fijó una fecha para una eventual resolución de la Casa Blanca.

El titular del Departamento de Estado estadounidense cuestionó las acciones de Teherán contra buques mercantes y sostuvo que Irán atacó esas embarcaciones de forma “activa y abierta”. Pese a ello, indicó que Trump prefiere una salida negociada para terminar el conflicto.

“Solo puedo decir que, si existe una solución diplomática, estaríamos abiertos a ella”, afirmó Rubio. El funcionario no precisó cuándo podrían avanzar las conversaciones, mientras las partes continuaron sin un acuerdo.

Bajo este escenario, el líder supremo de Irán, Mojtaba Khamenei, ordenó el sábado a los altos mandos militares responder a cualquier ataque de Estados Unidos o Israel con una “respuesta sin restricciones geográficas”.

“Cualquier nivel o tipo de amenaza debe ser respondido con una respuesta inmediata, contundente y sin restricciones geográficas”, afirmó el ayatollah, según un comunicado publicado en su sitio web.

Khamenei también advirtió a Washington contra nuevos ataques. “Si los enemigos vuelven a lanzar ataques militares o terroristas, serán las fuerzas armadas de la República Islámica y la nación iraní quienes determinen el momento y las condiciones para ponerles fin”, sentenció.

Las declaraciones coincidieron con un cruce diplomático entre Teherán y Alemania. El ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi, respondió al canciller alemán, Friedrich Merz, quien estimó en más de 100.000 millones de euros el costo adicional para empresas y consumidores europeos por el alza de los precios de la energía vinculada al conflicto.

“100.000 millones de euros no son nada comparados con el golpe devastador que las poderosas fuerzas armadas iraníes infligirán a quienes se atrevan a agredir a nuestra nación. Ya no habrá líneas rojas”, escribió Araqchi en X.

Merz formuló sus declaraciones desde Seúl, donde sostuvo que Alemania busca una salida diplomática al conflicto que, según el texto proporcionado, comenzó el 28 de febrero tras acciones de Israel y Estados Unidos.

(Con información de AFP y EFE)

El régimen de Irán designó este domingo como organizaciones terroristas a la Marina Real y a la Real Fuerza Aérea de Reino Unido, además de clasificar al servicio de inteligencia exterior británico, MI6, como “grupo hostil”.

El Ministerio de Asuntos Exteriores iraní presentó la medida como una respuesta a las “acciones hostiles” de Londres contra la República Islámica durante el último año, incluida su presunta participación en la guerra iniciada por Estados Unidos e Israel contra Irán

La cartera citó el acceso a bases e instalaciones militares y logísticas que, según Teherán, Reino Unido facilitó a Estados Unidos durante el conflicto. En ese sentido, aludió a la decisión británica de julio de catalogar a la Guardia Revolucionaria iraní como una “amenaza para la seguridad nacional”.

Respecto del MI6, Irán sostuvo que la clasificación responde a su supuesta “colaboración con el régimen sionista y los países hostiles contra la seguridad y los intereses nacionales”.

“Estas medidas se adoptaron de conformidad con el derecho internacional y en el marco del principio de reciprocidad, y el Gobierno británico será responsable de sus consecuencias”, aseguró el Ministerio de Exteriores en un comunicado.

La relación entre Teherán y Londres se tensó en las últimas semanas, después de que Reino Unido considerara “altamente probable” que un supuesto plan contra la base aérea de Fairford tuviera coordinación desde Irán y apuntara de forma directa a la Guardia Revolucionaria. La Cancillería iraní condenó en varias ocasiones esas acusaciones, que calificó como “una despreciable conspiración para impulsar la campaña antiraní”.

Respecto al conflicto con EEUU e Israel, el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, descartó este sábado una negociación con Washington, en un contexto de tensión internacional y ante la posibilidad de un nuevo conflicto armado.

“No existen planes de reunión con funcionarios estadounidenses, y toda especulación al respecto no es más que una suposición mediática”, declaró Araghchi a Al Jazeera, según reprodujo la agencia oficial IRNA.

Las declaraciones coincidieron con una reunión del líder supremo iraní, Mojtaba Khamenei, con los altos mandos militares del país. El dirigente ordenó responder a cualquier ataque de Estados Unidos o Israel con una “respuesta inmediata, contundente y sin restricciones geográficas”.

“Si los enemigos vuelven a lanzar ataques militares o terroristas, serán las fuerzas armadas de la República Islámica y la nación iraní quienes determinen el momento y las condiciones para ponerles fin”, advirtió Khamenei en un comunicado publicado en su sitio web.

Desde Estados Unidos, el presidente Donald Trump descartó el sábado la necesidad de comenzar una nueva ola de operaciones en Medio Oriente contra Irán al considerar que Washington ya debilitó el programa militar y nuclear iraní. “Hemos neutralizado su arsenal nuclear. Todavía tenemos que encargarnos de uno o dos emplazamientos, diría yo, pero podemos hacerlo en 10 minutos”, sostuvo ante periodistas en el complejo Mar-a-Lago, en el estado Florida.

Además, precisó que el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), que opera en la región, podría iniciar una ofensiva en un complejo nuclear bajo tierra clave para el régimen iraní: “Probablemente podrías echar un vistazo a Pickaxe Mountain, y tienes que ocuparte de eso. Podemos hacerlo todo muy rápidamente”. Teherán niega que en ese lugar se desarrollen actividades nucleares.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, afirmó que el presidente conserva distintas alternativas frente a Irán y descartó sobre una posible ofensiva de Washington. “Podemos lograr objetivos militares si nos lo proponemos. Él no tomó una decisión. No tengo ningún anuncio al respecto hoy, y tampoco nos tomamos este asunto a la ligera”, declaró Rubio al cierre de la reunión de ministros de Exteriores del G20.

Sus declaraciones surgieron después de que varios informes señalaran que el jefe de Estado podría ordenar ataques contra la República Islámica tras las elecciones legislativas de mitad de mandato, previstas para el martes. Rubio no confirmó esa posibilidad ni estableció una fecha para una decisión de la Casa Blanca.

(Con información de EFE)

El canciller del régimen iraní, Abbas Araghchi, descartó este sábado cualquier posibilidad de negociaciones con Estados Unidos, en medio de una creciente tensión internacional y temores sobre un posible retorno al conflicto bélico.

“No existen planes de reunión con funcionarios estadounidenses, y toda especulación al respecto no es más que una suposición mediática”, sostuvo Araghchi en declaraciones a Al Jazeera, reproducidas por la agencia oficial IRNA.

En paralelo, el líder supremo iraní, Mojtaba Khamenei, se reunió con los altos mandos militares del país y les ordenó contestar cualquier ataque de Estados Unidos o Israel con una “respuesta inmediata, contundente y sin restricciones geográficas”.

“Si los enemigos vuelven a lanzar ataques militares o terroristas, serán las fuerzas armadas de la República Islámica y la nación iraní quienes determinen el momento y las condiciones para ponerles fin”, advirtió el líder supremo en un comunicado publicado en su sitio web.

Araghchi respondió a Europa con una advertencia económica

La tensión también escaló en el plano diplomático con Europa. El canciller alemán, Friedrich Merz, estimó en más de 100.000 millones de euros el costo adicional que el conflicto le generó a empresas y consumidores europeos por el encarecimiento de la energía.

Araghchi respondió de forma contundente: “100.000 millones de euros no son nada comparados con el golpe devastador que las poderosas fuerzas armadas iraníes infligirán a quienes se atrevan a agredir a nuestra nación. Ya no habrá líneas rojas”, escribió en X.

El canciller iraní recordó además que, cuando Israel lanzó en junio de 2025 la guerra de los 12 días contra Irán, Merz celebró la ofensiva afirmando que los israelíes estaban haciendo “el trabajo sucio” de Europa.

Nuevos incidentes en el estrecho de Ormuz

En el plano militar, la Guardia Revolucionaria iraní informó que un superpetrolero con más de dos millones de barriles de crudo sufrió una fuerte explosión tras chocar con una mina naval en el estrecho de Ormuz.

Con ese incidente, ascendió a seis el número de buques afectados solo durante el viernes. En las últimas tres semanas, Irán registró al menos 26 incidentes con buques en la zona, al menos 20 de ellos vinculados a minas navales.

Teherán restringe el tránsito por Ormuz desde el inicio de la guerra, hace ocho meses, mientras Washington mantiene un cerco naval sobre los puertos iraníes e intensificó las sanciones. El Comando Central de Estados Unidos (Centcom) afirmó el miércoles que el estrecho había sido despejado de minas, algo que Irán desmiente con cada nuevo incidente.

La diplomacia no avanza

A pesar de que el presidente estadounidense, Donald Trump, aseguró el viernes que el diálogo con Irán continúa, los esfuerzos por retomar conversaciones no registran avances concretos.

Una delegación qatarí visitó Teherán el viernes —segunda vez en una semana— en un nuevo intento de impulsar una solución. La visita se produjo días después de que altos cargos de defensa de Pakistán, Arabia Saudita y Turquía —países miembros del Pacto de La Meca— se reunieran en la capital iraní con autoridades del gobierno persa para discutir sobre la guerra.

El líder supremo de Irán, Mojtaba Khamenei, se reunió este sábado con los altos mandos militares del país y les ordenó contestar a cualquier ataque estadounidense o israelí con una “respuesta sin restricciones geográficas”.

“Cualquier nivel o tipo de amenaza debe ser respondido con una respuesta inmediata, contundente y sin restricciones geográficas”, dijo el líder, según un comunicado publicado en su sitio web.

Khamenei advirtió además a Washington que se abstenga de lanzar nuevos ataques, en medio de una creciente especulación sobre una posible reanudación del conflicto en Medio Oriente.

“Si los enemigos vuelven a lanzar ataques militares o terroristas, serán las fuerzas armadas de la República Islámica y la nación iraní quienes determinen el momento y las condiciones para ponerles fin”, sentenció el líder supremo.

Irán amenazó con un “golpe devastador” tras las declaraciones del canciller alemán

Las advertencias del líder supremo se producen en un contexto de creciente tensión diplomática con Europa. El ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi, respondió este sábado al canciller alemán, Friedrich Merz, quien había estimado en más de 100.000 millones de euros el costo adicional que el conflicto le ha generado a empresas y consumidores europeos por el encarecimiento de la energía.

“100.000 millones de euros no son nada comparados con el golpe devastador que las poderosas fuerzas armadas iraníes infligirán a quienes se atrevan a agredir a nuestra nación. Ya no habrá líneas rojas”, escribió Araqchi en X. El canciller germano había hecho estas declaraciones desde Seúl, donde aseguró que Alemania busca una salida diplomática al conflicto iniciado el 28 de febrero por Israel y Estados Unidos.

En la misma línea, el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohsen Rezaei, cuestionó la preocupación europea por los costos energéticos: “Cuando aplaudían los crímenes de guerra, ¿acaso pensaban que sus consecuencias no les afectarían también a ustedes?”, escribió en X.

Araqchi recordó además que, cuando Israel lanzó en junio de 2025 la guerra de los 12 días contra Irán, Merz celebró la ofensiva al afirmar que los israelíes estaban haciendo “el trabajo sucio” de Europa.

Un sexto petrolero explotó en Ormuz tras chocar con una mina

En paralelo, la Guardia Revolucionaria iraní informó de que un superpetrolero que transportaba más de dos millones de barriles de crudo sufrió una fuerte explosión tras chocar con una mina naval en el estrecho de Ormuz, con lo que ascendió a seis el número de buques con incidentes solo durante el viernes.

Según un comunicado publicado por la agencia Tasnim, el buque intentó salir del estrecho por una ruta meridional “no autorizada” sin atender las advertencias de radio de la Armada de la Guardia Revolucionaria, y “sufrió una fuerte explosión tras chocar con una mina y quedó ardiendo en llamas”. Las fuerzas iraníes no precisaron la bandera del buque ni informaron de posibles víctimas.

En las últimas tres semanas, Irán ha registrado al menos 26 incidentes con buques en la zona, al menos 20 de ellos vinculados a minas navales.

Teherán restringe el tránsito por Ormuz desde el inicio de la guerra, hace ocho meses, mientras Washington mantiene un cerco naval sobre los puertos iraníes y ha intensificado las sanciones. El Comando Central de Estados Unidos (Centcom) afirmó el miércoles que el estrecho había sido despejado de minas, algo que Irán desmiente con cada nuevo incidente.

Las negociaciones de paz siguen estancadas desde julio

En el plano diplomático, los esfuerzos por retomar las conversaciones entre Teherán y Washington no avanzan. El presidente estadounidense, Donald Trump, aseguró el viernes que se mantiene el diálogo con Irán para poner fin al conflicto, luego de que medios como Axios y The New York Times informaran de que Washington y Tel Aviv coordinan una posible nueva ofensiva que incluiría ataques masivos contra dirigentes, instalaciones energéticas y nucleares e infraestructuras iraníes.

Una delegación qatarí visitó Teherán el viernes —segunda vez en una semana— en un nuevo intento de impulsar una solución diplomática. La visita se produjo días después de que altos cargos de defensa de Pakistán, Arabia Saudita y Turquía —países miembros del Pacto de La Meca— se reunieran en la capital iraní con autoridades del gobierno persa para discutir sobre la guerra.

Los ministros de Exteriores del Grupo de los 20 (G20) cerrarán este sábado dos días de reuniones en Atlanta sin un comunicado conjunto, debido a las diferencias sobre asuntos de seguridad global, en especial la invasión de Rusia a Ucrania y la guerra entre Estados Unidos y el régimen de Irán en Medio Oriente.

En lugar de una declaración consensuada, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, difundirá un documento de la presidencia que resumirá los intercambios, según diplomáticos presentes en la reunión. Rubio abrió las conversaciones con un llamado a la unidad, pero el viernes canceló la fotografía oficial de los ministros después de que delegaciones europeas objetaran la presencia del canciller ruso, Serguéi Lavrov.

Algunos diplomáticos habían advertido que podían boicotear la imagen o retirarse de la fotografía. El ministro de Exteriores de Polonia, Radosław Sikorski, que participó por primera vez como invitado en una reunión del G20, sostuvo que la falta de consenso no resultaba inesperada. “Tenemos guerras en curso, y tenemos participantes en esas guerras sentados a la mesa, así que es muy difícil ponerse de acuerdo en una postura común”, declaró a los periodistas.

Rubio sostuvo que los desafíos entre los países miembros son “complejos” e “interconectados” y reclamó una respuesta coordinada para atenderlos. “Deben trabajar juntos para abordarlos”, afirmó y planteó que, cuando los intereses de los países “no se alineen”, las partes deben “avanzar” hacia un punto de entendimiento. El titular del Departamento de Estado de EEUU expresó su intención de impulsar “una sólida relación”, basada en un compromiso alineado y en una agenda común: “Tengo esperanza de poner en marcha una sólida relación, con un compromiso alineado y un enfoque compartido en las políticas de intereses comunes y que ayuden a prosperar”.

Participantes de las conversaciones, que hablaron bajo condición de anonimato con Associated Press, señalaron que las delegaciones acordaron intentar reducir las diferencias y trabajar para que la cumbre de líderes del G20 del próximo mes en Florida, convocada por el presidente Donald Trump, concluya con resultados.

Según esos diplomáticos, la declaración de la presidencia era una alternativa prevista por las discrepancias entre los asistentes. Entre los asuntos que dificultaron un acuerdo figuran la guerra entre Rusia y Ucrania, el conflicto entre Estados Unidos e Israel contra Irán, los aranceles estadounidenses y las acciones del régimen de Beijing en el mar de China Meridional.

La sesión inaugural transcurrió de forma cordial, aunque los diplomáticos describieron como inflexible la posición de Rusia sobre Ucrania y su rechazo a la incorporación de Polonia al G20. Además, persistieron diferencias por la decisión del Gobierno de Trump de no invitar a Sudáfrica, miembro del bloque, pese a las objeciones de otros países.

El Departamento de Estado de Estados Unidos aprobó una posible venta de interceptores de defensa aérea Patriot a Ucrania por USD 2.100 millones, en medio de las críticas de varios países del Grupo de los 20 (G20) por la invitación a Rusia a las reuniones en Atlanta.

Los cuestionamientos se centraron en la presencia rusa mientras el Kremlin mantiene ataques contra Ucrania. El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, afirmó que Moscú no aceptará una situación en la que Ucrania represente una “amenaza militar para los legítimos intereses de seguridad de la Federación Rusa”.

Lavrov viaja con poca frecuencia a países miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) desde la invasión rusa, iniciada en febrero de 2022, y la imposición de sanciones contra Moscú. El canciller no precisó si el presidente ruso, Vladimir Putin, aceptará la invitación de Trump para asistir a la cumbre de líderes del G20, prevista para diciembre en el club de golf del mandatario estadounidense en Miami.

Estados Unidos situó la libertad de navegación en el centro de la agenda del G20, con especial atención al estrecho de Ormuz, el mar Rojo, el mar Negro y el mar de China Meridional.

La hipótesis de una nueva intervención militar estadounidense en Irán aumentó la inquietud entre los países de la región, incluida Arabia Saudita, que forma parte del Grupo de los 20. Rubio mantuvo reuniones al margen de la cumbre con el ministro de Exteriores saudí, el príncipe Faisal bin Farhan, y con su par de Turquía, Hakan Fidan. Ankara mantiene un papel discreto de mediación en la crisis.

Según medios estadounidenses, funcionarios de Estados Unidos advirtieron a varios países de Oriente Medio y a aliados regionales que se preparen ante la posibilidad de nuevos ataques contra Irán después de las elecciones de mitad de mandato del martes 3 de noviembre. Las advertencias también contemplan una eventual respuesta iraní ante una ofensiva estadounidense.

(Con información de AFP)

El ejército de Pakistán calificó este viernes de “cautelosamente optimista” el resultado de su mediación entre Irán y Estados Unidos, en declaraciones de su portavoz tras una serie de viajes de la cúpula militar a Teherán este mes.

El teniente general Ahmed Sharif Chaudhry, director general de Relaciones Públicas de las Fuerzas Armadas paquistaníes (ISPR), ofreció la entrevista en Rawalpindi, sede del cuartel general militar. Allí precisó que el mariscal de campo Asim Munir, jefe del ejército, visitó la capital iraní en dos oportunidades durante octubre, la última el lunes junto con representantes de Arabia Saudita y Turquía.

“¿Por qué habría de ir el mariscal de campo en dos ocasiones si no fuera porque existe algo positivo? Así que, por supuesto, sí”, respondió Chaudhry al ser consultado sobre si esos desplazamientos reflejaban avances concretos. Agregó que persisten “poderosos saboteadores y detractores” interesados en que continúe el enfrentamiento, aunque evitó identificarlos y no precisó si Washington había respaldado el viaje.

La reunión del lunes convocó también al ministro de Defensa saudí, príncipe Khalid bin Salman, y al jefe de inteligencia de Turquía, Ibrahim Kalin, en el contexto del Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca, firmado el 7 de agosto por los tres países. Ese pacto dispone que una agresión contra cualquiera de sus integrantes será considerada un ataque contra todos ellos, y fue ganando peso a medida que el enfrentamiento entre Teherán y Washington modifica el mapa de alianzas en Oriente Medio. Mientras los firmantes lo presentan como un mecanismo de disuasión colectiva y estabilidad de la zona, distintos analistas lo asocian a los intentos de las potencias regionales por contener los efectos de la disputa entre ambas naciones.

Consultado sobre una eventual incorporación de Irán al acuerdo, Chaudhry sostuvo que el texto no impide sumar nuevos miembros. “Si alguien comparte una visión común de disuasión colectiva y paz regional, ¿por qué no? Todos son bienvenidos”, afirmó, aunque precisó que la decisión final queda en manos de los líderes políticos de los tres países fundadores. Sin embargo, Mohsen Rezaei, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán y anfitrión de las conversaciones en Teherán, había sostenido que la seguridad regional debe quedar a cargo de los propios países de la zona, sin participación de actores externos.

Las cuatro delegaciones acordaron continuar las conversaciones para ampliar la cooperación en materia de paz y seguridad, sin establecer fecha ni sede para un próximo encuentro. El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, expresó su respaldo a cualquier entendimiento que impulse la colaboración entre naciones islámicas y el aprovechamiento compartido de recursos.

Sobre la posibilidad de que Pakistán envíe más tropas a territorio saudita en el marco del pacto, Chaudhry respondió que esa decisión dependerá de cómo evolucione la situación y de lo que resuelvan los gobiernos de ambas naciones. En esa misma línea, ratificó el compromiso de Islamabad con la protección de Arabia Saudita y de los lugares sagrados de La Meca y Medina. “No formamos parte del conflicto yemení, el cual es un conflicto interno de Yemen”, aclaró. Allí, los enfrentamientos entre las fuerzas sauditas y la milicia hutí, alineada con Teherán, se agravaron en paralelo a la tensión con Irán.

El tramo final de la entrevista abordó la situación en la provincia de Khyber Pakhtunkhwa, gobernada por el Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), el partido del ex primer ministro encarcelado Imran Khan. El 11 de octubre, el gobierno federal suspendió a la gestión y detuvo a su ministro principal, Sohail Afridi, al acusarlo de no combatir con eficacia a grupos armados.

El PTI rechazó el señalamiento y afirmó haber participado en tareas antiterroristas, mientras sus dirigentes definieron la medida como una excusa para frenar las manifestaciones opositoras.

Chaudhry descartó que esto derive en operativos militares de mayor envergadura en la provincia y explicó que el combate contra el terrorismo se basa en inteligencia previa, bajo el esquema que denominan IBO (operaciones fundamentadas en inteligencia), cuyo alcance, anticipó, continuará en aumento.

En paralelo, el mandatario turco, Recep Tayyip Erdogan, advirtió que una nueva ofensiva contra Irán generaría inestabilidad y afectaría a naciones ajenas a la disputa, mientras que Arabia Saudita indicó que el objetivo del diálogo era reducir las tensiones y reforzar la seguridad de la zona. A esos esfuerzos se sumó, el domingo previo al encuentro, una delegación de mediadores cataríes que viajó a Teherán en coordinación con Estados Unidos, en continuidad con el acuerdo que ambos países habían facilitado en junio para la reapertura del estrecho de Ormuz, pacto que se quebró poco después cuando se reanudaron los ataques.

El portavoz de la cancillería iraní, Esmail Baghaei, señaló que su país mantiene abierta la vía diplomática pese a cuestionar las exigencias unilaterales de Estados Unidos, entre ellas la expresión “rendición total” utilizada por el presidente Donald Trump.

(Con información de Reuters y AP)

Una delegación de Qatar llegó este viernes a Teherán para mantener reuniones con funcionarios iraníes, informaron medios estatales, mientras los mediadores intensifican sus esfuerzos por retomar las negociaciones de paz con Estados Unidos.

Según la agencia estatal IRNA, la delegación, encabezada por un asesor senior del primer ministro qatarí, llegó para tratar “las relaciones bilaterales, así como los desarrollos regionales” con altos funcionarios iraníes.

En los últimos días, funcionarios de varios países viajaron a Teherán ante el creciente temor de un retorno a las hostilidades en la guerra en Medio Oriente, iniciada hace ocho meses.

La visita qatarí se produjo un día después de que medios iraníes informaran que Irán había recibido una carta del vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, dirigida al jefe de seguridad, Mohsen Rezaei.

The Wall Street Journal señaló que la carta se centró en un posible marco para las negociaciones, más que en términos específicos de un acuerdo de paz. The New York Times precisó que Vance “realizó el acercamiento en una carta enviada la semana pasada a través de mediadores qataríes y entregada el domingo al general Mohsen Rezaei”.

Qatar y Pakistán vienen mediando los esfuerzos para reanudar las conversaciones de paz tras el acuerdo de cese al fuego alcanzado en abril. Según un alto funcionario iraní, una delegación qatarí también estuvo en Teherán el domingo.

El emir qatarí, Tamim bin Hamad Al Thani, y el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, abordaron la guerra durante un encuentro en Moscú el martes al margen de una cumbre internacional.

En el mismo período, altos funcionarios de Pakistán, Arabia Saudita y Turquía —países que suscribieron una alianza de defensa en La Meca en agosto— viajaron a Teherán para mantener conversaciones.

La guerra en Medio Oriente comenzó el 28 de febrero con ataques de Estados Unidos e Israel sobre Irán, que causaron la muerte del ex líder supremo, el ayatollah Ali Khamenei, y de varios comandantes militares en Teherán.

Irán respondió con ofensivas contra Israel y activos estadounidenses en la región, al tiempo que interrumpió el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una vía marítima que en condiciones normales canaliza alrededor de un quinto del consumo mundial de petróleo.

El miércoles, el canciller iraní, Abbas Araghchi, afirmó que Teherán analiza con los dos mediadores —Qatar y Pakistán— un plan para poner fin a la guerra y reabrir esa vía marítima.

Estados Unidos impuso mientras tanto un bloqueo sobre los puertos iraníes, lo que restringió aún más la capacidad de Teherán para exportar petróleo y realizar intercambios comerciales.

Teherán exige que Washington cumpla siete condiciones para reabrir el estrecho, entre ellas un cese al fuego en todo Medio Oriente, el descongelamiento de activos iraníes en el exterior, el levantamiento de las sanciones sobre su sector petrolero y el fin del bloqueo naval estadounidense.

Las Fuerzas Armadas de Irán informaron que cuatro buques cisterna se incendiaron tras incidentes con minas marinas en las cercanías al estrecho de Ormuz, un día después de que el Ejército de Estados Unidos anunciara que despejó rutas clave a través de esa vía marítima.

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) iraní afirmó que tres petroleros explotaron y se incendiaron en las últimas 24 horas cuando intentaban cruzar por una ruta sur del estrecho no autorizada por el régimen. Las autoridades del cuerpo militar señalaron que esos tres buques apagaron sus sistemas de radar y navegación e ignoraron las advertencias de la Armada.

“En las últimas 24 horas, tres petroleros que infringían las normas explotaron y se incendiaron tras chocar con minas mientras intentaban pasar por la ruta sur no autorizada del estrecho de Ormuz”, indicó el CGRI en un comunicado. La nota castrense no precisó cuándo ocurrieron los hechos con exactitud ni bajo qué banderas navegaban los petroleros.

Un cuarto buque cisterna se incendió al este del estrecho tras chocar con minas mientras operaba en una zona restringida y peligrosa, de acuerdo con el Ejército iraní.

La agencia británica de Operaciones Comerciales Marítimas del Reino Unido (UKMTO) informó horas después sobre un barco en llamas a unas 25 millas náuticas, equivalentes a 46 kilómetros, al noreste de Khasab, en Omán. Más tarde, comunicó que el fuego fue extinguido y que toda la tripulación estaba a salvo.

Según UKMTO, una embarcación pequeña se aproximó al petrolero por babor y colocó dos artefactos explosivos en el casco, por encima de la línea de flotación. “Las explosiones posteriores provocaron un incendio en la sala de máquinas que dejó temporalmente inoperativa la embarcación”, indicó la agencia.

La agencia también registró otros dos incidentes en el área: un velero que se incendió y se hundió tras un hecho de seguridad marítima, y un buque cisterna que recibió el impacto de un proyectil de origen desconocido mientras atravesaba el estrecho de Ormuz.

El régimen persa afirmó que el corredor sur del estrecho de Ormuz continúa minado y rechazó la declaración del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) sobre el despeje de las principales rutas de tránsito. Más temprano, el CGRI informó la captura de un dron MQM-170 estadounidense de reconocimiento.

Hosein Mohabi, portavoz del CGRI, cuestionó la posición del CENTCOM en un mensaje en X: “¡Demuestren su afirmación sobre el desminado de Ormuz con pruebas independientes, no con declaraciones!”, escribió.

En las últimas semanas, autoridades iraníes informaron de varios buques que chocaron con minas marinas en esa vía marítima. El CENTCOM sostuvo en redes sociales que todas las minas ubicadas en las “rutas de tránsito principales” fueron despejadas.

Desde el inicio de la guerra, el 28 de febrero, Irán restringió de facto la circulación por el estrecho de Ormuz, una vía por la que suele transitar cerca de una quinta parte del petróleo consumido en el mundo.

Estados Unidos respondió con un bloqueo a puertos iraníes y facilitó el tránsito de petroleros por el estrecho. El domingo, el CENTCOM afirmó que colaboró con los países del Golfo para exportar 1.500 millones de barriles de petróleo por esa ruta desde el verano.

La Guardia Revolucionaria considera no autorizado el uso del corredor sur, próximo a la costa de Omán. En su comunicado del jueves, sostuvo que “la ruta no autorizada a través del estrecho de Ormuz está minada” y responsabilizó a armadores y tripulaciones por navegar en esas zonas. En otro comunicado, la fuerza iraní aseguró que una unidad de guerra electrónica capturó un dron estadounidense MQM-170 durante una operación ofensiva en el oeste del estrecho de Ormuz.

(Con información de AFP)

Irán recibió una carta enviada por el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, dirigida a uno de sus principales responsables de seguridad, pero hasta el momento no ha emitido una respuesta. El gesto se produce en medio de un intento por reactivar las negociaciones que busquen poner fin a la guerra que enfrenta a Washington y Teherán desde hace ocho meses.

La misiva fue remitida al secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohsen Rezaei, según confirmaron las agencias iraníes Tasnim y Fars y la televisión estatal IRIB. Ninguna de las tres fuentes reveló el contenido del documento ni precisó si Teherán prepara una contestación.

El presidente estadounidense, Donald Trump, confirmó que autorizó a Vance a establecer contacto con Teherán, aunque negó haber ordenado la reanudación de las conversaciones de paz. Consultado por periodistas sobre si había instruido a su vicepresidente para reactivar el diálogo, respondió de forma tajante: “No.”

Trump explicó que el objetivo de la carta era asistencial. “De lo que se trata es de que necesitan ayuda con suministros médicos y varias cosas. Me preguntó qué pensaba. Le dije: ‘Si quieres hacer eso, está bien’”, señaló, sin ofrecer más detalles sobre el contenido exacto del escrito.

Sin embargo, el diario The Wall Street Journal, que había adelantado la existencia de la carta el miércoles, sostuvo que esta fue enviada por indicación directa de Trump, citando a una de sus fuentes. El objetivo, según el periódico, sería explorar si Teherán y Washington pueden hallar puntos de convergencia suficientes para evitar que el mandatario ordene un ataque “breve e intenso” contra Irán en las próximas semanas. El WSJ aclaró que no se trata de “un acuerdo de paz”, sino de “un posible marco de negociaciones”. El diario The New York Times reportó información similar, citando a funcionarios estadounidenses, mientras que la agencia Reuters indicó que no pudo verificar de forma independiente estos informes.

Este contacto representa el intercambio de más alto nivel entre ambos gobiernos en varios meses, en momentos en que Trump reitera sus advertencias sobre una posible reanudación de los bombardeos contra Irán, una amenaza que cobra relevancia política de cara a las elecciones legislativas de mitad de mandato del 3 de noviembre, en las que el impacto del conflicto sobre los costos energéticos ha golpeado la aprobación del mandatario y de su partido.

Las condiciones de Teherán para avanzar

Según Tasnim, Irán exige a Estados Unidos que “respete las siete condiciones que ha impuesto” para continuar con cualquier proceso de negociación. En septiembre, Teherán había precisado que su disposición a reabrir el estrecho de Ormuz dependía, entre otros puntos, de un alto el fuego en todo Oriente Medio, el desbloqueo de sus activos retenidos en el extranjero, el levantamiento de las sanciones sobre su sector petrolero y el fin del bloqueo naval estadounidense contra sus puertos.

El jefe de la diplomacia iraní, Abás Araqchi, señaló que su país continúa dialogando con los mediadores internacionales sobre su plan para reabrir ese paso marítimo, uno de los puntos centrales del conflicto. El estrecho de Ormuz, por donde circula buena parte del comercio energético mundial, ha sido escenario de ataques de Teherán contra embarcaciones, mientras Washington mantiene un bloqueo naval sobre los puertos iraníes con el objetivo de reducir sus ingresos por exportación de petróleo.

Irán atribuye a las sanciones estadounidenses las dificultades de su población civil para acceder a insumos médicos. En una carta enviada en agosto al Consejo de Seguridad de la ONU, el país acusó a Estados Unidos de privar deliberadamente a la población civil “de acceso a alimentos, medicinas, equipo médico, energía y otras necesidades, con graves consecuencias para sus derechos a la vida, la salud, la alimentación y un nivel de vida digno”.

Mediaciones en curso y contexto de la guerra

El acercamiento de Vance se produce días después de que representantes de Arabia Saudita, Turquía y Pakistán mantuvieran conversaciones de alto nivel en Teherán. Las partes calificaron el encuentro como positivo y acordaron continuar el diálogo, aunque todavía no se fijó una segunda ronda formal.

Mediadores de Qatar, por su parte, presentaron el domingo a Irán un nuevo borrador de acuerdo para poner fin a la guerra. Un alto funcionario iraní, sin embargo, consideró que Doha solo planteó ideas inaceptables que no constituían una oferta concreta.

Estados Unidos e Israel iniciaron los bombardeos contra Irán a finales de febrero, lo que desató represalias de Teherán contra naciones del Golfo que albergan bases militares estadounidenses. El conflicto, que se extiende desde entonces, ya dejó miles de muertos, en su mayoría civiles iraníes, y provocó alteraciones en el transporte energético a través del estrecho de Ormuz que repercutieron en los mercados globales.

Los precios del petróleo cerraron este jueves con una leve baja luego de que trascendieran contactos diplomáticos entre Estados Unidos e Irán que reavivaron las expectativas de una reanudación de las negociaciones entre ambos países. El barril de Brent del mar del Norte, con entrega en diciembre, retrocedió 0,38% hasta los 114,88 dólares al cierre de la sesión en el mercado de futuros de Londres, mientras que su par estadounidense, el West Texas Intermediate (WTI), cayó 0,76% hasta los 102,00 dólares.

El retroceso se produjo después de que el miércoles los precios del crudo hubieran subido ante el temor a nuevos ataques de Estados Unidos contra Irán tras las elecciones legislativas del 3 de noviembre. Pese a la baja de la jornada, los valores del petróleo se mantienen en niveles elevados a escala global.

La presión bajista sobre el crudo se originó en un artículo del Wall Street Journal según el cual el vicepresidente estadounidense JD Vance habría enviado una carta al secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohsen Rezai, con el objetivo de reanudar los diálogos entre ambos gobiernos. Analistas de Briefing.com explicaron que Vance “evalúa si Teherán y Washington pueden encontrar puntos de convergencia suficientes para persuadir a Trump de no dar la orden de un ataque breve e intenso contra Irán en las próximas semanas”.

El propio Wall Street Journal precisó que no se trata de “un acuerdo de paz”, sino de “un posible marco de negociaciones”, y señaló que la misiva fue remitida a pedido del presidente estadounidense, Donald Trump. La segunda versión de los reportes identifica al funcionario iraní como Mohsen Rezaei y describe el mismo episodio como un nuevo intento diplomático de Washington para reactivar las negociaciones.

El mercado interpretó la noticia como una señal de distensión en medio de semanas marcadas por la amenaza de una escalada militar en Oriente Medio. La analista de XTB, Kathleen Brooks, sostuvo que la información “pone en duda la posibilidad de ataques después de las elecciones legislativas de medio término” en Estados Unidos.

El optimismo generado por la posible reanudación de contactos entre Washington y Teherán se tradujo de inmediato en los mercados de futuros: el Brent cedió 0,44 dólares respecto del cierre previo, cuando había finalizado en 115,32 dólares, en una jornada en la que los inversores priorizaron la expectativa diplomática por sobre el riesgo geopolítico inmediato en el estrecho de Ormuz.

Mientras los mercados reaccionaban a las señales diplomáticas, fuerzas iraníes afirmaron el jueves que cuatro petroleros se incendiaron tras chocar con minas en el estrecho de Ormuz, uno de los pasos marítimos más utilizados para el comercio mundial de carburantes. Washington, sin embargo, sostiene que la vía está desminada en su mayor parte.

La agencia británica de transporte marítimo UKMTO señaló, por su parte, que un petrolero fue impactado por un “proyectil de origen desconocido” en ese mismo corredor, aunque no fue posible determinar si se trató de alguno de los cuatro buques mencionados por las autoridades iraníes.

Perspectivas de mercado ante las elecciones de medio término

Las tensiones geopolíticas en la región persisten de cara a los comicios legislativos del 3 de noviembre en Estados Unidos, un factor que los analistas consideran decisivo para la evolución de los precios en las próximas semanas. El director ejecutivo de Tradeview Markets y YimmiT, Tim Furey, dijo a la agencia EFE que el petróleo podría mantenerse dentro de un “rango de consideración” hasta conocerse el resultado electoral.

Furey advirtió que los dos escenarios posibles tendrían efectos opuestos sobre el mercado: “Una nueva escalada podría impulsar los precios del crudo hacia los máximos de marzo. Por el contrario, una reanudación creíble de las negociaciones para restablecer la normalidad del tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz intensificaría la presión vendedora y podría abrir la puerta a una ruptura por debajo del rango actual”.

Las grandes petroleras de Europa informaron en los últimos días ganancias de tres meses muy superiores a las de un año atrás, impulsadas por los precios altos del crudo y del gas que dejó la guerra en Medio Oriente y por unos márgenes de refinación récord. En América Latina, YPF y Petrobras también mostraron resultados fuertes, mientras que Pemex todavía no informó el tercer trimestre y acumula pérdidas en el año.

Europa: ganancias que se duplican

Shell, la mayor petrolera británica, informó este jueves una ganancia ajustada de 10.810 millones de dólares en el tercer trimestre, casi el doble de los 5.430 millones de un año antes y la más alta desde 2022. La ganancia ajustada es la medida que usan las petroleras para mostrar su rendimiento operativo: se calcula sin partidas extraordinarias, como ventas de activos o costos de reestructuración, y sin el efecto de las variaciones de precio sobre los inventarios, que pueden inflar o reducir el resultado sin reflejar el negocio del trimestre. Con la medida de ganancia neta, la cifra es de 12.060 millones.

Shell subió además su programa de recompra de acciones a 5.000 millones de dólares desde 3.000 millones. Su director general, Wael Sawan, habló de “una perturbación todavía severa del sistema energético mundial”. Los márgenes de refinación de Shell, que reflejan la diferencia entre el precio del crudo y el de los combustibles, llegaron a 42 dólares por barril, frente a 24 en el trimestre anterior.

La francesa TotalEnergies informó una ganancia neta ajustada de 9.100 millones de dólares, 127% más que los 4.000 millones de un año antes y 51% más que en el segundo trimestre, la más alta desde 2022 y por encima de los 8.300 millones que esperaban los analistas.

La ganancia neta sin ajustes fue de 8.263 millones. La división de refinación y químicos ganó 3.600 millones, más de cinco veces lo de un año antes y un récord, y el margen de refinación europeo promedió 33,2 dólares por barril, frente a 13,5 en el segundo trimestre. Su presidente, Patrick Pouyanné, habló de márgenes “históricamente altos”. La portavoz del gobierno francés, Maud Bregeon, pidió a la empresa que sea “ejemplar” y traslade a los precios la ventaja que obtuvo con la liberación de reservas estratégicas de gasoil.

La española Repsol cuadruplicó su ganancia neta en los primeros nueve meses, hasta 5.006 millones de euros, un 325% más que en 2025. Solo en el tercer trimestre ganó 2.800 millones de euros, frente a 574 millones un año antes.

La italiana Eni informó el 23 de octubre una ganancia neta ajustada de 2.801 millones de euros, un 125% más.

La noruega Equinor triplicó su ganancia neta ajustada, a 2.860 millones de dólares, con un gas europeo a 20 dólares por millón de BTU, 75% más que un año antes, por la falta de gas natural licuado de Catar.

América Latina

YPF, la petrolera argentina, informó una ganancia operativa antes de intereses, impuestos y depreciaciones (EBITDA ajustado) de 2.503 millones de dólares, un 84% más que un año antes, y una utilidad neta cercana a 1.200 millones. Invirtió 1.287 millones, el 70% en Vaca Muerta, donde el petróleo de esquisto promedió 224.000 barriles diarios, 32% más. Prevé pedir en las próximas semanas el ingreso al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) para cinco proyectos por 44.000 millones de dólares en 26 años.

La brasileña Petrobras alcanzó un récord de producción propia en el trimestre, con 3,512 millones de barriles equivalentes de petróleo y gas por día, 11,7% más que un año antes. Todavía no informó su ganancia.

Pemex, la estatal mexicana, es la excepción. En el primer semestre acumuló una pérdida neta de unos 28.000 millones de pesos, pese a una ganancia de 18.000 millones en el segundo trimestre, y su deuda financiera era de unos 77.500 millones de dólares al 30 de junio, según sus propios reportes. Aún no presentó el tercer trimestre.

Lo que viene

Las estadounidenses ExxonMobil y Chevron y la británica BP informan mañana, y los analistas esperan fuertes aumentos. En el trimestre anterior, Exxon ganó 14.500 millones de dólares y Chevron, 12.100 millones, y la Aramco saudita, 32.700 millones. Ecopetrol, de Colombia, informará el 10 de noviembre.

El Brent, el crudo de referencia internacional, promedió 96,99 dólares por barril en el tercer trimestre, frente a 103,85 en el segundo. Arrancó el trimestre en unos 72 dólares, el 1 de julio, cuando el tránsito por Ormuz se recuperaba tras un memorando de entendimiento del 17 de junio, y llegó a casi 109 el 15 de septiembre, según la Administración de Información Energética de Estados Unidos (EIA). Es decir, el crudo promedió menos que en el trimestre anterior, pero las ganancias subieron por el salto de los márgenes de refinación.

Irán ha condenado al aclamado director Jafar Panahi a cinco años y un mes de prisión, tras su regreso al país a principios de este año, después de que comenzaran los ataques de Estados Unidos e Israel contra la República Islámica.

El tribunal de Teherán también ordenó la confiscación de los “bienes muebles e inmuebles” de Panahi, según declaró su abogado, Mostafa Nili, al portal de noticias reformista Emtedad en una entrevista a última hora del martes.

Nili no especificó de qué se había declarado culpable a Panahi. Sin embargo, el director, que regresó a Irán en marzo, ya había sido condenado anteriormente por “actividades de propaganda contra el sistema”.

La sentencia contra Panahi se dictó el lunes, según informó por teléfono a esta agencia un amigo y activista iraní afincado en Europa. Hossein Razzagh afirmó que había hablado con Panahi el lunes por la noche tras la sentencia y que el cineasta no había sido detenido.

La sentencia puede ser recurrida, pero “ahora todas sus cuentas bancarias han sido bloqueadas”, añadió Razzagh.

Panahi se ha pronunciado en contra de los dirigentes iraníes y ha condenado la violencia contra los manifestantes antigubernamentales en entrevistas anteriores con medios de comunicación extranjeros.

Panahi es uno de los directores iraníes contemporáneos más aclamados y ha seguido rodando películas a pesar de haber sido encarcelado en repetidas ocasiones, de que se le haya prohibido viajar y de haber sido sometido a arresto domiciliario por las autoridades iraníes durante los últimos 20 años.

Rodó Solo fue un accidente [Was Just an Accident] de forma clandestina en Irán tras pasar siete meses en prisión, una estancia que solo terminó en 2023 cuando se declaró en huelga de hambre.

Fuente: AP.

Fotos: Europa Press y Neon vía AP.

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, envió una carta a un alto funcionario de seguridad de Irán para intentar reanudar las negociaciones de paz, en medio de las amenazas del presidente Donald Trump de lanzar una nueva ofensiva militar contra la república islámica después de las elecciones legislativas de medio mandato del 3 de noviembre. Trump confirmó que autorizó el contacto, aunque minimizó su alcance y aseguró que la iniciativa estaba relacionada con el envío de suministros médicos.

El diario The Wall Street Journal informó este miércoles que Vance escribió a Mohsen Rezaei, jefe del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, en un intento por reactivar las conversaciones que podrían evitar nuevos ataques estadounidenses. Según el periódico, una de sus fuentes afirmó que la iniciativa respondió a una orden de Trump, quien posteriormente negó haber instruido al vicepresidente para que retomara las negociaciones de paz.

Consultado por periodistas el miércoles, antes de partir hacia un acto de campaña en Ohio, el mandatario respondió que no había ordenado a Vance reanudar las conversaciones. Sin embargo, reconoció que le había dado su aprobación para establecer contacto con Teherán.

“Necesitan ayuda con suministros médicos y varias cosas. Me preguntó qué pensaba. Le dije: ‘Si quieres hacer eso, está bien’”, declaró Trump. Luego agregó: “Básicamente, se trata de hacer llegar suministros para ayudar a las personas que no están bien”.

De acuerdo con el The Wall Street Journal, la carta y los contactos posteriores entre funcionarios estadounidenses e iraníes se centraron en un posible marco para las negociaciones, sin abordar detalles específicos de un eventual acuerdo de paz.

La iniciativa diplomática se produce en el octavo mes de una guerra que comenzó a finales de febrero con ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel contra Irán. El conflicto continúa sin señales claras de una salida y Washington refuerza su presencia militar en la región mientras Trump evalúa la posibilidad de reanudar las operaciones ofensivas.

Estados Unidos envió fuerzas adicionales al golfo Pérsico, incluido un tercer grupo de portaaviones, en un contexto de creciente tensión con Teherán. Al mismo tiempo, el presidente estadounidense mantiene la posibilidad de ordenar nuevos ataques después de las elecciones legislativas de medio mandato, previstas para el 3 de noviembre.

The Wall Street Journal también informó que Washington pidió a varios países árabes del golfo Pérsico que se prepararan para una posible “campaña militar corta e intensa” contra Irán después de los comicios. Sin embargo, el periódico señaló posteriormente, con base en fuentes al tanto de las conversaciones, que Trump todavía no había tomado una decisión definitiva.

La guerra alteró los envíos de energía desde los países del Golfo y provocó repercusiones económicas en todo el mundo. Tras el inicio del conflicto, Irán comenzó a bloquear el estratégico estrecho de Ormuz, por donde solía transitar alrededor de una quinta parte del petróleo y del gas natural licuado del planeta. Las fuerzas iraníes también atacaron de forma recurrente a buques que intentaron atravesar el paso marítimo sin autorización de Teherán.

En respuesta, Estados Unidos mantuvo un bloqueo naval de los puertos iraníes con el objetivo de asfixiar la economía del país. Las autoridades militares iraníes advirtieron, por su parte, que responderían de manera más amplia ante cualquier nuevo ataque estadounidense.

Rezaei afirmó que Irán podría atacar infraestructuras vinculadas a Estados Unidos, incluidos centros de datos y otros objetivos relacionados con la inteligencia artificial, en caso de una nueva ofensiva.

La apertura de un canal de comunicación a través de Vance coincide además con un escenario político adverso para Trump y su Partido Republicano antes de las elecciones de medio mandato. Las encuestas muestran un descontento de los votantes por el alto costo de vida y por la gestión presidencial de la guerra contra Irán.

El conflicto también impulsó los precios de la gasolina, un factor que agrava las preocupaciones económicas de los estadounidenses antes de los comicios.

(Con información de Bloomberg y AFP)

Benjamín Netanyahu encaminaba su continuidad al frente del Gobierno israelí después de un desempeño electoral mejor al previsto por las encuestas, que colocó a su bloque de derecha, ultraderecha y partidos ultraortodoxos por encima de la oposición liderada por el excomandante militar Gadi Eisenkot, pese a no alcanzar la mayoría absoluta en la Knesset.

Con cerca del 86% de los votos escrutados el miércoles, las tres principales cadenas de televisión de Israel proyectaban que el bloque de Netanyahu sumaría 53 de los 120 escaños del Parlamento, frente a los 48 calculados para el espacio opositor, de acuerdo con ese recuento, por lo que el oficialismo se imponía como la fuerza más votada pese a la caída de respaldo del Likud, el partido de Netanyahu, respecto de los comicios de 2022.

Netanyahu puede seguir siendo primer ministro en funciones durante las negociaciones de coalición y, eventualmente, hasta la celebración de nuevas elecciones previstas para 2027, ya que su bloque quedó mejor posicionado que el de Eisenkot pese a perder la mayoría parlamentaria. Los expertos citados señalan que un gobierno en funciones conserva formalmente las mismas competencias que uno ordinario, incluidas las relativas a la guerra con Irán, aunque con menor margen de maniobra política.

A los partidos que representan a los árabes israelíes se les proyectaba una cifra sin precedentes de 19 escaños, lo que dejaba a Eisenkot sin una vía realista hacia el poder salvo que lograra el respaldo de esa fracción, una opción que buena parte de los líderes políticos judíos rechaza.

Steven Cook, director del programa sobre Medio Oriente del Council on Foreign Relations, dijo a la cadena Bloomberg TV que Netanyahu iría a unas eventuales nuevas elecciones “ciertamente con una ventaja”. Cook también observó que “hubo claramente un repunte al final que le dio una ventaja significativa a Netanyahu y a su coalición”.

El giro de última hora en el conteo

Las encuestas preelectorales habían anticipado una contienda reñida con el bloque de Eisenkot como favorito, y los mercados de predicción llegaron a darle hasta un 70% de probabilidades de convertirse en el próximo primer ministro frente a cerca de un 30% para Netanyahu, según los datos recogidos por Bloomberg sobre la plataforma Polymarket. El shekel, la moneda israelí, se encaminaba a su mayor ganancia desde mediados de 2025 en la jornada electoral, una señal de que los operadores financieros percibían un camino despejado para la oposición.

Ese escenario se revirtió durante la madrugada: los primeros sondeos a boca de urna, conocidos tras el cierre de las mesas a las 22.00, mostraban una ventaja para Eisenkot que luego se transformó en empate y finalmente en triunfo para Netanyahu. A mitad de la jornada de votación el panorama no lucía favorable para el líder de 77 años, señalado por parte de la sociedad israelí por las fallas de inteligencia que permitieron el ataque de Hamas de octubre de 2023.

En ese contexto, Netanyahu recurrió a las redes sociales con mensajes dirigidos a movilizar al electorado judío, con referencias a la participación masiva de ciudadanos árabes. “Asegúrense de que venga todo el mundo: el abuelo, la abuela, el tío y la tía, los vecinos. Que nadie se quede en casa. Nada de playa, nada de asado. Salgan a votar”, afirmó.

El discurso de Netanyahu y la cuestión de Irán

Netanyahu esperó hasta cerca de las 3.15 de la madrugada para dirigirse a sus seguidores en la sede del Likud en Jerusalén, donde se mostró eufórico, llamó a dirigentes de su partido a subir al escenario para cantar el himno nacional y declaró una victoria “clara y decisiva”.

En ese discurso, Netanyahu abogó por la formación de “un gobierno nacional fuerte y de derecha”, remarcó los logros militares de Israel y planteó una nueva acción conjunta con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, contra Irán. “Israel se enfrenta a una oportunidad histórica única, junto con nuestro socio, el presidente Trump, para eliminar de una vez por todas la amenaza existencial que supone Irán. Pero los motivos ocultos no deben desviarnos de esta misión sagrada”, afirmó.

Netanyahu, que acumula casi 19 años como primer ministro en los últimos 30, llegó a esta elección bajo acusaciones de corrupción de larga data, que niega, y bajo críticas por las fallas de los servicios de inteligencia previas al ataque de Hamas. Sus oponentes solo lograron desplazarlo del cargo una vez desde 2009, tras cuatro elecciones sin resultado claro en dos años, y 18 meses después volvió al poder.

Las advertencias de Eisenkot y el papel de la seguridad

Gadi Eisenkot, líder del bloque opositor, había advertido con anterioridad a Netanyahu que no utilizara la seguridad de Israel con fines políticos, e instó a las fuerzas de seguridad a “mantenerse firmes” frente a cualquier intento de anteponer intereses partidarios a la defensa del país. “Netanyahu es un primer ministro en funciones, sin mandato ni la confianza del pueblo”, sostuvo.

Guy Lurie, investigador del Instituto para la Democracia de Israel, explicó que, aunque un gobierno en funciones mantiene formalmente las mismas atribuciones que uno con mandato pleno, también tiene “un deber de moderación” y menor margen de acción en ciertos ámbitos de gestión.

Participación récord y el peso de los partidos árabes

La participación electoral alcanzó el 77,7%, según informó la Comisión Electoral Central de Israel, la cifra más alta en más de dos décadas y unos 7 puntos porcentuales por encima de la registrada en 2022. Ese incremento en el padrón, impulsado en parte por el voto árabe israelí, resultó decisivo para explicar la fortaleza inesperada del bloque de Netanyahu frente a los pronósticos previos que daban como favorito a Eisenkot.

En la sede de la Lista Conjunta, la alianza de varios partidos árabes, se escucharon silbidos y aplausos cuando se difundieron las encuestas a pie de urna, en una jornada marcada por la alta participación de los ciudadanos palestinos de Israel. Faten Gattas, candidata de esa alianza, afirmó en un discurso pronunciado en la sede del espacio en Nazaret: “Rechazamos la ocupación y el racismo, y nos quedaremos aquí”.

Los candidatos árabes esperaban que esa movilización les permitiera desempeñar un papel decisivo para impedir el regreso al poder de la coalición de Netanyahu, aunque los resultados proyectados terminaron por no alcanzar ese objetivo. Eisenkot, por su parte, se había mostrado contrario a la posibilidad de convocar nuevas elecciones ante la elevada participación registrada en esta jornada.

Colombia se sumó a una declaración de diez países de América para coordinar acciones contra redes terroristas asociadas con el régimen de Irán en el hemisferio occidental.

“En declaración conjunta derivada del taller del “Countering Transnational Terrorism Forum”, realizado en Paraguay, los Gobiernos de los Estados Unidos de América, Argentina, Canadá, Colombia, Costa Rica, la República Dominicana, Guyana, Paraguay, Perú, y Trinidad y Tobago, condenaron los actos terroristas y otras operaciones de influencia maliciosa llevadas a cabo en nuestro hemisferio por Irán y sus grupos terroristas asociados”, puntualiza el comunicado publicado por la Cancilleria.

El entendimiento prevé mecanismos de cooperación entre ministerios de Defensa, cancillerías y organismos de inteligencia de los Estados firmantes. El objetivo es facilitar el intercambio de información y la coordinación de respuestas ante posibles actividades de esas estructuras en la región.

Los países acordaron reforzar el control sobre flujos financieros y fronteras

Entre las medidas contempladas figura el seguimiento de operaciones financieras sospechosas, la vigilancia de los pasos fronterizos y la identificación de posibles células o grupos vinculados con organizaciones radicales que busquen actuar en el continente.

Estas acciones hostiles incluyen planes para perpetrar ataques letales, recaudación ilícita de fondos, injerencia política y actividades de influencia extranjera, así como operaciones destinadas a fortalecer redes terroristas, coaccionar a quienes consideran enemigos, comprometer los procesos legales o administrativos y afectar la seguridad regional.

La declaración también establece un marco de asistencia recíproca para que los diez gobiernos puedan responder ante amenazas o eventuales represalias relacionadas con el incremento de los controles.

El acuerdo prioriza infraestructuras críticas y seguridad territorial

El plan conjunto incorpora la atención de riesgos híbridos, la protección de infraestructuras críticas y el refuerzo de la soberanía territorial de los países adheridos frente a factores externos que puedan afectar la estabilidad regional.

“Los Estados firmantes permanecerán unidos en su determinación de proteger a sus países y a sus pueblos frente a estas amenazas. La República Islámica de Irán y sus grupos asociados deben poner fin a estas acciones de inmediato”, dicta el escrito.

La declaración destaca: “Los 10 países reconocen también la labor de los países de la región para contrarrestar estas actividades malignas de Irán, entre las que se incluyen planes para perpetrar ataques letales y están decididos, conjuntamente, a adoptar medidas adicionales para detenerlos: “nos comprometemos a reforzar nuestra coordinación y cooperación para hacer frente a esta amenaza”.

Colombia rompió relaciones con Irán

El Ministerio de Relaciones Exteriores, en nombre del gobierno de Colombia, informó en un comunicado publicado en su página web que, a partir del 19 de septiembre de 2026, rompía formalmente las relaciones diplomáticas con la República Islámica de Irán.

La decisión responde a los pilares que guían la política exterior del Gobierno en materia de seguridad nacional y hemisférica, y lucha contra el crimen transnacional, teniendo en cuenta presuntos vínculos del gobierno de Irán con grupos terroristas internacionales y otros grupos narcoterroristas que amenazan la seguridad del país.

La cancillería indicó que tuvo en cuenta las violaciones constatadas de derechos humanos cometidas por el gobierno iraní en su territorio, los ataques verificados contra países que no son parte del conflicto en el Medio Oriente, el bloqueo al estrecho de Ormuz y la obstrucción de las autoridades a las labores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) para verificar el alcance de su programa nuclear.

Los hechos descritos deterioraron la confianza de Colombia con el Gobierno de la República Islámica de Irán.

La medida dirigida al Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Islámica de Irán, aclara que lo anterior no significa la ruptura de relaciones consulares, según lo previsto en el artículo 45 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961 y el numeral 3 del artículo 2 de la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares de 1963.

La Justicia iraní condenó en rebeldía al cineasta Jafar Panahi a cinco años y un mes de prisión, ordenó la confiscación de sus bienes y le impuso dos años de prohibición para salir de Irán y usar redes sociales, según informó su abogado, Mostafa Nili.

La Sala 26 del Tribunal Revolucionario de Teherán dictó la sentencia sin que Panahi hubiera sido notificado de una audiencia, de acuerdo con Nili, citado por el diario Etemad. El abogado sostuvo que el expediente señaló que el director estaba fuera del país y no había podido ser localizado, aunque había regresado a Irán el 30 de marzo.

La condena contra Panahi incluye prisión, confiscación de bienes muebles e inmuebles, restricciones de viaje y de uso de redes sociales. Su defensa afirmó que el fallo fue dictado en ausencia pese a que el cineasta había vuelto al país y compareció ante autoridades judiciales en septiembre por otro procedimiento.

Nili relató que las cuentas bancarias del director fueron congeladas la semana pasada. Al acudir a la unidad de Ejecución de Sentencias de la Fiscalía de Cultura y Medios de Comunicación para conocer el motivo, descubrió que existía una nueva condena contra su cliente.

Las causas abiertas contra Jafar Panahi

El abogado indicó que Panahi tiene tres causas abiertas ante la Justicia iraní. La agencia ISNA señaló que no se precisaron los cargos que sustentaron la condena de cinco años y un mes de prisión.

Nili denunció que la Sala 16 de la Fiscalía de Cultura y Medios de Comunicación emitió una orden de detención contra Panahi el 20 de mayo de 2026. Según el letrado, la medida coincidió con la presencia del cineasta en la Sala 26 del Tribunal Revolucionario para una audiencia vinculada con otro expediente.

“Mi cliente se encontraba en la Sala 26 del Tribunal Revolucionario para una audiencia relacionada con otro caso”, afirmó Nili sobre la orden de detención, según el diario Etemad.

En junio, una corte iraní rechazó una apelación presentada por Panahi contra una condena de un año de prisión en uno de los procedimientos que enfrenta, por cargos de “propaganda” contra Irán. En diciembre de 2025, el director recibió otra pena de un año de cárcel por “actividades de propaganda contra el sistema”.

Antecedentes de condenas y reconocimientos internacionales

Panahi, de 66 años, ha sido detenido y encarcelado en varias ocasiones. En 2010 fue condenado a seis años de prisión y a 20 años de prohibición de realizar películas, escribir guiones y viajar al extranjero, después de apoyar las protestas antigubernamentales del año anterior y realizar cintas críticas sobre el Irán contemporáneo.

El cineasta ingresó en julio de 2022 a la prisión de Evín para cumplir aquella pena y recuperó la libertad en febrero de 2023, tras pasar cerca de siete meses detenido. Según otra versión recogida por ISNA, había permanecido dos meses en prisión antes de obtener la libertad bajo fianza.

El director obtuvo la Cámara de Oro de Cannes en 1995 por El globo blanco, el León de Oro de Venecia en 2000 por El círculo y el Oso de Oro de Berlín en 2015 por Taxi.

Su última película, Un simple accidente, ganó la Palma de Oro de Cannes de 2025 y fue nominada a dos premios Óscar en 2026.

Alrededor de 200 pasajeros que pagaron para vivir a bordo de un crucero mientras recorrían el mundo quedaron varados en un puerto de Camboya después de que la compañía operadora se quedara sin fondos. La empresa marítima , Villa Vie Residences, con sede en Florida, anunció el martes la suspensión inmediata de las travesías del Odyssey en Sihanoukville y dio a los residentes apenas siete horas para empacar y abandonar la embarcación.

De acuerdo con información de la agencia AP, el buque de 200 metros de eslora llevaba 755 días de navegación cuando la firma ordenó el desalojo. La nave, con bandera de Bahamas, zarpó de Belfast, Irlanda del Norte, en octubre de 2024 para un viaje que se promocionaba como una alternativa de vida en el mar. Los residentes podían comprar o alquilar cabinas de forma permanente o temporal, con precios desde unos USD 120.000 por los camarotes básicos hasta USD 440.000 por las suites tipo villa.

Los gastos de combustible se cuadruplicaron por la guerra en Irán

En un comunicado difundido el martes, Villa Vie Residences atribuyó la crisis a los “incrementos extraordinarios” en el costo del combustible provocados por el conflicto en Irán. Los gastos mensuales por cabina pasaron de un promedio de USD 1.800 a una estimación de entre USD 6.000 y USD 8.000 en ciertas zonas de Asia. “La compañía no puede trasladar aumentos de esa magnitud a los residentes, y el déficit resultante colocó al modelo operativo actual bajo una presión financiera insostenible”, indicó la empresa.

Desde que la guerra iraní estalló a finales de febrero, el tráfico por el estrecho de Ormuz se redujo de manera notable, lo que restringió el suministro de derivados del petróleo en el sudeste asiático y disparó las cotizaciones. La operadora intentó recortar el consumo al reducir la velocidad de navegación y extender las estadías en los puertos, pero esas medidas resultaron insuficientes.

“No pudimos seguir absorbiendo los costos operativos resultantes”, reconoció la compañía. La firma señaló que buscaría reestructurarse y recapitalizarse en un plazo de 60 días, aunque precisó que no se concretó ningún financiamiento hasta el momento.

Jubilados y trabajadores remotos quedaron sin hogar a miles de kilómetros de sus países

Long Dimanche, vicegobernador de la provincia camboyana de Preah Sihanouk, informó que 203 viajeros —en su mayoría estadounidenses— y 156 tripulantes llegaron al puerto procedentes de Tailandia el 23 de octubre, con un itinerario previsto hacia Vietnam. “La orden repentina de desembarcar dejó a muchos jubilados y trabajadores remotos sin hogar, a miles de kilómetros de sus países de origen”, declaró el funcionario.

Algunos tomaron vuelos para salir de Camboya, mientras otros permanecieron en la localidad sin certezas sobre su futuro inmediato. Según el vicegobernador, la nave tenía previsto reabastecerse y partir el sábado 31 de octubre sin ocupantes a bordo.

Randy Cassingham, un residente estadounidense que, junto a su esposa, Kit, desembolsó cerca de USD 1 millón por el trayecto con la expectativa de permanecer al menos 15 años, describió el desenlace como el resultado de “una cascada de problemas”. En una publicación en su blog, señaló que la partida del crucero desde Belfast se retrasó cuatro meses y que el barco nunca alcanzó su capacidad de 650 residentes, con un pico de apenas 350.

La empresa promete asistencia, pero los afectados la desmienten

El pasajero acusó a la naviera de no brindar ningún tipo de apoyo a quienes quedaron en tierra. “No hicieron absolutamente nada para ayudarnos, ni siquiera podíamos caminar fuera del puerto, así que hubo autobuses que nos dejaron en el centro de Sihanoukville”, relató. “No nos dieron siquiera una lista de hoteles, mucho menos nos ayudaron a llegar o a pagarlos”, agregó en declaraciones recogidas por la agencia.

Pese a todo, el viajero aseguró a AFP que la experiencia no le dejó arrepentimientos. “Dejando de lado el dinero, fue una aventura fantástica. Camboya es nuestro país número 65 en dos años. Si logran reiniciar, consideraremos volver”, dijo desde su hotel en Sihanoukville.

Villa Vie, en tanto, afirmó que trabajaba “con los residentes para coordinar la salida e identificar alojamientos temporales”. El buque, construido en 1993 y operado bajo diferentes nombres por varias líneas de cruceros antes de quedar inactivo durante la pandemia de coronavirus en 2020, fue adquirido por la compañía en 2023. Un segundo navío residencial tenía fecha tentativa para entrar en servicio a principios de 2029.

Dos hombres fueron acusados en Londres de delitos contra la seguridad nacional tras una presunta operación vinculada con Irán que apuntó contra RAF Fairford, la base británica utilizada por bombarderos de Estados Unidos.

Mohmed Abdulkarim y Nouman Essghir, ambos de 24 años y residentes en la capital británica, comparecieron el martes ante el Tribunal de Magistrados de Westminster. La Fiscalía de la Corona formuló cargos bajo la Ley de Seguridad Nacional de 2023 a partir de la investigación por el incidente ocurrido el 27 de septiembre en los alrededores del aeródromo, situado en Gloucestershire.

Abdulkarim enfrentó una acusación por realizar actividades susceptibles de ayudar materialmente a un servicio de inteligencia extranjero entre el 31 de agosto y el 28 de septiembre. Los investigadores identificaron a Irán como el país al que, según su hipótesis, prestaba asistencia. Essghir fue acusado de acceder el 22 de agosto a una zona prohibida con una finalidad perjudicial para el Reino Unido. Posee nacionalidad británica e iraní.

La fiscal Louise Gray afirmó que Abdulkarim mantuvo contacto con una persona identificada como “Ali”, a quien la policía ubicó fuera del Reino Unido y vinculó con intereses iraníes. La acusación sostuvo que el acusado obtuvo materiales para la operación y recibió pagos por aproximadamente £ 70.000, unos USD 93.000.

Según el relato presentado ante el tribunal, Ali ordenó a cinco hombres trasladar tres furgonetas con recipientes de gasolina hasta las cercanías de RAF Fairford, estacionarlas y alejarse. El grupo compró combustible por un valor próximo a £ 300 y lo almacenó en tambores antes de dirigirse al lugar.

Después de abandonar los vehículos, uno de los participantes recibió un aviso telefónico que señalaba la existencia de un artefacto explosivo. “A uno le dijeron: ‘Hay una bomba en la furgoneta’, y otro llamó al 999”, declaró Gray. La alerta derivó en una movilización de policías armados, especialistas militares en desactivación de explosivos y unidades antiterroristas.

Las autoridades evacuaron a decenas de vecinos, establecieron un cordón de seguridad y registraron las tres furgonetas, identificadas con el logotipo de Fuel2You. Los agentes confiscaron los bidones de gasolina, pero no encontraron explosivos. Durante la madrugada, los vehículos se cruzaron con un control de la Policía del Ministerio de Defensa y cambiaron de recorrido antes de que los efectivos arrestaran a sus ocupantes.

La imputación actual contra Essghir se refirió a una supuesta tarea de reconocimiento realizada más de un mes antes del episodio de septiembre. Los fiscales dijeron que filmó la instalación el 22 de agosto por encargo de Ali. También señalaron que viajó en una de las furgonetas.

Essghir fue liberado bajo fianza después de su arresto inicial y volvió a ser detenido el 20 de octubre. El tribunal ordenó su prisión preventiva hasta la próxima audiencia. Abdulkarim asistió a la vista en silla de ruedas y quedó en libertad condicional con medidas que incluyeron la entrega de su pasaporte. Los dos confirmaron sus datos personales ante el tribunal.

La pesquisa abarcó a ocho personas. Seis siguieron bajo fianza policial mientras continuaron las diligencias. Un hombre británico-iraní de 25 años, detenido de nuevo en octubre bajo sospecha de ayudar a un servicio de inteligencia extranjero, quedó libre sin cargos. Sin embargo, permaneció bajo fianza por una detención previa relacionada con la supuesta preparación de actos terroristas.

El comisionado asistente Laurence Taylor, responsable nacional de la policía antiterrorista, defendió la liberación inicial de los cinco hombres arrestados el 27 de septiembre. La medida generó preguntas por la escala del operativo desplegado cerca de una instalación empleada por la aviación estadounidense.

“Sabemos que las decisiones tomadas durante nuestras investigaciones pueden parecer a veces ilógicas para quienes están fuera, pero quiero dejar muy claro que siempre habrá una buena razón o fundamento detrás de ellas”, dijo Taylor. El jefe policial señaló que aquella decisión permitió avanzar con mayor rapidez, obtener mejores pruebas y presentar las acusaciones.

Taylor añadió que las fuerzas de seguridad detectaron “una serie de incidentes en los últimos meses que creemos que fueron dirigidos por el Estado iraní”. El director general del MI5, Ken McCallum, advirtió previamente que Irán y Rusia ampliaron sus acciones contra el Reino Unido. Además, indicó que las autoridades arrestaron a más de 50 personas durante el último año por presuntos planes relacionados con Teherán.

RAF Fairford funcionó durante décadas como punto de operaciones adelantadas de la Fuerza Aérea de Estados Unidos. En los últimos meses, bombarderos B-1 y B-52 partieron desde el aeródromo hacia Oriente Medio después de que el gobierno británico autorizara su empleo en ataques defensivos contra Irán.

Estados Unidos retiró esas aeronaves poco después de los arrestos, por motivos de seguridad. El presidente Donald Trump relacionó el traslado con amenazas contra la instalación. “No salieron por accidente”, afirmó. “Hubo algunas amenazas y, en lugar de tentar al enemigo, capturaremos al enemigo y lo venceremos”.

Por su parte, el primer ministro británico, Andy Burnham, sostuvo que el supuesto plan fue “casi con certeza” dirigido por la Guardia Revolucionaria iraní. Teherán rechazó esa versión y negó toda participación, aunque anteriormente consideró legítimas las bases utilizadas para atacar su territorio.

Abdulkarim y Essghir deberán presentarse el 20 de noviembre ante el tribunal penal de Old Bailey.

(Con información de AP y Reuters)

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) no ha detectado ninguna actividad de reparación ni de reconstrucción en las instalaciones nucleares iraníes bombardeadas por Estados Unidos e Israel en junio de 2025 y en febrero de este año. Lo dijo este martes su director general, Rafael Grossi, ante el Consejo de Seguridad de la ONU, donde pidió a Teherán que coopere con la agencia para aclarar si cumple sus obligaciones nucleares.

“Desde junio de 2025, no hemos detectado ninguna actividad de reparación o reconstrucción de las instalaciones dañadas en los ataques militares de 2025 y 2026”, afirmó el diplomático argentino. La agencia sigue esos emplazamientos con imágenes de satélite. Grossi advirtió de que ese seguimiento a distancia no basta: “Nada sustituye el acceso a las instalaciones para verificar la situación real”.

Los inspectores no pisan desde hace más de un año la planta de enriquecimiento de Fordow, las dos de Natanz (la de producción y la piloto), varias instalaciones del complejo de Isfahán ni el reactor de investigación de agua pesada de Jondab. La agencia los retiró de Irán a finales de junio de 2025 por razones de seguridad, y el régimen iraní restringió después la cooperación.

La única excepción es la central nuclear de Bushehr, donde los inspectores trabajan ahora. Allí la autoridad atómica iraní colaboró en la entrega del equipo necesario para verificar el combustible gastado antes de su traslado a un almacén en seco, previsto para comienzos de 2027.

Grossi reclamó a Irán que “colabore con la OIEA sin más demora para aclarar las cuestiones pendientes” y que le dé “la información y el acceso que necesita para poder verificar todas las instalaciones y los materiales en cuestión, tal y como exige la obligación legal de Irán”. Algunas de esas cuestiones llevan abiertas más de cinco años, según dijo.

La falta de acceso deja sin respuesta la pregunta sobre el material. El OIEA no ha podido comprobar el estado de los 440 kg de uranio enriquecido al 60% que Irán tenía declarados antes de los ataques, un grado a un paso técnico del 90% que se usa en armas. “A día de hoy, el OIEA no ha podido verificar que no se haya producido ninguna desviación de material nuclear sujeto a salvaguardias”, dijo Grossi. En marzo, la agencia estimó que algo más de 200 kg de ese uranio seguían en Isfahán y que había más en Natanz.

Washington ha asegurado en varias ocasiones que destruyó las instalaciones nucleares iraníes, sin presentar pruebas concluyentes. Teherán niega que busque un arma atómica y defiende su derecho a un programa civil.

La comparecencia fue la primera de Grossi ante el Consejo desde que la Junta de Gobernadores del OIEA votó, el 9 de septiembre, remitirle el caso iraní por incumplimiento de las salvaguardias. Era la primera remisión de ese tipo en dos décadas. La Junta ya había declarado a Irán en incumplimiento el 12 de junio de 2025; al día siguiente Israel lanzó su ofensiva, a la que Estados Unidos se sumó el 22 de junio con bombardeos sobre Fordow, Natanz e Isfahán. El 28 de febrero de 2026, ambos países abrieron una nueva guerra contra Irán. Tras un alto el fuego en abril y un memorando firmado en junio con mediación de Pakistán, Estados Unidos reanudó los ataques al acusar a Teherán de incumplir lo pactado sobre el estrecho de Ormuz.

El embajador iraní ante la ONU, Amir Saeid Iravani, denunció el “silencio” del Consejo frente a los ataques estadounidenses e israelíes contra su país. En septiembre, Teherán había acusado a Grossi, hoy candidato a secretario general de la ONU, de ofrecer con sus informes argumentos para justificar la guerra.

El orden del día de la sesión se aprobó con 11 votos a favor, los votos en contra de Rusia y China y las abstenciones de Pakistán y Somalia. Rusia y China votaron también en Viena contra la resolución de septiembre. Ambos países tienen poder de veto en el Consejo.

Grossi propuso un camino para el regreso de los inspectores. “Animo a Irán a que considere medidas técnicas y graduales que permitan crear las condiciones necesarias para el regreso de nuestros inspectores”, dijo.

Grupos armados respaldados por Irán llevaron a cabo el mes pasado un ataque de precisión que alcanzó las estaciones de bombeo del oleoducto más importante de Arabia Saudita. Días después, otro ataque golpeó una base aérea militar del reino y dañó un caza italiano dentro de un hangar.

Lo que ocurría en los cielos fue crucial para el éxito de los ataques: en días previos, una constelación de satélites espía rusos convergió sobre el oleoducto y la base aérea para recopilar inteligencia.

Una empresa privada de inteligencia geoespacial afirmó haber examinado 40 ataques con misiles y drones contra Arabia Saudita realizados por los rebeldes hutíes de Yemen, respaldados por Irán, y por milicias en Irak entre el 1 de julio y el 19 de octubre. En todos los casos, la empresa halló el mismo patrón: satélites del gobierno y del ejército rusos orbitando sobre las zonas durante días antes y después.

“Lo que encontramos es una coincidencia del 100%” entre las actividades satelitales y los ataques, afirmó Nawaf Obaid, fundador de AURORAH Geosignal Intelligence, con sede en Ginebra.

Los hallazgos ilustran la forma en que se piensa que Rusia ayuda a Irán y a sus aliados en la región a atacar la infraestructura petrolera y militar de Arabia Saudita, en ataques que han contribuido a elevar los precios mundiales de la energía.

Tres funcionarios —entre ellos, uno de Arabia Saudita y otro de los rangos más altos de los hutíes—, así como un analista privado de inteligencia, dijeron a The Associated Press que los rebeldes yemeníes y otros aliados de Irán se han beneficiado de la inteligencia rusa, además de capacidades chinas. Asesores iraníes sobre el terreno analizaron y transfirieron la inteligencia a sus aliados, según reportes de la AP.

El viceministro saudí de Relaciones Exteriores para la diplomacia pública, Rayed Krimly, declaró a reporteros la semana pasada que Irán y los hutíes reciben inteligencia de “elementos en Rusia y China, incluso, en ocasiones, elementos comerciales”.

“Abordamos estos asuntos periódicamente con China y Rusia, y seguiremos haciéndolo”, señaló.

Hasta el momento, las autoridades rusas no han hecho comentarios cuando se les preguntó sobre las acusaciones, incluidos los hallazgos de AURORAH.

Desde hace tiempo, Rusia e Irán mantienen un acuerdo de cooperación militar, que incluye la transferencia de tecnología de drones. Aunque el Kremlin no ha estado involucrado directamente en las guerras de la región, funcionarios estadounidenses y europeos han dicho que Moscú ha compartido inteligencia con Irán.

Los grupos respaldados por Irán pudieron realizar ataques milimétricos

La mañana del 10 de septiembre, varios ataques con drones lanzados desde Irak alcanzaron tres importantes estaciones de bombeo a lo largo del Oleoducto Este-Oeste de Arabia Saudita, interrumpiendo de inmediato el flujo de petróleo. El oleoducto, de 1.200 kilómetros (746 millas) que atraviesa el reino, ha sido una ruta alternativa vital para llevar su crudo al mercado en medio de los ataques de Irán contra el transporte marítimo en el estrecho de Ormuz.

Las estaciones de bombeo son esenciales para impulsar el petróleo a través del oleoducto, que se eleva más de 1.100 metros (3.608 pies) al ir desde el este de Arabia Saudita a través de la meseta de Najd y luego vuelve a descender hasta la costa occidental del reino en el mar Rojo, explicó Obaid, investigador del Departamento de Estudios de Guerra del King’s College, quien también se desempeñó como asesor de varios funcionarios saudíes de 2004 a 2016.

“Ahí es donde los grupos armados de Irak decidieron atacar”, indicó.

A partir de julio, su empresa observó que 11 satélites rusos de la serie Cosmos 2600 se concentraban en esas tres secciones del oleoducto. Los sobrevuelos aumentaron en las semanas previas a los ataques y en las horas alrededor de los mismos, lo que mostró que hubo reconocimiento antes y después, detalló.

Una semana después, la Base Aérea Rey Fahd en Taif, Arabia Saudita, fue atacada con múltiples proyectiles disparados por los hutíes respaldados por Irán. Además de los hangares de la base, un avión Eurofighter Typhoon de la fuerza aérea italiana resultó dañado, según el Ministerio de Defensa de Italia. Durante años, el ejército italiano ha desplegado activos en Arabia Saudita como parte de las campañas de la coalición liderada por Estados Unidos en Irak y Siria.

En ambos casos, la empresa de Obaid monitoreó un aumento del 50% en el número de satélites rusos que orbitaban sobre los objetivos durante un periodo de 72 horas antes y después de los ataques, en comparación con julio.

De forma notable, el ataque en Taif alcanzó con precisión el avión de guerra italiano, en lugar de las aeronaves saudíes estacionadas en la misma base, lo que sugiere “un apoyo de inteligencia altamente especializado que los hutíes y los iraníes simplemente no tienen”, sostuvo Obaid.

Los hutíes han advertido a potencias extranjeras que no ayuden a Arabia Saudita.

Se observa un patrón claro de satélites

AURORAH utilizó información de fuentes abiertas, así como otras fuentes de inteligencia, para identificar 72 satélites rusos de reconocimiento entre más de 11.000 artefactos espaciales que orbitan la Tierra, explicó Obaid. Luego rastreó sus trayectorias y maniobras mientras las comparaba con la actividad militar en tierra.

La empresa no ha interceptado ninguna transmisión real de inteligencia a Irán o a sus aliados, precisó Obaid. En lugar de ello, estableció un patrón definitivo de posiciones de satélites rusos y actividad de reconocimiento alrededor de objetivos estratégicos antes de los ataques, lo que indica que se está recopilando y transfiriendo inteligencia para la selección de objetivos por parte de los hutíes y milicias iraquíes, añadió.

Obaid señaló que se presentaron los mismos patrones satelitales en relación con ataques iraníes contra bases de Estados Unidos en Oriente Medio durante la guerra entre Estados Unidos e Irán, que comenzó en febrero.

“Esa es la transformación fundamental en el equilibrio militar regional: el sistema de inteligencia detrás del arma está volviéndose tan importante como el arma misma”, afirmó.

Adam Marsh, vicepresidente de soluciones tecnológicas de Leolabs, una empresa de inteligencia orbital con sede en California, dijo que la concentración de satélites es lo que cabría esperar con el propósito de recopilar inteligencia. Los rusos pueden negar que lo estén haciendo, dijo, pero subrayó que solo existe una política general y no hay un organismo regulador: “¿Cómo se podría detener a cualquiera?”

La inteligencia satelital también ha ayudado a los hutíes en su lucha dentro de Yemen

Un funcionario que posee información sobre las investigaciones en Arabia Saudita acerca de ataques recientes dijo que la inteligencia mostró que satélites rusos habían ayudado a los hutíes y a grupos armados iraquíes a atacar objetivos sensibles, entre ellos, las estaciones de bombeo del Oleoducto Este-Oeste. El funcionario declaró bajo condición de anonimato porque no estaba autorizado a hablar con periodistas.

Los satélites también ayudaron a Irán a realizar ataques en marzo contra la Base Aérea Príncipe Sultán de Arabia Saudita, donde un avión de vigilancia de Estados Unidos resultó gravemente dañado, y contra una unidad de la CIA dentro del complejo de la embajada estadounidense en Riad, indicó el funcionario.

En las investigaciones se encontró que los misiles y drones utilizados por los hutíes en sus ataques tenían componentes fabricados en Rusia y China, agregó el funcionario.

La inteligencia satelital rusa también ha ayudado a los hutíes en los notables avances que lograron contra oponentes respaldados por Arabia Saudita en la guerra civil de Yemen, según Obaid y un líder hutí.

AURORAH identificó configuraciones satelitales sobre objetivos en relación con un ataque hutí del 15 de octubre contra el palacio presidencial en la ciudad portuaria sureña de Adén, en Yemen, y un centro de mando cercano utilizado por la coalición liderada por Arabia Saudita, así como una ofensiva contra un centro de reclutamiento gubernamental en la provincia de Shabwa, en el que murieron 75 nuevos reclutas, dijo Obaid.

Asesores iraníes sobre el terreno en Yemen han proporcionado a los rebeldes datos basados en inteligencia satelital rusa para ayudar en la selección de objetivos, declaró a la AP un alto dirigente hutí, quien habló bajo condición de anonimato para abordar el papel confidencial de los asesores.

Mzahem Alsaloum, analista de seguridad que ha dado seguimiento a grupos respaldados por Irán durante casi una década y que ahora dirige una empresa privada de inteligencia, explicó que los asesores usan información de satélites espías rusos para proporcionar a los iraníes listas de objetivos e información operativa.

El líder hutí también afirmó que los iraníes proporcionaron a los rebeldes equipo más avanzado, que incluye sistemas para pilotar drones y para ayudar a los misiles a evadir las defensas aéreas.

El equipo fue desarrollado por los iraníes, comprado comercialmente o proporcionado por Rusia y China, sostuvo, aunque dijo no saber si esos países sabían que el equipo se estaba utilizando en la guerra de Yemen.

Associated Press

La Armada de Irán afirmó este martes que un petrolero sufrió daños y se incendió tras chocar con minas navales en una “zona prohibida” del estrecho de Ormuz. Es el último de una serie de incidentes que Teherán atribuye a sus propias minas.

“Hace unas horas, un petrolero infractor que había apagado sus sistemas de rastreo e intentaba atravesar una zona prohibida e insegura en el este del estrecho de Ormuz chocó contra minas navales y sufrió daños y un incendio”, dijo la Armada, según la televisión estatal. No identificó el buque, su bandera ni su propietario, y tampoco informó sobre víctimas ni sobre el alcance de los daños.

La fuerza naval sostuvo que el estrecho “permanece cerrado” y es inseguro para los buques que lo atraviesen sin coordinación previa, y pidió a las embarcaciones que acuerden su paso con las Fuerzas Armadas iraníes.

Según el subcomandante de Operaciones de la Armada, Farhad Fatahi, que habló el domingo con la agencia IRNA, la Armada se ocupa del este de Ormuz, el mar de Omán, el mar Arábigo y el norte del océano Índico. La Guardia Revolucionaria, en cambio, controla el propio estrecho y el golfo Pérsico.

En las últimas semanas, la Guardia Revolucionaria informó de al menos 15 incidentes marítimos. En cuatro dijo que atacó buques, y en los otros once afirmó que las embarcaciones chocaron con sus minas, según EFE.

Una serie de incidentes

El 10 de octubre, la Guardia Revolucionaria dijo que un superpetrolero se incendió al chocar con una mina cuando intentaba salir del estrecho por una ruta no autorizada. El 18 de octubre, afirmó que dos petroleros, con cerca de dos millones de barriles cada uno, se incendiaron tras chocar con minas, y el 20 de octubre volvió a decir que dos buques quedaron en llamas e inmovilizados en el sur del estrecho. Ese día, el organismo británico UKMTO informó de un incidente que involucraba a un petrolero y fuerzas militares a unos 225 kilómetros de Duqm, en Omán.

Octubre fue el peor mes para los ataques contra el transporte marítimo en Ormuz y las aguas cercanas, según un centro de estudios de Washington que lleva el registro desde 2017, citado por Reuters.

Dos versiones sobre el tránsito

Irán trata de mantener el bloqueo de Ormuz desde el inicio de la guerra que lanzaron Estados Unidos e Israel el 28 de febrero. Washington sostiene que logró restablecer el tránsito y que el comercio de petróleo en la región ya superó los niveles previos al conflicto. El Mando Central estadounidense dijo que unos 400 buques mercantes cruzaron el estrecho la semana pasada.

Según la firma Kpler, las exportaciones de crudo de Oriente Medio, que incluyen las rutas alternativas por el mar Rojo y Omán, superaron en la semana al 18 de octubre los niveles anteriores a la guerra.

Otras cifras apuntan en otra dirección. ANZ Research, citada por Reuters, estimó que los flujos por Ormuz están en apenas el 60% de lo habitual, y que las exportaciones de crudo del Golfo cayeron por cuarta semana consecutiva.

El incidente se produce mientras funcionarios de Arabia Saudita, Turquía y Pakistán dialogan con Irán en Teherán para evitar que se reanude la guerra, y con el Brent cerca de 115 dólares, cerca de su máximo de seis meses.

Los precios del petróleo oscilaban el martes, entre la esperanza de un avance en las conversaciones diplomáticas en Teherán y los nuevos ataques de los hutíes contra Arabia Saudita.

Tras subir levemente en las primeras horas, a media mañana en Nueva York el Brent para diciembre cedía 90 centavos, a 114,91 dólares el barril, y el West Texas Intermediate, 72 centavos, a 101,04 dólares. El lunes, el Brent había cerrado en 115,81 dólares, con una baja de 0,8%, y el WTI, en 101,76 dólares, un 1,46% menos, según Reuters.

La semana pasada, el Brent cerró el viernes en 116,72 dólares, su nivel más alto desde abril, tras una suba de 6% en la semana, y el lunes llegó a superar los 117 dólares durante la sesión. La suba se dio tras una oleada de ataques iraníes contra petroleros en Ormuz y nuevos ataques hutíes contra Arabia Saudita.

Diplomacia en Teherán

Funcionarios de alto nivel de Arabia Saudita, Turquía y Pakistán se reunieron el lunes con autoridades iraníes en Teherán para evitar que se reanude la guerra que comenzó a fines de febrero con los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán. Según la televisión estatal iraní, es la primera visita de un alto cargo saudita a Irán desde el inicio del conflicto. Los cuatro países acordaron continuar las conversaciones para reforzar la cooperación en materia de paz y seguridad, informaron los medios estatales. Un funcionario paquistaní dijo que el objetivo era construir una red regional de no agresión, con una agenda que incluyó las negociaciones entre Estados Unidos e Irán, los ataques hutíes, Ormuz y el bloqueo estadounidense a los puertos iraníes.

“Los precios se mantienen elevados en medio de persistentes incertidumbres geopolíticas”, dijo la analista Sugandha Sachdeva, de SS WealthStreet, que atribuyó la baja inicial a una toma de ganancias impulsada por la esperanza de un avance en las negociaciones entre Washington y Teherán.

Ataques hutíes

Las perspectivas de paz parecían frágiles. Los hutíes de Yemen, aliados de Irán, reivindicaron nuevos ataques contra Arabia Saudita, uno de los principales productores del mundo, entre ellos contra el aeropuerto de Riad y estaciones de bombeo del oleoducto Este-Oeste, una vía que permite exportar crudo por el mar Rojo sin pasar por Ormuz. La coalición militar liderada por Riad dijo el lunes que destruyó varios lanzadores de misiles hutíes. La defensa civil saudita informó de dos heridos por la caída de escombros.

Octubre fue el peor mes para los ataques contra el transporte comercial en Ormuz y las aguas cercanas, según datos de un centro de estudios de Washington que registra incidentes marítimos desde 2017. Las exportaciones de crudo del Golfo cayeron por cuarta semana consecutiva, y los flujos por Ormuz rondaban el 60% de lo habitual. Las reservas mundiales de destilados estaban casi un 5% por debajo del promedio de los últimos cinco años, según ANZ Research.

Los inversionistas también seguían las elecciones generales en Israel, por la posibilidad de que cambie su política exterior o comercial y eso influya en el rumbo del conflicto en Oriente Medio.

Bolsas mixtas

Las bolsas europeas abrieron mixtas y a media mañana subían en su mayoría. El CAC 40 de París ganaba 0,47%, a 7.884,13 puntos, el DAX de Fráncfort, 0,38%, a 25.506,78, y el Euro Stoxx 50, 0,42%. El FTSE 100 de Londres cedía 0,77%, a 10.684,07.

Los futuros de Wall Street subían: 0,39% el S&P 500, 0,31% el Dow Jones y 0,61% el Nasdaq. El rendimiento del bono del Tesoro a 10 años era de 4,978%.

El lunes, el S&P 500 subió 0,70% y cerró en 7.676,77 puntos, el Nasdaq ganó 0,82%, a 26.169,38, y el Dow Jones, 0,28%, a 52.361,58.

En Asia, el Kospi de Corea del Sur subió 3,09%, a 5.638,34, impulsado por SK Hynix (5,2%) y Samsung (4,2%), y el Nikkei de Tokio ganó 1,73%, a 63.268,37. El Hang Seng de Hong Kong cedió 0,73%, a 23.041,32, y el Shanghai Composite, 1,33%, a 3.648,30, mientras los operadores esperaban novedades de una reunión a puertas cerradas de la cúpula del Partido Comunista chino.

El dólar subía a 157,80 yenes y el euro bajaba a 1,1154 dólares, un 0,22% menos.

El lunes, el Ibovespa de Brasil se desplomó 13,88% y cerró en 176.608,23 puntos, su peor caída diaria desde marzo de 2020, después de que la victoria de Lula da Silva sorprendiera a los inversionistas. La bolsa de São Paulo suspendió las operaciones por 30 minutos al caer más de 10%, algo que no ocurría desde la pandemia, y el dólar subió cerca de 8% frente al real, a unos 5,40 reales.

(Desde Tel Aviv, Israel) Apoyado por Donald Trump, y con la sociedad israelí fracturada en dos, Benjamín Netanyahu enfrenta hoy una compleja elección que puede significar su epílogo político.

Las elecciones en Israel son para elegir 120 bancas del Parlamento (Knesset), y se necesitan 61 para designar al próximo primer ministro de Israel.

Hasta anoche, el oficialismo y la oposición aseguraban a Infobae que la fragmentación política no permitiría anunciar rápidamente a un triunfador.

Se aguarda, entonces, una etapa de difícil negociación con final abierto.

Netanyahu lidera el Likud, y sus socios políticos son Itamar Ben Gvir -partido Otzma Yehudit-, y Bezalel Smotrich -partido Hazionut Hadatit, que integran el actual gobierno y llevaron al primer ministro a extremas posiciones de derecha.

Al otro lado, la oposición israelí se mueve de derecha a izquierda con un objetivo básico: bloquear la reelección de Netanyahu y revisar su responsabilidad política antes y después del ataque terrorista de Hamas, ocurrido el 7 de octubre de 2023.

El líder de la oposición es Gadi Eisenkot, un prestigioso general que encabeza el partido Yashar!. Junto a Eisenkot se alinea la coalición Beyachad, que conducen Naftali Bennett y Yair Lapid.

Es un bloque por derecha, que compite por el electorado que apoyaba a Netanyahu antes del ataque terrorista avalado por Irán.

Y para exhibir la fragmentación actual de la sociedad israelí, la coalición socialdemócrata que responde a Yair Golan está dispuesta a acompañar al general Eisenkot, aunque tambien sea respaldado por Avigdor Lieberman, que controla al partido nacionalista Ysrael Beyteinu.

Los bloques que lideran Netanyahu y Eisenkot se diferencian respecto a la estrategia que Israel debe asumir ante Irán, frente a los graves errores cometidos por la actual administración que permitieron a Hamas ejecutar su masacre, y ante los crímenes de guerra cometidos en Gaza.

“Creo que hemos liderado una de las victorias más importantes de nuestros tiempos, y cuando lo miras con una perspectiva amplia, esta guerra, comparada con la Segunda Guerra del Líbano, con la Operación Margen Protector, o incluso con la Primera Guerra del Líbano, es una gran victoria contra Irán y sus aliados (proxies), contra Hezbolá, contra Hamás”, aseguró Amichai Chikli, ministro de Asuntos de la Diáspora, durante un encuentro realizado por la Organización no Gubernamental Fuente Latina.

Y añadió respecto a Irán y su proyecto nuclear:

“Las capacidades de Irán retrocedieron. Pero eso no significa que la amenaza se haya eliminado por completo. Por lo tanto, debemos prepararnos tanto para la opción de que intenten renovar la producción de armas nucleares como, basándonos en la estrategia de Mojtaba Khamenei, para la posibilidad de que inicien ataques contra Israel”.

Los argumentos del ministro Chikli contrastan con la postura de todos los referentes de la oposición que tienen experiencia militar y son muy críticos con la administración Netanyahu.

El primer ministro israelí aun no dio explicaciones respecto al ataque sorpresa de Hamas, y a la ejecución del plan bélico en Gaza y sus consecuencias humanitarias.

“Estamos a tres años de la masacre del 7 de octubre, el día más horrendo para el pueblo judío desde el Holocausto. Cada alto mando de seguridad ha asumido su responsabilidad y ha dejado sus cargos. Los únicos que no han asumido ninguna responsabilidad son el actual gobierno de Israel y Benjamin Netanyahu. Desafortunadamente, desde el 7 de octubre, él ha hecho todo lo que ha estado en su mano para evitar la creación de la comisión estatal de investigación, y él sabe por qué. Él sabe por qué. La primerísima decisión que vamos a tomar tras formar el nuevo gobierno liderado por Gadi Eisenkot es establecer la comisión estatal de investigación para investigar la masacre del 7 de octubre, para entender verdaderamente qué ocurrió, para averiguar dónde estuvo el fallo sistemático, cuáles fueron los orígenes de este fallo”, Lianne Pollack-David, asesora de estrategia internacional de Eisenkot, durante una exposición convocada por la Organización no Gubernamental Fuente Latina.

Y concluyó:

“Nos vamos a basar en el plan de Trump que se ha estancado en su implementación por varias razones. Una de esas razones es el actual gobierno israelí. Así que hay mucho en lo que hay que avanzar, acelerar el progreso para desarmar a Hamas, para crear una nueva realidad en Gaza donde Hamas no controle Gaza, para que la comunidad internacional y los socios regionales hagan su trabajo, y para que nosotros hagamos nuestra parte donde sea necesario. Vamos a usar cada herramienta que tengamos para garantizar la seguridad del Estado de Israel y de su gente, para que las personas puedan regresar a los alrededores de Gaza y a todas sus comunidades. Si hay una forma de que la gente vuelva, es a través de la seguridad. Queremos garantizar su seguridad y apuntar hacia fuera bajo el plan político utilizando todas las herramientas tenemos para gestionar el entorno”.

Donald Trump apoya a Netanyahu, y aguarda su triunfo para lanzar una nueva ofensiva contra Irán. En menos de una semana, el presidente de Estados Unidos respaldó dos veces al primer ministro israelí a través de su cuenta oficial en Truth Social.

“Cuando vayan a las urnas, por favor recuerden que ¡Bibi ha sido un Primer Ministro Guerrero extraordinario! ¡Voten por Bibi Netanyahu para Primer Ministro; tenemos que terminar el trabajo que empezamos!”, señaló Trump.

El respaldo del líder republicano tuvo escasa influencia en las correlación de fuerzas para designar al próximo primer ministro de Israel. Han llegado desde el exterior miles de israelíes que votarán hoy, y la mayoría ellos soslayaría la posición pública de Trump.

Netanyahu y Eisenkot tienen sus bloques de apoyo definidos, y esperan conocer las bancas que reunirán los partidos ultra ortodoxos y árabes, por su probable rol como árbitros de esta elección histórica.

El partido Shas representa a la comunidad sefaradí y es liderado por Aryeh Deri, mientras que Judaísmo Unido de la Torá es una alianza de partidos de raíz asquenazi.

En un principio, estos partidos apoyarán a Netanyahu y sus socios electorales.

Mientras tanto, en la antípoda ideológica, se encuentra la Lista Árabe Unida -Ra’am-, que dirige Mansour Abbas y La Lista Conjunta (Hadash / Ta’al / Balad), que es una Alianza de partidos de ciudadanos árabes-israelíes.

Ra’am y La Lista Conjunta respaldarán a Eisenkot.

Cerca de la medianoche, (hora de Israel), habría una tendencia respecto al resultado de los comicios. Pero es poco probable que Netanyahu y Eisenkot alcancen las 61 bancas de la Knesset que les permitiría formar un gobierno de coalición.

Será el turno de Isaac Herzog -como presidente de Israel-, que deberá convocar al triunfador de las elecciones y encargar que forme gobierno.

Ese será un momento histórico para Israel.

La Fiscalía de Teherán abrió este lunes una causa judicial contra los organizadores de la feria ‘Tehran Art Fair’ por presunto incumplimiento de “las normas legales e islámicas”, en referencia a la presencia de mujeres sin velo en el evento.

“Tras la celebración de la feria ‘Tehran Art Fair’ en el complejo comercial Iran Mall, en la que no se respetaron las normas legales e islámicas, la Fiscalía de Teherán intervino en el asunto y emprendió las medidas jurídicas necesarias”, informó la agencia Mizan, del Poder Judicial iraní.

Según la fuente, los acusados, a quienes no identificó, han sido citados a comparecer ante la Fiscalía para dar explicaciones.

Mizan indicó que, además de la denuncia penal presentada contra los responsables de la feria, se bloqueó la cuenta del organizador del evento en las redes sociales.

La quinta edición de Tehran Art Fair se celebró del 20 al 23 de octubre en el centro de exposiciones del complejo comercial Iran Mall, con la participación de artistas, galeristas, críticos y coleccionistas de Irán y de otros países.

El jefe del Poder Judicial iraní, Golamhosein Mohseni Eyei, ordenó a finales de septiembre al fiscal general del Estado “perseguir con firmeza las anomalías sociales”, en referencia a las mujeres que no lleven el velo islámico o no se cubran el cuerpo.

La orden se produjo ante el considerable aumento del número de mujeres que salen a las calles de grandes ciudades como Teherán o participan en eventos sociales sin cubrirse el cabello, e incluso con camisetas de manga corta, de tirantes y tops cortos, especialmente durante el último año.

En otro caso, la difusión de imágenes de mujeres que realizaban ejercicios físicos y acrobacias durante la feria de fitness y equipamiento deportivo Fitex, celebrada del 21 al 23 de octubre en Teherán, provocó críticas de medios conservadores iraníes por supuestas vulneraciones de las normas de vestimenta islámica.

Ante estas críticas, el Ministerio de Deportes y Juventud de Irán aseguró el domingo que Fitex se celebró sin su autorización e indicó que los organismos competentes investigan las denuncias al respecto.

Esta situación es fruto de un movimiento de desobediencia civil femenina surgido tras la muerte en septiembre de 2022 de Mahsa Amini, una joven kurda de 22 años detenida por no llevar bien puesto el velo islámico, lo que desató protestas bajo el lema “Mujer, Vida, Libertad” contra la República Islámica, reprimidas con cientos de muertos y miles de detenidos, según organizaciones de derechos humanos.

Fuente: EFE

Altos funcionarios de Arabia Saudita, Turquía y Pakistán se reunieron este lunes con autoridades iraníes en Teherán para intentar evitar la reanudación del conflicto bélico en Oriente Medio, en una cita calificada como histórica por tratarse del primer contacto de este nivel desde que estalló la guerra entre Irán y Estados Unidos e Israel. El encuentro se produjo mientras los hutíes de Yemen intensificaban sus ataques contra territorio saudita y Egipto autorizaba respaldo militar a Riad.

Los cuatro países acordaron continuar las conversaciones, aunque sin anunciar medidas concretas inmediatas, en momentos en que Washington y Teherán intercambiaban nuevas advertencias sobre una posible escalada militar antes de las elecciones legislativas de medio mandato en Estados Unidos.

El ministro saudita de Defensa, Jalid bin Salmán, hermano del príncipe heredero Mohammed bin Salman, viajó este lunes a Teherán junto al jefe del Ejército pakistaní, el mariscal de campo Asim Munir, y al director de Inteligencia turco, Ibrahim Kalin. Se trató de la primera visita de un alto cargo saudita a Irán desde el inicio de la guerra lanzada por Estados Unidos e Israel, según informó la televisión estatal iraní.

El encuentro, organizado por iniciativa de Islamabad, reunió por primera vez a los representantes del pacto de defensa de La Meca —firmado en agosto por Arabia Saudita, Pakistán y Turquía— con autoridades de la República Islámica. Del lado iraní participaron el presidente Masud Pezeshkian y el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Mohsen Rezaei.

Los cuatro países acordaron continuar las conversaciones para reforzar la cooperación regional, un gesto diplomático sin precedentes que busca contener una posible escalada entre Irán, Estados Unidos e Israel tras meses de ataques cruzados. El acuerdo no incluyó, por el momento, compromisos militares ni plazos concretos, según el comunicado conjunto difundido por la agencia iraní Tasnim.

“Los participantes acordaron continuar las conversaciones para fortalecer la cooperación entre los cuatro países de la región, incluso en el ámbito de la paz y la seguridad en la región”, señaló el documento final del encuentro. El viceministro de Exteriores saudita, Rayed Krimli, afirmó que la cita buscaba reducir las tensiones y apoyar la mediación de Catar y Pakistán para poner fin a la guerra, iniciada el 28 de febrero.

El analista e investigador de seguridad saudita Hesham Alghannam escribió en la red social X que la reunión “podría ser la última oportunidad antes de que la escalada se salga de control, un intento de imponer una vía de distensión antes de que sea demasiado tarde”. En la misma línea, Andreas Krieg, de la consultora de riesgos MENA Analytica, calificó la presencia del príncipe Jalid en Teherán como “enormemente significativa” y lo describió como el “cerebro estratégico de Arabia Saudita”.

Mediación de Qatar y Pakistán y una propuesta sobre la mesa

Los esfuerzos de mediación entre Washington y Teherán han sido liderados por Qatar y Pakistán. Una delegación qatarí visitó Teherán el domingo, según confirmó el propio Baqai. Según Reuters, un funcionario pakistaní señaló que la reunión del lunes, propuesta cuando Munir visitó Teherán la semana pasada, podría constituir un primer paso hacia el establecimiento de mecanismos de seguridad regional.

Otro funcionario pakistaní indicó que Munir, con el visto bueno de Trump para intentar la vía diplomática, presentó a Irán una propuesta de solución al conflicto que ofrecería algo tanto a Estados Unidos como a Irán, sin dar más detalles. Los países del pacto de La Meca y Qatar podrían actuar como garantes en caso de que la propuesta sea aceptada, agregó el funcionario.

Un responsable de seguridad pakistaní señaló que el objetivo del encuentro del lunes era construir una red regional de no agresión, en una agenda que también incluyó las conversaciones entre Estados Unidos e Irán, los ataques hutíes contra Arabia Saudita, el estrecho de Ormuz y el bloqueo estadounidense a los puertos iraníes.

Los enfrentamientos más amplios han restringido el tránsito por el estrecho de Ormuz, un punto clave del comercio energético mundial, elevado los precios globales del petróleo y el gas, expuesto a los estados del Golfo a ataques con misiles y drones, y provocado una nueva crisis humanitaria en Yemen. Esfuerzos de mediación anteriores habían producido un acuerdo de paz provisional en junio, aunque los combates entre Irán y Estados Unidos se reanudaron poco después.

Altos funcionarios de Arabia Saudita, Turquía y Pakistán se reunirán este lunes en Teherán con representantes de Irán para abordar la seguridad regional, en medio de las amenazas de Estados Unidos e Israel de reanudar los ataques contra la república islámica, tras ocho meses de guerra en Medio Oriente.

El subsecretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Ali Bagheri Kani, confirmó la participación del ministro de Defensa saudí, Khalid bin Salman; el jefe del Ejército paquistaní, el general Asim Munir; y el jefe de la inteligencia turca, Ibrahim Kalin.

“Tal como se acordó, el ministro de Defensa saudí, Khalid bin Salman, el jefe del ejército paquistaní, el general Asim Munir, y el jefe de la inteligencia turca, Ibrahim Kalin, participarán en esta reunión”, declaró Kani en una entrevista con la televisión estatal iraní. También confirmó la presencia del jefe de seguridad de Irán, Mohsen Rezaei.

Por su parte, el viceministro saudí de Diplomacia Pública, Rayed Krimly, confirmó que el ministro de Defensa del reino encabezará una delegación que viajará a Teherán este lunes. “La visita se enmarca en los continuos esfuerzos de los países del Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca para reducir la tensión entre las partes involucradas en la crisis actual”, afirmó Krimly en una publicación en la red social X.

El funcionario saudí agregó que el objetivo es “promover el diálogo y las soluciones diplomáticas, en apoyo de los esfuerzos de mediación llevados a cabo por el Estado de Qatar y la República Islámica de Pakistán”.

Las conversaciones tendrán lugar en medio de un estancamiento de las negociaciones diplomáticas para resolver el conflicto. La crisis comenzó a finales de febrero, cuando Estados Unidos e Israel lanzaron ataques sorpresa contra Irán mientras Washington y Teherán negociaban sobre el programa nuclear iraní.

El alto el fuego acordado en abril puso fin a la primera fase de bombardeos, pero no resolvió la disputa por el control del estrecho de Ormuz. Por esa ruta marítima circulaba habitualmente cerca de una quinta parte del petróleo y del gas natural licuado comercializados en el mundo.

Irán reclama el control del estrecho y ataca con regularidad a los buques que intentan atravesarlo sin autorización. Como respuesta, Estados Unidos impuso un contrabloqueo naval a los puertos iraníes.

Los intentos de alcanzar una solución permanente permanecen paralizados, sobre todo desde el fracaso del acuerdo de junio, que contemplaba una hoja de ruta para poner fin a la crisis.

Desde entonces, el conflicto se extendió a otros puntos de la región, entre ellos los enfrentamientos en Yemen entre Arabia Saudita y los hutíes respaldados por Irán.

Las conversaciones también se producen tras varias semanas de escalada en los ataques de los hutíes yemeníes, aliados de Irán, y de un aumento de la tensión retórica entre Washington y Teherán. Ambos países han elaborado, además, planes para reanudar una guerra a gran escala, posiblemente después de las elecciones legislativas de mitad de mandato en Estados Unidos, previstas para el 3 de noviembre.

(Con información de REUTERS)

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, advirtió este domingo 25 de octubre de que Irán y los grupos que actúan en su órbita podrían intentar atentados para alterar las elecciones legislativas del martes 27. “Tenemos indicios de inteligencia de que nuestros enemigos, Irán y sus representantes, podrían desafiarnos con ataques para interrumpir las elecciones”, dijo en un video difundido por su oficina.

El mandatario amenazó a Teherán con represalias. “No nos pongan a prueba. Sufrirán golpes desproporcionados”, afirmó, y señaló que las fuerzas armadas están listas para operaciones defensivas y ofensivas.

Horas antes, Netanyahu había publicado una imagen generada con inteligencia artificial de un hongo nuclear que cubría Tel Aviv. La acompañaba un texto atribuido a un comentarista de derecha que presentaba a Irán como una amenaza existencial y reducía el resto de los temas de campaña a asuntos menores, según informó AFP.

El jefe del Gobierno ha hecho de la seguridad el eje de su candidatura. Defiende la guerra que lanzó contra Irán el 28 de febrero junto con Estados Unidos y sostiene que solo él puede llevarla a término.

El martes 20 difundió un video en el que, frente a un caza, aseguraba por teléfono al presidente estadounidense, Donald Trump, que ambos “terminarían el trabajo”. Al día siguiente dijo haber ordenado a las fuerzas de seguridad derrocar al régimen iraní.

El conflicto tiene antecedentes recientes. En junio de 2025, Israel libró una guerra de 12 días contra Irán, a la que se sumó Estados Unidos con ataques contra instalaciones nucleares. El 28 de febrero de 2026, ambos países lanzaron una ofensiva conjunta que, en su primera oleada, mató al líder supremo, Alí Khamenei. Irán respondió con misiles contra Israel, bases estadounidenses y varios países del Golfo.

Tras un alto el fuego en abril, el conflicto no se ha cerrado. Hubo intercambios de ataques entre Washington y Teherán en junio y las negociaciones no han producido un acuerdo definitivo. En julio, el propio Netanyahu describió el papel de Israel en la guerra como el de un socio menor de Estados Unidos.

Su objetivo declarado también cambió. El 12 de marzo habló de impedir que Irán desarrolle armas nucleares y misiles balísticos y, además, de crear las condiciones para que los iraníes depongan a sus gobernantes. El 18 de octubre presentó la caída del régimen como un plan “muy amplio y muy decidido”. Trump, por su parte, respaldó públicamente su candidatura.

Los tres últimos sondeos televisivos, los últimos que la ley permite publicar, dan al partido Yashar, del ex jefe del Estado Mayor Gadi Eisenkot, entre 22 y 23 escaños; al Likud le asignan entre 19 y 21 y 14 a 15 a la lista conjunta de los ex primeros ministros Naftali Bennett y Yair Lapid. Eisenkot integró el gabinete de guerra tras el ataque de Hamas del 7 de octubre de 2023.

Ningún bloque llega a los 61 escaños que exige una mayoría en la Knesset, de 120 miembros. La cadena pública Kan otorga 52 al bloque opositor y 50 al oficialista, y 14 a los partidos árabes. El sondeo del 18 de octubre estimó a coalición de Netanyahu con 57 escaños.

Las alertas sobre injerencias no son nuevas. En julio, el presidente Isaac Herzog advirtió, tras reunirse con el jefe del Shin Bet, David Zini, de la existencia de influencias digitales extranjeras hostiles que buscan dañar la integridad de los comicios.

El ministro de Defensa, Israel Katz, afirmó esta semana que Israel ha detectado intentos de Irán y sus aliados de cometer atentados para incidir en el resultado. Las advertencias de Herzog se referían a operaciones en el ámbito digital; la de Netanyahu apunta a ataques.

El estancamiento que anticipan las encuestas traslada la decisión a las negociaciones posteriores al escrutinio. Herzog deberá encargar la formación de gobierno al legislador con más posibilidades de reunir una mayoría, que dispondrá de 28 días, prorrogables por otros 14. Con esos números, solo lo logrará si su bloque rompe los vetos cruzados que sus líderes anunciaron durante la campaña.

Las agencias de inteligencia de Estados Unidos concluyeron que Irán está en fases avanzadas de planificación de ataques letales contra ciudadanos, diplomáticos y otros funcionarios estadounidenses, lo que llevó a Washington a reducir personal en embajadas y consulados de Oriente Medio y a ordenar la salida de empleados no esenciales y sus familias de Arabia Saudita.

De acuerdo a lo informado por The New York Times, el director de Inteligencia Nacional, Jay Clayton, advirtió al secretario de Estado, Marco Rubio, en un memorando enviado el viernes que las agencias recibieron información sobre un incremento “sustancial” de los esfuerzos iraníes para atacar a personal estadounidense. El documento señaló que esos planes letales contra ciudadanos de Estados Unidos habían alcanzado una fase avanzada tanto en Oriente Medio como en otros países.

Funcionarios estadounidenses consideran que el riesgo para sus connacionales a nivel global se encuentra en su nivel más alto desde el inicio de la guerra en febrero. El presidente Donald Trump y sus principales asesores han recibido informes periódicos sobre el aumento de estas presuntas amenazas.

Los análisis estadounidenses contemplan posibles objetivos en países europeos y, de forma eventual, dentro de Estados Unidos. Parte de la información examinada durante las últimas tres semanas sugiere que el régimen de Irán podría contar con operativos en territorio estadounidense, según funcionarios conocedores de las evaluaciones citados por The New York Times.

Otro funcionario matizó que la capacidad iraní para ejecutar ataques fuera de la región sería limitada y no correspondería a la amplitud de sus aspiraciones. La Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios, mientras que la oficina de Clayton y la Agencia Central de Inteligencia (CIA) declinaron pronunciarse ante las consultas del periódico neoyorquino.

Clayton pidió además rebajar la clasificación de parte de la información para que más empleados del Gobierno federal conocieran las amenazas.

El Departamento de Estado señaló que ajusta de forma constante la dotación de sus embajadas según cambian las condiciones de seguridad. Un funcionario indicó que las amenazas de las fuerzas hutíes de Yemen y los presuntos complots iraníes contra funcionarios estadounidenses influyen en esas decisiones.

El miércoles, el Departamento de Estado ordenó la salida de empleados no esenciales y sus familias de Arabia Saudita. La agencia también ha trasladado discretamente personal dentro y fuera de otras representaciones diplomáticas, la mayoría de las cuales ya operaba bajo un régimen de funcionamiento restringido.

Tras los ataques de Estados Unidos e Israel contra el régimen de Irán del 28 de febrero, Teherán respondió con drones y misiles dirigidos a países árabes de Medio Oriente e Israel. El 2 de marzo, Washington dispuso la salida obligatoria de trabajadores no esenciales en Irak, Jordania y Baréin.

Por esas fechas, el Departamento de Estado también ordenó que empleados no esenciales y sus familias abandonaran Arabia Saudita después de que Irán llevara a cabo ataques contra la embajada en Riad y zonas cercanas. Antes del inicio de la guerra, las embajadas en Beirut y Jerusalén solo habían autorizado la salida voluntaria de personal no esencial y sus familias.

La guerra, que comenzó hace ocho meses, elevó los precios de la energía y afectó economías de distintos países. Estados Unidos mantiene un bloqueo de puertos iraníes para impedir la venta de petróleo y otros productos energéticos en el mercado internacional.

Estados Unidos e Israel han elaborado planes para una nueva oleada de ataques contra Irán tras las elecciones legislativas estadounidenses de medio mandato, aunque Trump no ha tomado una decisión final. En octubre, el ejército estadounidense retiró sus 12 bombarderos B-1 de una base en el sur de Inglaterra después de recibir información sobre amenazas iraníes contra la instalación, la base de la Fuerza Aérea Real en Fairford.

La reducción de la presencia diplomática refleja que Washington trata las amenazas atribuidas a Irán como un riesgo que ya trasciende el frente regional. La alerta alcanza tanto a quienes trabajan en sus misiones de Medio Oriente como a posibles objetivos en otros países.

El presidente iraní, Masud Pezeshkian, se reunirá el próximo 25 de octubre en Moscú con el presidente ruso, Vladimir Putin, coincidiendo con la celebración de la Cumbre del Gas de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) que acoge la capital rusa.

Pezeshkian y su ministro de Petróleo, Hamid Bovard, se desplazarán a Moscú para participar en la VIII Cumbre de países exportadores de gas y está previsto que Pezeshkian y Putin se reúnan en el marco de la cumbre, según informa la agencia de noticias semioficial iraní Tasnim.

El embajador iraní en Rusia, Kazem Yalali, ha destacado que el punto central de la reunión entre Pezeshkian y Putin será la cooperación económica y comercial.

“Durante este viaje, además de asistir a la cumbre de jefes de Estado de los países exportadores de gas, Pezeshkian se reunirá y dialogará con varios jefes de Estado presentes en Moscú. Asimismo, se ha programado un encuentro entre los presidentes de ambos países”, ha informado el diario iraní ‘Shargh’.

“Los principales temas a tratar serán la cooperación económica y comercial entre Irán y Rusia”, ha añadido.

“El presidente de Irán durante su viaje a Rusia, además de participar en la Cumbre de Jefes de Estado del Foro de Países Exportadores de Gas se reunirá con su homólogo ruso”, afirmó este sábado el embajador iraní en Rusia, Kazem Yalali, a la agencia Tasnim.

De acuerdo con el diplomático, ambos presidentes intercambiarán puntos de vista sobre cuestiones geopolíticas, internacionales y políticas.

Asimismo, según Yalali, abordarán la cooperación económica y comercial, la seguridad energética, la seguridad alimentaria y el desarrollo de las relaciones comerciales.

“Nunca en nuestra historia Irán y Rusia habían trabajado tan de cerca como ahora”, afirmó el pasado martes el ministro iraní de Exteriores, Abás Araqchí, un día después de la visita de su homólogo ruso, Serguéi Lavrov, a Teherán.

Durante esa visita, ambos ministros abordaron, entre otros asuntos, la situación en Oriente Medio y abogaron por la diplomacia como salida a la guerra iniciada el pasado 28 de febrero entre Irán y Estados Unidos e Israel.

La última reunión bilateral entre Pezeshkian y Putin tuvo lugar el pasado 8 de octubre en la ciudad de Avaza, en el oeste de Turkmenistán, en el marco de la cumbre de líderes de la postsoviética Comunidad de Estados Independientes (CEI).

Las recientes interacciones diplomáticas entre Teherán y Moscú se producen después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, suspendiera la semana pasada la aplicación de nuevas sanciones contra Rusia y asegurara que Rusia está haciendo “muy poco, o nada”, para ayudar a Irán en su guerra con EE.UU.

Irán y Rusia han fortalecido sus relaciones en los últimos años, especialmente tras el comienzo de la guerra en Ucrania, y en 2025 firmaron un acuerdo de asociación estratégica.

(Con información de Europa Press y EFE)

El Departamento de Estado de Estados Unidos reducirá el personal de sus embajadas en Jordania, Líbano, Qatar y Emiratos Árabes Unidos después de recibir información de inteligencia sobre planes iraníes para atacar a ciudadanos estadounidenses en Medio Oriente y otros países.

El director de la Inteligencia Nacional estadounidenses, Jay Clayton, informó el viernes al secretario de Estado, Marco Rubio, que los equipos de inteligencia detectaron que Irán “ha redoblado sustancialmente sus esfuerzos para atacar a personal de Estados Unidos”, según un memorando al que accedió The Associated Press y otros medios estadounidenses.

“Los esfuerzos de planificación por parte de los iraníes contra ciudadanos de Estados Unidos han alcanzado etapas avanzadas tanto en Medio Oriente como en algunos otros países”, escribió Clayton. Tres funcionarios estadounidenses, que hablaron bajo condición de anonimato por la sensibilidad del asunto, confirmaron a la agencia que Rubio recibió el documento en su doble función de secretario de Estado y asesor de Seguridad Nacional.

Las cuatro embajadas operan bajo un régimen de operaciones restringidas, que ya había limitado su dotación. Las sedes seguirán abiertas y el personal no tiene la obligación de abandonar esos países.

La situación difiere de la registrada en Arabia Saudita, donde el miércoles Estados Unidos ordenó la salida del personal no esencial y de sus familiares. Las fuentes consultadas por Associated Press relacionaron los cambios con amenazas de Irán y de los rebeldes hutíes de Yemen, apoyados por Teherán.

Al comunicar las reducciones esta semana, el Departamento de Estado aludió al aumento de las amenazas hutíes, sin mencionar de forma directa a Irán. La coalición liderada por Arabia Saudita y los insurgentes yemeníes reanudaron los combates, mientras los hutíes lanzaron misiles y drones hacia territorio saudita.

Los funcionarios estadounidenses rechazaron que el recorte de personal responda a preparativos para nuevos ataques de Washington e Israel contra Irán. La guerra elevó los precios de la energía en Estados Unidos y sumó presión política sobre el presidente Donald Trump y los republicanos antes de las próximas elecciones legislativas del 3 de noviembre.

Durante un mitin en Florida, Trump destacó las operaciones estadounidenses en Irán, denominadas Operación Furia Épica. “Podríamos hacer otra pequeña Furia Épica, o ellos aceptarán. Si son inteligentes, simplemente dirán: ‘Vayamos al grano’”, declaró.

Mientras mediadores intentan reactivar las negociaciones formales entre Washington y Teherán, la Guardia Revolucionaria iraní advirtió esta semana que podría atacar bases estadounidenses en la región si Estados Unidos continúa con la asistencia a buques comerciales que cruzan el estrecho de Ormuz.

El ministro de Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, escribió en Financial Times: “Cualquier escalada adicional en torno al estrecho de Ormuz o en cualquier otro lugar de la región pondrá en gran riesgo las vidas de civiles y el bienestar de todos los Estados regionales y de la economía mundial”.

El régimen de Teherán ya elaboró planes para atacar cables de comunicaciones submarinos en el golfo Pérsico si Estados Unidos e Israel lanzan una nueva ofensiva contra el país, según indicaron a Reuters dos altos funcionarios de seguridad iraníes bajo condición de anonimato.

Uno de los funcionarios sostuvo que Teherán buscaría impedir la reparación de la infraestructura afectada para prolongar las interrupciones en las comunicaciones, incluidas las conexiones a internet. Ninguno de los dos precisó cómo ni en qué puntos se ejecutarían eventuales ataques.

“Si Irán es atacado, no habrá más líneas rojas, desde los cables submarinos hasta las bases militares, incluidas las encubiertas”, afirmó uno de los funcionarios. También advirtió a Washington que no debía “jugar con fuego” y aseguró que el país tiene acceso a los cables submarinos y podría destruirlos.

El subjefe de Asuntos Políticos de la Guardia Revolucionaria de Irán, Yadollah Javani, afirmó el miércoles que el país podría atacar siete cables de internet de gran capacidad situados bajo el estrecho de Ormuz si la infraestructura iraní sufre una ofensiva.

(Con información de AP y Reuters)

La Guardia Revolucionaria iraní (GRI) está reforzando y escalando su armamento militar frente a Estados Unidos. Voceros de la Armada de la GRI sostuvieron que están en poder de una bomba antibúnker estadounidense de tipo GBU-57 MOP. El asesor del jefe de la Armada, Mohammed Reza Naqdi, sostuvo en un comunicado que “sólo dos países poseen esta bomba de 14 toneladas: Irán y Estados Unidos”. Según esta fuente, Irán se hizo con la mitad de una GBU-57 durante la llamada “Guerra de los Doce Días”, que tuvo lugar entre el 13 y el 24 de junio de 2025. La bomba aérea convencional no llegó a detonar y, según Naqdi, la República Islámica estuvo analizando la tecnología del proyectil.

En cuanto a la conducción de la guerra, el Parlamento iraní aprobó a Mehrdad Akhlaghi-Ketabchi como nuevo ministro de Defensa, un gesto que se interpretó como voto de confianza al gobierno. Durante una sesión abierta del Parlamento, los legisladores votaron 237 a favor y 15 en contra para confirmar a Akhlaghi-Ketabchi.

Al mismo tiempo, el Financial Times ha informado que la GRI continúa su marcha para obtener armamento nuclear. Prepararían una denuncia del Tratado de No Proliferación para salir del régimen de la Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y obtener libertad de acción plena en este campo. Esta sería una señal concreta de que Irán avanza en esta dirección. El tema estaría siendo debatido intensamente dentro del gobierno iraní. Cabe recordar que el 28 de febrero, al iniciarse la operación “Furia Épica” de Estados Unidos, fue asesinado por un misil norteamericano el ayatolá Alí Jamenei y reemplazado por su hijo, Mojtabá Jamenei. Este nunca se ha mostrado públicamente para evitar el mismo destino que su padre y ello ha generado diversas hipótesis, especialmente si está conduciendo el país o el gobierno está en manos de los sectores más radicalizados de la GRI.

Mientras tanto, la Administración Trump tiene su atención puesta en la elección de medio mandato que tendrá lugar el 3 de noviembre. Prefiere mantener el statu quo y evitar nuevos enfrentamientos militares con Irán hasta esa fecha. Es que generar más riesgos aumentaría el precio de la nafta que consume el electorado estadounidense y ello tendría una influencia negativa para las aspiraciones de Trump. Lo mejor que puede hacer en Irán es no tomar más riesgos hasta entonces.

Pero Teherán iría en el sentido contrario: escalar el conflicto para aumentar las posibilidades de que Trump sea derrotado. Esto implica que pueda perder el control de ambas Cámaras del Congreso. De darse esta situación, lo dejaría con poca libertad de acción para decidir las operaciones militares. La otra alternativa es que pierda el control de la Cámara de Representantes, pero que lo mantenga en el Senado, una Cámara que tiene más injerencia en política exterior y defensa. Esto le permitiría adoptar decisiones propias en el terreno militar y en concreto frente a Irán.

Manifestaciones pro palestinas han sido vistas en actos de los candidatos demócratas, pero esto ya no tiene el efecto negativo sobre el electorado que tenía antes. No está clara la estrategia que Estados Unidos llevará adelante después de la elección. Mientras tanto, Trump busca impulsar un acuerdo con Putin para imponer un cese al fuego a Zelensky, alternativa que China apoya pero en un segundo plano.

Europa, a su vez, tiene como prioridad detener la insurrección popular que acosa a casi todos los gobiernos de este continente, por lo que deja en segundo plano las guerras, tanto la de Irán con Estados Unidos como la de Ucrania con Rusia. Respecto a esta última, no hay una posición europea unida sobre si apoyar o no las gestiones de Trump y Putin para contener y cerrar esta guerra.

Las presiones sobre Zelensky se intensifican y son llevadas adelante por el propio Trump. Coincidentemente, el Papa León XIV ha establecido contacto tanto con Putin como con Zelensky, en función de obtener una tregua.

Pero ciudades europeas importantes como París, Roma, Lisboa, Bruselas, Amsterdam y otras, son víctimas de una insurrección simultánea y sin precedentes. Se han producido ataques contra edificios y monumentos históricos y saqueos de tiendas de lujo y comercios. Aunque no se han producido muertos todavía, han sido detenidos miles de manifestantes violentos y han resultado heridos cientos de policías. Macron y Meloni coinciden en aumentar la dureza de la legislación, al bajar la edad de imputabilidad a los 14 años para aquellos que adopten conductas violentas. La jefa de gobierno italiana ha ordenado al Ejército su participación frente a los disturbios (lo mismo ha hecho Macron). En menor medida, la insurrección también ha alcanzado al Reino Unido y algunos países de Europa Central, Oriental y los Balcanes, como Albania.

Con esta situación, los gobiernos carecen de cohesión para plantear una política alternativa a la mediación de Trump entre Putin y Zelensky. El presidente estadounidense acusa a los inmigrantes por los hechos violentos en Europa, pero la realidad es que, como viene sucediendo en África y Asia en los últimos dos años, este tipo de insurrección es iniciada por lo general por estudiantes secundarios de la llamada Generación Z (los nacidos en la era digital). A partir de ahí se suman los universitarios y distintos sectores críticos del agro, la industria, la ciencia, los jubilados, los sindicatos y los partidos de izquierda, de donde surgen buena parte de los grupos violentos. Los antagonismos étnicos también suelen estar presentes.

La India, simultáneamente, ha mostrado una situación paralela a la de Europa. Los estudiantes de colegios secundarios arrastraron a los universitarios a las protestas violentas por su insatisfacción. En este país, la Generación Z adoptó el nombre de “Movimiento de las Cucarachas”, tomando como valor positivo un insulto que les dirigió el presidente del Tribunal Supremo indio.

Esta situación ha afectado políticamente al primer ministro Narendra Modi, que ha cambiado varios ministros e intensificado la represión. Los estudiantes indios salieron a la calle por el encadenamiento de dos crisis. La primera fue la filtración masiva de exámenes de ingreso a las universidades públicas y carreras de medicina, un fraude que afectó a millones de estudiantes y provocó una ola de indignación (las protestas fueron tan masivas que forzaron la dimisión del ministro de Educación, Dharmendra Pradhan). La segunda tiene que ver con la eliminación, por parte de la Comisión Electoral, de más de 130 millones de registros del padrón de votantes, afectando principalmente a comunidades marginadas, migrantes y nuevos votantes jóvenes. El movimiento exige ahora la renuncia del jefe de la Comisión Electoral.

Esta situación de insurgencia que se va extendiendo también a Asia, junto con la elección de medio mandato en Estados Unidos, ha quitado relevancia en Occidente a la guerra entre Rusia y Ucrania y a la de Estados Unidos con Irán. Las próximas elecciones en Europa probablemente estén dominadas en términos políticos por las guerras y las insurrecciones populares. Enfrentan elecciones nacionales España, Francia, Alemania e Italia, y tampoco pueden descartarse en el Reino Unido, dada la fragilidad del gobierno laborista. La elección israelí tendrá lugar el 27 de octubre y sería reelecto Netanyahu. Eso implica que probablemente se mantenga la política israelí de confrontación.

Estados Unidos y Europa se miran a sí mismos cuando el régimen iraní parece escalar sus preparativos en el ámbito militar y avanza al mismo tiempo en su proyecto nuclear.

Octubre registró el mayor número de ataques contra buques mercantes en el estrecho de Ormuz desde el inicio de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán, con al menos 28 incidentes confirmados o reportados en lo que va del mes, según datos recopilados por el Instituto Washington para la Política del Cercano Oriente y revisados por Reuters.

El registro elevó a 113 los ataques contra embarcaciones desde el comienzo del conflicto, el 28 de febrero. La mayoría de los incidentes de septiembre y octubre ocurrió en el estrecho de Ormuz y sus vías marítimas cercanas.

Las cifras guardan relación con los datos de la Organización Marítima Internacional (OMI), que contabilizó 120 incidentes en el estrecho y otras zonas de Oriente Medio desde el inicio de la guerra. La OMI incluyó más de 30 superpetroleros dañados durante los ataques, 11 de ellos en octubre.

La Dirección de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (UKMTO) informó, por su parte, 135 incidentes hasta el 16 de octubre. El organismo advirtió que el total podría ser mayor porque no todos los ataques llegan a los registros oficiales.

Un análisis de Reuters con datos de la OMI señaló que el 3,5% de la flota mundial de superpetroleros, compuesta por más de 900 buques, sufrió ataques durante el conflicto.

Las autoridades del régimen iraní elevaron a 122 el número de buques señalados como “infractores” por incumplir los protocolos de navegación impuestos por Teherán en la vía marítima, frente a los 77 registrados a mediados de octubre.

La Autoridad de Supervisión del Golfo Pérsico (PGSA), organismo iraní que administra de facto la vía marítima, informó en X que tomó medidas contra más de 40 embarcaciones incluidas en su lista, aunque no detalló el alcance de esas actuaciones.

“Hasta el momento, 122 buques han sido incorporados a la lista de incumplidores de la Autoridad de Supervisión del Golfo Pérsico”, comunicó la PGSA. El organismo indicó que 19 barcos negocian para evitar su incorporación al registro o para lograr su exclusión. Otros dos aceptaron cumplir las exigencias iraníes con el mismo objetivo.

Además, cerca de 30 embarcaciones recibieron advertencias y podrían sumarse a la lista si no acatan las reglas de navegación que Teherán intenta imponer.

El anuncio se conoció después de que la Guardia Revolucionaria iraní afirmara que al menos tres petroleros chocaron con minas marinas en el estrecho de Ormuz durante los últimos días.

La fuerza militar sostuvo que Ormuz “está cerrado” y advirtió que los buques que desobedezcan sus disposiciones “será arder en el fuego”.

La República Islámica mantiene un bloqueo de facto desde el paso desde el 28 de febrero, cuando Estados Unidos e Israel iniciaron la guerra contra Irán. Antes del conflicto, por el estrecho transitaba cerca del 20% del crudo mundial. Ahora, Teherán utiliza la ruta marítima como herramienta de presión contra Washington.

Estados Unidos sostiene que conserva el control del estrecho y que el comercio petrolero regional recuperó niveles próximos a los que existían antes de la guerra. Washington también sostiene un cerco naval sobre los puertos iraníes e intensificó las sanciones en el marco de la operación “Paria Económico”, con la que busca restringir las opciones económicas de Irán y forzar su rendición en la guerra.

En paralelo a los informes revisados por Reuters, las autoridades medioambientales de Emiratos Árabes Unidos detectaron el viernes contaminación marina en playas de Umm al Quwain por un derrame de petróleo procedente de un buque cisterna. La zona afectada se encuentra cerca del estrecho de Ormuz, paso marítimo situado entre el golfo Pérsico y el golfo de Omán. Las autoridades no precisaron el volumen del vertido ni informaron sobre el origen o la identificación del buque involucrado.

(Con información de Reuters)

Irán elaboró planes detallados para atacar cables de comunicaciones submarinos en el golfo Pérsico en caso de que Estados Unidos e Israel lancen un nuevo ataque contra el país, según afirmaron dos altos funcionarios de seguridad iraníes a la agencia Reuters.

Los dos funcionarios de seguridad iraníes, que hablaron bajo condición de anonimato, ofrecieron pocos detalles y no precisaron cómo ni dónde ejecutaría Teherán ese tipo de ataques. Uno de ellos sostuvo que Irán buscaría impedir las reparaciones posteriores a cualquier ataque para prolongar las interrupciones en las comunicaciones, incluidas las conexiones a internet.

“Si Irán es atacado, no habrá más líneas rojas, desde los cables submarinos hasta las bases militares, incluidas las encubiertas”, afirmó uno de los funcionarios, que advirtió a Washington que no debía “jugar con fuego” y aseguró que Irán tiene acceso total a los cables submarinos y podría destruirlos con facilidad.

Yadollah Javani, subjefe de Asuntos Políticos de la Guardia Revolucionaria de Irán (IRGC), declaró el miércoles que el país podría atacar siete cables de internet de gran capacidad ubicados bajo el estrecho de Ormuz si la infraestructura iraní sufre un ataque. El estrecho separa a Irán de Omán y conecta el golfo Pérsico con el golfo de Omán y el mar Arábigo.

Los cables submarinos transportan alrededor del 99% del tráfico global de internet, según la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), agencia de las Naciones Unidas. Sin embargo, el impacto global de un eventual ataque de Irán podría ser limitado: menos del 1% del ancho de banda internacional pasa por el estrecho de Ormuz, señaló Alan Mauldin, director de investigación de la firma especializada en telecomunicaciones TeleGeography.

El Departamento de Estado de Estados Unidos y el Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán no respondieron a las solicitudes de comentarios de Reuters sobre las declaraciones de los funcionarios iraníes. Tampoco hubo comentarios inmediatos de los gobiernos del golfo.

Una respuesta más contundente que en conflictos anteriores

Los planes para posibles ataques a cables submarinos reflejan la convicción, entre los líderes iraníes, de que una nueva campaña militar estadounidense debería enfrentarse con una respuesta más dura que la aplicada en ocasiones previas.

El alto funcionario de seguridad Mohsen Rezaei advirtió este mes que la infraestructura digital vinculada a Estados Unidos en todo el golfo, incluidos centros de datos e instalaciones de inteligencia artificial, podría convertirse en blanco de un conflicto renovado.

Los aliados del golfo de Washington invirtieron fuertemente en ese tipo de infraestructura y “deberían responsabilizar a Washington, no a Teherán, por cualquier daño a los cables submarinos”, sostuvo el segundo funcionario de seguridad iraní consultado por la agencia.

Para Alex Vatanka, director del programa sobre Irán del Middle East Institute, con sede en Washington, ese tipo de amenazas buscan disuadir un conflicto renovado y presionar a la Casa Blanca al generar temor entre los gobiernos del golfo y las empresas estadounidenses por sus inversiones en la región.

“Teherán quiere que los Estados del golfo y los ejecutivos corporativos presionen al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por los riesgos que sus políticas representan para sus planes de inversión”, explicó Vatanka.

Varios analistas consultados por Reuters coincidieron en que múltiples cortes de cables podrían ralentizar los servicios de internet y afectar transacciones financieras, comercio electrónico y servicios de computación en la nube. El impacto dependería de cómo los operadores redirijan el tráfico y de la capacidad disponible en conexiones alternativas, indicó Mauldin.

Restaurar las conexiones durante un conflicto armado podría resultar difícil, según expertos citados por la agencia, ya que los mayores costos de los seguros y las demoras para obtener permisos de ingreso a aguas territoriales podrían complicar aún más las reparaciones.

El mar Rojo y la infraestructura tecnológica como posibles blancos

El mar Rojo podría representar un objetivo más relevante que el estrecho de Ormuz, en particular si Irán cuenta con el respaldo de sus aliados hutíes en Yemen, aunque Teherán no realizó ninguna declaración pública que indique planes de atacar cables en esa zona.

El mar Rojo transporta datos entre Europa, el este de África y Asia: la capacidad que circula por esa vía representa alrededor del 3% de la demanda internacional global y cerca del 10% del tráfico que viaja entre regiones, precisó Mauldin.

Los gobiernos del golfo vienen invirtiendo fuertemente en tecnología para diversificar sus economías más allá del petróleo y posicionarse como centros globales de inteligencia artificial, lo que profundizó sus vínculos con empresas tecnológicas estadounidenses.

Ataques iraníes impactaron de forma directa en dos instalaciones de Amazon Web Services en los Emiratos Árabes Unidos en marzo y dañaron infraestructura cercana a una planta de la compañía en Baréin. En ese contexto, la IRGC señaló a empresas tecnológicas estadounidenses como Microsoft, Google, Apple y Nvidia como objetivos legítimos en el punto más álgido del conflicto de marzo.

Las conexiones terrestres pueden ofrecer rutas alternativas para el tráfico de internet, y tanto los Estados del golfo como las compañías tecnológicas estadounidenses vienen invirtiendo en infraestructura adicional para reforzar la resiliencia del sistema. Microsoft planea invertir más de USD 400 millones en conectividad submarina y terrestre en Medio Oriente de aquí a 2030.

La Autoridad Marítima de Panamá (AMP) inició el proceso para cancelar el registro de siete embarcaciones de bandera panameña incluidas en una lista de sanciones de Estados Unidos.

La decisión responde a investigaciones sobre operaciones comerciales vinculadas con Irán, que también involucran a una firma jurídica y empresas del sector marítimo.

La medida fue anunciada después de que la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), adscrita al Departamento del Tesoro estadounidense, sancionara el 21 de octubre a varias entidades.

Washington sostiene que estas estructuras facilitaron el transporte de productos iraníes sujetos a restricciones económicas, mediante mecanismos destinados a ocultar a sus beneficiarios reales.

Entre las entidades sancionadas figura Karnakis and Karnakis, un bufete jurídico con oficinas en Panamá y Grecia. Según el Tesoro, la firma constituyó sociedades utilizadas por propietarios de embarcaciones que transportaron cientos de millones de dólares en petróleo, productos petroquímicos y acero iraníes, facilitando operaciones comerciales sujetas a las restricciones estadounidenses.

La investigación señala que el despacho participó en la creación de estructuras corporativas relacionadas con la llamada flota en la sombra, integrada por embarcaciones utilizadas para transportar mercancías sancionadas. Algunas de esas sociedades habrían servido para dificultar la identificación de los propietarios efectivos y mantener las operaciones de exportación iraníes.

El Departamento del Tesoro identificó como propietarios del bufete a Sofianos Karnakis Kosmas y Konstantinos Karnakis Kosmas, ambos con nacionalidad panameña y griega. También sancionó a Ioanis Karnakis Kosmas, Pedro Ortega Jones y Roberto Ortega Jones, por sus actuaciones relacionadas con la firma y las sociedades registradas.

Las autoridades estadounidenses también incluyeron a Roxette Maritime Shipping and Trading S.A., empresa con operaciones en Panamá y Grecia. Esta compañía administra siete buques de bandera panameña, tres de los cuales, Anemos, Gloris y Pride, transportaron mercancías de origen iraní durante el último año, según la investigación oficial.

Las otras cuatro embarcaciones identificadas son Destiny, Flamingo 1, Harmony y Prince, igualmente vinculadas con Roxette. Estados Unidos las clasificó como propiedades bloqueadas por su relación con la compañía, aunque no atribuyó individualmente a estas cuatro naves los mismos cargamentos documentados para las tres anteriores.

La investigación estadounidense forma parte de Operation Economic Outcast, una iniciativa dirigida contra las redes que permiten a Irán comercializar productos sujetos a sanciones. Washington sostiene que estos mecanismos contribuyen a generar recursos para actividades militares y otros programas iraníes, mediante intermediarios financieros, jurídicos y marítimos.

En respuesta, la AMP comunicó que inició los procedimientos administrativos para cancelar el registro de las siete naves, conforme al Decreto Ejecutivo 512 del 18 de octubre de 2024. También informó que adoptó medidas contra la compañía sancionada, sin precisar cuáles fueron las actuaciones ejecutadas.

La autoridad panameña indicó que endureció los controles previos al abanderamiento de buques, con el propósito de impedir el ingreso de operadores vinculados con actividades sancionadas. Las revisiones abarcan propietarios, administradores y fletadores, quienes deben someterse a procesos de debida diligencia antes de obtener el registro nacional.

Las sanciones de la OFAC implican el bloqueo de bienes e intereses sujetos a jurisdicción estadounidense y restricciones a determinadas transacciones con las personas y empresas designadas. Estas disposiciones pueden afectar sus operaciones internacionales, aunque no constituyen por sí mismas una condena penal de las personas involucradas en Panamá.

El caso representa un nuevo desafío para la supervisión del registro mercante panameño, uno de los principales del mundo. La AMP reiteró su política de cero tolerancia frente al uso indebido de la bandera nacional y aseguró que continuará excluyendo a embarcaciones y compañías incluidas en listas internacionales de sanciones reconocidas por el país.

El petróleo cerró este viernes su quinta jornada consecutiva de alzas y tocó máximos de varios meses, arrastrado por el temor de los inversores a un ataque de Estados Unidos contra Irán que podría producirse en cuestión de horas.

El barril de Brent del mar del Norte para entrega en diciembre subió un 3,14 %, hasta 116,72 dólares, su nivel más alto desde finales de abril. Su equivalente estadounidense, el West Texas Intermediate (WTI) para el mismo mes, ganó un 3,82 % y se situó en 103,27 dólares.

El Brent sumó 3,55 dólares respecto al cierre del jueves, cuando había terminado en 113,17 dólares, y llegó a tocar un máximo intradía de 117,45 dólares durante la sesión, según datos del mercado de futuros de Londres.

La diferencia de precio entre el Brent y el WTI, que cotizaba en torno a los 102 dólares por barril, se acerca a su nivel más alto en once años. Fawad Razaqzada, analista de mercados de FOREX.com, explicó a la agencia que esa brecha refleja el aumento de “la prima de riesgo asociada a la guerra con Irán”.

Razaqzada detalló que el Brent se encarece más por su mayor exposición a las alteraciones del transporte marítimo internacional, mientras que el WTI está más ligado al mercado estadounidense. El analista anticipó que, mientras no haya una salida a la situación actual, “el brent podría mantenerse entre los 110 y los 120 dólares por barril durante un tiempo”, lo que elevaría los riesgos inflacionistas y podría perjudicar a las bolsas y otros activos financieros.

Si Irán cierra parcial o totalmente el estrecho de Ormuz o si los ataques hutíes dañan infraestructura petrolera saudí, el mercado prevé una prima de riesgo sostenida sobre el crudo, aunque sin un desabastecimiento físico inmediato. Las exportaciones del golfo Pérsico, de hecho, ya volvieron a superar los niveles previos a la guerra desatada a finales de febrero.

La escalada de precios responde a la continuada preocupación por posibles interrupciones del suministro desde el golfo Pérsico, donde persisten los ataques iraníes a buques en torno al estrecho de Ormuz, vía estratégica para el transporte mundial de crudo.

Las tensiones también se intensificaron en Arabia Saudita, blanco de las ofensivas de los rebeldes hutíes de Yemen contra infraestructuras civiles, incluidos sitios petroleros y aeropuertos. La petrolera estatal Saudi Aramco ordenó el jueves evacuar su sede central en Dhahran ante el deterioro de la seguridad en la zona.

Según la plataforma de seguimiento marítimo Kpler, durante la semana concluida el 18 de octubre los volúmenes de crudo exportados por los países del Golfo volvieron a superar los niveles previos al conflicto. Sin embargo, Ole Hansen, analista de Saxo Bank, señaló que “el mercado está cada vez más preocupado por la posibilidad de que nuevos ataques dañen infraestructuras de producción, procesamiento o exportación, lo que provocaría interrupciones difíciles de resolver”.

En la misma línea, Barbara Lambrecht, analista de Commerzbank, escribió en una nota que “persisten muchas incertidumbres sobre los volúmenes de petróleo realmente disponibles en el mercado”.

Una prima de riesgo geopolítico, no una crisis de suministro

Kelly Xu, estratega de energía y materias primas de Alpine Macro, coincidió con Razaqzada en que la subida del petróleo “responde a una mayor prima de riesgo geopolítico y no a una pérdida efectiva de suministro”, declaró a EFE.

Xu explicó que las exportaciones de Oriente Medio, excluido Irán, se han recuperado en buena medida gracias a rutas alternativas y ajustes logísticos. No obstante, advirtió que la amenaza de nuevos ataques contra buques e infraestructuras energéticas sigue alimentando la incertidumbre en el mercado.

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos propuso el jueves una norma para limitar inversiones estadounidenses en sectores tecnológicos estratégicos de China, Rusia, Corea del Norte y otros países que Washington considera de “preocupación”, con foco en áreas como inteligencia artificial (IA), supercomputación, sistemas hipersónicos y biotecnología.

La propuesta se apoya en la Ley Integral de Seguridad Nacional para las Inversiones en el Extranjero, aprobada por el Congreso en diciembre de 2025. Esa norma amplió un programa que comenzó en 2023, bajo la administración de Joe Biden, para controlar inversiones estadounidenses en el exterior vinculadas con semiconductores, computación cuántica e IA destinadas a China. El nuevo marco también incluye a Cuba e Irán, además de Rusia y Corea del Norte.

La incorporación de Moscú ocurre días después de que el presidente Donald Trump levantara sanciones contra Rusia tras un acuerdo sobre diésel con el presidente Vladímir Putin.

La normativa alcanzaría inversiones superiores a USD 50.000 y dejaría fuera numerosas operaciones financieras, entre ellas las compras de acciones. El Tesoro recibirá comentarios del público antes de publicar la versión definitiva. El organismo propuso extender los controles a sistemas hipersónicos, capaces de viajar a cinco veces la velocidad del sonido, junto con la supercomputación, la biotecnología y la inteligencia artificial, denominada “superinteligencia” o SI por la administración Trump.

La iniciativa busca evitar que capital estadounidense contribuya al desarrollo de capacidades militares de otros países. “Envía una señal importante a los mercados de que Washington está haciendo un seguimiento de hacia dónde fluye el capital estadounidense y qué capacidades está ayudando a desarrollar”, afirmó Craig Singleton, investigador sénior de la Foundation for Defense of Democracies.

Singleton sostuvo que el examen de inversiones fuera del país “reconoce que el capital puede acelerar las capacidades relevantes para el ámbito militar con la misma seguridad con la que lo hace la transferencia de tecnología”.

Jason Chipman, ex abogado del Departamento de Justicia y actual socio del estudio WilmerHale, consideró que la disposición “requerirá programas de cumplimiento más sustanciales para gestionar el riesgo”.

Ryan Majerus, e xfuncionario comercial estadounidense y socio de King & Spalding, señaló en diálogo con Associated Press que la propuesta abre una etapa que puede derivar en controles más estrictos: “Este es solo el primer paso en un proceso bastante largo para lograr cambios que presumiblemente estarán más orientados a la aplicación de la ley, para dar mayor fuerza al programa de inversión en el extranjero”.

Estados Unidos y China mantienen desde el primer mandato de Trump una disputa comercial y tecnológica. Ambos países restringieron exportaciones de tecnologías y bienes considerados sensibles, como minerales de tierras raras chinos y chips avanzados estadounidenses, además de aplicar aranceles a productos del otro.

Trump y el líder chino, Xi Jinping, acordaron el año pasado reducir las tensiones mientras mantenían negociaciones. La tregua, de carácter temporal, fue extendida el mes pasado hasta enero. En julio, el Tesoro multó con USD 200.000 a una empresa estadounidense por no informar una inversión de USD 92.500 de una de sus filiales en una compañía china de inteligencia artificial y robótica.

El martes pasado, el Gobierno de Estados Unidos ordenó a las agencias civiles federales retirar de sus sistemas los productos y servicios de la empresa china Hangzhou DeepSeek Artificial Intelligence, ante el riesgo de que información sensible llegue a China.

La disposición, emitida por el Departamento de Seguridad Nacional, instruye a las dependencias civiles a eliminar herramientas, aplicaciones y productos desarrollados por DeepSeek, además de servicios de terceros que utilicen tecnologías de esa compañía.

La orden advierte que los servidores de la empresa se encuentran en China y señala que la legislación de ese país permite a las autoridades acceder a la infraestructura privada de las compañías.

(Con información de AP)

El material fue emitido el jueves 22 de octubre por la señal estatal iraní. Las imágenes mostraron aeronaves no tripuladas y áreas de trabajo bajo tierra, aunque no precisaron la ubicación de la instalación ni la fecha de la filmación.

Reuters indicó que no pudo verificar de forma independiente cuándo ni dónde se registraron las imágenes.

Hatami atribuyó la expansión a la infraestructura y al trabajo científico

Durante un recorrido junto a un reportero de la televisión estatal, Hatami sostuvo que el programa se desarrolla con la participación de especialistas de compañías tecnológicas, universidades y otras organizaciones.

“Hoy, gracias a Allah, se está llevando a cabo un proyecto de gran envergadura, respaldado por una buena infraestructura y un sólido trabajo científico”, afirmó el jefe militar, según las declaraciones recogidas por la televisión iraní.

El comandante agregó que “hemos ampliado los centros de producción” y remarcó que las fuerzas iraníes cuentan con “muy buenas reservas” de estos equipos.

Irán cuenta con una industria de drones y misiles bajo presión militar

Antes del inicio de la guerra en febrero, Irán poseía el mayor arsenal de misiles balísticos de Oriente Medio, de acuerdo con el Gobierno de Estados Unidos. Entre ese armamento figuraban municiones de racimo que, según Washington, son difíciles de interceptar mediante defensas aéreas.

El país también desarrolló una industria de drones que, antes del conflicto, tenía capacidad para fabricar cerca de 10.000 unidades mensuales. El modelo Shahed se consolidó como su principal aeronave no tripulada de ataque.

La guerra comenzó en febrero, tras ataques lanzados por Estados Unidos e Israel contra territorio iraní. La administración de Donald Trump sostuvo que busca reducir la capacidad militar de Teherán mediante la destrucción de sus sistemas de misiles y drones, el debilitamiento de su armada y la prevención de que obtenga armas nucleares.

Estados Unidos, Israel y otros aliados occidentales han acusado durante años a Teherán de intentar desarrollar armamento nuclear. Las autoridades iraníes rechazan esa acusación.

El precio del petróleo cerró este jueves con una subida pronunciada ante el recrudecimiento del conflicto en Medio Oriente. El barril de Brent del mar del Norte, de referencia en Europa, con entrega en diciembre, subió un 4% este jueves hasta los 113,17 dólares, su cotización más alta desde mayo. La jornada previa había cerrado en 108,82 dólares y durante la sesión del jueves llegó a tocar un máximo de 113,40 dólares. El West Texas Intermediate (WTI), equivalente estadounidense para el mismo mes de entrega, avanzó un 2,39%, hasta los 99,47 dólares.

El repunte del crudo respondió directamente a la amenaza de la Guardia Revolucionaria iraní de extender el conflicto a bases militares de Estados Unidos en la región, luego de que Washington decidiera escoltar buques que atraviesan el estrecho de Ormuz. La fuerza armada iraní también reportó ataques contra buques que, según Teherán, realizaban trasvases ilegales de crudo en el golfo Pérsico, además de choques de otras embarcaciones contra minas cerca de ese paso estratégico para el comercio mundial de hidrocarburos.

La escalada también golpeó a Arabia Saudita, donde los ataques de los hutíes de Yemen, aliados de Irán, llevaron a Estados Unidos a ordenar la salida del personal gubernamental no esencial y de sus familiares. Washington evacúa además efectivos de algunas de sus bases militares en la región debido al aumento de las tensiones.

El personal de la sede del gigante petrolero saudí Aramco recibió el jueves la orden de evacuar las instalaciones, un día después de ataques mortales contra un aeropuerto cercano. Los combatientes hutíes llevan varias semanas lanzando ofensivas de una magnitud sin precedentes contra infraestructuras civiles y petroleras del reino, lo que generó preocupación sobre la capacidad saudí de sostener un alto nivel de exportaciones.

Pese a ese panorama, el mayor exportador de crudo del mundo continúa dando salida a su producción a través del mar Rojo y del estrecho de Ormuz, por donde transitan cada vez más buques petroleros, según señaló el jueves Jihad Azour, director regional del Fondo Monetario Internacional (FMI), en una entrevista con AFP.

Trump acusa a Irán de buscar subir los precios antes de las elecciones

El presidente estadounidense Donald Trump afirmó en su red social Truth Social que Irán “está haciendo todo lo que está en su mano para elevar el precio del petróleo” antes de las elecciones legislativas estadounidenses del 3 de noviembre.

“Es un régimen verdaderamente malvado, y solo espero que el público estadounidense y el mundo comprendan su maldad”, apuntó el presidente, quien recordó a los miles de manifestantes víctimas de la represión iraní.

En paralelo, el diario The New York Times informó de que Estados Unidos e Israel estudian una nueva ofensiva contra Irán para después de esos comicios. Según el diario, los planes contemplan una operación militar breve e intensa, aunque Trump aún debe decidir si la autoriza.

La marcada subida del crudo este jueves contrastó con la moderación de los precios registrada el miércoles, cuando terminó la sesión en 108,82 dólares. Ese día, las informaciones sobre contactos de Catar y Pakistán con Irán para facilitar negociaciones con Estados Unidos habían alimentado las expectativas de una salida diplomática a la guerra.

Ese escenario de distensión se revirtió en apenas 24 horas, con el mercado volviendo a incorporar una prima de riesgo que no registraba desde mayo.

Las reservas petroleras flotantes de Irán en aguas asiáticas se agotaron a mediados de octubre, tras meses de bloqueo naval estadounidense. El fin de ese inventario deja a Teherán sin el crudo almacenado que le permitió mantener ventas a China durante la guerra, según informó The Wall Street Journal.

El seguimiento de la firma Kpler, citado por el diario, indicó que los cargamentos acumulados fuera de Irán quedaron completamente agotados. La reserva había funcionado como una fuente de liquidez para un país afectado por inflación, escasez y la caída de su moneda.

Irán utilizó decenas de buques para conservar crudo cerca de Malasia y Singapur y venderlo gradualmente a refinerías chinas. El bloqueo de Estados Unidos impidió reponer esas existencias, por lo que la estrategia de almacenamiento temporal perdió su función como respaldo financiero.

El crudo almacenado fuera de Irán cayó de casi 90 millones de barriles a cero

Antes de la guerra, Irán tenía unos 135 millones de barriles de petróleo fuera de sus fronteras, gran parte de ellos frente a las costas de Malasia y Singapur, de acuerdo con Kpler. Con el encarecimiento del crudo, ese volumen podía superar los USD 10 mil millones.

Cuando Estados Unidos estableció inicialmente el bloqueo sobre el flujo petrolero iraní en abril, Teherán siguió abasteciendo a China mediante esas reservas marítimas. El inventario disminuyó a medida que los cargamentos salían de los buques sin que ingresaran nuevos barriles.

La suspensión temporal del bloqueo durante negociaciones de paz, a mediados de junio, permitió que Irán reconstruyera parte de sus reservas. Cuando Washington volvió a imponer las restricciones a mediados de julio, el stock alcanzaba casi 90 millones de barriles.

Ese margen se evaporó en menos de tres meses. Kpler calculó que las existencias habían bajado a menos de un millón de barriles el 5 de octubre y que luego se agotaron por completo.

“No queda más petróleo para descargar en China”, afirmó Homayoun Falakshahi, responsable de análisis de crudo de Kpler, a The Wall Street Journal.

La analista Emma Li, de la firma de seguimiento energético Vortexa, también identificó una caída pronunciada. Su cálculo situaba en unos seis millones de barriles el petróleo iraní que permanecía frente a Singapur el 9 de octubre.

China busca otros proveedores ante el freno de las ventas iraníes

Li indicó al diario que las refinerías chinas comenzaron a recurrir con mayor frecuencia a otros orígenes, entre ellos Brasil y África occidental. El cambio reduce la capacidad iraní de colocar su producción en el mercado que concentraba sus exportaciones.

El sistema iraní se apoyaba en transferencias entre petroleros para ocultar el origen del crudo. Los barcos vinculados a Teherán trasladaban las cargas hacia aguas próximas a Malasia y Singapur, donde otros buques las recogían antes de llevarlas a China.

Ese método dificultaba el rastreo estadounidense y también convertía a las aguas del Sudeste Asiático en un punto de almacenamiento. La interrupción de los viajes desde puertos iraníes quebró la posibilidad de reponer el petróleo ya vendido.

Las autoridades estadounidenses sostienen que la operación tuvo un costo económico directo para Teherán. El Comando Central de Estados Unidos afirmó el sábado que el bloqueo privó a Irán de al menos USD 25 mil millones de ingresos petroleros.

Las restricciones “han impuesto costos devastadores al aparato de seguridad de Irán”, sostuvo el almirante Brad Cooper, jefe del Comando Central de Estados Unidos, según la publicación.

El diario señaló que el resto del petróleo de Medio Oriente continúa atravesando el estrecho de Ormuz e incluso superó los niveles previos a la guerra. La protección estadounidense de las rutas destinadas a países distintos de Irán permitió sostener esos envíos.

Las ventas de petróleo aportan hasta 40% de los ingresos estatales iraníes

Falakshahi estimó que el petróleo representa entre 30% y 40% de los ingresos públicos iraníes y constituye la principal fuente de divisas del país. La pérdida de la reserva flotante amplía la presión sobre una economía que ya afrontaba dificultades.

La moneda iraní perdió un tercio de su valor frente al dólar desde comienzos de julio, informó The Wall Street Journal. Esa depreciación alimentó una inflación acelerada y agravó el deterioro del poder de compra.

Para el especialista de Kpler, la apuesta de Washington es que el daño económico lleve a las autoridades iraníes a volver a negociar sobre el programa nuclear o provoque protestas internas difíciles de contener.

“El cálculo de Estados Unidos parece ser que la economía empujará al régimen de vuelta a las negociaciones para aceptar un acuerdo nuclear, o que desencadenará protestas internas”, dijo Falakshahi ante el medio.

Irán ha intentado mantener algunos ingresos mediante el uso de tanques en desuso y el transporte terrestre de petróleo a países vecinos. Los analistas consultados por el diario consideraron que esas vías no pueden sustituir los volúmenes que salían por mar.

“¿Está funcionando? Sí, está funcionando”, evaluó Iman Nasseri, vicepresidente sénior para Medio Oriente y Asia de FGE NexantECA, quien trabajó antes en el área de investigación del Ministerio de Petróleo iraní.

Nasseri advirtió ante la publicación que el gobierno iraní ya mostró capacidad de resistencia en otras crisis. “Esperemos otro año y veamos si el sistema puede resistir”, agregó.

United Against Nuclear Iran, un grupo de presión, calculó que las exportaciones petroleras iraníes se acercaron a cero en agosto y septiembre. Charlie Brown, investigador de esa organización, dijo que el país debía estar sufriendo las consecuencias del freno comercial.

“No puedo afirmar que las reservas hayan llegado a cero, pero parece probable que estén muy cerca”, señaló Brown al diario.

El Gobierno iraní rechaza que las sanciones y el bloqueo hayan llevado a la economía al colapso. Abdolnaser Hemmati, gobernador del Banco Central de Irán, defendió esa posición durante una reunión del Fondo Monetario Internacional en Bangkok.

“La economía iraní ha demostrado una muy buena capacidad de resistencia”, afirmó Hemmati. También sostuvo que la idea de un derrumbe económico del país “no es más que una ilusión”.

Un ataque contra el Aeropuerto Internacional Rey Fahd de Dammam, en el este de Arabia Saudita, dejó dos muertos y ocho heridos a última hora del miércoles, informó la Autoridad General de Aviación Civil (GACA). El bombardeo también provocó daños materiales en las instalaciones aeroportuarias.

Hasta el momento, las autoridades reportaron que una de las víctimas mortales era residente en el país y los ocho heridos-un saudí, dos indios, dos yemeníes, dos bangladeshíes y un nepalí- sufrieron lesiones de distinta consideración, desde cuadros leves hasta críticos. Según precisó la GACA en un comunicado, los servicios de emergencia trasladaron a todos los afectados a hospitales para que recibieran atención médica.

El organismo de aviación indicó que la magnitud de esas afectaciones “se está evaluando actualmente”. El hecho ocurrió en medio del deterioro de la seguridad en Arabia Saudita, vinculado al repunte de las tensiones por la guerra en el vecino Yemen.

En las últimas horas, Riad también notificó otro ataque contra el campo petrolífero de Shaybah. Restos de un dron de combate, que las defensas aéreas interceptaron, impactaron contra un vehículo de contratistas. Dos trabajadores murieron —un ciudadano filipino y otro nepalí— y otros dos operarios sufrieron heridas.

Los rebeldes hutíes reivindicaron además un ataque con misil balístico contra objetivos militares saudíes en el aeropuerto de la ciudad yemení de Adén, en el sur del país. El portavoz de operaciones militares del grupo, Yahya Sari, afirmó: “Nuestras Fuerzas Armadas han atacado con éxito con un misil balístico un centro de operaciones del enemigo saudí (...), el ataque ha sido preciso y directo”.

El mismo miércoles, Estados Unidos ordenó la salida del personal no esencial de sus misiones diplomáticas y de sus familiares en Arabia Saudita ante el aumento de las ofensivas militares de los insurgentes de Yemen y la tensión regional vinculada a la guerra con el régimen iraní.

La medida alcanza a la embajada estadounidense en Riad y a sus consulados satélite, informó el Departamento de Estado. Una fuente diplomática citada por AFP sostuvo que la orden abarcó a todo el personal estadounidense y a sus familias en la sede diplomática de la capital saudita.

La misma fuente señaló que las familias de los empleados destinados en Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Qatar y Bahréin también recibieron la instrucción de abandonar esos países. La decisión coincidió con una escalada regional posterior a ataques iraníes contra aliados de Washington.

El portavoz del Departamento de Estado, Tommy Pigott, confirmó la disposición el miércoles mediante un mensaje en redes sociales. “Los hutíes respaldados por Irán han intensificado cada vez más sus hostilidades contra Arabia Saudita, incluidas ataques a aeropuertos civiles y otra infraestructura crítica que han resultado en víctimas civiles y graves interrupciones en los viajes”, escribió.

Pigott afirmó que el Gobierno estadounidense mantendrá medidas de protección para sus funcionarios y sus allegados. “La seguridad y protección del personal del Departamento y sus familias siguen siendo nuestra máxima prioridad, y continuaremos tomando todas las medidas necesarias para protegerlos y apoyarlos”, indicó.

La alerta de viaje emitida por el organismo advirtió que “las hostilidades tienen el potencial de escalar rápidamente más allá de esa zona inmediata”. Comunicados difundidos en los días previos utilizaron términos similares y establecieron que el personal del Gobierno de Estados Unidos requiere una autorización especial para usar cualquier aeropuerto saudita.

Los hutíes intensificaron durante las últimas semanas los ataques con misiles y drones contra infraestructuras saudíes. El grupo atribuye esa ofensiva al respaldo de la coalición internacional a las operaciones militares de las autoridades yemeníes, que a principios de octubre anunciaron una ofensiva a gran escala para recuperar los territorios bajo control rebelde.

(Con información de Europa Press)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que Washington no negocia actualmente con el régimen de Irán un acuerdo de paz, aunque anticipó que habrá una resolución “muy pronto” de la guerra en Medio Oriente iniciada el 28 de enero de 2026.

El mandatario calificó al conflicto como “un pequeño conflicto” con el país persa y aseguró que Estados Unidos obtiene resultados favorables frente a Teherán tanto militar como financieramente. Consultado sobre la continuidad de las conversaciones con las autoridades iraníes, el jefe de Estado respondió: “No, creo que no estamos negociando con ellos; vamos a llegar a un acuerdo de una forma u otra. Sucederá muy pronto”.

Trump añadió que “la mayoría de la gente” parece considerar que un desenlace de la guerra llegará después de las elecciones de mitad de término, las cuales se celebrarán el próximo 3 de noviembre. “La mayoría de la gente parece pensar que será después de las elecciones, y ya veremos qué pasa”, señaló.

El presidente destacó las acciones de su administración frente a Irán. “Pero debo decir que lo que hemos hecho con Irán es asombroso”, afirmó.

Por su parte, el ministro de Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, afirmó que Teherán mantiene contactos indirectos e ininterrumpidos con Estados Unidos, a través de Pakistán y Qatar, para buscar una salida a la guerra.

El canciller iraní señaló que las conversaciones incluyen un plan de siete días que Teherán presentó en septiembre para reabrir el estrecho de Ormuz. La propuesta contempla el levantamiento del bloqueo naval y de las sanciones contra las exportaciones petroleras iraníes, el cese de los combates en todos los frentes y la liberación de fondos iraníes congelados en el exterior.

“Nuestras negociaciones con la parte estadounidense, a través de países intermediarios como Pakistán y Qatar, continúan sin interrupción”, declaró Araghchi en una entrevista con la cadena iraquí Al-Akhbariya, citada por la agencia estatal IRNA.

De acuerdo con Araghchi, Ormuz debía recuperar su plena operatividad el sexto día del período previsto. “Los estadounidenses nos informaron que están de acuerdo con estas condiciones, pero desean añadir algunas cláusulas más”, afirmó.

El ministro no precisó las condiciones adicionales reclamadas por Washington. Sostuvo que Irán está dispuesto a abordar otros asuntos una vez que las partes cumplan los términos iniciales del acuerdo. “En la etapa final de las negociaciones, se podrá debatir cualquier cuestión o problema que plantee cualquiera de las partes y alcanzar un acuerdo definitivo”, manifestó.

En un nuevo revés para Teherán, Washington sancionó el miércoles a cinco personas, cuatro empresas y nueve buques por su presunta participación en redes que facilitaron la venta y el transporte de petróleo, productos petroquímicos y acero de Irán, según informó el Departamento del Tesoro.

La medida, aplicada a través de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), forma parte de la campaña estadounidense para limitar los ingresos de las autoridades iraníes y obstaculizar el uso de una flota clandestina para eludir restricciones internacionales.

Entre los sancionados figuran los panameños Pedro Ortega Jones y Roberto Ortega Jones, además de los greco-panameños Ioanis Karnakis Kosmas, Konstantinos Karnakis Kosmas y Sofianos Karnakis Kosmas.

El paquete incluye a la firma legal Karnakis and Karnakis, con presencia en Panamá y Grecia; la naviera Roxette Maritime Shipping and Trading; la empresa Amigoz Singapur; y Whales Shipping Line, con sede en Dubái, Emiratos Árabes Unidos.

El Tesoro señaló que Karnakis and Karnakis creó durante años sociedades ficticias para ocultar a los propietarios reales de embarcaciones que trasladaban productos iraníes. Según Washington, la firma participó en la arquitectura corporativa de empresas vinculadas con cargamentos de petróleo, gas licuado, productos petroquímicos y acero.

La OFAC indicó que estas estructuras sirvieron de fachada para redes que comercializaron millones de barriles de crudo iraní en beneficio del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica-Fuerza Quds y de los rebeldes hutíes de Yemen.

Las sanciones también alcanzan a nueve embarcaciones. Siete navegan bajo bandera panameña y dos bajo bandera de Emiratos Árabes Unidos. Entre los buques incluidos están Anemos, Gloris, Pride, Destiny, Flamingo 1, Harmony y Prince, relacionados con Roxette Maritime Shipping and Trading.

El Departamento del Tesoro afirmó que las sanciones buscan “privar al régimen iraní de los fondos necesarios para atacar a los estadounidenses y a nuestros aliados”, al impedir el traslado de petróleo y productos petroquímicos mediante redes marítimas destinadas a evadir las medidas de Estados Unidos.

(Con información de Europa Press)

El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, se reunió el miércoles con el líder supremo Mojtaba Khamenei para analizar la evolución de la guerra contra Estados Unidos e Israel, aunque las autoridades no difundieron imágenes ni precisaron el lugar del encuentro.

La radiotelevisión estatal iraní, IRIB, informó que ambas autoridades revisaron “los últimos acontecimientos en la guerra militar, económica y cognitiva del enemigo estadounidense-sionista”, así como la respuesta de Irán a la situación actual.

Ghalibaf presentó reportes sobre la labor de los legisladores desde el comienzo de la denominada “Tercera Guerra Impuesta”, expresión con la que las autoridades se refieren al conflicto en curso en Medio Oriente. A su vez, expuso los planes actuales y futuros del Parlamento para responder a los problemas del país, como la inflación y el descontento por las restricciones sociales del régimen.

Según medios iraníes, durante la reunión también se abordó el refuerzo de los elementos de poder nacional, la preservación de la cohesión social y la cooperación entre el Gobierno y el Parlamento para atender las dificultades económicas y de subsistencia de la población.

Cabe recordar que Mojtaba Khamenei, hijo del ex líder supremo Alí Khamenei, resultó herido en un ataque aéreo israelí contra Teherán que mató a su padre y a otros familiares. Desde ese episodio no participó de actos públicos y se desconoce su paradero. Las autoridades iraníes sostienen que conserva plenas facultades para conducir el país.

En paralelo a los asuntos de las máximas autoridades de Teherán, Estados Unidos e Israel elaboran planes para posibles nuevos ataques contra Irán después de las elecciones legislativas estadounidenses del 3 de noviembre, según informó el diario estadounidense The New York Times, que citó a funcionarios estadounidenses y a personas al tanto de las deliberaciones.

La eventual operación sería breve e intensa y tendría como posibles objetivos instalaciones nucleares, arsenales de misiles y drones, e infraestructura energética iraní. El periódico señaló que los ejércitos de ambos países incrementaron los ejercicios conjuntos y realizaron vuelos sobre Irak para practicar maniobras de ataque.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó el miércoles que ordenó al Ejército, al Mosad y a los servicios de seguridad trabajar para “derrocar el régimen de Irán”, al que acusó de reactivar sus esfuerzos para obtener armas nucleares. “Irán intenta, una vez más, generar una amenaza terrorista contra Occidente. Por lo tanto, solo hay una forma de eliminar esta amenaza de una vez por todas: derrocar al régimen en Irán”, declaró durante una ceremonia de graduación de oficiales de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).

El mandatario sostuvo que Teherán volvió a buscar “armas de muerte” y advirtió que esa posibilidad representa una “amenaza existencial” para Israel.

Además, confirmó que transmitió su posición al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, durante una conversación telefónica del lunes. “Mi amigo, el presidente Trump, también cree que esta es la única forma”, dijo Netanyahu, según medios israelíes. La Casa Blanca no confirmó esa versión.

Por su parte, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, aseguró en el mismo acto que el régimen iraní atraviesa “el momento de mayor debilidad de su historia” y sostuvo que esa situación puede llevar a Teherán a adoptar medidas extremas. “Nuestro mensaje para el régimen iraní es claro: vemos sus intentos, estamos preparados para frustrarlos y estamos listos para responder con toda nuestra fuerza. Si Irán ataca a Israel, ¡Irán arderá!”, afirmó Katz.

El diario británico Financial Times informó que Netanyahu impulsó un plan para retomar operaciones militares a gran escala hace unos 10 días, pero el presidente estadounidense se opuso.

El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, viajó el lunes a Israel para reunirse con Netanyahu. La visita no se anunció de forma previa y un portavoz de la oficina del primer ministro confirmó que los funcionarios abordaron la situación en Oriente Medio.

Una fuente de seguridad citada por el Canal 12 israelí señaló que los servicios de seguridad no tenían constancia de la información expuesta por Netanyahu. El medio indicó que esa situación generó preocupación ante la posibilidad de que se tratara de datos erróneos.

(Con información de Europa Press y EFE)

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, aseguró este miércoles que solo el derrocamiento del régimen iraní pondrá fin a la amenaza de Teherán, y que ya transmitió esa orden al Ejército, al Mossad —el servicio de inteligencia exterior— y al resto de los organismos de seguridad.

Lo dijo en un acto de campaña en Dimona, ciudad del desierto del Néguev donde funciona el principal centro de investigación nuclear del país. “Querían destruirnos y los detuvimos. Querían fabricar bombas nucleares y los detuvimos... Y sin embargo persisten”, declaró. De ahí concluyó que “solo hay una manera de acabar con esto”.

El ministro de Defensa, Israel Katz, habló en la misma línea durante una ceremonia de graduación de oficiales. Sostuvo que el régimen iraní atraviesa su momento de mayor debilidad y que esa fragilidad puede empujarlo a adoptar medidas extremas. “Si Irán ataca a Israel, Irán arderá”, advirtió. Añadió que los servicios de seguridad detectaron en los últimos días intentos de Irán y sus aliados de preparar ataques capaces de alterar el resultado electoral, sin ofrecer detalles.

Las declaraciones ocurrieron en el marco de una guerra que Israel y Estados Unidos iniciaron el 28 de febrero con ataques que mataron al líder supremo iraní, Ali Khamenei, a quien sucedió su hijo Mojtaba. Un alto el fuego mediado por Pakistán entró en vigor el 8 de abril. Siguieron negociaciones en Islamabad, Suiza y Doha, pero los combates se reactivaron el 8 de julio, cuando Washington bombardeó territorio iraní tras ataques a buques en el estrecho de Ormuz. El régimen no cayó.

Netanyahu sostiene ese objetivo desde hace semanas. A comienzos de septiembre dijo que el derrocamiento estaba “al alcance de la mano”, aunque en una entrevista con la cadena pública Kan, televisora estatal israelí, admitió que no veía realista que ocurriera antes de las elecciones. Argumenta que la represión interna impide un levantamiento popular y que, por eso, la presión militar externa sigue siendo necesaria.

The Financial Times informó este miércoles que Netanyahu pidió este mes al Ejército que planificara la reanudación de los ataques contra Irán, y que el presidente estadounidense, Donald Trump, se opuso. Trump ha dicho en público que no pretende reiniciar la guerra antes de las elecciones legislativas de su país, previstas para el 3 de noviembre. Esta semana, Netanyahu le agradeció en un video su apoyo electoral y afirmó que ambos tienen “un trabajo por terminar” en Irán.

La política exterior pesa en una campaña muy ajustada. Los comicios se celebran el 27 de octubre y la oposición acusa al primer ministro de haber fracasado frente a Irán. Buena parte de la opinión pública israelí vio con recelo el alto el fuego y el acuerdo posterior entre Teherán y Washington, que consideró desfavorable para Israel. A ello se suma el desgaste por los fallos de seguridad del 7 de octubre de 2023.

Las encuestas no despejan el panorama. Un sondeo de Kan publicado el 11 de octubre otorgó 22 escaños a Yashar, el partido del exjefe del Estado Mayor Gadi Eisenkot, y 20 al Likud, la formación de Netanyahu. El bloque del primer ministro sumaba 53 y el de Eisenkot, 50, lejos de los 61 necesarios en un Parlamento de 120 bancas. Canal 14, afín a Netanyahu, da en cambio 29 escaños al Likud y una mayoría de 61 al oficialismo; es la única de ocho encuestas con ese resultado, según el agregador Israel Votes 2026.

Las urnas israelíes del 27 de octubre y las estadounidenses del 3 de noviembre fijan el calendario en el que se sabrá si la amenaza de Netanyahu pasa del discurso de campaña a una nueva ofensiva.

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos sancionó este miércoles al bufete Karnakis and Karnakis, con sede en Panamá y Grecia, al que acusa de haber registrado durante años las sociedades que figuraban como propietarias de buques de la flota fantasma de Irán. La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) incluyó en su lista negra a cinco personas, cuatro empresas y nueve embarcaciones.

Esas sociedades poseían barcos que transportaron acero, petróleo y petroquímicos iraníes por un valor de cientos de millones de dólares, y el entramado impedía identificar a quienes los controlaban. El Departamento de Estado sostiene que los beneficiarios finales eran redes vinculadas a la Fuerza Quds, el brazo exterior de la Guardia Revolucionaria, y a los hutíes de Yemen.

Entre los sancionados están los fundadores y propietarios del bufete, Sofianos y Konstantinos Karnakis Kosmas, de nacionalidad panameña y griega. También figuran Ioanis Karnakis Kosmas, empleado del despacho, y los panameños Pedro y Roberto Ortega Jones. Las otras tres empresas son los agentes navieros Amigoz, en Singapur, y Whales Shipping Line, en Dubái, y la naviera Roxette Maritime Shipping and Trading. De los nueve buques, siete llevan bandera de Panamá y dos de Emiratos Árabes Unidos.

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, advirtió que será localizado y sancionado quien apoye al régimen iraní, ya sea con transbordos ilegales de crudo en alta mar o desde el despacho de un estudio jurídico. Alex Zerden, exfuncionario de sanciones del Tesoro, dijo a Bloomberg que apuntar contra un bufete es infrecuente, aunque no carece de precedentes.

Los clientes del despacho tienen un mes para cerrar sus operaciones, y la carga que transportan los buques vinculados puede descargarse hasta el 20 de noviembre. Jeremy Paner, abogado especializado en designaciones del sector petrolero iraní, explicó a la misma agencia que es el procedimiento habitual de la OFAC para evitar tripulaciones varadas o tanqueros abandonados.

La Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN), también dependiente del Tesoro, emitió su primera citación administrativa al amparo de la sección 5318(k) de la Ley de Secreto Bancario. Con ella investiga los posibles vínculos de un banco griego, cuyo nombre no se difundió, con Irán y sus aliados armados. El organismo actúa en coordinación con socios europeos, entre ellos Grecia, y envió solicitudes de información a otras seis entidades del continente por sus relaciones con bancos iraníes sancionados.

La medida se inscribe en la Operación Economic Outcast, que Bessent presentó el 24 de agosto como el “día D económico” contra Teherán. Desde entonces el Tesoro sancionó a 36 objetivos del sector aéreo iraní, designó al banco Golden Global como pieza de la banca paralela del régimen y apuntó el 1 de octubre contra las industrias automotriz y ferroviaria. El 15 de octubre, FinCEN alertó a las instituciones financieras sobre el uso de redes de beneficencia religiosa para mover fondos.

Esa ofensiva económica acompaña a la guerra que Estados Unidos e Israel iniciaron contra Irán a fines de febrero y al bloqueo naval de sus puertos. El Tesoro sostiene que la combinación deja al régimen sin margen para estabilizar su economía. Washington busca, según Bloomberg, forzar a Teherán a negociar el fin del conflicto.

Teherán exige lo contrario. El presidente Masoud Pezeshkian afirmó el martes que Estados Unidos debe levantar las presiones, las amenazas y las sanciones antes de cualquier negociación. La propuesta iraní de siete días plantea que Washington levante primero el bloqueo: el estrecho de Ormuz se reabriría el sexto día y las conversaciones comenzarían el séptimo.

La campaña tiene un límite visible. China compra alrededor del 90% del crudo iraní y Washington evitó hasta ahora sancionarla para no exponerse a represalias ni a un costo económico propio. Mientras ese eslabón siga intacto, los golpes a intermediarios griegos, panameños o emiratíes encarecen y complican el comercio iraní, pero no lo interrumpen.

La respuesta de los seis bancos europeos a FinCEN y la identidad del banco griego bajo citación marcarán hasta dónde llega la cooperación de los aliados de Washington en una presión que Irán exige levantar para sentarse a negociar.

El ministro de Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, aseguró este miércoles que las autoridades de Teherán y representantes de la Casa Blanca mantienen conversaciones ininterrumpidas para poner fin a la guerra en Medio Oriente a través de intermediarios, entre ellos Pakistán y Qatar.

“Nuestras negociaciones con la parte estadounidense, a través de países intermediarios como Pakistán y Qatar, continúan sin interrupción”, declaró Araqchí en una entrevista con la cadena iraquí Al-Akhbariya, citada por la agencia estatal IRNA.

Las conversaciones incluyen el plan de siete días que Irán presentó en septiembre para reabrir el estrecho de Ormuz. La propuesta exige levantar el bloqueo naval y las sanciones contra el petróleo iraní, cesar los combates en todos los frentes y liberar los fondos de Teherán congelados en el exterior. Araghchi indicó que la vía marítima debía quedar abierto por completo el sexto día del período previsto en ese plan. “Los estadounidenses nos informaron que están de acuerdo con estas condiciones, pero desean añadir algunas cláusulas más”, señaló.

Sin embargo, el canciller no detalló cuáles son las nuevas condiciones planteadas por Washington, aunque sostuvo que Irán aceptará discutir otros asuntos una vez que las partes cumplan los términos del acuerdo inicial. “En la etapa final de las negociaciones, se podrá debatir cualquier cuestión o problema que plantee cualquiera de las partes y alcanzar un acuerdo definitivo”, manifestó.

El jefe del Ejército de Pakistán, el mariscal de campo Asim Munir, llegó el martes a Teherán con el objetivo de impulsar las conversaciones de paz entre ambos países. Islamabad actúa como uno de los principales canales de mediación desde el inicio de la guerra, el 28 de febrero. La visita ocurrió después de que el portavoz de la Cancillería iraní, Esmail Baghaei, considerara el martes que la respuesta estadounidense al plan iraní resultó “insuficiente e incompleta”.

Irán y Estados Unidos mantienen el enfrentamiento por el control del estrecho de Ormuz. Las fuerzas iraníes continúan sus ataques contra buques que intentan cruzar esa ruta marítima, mientras Washington busca preservar la navegación de petroleros en ese corredor marítimo.

Dentro de Irán, el régimen continúa con el foco puesto en reemplazar a las autoridades castrenses eliminadas por EEUU e Israel en los ataques de febrero. El Parlamento de Irán aprobó el domingo el nombramiento de Mehrdad Ajlaqi como nuevo ministro de Defensa, en reemplazo de Aziz Nasirzadeh, muerto en los bombardeos del primer día de la guerra.

Ajlaqi recibió el respaldo de 237 diputados, frente a 15 votos en contra, en una sesión virtual con 277 legisladores presentes sobre un total de 290, informó la agencia oficial IRNA. El nuevo funcionario, experto en la industria iraní de misiles y sancionado por Naciones Unidas, la Unión Europea y Estados Unidos, asumirá la cartera que dirigía de forma interina el general de brigada Mayid Ibn Al Reza.

Tras la votación, Ajlaqi afirmó que Irán tomó medidas frente a la eventual utilización de la bomba estadounidense GBU-43/B, conocida como “la madre de todas las bombas”, luego de los recientes comentarios del presidente Donald Trump contra las instalaciones nucleares iraníes.

“Trump debería preocuparse por sacar a sus tropas de nuestra región sanas y salvas”, manifestó Ajlaqi. El ministro añadió que “si lanza una sola bomba, tendrá que ver cuántos de sus soldados deberá sacar de la región en posición horizontal”, en una referencia a posibles bajas entre las tropas estadounidenses.

Ajlaqi nació en 1959 en Rasht y desarrolló gran parte de su trayectoria en la industria de defensa iraní, sobre todo en los sectores misilístico y aeroespacial. A diferencia de otros ministros de Defensa del país, su carrera no procede de los mandos militares. Desde 2014, Ajlaqi ocupó la dirección de la Organización de Industrias Aeroespaciales del Ministerio de Defensa.

El nuevo funcionario del régimen dirigió el Grupo Industrial Shahid Bakeri, dependiente del Ministerio de Defensa y dedicado al desarrollo y fabricación de misiles balísticos. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas lo sancionó en 2007, mediante la resolución 1747, por su papel en el programa de misiles de Irán. La Unión Europea también lo incluyó en su lista de sanciones ese año y Estados Unidos adoptó una medida similar en 2008.

(Con información de EFE)

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, confirmó este martes que mantuvo una conversación con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, durante una visita a tropas estadounidenses desplegadas en el sur de Israel. El jefe del Pentágono indicó ante la prensa que estuvo en territorio israelí y que allí dialogó con jefe de Gobierno, aunque evitó dar detalles sobre el contenido del encuentro.

“Tuve la oportunidad de hablar con el primer ministro”, afirmó Hegseth y agregó: “Por supuesto, el contenido de nuestra conversación no es algo de lo que vaya a hablar, pero han sido buenos socios y se lo agradezco”, agregó.

El secretario de Defensa destacó la cooperación militar entre ambos países y se refirió a la capacidad del Ejército israelí. “Como ya sabéis, hemos colaborado bastante con el Ejército israelí, eso no es nada nuevo. Tienen unas capacidades extraordinarias, y agradecemos su contribución para garantizar que Irán nunca consiga un arma nuclear”, manifestó.

Durante su visita a las tropas estadounidenses en la base aérea de Ovda, en el sur de Israel, Hegseth aseguró que los militares están preparados para impedir que Irán desarrolle armamento nuclear. “Nuestros combatientes se están preparando y están listos para garantizar que Irán nunca tenga un arma nuclear”, señaló.

La reunión se produjo ocho días antes de las elecciones en Israel y después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, volviera a plantear la posibilidad de una ofensiva a gran escala contra Irán. Trump mencionó entre las opciones el posible empleo de la bomba GBU-43/B, conocida como MOAB o “la madre de todas las bombas”, y afirmó que la guerra “va a terminar muy pronto, de una forma u otra”.

Por su parte, el ministro de Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, afirmó que Teherán y Estados Unidos mantienen negociaciones ininterrumpidas para poner fin a la guerra a través de intermediarios, entre ellos Pakistán y Qatar.

“Nuestras negociaciones con la parte estadounidense, a través de países intermediarios como Pakistán y Qatar, continúan sin interrupción”, declaró Araghchi en una entrevista con la cadena iraquí Al-Akhbariya, citada este miércoles por la agencia estatal IRNA.

Las conversaciones incluyen el plan de siete días que Irán presentó en septiembre para reabrir el estrecho de Ormuz. La propuesta exige levantar el bloqueo naval y las sanciones contra el petróleo iraní, cesar los combates en todos los frentes y liberar los fondos de Teherán congelados en el exterior.

Araghchi indicó que la vía marítima estratégica debía quedar abierto por completo el sexto día del período previsto en ese plan. “Los estadounidenses nos informaron que están de acuerdo con estas condiciones, pero desean añadir algunas cláusulas más”, señaló.

El canciller no detalló cuáles son las nuevas condiciones planteadas por Washington. Sí sostuvo que Irán aceptará discutir otros asuntos una vez que las partes cumplan los términos del acuerdo inicial. “En la etapa final de las negociaciones, se podrá debatir cualquier cuestión o problema que plantee cualquiera de las partes y alcanzar un acuerdo definitivo”, manifestó.

El jefe del Ejército de Pakistán, el mariscal de campo Asim Munir, llegó el martes a Teherán con el objetivo de impulsar las conversaciones de paz entre ambos países. Islamabad actúa como uno de los principales canales de mediación desde el inicio de la guerra, el 28 de febrero.

La visita ocurrió después de que el portavoz de la Cancillería iraní, Esmail Baghaei, considerara el martes que la respuesta estadounidense al plan iraní resultó “insuficiente e incompleta”.

Irán y Estados Unidos mantienen el enfrentamiento por el control del estrecho de Ormuz. Las fuerzas iraníes continúan sus ataques contra buques que intentan cruzar esa ruta, mientras Washington busca preservar la navegación de petroleros en ese corredor marítimo.

(Con información de Europa Press y EFE)

La Policía británica volvió a arrestar a dos hombres sospechosos de auxiliar al servicio de inteligencia de Irán en relación con el incidente registrado el mes pasado en la base aérea de RAF Fairford, utilizada por bombarderos estadounidenses para atacar territorio iraní. Los detenidos, que ya habían sido arrestados anteriormente y liberados bajo fianza, fueron puestos de nuevo bajo custodia este martes en el marco de una investigación antiterrorista que la propia policía describe como “sumamente compleja”.

Se trata de un ciudadano británico de 24 años, detenido inicialmente cerca de la base aérea el 27 de septiembre, y un ciudadano con doble nacionalidad británico-iraní de 25 años, arrestado por primera vez el 1 de octubre en el distrito londinense de Westminster. Ambos fueron arrestados nuevamente bajo sospecha de asistir a un servicio de inteligencia extranjero, en virtud del artículo 3 de la Ley de Seguridad Nacional de 2023.

Qué ocurrió en RAF Fairford

La Policía de Gloucestershire recibió un aviso sobre tres vehículos sospechosos que se dirigían hacia la base aérea de RAF Fairford a las 00:45 hora local del 27 de septiembre. Tras la alerta, las autoridades declararon un incidente grave y evacuaron decenas de viviendas en la zona rural del condado inglés.

Un equipo de desactivación de explosivos del Ejército fue desplegado para examinar varios vehículos localizados cerca de la instalación. Las autoridades hallaron gasolina en tres furgonetas, aunque posteriormente confirmaron que no se encontraron artefactos explosivos improvisados.

Cinco hombres fueron detenidos en un primer momento bajo sospecha de delitos tipificados en la Ley de Explosivos y, más tarde, bajo sospecha de preparación de un acto terrorista. Un sexto hombre, un británico de 22 años, fue arrestado el 6 de octubre también en Westminster. En total, siete hombres han sido arrestados desde el inicio de la investigación, y los cinco que no fueron re-arrestados este martes permanecen en libertad bajo fianza. Nadie ha sido formalmente acusado hasta el momento.

RAF Fairford, ubicada en el condado de Gloucestershire, al oeste de Inglaterra, había sido utilizada por bombarderos estadounidenses B-1 para llevar a cabo ataques contra Irán durante la guerra de este año. Estados Unidos retiró sus aeronaves de la base poco después de que se produjeran los primeros arrestos.

La policía sostiene que es “altamente probable” la implicación de Irán

El jefe de la Policía Antiterrorista Nacional del Reino Unido, el comisario adjunto Laurence Taylor, confirmó que los dos re-arrestos se produjeron como resultado de los avances en la investigación. “Desde los hechos ocurridos en RAF Fairford el domingo 27 de septiembre, nuestros equipos especializados han trabajado incansablemente para investigar las numerosas líneas de pesquisa que forman parte de esta investigación sumamente compleja”, afirmó Taylor en un comunicado.

El funcionario sostuvo que la hipótesis principal de las autoridades no ha variado desde el inicio del caso. “Se trata de una investigación muy activa, y nuestra recopilación de pruebas continúa, pero en este momento nuestra postura sigue siendo la misma: consideramos altamente probable que exista una implicación del Estado iraní”, señaló. “Nuestros investigadores continúan examinando cuál fue el nivel de esa implicación y la ambición detrás de ella.”

Taylor reconoció además que este tipo de pesquisas suele avanzar con lentitud. “Debido a su naturaleza sensible, las investigaciones de seguridad nacional pueden tardar en progresar, y agradezco a todos quienes han dado a mis equipos el tiempo y el espacio necesarios para llevar a cabo este trabajo de forma minuciosa y efectiva”, indicó. El jefe policial también se dirigió directamente a la opinión pública: “Sabemos que el público tiene preguntas sin responder. Quiero ser lo más transparente posible y, cuando estemos en condiciones de compartir más información, lo haremos.”

Irán descartó este martes cualquier acercamiento con Estados Unidos mientras continúen las amenazas y sanciones, y advirtió que no entregará su material nuclear enriquecido a ningún país. Las declaraciones se produjeron durante la visita a Teherán del jefe del Ejército de Pakistán, el mariscal de campo Asim Munir, en el marco de una nueva mediación para destrabar el conflicto entre ambos países.

El mensaje más contundente llegó del secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohsen Rezaei, quien recibió a Munir y fijó una posición inflexible sobre el programa atómico del país. “Ni una sola partícula enriquecida nuclear saldrá de Irán, es un activo nacional para uso interno”, afirmó Rezaei, según la televisión estatal iraní.

Irán mantiene desde hace meses que no entregará a terceros países el material enriquecido al 60%, un nivel cercano al umbral de la bomba atómica, fijado en 90%. Aunque Teherán había insinuado la posibilidad de diluir ese material dentro de sus propias fronteras, Rezaei reafirmó ante Munir que no habrá movimientos en ese sentido mientras no exista una base de confianza con Washington.

“No habrá negociaciones hasta que Estados Unidos tome medidas para generar confianza, un proceso que debe comenzar con el cumplimiento de las condiciones de Irán”, sostuvo el funcionario. Washington y sus aliados han impuesto sucesivas rondas de sanciones a Irán, acusándolo de buscar armas nucleares, una acusación que Teherán niega de forma sistemática.

En este contexto, Irán exige, entre otras cosas, un alto el fuego en todo Oriente Medio, el descongelamiento de sus activos en el extranjero y el levantamiento de las sanciones sobre su sector petrolero.

Rechazo del presidente Pezeshkian a negociar bajo amenazas

El presidente de Irán, Masud Pezeshkian, también se reunió con Munir y rechazó la posibilidad de sentarse a dialogar con Estados Unidos mientras persistan las presiones militares. “Los estadounidenses deben primero eliminar las amenazas y las sanciones; solo entonces podremos entablar un diálogo”, sostuvo el mandatario.

Pezeshkian fue más allá al describir el clima de desconfianza que atraviesa a la sociedad iraní tras los ataques de febrero. “Hoy, nuestra nación no confía en Estados Unidos. Cree que si entramos en las negociaciones, ellos (los estadounidenses) nos atacarán de nuevo”, afirmó.

Por su parte, el negociador jefe de Irán y presidente del Parlamento, Mohamad Baqer Qalibaf, coincidió con la línea de sus pares al recibir a Munir. “No tenemos nada nuevo que decir”, declaró Qalibaf, quien emplazó a Washington a cumplir con siete condiciones planteadas por Teherán como único camino hacia la paz y la reapertura del estrecho de Ormuz.

Esas condiciones, presentadas por Irán durante la Asamblea General de la ONU en Nueva York como parte de un “plan de siete días para detener las hostilidades”, incluyen el fin de la guerra en todos los frentes, incluido el Líbano, la liberación de fondos iraníes congelados en terceros países y el fin del bloqueo naval a los puertos y buques del país, además del control del estrecho de Ormuz. “Estados Unidos no podrá ganarse la confianza de Irán a menos que cumpla las siete condiciones de Irán”, aseguró Qalibaf, para quien las amenazas militares no afectarán las decisiones estratégicas de Teherán.

Washington rechazó esa propuesta y respondió con un plan propio, al que Irán todavía no ha dado respuesta formal. Las negociaciones indirectas mantenidas recientemente entre ambos países al margen de la Asamblea General de la ONU tampoco lograron destrabar el impasse.

El petróleo cerró a la baja este martes tras marcar un máximo de cinco meses, luego de que trascendieran gestiones diplomáticas entre Estados Unidos e Irán para reanudar el diálogo, en un contexto de ataques hutíes contra instalaciones sauditas y una caída abrupta de las exportaciones de crudo desde el golfo Pérsico.

El retroceso se produjo después de que el contrato de referencia europeo llegara a superar los 111 dólares por barril durante la sesión, su nivel más alto desde mayo. Los operadores reaccionaron a informes de prensa sobre contactos entre Washington y Teherán para destrabar la crisis regional, lo que moderó la prima de riesgo que venía sosteniendo los precios desde hacía semanas.

El barril de Brent para entrega en diciembre bajó 76 centavos, equivalentes a un 0,69%, hasta 108,79 dólares, luego de haber tocado los 111,99 dólares en la primera hora de la sesión. Esa cifra representó su nivel más alto en cinco meses, es decir, desde mayo.

En la jornada previa, el crudo del mar del Norte había cerrado en 109,55 dólares, por lo que la caída del martes implicó una pérdida adicional de 0,76 dólares respecto al lunes.

El contrato de noviembre del West Texas Intermediate (WTI), que venció este martes, cerró con una baja de 1,87 dólares, un 1,8%, hasta 101,79 dólares, tras haber alcanzado un máximo de sesión de 110,48 dólares, el nivel más alto desde abril para un contrato cercano. El contrato de diciembre, el de mayor actividad, cerró con una caída de 72 centavos, hasta 97,82 dólares el barril.

El mercado se movió al ritmo de las noticias diplomáticas. El Brent subió al inicio de la negociación después de que la Guardia Revolucionaria iraní anunciara el derribo de un dron estadounidense MQ-9 que sobrevolaba el estrecho de Ormuz, una de las principales rutas para el transporte de petróleo.

Los precios bajaron después de que el medio árabe The New Arab informara que Qatar y Pakistán presentaron una propuesta de mediación para acercar posiciones entre ambos países, la cual habría recibido el visto bueno de los dos gobiernos para reanudar las negociaciones con concesiones mutuas.

En paralelo, el portavoz de la diplomacia de “Qatar afirmó que existen “negociaciones en curso” entre Teherán y Washington, según declaraciones recogidas por la agencia oficial turca Anadolu y citadas por los analistas de Briefing.com.

Ese mismo día, el presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, se reunió en Teherán con el jefe del ejército de Pakistán, el mariscal de campo Asim Munir, para abordar los esfuerzos de mediación y los acontecimientos regionales, según informó el medio iraní Nournews.

Las gestiones de Pakistán ya habían derivado en un acuerdo de paz provisional firmado en junio, que se vino abajo rápidamente por nuevos enfrentamientos entre Irán y Estados Unidos semanas después.

Parisa La Persa, creadora de contenido iraní que vive en la Ciudad de México, compartió en redes sociales que en su país de origen también existen prácticas para recordar a los difuntos. Su explicación llamó la atención de usuarios mexicanos por las similitudes entre algunos elementos de ambas culturas, aunque las ceremonias y sus significados son distintos.

Así son los altares funerarios en Irán

A través de un video, la tiktoker explicó que las familias iraníes acostumbran colocar un altar cuando fallece una persona. Este espacio sirve como punto de encuentro para familiares y amigos que se reúnen para recordar al difunto y realizar oraciones.

“Este altar lo ponemos en la casa del recién fallecido, en la sala donde la familia y sus amigos se juntan o en una mezquita. Siempre lleva flores, velas, una foto del recién fallecido y también libros religiosos para rezar juntos o Corán. Aparte de esto, siempre lleva dulce”, contó la joven mientras mostraba una fotografía del padre de una amiga cercana, colocada en el altar.

Entre los elementos que forman parte de esta costumbre destacan las flores, las veladoras y las imágenes de la persona fallecida. También se incorporan textos religiosos para acompañar los rezos, además de alimentos dulces que se ofrecen durante las reuniones.

La explicación despertó el interés de quienes encontraron semejanzas con las ofrendas mexicanas, donde las fotografías, las velas y la comida también ocupan un lugar importante.

¿Qué dulces ofrecen las familias iraníes?

Además de describir los objetos que se colocan en estos espacios, Parisa habló de los alimentos que suelen acompañar los homenajes funerarios en Irán.

“El dulce puede ser dátiles o un dulce típico que se llama halva. Pero el tema de preparación, este dulce o en general el tema de la comida es para otro video”, relató.

La halva es una preparación dulce que existe en distintas versiones en Medio Oriente y otras regiones. Los dátiles, por su parte, son un alimento tradicional en diversos países de la zona.

Aunque en México es habitual colocar pan de muerto, calaveritas de azúcar o chocolate y otros alimentos que disfrutaba la persona homenajeada, las costumbres iraníes responden a sus propias prácticas culturales y religiosas.

La tradición iraní que se realiza antes de la primavera

En otra publicación, la joven también habló de una costumbre relacionada con el cierre del año nuevo iraní, conocido como Nowruz, cuya llegada coincide con el inicio de la primavera.

De acuerdo con su explicación, durante los últimos días del año las familias visitan los cementerios, limpian las tumbas y comparten pan con otras personas, incluidos sus vecinos. La práctica está vinculada con el recuerdo de los fallecidos y con creencias tradicionales sobre las almas.

Estas costumbres tienen antecedentes históricos y religiosos propios. Por ello, aunque puedan recordar a algunas prácticas mexicanas, no se trata de una versión idéntica del Día de Muertos, sino de una expresión cultural diferente para mantener presente la memoria de quienes fallecieron.

“Soy mexicano y creo que nos copiaron”: el comentario que generó reacciones

La publicación también provocó comentarios de usuarios que compararon las tradiciones de ambos países. Entre las respuestas destacó la de una persona que escribió: “soy mexicano y creo que nós copiaron”.

Ante la comparación, Parisa respondió: “esto lleva muchos años es de etapa dr zoroastrismo”.

El zoroastrismo es una antigua religión originaria de Persia, territorio que corresponde en gran medida al actual Irán. Su historia se remonta a la Antigüedad, aunque esto no significa que todas las prácticas funerarias actuales puedan atribuirse directamente a esa tradición.

La conversación permitió poner sobre la mesa las distintas maneras en que las sociedades recuerdan a sus muertos. Mientras en México el Día de Muertos se celebra principalmente el 1 y 2 de noviembre, en Irán existen ceremonias y costumbres asociadas con el duelo, las visitas a los cementerios y las creencias religiosas.

La experiencia compartida por Parisa La Persa mostró cómo las redes sociales pueden acercar tradiciones de diferentes partes del mundo y abrir conversaciones sobre sus similitudes, diferencias e historias.

En un video difundido este martes 20 de octubre por su oficina, Netanyahu sostuvo que la caída del gobierno iraní es necesaria para impedir que Teherán vuelva a desarrollar armas nucleares y reconstruya sus alianzas regionales.

Netanyahu afirmó que Israel busca completar una ofensiva contra Irán que, según dijo, comenzó con ataques conjuntos de fuerzas israelíes y estadounidenses a finales de febrero. El mandatario también vinculó ese propósito con la situación en Líbano y con el desarme del grupo terrorista Hezbollah.

El primer ministro declaró que conversó del asunto con Trump “en más de una ocasión, incluido anteayer”. La llamada se produjo dos días antes de sus declaraciones durante una visita a Kiryat Shmona, en el norte de Israel.

Durante su intervención, Netanyahu afirmó que Israel modificó las condiciones de seguridad en la frontera norte tras los combates y la destrucción de instalaciones que calificó de terroristas, tanto subterráneas como en superficie.

El jefe de Gobierno israelí sostuvo que su objetivo excede las operaciones contra la Fuerza Radwan y la apertura de una franja de seguridad. “Completar la tarea significa derrocar al régimen terrorista de Irán”, afirmó.

Netanyahu calificó al gobierno iraní como “la cabeza de este pulpo venenoso” y agregó: “Si la cortas, todo cae”. También anticipó que la caída del régimen abriría el camino para la eliminación de Hizbulá.

El mandatario aseguró que, aunque Irán está “maltrecho y golpeado”, volvería a intentar producir bombas nucleares y reconstruir su eje regional. “La única manera de impedir esto es derrocar a este régimen”, sostuvo. Netanyahu declaró este mes a los medios israelíes que no pretende atacar a Irán antes de las elecciones israelíes del 27 de octubre.

Reunión en la base aérea de Ovda

Un portavoz de Benjamin Netanyahu confirmó a Reuters que el primer ministro se reunió el lunes 19 de octubre con el secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, quien se encontraba de visita en Israel.

Doron Spielman, portavoz del jefe de Gobierno israelí, indicó que el encuentro se celebró en la base aérea de Ovda, situada en el sur del país. Según explicó, ambos hablaron sobre “las amenazas en la región” y la cooperación entre Estados Unidos e Israel para responder a ellas con medidas ofensivas y defensivas.

Spielman añadió que Hegseth agradeció a Israel por alojar a las fuerzas estadounidenses desplegadas en el país, que, de acuerdo con el portavoz, suman miles de efectivos.

El secretario de Defensa también se refirió al respaldo de Trump a Netanyahu. “Aquí hay una profunda relación personal que fue el eje central de esta conversación”, afirmó Spielman.

La reunión se mantuvo en reserva hasta que Axios informó durante la noche que Netanyahu y Hegseth se habían encontrado en privado una semana antes de las elecciones nacionales israelíes.

El petróleo subió y cotizaba en máximos de cinco meses, aunque la resistencia técnica moderaba el repunte provocado por los riesgos para el suministro ante una escalada de los combates en Medio Oriente.

El Brent cotizó ayer por encima de USD 110 el barril (cerró en torno a los USD 109,1) después de saltar casi 4% el viernes, cuando los operadores se posicionaron ante el riesgo de una escalada durante el fin de semana en la guerra con Irán. Los precios extendieron el avance en esta sesión después de que Irán dijera que “no tiene otra opción” que ejercer el control sobre el estrecho de Ormuz, mientras legisladores de Estados Unidos siguen oponiéndose al acuerdo del presidente Donald Trump para importar diésel de Rusia.

Varios factores técnicos han contenido el repunte. El avance del viernes llevó los precios a territorio de sobrecompra según el índice de fuerza relativa (RSI) de nueve días, lo que suele indicar que el petróleo podría experimentar un retroceso. Los asesores de negociación de materias primas que siguen tendencias mantienen posiciones largas máximas de 100% tanto en Brent como en WTI, lo que sugiere que por ahora han agotado su capacidad de compra, según Kpler.

La escalada de las tensiones en Medio Oriente se produce mientras los mercados muestran señales de relajación y los flujos a través de Ormuz se mantienen pese al aumento de las amenazas. El Dated Brent, referencia que sustenta los precios en Europa, cotizó cerca de USD 117 el lunes, casi USD 16 menos que hace una semana. El secretario de Energía de EEUU, Chris Wright, dijo a Fox News que los flujos de petróleo del golfo Pérsico se habían recuperado hasta cerca de 80% de su nivel previo al conflicto, aunque los envíos de productos refinados siguen restringidos.

“El fuerte descenso del Dated Brent el viernes, incluso mientras el mercado de futuros repuntaba, pone de relieve la cantidad de fuerzas contrapuestas que los operadores intentan sortear”, dijo Rebecca Babin, operadora sénior de energía de CIBC Private Wealth Group. “Más buques se dirigen a China, los flujos continúan a través de Ormuz pese a la escalada de los ataques y las noticias sobre Rusia y Ucrania añaden otra capa de incertidumbre”.

El Brent, crudo de referencia mundial, se disparó más de 75% este año, ya que las nuevas hostilidades en la guerra entre Rusia y Ucrania, y en Medio Oriente amenazan los flujos de suministro. Los productos refinados, como el diésel, han avanzado aún más y los futuros europeos de ese combustible se han duplicado con creces este año.

En las últimas horas, un helicóptero saudita se estrelló cerca de la frontera con Yemen y los rebeldes hutíes atacaron Yanbu, un centro de exportación crucial, mientras las operaciones marítimas británicas informaron que dos petroleros reportaron haber sido alcanzados en el golfo Pérsico.

Aun así, Irak —que ha sufrido más que algunos de sus vecinos por las interrupciones debido a que carece de buques propios— ha exportado más de 3,4 millones de barriles diarios de crudo en lo que va del mes, según el ministro de Petróleo del país, acercándose a los niveles registrados antes de la guerra con Irán.

Es difícil determinar el número real de buques que entran y salen de Ormuz y de partes del mar Rojo, ya que las embarcaciones suelen apagar sus señales satelitales, lo que dificulta contabilizar los cargamentos.

El Brent está atrapado entre el mayor riesgo geopolítico y las señales de un aumento de los flujos desde Medio Oriente, según June Goh, analista sénior del mercado petrolero de Sparta Commodities.

“Los mercados parecen reacios a absorber los precios más altos cuando el resto de la economía no ofrece un panorama alentador”, dijo, y añadió que es probable que el Brent se mantenga dentro de un rango en torno a USD 100 el barril.

Con información de Bloomberg

El mercado petrolero cerró la jornada del lunes con movimientos dispares entre sus dos referencias principales, en un contexto de creciente temor por el suministro desde Oriente Medio. El barril de Brent para entrega en diciembre retrocedió 0,28%, hasta 109,55 dólares, tras haber superado los 110 dólares durante la sesión, mientras que el West Texas Intermediate (WTI) para noviembre avanzó 2,22%, hasta 103,66 dólares.

La divergencia entre ambos contratos se produjo en medio de una serie de incidentes marítimos y ataques armados que elevaron la prima de riesgo geopolítico en la región, además de la decisión del presidente estadounidense Donald Trump de postergar nuevas sanciones contra Rusia.

El petróleo del mar del Norte, de referencia en Europa, perdió 0,31 dólares respecto al cierre del viernes, cuando había terminado la sesión en 109,86 dólares. El retroceso se dio pese a que, horas antes, los futuros habían llegado a cotizar por encima de los 110 dólares ante el temor a una interrupción del suministro.

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán informó este lunes de que otro petrolero sufrió una explosión y un incendio tras chocar con una mina naval en el sur del estrecho de Ormuz, después de haber anunciado el sábado incidentes similares con otros dos superpetroleros. Un día antes, el domingo, ya se había reportado la explosión de otro buque tras el impacto contra una mina en la misma zona.

La fuerza militar iraní reiteró que el estrecho está cerrado y amenazó con actuar contra los buques que incumplan sus normas de navegación, mientras Estados Unidos intenta restablecer el tránsito marítimo por una ruta cercana a Omán que Teherán considera irregular. El propio Irán acusó el lunes a Washington de ser responsable de la “inseguridad” en la vía, cuyo control reivindica Teherán.

El aumento de los ataques contra buques comerciales redujo los flujos de crudo del Golfo a un promedio de siete días de unos 8,5 millones de barriles diarios la semana pasada, frente a los más de 20 millones de barriles diarios registrados la semana anterior, según una nota de la empresa de análisis Kpler difundida el viernes. Aunque el tráfico marítimo continúa por esta vía estratégica, el alto riesgo disparó los costos del transporte y mantiene una importante prima de riesgo geopolítico en el mercado.

Las exportaciones de la región habían superado los 18 millones de barriles diarios a finales de septiembre, pero desde entonces disminuyeron por los riesgos que enfrentan los buques en la zona, según explicó el analista de Eurasia Group Gregory Brew. “Los ataques iraníes están reduciendo los flujos de petróleo procedentes de Oriente Medio”, afirmó Brew, quien agregó: “Se han registrado más de una veintena de ataques desde finales de septiembre. Irán ha hundido dos barcos y dañado muchos otros”.

En su nota semanal publicada el viernes, la agencia británica de seguridad marítima UKMTO reconoció que “le resulta difícil determinar con precisión el número real de ataques, ya que la mayoría de los buques afectados no informa de los incidentes”.

El analista de SEB Bjarne Schieldrop advirtió que no es seguro que se mantengan los recientes volúmenes más elevados de exportación desde Ormuz, ya que es probable que Irán intensifique aún más sus ataques en el período previo a las elecciones de mitad de mandato de Estados Unidos del 3 de noviembre.

En el mercado de futuros, los contratos de Brent llegaron a subir 0,15% hasta 110,03 dólares por barril a las 17.08 GMT, tras caer más de 3 dólares a primera hora de la sesión, cuando los inversores tomaron beneficios luego del repunte de la semana pasada hasta un máximo de cinco meses. El WTI, por su parte, llegó a subir 1,66% hasta 103,09 dólares, con un volumen de negociación relativamente escaso ante el vencimiento del contrato del mes más cercano, previsto para el 20 de octubre. La actividad se concentró en el contrato de diciembre, más líquido, con más de 195.000 lotes negociados, frente a los cerca de 26.000 lotes del contrato de noviembre que vencía.

La pausa en las sanciones a Rusia

Los inversores también evaluaron la decisión de Trump de no imponer por el momento nuevas sanciones contra Rusia dirigidas al sector energético, pocos días después del anuncio de un acuerdo bilateral sobre el diésel entre ambos países. La medida fue criticada incluso dentro de las filas republicanas, aunque el gobierno estadounidense la defendió en los últimos días al sostener que no cuestiona las sanciones contra el petróleo ruso y que responde a una pausa temporal para evaluar sus efectos económicos.

Brew estimó que, “incluso si el acuerdo entre Estados Unidos y Rusia sobre el diésel llega a concretarse, los volúmenes mencionados son modestos y no deberían influir en los precios en Estados Unidos ni en la Unión Europea”.

El ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, tiene previsto llegar este lunes a Irán para su primera visita al país desde el inicio de la guerra en Medio Oriente, con el objetivo de impulsar los esfuerzos de mediación de Moscú ante el estancamiento de las negociaciones entre Teherán y Washington y las persistentes hostilidades en torno al estrecho de Ormuz.

El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmail Baqaei, confirmó el viaje el domingo y precisó que las conversaciones entre ambas partes incluirán los “acontecimientos regionales e internacionales”. Lavrov, por su parte, tiene previsto reunirse con su homólogo iraní, Abbas Araqchi, en un encuentro centrado en la crisis regional y las posibilidades de evitar una nueva escalada del conflicto.

El jefe de la diplomacia rusa afirmó que los esfuerzos de Moscú están “orientados a prevenir el regreso de una guerra a gran escala”, en un contexto en el que las conversaciones entre Irán y Estados Unidos permanecen estancadas. La visita se enmarca en la intención del Kremlin de asumir un papel de mediador en la crisis, después de que el presidente ruso, Vladimir Putin, transmitiera a su par iraní, Masud Pezeshkian, a principios de octubre que Rusia estaba dispuesta a contribuir a las iniciativas diplomáticas.

El Ministerio de Exteriores ruso señaló que las conversaciones durante la visita de Lavrov se concentrarán en las “formas de resolver la aguda crisis internacional provocada por la agresión ilegal de Estados Unidos e Israel contra Irán”.

La cartera diplomática sostuvo además que la guerra representó un golpe para la estabilidad y la seguridad “no solo en el Cercano Oriente y Medio Oriente, sino también a escala mundial”.

La llegada de Lavrov a Teherán se producirá en medio de las dificultades para consolidar una salida diplomática al conflicto, que comenzó en febrero con los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán. Aunque en abril entró en vigor un alto el fuego y en junio ambos países alcanzaron un memorando de entendimiento, las hostilidades en el estrecho de Ormuz y sus alrededores no cesaron.

La situación en esa vía marítima estratégica constituye uno de los principales focos de tensión entre Irán y Estados Unidos. En condiciones normales, por el estrecho de Ormuz transita una quinta parte de los hidrocarburos del mundo, lo que convierte a la zona en un punto central para el comercio energético internacional.

Teherán reivindica el control sobre el paso marítimo y ataca de forma regular a los buques que lo atraviesan sin su autorización. En respuesta, Washington mantiene un bloqueo naval de contrapartida sobre los puertos iraníes, una medida que profundiza el enfrentamiento entre ambos países pese a los acuerdos alcanzados durante los primeros meses del conflicto.

La persistencia de las operaciones militares en la zona complica los esfuerzos para alcanzar un entendimiento duradero y mantiene abiertas las tensiones sobre la circulación de embarcaciones por el estrecho. En ese escenario, Moscú busca intervenir mediante contactos diplomáticos con las autoridades iraníes y una eventual contribución a las negociaciones.

La visita también se produce en el marco de la estrecha relación entre Rusia e Irán, dos de los países sometidos a las sanciones internacionales más severas. La cooperación militar y económica entre ambos gobiernos se intensificó desde la invasión rusa de Ucrania en 2022, un vínculo que constituye uno de los principales elementos de su relación bilateral.

(Con información de AFP)

Un nuevo superpetrolero se incendió y quedó inmovilizado en el estrecho de Ormuz tras impactar con una mina naval cuando intentaba cruzar por una ruta que Teherán considera no autorizada, informó la Guardia Revolucionaria iraní. El buque transportaba más de dos millones de barriles de petróleo crudo, según las autoridades iraníes.

La Armada de la Guardia Revolucionaria afirmó que la colisión provocó una fuerte explosión en la sala de máquinas. El comunicado no identificó la bandera ni el propietario de la embarcación.

El incidente ocurrió horas después de que el mismo cuerpo militar comunicara el incendio de otro superpetrolero cargado de crudo tras una supuesta colisión con una mina en el mismo paso marítimo. Teherán sostiene que se trata de al menos la sexta colisión de barcos con minas navales registrada en Ormuz y sus alrededores durante la última semana.

Las autoridades iraníes aseguraron que el segundo buque “navegaba de forma irregular” y había intentado utilizar la ruta sur del estrecho, que no cuenta con autorización de Teherán. También acusaron al Ejército de Estados Unidos de inducir a la embarcación, “mediante engaños”, a apagar sus sistemas de posicionamiento y radar.

La Guardia Revolucionaria indicó que el petrolero había desconectado esos sistemas desde el inicio de su viaje. Advirtió que los barcos que circulen por el estrecho de Ormuz y el golfo Pérsico con sus equipos de navegación e identificación apagados recibirán una respuesta “severa y decidida”.

El organismo militar reiteró que el estrecho “está cerrado” y advirtió que el destino de los buques que incumplan las normas iraníes “será arder en el fuego”. Washington busca restablecer la navegación por una ruta cercana a Omán que Teherán califica de irregular.

El régimen de Irán bloqueó Ormuz tras el inicio de la guerra con Estados Unidos e Israel, el 28 de febrero. Antes del conflicto, por ese estrecho circulaba el 20% del petróleo crudo transportado en el mundo.

Estados Unidos mantiene un cerco naval contra puertos y barcos iraníes y ha endurecido las sanciones en el marco de la operación Paria Económico, con la que busca cortar todas las opciones económicas de la República Islámica y forzar su rendición en la guerra.

El ministro iraní de Exteriores, Abbas Araqchi, afirmó en Bagdad que el tráfico marítimo podría normalizarse en siete días si Washington acepta las condiciones planteadas por Teherán. El ministro señaló que Irán transmitió su propuesta a través de Catar.

“A través de Qatar, transmitimos un plan concreto de siete días y señalamos que, si se dan las condiciones necesarias, el estrecho podría reabrirse y el tráfico marítimo normal podría restablecerse en un plazo de siete días”, declaró Araqchi durante la 52.ª sesión del Consejo de Ministros de Exteriores de la Organización de Cooperación Islámica (OCI). El ministro añadió que no existe contradicción entre defender los derechos iraníes y buscar la paz.

Bagdad acoge la sesión ministerial de la OCI en medio de una tensión regional marcada por la guerra en Gaza, el conflicto entre Estados Unidos e Irán y los combates en Yemen. En ese país, los rebeldes hutíes respaldados por Teherán se enfrentan a fuerzas gubernamentales apoyadas por la coalición encabezada por Arabia Saudí.

La eventual reapertura de Ormuz quedó vinculada a una decisión de Washington, mientras Teherán mantiene sus restricciones al tránsito marítimo como instrumento de presión en la guerra.

Donald Trump otorgó este domingo su respaldo “pleno y total” a Benjamin Netanyahu para las elecciones legislativas del 27 de octubre en Israel, una campaña atravesada por las advertencias sobre Irán, la disputa por el voto árabe y la posibilidad de que la oposición reúna una mayoría parlamentaria. El presidente de Estados Unidos presentó su apoyo como una intervención directa a favor de la reelección del primer ministro israelí.

En un mensaje publicado en Truth Social, Trump escribió: “Que esta carta sirva de testimonio de mi apoyo pleno y total a Bibi Netanyahu en la carrera por su reelección como primer ministro de Israel”.

“¡Bibi Netanyahu nunca los decepcionará!”, agregó.

El premier israelí, en tanto, también utilizó sus redes sociales para agradecerle a Trump: “Gracias, señor presidente Trump, por su inmenso apoyo y por nuestro trabajo conjunto”. Y afirmó que ambos completarán “la misión”.

“Presidente Trump, mi amigo Donald: gracias por tu extraordinario respaldo. Israel nunca ha tenido un amigo mejor en la Casa Blanca. Juntos nunca permitiremos que el régimen de Irán consiga armas nucleares. Gracias por tu claridad, tu valentía y tu apoyo inquebrantable”, señaló Netanyahu.

Las elecciones del próximo 27 de octubre también incluirá el despliegue de 2.000 observadores del Likud y Sionismo Religioso en los colegios electorales de ciudades árabes. Bezalel Smotrich, ministro de Finanzas y dirigente de esa fuerza, sostuvo que la medida busca prevenir irregularidades en la votación y el recuento.

La población árabe representa cerca del 17 % del electorado nacional y puede inclinar el resultado entre los dos bloques. Una media de las principales proyecciones electorales publicada por Haaretz asigna a las listas árabes unos 14 escaños, mientras las coaliciones encabezadas por Netanyahu y por su rival Gadi Eisenkot rondan los 51 diputados cada una.

Netanyahu descartó además un ataque contra Irán en los días previos a los comicios, pese a haber advertido que los adversarios regionales de Israel podrían intentar poner a prueba al país. Trump, a su vez, afirmó la semana pasada que no iniciará ataques contra Irán antes de las elecciones de medio mandato de Estados Unidos, previstas para el 3 de noviembre.

Netanyahu descartó un ataque a Irán antes de la votación

Durante una entrevista con la emisora militar Galei Tzahal, Netanyahu fue consultado sobre un eventual ataque de Israel o Estados Unidos contra la República Islámica. “En mi opinión, no es conveniente para nosotros”, respondió.

La posición contrastó con un videomensaje difundido por su oficina desde la divisoria con Cisjordania. Allí, el primer ministro afirmó: “Nuestros enemigos están pensando en ponernos a prueba estos días, de cara a las elecciones. Les advierto de que estamos preparados para cualquier escenario”.

El ministro de Defensa Israel Katz emitió otra advertencia durante una visita a tropas en el sur del Líbano, territorio que Israel mantiene ocupado militarmente. “Si Hizbulá se une a Irán en un ataque contra Israel, recibirá un duro golpe y perderá territorios adicionales en el sur del Líbano, en las zonas de Nabatieh y Litani”, declaró.

En la entrevista radial, Netanyahu también se refirió a las aspiraciones del ministro de Seguridad Nacional Itamar Ben Gvir, quien pretende ocupar Defensa si el primer ministro obtiene otro mandato. “Sé que lo quiere, pero él no decide. Defensa se quedará en el Likud”, aseguró Netanyahu, cuyo partido también integra Katz.

El voto árabe puede definir una mayoría de 61 diputados

Smotrich anunció la movilización electoral junto con Netanyahu y el Likud mediante un comunicado centrado en los centros de votación de localidades árabes. “En colaboración con el primer ministro Netanyahu y el Likud, nos estamos preparando para una maniobra sin precedentes para prevenir fraudes en la votación y el recuento de votos”, afirmó.

El ministro también señaló que su partido realizará actividades puerta a puerta para reducir la abstención. En el mismo texto expresó preocupación por la posibilidad de que algunas fuerzas no superen la barrera electoral y faciliten “el ascenso al poder de la izquierda”.

Yúsef Yabarín, candidato de la Lista Conjunta y dirigente de Jadash, respondió al anuncio de los observadores con otra acusación. “Smotrich y Netanyahu se han dado cuenta de que les ha llegado la hora, temen la fuerza creciente de la Lista Conjunta, que será una fuerza decisiva en las elecciones y les echarán del poder”, afirmó.

En las elecciones de 2022 circularon en redes sociales mensajes promovidos por el Likud que pedían desplegar policías en los colegios electorales de pueblos árabes. El Tribunal Supremo calificó aquellas acusaciones de infundadas y advirtió que la presencia policial en esos centros podía generar situaciones violentas.

El Parlamento de Irán aprobó a Mehrdad Ajlaqi como nuevo ministro de Defensa, ocho meses después del inicio de la guerra. El funcionario sustituye a Aziz Nasirzadeh, quien murió en los ataques de Estados Unidos e Israel del 28 de febrero.

Ajlaqi asumió el cargo tras las recientes declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre posibles nuevos ataques contra instalaciones nucleares iraníes.

Tras recibir el voto de confianza, el flamante ministro afirmó que el régimen de Irán adoptó medidas para responder a la “madre de todas las bombas”, en referencia a la GBU-43/B estadounidense.

En ese sentido, sostuvo que Washington probablemente no retomará una campaña militar contra Irán. “Si lo hacen, ellos mismos y la región sufrirán enormes daños”, dijo a periodistas.

Ajlaqi también apuntó contra la presencia militar estadounidense en Oriente Medio. “Trump debería preocuparse por sacar a sus tropas de nuestra región sanas y salvas”, afirmó.

“Si lanza una sola bomba, tendrá que ver cuántos de sus soldados deberá sacar de la región en posición horizontal”, agregó, en alusión a posibles bajas entre las fuerzas estadounidenses.

El nuevo funcionario, vinculado a la industria de misiles y sancionado por Occidente, recibió 237 votos favorables y 15 votos en contra, entre los 277 legisladores que participaron en una sesión virtual.

Nasirzadeh murió durante una ofensiva estadounidense-israelí que también causó la muerte de otros altos cargos iraníes, incluido el entonces líder supremo, Alí Khameneí.

Tras ese ataque, el general de brigada Mayid Ibn Al Reza asumió de forma interina el Ministerio de Defensa, hasta la aprobación parlamentaria del nuevo titular.

La trayectoria de Ajlaqi en la industria de misiles

Nacido en 1959 en Rasht, Ajlaqi desarrolló gran parte de su carrera dentro de la industria de defensa iraní, con actividad en los sectores de misiles y aeroespacial.

A diferencia de otros ministros de Defensa procedentes del mando militar, su perfil está ligado a organismos industriales dependientes de esa cartera.

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas lo sancionó en 2007 mediante la resolución 1747 por su papel en el programa de misiles iraní. La Unión Europea aplicó sanciones ese mismo año y Estados Unidos lo hizo en 2008.

Durante ese período dirigía el Grupo Industrial Shahid Bakeri, dedicado al desarrollo y la producción de misiles balísticos. Desde 2014 ocupó la dirección de la Organización de Industrias Aeroespaciales del Ministerio de Defensa, aunque no se informó si continuó en ese puesto hasta su nombramiento.

Las autoridades en Teherán calificaron la maniobra como “ilegal” y no informaron la nacionalidad ni el puerto de registro del superpetrolero. Irán reiteró que la vía marítima permanece cerrada y advirtió sobre las consecuencias para las embarcaciones que, según su posición, incumplan las normas impuestas por Teherán en esa zona.

“La consecuencia de que los buques infrinjan las normas iraníes en el enclave marítimo es que arderán en el fuego de la confianza del ejército terrorista estadounidense”, afirmó la Guardia Revolucionaria.

En su comunicado, la Guardia Revolucionaria sostuvo que la nave contó con el apoyo del ejército estadounidense, al cual acusó de “contrabandistas y terroristas”.

Este nuevo episodio se suma al del viernes, en el cual otro petrolero con 15 tripulantes indios fue alcanzado por un proyectil mientras atravesaba el estrecho de Ormuz, según informó el ministro de Transporte Marítimo de India, Sarbanand Sonowal, quien aseguró que no hubo víctimas fatales.

“El buque MT ST 3 fue alcanzado por un proyectil en el estrecho de Ormuz”, comunicó Sonowal en redes sociales. El funcionario precisó que los marinos ya se encuentran a salvo y descartó heridos o fallecidos.

El Gobierno de India indicó que mantiene contacto con las empresas responsables de las embarcaciones para supervisar el estado de sus ciudadanos en la zona. “Seguimos de cerca ambas situaciones y mantenemos un estrecho contacto con las empresas gestoras de los buques para garantizar la seguridad y el bienestar continuos de los miembros de nuestra tripulación”, afirmó el ministro.

El estrecho de Ormuz, una de las principales rutas del comercio petrolero mundial, registró ataques contra barcos comerciales desde el inicio del conflicto entre Estados Unidos e Israel e Irán. El episodio que afectó al MT ST 3 se suma a otros incidentes contra embarcaciones en las últimas semanas mientras que la guerra acumula 135 incidentes marítimos, de los cuales 114 provocaron daños en buques y dejaron 76 heridos o fallecidos.

Según un informe publicado el viernes por la organización británica de seguridad marítima UKMTO, durante la última semana, se registraron 12 agresiones contra buques: 10 en esa vía marítima, una en el golfo Pérsico y otra en el golfo de Omán. Entre los hechos más graves figura el hundimiento de un portacontenedores, alcanzado por un proyectil el 13 de octubre. La tripulación no registró heridos, de acuerdo con el reporte.

Otro ataque, ocurrido el 11 de octubre contra un petrolero, causó la desaparición de dos tripulantes, según datos de las autoridades indias citados por UKMTO. La organización advirtió que la cifra de episodios podría superar los registros disponibles, debido a que numerosas embarcaciones afectadas no notifican los incidentes.

Por su parte, la Organización Marítima Internacional (OMI) informó que, al 9 de octubre, confirmó 24 marinos muertos. El organismo, con sede en Londres, contabilizó 113 incidentes confirmados en Ormuz y Medio Oriente hasta el 14 de octubre. UKMTO y la OMI aclararon que sus balances responden a sistemas de registro diferentes, por lo que sus cifras no permiten una comparación directa.

Washington mantiene activo el bloqueo a los puertos iraníes y continúa con su ofensiva económica contra las arcas de Teherán. Por su parte, el régimen asegura que posee el control del estrecho de Ormuz y exige a los buques atravesar la vía marítima por zonas cercanas a sus costas.

(Con información de Europa Press)

La disidente cubana Rosa María Payá, la activista rusa Yulia Navalnaya y la iraní Masih Alineyad recibieron este viernes en Madrid el XIII Premio FAES de la Libertad, un reconocimiento a su oposición a los regímenes de Cuba, Rusia e Irán y a su defensa de los derechos humanos.

Payá, hija del opositor cubano Oswaldo Payá, afirmó que el pueblo de Cuba atraviesa una “catástrofe humanitaria”, aunque sostuvo que la movilización ciudadana continúa en las calles. “Los cubanos estamos en las puertas, en el umbral del cambio”, declaró tras la ceremonia, según informó la agencia EFE.

La activista agradeció que desde España se reconozca la lucha de los cubanos por la libertad y expresó su deseo de que esa causa impulse también a las autoridades españolas a modificar su posición frente al régimen de La Habana.

Payá cuestionó que, bajo la actual administración, España se haya acercado más a “los dictadores” que a la población cubana. También pidió que el país europeo adopte una postura de respaldo a quienes reclaman libertades y derechos políticos en la isla.

Por su parte, la viuda del dirigente opositor ruso Alexei Navalny recibió el galardón de manos del expresidente del Gobierno español José María Aznar. Durante su intervención, sostuvo que todos los países libres comparten principios fundamentales, aunque tengan diferencias políticas, sociales o culturales.

“España, Alemania o Grecia pueden ser muy diferentes, hay muchas maneras de ser moderno y tener una sociedad libre, pero solo hay una forma de dictadura”, afirmó Yulia Navalnaya, de acuerdo con EFE.

La activista dijo que no importa qué promesas formule un dictador al principio, porque las dictaduras terminan de la misma forma. En ese sentido, mencionó los casos de Rusia, Cuba e Irán como ejemplos de regímenes que, según su declaración, recurren a la represión contra sus opositores.

Navalnaya vinculó las historias de las tres galardonadas con las muertes o ataques contra familiares de dirigentes disidentes. “La dictadura de Rusia mató a mi marido, la de Cuba asesinó al padre de Rosa María Payá y la de Irán intentó matar muchas veces a Masih”, afirmó.

La opositora rusa planteó que las víctimas de esos gobiernos deben mantener la coordinación entre sí. “Tenemos que estar juntos, trabajar juntos, compartir lo que hemos aprendido y ayudarnos entre todos”, señaló ante el público.

También denunció que los regímenes autoritarios privan a sus sociedades de oportunidades de desarrollo. “Nuestros países podrían ser sitios maravillosos, felices y exitosos, pero las dictaduras se lo han llevado todo”, expresó.

Masih Alineyad reclamó unidad entre las democracias europeas

Durante la ceremonia en el auditorio de CaixaForum, Masih Alineyad subió al escenario con un pañuelo atado en el cabello. Antes de comenzar su discurso, se lo quitó y lo arrojó al suelo mientras gritaba: “¡Libertad, libertad, libertad! ¡En mi país puedes ser asesinada solo por hacer esto!”.

La activista iraní se dirigió a Payá y Navalnaya para remarcar que las tres comparten la experiencia de la persecución política. “Yo no he perdido a mi padre ni a mi marido, pero podía haber sido como tu padre o como tu marido”, les dijo.

Alineyad sostuvo que los gobiernos autoritarios “odian la democracia y la libertad” y consideró que mantienen una coordinación superior a la que existe entre los países democráticos. “Todos los países europeos y democráticos deberían estar tan unidos como nuestras dictaduras”, reclamó.

La activista cuestionó además a dirigentes europeos que, a su juicio, mantienen vínculos con gobiernos autoritarios. En ese tramo, dirigió críticas al presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, y agradeció a Aznar por su presencia en el acto.

Alineyad recordó las protestas registradas este año en Irán y señaló que la represión dejó decenas de miles de muertos. “Quizá 30,000, 40,000”, dijo, antes de lamentar que no exista una cifra confirmada sobre el total de víctimas.

Aznar destacó la labor de las tres premiadas y afirmó que la libertad adquiere mayor valor cuando falta. El expresidente español agradeció su compromiso y su lucha por defenderla “cuando brilla por su ausencia”, según recogió EFE.

Vladimir Kuzichkin, un espía del KGB que desertó a Gran Bretaña tras una angustiosa huida de Irán en 1981-82, pidió dos cosas: un horóscopo y una circuncisión. “Reclutar a un circuncidador acreditado ya había sido bastante difícil”, escribe Ben Macintyre, historiador, pero “localizar a un astrólogo con autorización de seguridad era imposible”.

Redwood es el apasionante relato del reclutamiento de Kuzichkin por parte del MI6. (“Redwood” era su nombre en clave). Es el más reciente thriller de espionaje basado en hechos reales de Macintyre: entre otros, sus relatos anteriores han abordado a Kim Philby, un agente del MI6 que desertó al KGB. Como sus otros libros, logra combinar la psicología de los espías con una mirada de cerca a las técnicas operativas del espionaje. Cada uno de sus protagonistas ha ayudado a hacer girar los engranajes de la historia en un momento decisivo.

Así ocurrió con Kuzichkin (en la imagen, a la izquierda). Como alto cargo de la rezidentura del KGB en el Teherán revolucionario, llegó mientras el viejo orden del sha se desmoronaba y un nuevo y caótico régimen comenzaba a tomar forma. Le indignaban la corrupción y la barbarie del KGB y del régimen soviético. Pero su camino hacia la traición fue personal, acelerado por la disfunción eréctil y el fracaso de su matrimonio. Recurrió al MI6 en busca de ayuda. El servicio le envió píldoras rojas —placebos vitamínicos, concebidos para tranquilizar al desesperado agente del KGB—, quien más tarde pensó que una circuncisión, en una fecha astrológicamente favorable, resolvería su problema médico. Su reclutamiento quedó sellado con litros (galones) de vodka.

El espionaje suele ser un juego de alto riesgo en el que cientos de personas y tecnología avanzada pueden respaldar una sola operación. Pero Redwood muestra cómo también puede ser amateur, torpe e improvisado. Ian McCredie, el oficial de caso de Kuzichkin en el MI6 (en la imagen, a la derecha), intentó confundir a los iraníes que escuchaban a escondidas poniendo a todo volumen la radio persa y abriendo los grifos. Mientras Kuzichkin escapaba a través de Turquía, el MI6 temía la posibilidad de un comando de secuestro del KGB. Su respuesta fue enviar a un agente armado con una gran lámpara de latón para golpear a cualquier atacante.

Redwood también subraya que los espías no siempre son quienes uno espera. El KGB estaba convencido de que el extravagante embajador británico, Nicholas Barrington, era el jefe de estación del MI6 en Teherán, y no el discreto McCredie. En realidad, Barrington “consideraba al MI6 más o menos de la misma manera que a las personas que limpiaban su inodoro... y barrían las canchas de tenis”. No tenía ningún interés en supervisar su trabajo.

Los secretos de Kuzichkin pueden haber cambiado el curso de la historia iraní. Estados Unidos y Gran Bretaña, preocupados por la posibilidad de un golpe comunista respaldado por los soviéticos en Irán, decidieron compartir con el régimen iraní los informes de inteligencia de Kuzichkin sobre las actividades comunistas. Unas 4.000-12.000 personas fueron ejecutadas en las purgas posteriores, que destruyeron gran parte de la oposición y consolidaron el control del poder por parte de los islamistas.

Kuzichkin, “atormentado” por aquella matanza, murió en 2009. El MI6 no colaboró en Redwood, pero McCredie habló extensamente con el autor. Otros agentes vivos del MI6 aparecen bajo seudónimos poco convincentes. Su franqueza puede haber causado cierta incomodidad dentro del servicio. Pero el resultado es otra historia de espionaje de primera categoría.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos sancionó este jueves a 16 personas y 10 entidades a las que acusa de ayudar al régimen iraní a mover dinero fuera del alcance de las sanciones. La lista incluye un banco iraquí, dos bancos iraníes que operan en zonas francas, cuatro casas de cambio, dos empresas de un intermediario petrolero y una sociedad de Hong Kong.

La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés) bloqueó los bienes de los designados bajo jurisdicción estadounidense y prohibió operar con ellos a personas y empresas del país. Los bancos extranjeros que realicen transacciones significativas por cuenta de los sancionados se exponen a perder sus cuentas corresponsales en Estados Unidos.

Entre los castigados figura el Banco Internacional de Desarrollo para la Inversión y las Finanzas, con sede en Bagdad. Según el Tesoro, lo crearon empresas iraníes para abastecer de dólares a la economía de Irán y mantiene vínculos con milicias iraquíes aliadas de Teherán. El Bank Melli, entidad iraní sancionada, cerró su oficina contigua por las restricciones y le transfirió su capital.

El banco opera con ese dinero y envía cada mes a Irán los beneficios en dólares, afirmó el departamento. Los otros dos bancos son Jazireh International Bank Company, afiliado al Bank Mellat, y Chabahar International Bank Overseas Company, ligado al Bank Shahr. Ambos son entidades offshore autorizadas por el Banco Central de Irán para operar con divisas en zonas francas.

Entre las personas sancionadas hay siete empleados de Farab Sorough Qeshm, afiliada del Bank Shahr que, de acuerdo con el Tesoro, canaliza los pagos de las principales vendedoras de crudo iraníes mediante sociedades pantalla en Hong Kong y Emiratos Árabes Unidos. También figura Sayyed Ruhollah Razavi, intermediario petrolero radicado en Dubái.

La segunda medida es una alerta de la Red de Control de Delitos Financieros (FinCEN) dirigida a los bancos. Les pide que denuncien el posible desvío por parte del régimen iraní de donaciones religiosas, entre ellas el khums, el diezmo que pagan los musulmanes chiíes. Según FinCEN, algunas organizaciones lo recaudan en nombre de ayatolás próximos al régimen y lo remiten a Irán por redes hawala y mensajeros con efectivo.

La alerta enumera señales de riesgo, como donaciones cuantiosas de origen desconocido que se reenvían en poco tiempo. FinCEN reconoce que las organizaciones benéficas legítimas deben tener acceso al sistema financiero.

“El cerco se estrecha sobre la economía de Irán, y ni siquiera los supuestos aliados de Teherán pueden salvarla”, afirmó el secretario del Tesoro, Scott Bessent. En paralelo, el Departamento de Estado designó al Banco Internacional de Comercio, de Cuba, por prestar servicios desde al menos 2022 al iraní Karafarin Bank.

Las medidas forman parte de la operación Economic Outcast (“marginado económico”), que Bessent anunció el 24 de agosto. Ese día la OFAC sancionó a casi 60 entidades, personas y buques, y amplió el riesgo de sanciones secundarias a cinco sectores iraníes, entre ellos los activos digitales, el oro, la aviación y el transporte marítimo.

La ofensiva financiera acompaña a la militar. Estados Unidos e Israel lanzaron el 28 de febrero la operación Epic Fury contra Irán, y un alto el fuego declarado el 8 de abril puso fin a semanas de guerra abierta. El presidente Donald Trump anunció después un bloqueo naval de los puertos iraníes.

El Tesoro prometió el 24 de agosto que cada país recibiría un plazo definido para cerrar la actividad vinculada a Irán y que actuaría si no lo hacía. El comunicado de este jueves no precisa esos plazos. La designación del banco iraquí sigue a la del ruso VTB, sancionado el 14 de septiembre, y dirige la presión hacia entidades de terceros países.

El banco central del Líbano revocó esta semana la licencia local del Bank Saderat, una de las mayores entidades financieras de Irán, en un contexto en el que Estados Unidos intensifica la presión sobre otros países para que corten sus vínculos comerciales con la República Islámica.

La medida tiene como objetivo “enviar una señal clara al exterior de que estamos decididos a proteger nuestro sector bancario frente a cualquier entidad que pueda suponer un riesgo de contaminación”, afirmó Karim Souaid, gobernador del banco central del Líbano, en una entrevista.

Esta decisión del Líbano se suma a las adoptadas por otros bancos centrales de la región —como los de los Emiratos Árabes Unidos y Turquía— para endurecer las restricciones sobre el sistema financiero iraní, y coincide con una mayor presión global por parte de Estados Unidos, señaló el gobernador.

Washington está llevando a cabo una campaña para aislar económicamente a Irán, con el fin de forzar a la República Islámica a aceptar las condiciones estadounidenses para poner fin al conflicto.

El Bank Saderat es una de las entidades financieras comerciales más antiguas de Irán y cuenta con varias sucursales en el extranjero. El mes pasado, el Reino Unido anunció que rechazaría las nuevas solicitudes de licencia de cualquier banco iraní sancionado por Estados Unidos, incluido el Saderat, que opera una sucursal cerca del Banco de Inglaterra, en la City de Londres.

“Observamos que otras economías más grandes y sólidas, como los Emiratos Árabes Unidos y Turquía, han atendido estas peticiones para preservar la relación de sus propios bancos con el sistema financiero internacional”, explicó Souaid al margen de las reuniones anuales del Fondo Monetario Internacional en Bangkok, Tailandia. “El Líbano no puede permitirse correr un riesgo semejante”.

“A veces debemos tomar decisiones que son políticamente delicadas, porque nuestro objetivo es proteger al sector bancario frente a sanciones o presiones externas”, añadió.

Souaid señaló que el Líbano debe lograr su salida de la llamada “lista gris” del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) —debido a sus deficiencias en la lucha contra los flujos financieros ilícitos— y “limpiar su economía de cualquier fondo de origen ilegal, ilícito o vinculado al blanqueo de capitales”. El banco central ha contratado a una firma estadounidense especializada para analizar la economía en efectivo del país y detectar cualquier actividad sospechosa, agregó.

El Líbano se esfuerza por revertir la situación de su economía tras un colapso financiero que, en 2020, derivó en el impago de unos 30.000 millones de dólares en bonos internacionales. El país mantiene conversaciones con el Fondo Monetario Internacional (FMI) para la posible concesión de un préstamo, un paso clave para su recuperación.

“Este será un asunto importante”, señaló Souaid. Aunque no forma parte de las condiciones establecidas por el FMI para un eventual paquete de ayuda, “existe una regla no escrita según la cual tanto el prestamista como los donantes que se sumen al programa insistirán en contar con un sector financiero saneado”, afirmó el gobernador.

© 2026 , Bloomberg

El Gobierno de Arabia Saudita acusó a Irán de “alentar la escalada” de los hutíes en Yemen y sostuvo que Teherán continúa armando, entrenando y respaldando al grupo, mientras aumentan los ataques contra aeropuertos, instalaciones petroleras y posiciones gubernamentales yemenitas.

La acusación fue formulada por Rayed Krimly, viceministro saudita de Diplomacia Pública, durante una conferencia virtual. El funcionario afirmó que la reciente ofensiva de los hutíes contó con respaldo iraní y vinculó esa asistencia con el incremento de las operaciones contra territorio saudita. “Pensamos que la escalada iniciada por los hutíes en esta última fase del conflicto está alentada por Irán”, declaró.

Krimly también señaló que Irán “continúa armando, entrenando y apoyando a la milicia hutí en violación de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU”. Arabia Saudita mantuvo contactos directos con Teherán, aunque el funcionario indicó que esos intercambios no derivaron en concesiones para una salida al conflicto.

El representante saudita afirmó además que los hutíes rechazaron una reunión en Mascate propuesta al comienzo de la escalada con mediación de Omán.

La tensión creció en Arabia Saudita desde principios de octubre, cuando los hutíes atacaron en 20 ocasiones el aeropuerto internacional de Riad, según informó la coalición militar liderada por el reino. El portavoz de esa fuerza, Turki al Malki, pidió el fin inmediato de las operaciones contra blancos civiles. “Los hutíes deben cesar de inmediato todas las operaciones terroristas dirigidas contra civiles e instalaciones civiles, incluidos aeropuertos, puertos, instalaciones petroleras e infraestructura”, sostuvo.

El sábado anterior, un ataque contra el aeropuerto de Riad dejó 13 muertos, de acuerdo con autoridades sauditas. Tras ese episodio, se registraron nuevas explosiones en la capital. Los hutíes mantuvieron sus amenazas contra la aviación y las terminales aéreas sauditas, aunque excluyeron a La Meca y Medina de sus objetivos.

Yahya Saree, portavoz militar hutí, afirmó que el espacio aéreo y los aeropuertos sauditas permanecían expuestos a ataques por las operaciones militares de Riad en Yemen. “Quien ataca nuestro país no debe esperar que lo saludemos”, escribió. También reiteró que las ciudades sagradas quedarían fuera de sus acciones: “Advertimos a todas las compañías de navegación aérea que el espacio aéreo y los aeropuertos de Arabia Saudita no son seguros, con excepción del espacio sagrado sobre La Meca y Medina”.

La coalición saudita comunicó el jueves que interceptó y destruyó un misil de crucero sobre la región de Medina, en el oeste del país. El anuncio no precisó el origen del proyectil. Los hutíes rechazaron de inmediato cualquier responsabilidad y calificaron la versión de Riad como una “mentira descarada y flagrante”.

“Las fuerzas armadas yemenitas confirman que no realizaron ninguna operación hoy contra territorio saudita y que las afirmaciones del enemigo saudita sobre un ataque contra Medina son una mentira descarada y flagrante”, escribió Saree. El grupo recordó que previamente prometió no atacar Medina ni La Meca.

La escalada también golpeó a Yemen. Los hutíes lanzaron misiles contra el palacio presidencial de Al Maashiq, en Adén, sede del gobierno yemenita reconocido internacionalmente. Fuentes militares gubernamentales informaron que el ataque dejó cuatro muertos y diez heridos. Residentes de la ciudad dijeron que escucharon explosiones, mientras una columna de humo se elevó desde el complejo.

Los hutíes aseguraron que apuntaron contra la sede de operaciones militares dirigida por oficiales sauditas y contra depósitos de armas dentro del recinto. Las fuerzas gubernamentales también denunciaron el lanzamiento de varios misiles balísticos contra Marib, ciudad del centro de Yemen situada en una zona estratégica por sus recursos petroleros.

La coalición liderada por Arabia Saudita respondió con bombardeos contra Saná, bastión de los hutíes. El enfrentamiento entre ambas partes se reactivó en julio, tras años de guerra. Riad intervino militarmente en Yemen en 2015 en respaldo del gobierno, luego de que los hutíes tomaron amplias zonas del país, incluida la capital.

En el terreno, las fuerzas gubernamentales enfrentaron dificultades para recuperar áreas bajo control hutí. El grupo reforzó su presencia en Taiz, la tercera ciudad yemenita, mientras el gobierno pidió una intervención urgente de Naciones Unidas para levantar el cerco sobre esa zona. La canciller yemenita, Afrah al-Zouba, advirtió que la situación afectó a más de cuatro millones de personas y reclamó la reapertura de rutas para civiles, alimentos, combustible y agua.

El Programa Mundial de Alimentos, organismo de la ONU, informó que los combates impidieron asistir a unas 800.000 personas. El Comité Internacional de la Cruz Roja alertó que hospitales y centros de salud quedaron desbordados por un aumento sin precedentes de heridos de guerra.

En medio de los ataques, la Unión Europea aplazó la cumbre con los países del Golfo prevista para el 24 de octubre en Riad. El encuentro debía reunir a representantes europeos y del Consejo de Cooperación del Golfo, bloque regional integrado por seis monarquías de la península arábiga. También fueron postergados otros actos en la capital saudita, incluidos tres partidos de fútbol programados para esa semana.

(Con información de AFP y AP)

Estados Unidos impuso nuevas sanciones contra el Banco Internacional de Comercio de Cuba (BICSA) al acusar a la entidad estatal de prestar servicios financieros al banco iraní Karafarin desde 2022. La medida, anunciada este jueves por el secretario de Estado, Marco Rubio, se enmarca en una ofensiva más amplia de Washington contra los vínculos entre La Habana y Teherán.

Rubio informó en un comunicado que el Departamento de Estado designó a BICSA en virtud de la Sección 2(a)(i)(A) de la Orden Ejecutiva 14404, por operar en el sector de servicios financieros de la economía cubana. Según el funcionario, la entidad “ha prestado servicios al designado banco iraní Karafarin desde al menos 2022”.

El Departamento del Tesoro había sancionado a Karafarin Bank en 2020, en virtud de la Orden Ejecutiva 13902. Rubio precisó que la acción contra BICSA se ejecutó “en concierto” con una medida paralela del Tesoro contra actores financieros iraníes.

En su comunicado, el secretario de Estado sostuvo que “durante demasiado tiempo, la Cuba comunista ha tenido permitido operar como una plataforma para actores maliciosos y grupos terroristas, incluida la República Islámica de Irán, el principal Estado patrocinador del terrorismo en el mundo, con el fin de atacar a Estados Unidos”. La acusación coloca a la isla como un punto de apoyo para redes vinculadas a Teherán a pocos kilómetros de territorio estadounidense.

Rubio también advirtió sobre lo que calificó como “fuerzas extra hemisféricas” interesadas en expandir influencia “antiamericana” en la región: “El presidente Trump fue absolutamente claro”, afirmó el funcionario al referirse a la postura de la actual administración frente a ese tipo de injerencias.

El funcionario fue más allá en sus declaraciones y advirtió: “Que quede absolutamente claro: la Administración Trump no tolerará que un Estado renegado albergue operaciones hostiles militares, de inteligencia y terroristas extranjeras a menos de cien millas de nuestro territorio”. Rubio agregó que el Gobierno estadounidense continuará identificando y eliminando “agresivamente” las conexiones financieras y de seguridad del régimen cubano con Irán y otros actores calificados como peligrosos.

Esta es la primera vez en años que Estados Unidos endurece su política hacia Cuba invocando explícitamente el vínculo con Irán como justificación directa de una sanción financiera, un giro que profundiza el cerco económico sobre La Habana a través del señalamiento de supuestas redes con Teherán.

Las sanciones contra Cuba incluyen desde hace años medidas económicas, comerciales, financieras y migratorias que se endurecieron desde enero en un contexto de creciente presión de Washington sobre el Gobierno cubano para propiciar un cambio político.

En los últimos meses, la administración estadounidense amplió esa presión con sanciones contra el dictador cubano, Miguel Díaz-Canel, la familia de Fidel Castro, la petrolera estatal CUPET, así como diversos ministerios y entidades estatales del país.

La Armada de Irán informó este jueves que un petrolero se incendió al intentar cruzar el estrecho de Ormuz por una “zona prohibida”, en un nuevo episodio de la ola de ataques que golpea a la vía marítima desde el fin de semana pasado.

“Hace unas horas, equipos de vigilancia identificaron un petrolero infractor que se había incendiado en la zona prohibida en la parte oriental del estrecho de Ormuz”, señaló el cuerpo militar en un comunicado recogido por la agencia Mehr. La Armada no identificó la bandera del buque, pero precisó que había apagado sus sistemas de identificación e “intentaba atravesar una zona prohibida del mar de Omán”.

El incidente se suma a una serie de choques con minas que, según las autoridades iraníes, afectaron a cuatro embarcaciones en los últimos días mientras intentaban cruzar Ormuz, uno de los corredores energéticos más transitados del planeta.

Escalada de ataques y hundimiento confirmado en Ormuz

Desde el domingo, al menos diez buques fueron atacados en esa vía o en sus inmediaciones, según los registros de la consultora de seguridad marítima Vanguard, la Organización Marítima Internacional (OMI) y la agencia británica UKMTO. Seis de esos ataques se concentraron el domingo 11 de octubre, la cifra más alta desde que estalló la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán, y otros cuatro se produjeron el martes 13.

La Autoridad Marítima Portuaria de Singapur confirmó que un portacontenedores con bandera de ese país se hundió en el estrecho tras ser alcanzado por proyectiles el martes. Un segundo buque similar sufrió daños en un ataque ocurrido este jueves, aunque logró continuar su travesía.

El domingo fueron alcanzados cinco petroleros y un portacontenedores; el martes, un petrolero y tres portacontenedores más. Las fuentes marítimas consultadas dan cuenta de dos marinos desaparecidos tras los ataques de esa jornada.

Sobre el hundimiento confirmado por Singapur, la Guardia Revolucionaria iraní sostiene que el buque chocó con una mina, mientras que un funcionario estadounidense sostiene que fue atacado por Irán. UKMTO, por su parte, atribuye los impactos a proyectiles de origen desconocido.

Bloqueo iraní y advertencias de la Guardia Revolucionaria

La República Islámica bloqueó el estrecho de Ormuz tras el inicio de la guerra con Estados Unidos e Israel el 28 de febrero y utiliza ese paso como medida de presión contra Washington. Por esa vía se transportaba el 20% del crudo mundial antes del conflicto.

Teherán afirma haber alcanzado a un superpetrolero de la petrolera estatal emiratí ADNOC, y la Guardia Revolucionaria, el cuerpo militar de élite del régimen iraní, advirtió de que cualquier buque que ignore sus reglas en el estrecho correrá la misma suerte. El régimen exige que las embarcaciones utilicen únicamente las rutas que autoriza y declara ilegales los pasos alternativos.

Estas advertencias se producen mientras Estados Unidos trata de recuperar el tránsito en una vía cercana a Omán, en paralelo a la presión que ejerce Irán sobre Ormuz.

Análisis sobre la estrategia de presión iraní

Barun Gupta, analista de Vanguard, explicó a la agencia AFP que el tráfico por Ormuz había recuperado cerca del 80% del nivel previo a la guerra. Según el analista, intensificar los ataques le permite a Teherán demostrar que puede frenar esa recuperación y encarecer el transporte y la energía.

Gupta sostuvo que en esa estrategia pesa la promesa del presidente estadounidense, Donald Trump, que le concede al régimen iraní una ventana para presionar con menos riesgo de una respuesta militar inmediata.

Octubre acumula 23 ataques, casi el doble del promedio mensual registrado durante la guerra. La firma de datos Kpler contabilizó más de 20 buques afectados el 4 y el 5 de octubre, frente a solo siete y diez en los dos días siguientes, el nivel más bajo desde el 23 de julio.

La GBU-43/B MOAB es la bomba no nuclear más grande del arsenal estadounidense: pesa casi 9.800 kilos, está guiada por GPS y puede devastar una superficie equivalente a nueve manzanas urbanas. El Pentágono incluyó su posible utilización en nuevos planes de ataque contra la infraestructura energética y las instalaciones nucleares de Irán, aunque existen dudas sobre su capacidad para destruir objetivos protegidos a gran profundidad.

Según fuentes oficiales citadas por CNN, el presidente Donald Trump ordenó preparar opciones militares adicionales que contemplan el uso de esta munición si decide reanudar las operaciones de combate. Entre los posibles blancos figura el complejo de Pickaxe Mountain, donde Estados Unidos e Israel sostienen que Irán almacena componentes de su programa nuclear.

La eventual utilización de la llamada “madre de todas las bombas” supondría una escalada en el conflicto. Sin embargo, su enorme potencia explosiva no garantiza que pueda destruir las instalaciones subterráneas que Washington busca neutralizar ni que su empleo permita modificar el curso de la guerra.

Cómo funciona la bomba MOAB

La GBU-43/B, sigla de Massive Ordnance Air Blast, fue desarrollada durante la guerra de Irak y se caracteriza por su capacidad para producir una explosión de gran alcance. Con un peso de 21.600 libras, equivalente a unos 9.800 kilos, es la bomba no nuclear más grande de Estados Unidos.

A diferencia de las municiones diseñadas para perforar el terreno antes de explotar, la MOAB es un arma de explosión aérea: detona antes de alcanzar el suelo y proyecta una onda expansiva en distintas direcciones.

Su diseño permite afectar una superficie extensa y causar daños a tropas, equipos militares y estructuras expuestas, pero también determinados objetivos ubicados bajo terrenos menos resistentes.

Sin embargo, su tamaño no implica que pueda penetrar cualquier tipo de estructura. La MOAB no fue diseñada como una bomba de penetración profunda y tiene limitaciones frente a instalaciones protegidas por gruesas capas de roca u otros materiales resistentes.

Por qué su eficacia genera dudas frente a el plan nuclear de Irán

Uno de los posibles blancos contemplados en los planes militares estadounidenses es Pickaxe Mountain, un complejo que Trump amenazó reiteradamente con atacar. Según Washington e Israel, el lugar alberga componentes del programa nuclear iraní.

El principal interrogante es si la MOAB podría alcanzar instalaciones situadas a gran profundidad. Fuentes familiarizadas con la planificación militar citadas por CNN señalaron que el complejo estaría protegido por sucesivas capas de granito, una barrera que limita la capacidad de la bomba para causar daños en las áreas subterráneas.

La diferencia es relevante: destruir estructuras en la superficie no equivale a neutralizar instalaciones subterráneas y reforzadas. Aunque la explosión de la MOAB podría provocar daños extensos en el área del impacto, no existe garantía de que consiga destruir los emplazamientos nucleares que forman parte de los escenarios evaluados por el Pentágono.

Un funcionario estadounidense explicó a CNN que los planificadores militares elaboran distintas alternativas para los responsables políticos, desde operaciones limitadas hasta ataques de mayor intensidad. Los objetivos situados a gran profundidad requieren municiones con capacidades específicas de penetración, una función para la que la MOAB no fue concebida.

Por ese motivo, algunos funcionarios cuestionan si el empleo de esta bomba permitiría alcanzar los objetivos estratégicos planteados por Trump. Su utilización también podría causar víctimas civiles si los blancos se encuentran cerca de zonas pobladas o de instalaciones no militares, debido a la amplitud de su onda expansiva.

El antecedente de Afganistán: cuándo se utilizó por primera vez

La MOAB fue empleada por primera vez en combate en abril de 2017, durante el primer mandato de Trump. El ataque se dirigió contra una red de túneles fortificados utilizada por el grupo terrorista Estado Islámico (ISIS) en Afganistán.

Según las autoridades afganas, la explosión mató a 36 combatientes del grupo y destruyó tres túneles, además de armas y municiones. Funcionarios estadounidenses y afganos informaron entonces que no hubo víctimas civiles.

El objetivo era una red subterránea utilizada por ISIS para preparar ataques contra las fuerzas gubernamentales afganas. Aunque la operación demostró la capacidad destructiva de la bomba contra ese tipo de posiciones, también abrió interrogantes sobre si era necesario recurrir a una munición de semejante potencia para alcanzar el objetivo.

Su posible utilización en Irán volvería a plantear esa discusión, en particular si la bomba no logra destruir las instalaciones subterráneas que Washington pretende neutralizar.

Una herramienta de presión en medio de la guerra contra Irán

Además de sus efectos físicos, la MOAB fue concebida con un componente psicológico. Durante las pruebas finales de 2003, responsables militares estadounidenses señalaron que esperaban que una explosión de semejante magnitud intimidara a las fuerzas enemigas y las llevara a rendirse o a desistir del combate.

Ese efecto podría ser relevante en el escenario iraní. Según CNN, algunos funcionarios consideran que el uso de la bomba podría servir como instrumento de presión sobre Teherán, aunque no garantice una capitulación ni una victoria militar decisiva.

La discusión se desarrolla mientras la Administración Trump busca alternativas para poner fin a la guerra sin recurrir a una operación terrestre de gran escala. Una intervención de ese tipo podría ocasionar miles de bajas estadounidenses, según las estimaciones citadas por CNN, y el medio señaló que ningún integrante de la Administración defendía por entonces una acción de semejante magnitud.

La Casa Blanca no confirmó los planes específicos. Consultado por CNN, un funcionario afirmó que el Gobierno no comenta planes militares sensibles que puedan existir o no y reiteró que Trump mantiene todas las opciones disponibles para impedir que Irán obtenga un arma nuclear.

Por ahora, la “madre de todas las bombas” figura entre las alternativas que el Ejército estadounidense prepara para una eventual reanudación de los ataques. Su capacidad para devastar amplias superficies la convierte en un arma de gran potencia, pero sus limitaciones para penetrar estructuras profundamente enterradas dejan abierta la cuestión de si podría cumplir el objetivo de destruir las instalaciones nucleares iraníes.

La mayor parte del tráfico de internet del mundo sigue viajando por cables de fibra óptica tendidos en el fondo del mar, y esa infraestructura enfrenta un riesgo creciente de sabotaje a medida que se multiplican los conflictos abiertos y la llamada guerra en zona gris, según un nuevo libro de la investigadora Elisabeth Braw.

Braw, investigadora sénior del Atlantic Council, un centro de estudios con sede en Washington, dirige la iniciativa sobre amenazas al orden marítimo global de esa institución. Su libro, titulado Undersea War, documenta un aumento en los incidentes sospechosos de barcos que arrastran sus anclas durante trayectos inusualmente largos y terminan cortando cables submarinos.

Según el libro, alrededor del 60% de los daños a cables submarinos se debe a errores humanos durante tareas de pesca o navegación, cuando redes con pesas o anclas rozan el fondo marino, mientras que el Comité Internacional de Protección de Cables (ICPC) ubica esa cifra entre el 50% y el 80%. Cada año se dañan entre 150 y 200 cables en todo el mundo, y en general se reparan con rapidez.

Los incidentes que encendieron las alarmas

Uno de los casos más citados en el libro ocurrió el 25 de diciembre de 2024, cuando el petrolero Eagle S, vinculado a Rusia, arrastró su ancla durante unos 90 kilómetros y cortó o dañó cuatro cables de datos además del cable eléctrico submarino Estlink 2, que conecta las redes de energía del Báltico y los países nórdicos.

Uno de esos cables de datos ya había sido cortado un mes antes por el buque de carga chino Yi Peng 3, en noviembre de 2024, en la misma región del mar Báltico. La tripulación de ese barco no fue procesada por las autoridades europeas, mientras que Finlandia sí intentó llevar a juicio a tres oficiales del Eagle S.

Del otro lado del mundo, un tribunal de Taiwán condenó al capitán del buque de propiedad china Hong Tai por cortar un cable de telecomunicaciones submarino en febrero de 2025, con una sentencia de tres años de prisión dictada en junio de ese año. Tras el caso, el parlamento taiwanés aumentó las penas por daño intencional a cables o gasoductos submarinos hasta un máximo de siete años de cárcel.

Nuevas amenazas en el mar y bajo el agua

Este año se sumaron otros episodios, entre ellos intentos de Irán de cobrar tarifas a los operadores de cables submarinos que atraviesan el estrecho de Ormuz, una vía marítima estratégica entre el golfo Pérsico y el mar Arábigo.

Por separado, una operación conjunta del Reino Unido, Noruega y Estados Unidos interceptó a submarinos rusos que practicaban el uso de una nueva tecnología para inutilizar cables submarinos en aguas árticas cercanas al archipiélago noruego de Svalbard.

Braw explicó que, durante décadas, incluso en plena Guerra Fría, existió un acuerdo internacional tácito para no dañar esta infraestructura, algo que calificó como el comportamiento de “un buen ciudadano del fondo marino”.

“Si pensás en la naturaleza absolutamente crucial de los cables y gasoductos submarinos, sobre todo los cables, si se interrumpieran aunque sea por un minuto, causarían una disrupción masiva”, dijo Braw a Ars Technica, al explicar por qué ese sistema de infraestructura se volvió un blanco cada vez más atractivo.

La investigadora remarcó que, a diferencia de la Guerra Fría, cuando existían pocos cables telefónicos y un uso limitado de las comunicaciones internacionales, hoy esos conductores eléctricos transportan sumas de dinero constantes y un volumen de datos que no tiene comparación histórica.

Las redes de fibra óptica submarina coexisten además con gasoductos y cables eléctricos submarinos, lo que multiplica los blancos posibles para cualquier ataque deliberado contra la infraestructura bajo el mar.

El propio libro de Braw plantea la pregunta de fondo: qué ocurre cuando ese acuerdo internacional de no agresión contra la infraestructura submarina, sostenido durante décadas, deja de regir para las principales potencias.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anticipó, tras un mitin de campaña realizado en Arizona previo a las elecciones de medio mandato del 3 de noviembre, una resolución próxima de la guerra con el régimen iraní mientras Teherán continúa con sus ataques a embarcaciones en el estrecho de Ormuz. “Vamos a acabar con este asunto de Irán rápidamente. Se terminará muy pronto”, afirmó.

El inquilino de la Casa Blanca ironizó sobre la situación del liderazgo iraní tras las recientes operaciones militares estadounidenses en Medio Oriente. Según el mandatario, la sucesión de bajas entre los altos mandos del régimen llegó a tal punto que “ya nadie quiere ser presidente de la República Islámica”.

“Sus líderes de primer nivel han desaparecido. Eligieron un segundo nivel y también han desaparecido. Eligieron un tercer nivel y la mitad ya no están. Me hicieron prometer que no eliminaría a más y se lo prometí, pero ahora nadie quiere ser presidente de la República Islámica de Irán”, declaró ante sus simpatizantes republicanos. En ese sentido bromeó con la posibilidad de que Washington haya ido “demasiado lejos”, al afirmar que ya no sabe “con quién hay que negociar” del lado iraní.

En el plano estratégico, Trump defendió el despliegue militar de Estados Unidos en la región y sostuvo que sus fuerzas navales lograron el “control total” del estrecho de Ormuz mediante lo que describió como un “muro de acero”.

Sobre las filtraciones a la prensa, Trump calificó a quienes difunden información reservada como “la escoria de la tierra” y defendió métodos de castigo extremos utilizados en el pasado. El mandatario relató que canceló una operación militar contra Irán después de descubrir que la hora exacta del ataque había trascendido a medios de comunicación. Según su versión, consultó a su mando militar antes de abortar la misión en el último momento. “Llamé al general y le dije, general, eso no es bueno, ¿verdad?”, relató Trump, quien aseguró que el oficial reconoció el problema, pero propuso ejecutar el operativo de todas formas. El presidente estadounidense indicó que, tras posponer la operación durante dos días, decidió llevarla a cabo en el mismo horario que se había filtrado, bajo la premisa de que Irán no anticiparía una repetición del esquema conocido.

Por otra parte, el jefe de Estado reconoció el repunte de los precios del petróleo derivado del conflicto, pero aseguró que su Gobierno trabaja para reducirlos de forma acelerada, al tiempo que garantizó que Teherán no tendrá “ninguna oportunidad de obtener un arma nuclear”.

Los precios del petróleo cayeron más de un dólar en las primeras operaciones asiáticas del jueves, según informó la agencia Reuters, mientras los inversores sopesaban los riesgos para el transporte marítimo en el estrecho de Ormuz frente a los esfuerzos de Estados Unidos por reducir los costes del transporte de crudo.

Los futuros del petróleo Brent retrocedieron un 1,31% hasta los 104,67 dólares por barril a las 01:16 GMT. El crudo West Texas Intermediate (WTI), de referencia en Estados Unidos, bajó un 1,07% hasta los 94,07 dólares, lo que revirtió las ganancias registradas en la sesión anterior.

El WTI había alcanzado el miércoles su nivel más alto en tres semanas, después de que los hutíes, respaldados por Irán, atacaran la sede de Saudi Aramco. Ese mismo día, Teherán anunció el despliegue de nuevas tácticas para atacar embarcaciones en el estrecho de Ormuz, con el objetivo de mantener elevados los precios del petróleo. Desde el inicio de octubre, la vía marítuma acumula 23 ataques contra buques, casi el doble del promedio mensual registrado desde el inicio de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán, según datos de la firma Kpler.

La consultora contabilizó más de 20 embarcaciones en tránsito por el paso marítimo el 4 y el 5 de octubre. En los dos días siguientes, el volumen bajó a siete y diez buques, el nivel más bajo desde el 23 de julio. El flujo de crudo que atraviesa el estrecho cayó 27% en una semana desde el máximo registrado durante el conflicto, hasta los 10,1 millones de barriles diarios, de acuerdo con Kpler. Esa cifra equivale al 74% del volumen que circulaba antes de la guerra. Antes del inicio del conflicto, por el estrecho de Ormuz transitaba cerca de una quinta parte del petróleo que se consume en el mundo.

En medio de este escenario, el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informó el miércoles que destruyó el pasado 6 de octubre un velero vinculado a Teherán en el golfo de Omán, al que atribuyó tareas de vigilancia sobre buques de su Armada desplegados en Medio Oriente.

El régimen de Irán respondió el martes a las advertencias de Washington sobre una escalada y aseguró estar preparado “para todos los escenarios” ante una eventual reanudación de una ofensiva militar a gran escala por parte de Estados Unidos e Israel. Teherán también calificó de “inadecuada” la respuesta de la Casa Blanca a las condiciones planteadas para restablecer la navegación comercial y desbloquear el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz.

(Con información de Reuters y Europa Press)

El cuerpo militar señaló que la operación tuvo lugar el 6 de octubre y sostuvo que la embarcación, de origen árabe, tenía como objetivo a naves militares norteamericanas. “El 6 de octubre, las fuerzas estadounidenses destruyeron un dhow vinculado a Irán que realizaba labores de vigilancia y tenía como objetivo a buques de la Armada de Estados Unidos en el Golfo de Omán”, indicó el CENTCOM en redes sociales.

A su vez, el Comando aseguró que los integrantes de la tripulación abandonaron el barco antes de la destrucción. El mando castrense afirmó que fueron evacuados y agregó que continúan las gestiones para su repatriación, ocho días después del hundimiento.

El organismo acusó además a la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán de atacar “indiscriminadamente” a marineros civiles y a naves de guerra estadounidenses durante los últimos siete meses. Según CENTCOM, esos hechos comenzaron dos semanas después del inicio de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán, que incluyó bombardeos contra regiones y activos estratégicos iraníes.

La Armada estadounidense mantiene desde hace meses una presencia en la zona exterior del estrecho de Ormuz y escolta embarcaciones comerciales por la franja sur de ese paso marítimo. El operativo busca restablecer el comercio de petróleo y gas natural licuado a los niveles previos al conflicto. Por su parte, Teherán considera ilegal esa ruta meridional, mantiene el cierre de facto de la vía marítima y reclama que los buques transiten cerca de la costa iraní.

Cabe mencionar que Irán intensificó en los últimos días los bombardeos a embarcaciones cerca del estrecho de Ormuz: al menos diez buques fueron atacados desde el domingo pasado en el estrecho de Ormuz o en zonas cercanas, según registros de la consultora de seguridad marítima Vanguard, la Organización Marítima Internacional (OMI) y la agencia británica de Operaciones Comerciales Marítimas del Reino Unido (UKMTO).

Seis de los incidentes ocurrieron el domingo 11 de octubre, la cifra diaria más alta desde el inicio de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán. Otros cuatro ataques se registraron el martes 13 de octubre. El domingo resultaron alcanzados cinco petroleros y un portacontenedores. La segunda jornada de ataques afectó a un petrolero y tres portacontenedores. Las fuentes del sector marítimo informaron la desaparición de dos marinos, mientras que Singapur confirmó el hundimiento de uno de los buques portacontenedores. La Guardia Revolucionaria de Irán sostuvo que esa embarcación chocó contra una mina naval. Un funcionario estadounidense, en cambio, atribuyó el ataque a Teherán.

La UKMTO indicó que los impactos provinieron de proyectiles de origen aún no identificado. Las autoridades iraníes afirmaron haber alcanzado un superpetrolero de la petrolera estatal emiratí ADNOC y advirtieron que cualquier nave que no respete sus reglas para navegar por el estrecho enfrentará el mismo destino.

El analista de Vanguard Barun Gupta dijo a la agencia AFP que el tránsito por Ormuz se había recuperado hasta cerca del 80% de los niveles anteriores al conflicto. Según explicó, la intensificación de los ataques permite a Teherán exhibir su capacidad para frenar esa recuperación y elevar los costos del transporte marítimo y de la energía. Gupta también señaló que esta estrategia se vincula con la promesa del presidente estadounidense, Donald Trump, de conceder a Irán una ventana para ejercer presión con menor riesgo de una respuesta militar inmediata.

Octubre acumula 23 ataques contra buques, casi el doble del promedio mensual registrado desde el comienzo de la guerra. La firma de datos Kpler contabilizó más de 20 embarcaciones en tránsito por el estrecho el 4 y el 5 de octubre, mientras que el volumen bajó a siete y diez buques durante los dos días posteriores, el menor nivel desde el 23 de julio.

El volumen de crudo que atraviesa el estrecho cayó 27% en una semana desde el máximo registrado durante el conflicto, hasta los 10,1 millones de barriles diarios, de acuerdo con Kpler. Esa cifra equivale al 74% del flujo previo a la guerra. Antes del conflicto, por el estrecho de Ormuz circulaba cerca de una quinta parte del petróleo consumido en el mundo.

(Con información de AFP)

Al menos diez buques fueron atacados en el estrecho de Ormuz o en sus inmediaciones desde el domingo, según los registros de la consultora de seguridad marítima Vanguard, la Organización Marítima Internacional (OMI) y la agencia marítima británica UKMTO. Seis ataques ocurrieron el domingo 11 de octubre, la mayor cifra desde que estalló la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán. Otros cuatro se produjeron el martes 13.

El domingo fueron alcanzados cinco petroleros y un portacontenedores, y el martes un petrolero y tres portacontenedores. Las fuentes marítimas dan cuenta de dos marinos desaparecidos, y Singapur confirmó el hundimiento de un portacontenedores. La Guardia Revolucionaria, el cuerpo militar de élite del régimen iraní, afirma que el buque chocó con una mina. Un funcionario estadounidense sostiene que fue atacado por Irán.

UKMTO atribuye los impactos a proyectiles de origen desconocido. Teherán afirma haber alcanzado a un superpetrolero de la petrolera estatal emiratí ADNOC, y la Guardia Revolucionaria advirtió de que cualquier buque que ignore sus reglas en el estrecho correrá la misma suerte. El régimen iraní exige que los barcos usen las rutas que autoriza y declara ilegales otros pasos.

Barun Gupta, analista de Vanguard, explicó a AFP que el tráfico por Ormuz había recuperado cerca del 80% del nivel previo a la guerra, y que intensificar los ataques permite a Teherán demostrar que puede frenar esa recuperación y encarecer el transporte y la energía. Según Gupta, pesa la promesa del presidente estadounidense, Donald Trump, que le concede al régimen una ventana para presionar con menos riesgo de una respuesta militar inmediata.

Octubre acumula 23 ataques, casi el doble del promedio mensual de la guerra. La firma de datos Kpler contó más de 20 buques el 4 y el 5 de octubre, y solo siete y diez en los dos días siguientes, el nivel más bajo desde el 23 de julio.

El crudo que cruza el estrecho cayó 27% en una semana desde el máximo del conflicto, hasta 10,1 millones de barriles diarios, el 74% del volumen previo a la guerra, según Kpler. Antes del conflicto, el paso concentraba una quinta parte del petróleo que se consume en el mundo.

Trump escribió el jueves 8 de octubre en una red social que Estados Unidos no atacará Irán antes de las elecciones legislativas del 3 de noviembre y que mantiene conversaciones productivas con Teherán. Las negociaciones estaban estancadas desde fines de septiembre, cuando rechazó la propuesta iraní de reabrir el estrecho en siete días si Washington cumplía ciertas condiciones. Irán dijo después que había recibido una contrapropuesta.

La guerra comenzó el 28 de febrero con los ataques de Estados Unidos e Israel contra territorio iraní. Desde los primeros días de marzo, según la OMI, Irán atacó buques comerciales en represalia y declaró cerrado el estrecho. El 6 de marzo, el secretario general de la OMI, Arsenio Domínguez, cifró en unos 20.000 los marinos varados en el Golfo.

Un alto el fuego declarado el 8 de abril no frenó los ataques a la navegación. El 13 de abril, tras fracasar las conversaciones en Pakistán, Washington impuso un bloqueo naval a los puertos iraníes. Un memorando firmado el 17 de junio comprometía a Irán a garantizar el paso seguro, pero no definió qué rutas podían usar los buques. Perdió vigencia en julio, cuando Teherán volvió a declarar cerrado el estrecho y Estados Unidos restableció el bloqueo, el 14 de julio.

El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informó de que un caza inutilizó el sábado 10 de octubre, en el golfo de Omán, la propulsión del carguero Ocean Molica, de bandera panameña, tras salir de un puerto iraní. La OMI no registró el incidente. Desde el 14 de julio, según CENTCOM, sus fuerzas han inutilizado cuatro buques mercantes y obligado a otros 135 a dar media vuelta.

La OMI contabiliza 24 marinos muertos en incidentes en la zona desde el comienzo de la guerra. A mediados de septiembre eran al menos 22.

Hasta el 3 de noviembre, fecha límite de la promesa de Trump, sigue vigente el bloqueo, y la diplomacia debe resolver la cuestión que el memorando de junio dejó abierta, la de las rutas que puede usar la navegación comercial.

La Guardia Revolucionaria iraní afirmó que un portacontenedores se hundió este miércoles tras colisionar con una mina cuando trataba de cruzar el estrecho de Ormuz “por una ruta no autorizada”, incidente que se produce en medio de una escalada de los ataques contra buques en la estratégica vía marítima.

“Un buque portacontenedores que intentaba atravesar el estrecho de Ormuz por una ruta no autorizada y peligrosa sufrió una explosión y un grave incendio tras chocar con una mina naval”, indicó el cuerpo militar de élite en un comunicado recogido por la agencia Tasnim.

Según la Guardia Revolucionaria, el buque se hundió “en aguas del sur del estrecho de Ormuz debido a la intensidad del incendio”.

Los fuerza militar iraní no informó de la situación de la tripulación del buque ni de su bandera, pero sí advirtió de que contenedores del mercante se encuentran flotando en la zona.

En los últimos días, las autoridades iraníes han informado de tres colisiones de buques con minas cuando trataban de cruzar Ormuz, donde además se han multiplicado los ataques contra embarcaciones.

La agencia de Operaciones de Comercio Marítimo de Reino Unido (UKMTO, por sus siglas en inglés) informó ayer de dos ataques en la estratégica vía, de cuatro el lunes y de tres el domingo.

Los ataques contra petroleros en Ormuz se producen en medio de las advertencias de la Guardia Revolucionaria iraní de que no permitirá el paso de buques sin su permiso, mientras Estados Unidos trata de recuperar el tránsito en una vía cercana a Omán.

La República Islámica bloqueó Ormuz tras el inicio de la guerra con Estados Unidos e Israel el 28 de febrero y utiliza como medida de presión contra Washington este paso, por donde se transportaba el 20 % del crudo mundial antes del conflicto.

Por su parte, el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, afirmó este miércoles en una entrevista con Galei Tzahal (la emisora de radio del Ejército israelí) que “no sería conveniente” atacar Irán en los próximos días, a las puertas de las elecciones parlamentarias del 27 de octubre.

“En mi opinión, no es conveniente para nosotros”, dijo a la emisora.

Las declaraciones se producen pese a que ayer el mandatario aseguró que los vecinos regionales de Israel pretenden “poner a prueba” al país antes de los comicios.

Durante la entrevista radiofónica, recogida por medios locales, el mandatario israelí rechazó el hipotético ataque estadounidense o de Israel contra la República Islámica.

“Nuestros enemigos están pensando en ponernos a prueba estos días, de cara a las elecciones. Les advierto de que estamos preparados para cualquier escenario”, afirmó ayer en la divisoria con Cisjordania el mandatario, en un videomensaje compartido por su oficina.

También su ministro de Defensa, Israel Katz, reprodujo amenazas similares este miércoles tras entrar al sur del Líbano, que Israel mantiene ocupado militarmente.

“Si Hizbulá se une a Irán en un ataque contra Israel, recibirá un duro golpe y perderá territorios adicionales en el sur del Líbano, en las zonas de Nabatieh y Litani”, amenazó Katz durante la visita a las tropas, donde también insinuó un posible ataque a los suburbios del sur de Beirut.

En la conversación con Galei Tzahal, Netanyahu abordó además las afirmaciones de su titular de Seguridad Nacional, el ultraderechista Itamar Ben Gvir, sobre que será ministro de Defensa si el mandatario consigue la reelección.

“Sé que lo quiere, pero él no decide. Defensa se quedará en el Likud”, aseveró, siendo este su partido y el de Katz.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró la semana pasada que no iniciará ataques contra Irán “en ningún momento antes de las elecciones de medio mandato”, que se celebrarán en el país el 3 de noviembre, y afirmó que están manteniendo conversaciones “productivas” con Teherán.

(Con información de EFE)

Irán adoptó nuevas tácticas para atacar a los buques que navegan por el estrecho de Ormuz y busca mantener elevados los precios internacionales del petróleo para presionar al presidente estadounidense, Donald Trump, antes de las elecciones de medio término de noviembre, según informaron dos altos funcionarios iraníes a Reuters. La nueva estrategia incluye cambios en el tipo y la frecuencia de las operaciones, el uso de observadores en pequeñas embarcaciones y la ampliación del área geográfica de los ataques hacia el golfo de Omán y aguas más alejadas.

Teherán comenzó a aplicar las nuevas tácticas hace unos 10 días contra los barcos que considera que violan sus restricciones de navegación, según uno de los funcionarios. Ambos se negaron a proporcionar detalles sobre las operaciones, pero señalaron que la modificación de la estrategia provocó un aumento de los ataques contra los buques mercantes que todavía atraviesan la zona.

“El objetivo es frustrar los esfuerzos de Estados Unidos y sus aliados para reducir los precios mundiales del petróleo”, afirmó uno de los funcionarios iraníes a Reuters. El segundo sostuvo que Teherán no permitirá que Trump consiga una reducción de los valores del crudo antes de los comicios legislativos estadounidenses de noviembre.

“Justo cuando creen que están cerca del punto en que los precios bajarán, los alejaremos de él. Esto es como una partida de ajedrez”, declaró el funcionario. También advirtió que los barcos considerados infractores no estarán a salvo fuera del estrecho: “Tales embarcaciones no estarían seguras en ningún lugar, ni siquiera fuera del estrecho de Ormuz”.

La decisión de modificar las operaciones se tomó en los niveles más altos del liderazgo iraní y contó con una coordinación plena dentro del sistema de gobierno, según los dos funcionarios consultados por Reuters.

Irán utiliza observadores para identificar objetivos

Un funcionario militar estadounidense confirmó que Irán modificó de manera significativa sus tácticas después de que las fuerzas de Estados Unidos destruyeran gran parte de sus capacidades de radar. Ante esa situación, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) comenzó a utilizar observadores desarmados a bordo de pequeñas embarcaciones para identificar posibles objetivos, incluidos buques de la Armada estadounidense.

La semana pasada, en un incidente que no se había informado anteriormente, las fuerzas estadounidenses detectaron a observadores iraníes que operaban desde un dhow, una embarcación tradicional, y transmitían información sobre objetivos a la Guardia Revolucionaria, según el funcionario militar.

Las fuerzas estadounidenses interceptaron el barco, ordenaron a sus ocupantes que lo abandonaran y después lo destruyeron. El episodio no dejó víctimas, añadió el funcionario, que habló bajo condición de anonimato.

Según esa fuente, Irán evita arriesgar las lanchas rápidas que todavía conserva y no consiguió impedir un aumento de las exportaciones de petróleo a través del estrecho, en particular después de que los ataques estadounidenses devastaran su armada.

La guerra, que comenzó el 28 de febrero con los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán, alteró el tránsito por una de las principales rutas energéticas del mundo. Antes del conflicto, por el estrecho de Ormuz circulaba aproximadamente una quinta parte del comercio mundial de petróleo y gas natural licuado.

Desde el comienzo de las hostilidades, Teherán restringió el paso por esa vía marítima como parte de su estrategia para obtener ventajas frente a Washington. Las amenazas y los ataques redujeron de forma considerable el tráfico y contribuyeron al aumento de los precios del petróleo, aunque algunos cargamentos continuaron su tránsito.

Los ataques alcanzaron su mayor nivel semanal desde el inicio de la guerra

La intensificación de las operaciones coincide con un nuevo aumento de los incidentes contra buques mercantes. En los últimos días, los ataques alcanzaron su nivel más alto en una semana desde el inicio de la guerra, según datos independientes citados por Reuters.

Un análisis de información procedente de fuentes de seguridad marítima y de los incidentes comunicados a la agencia británica United Kingdom Maritime Trade Operations (UKMTO) identificó al menos cinco incidentes relacionados con petroleros y otros buques comerciales en las inmediaciones de Ormuz durante las últimas 48 horas. Entre ellos hubo ataques con drones.

La frecuencia fue similar a la registrada entre el 3 y el 5 de octubre, de acuerdo con datos de la Organización Marítima Internacional (OMI), el organismo de Naciones Unidas encargado del transporte marítimo. Una fuente de seguridad marítima describió la evolución de las operaciones como una señal de escalada.

“Se observa un aumento en el ritmo de los ataques, lo cual parece deliberado”, afirmó la fuente.

La nueva estrategia también contempla la ampliación de las operaciones más allá del estrecho de Ormuz, hacia el golfo de Omán y otras aguas de la región, según los funcionarios iraníes. Los análisis de fuentes de seguridad marítima sugieren que esa expansión ya comenzó: en los últimos días se registraron ataques contra buques en zonas situadas fuera del estrecho, incluidas aguas frente a las costas de Qatar y Emiratos Árabes Unidos.

El aumento de los incidentes, sumado a las amenazas contra los barcos, los mayores costos de transporte y las primas de los seguros marítimos, complica los esfuerzos para recuperar la circulación habitual por la zona y mantiene expuestos a los mercados energéticos internacionales a nuevas perturbaciones.

Trump enfrenta la presión de la guerra antes de las elecciones

El conflicto también adquirió relevancia en la campaña electoral estadounidense. Las elecciones de medio término de noviembre determinarán el control del Congreso, mientras que el costo de la guerra se convirtió en uno de los asuntos centrales del debate político.

El conflicto representa un gasto de unos 3.000 millones de dólares mensuales, según una estimación de la Oficina de Presupuesto del Congreso citada por Reuters.

Trump evalúa los próximos pasos de Washington frente a Teherán, pero afirmó que no volverá a atacar Irán antes de las elecciones estadounidenses. Al mismo tiempo, su gobierno mantiene un bloqueo naval de los puertos iraníes y amplía las sanciones económicas para presionar al régimen iraní a alcanzar un acuerdo que ponga fin a la guerra.

El Pentágono y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de Reuters sobre la nueva estrategia.

Los dos funcionarios iraníes también afirmaron que Teherán avanza hacia un escenario en el que ningún buque que incumpla sus restricciones podrá atravesar el estrecho. «Pronto habrá un cierre total», declaró uno de ellos.

En su último informe, publicado el domingo, el Centro Conjunto de Información Marítima (JMIC), dirigido por la Armada de Estados Unidos, mantuvo en «grave» el nivel de amenaza para la navegación comercial en Ormuz, el segundo más alto de su escala.

“Los ataques, los intentos de ataque y/o las actividades de acoso de la Guardia Revolucionaria Islámica persistieron, incluidos los sobrevuelos con vehículos aéreos no tripulados, la vigilancia selectiva de buques mercantes y las llamadas ocasionales por radio VHF”, indicó el organismo.

(Con información de REUTERS)

Los ataques iraníes contra barcos que cruzan el estrecho de Ormuz se han intensificado, lo que podría amenazar la reciente recuperación de las exportaciones de petróleo del Golfo Pérsico.

Los trabajadores del sector naviero indicaron que había indicios de que el flujo de carga a través del canal podría estar disminuyendo, tras haber alcanzado niveles cercanos a los de antes de la guerra a principios de este mes. Sin embargo, no se observaron cambios claros en los cargamentos de petróleo procedentes de varios de los principales países productores de la región, y un armador afirmó que el tránsito por el estrecho de Ormuz no parecía haberse reducido.

Las hostilidades se intensifican en todo Oriente Medio, y Arabia Saudí sufre una oleada de ataques por parte de los hutíes de Yemen, el grupo rebelde vinculado a Teherán. El deterioro de la situación contribuyó a que el precio del crudo superara los 106 dólares por barril en Londres el lunes, aunque los precios se moderaron ligeramente el martes.

Cuatro buques cisterna fueron alcanzados por proyectiles desconocidos mientras transitaban por el estrecho paso marítimo en incidentes separados el 11 de octubre, según UK Maritime Trade Operations. Esto representa aproximadamente el doble del promedio diario de ataques observados por la agencia la semana anterior.

Se observan crecientes indicios de cautela entre los operadores de buques, y los datos de seguimiento de petroleros recopilados por Bloomberg muestran que más de una docena de superpetroleros y varios buques de la clase Suezmax dieron la vuelta o cambiaron de rumbo al acercarse al importante centro de transporte marítimo de Fujairah, en los Emiratos Árabes Unidos, cerca de la entrada al estrecho de Ormuz.

Los agentes marítimos y algunos armadores que operan en la región describieron otros indicios de una desaceleración del tráfico, en particular mayores tiempos de espera para las transferencias entre buques. Un armador involucrado en estas operaciones no había experimentado dicha desaceleración.

Las transferencias de barco a barco, en las que los buques cisterna de transporte asumen el riesgo de navegar a través del estrecho de Ormuz para luego bombear su cargamento a otros buques para su entrega final a los compradores, han desempeñado un papel crucial en el impulso de las exportaciones de la región.

La semana pasada, antes de la última escalada, el director ejecutivo de Shell Plc, Wael Sawan, estimó que los flujos de petróleo desde Oriente Medio habían alcanzado aproximadamente el 80 % de los volúmenes previos al conflicto. Russell Hardy, director del gigante comercial Vitol Group, declaró el 6 de octubre que 12 millones de barriles diarios de crudo y otros 2 millones de barriles de combustible salían del estrecho de Ormuz.

Las imágenes satelitales de las terminales de exportación en el Golfo Pérsico, que ofrecen una visión parcial de lo que está sucediendo porque solo se pueden obtener de forma intermitente, no dieron señales claras de una desaceleración.

En las terminales petroleras del Golfo Pérsico en Arabia Saudita, la actividad de carga se ha ralentizado en comparación con el repunte observado a finales de septiembre. Ocho imágenes de los orbitadores Sentinel 1 y Sentinel 2 de la Unión Europea, que abarcan siete días hasta el 12 de octubre, muestran un promedio de cuatro de las siete boyas de carga en uso, en comparación con cinco o seis durante el período de mayor actividad.

En cada uno de los dos días de este mes para los que se disponía de imágenes satelitales de Sentinel 2, se observó la carga de entre cinco y seis buques cisterna en la terminal petrolera del sur de Irak. Esto coincide con los índices de carga observados en la segunda quincena de septiembre.

Los buques que transitan por esta vía fluvial han sido blanco de numerosos ataques durante la guerra con Irán, aunque con distinta intensidad. Las anteriores oleadas de ataques intensos provocaron breves reducciones en los envíos, si bien estas disminuciones a menudo se vieron compensadas por mayores volúmenes en los días posteriores.

En julio, una serie de ataques iraníes provocaron una breve interrupción en el tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz, afectando el flujo crucial hacia los mercados globales y contribuyendo a un repunte de los precios. El director de la naviera saudí declaró el martes en una conferencia del sector que el reino mantiene su postura firme.

“En estos momentos, la gente sabe que el transporte, los buques y toda la cadena de suministro son importantes, y vamos a cumplir con nuestra misión con determinación y resiliencia”, declaró Ahmed Ali Alsubaey, director ejecutivo de Bahri, en el Congreso de Energía de la WPC.

El evento en Riad siguió adelante a pesar de los mortíferos ataques de los hutíes contra los aeropuertos de la ciudad, aunque muchos ejecutivos de empresas petroleras internacionales cancelaron su asistencia.

© 2026 , Bloomberg

El régimen iraní intenta atacar instalaciones militares en el Reino Unido y el presunto complot contra una base aérea estadounidense en el oeste de Inglaterra no es un caso único. Lo afirmó este martes Ken McCallum, director general del MI5, el servicio de seguridad interior británico, en su discurso anual sobre amenazas al país.

McCallum describió como un “cambio importante” de este año la ambición iraní de ir “a objetivos más duros, como los sitios militares”. Hasta ahora, la actividad de Teherán en suelo británico se dirigía contra opositores y contra la comunidad judía. El jefe del MI5 cifró en más de 50 los detenidos por tramas vinculadas a Irán en el último año.

El episodio que ilustra ese giro ocurrió el 27 de septiembre cerca de la base de Fairford, en Gloucestershire, que Estados Unidos usó para bombardear Irán. La policía evacuó a decenas de vecinos y halló gasolina, pero no explosivos, en tres furgonetas. Siete hombres en la veintena fueron detenidos y liberados bajo fianza mientras prosigue la investigación.

Washington retiró sus 12 bombarderos B-1B de Fairford. El presidente Donald Trump lo vinculó con una amenaza iraní y su Administración sostuvo que se buscaba matar al mayor número posible de soldados estadounidenses. Las autoridades británicas no han confirmado esa valoración.

El lunes 12, el primer ministro, Andy Burnham, dijo ante la Cámara de los Comunes que era muy probable que el complot se hubiera coordinado en Irán y que “casi con certeza” lo dirigió la Guardia Revolucionaria. Prometió nuevas sanciones. Teherán niega toda implicación, aunque ha declarado que considera objetivo legítimo cualquier base utilizada para atacar su territorio.

El propio McCallum introdujo una cautela. En el Reino Unido, Irán ha recurrido hasta ahora a intermediarios delictivos de bajo nivel, sin capacidad para una operación de gran escala. Pero la Guardia Revolucionaria ha mostrado más recursos en países cercanos a Irán, y descartar esa posibilidad sería “insensato” para alguien en su cargo, dijo.

La escalada se inscribe en la guerra que comenzó el 28 de febrero, cuando ataques de Estados Unidos e Israel mataron al líder supremo iraní, Alí Khamenei. El Gobierno de Keir Starmer, que se había negado a participar, autorizó el 1 de marzo un uso “defensivo” de Fairford y de la base de Diego García, en el océano Índico. Los primeros B-1 aterrizaron en Fairford pocos días después.

Los ataques contra objetivos judíos tienen su propio antecedente. El 13 de julio, Londres prohibió a la Guardia Revolucionaria y al grupo Movimiento Islámico de los Compañeros de la Derecha, que había reivindicado siete ataques, entre ellos incendios en sinagogas. La ministra de Seguridad, Angela Eagle, afirmó que miembros de la Fuerza Quds dirigieron casi con certeza esas acciones.

McCallum sostuvo que el Reino Unido afronta una “nueva era de seguridad nacional”, con un cambio generacional comparable al de los atentados del 11 de septiembre de 2001. Según dijo, el trabajo de su servicio frente a amenazas estatales de Rusia, Irán y China se ha cuadruplicado en una década, y Moscú y Teherán intensifican sus campañas de guerra híbrida.

Sobre la inteligencia artificial, indicó que los terroristas ya la emplean para reconocimiento y ataques. Le inquieta más su potencial para cambiar lo que está en juego con las armas biológicas: que facilite conocimiento peligroso a quienes no deben tenerlo o que genere patógenos inéditos. El MI5 ha creado un centro de evaluación de amenazas de inteligencia artificial.

Las sanciones que anunció Burnham no se han detallado todavía, y los siete detenidos siguen en libertad bajo fianza, sin cargos conocidos. La investigación policial dirá si la atribución a la Guardia Revolucionaria se sostiene con pruebas que puedan hacerse públicas.

La Justicia de la provincia de Teherán advirtió este martes que las autoridades no tolerarán lo que calificó de “desnudez” de las mujeres que incumplen las normas de vestimenta islámica y no usan el velo en las calles de la capital, una tendencia al alza en los últimos años.

“No pasaremos por alto las conductas inapropiadas, el libertinaje ni los intentos de normalizar determinados comportamientos y eliminar su carácter socialmente reprobable”, afirmó el presidente de la Justicia de la provincia de Teherán, Naser Atabati, según la agencia Mizan, del Poder Judicial iraní.

Atabati realizó estas declaraciones en una reunión sobre el cumplimiento de las normas del velo islámico, con la participación del fiscal de Teherán, Ali Salehi; el comandante de la Policía de la capital, el general Abás Alí Mohamadian, y responsables de otros organismos.

El jefe judicial indicó que en algunos espacios públicos la situación “ha ido más allá de quitarse el velo” y se observan “escenas de desnudez”, por lo que llamó a usar las disposiciones legales para actuar contra estas conductas que consideró que “muestran claramente la intervención del enemigo en cuestiones culturales”, en una aparente referencia a Estados Unidos.

“El Poder Judicial, junto con las fuerzas del orden y otros organismos, tiene la obligación legal de actuar contra cualquier comportamiento destinado a promover la desnudez, el libertinaje y la normalización de relaciones inapropiadas en la sociedad”, afirmó.

Las advertencias llegan después de que el jefe del Poder Judicial iraní, Golamhosein Mohseni Eyei, ordenara la semana pasada a la Fiscalía General del Estado perseguir con “firmeza” las “anomalías sociales”, en referencia a las mujeres que no llevan velo o no cubren su cuerpo con un sobretodo.

La orden se produjo ante el creciente número de mujeres que salen a las calles de grandes ciudades como Teherán sin cubrirse el cabello, incluso con camisetas de manga corta o de tirantes, como parte del movimiento de desobediencia civil surgido tras la muerte de Mahsa Amini en 2022.

La muerte de la joven kurda de 22 años provocó protestas de marcado carácter feminista bajo el lema “Mujer, Vida, Libertad”, que reclamaron el fin de la República Islámica y fueron duramente reprimidas por las autoridades, con un saldo de cientos de muertos y miles de detenidos, según organizaciones de derechos humanos.

Con el aumento del número de mujeres que desafiaban el hiyab obligatorio, el régimen anunció a finales de 2024 que no estaba aplicando las leyes que castigaban la falta de uso de velo y desde entonces se ha ido ganando libertad en la vestimenta femenina, símbolo innegociable hasta hace nada de la República Islámica fundada por el ayatollah Ruholá Jomeiní en 1979.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, descartó que China y Rusia estén asistiendo a Irán en sus operaciones contra fuerzas estadounidenses, al asegurar que ambas potencias “tienen demasiado que perder” como para arriesgarse a ese tipo de colaboración.

“Si lo están haciendo, es a un nivel muy bajo, pero no creo que lo estén haciendo en absoluto”, escribió Trump en su plataforma Truth Social, en respuesta a informes que señalaban que entidades chinas y rusas habrían suministrado inteligencia a Irán para ataques contra tropas de Estados Unidos. “¡Tienen demasiado que perder, y lo sabríamos, y lo sabríamos muy rápido!”, agregó.

La declaración del mandatario reiteró una postura que ya había expresado en julio, cuando descartó que Beijing y Moscú estuvieran vendiendo armas a Teherán y advirtió que “sería muy malo para ellos” si lo hicieran. Trump ha mantenido históricamente un tono más deferente hacia el presidente chino Xi Jinping y su par ruso Vladímir Putin que hacia los propios aliados de Washington, argumentando que deben ser respetados como líderes de grandes potencias mundiales.

El contexto en el que se producen estas declaraciones es el de una guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán, iniciada el 28 de febrero, que llevó a la República Islámica a responder con una serie de ataques en la región.

Trump habló con el príncipe heredero de Arabia Saudita

En paralelo, el presidente estadounidense confirmó que habló con el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohamed bin Salman, sobre los ataques de los rebeldes hutíes de Yemen —respaldados por Irán— contra territorio saudí. “Los hutíes se están portando muy mal. Se están portando muy mal. Nada bien”, afirmó Trump ante la prensa en Washington.

Arabia Saudita lidera una coalición militar contra los hutíes en respaldo del gobierno yemení internacionalmente reconocido, y enfrenta en los últimos meses algunos de los ataques más mortíferos de los últimos años.

Entre el viernes y el domingo, los insurgentes atacaron el Aeropuerto Internacional Rey Khalid de Riad, donde al menos 17 personas murieron y alrededor de 300 resultaron heridas. Como medida de precaución, las autoridades saudíes extendieron el cierre de la terminal hasta el próximo sábado, con efecto sobre todo el tráfico aéreo en un radio de nueve kilómetros (cinco millas náuticas) alrededor de la instalación.

La escalada con los hutíes se remonta a mediados de julio

La tensión entre Riad y los hutíes recrudeció a mediados de julio, cuando los rebeldes acusaron a Arabia Saudita de bombardear el aeropuerto de Saná —capital de Yemen bajo control hutí desde 2014— para impedir el aterrizaje de un avión iraní, aunque la acción fue reivindicada por el Ejército yemení, organismo bajo patronazgo del gobierno saudí.

Los hutíes no son el único frente armado que hostiga al reino: otros movimientos proiraníes han apuntado contra infraestructuras energéticas y civiles saudíes en los últimos meses. Según informó en septiembre el medio estadounidense Axios, Bin Salman le pidió a Trump que atacara a los hutíes, en un momento en que el grupo se aproximaba a un punto estratégico del mar Rojo cercano al estrecho de Bab al Mandeb, paso de vital importancia para el comercio mundial, especialmente mientras el estrecho de Ormuz permanece interrumpido por la guerra en Irán.

29 países, entre ellos Estados Unidos, España, Francia y Alemania, respaldaron este lunes la atribución del Reino Unido a Irán de un complot contra la base aérea de Fairford, en el suroeste de Inglaterra. En un comunicado conjunto condenaron los ataques violentos, incendios provocados, sabotajes y ciberataques que atribuyen al régimen iraní en sus territorios.

El comunicado, difundido por el Gobierno británico y firmado por los ministros de Exteriores, no formula una acusación propia. Reconoce las conclusiones de Londres sobre el incidente del 27 de septiembre, que según el Reino Unido demuestra la disposición del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) a actuar fuera de sus fronteras mediante redes clandestinas e intermediarios.

El primer ministro británico, Andy Burnham, fue más lejos ante la Cámara de los Comunes. Afirmó que es altamente probable que el plan se coordinara desde Irán y casi seguro que lo dirigió la Guardia Revolucionaria. El 30 de septiembre solo había hablado de indicios sólidos de una participación iraní.

El ministro de Exteriores, Ed Miliband, convocó al embajador iraní. El Ministerio de Exteriores británico aplicó congelación de activos y prohibición de viaje a Ruhollah Bazghandi, jefe de contraespionaje de la Guardia Revolucionaria, y a Shahram Ali Reza Tamarzadeh Jakki, facilitador de la red criminal Zindashti, vinculada a varios complots contra disidentes iraníes. Burnham prometió más sanciones.

Bazghandi no es un desconocido para Occidente. Estados Unidos lo sancionó en 2023 por su papel en planes de asesinato contra periodistas y otros adversarios de Teherán, y en 2024 la justicia estadounidense lo acusó de participar en el complot para matar a la activista Masih Alinejad.

Los hechos se remontan a la madrugada del domingo 27 de septiembre, cuando la policía antiterrorista detuvo a cinco británicos de una veintena de años en la aldea de Whelford, junto a la base, tras localizar tres furgonetas en la zona. Se declaró un incidente grave y se evacuó a vecinos. Los arrestados quedaron bajo sospecha de preparar un acto terrorista y de delitos relacionados con explosivos.

La policía no detectó explosivos en los vehículos. Después, otros dos hombres fueron arrestados, uno de ellos de unos 25 años y con doble nacionalidad, británica e iraní. Los siete están en libertad bajo fianza y los detalles de la trama siguen siendo escasos.

Irán lo niega. Su embajada en Londres calificó de infundadas y malintencionadas las sospechas y, según la agencia estatal IRNA, Teherán se declaró este lunes dispuesto a cooperar con la investigación británica.

La base ocupa un lugar central en la guerra que Estados Unidos e Israel libran contra Irán este año. En marzo, el Gobierno británico autorizó el uso de Fairford, donde operan bombarderos estadounidenses B-1, para atacar emplazamientos de misiles iraníes que disparaban contra buques en el estrecho de Ormuz. En julio, la Guardia Revolucionaria declaró la instalación objetivo legítimo.

El comunicado añade que el caso llega poco después de la campaña de atentados en Europa contra comunidades judías, periodistas iraníes e intereses estadounidenses reivindicada por Harakat Ashab al Yamin al Islamiya (HAYI), cuyo nombre se traduce como Movimiento Islámico de la Gente de la Derecha.

El grupo surgió en marzo y reivindicó el incendio del 15 de abril contra una sinagoga del norte de Londres y contra la sede del canal opositor Iran International, así como el apuñalamiento de dos hombres judíos en Golders Green el 29 de abril. Analistas de seguridad lo consideran una fachada vinculada a la Guardia Revolucionaria, aunque no se ha explicado públicamente cómo se organiza.

El respaldo actual supera con holgura al de julio de 2025, cuando 14 gobiernos, España entre ellos, condenaron las amenazas de los servicios de inteligencia iraníes. La lista de ahora suma 25 países europeos, además de Australia, Canadá, Nueva Zelanda y Estados Unidos. Italia y Polonia no figuran entre los firmantes.

Con Burnham comprometido a ampliar las sanciones, la investigación judicial marcará el alcance real del caso. Mientras los siete detenidos sigan en libertad bajo fianza y la trama carezca de detalles públicos, la atribución a la Guardia Revolucionaria descansará sobre una evaluación política que los 29 gobiernos han decidido hacer suya antes de que un tribunal se pronuncie.

El Reino Unido atribuyó a Irán el presunto plan fallido contra la base aérea de RAF Fairford, en el suroeste de Inglaterra, y sostuvo que la operación fue “casi con toda seguridad dirigida” por la Guardia Revolucionaria de la República Islámica (IRGC).

El primer ministro británico, Andy Burnham, afirmó este lunes ante la Cámara de los Comunes que la evaluación de Londres concluyó que el incidente del 27 de septiembre fue “altamente probable” que se coordinara desde territorio iraní. “Puedo confirmar nuestra evaluación de que es muy probable que haya sido coordinado en Irán, casi con toda seguridad dirigido por la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán”, declaró.

Sanciones y rechazo internacional a las actividades iraníes

El Gobierno británico anunció nuevas sanciones contra Teherán y la IRGC tras atribuirles la coordinación del supuesto ataque contra Fairford. Londres también convocó al embajador iraní para comunicarle que el país “no tolerará amenazas” dentro de su territorio, mientras Irán reiteró que no tuvo participación y pidió pruebas que respalden la acusación.

El Ministerio de Exteriores británico sancionó a dos ciudadanos iraníes: Ruhollah Bazghandi, jefe de operaciones de contraespionaje de la IRGC, y Shahram Ali Reza Tamarzadeh Jakki, señalado como facilitador de la red criminal Zindashti. Las autoridades los vincularon con actividades realizadas en nombre del régimen iraní y con una “clara intención” de planificar ataques en el extranjero.

Bazghandi quedó sujeto a una congelación inmediata de activos, una prohibición de viajar y una inhabilitación para ejercer como director de empresas, según informó la cancillería británica.

Los ministros de Exteriores de 29 países, entre ellos España, Estados Unidos, Australia, Canadá, Francia y Alemania, suscribieron una declaración conjunta contra las acciones atribuidas a Irán. El texto condenó “en los términos más enérgicos” el uso de ataques violentos, incendios provocados, sabotajes, ciberataques y otras actividades híbridas contra el Reino Unido y sus socios.

“Es inaceptable cualquier intento de Irán de amenazar, silenciar, intimidar, acosar, dañar o coaccionar a la población de nuestro territorio mediante intermediarios o cualquier otro medio”, señalaron los firmantes. También advirtieron: “Quienes realicen actividades hostiles en nombre de Irán o de cualquier otro Estado deben saber que actuaremos para identificar, investigar, desarticular y enjuiciar estos actos”.

La investigación por el incidente en Fairford

El operativo en RAF Fairford comenzó el 27 de septiembre, después de que un agricultor de la zona alertara sobre varios hombres y furgonetas blancas en actitud sospechosa cerca de la instalación. Las autoridades declararon el hecho como un incidente “mayor” y evacuaron una aldea próxima mientras agentes armados y especialistas militares en desactivación de explosivos revisaban el área.

La investigación antiterrorista derivó en la detención de siete sospechosos, entre ellos un ciudadano con doble nacionalidad británica e iraní. Todos tienen alrededor de 20 años, seis son británicos y uno posee ambas nacionalidades, pero fueron liberados bajo fianza y ninguno ha sido acusado hasta ahora.

Los investigadores encontraron gasolina, descrita como una sustancia acelerante, en tres furgonetas vinculadas con cinco de los detenidos iniciales. No hallaron explosivos en los vehículos, según se informó.

Estados Unidos retiró la semana pasada sus bombarderos B-1 de Fairford y los redistribuyó a sus bases de origen, informó el Pentágono. La base, situada a unos 160 kilómetros (100 millas) al oeste de Londres, había sido utilizada por aeronaves estadounidenses en operaciones contra Irán, después de que Londres autorizara su empleo para acciones que calificó de defensivas contra misiles iraníes y sus puntos de lanzamiento.

La UKMTO indicó que el proyectil impactó en el costado de babor y provocó daños. Un responsable de seguridad a bordo comunicó que “toda la tripulación se encuentra bien” y que no se había informado de consecuencias ambientales tras el ataque.

La agencia británica señaló que las autoridades investigan el suceso y pidió a los barcos que atraviesan la zona que lo hagan con precaución y comuniquen cualquier actividad sospechosa.

El diario iraní Saghr difundió un breve video en el que se observa a la embarcación en llamas. Según ese periódico, satélites equipados con sensores térmicos detectaron un “gran incendio” en el área. El material no identificó al petrolero afectado ni precisó el origen del proyectil.

Este hecho tiene lugar un día después de que un superpetrolero se incendiara al impactar contra una mina marítima mientras intentaba salir del estrecho de Ormuz por una ruta que Teherán considera no autorizada. La Guardia Revolucionaria no identificó el nombre ni la bandera del barco, que transportaba crudo, pero sostuvo que había desconectado sus sistemas de navegación y posicionamiento antes de la maniobra.

El cuerpo militar que responde al régimen iraní lanzó una advertencia dirigida a las navieras que no respeten las disposiciones de seguridad impuestas por Teherán: “Un incendio de grandes proporciones es el destino de cualquier petrolero infractor que pretenda ignorar la seguridad y las normas del estrecho de Ormuz”.

El anuncio de este sábado forma parte de una sucesión de acciones y amenazas de la fuerza iraní contra barcos que atraviesan rutas calificadas como ilegales. El viernes, la Guardia Revolucionaria aseguró haber atacado al NV Sunshine, un buque que transportaba gas licuado de petróleo, por navegar al sur del estrecho por una vía no autorizada.

El barco, atribuido a la compañía NatWest, sufrió un incendio en la sala de máquinas y en el sistema de propulsión. La fuerza iraní no informó sobre víctimas ni precisó el armamento empleado.

La Guardia Revolucionaria iraní afirmó que las medidas contra las embarcaciones que considere infractoras ya no quedarán circunscritas a Ormuz. “A partir de ahora, las medidas contra los buques infractores no se limitarán al estrecho de Ormuz y cualquier buque que atraviese una ruta no autorizada será perseguido en toda la región y recibirá un castigo inevitable”, advirtió.

El régimen de Irán declaró cerrado el estrecho de Ormuz, paso estratégico del petróleo desde el golfo Pérsico a países de todo el mundo, y ha advertido de que solo es seguro cruzarlo a través de las rutas autorizadas por sus Fuerzas Armadas. Estados Unidos, por su parte, asegura que no hay bloqueo del Ormuz porque controla este estrecho militarmente, una presencia que se limita a la parte exterior del paso.

Varios países árabes condenaron este domingo el ataque de los rebeldes hutíes de Yemen contra el Aeropuerto Internacional Rey Khalid de Riad, que dejó al menos 12 muertos y 309 heridos. Los gobiernos advirtieron que la ofensiva supone riesgos para la seguridad regional y para la aviación civil, ante el impacto del ataque sobre una infraestructura aeroportuaria de Arabia Saudita.

El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, condenó la ofensiva sobre Riad, y reafirmó el respaldo de su país a Arabia Saudita en el marco del Acuerdo de Defensa Conjunto de La Meca. “Condeno enérgicamente el ataque atroz perpetrado por la milicia hutí contra el Aeropuerto Internacional Rey Khalid en Riad”, expresó Sharif en una publicación en la red social X. El jefe del Gobierno paquistaní transmitió sus condolencias a las familias de las víctimas y pidió una pronta recuperación para los heridos.

Sharif sostuvo que los ataques contra civiles e instalaciones esenciales son “absolutamente inaceptables” y constituyen una amenaza para la paz y la estabilidad regional. “Estos actos de violencia deben cesar de inmediato, ya que constituyen una flagrante violación del derecho internacional”, insistió el primer ministro.

Además, afirmó que Pakistán mantiene una “solidaridad inquebrantable” con Arabia Saudita, sus autoridades y su población. El mandatario reiteró el compromiso de Islamabad con la soberanía saudita, la integridad de su territorio y su seguridad.

La comunidad internacional también repudió el ataque de los rebeldes hutíes. La Liga Árabe, integrada por 22 países, calificó de “flagrante violación del derecho internacional” los bombardeos. Por su parte, Qatar condenó la ofensiva y recordó que la seguridad del reino árabe “es una parte integral de la seguridad de Catar y del sistema de seguridad colectiva de los Estados del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG)”.

Kuwait, país ubicado en Medio Oriente, y que fue atacado en reiteradas ocasiones por el régimen iraní, tildó la operación hutí de “atroz y cobarde”. Además, Bahréin subrayó “el derecho inherente de Arabia Saudita a la legítima defensa.

El presidente del Consejo Presidencial de Liderazgo de Yemen, Rashad al-Alimi, afirmó que su Gobierno mantendrá la operación “Amanecer de Yemen”, una campaña militar que busca poner fin al control de los hutíes y restablecer las instituciones estatales bajo dominio rebelde. El Ejecutivo encabezado por Alimi opera principalmente desde territorio de Arabia Saudí, en medio del conflicto con los insurgentes que controlan parte de Yemen. La ofensiva gubernamental tiene como objetivo recuperar las instituciones estatales que permanecen bajo control hutí.

Por su parte, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, calificó de “inaceptable” el ataque que dejó al menos 12 muertos en la terminal aérea de Riad y anunció que hablará con el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman.

“Puede que sí. Vamos a analizarlo. Acabamos de enterarnos del ataque reciente, así que tomaremos una decisión. Nos movemos muy rápido”, señaló el mandatario republicano al ser consultado sobre una posible intervención de EEUU en el conflicto en Yemen.

La embajada de Estados Unidos en Arabia Saudita anunció este domingo que el personal que trabaja en el reino deberá solicitar permiso para utilizar los aeropuertos de las ciudades de Yeda y Dammam. “Los empleados del gobierno estadounidense que trabajan en Arabia Saudita necesitan una autorización especial para utilizar el Aeropuerto Internacional Rey Khalid en Riad, así como los aeropuertos de Yeda y Dammam”, precisó la sede diplomática

Cabe mencionar que el Gobierno paquistaní envió cientos de tropas adicionales a Arabia Saudita ante la escalada del conflicto con los hutíes de Yemen, según confirmaron fuentes de seguridad a la agencia EFE el viernes. “Pakistán tiene un despliegue de tropas desde hace décadas en Arabia Saudita para fines de entrenamiento y logística, pero ahora se han enviado cientos de tropas adicionales al Reino bajo el Acuerdo de Defensa de La Meca”, afirmó bajo condición de anonimato un funcionario de seguridad.

La fuente indicó que las Fuerzas Armadas paquistaníes preparan un nuevo envío de efectivos, aunque no precisó cuántos militares ya llegaron al país ni en qué bases se encuentran. También evitó brindar detalles sobre un posible despliegue de aviones de Pakistán en instalaciones militares de Riad.

El despliegue ocurrió después de que Arabia Saudita, Turquía y Pakistán acordaran el lunes activar de inmediato el pacto de defensa conjunta suscrito en agosto. El mecanismo establece que una agresión contra uno de los integrantes de la alianza equivale a un ataque contra todos y prevé el envío urgente de personal militar a suelo saudí.

El Ministerio de Información de Pakistán rechazó este jueves versiones de prensa sobre el empleo de aeronaves paquistaníes contra los hutíes, que calificó como “falsos y fabricados” “Los detalles de cualquier empleo así, si fuera necesario, serán facilitados por las autoridades correspondientes”, señaló el ministerio.

Antes de la firma del Acuerdo de Defensa de La Meca, Pakistán mantenía más de 10.000 soldados desplegados en Arabia Saudí, de acuerdo con fuentes de seguridad consultadas por EFE. El área de comunicación del Ejército paquistaní no respondió a las solicitudes de información sobre el nuevo envío.

La participación paquistaní en la alianza tripartita tomó impulso a finales de septiembre, cuando el teniente general retirado Nauman Mahmood asumió como jefe de la Secretaría General en Riad por un período de tres años. El cargo rota entre los tres países miembros.

Mahmood cuenta con experiencia en operaciones contra grupos terroristas y en el control de fronteras, entre ellas la de Afganistán durante la retirada de las tropas de Estados Unidos. Antes de retirarse en 2023, dirigió el área de análisis del servicio de inteligencia paquistaní, el ISI, y presidió la Universidad Nacional de Defensa en Islamabad.

(Con información de EFE)

Ante las predicciones de que la economía iraní se enfrentaba a un colapso inminente, Abdolnasser Hemmati, gobernador del banco central, recurrió a un proverbio persa: “Al final del otoño, los pollos se cuentan”. Quizás sea cierto, pero el panorama a principios de otoño es desalentador. La moneda nunca ha estado tan débil. La inflación se encuentra en su nivel más alto desde la Segunda Guerra Mundial. Las reservas de petróleo cayeron a cero el mes pasado por primera vez desde 1979.

Irán no es ajeno a las crisis económicas, pero esta se presenta particularmente grave. Incluso Mohsen Rezaei, el pomposo jefe de seguridad, advirtió recientemente a sus colegas que Irán atraviesa uno de los periodos más difíciles de su historia, según informaron los medios estatales. La campaña de sanciones y bloqueo de Estados Unidos está dando resultados, pero a su manera. Aún no está claro si logrará presionar a Irán para que ponga fin a la guerra del Golfo, que ya lleva ocho meses.

El rial ha caído en picado una y otra vez, rompiendo mínimos históricos. Se cotiza a unos 2,7 millones por dólar. Ha perdido la mitad de su valor este año (y el 99% en la última década). El mes pasado, el Banco Central inyectó USD 2.000 millones en divisas en el mercado. Esto ralentizó la caída, pero no logró revertirla.

El colapso de la moneda ha disparado la inflación interanual, que alcanzó el 90% en septiembre. Los precios de los alimentos y el transporte aumentaron más del 115%, y los de la ropa, un 97%. Los precios de productos básicos como el aceite de cocina, los huevos y el arroz subieron más del 200%. Los jubilados han protestado por la disminución de sus prestaciones debido a la inflación. La asociación de enfermeras afirma que algunas de sus integrantes prefieren renunciar antes que trabajar por salarios que ahora valen apenas 100 dólares al mes.

Estados Unidos ya había impuesto duras sanciones a Irán, pero siempre fueron laxas. Incluso en 2020, en pleno apogeo de la campaña de “máxima presión” de Donald Trump y la pandemia de COVID-19, Irán logró vender más de 440.000 barriles de petróleo al día. Ahora, Estados Unidos impone las sanciones por la fuerza: buques de guerra bloquean los puertos iraníes y el mes pasado inutilizaron o hundieron al menos ocho petroleros iraníes.

Aunque Irán no cargó nuevos envíos de crudo en septiembre, sí continuó vendiendo petróleo a China, utilizando las reservas almacenadas en buques (la mayor parte en Asia). Sin embargo, estas reservas se están agotando. Kpler, una empresa de análisis de datos, estima que Irán cuenta con unos USD 10 millones de barriles de petróleo almacenados fuera de la línea de bloqueo, frente a los más de 120 millones que tenía antes de la guerra. Probablemente se agoten en cuestión de semanas. Si bien los pagos podrían continuar hasta diciembre, la exportación más valiosa de Irán está a punto de escasear.

Tampoco puede exportar prácticamente nada más. China, el principal socio comercial de Irán, suele importar más de USD 4.000 millones anuales en productos no petroleros. Sin embargo, en los ocho meses previos a agosto, el último período del que se tienen cifras disponibles, compró a Irán tan solo USD 746 millones, un 67% menos que el año anterior y un 74% menos que en 2024. Las compras de todo tipo de productos, desde plásticos hasta pistachos, se han desplomado.

Irán intenta redirigir parte de su comercio por otras rutas, cada una de las cuales resulta un pobre sustituto de sus puertos del Golfo. Los camiones forman largas colas en las fronteras terrestres. El mar Caspio ofrece una conexión con Rusia y los estados de Asia Central, pero la capacidad tanto de los puertos como de los buques es limitada. Un intento de exportar petróleo a China por tren apenas lograría transportar una pequeña cantidad: se necesitarían 2800 vagones cisterna para igualar la capacidad de un solo buque grande.

El mes pasado, la administración Trump anunció sanciones contra empresas extranjeras que reabastecen de combustible o prestan servicios a aviones iraníes. En las dos semanas posteriores a la entrada en vigor de las sanciones, el 23 de septiembre, solo se registraron 153 llegadas y salidas en el aeropuerto internacional de Teherán, una cifra muy inferior a las 989 del mismo periodo del año anterior. Casi todos los vuelos tenían como destino China, Rusia o Turquía.

El suministro de medicamentos, entre otros problemas, se verá afectado. La Fundación Bourse & Bazaar, un centro de estudios, estima que el 60% de las importaciones médicas de Irán llegan por vía aérea. Incluso antes de las últimas sanciones, el sindicato de farmacéuticos iraníes afirmó que los precios de los medicamentos habían aumentado un 150% este año.

Los gobernantes de Irán buscan una salida, en sus propios términos. El ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, mantuvo conversaciones indirectas con funcionarios estadounidenses en la Asamblea General de la ONU el mes pasado. Presentó la última oferta de Irán para un acuerdo, que básicamente consiste en un retorno acelerado al memorando de entendimiento (MOU), el acuerdo de corta duración firmado en junio. Si Estados Unidos cumplía una serie de condiciones, Irán reabriría el estrecho de Ormuz en el plazo de una semana. El Sr. Trump se negó.

Los diplomáticos estaban divididos sobre cómo interpretar la oferta. Algunos, quizás con demasiado optimismo, vieron el ajustado calendario como una señal de apuro. El memorando de entendimiento otorgaba a Irán 30 días para reabrir el estrecho de Ormuz; ahora el Sr. Araghchi proponía hacerlo en siete. Otros pensaban que Irán estaba fingiendo, presentando una oferta que sabía que el Sr. Trump rechazaría. “Les sirve de coartada si deciden intensificar el conflicto”, argumenta un enviado árabe. “Pueden decir que Estados Unidos rechazó la vía diplomática”.

Es una posibilidad. Irán ya ha intensificado sus ataques contra buques mercantes en el estrecho, con al menos diez en las últimas dos semanas. Ambas partes se preparan para otra ronda de guerra total. El estancamiento probablemente continuará. Pero para diciembre, el Sr. Trump habrá terminado las elecciones de mitad de mandato y Irán deberá realizar los últimos pagos de petróleo. Quizás el proverbio del Sr. Hemmati resulte acertado: el otoño termina el 21 de diciembre.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

Medio Oriente ha sido escenario de numerosas explosiones de violencia en los últimos años. Pero aunque la guerra entre Estados Unidos e Irán ha acaparado los titulares este año, el conflicto que escala rápidamente entre los hutíes y el Gobierno yemení reconocido internacionalmente, así como Arabia Saudita, corre el riesgo de ser igual de trascendental para la región.

No se puede subestimar la complejidad del conflicto interno de Yemen. La violencia está vinculada a dos grandes potencias regionales —Irán y Arabia Saudita—, así como a la confrontación en curso entre Estados Unidos e Israel con Irán por el estrecho de Ormuz.

Irán respalda a los hutíes —también conocidos como Ansar Allah o Partidarios de Dios—, mientras que Arabia Saudita apoya al Gobierno yemení —conocido como el Consejo de Liderazgo Presidencial o PLC—. Estados Unidos también respalda a su aliado de facto, los sauditas, mientras que Rusia y China están alineados con Irán.

Y los otros aliados regionales de Riad, Turquía y Pakistán, acaban de acordar activar su recién firmado pacto de defensa mutua y desplegar tropas para ayudar a defender Arabia Saudita si vuelve a ser atacada.

Dada la cantidad de actores implicados, el conflicto podría descontrolarse rápidamente y envolver a toda la región, desestabilizando aún más los suministros mundiales de combustible.

Los hutíes ganan terreno

La guerra entre Estados Unidos e Irán ha llegado a un punto muerto en los últimos meses. Teherán se mantiene firme en que controla el estrecho de Ormuz, un conducto por el que transitaba el 20% del suministro diario mundial de petróleo y gas natural licuado antes de la guerra. Y el presidente estadounidense, Donald Trump, ha vacilado sobre cómo poner fin al conflicto. Ni el poderío militar de Estados Unidos ni su máxima presión económica han funcionado hasta ahora.

Los aliados hutíes de Teherán, que controlan un tercio de Yemen —incluida la capital, Saná—, entraron en la contienda para apoyar a Irán a principios de este año. Han reforzado su control sobre el vital estrecho de Bab al-Mandab, que conecta el mar Rojo con el golfo de Adén y el océano Índico.

Y han logrado avances territoriales en Yemen desde julio, con el objetivo de tomar el control de todo el país, al tiempo que atacan instalaciones petroleras sauditas, petroleros y su principal aeropuerto en Riad. Un ataque en los últimos días volvió a detener el bombeo de petróleo a través del Oleoducto Este-Oeste, que Riad ha estado utilizando para exportar petróleo a través de Bab al-Mandab desde el cierre del estrecho de Ormuz.

Las fuerzas yemeníes y sauditas han lanzado una contraofensiva en los últimos días en un intento de recuperar todo el territorio controlado por los hutíes, lo que plantea el espectro de un retorno a una gran guerra civil y una crisis humanitaria potencialmente grave para los yemeníes.

Riad ha pedido a Washington que lleve a cabo ataques aéreos contra los hutíes, pero Trump ha rechazado la petición de involucrarse activamente y, en su lugar, ha ofrecido apoyo de analistas de inteligencia y militares estadounidenses en el país.

Trump se ha mostrado reacio a ampliar la guerra entre Estados Unidos e Irán y a involucrar a Estados Unidos en otro conflicto, mientras sigue siendo muy real la posibilidad de que se reanude la guerra con Irán.

Además, pese a sus negativas de que esté preocupado, Trump sin duda será consciente del impacto de la guerra con Irán sobre los consumidores estadounidenses, con precios más altos del petróleo y presiones sobre el costo de vida. Su Partido Republicano intenta urgentemente consolidar su base de votantes, cuando falta apenas un mes para las elecciones de mitad de mandato.

Sin participación directa de Estados Unidos, Riad ha buscado apoyo de sus nuevos socios de seguridad, Pakistán y Turquía. Antes de comprometerse esta semana a desplegar fuerzas militares en Arabia Saudita, ambos parecían cautelosos respecto a involucrarse, atrapados entre la necesidad de apoyar a Arabia Saudita y la de no ofender a Irán y a sus socios estratégicos, Rusia y China.

El renovado conflicto ya ha cobrado un precio muy alto entre el pueblo yemení, con más de 800 muertos, 3.000 heridos y 158.000 desplazados. Esto se suma a los cientos de miles de personas que han muerto desde que comenzaron la guerra civil y la intervención liderada por Arabia Saudita en 2014-15. Estas muertes se debieron a los combates, así como a efectos indirectos como el hambre, las enfermedades y la falta de servicios sanitarios e infraestructura.

¿Hacia dónde se dirige esto?

Cuanto peores sean los combates en Yemen, mayor será el impacto sobre la economía mundial.

Mientras el estrecho de Ormuz sigue siendo parcialmente inoperable debido al temor de que los buques sean atacados, algunos petroleros han logrado atravesarlo tras llegar a acuerdos con la nueva Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico de Irán o bajo protección de escoltas estadounidenses.

El secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, afirmó recientemente que 2,067 millones de metros cúbicos de petróleo crudo (13 millones de barriles) atravesaban el estrecho cada día. Irán ha cuestionado esta afirmación.

El 4 de octubre, el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, dijo que el estrecho no reabrirá por completo hasta que Estados Unidos cumpla las exigencias iraníes. Estas incluyen un alto el fuego en todos los frentes, el levantamiento del bloqueo estadounidense de los puertos iraníes y el desbloqueo de los activos de Irán.

Y después de que los hutíes anunciaran un bloqueo de los puertos sauditas y comenzaran a atacar en julio buques vinculados a Arabia Saudita en el mar Rojo, se espera que empeoren las interrupciones en el suministro mundial de petróleo.

En la raíz de esta crisis expansiva y multidimensional se encuentra la guerra elegida por Estados Unidos contra Irán. Si Trump intensifica ese conflicto con una fuerza más letal, Teherán está preparado para tomar represalias. Ha advertido a los aliados árabes de Estados Unidos en el Golfo que podrían ser atacados con mayor severidad que antes.

La situación general sigue siendo muy explosiva, a menos que Washington y Teherán se alejen del abismo y opten por un acuerdo negociado. Esto parece un objetivo lejano, pero sigue siendo posible.

Artículo publicado originalmente en The Conversation

El régimen de Irán condenó a muerte a 106 personas entre los detenidos tras las protestas políticas del pasado mes de enero, de los que ya ha ejecutado a 35, según datos de Hengaw, la ONG de defensa de los derechos humanos con sede en Noruega.

Según esta organización independiente dedicada a documentar y denunciar las violaciones de derechos humanos en Irán, hay otras 63 personas que corren un riesgo grave e inminente de ejecución, mientras que las condenas a muerte de otras ocho personas han sido anuladas.

Hengaw ha hecho públicos estos datos en un informe especial con motivo del Día Mundial contra la Pena de Muerte, que se conmemora precisamente este 10 de octubre.

La ONG basa sus datos en pruebas recopiladas y verificadas por su Centro de Estadística y Documentación hasta el 9 de octubre de 2026.

El informe detalla las condenas a muerte impuestas a los detenidos en las protestas, las ejecuciones llevadas a cabo, así como los procedimientos judiciales y la situación actual de sus casos.

Las movilizaciones de enero que exigían el fin de la República Islámica fueron sofocadas tras una dura represión en la que, según las autoridades iraníes, murieron 3.117 personas, mientras que organizaciones de derechos humanos como la opositora HRANA, con sede en Estados Unidos, elevan esa cifra a más de 7.000.

Irán es uno de los países con mayor número de ejecuciones del mundo. En 2025, las autoridades iraníes ejecutaron al menos a 2.159 personas, más del doble que en 2024 y la cifra más alta registrada por Amnistía Internacional en el país desde 1981.

Irán conserva fábricas de misiles y drones

En otro orden, Irán conserva instalaciones para producir misiles y drones pese a ocho meses de bombardeos de Estados Unidos e Israel, según evaluaciones de funcionarios occidentales recogidas por Bloomberg. Esa capacidad le permitiría al régimen reponer parte de sus arsenales mientras el presidente Donald Trump posterga nuevos ataques antes de las elecciones legislativas de noviembre.

Funcionarios occidentales que hablaron bajo condición de anonimato sostuvieron que Teherán aún puede fabricar armamento para reconstituir sus reservas. Uno de ellos aseguró que el país mantiene existencias de misiles balísticos y de algunas armas antibuque, con capacidad para aumentar su número en poco tiempo. La evaluación contradice las afirmaciones de Trump y de su equipo sobre la destrucción de la capacidad militar iraní.

Esas afirmaciones habían sido contundentes: a comienzos de año, Trump sostuvo que el Ejército iraní estaba “totalmente destruido”, mientras que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, aseguró el 30 de septiembre que Washington había eliminado la “capacidad industrial militar” de Irán y “toda su base de defensa”.

Un informe de Jim Lamson, ex analista de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) e investigador del King’s College London, señaló que la ofensiva aérea probablemente degradó de forma grave y duradera buena parte de la producción iraní de misiles. Con todo, las evaluaciones occidentales indicaban en junio que Irán conservaba cerca de tres cuartas partes de las municiones que tenía antes de la guerra. Un análisis de Bloomberg Economics estimó que el país lanzó más de 4.000 misiles de crucero Shahed y al menos 2.000 misiles balísticos desde el inicio del conflicto, el 28 de febrero.

“Probablemente hay menos material de alta gama disponible, pero han almacenado misiles de crucero durante años y los han ocultado”, advirtió William Alberque, investigador principal del Pacific Forum. La pausa en los ataques estadounidenses, según Becca Wasser, responsable de Defensa de Bloomberg Economics, le dio a Irán margen para recuperar y reconstruir capacidades, en un ciclo que puede prolongar el conflicto sin que ninguna de las partes alcance una ventaja definida.

Según el comunicado difundido por CENTCOM en la red social X, un avión militar estadounidense alcanzó la popa del M/V Ocean Molica, de bandera panameña y también identificado como “Arika Sun”, con una munición de precisión. El ataque dejó fuera de servicio por completo el sistema de propulsión de la embarcación, sin causar daños a los integrantes de la tripulación.

El carguero había salido antes de un puerto iraní e intentaba navegar por aguas de la región. CENTCOM sostuvo que el barco desoyó advertencias reiteradas antes de la intervención.

Las fuerzas estadounidenses retomaron el bloqueo contra los buques que ingresan o salen de puertos iraníes el 14 de julio. Desde entonces, cuatro embarcaciones comerciales quedaron desactivadas y 135 barcos regresaron durante tres meses de aplicación de la medida, de acuerdo con el mando militar.

CENTCOM también afirmó que Estados Unidos destruyó 10 petroleros vinculados a la red clandestina del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica durante ese período. El organismo describió esa estructura como una red de varios miles de millones de dólares.

El Ejército estadoundiense recomendó a los navegantes prestar atención a las advertencias del bloqueo y seguir las transmisiones de Aviso a Navegantes. Además, pidió a las tripulaciones que operen en el Golfo de Omán que contacten a las fuerzas navales estadounidenses a través del canal 16 de comunicaciones entre puentes de mando.

En paralelo, la Guardia Revolucionaria de Irán informó también el sábado que un superpetrolero se incendió tras impactar contra una mina marítima en el estrecho de Ormuz, cuando intentaba abandonar esa vía por una ruta que Teherán considera no autorizada.

La fuerza militar aseguró que el buque transportaba crudo, aunque no difundió su nombre ni su bandera. También afirmó que la nave había desconectado sus sistemas de navegación y posicionamiento antes de la maniobra, mientras el humo del incendio podía verse desde la costa.

La Armada de la Guardia Revolucionaria detalló que “Un superpetrolero que transportaba crudo y que intentaba salir del estrecho de Ormuz por una ruta no autorizada sufrió una fuerte explosión tras chocar con una mina marina en una zona declarada de alto riesgo”.

El organismo sostuvo que el barco continuaba en llamas y advirtió que ampliará sus operaciones contra embarcaciones comerciales fuera de ese corredor marítimo. “Un incendio de grandes proporciones es el destino de cualquier petrolero infractor que pretenda ignorar la seguridad y las normas del estrecho de Ormuz”, señaló en el comunicado.

La agencia británica de vigilancia del comercio marítimo UKMTO no había informado sobre este episodio. Desde el 29 de septiembre, el organismo registró 10 incidentes con buques en el estrecho de Ormuz, entre ellos varios ataques con proyectiles de origen desconocido.

El anuncio iraní se conoció horas después de que la Guardia Nacional de Emiratos Árabes Unidos comunicara el rescate de 22 tripulantes de un petrolero incendiado en el golfo Pérsico. Las autoridades indicaron que los marineros, de distintas nacionalidades asiáticas, recibieron primeros auxilios y permanecían estables, sin establecer una relación entre ambos hechos.

La Guardia Revolucionaria reiteró que mantiene bajo su control el estrecho de Ormuz, una vía marítima por la que transita parte relevante del comercio energético mundial. El flujo de petróleo en esa zona regresó a niveles cercanos a los registrados antes del inicio de la guerra en febrero.

El régimen iraní cerró el estrecho de Ormuz tras el comienzo del conflicto iniciado por Estados Unidos e Israel y utilizó esa decisión como uno de sus mecanismos de presión. Washington respondió con un cerco naval sobre puertos y embarcaciones iraníes.

(Con información de EFE)

Donald Trump afirmó el sábado por la noche que el atentado perpetrado por los rebeldes hutíes de en el aeropuerto internacional de Riad, en el que murieron al menos 12 personas, entre ellas un ciudadano estadounidense, era “inaceptable”.

El presidente norteamericano comentó a los periodistas que “hablará” con el príncipe heredero saudita, Mohammed bin Salman, tras el ataque del grupo insurgente respaldado por el régimen de Irán. “Lo que ha ocurrido en Arabia Saudita es inaceptable”, afirmó el mandatario.

Asimismo, el secretario de Estado Marco Rubio también condenó los ataques de este sábado, incluido el llevado a cabo cerca del aeropuerto de Dammam. “Estos ataques censurables ponen de manifiesto un desprecio flagrante por la vida de civiles inocentes. Deben cesar ya”.

Rubio se solidarizó con el Reino de Arabia Saudita y su pueblo, y expresó sus condolencias a las víctimas y sus familias.

En tanto, Hans Grundberg, enviado especial de la ONU para Yemen, afirmó que las hostilidades de este sábado representan “una grave escalada” por parte de los hutíes de Yemen. “Tales acciones suponen una grave amenaza para la seguridad regional, perpetúan los ciclos de violencia y complican aún más los esfuerzos de paz para Yemen”, señaló en un comunicado.

La coalición militar saudita acusó el domingo a los hutíes proiraníes del ataque contra el aeropuerto de Riad, que dejó 12 muertos y 309 heridos, y prometió responder “con firmeza” a una acción que calificó como crimen de guerra contra una terminal de pasajeros.

Trump había dicho más temprano que decidirá “muy pronto” si su país se suma a los ataques de Arabia Saudita contra los hutíes.

La autoridad de aviación civil saudita informó que entre las víctimas mortales había cuatro ciudadanos sauditas y ocho extranjeros, incluido un estadounidense. El aeropuerto internacional Rey Jalid suspendió sus operaciones desde el sábado mientras se evaluaban los daños y se verificaba la seguridad de las instalaciones.

El ataque fue el más mortífero registrado en Arabia Saudita desde el atentado suicida del grupo Estado Islámico que mató a 21 fieles en una mezquita chií de Al Qatif, en el este del país, en mayo de 2015. Los hutíes no habían reivindicado la ofensiva contra el aeropuerto.

El portavoz de la coalición, Turki al-Malki, sostuvo en un comunicado que el impacto tuvo como objetivo una terminal de pasajeros. “Es un crimen de guerra (...) contra una de las terminales de pasajeros del Aeropuerto Internacional Rey Jalid de Riad que causó muertos y heridos entre viajeros y empleados de la terminal”, afirmó.

La autoridad de aviación civil señaló que el ataque dejó 309 heridos, algunos con lesiones graves, además de daños materiales. Las autoridades sanitarias ordenaron una movilización masiva de médicos ante una “emergencia grave”.

Un testigo que esperaba para embarcar relató a la agencia AFP lo ocurrido en las puertas de embarque del aeropuerto. “Estaba en la puerta 403. Vi cómo alcanzaban la 401, vi heridos (...) Todo el mundo corría”, contó.

Otro pasajero afirmó haber escuchado una explosión mientras esperaba su vuelo y dijo haber presenciado un impacto que dejó heridos y provocó pánico entre los viajeros.

La coalición anunció también la intercepción de un misil al sureste de Riad, donde se ubica la base aérea Príncipe Sultán. Informó, además, la caída de un proyectil cerca del aeropuerto de Dammam, en el este del reino. El aeropuerto de Dammam y el de Yeda funcionan como alternativas al de Riad, que permanecía cerrado. Las autoridades mantenían la evaluación de los daños en las instalaciones atacadas.

La embajada de Estados Unidos en Arabia Saudita afirmó que tenía conocimiento de los ataques y pidió a sus ciudadanos evitar la zona. Las representaciones diplomáticas de Canadá, Alemania y España difundieron advertencias similares.

La embajada española alertó en la red X sobre un “nuevo ataque (...) de los hutíes”. Un alto diplomático occidental indicó a AFP que varias embajadas prohibieron a su personal desplazarse desde y hacia el aeropuerto durante la próxima semana.

Los hutíes han incrementado los ataques contra aeropuertos sauditas, instalaciones petroleras y buques cisterna desde julio, cuando se derrumbó la tregua con el gobierno yemení respaldado por Riad. El gobierno saudita rara vez reconoce de forma pública que esos ataques alcanzan objetivos civiles y, durante las últimas semanas, había guardado silencio sobre esos incidentes.

En Yemen, las fuerzas gubernamentales respaldadas por Arabia Saudita avanzaban contra los hutíes en áreas cercanas al estratégico estrecho de Bab el Mandeb, según fuentes militares. Los combatientes proiraníes habían tomado esas zonas el mes anterior.

El gobierno yemení anunció la semana previa una ofensiva para recuperar todos los territorios controlados por los hutíes, después de que el grupo se apoderara de toda la costa occidental en una operación relámpago.

Los hutíes confirmaron ataques de las fuerzas gubernamentales en Bab el Mandeb, un paso clave para el transporte de petróleo y mercancías por el mar Rojo, pero aseguraron haber repelido la ofensiva. Las afirmaciones de ambos bandos no pudieron ser verificadas de forma independiente por la rápida evolución del conflicto y las restricciones de acceso para periodistas.

La fuerza militar no identificó el nombre ni la bandera del barco, que transportaba crudo, pero sostuvo que había desconectado sus sistemas de navegación y posicionamiento antes de la maniobra. El humo del incendio, afirmó, era visible desde la costa.

En el comunicado, la Armada de la Guardia Revolucionaria detalló la versión iraní sobre el siniestro: “Un superpetrolero que transportaba crudo y que intentaba salir del estrecho de Ormuz por una ruta no autorizada sufrió una fuerte explosión tras chocar con una mina marina en una zona declarada de alto riesgo”.

La organización sostuvo que el buque continuaba en llamas y lanzó una advertencia dirigida a las navieras que no respeten las disposiciones de seguridad impuestas por Teherán. “Un incendio de grandes proporciones es el destino de cualquier petrolero infractor que pretenda ignorar la seguridad y las normas del estrecho de Ormuz”, afirmó.

La agencia británica de monitoreo de comercio marítimo UKMTO no había difundido información sobre este episodio. Desde el 29 de septiembre, el organismo registró una decena de incidentes con embarcaciones en Ormuz, varios de ellos ataques con proyectiles de origen desconocido.

El anuncio iraní se conoció horas después de que la Guardia Nacional de Emiratos Árabes Unidos comunicara el rescate de 22 tripulantes de un petrolero incendiado en el golfo Pérsico. Las autoridades emiratíes indicaron que los marineros, de distintas nacionalidades asiáticas, recibieron primeros auxilios y permanecían estables, sin establecer un vínculo entre ambos hechos.

El anuncio de este sábado forma parte de una sucesión de acciones y amenazas de la fuerza iraní contra barcos que atraviesan rutas calificadas como ilegales. El viernes, la Guardia Revolucionaria aseguró haber atacado al NV Sunshine, un buque que transportaba gas licuado de petróleo, por navegar al sur del estrecho por una vía no autorizada.

El barco, atribuido a la compañía NatWest, sufrió un incendio en la sala de máquinas y en el sistema de propulsión. La fuerza iraní no informó sobre víctimas ni precisó el armamento empleado.

La Guardia Revolucionaria iraní afirmó que las medidas contra las embarcaciones que considere infractoras ya no quedarán circunscritas a Ormuz. “A partir de ahora, las medidas contra los buques infractores no se limitarán al estrecho de Ormuz y cualquier buque que atraviese una ruta no autorizada será perseguido en toda la región y recibirá un castigo inevitable”, advirtió.

El cuerpo militar aseguró además que mantiene el control de la gestión del estrecho y rechazó la presencia de fuerzas extranjeras en la zona, en alusión a las operaciones de Estados Unidos. También responsabilizó a Washington por las tensiones en el transporte marítimo regional, al acusarlo de presionar a las compañías para utilizar trayectos que Irán no reconoce.

Teherán declaró cerrado el estrecho tras el comienzo de la guerra con Estados Unidos e Israel, y lo convirtió en una de sus principales herramientas de presión. Washington respondió con un cerco naval sobre puertos y buques iraníes, mientras el flujo de petróleo por Ormuz volvió a niveles cercanos a los previos al inicio del conflicto en febrero.

Arabia Saudita anunció este sábado que destruyó 136 objetivos militares de los rebeldes hutíes en Yemen durante una operación a gran escala contra el grupo respaldado por Irán. El canal hutí Almasirah informó que misiles sauditas alcanzaron sectores de Saada, en el noroeste del país.

“Estamos llevando a cabo una operación a gran escala dirigida contra el personal y las capacidades de la milicia terrorista hutí”, escribió vía redes sociales el portavoz de la coalición liderada por el reino que lucha contra los insurgentes, Turki al Maliki. En otro mensaje, sostuvo: “Destruimos 136 objetivos militares en zonas controladas por la milicia terrorista hutí”.

La escalada coincidió con la continuidad de los combates entre los hutíes y las fuerzas leales al Gobierno yemení reconocido internacionalmente, que recibe apoyo de Riad. Desde el lunes, cuando las tropas gubernamentales lanzaron la operación “Amanecer de Yemen”, los enfrentamientos dejaron más de 400 muertos.

Una fuente militar gubernamental indicó el viernes que las fuerzas aliadas ejecutaban otra operación de gran escala para recuperar el estrecho de Bab el-Mandeb, bajo control de los combatientes proiraníes. El paso conecta Asia y Europa a través del canal de Suez.

El conflicto volvió a intensificarse en julio y se trasladó a territorio saudita. Los rebeldes hutíes, que controlan zonas de la costa yemení sobre el mar Rojo, lanzaron drones y misiles contra instalaciones energéticas, centros de transporte y otros objetivos civiles del reino. Durante esta semana, bombardeos reivindicados por los hutíes contra aeropuertos de Arabia Saudita causaron la muerte de seis personas.

El jueves, Pakistán envió cientos de soldados adicionales a Arabia Saudita ante la escalada del conflicto con los hutíes, según confirmaron a la agencia EFE fuentes de seguridad.

“Pakistán tiene un despliegue de tropas desde hace décadas en Arabia Saudita para fines de entrenamiento y logística, pero ahora se han enviado cientos de tropas adicionales al Reino bajo el Acuerdo de Defensa de La Meca”, afirmó un funcionario de seguridad que solicitó mantener el anonimato.

La fuente indicó que las Fuerzas Armadas paquistaníes preparan el envío de más efectivos, aunque no precisó cuántos militares ya llegaron a territorio saudita ni en qué bases se encuentran. Además, rechazó informar sobre un eventual despliegue de aeronaves paquistaníes en instalaciones de Riad.

El refuerzo militar se produce después de que Arabia Saudita, Turquía y Pakistán acordaron el lunes la activación inmediata de su pacto de defensa conjunta, firmado en agosto. El acuerdo contempla una cláusula de asistencia mutua que equipara una agresión contra uno de los socios con un ataque contra la alianza.

El Ministerio de Información de Pakistán desmintió el jueves versiones de prensa sobre el uso de aviones paquistaníes contra los hutíes. “Los detalles de cualquier empleo así, si fuera necesario, serán facilitados por las autoridades correspondientes”, declaró la cartera.

Fuentes de seguridad habían señalado a EFE que Pakistán mantenía más de 10.000 soldados estacionados en Arabia Saudita antes de la firma del Acuerdo de Defensa de La Meca.

El área de prensa del Ejército paquistaní, conocida como ISPR, no respondió a los pedidos de información sobre el nuevo despliegue.

La participación paquistaní en la alianza tripartita tomó forma a finales de septiembre con la designación del teniente general retirado Nauman Mahmood como jefe de la Secretaría General en Riad por tres años. El puesto rota entre los tres países miembros.

Mahmood cuenta con experiencia militar en operaciones contra grupos terroristas y en la vigilancia de fronteras, entre ellas la de Afganistán tras la retirada de las tropas de Estados Unidos. Antes de su retiro en 2023, dirigió el área de análisis del servicio de inteligencia paquistaní, el ISI, y presidió la Universidad Nacional de Defensa de Islamabad.

(Con información de EFE)

Irán conserva fábricas de misiles y drones pese a ocho meses de bombardeos de Estados Unidos e Israel, según evaluaciones de funcionarios occidentales recogidas por Bloomberg. Esa capacidad le permitiría reponer parte de sus arsenales mientras el presidente Donald Trump posterga nuevos ataques antes de las elecciones legislativas de noviembre.

Funcionarios occidentales que hablaron bajo condición de anonimato sostuvieron que Teherán aún puede fabricar armamento para reconstruir sus reservas. Uno de ellos aseguró que Irán mantiene existencias de misiles balísticos y de algunas armas antibuque, con capacidad para aumentar su número en poco tiempo.

La capacidad militar iraní tras los bombardeos

Irán preservó instalaciones para producir misiles y drones, por lo que todavía puede reconstituir sus fuerzas pese a la campaña aérea estadounidense-israelí. La evaluación contradice las afirmaciones de Trump y de su equipo sobre la destrucción de la capacidad militar iraní, y apunta a que Teherán conserva medios para responder si Washington retoma los ataques.

Un funcionario occidental afirmó a Bloomberg que Rusia también suministra misiles a Irán, en línea con otra valoración difundida en junio. El Ministerio de Defensa ruso no respondió a una solicitud de comentarios.

Trump había dicho a comienzos de año que el Ejército iraní estaba “totalmente destruido”. El 30 de septiembre, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, aseguró que Washington había eliminado la “capacidad industrial militar” de Irán y “toda su base de defensa”.

Un informe de Jim Lamson, exanalista de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) e investigador visitante del King’s College London, señaló que la ofensiva aérea probablemente degradó de forma grave y duradera buena parte de la producción iraní de misiles previa a la guerra. Israel calculaba que Irán contaba con unos 2.500 misiles balísticos antes del conflicto, aunque se desconoce cuántos conserva.

Misiles antibuque y presión sobre el estrecho de Ormuz

Las evaluaciones occidentales indicaban todavía en junio que Irán conservaba cerca de tres cuartas partes de las municiones que tenía antes de la guerra. Un análisis de Bloomberg Economics basado en datos públicos estimó que el país lanzó más de 4.000 misiles de crucero Shahed propulsados por hélice y al menos 2.000 misiles balísticos desde el inicio del conflicto, el 28 de febrero.

La pausa en los ataques estadounidenses dio a Irán margen para recuperar y reconstruir capacidades ante una próxima ronda de combates, dijo Becca Wasser, responsable de Defensa de Bloomberg Economics. La especialista consideró que el ciclo puede prolongar el conflicto sin que ninguna de las partes alcance una ventaja definida.

William Alberque, investigador principal del Pacific Forum, afirmó: “Probablemente hay menos material de alta gama disponible, pero han almacenado misiles de crucero para ellos y los hutíes durante años, y los han ocultado”. También estimó que “no hemos visto la punta del iceberg” en los ataques contra buques.

Irán atacó al menos 10 embarcaciones alrededor del estrecho de Ormuz durante la última semana, según la Marina británica. El costo de alquilar un petrolero subió a cerca de USD 1,2 millones diarios, frente a menos de USD 50.000 antes de la guerra, mientras el precio del petróleo superaba los USD 100 por barril.

Sidharth Kaushal, investigador principal del Real Instituto de Servicios Unidos, señaló que el mayor obstáculo para atacar buques comerciales es obtener datos de localización. Añadió que las reservas de misiles antibuque “probablemente siguen siendo grandes” porque son comparativamente fáciles de fabricar y las montañas del sur de Irán ofrecen refugios naturales frente a ataques aéreos.

“La factura la pagarán los estadounidenses mucho después de que terminen los combates”, advertía el mes pasado un artículo de opinión en el Port St. Joe Star —un pequeño semanario de Florida— sobre la guerra con Irán.

El artículo apareció firmado por Ervin Hoskins, un nombre que también ha figurado en textos críticos con la guerra publicados en medios de mayor alcance, como Daily Kos y Middle East Monitor ; ambos suman más de tres millones de seguidores en Facebook.

Sin embargo, OpenAI —la empresa creadora de ChatGPT— declaró el jueves que los supuestos trabajos de Hoskins fueron generados mediante su chatbot por usuarios radicados en Irán, como parte de una “campaña de influencia”. Según la compañía, dicha campaña logró colocar cerca de 100 artículos falsos en al menos 20 medios de comunicación.

La fotografía del autor que acompañaba a la columna de Hoskins publicada por el Star fue generada con herramientas de inteligencia artificial de OpenAI, según la herramienta de verificación en línea de la propia empresa.

A medida que las herramientas de inteligencia artificial ganan potencia, algunos medios se han visto obligados a retirar contenidos generados por IA y publicados bajo firmas falsas que, en un principio, pasaron inadvertidas para los editores. El año pasado, Business Insider y Wired retiraron una serie de artículos firmados por Margaux Blanchard que, al parecer, habían sido creados mediante inteligencia artificial.

Si bien no estaba claro quién —o qué— se ocultaba tras los textos atribuidos a Blanchard y a otras identidades aparentemente ficticias, OpenAI reveló el jueves, en un informe sobre el uso de ChatGPT en campañas de influencia política, que Hoskins formaba parte de una operación destinada a difundir contenidos sobre una posible acción militar estadounidense en Irán. Muchos de estos artículos subrayaban las repercusiones negativas que la guerra tendría para los estadounidenses.

OpenAI señaló que Hoskins era una de las siete firmas utilizadas en esta serie de artículos generados por IA, creados por usuarios que enviaban instrucciones al chatbot en persa. Según la compañía, las operaciones parecían estar dirigidas por una entidad comercial como una “campaña de influencia por encargo”. (The Washington Post mantiene un acuerdo de colaboración de contenidos con OpenAI).

David Adlerstein, editor del Port St. Joe Star , explicó por correo electrónico que la columna de Hoskins llamó su atención después de que se la propusiera PeaceVoice, un pequeño think tank de tendencia progresista con sede en Oregón que llevaba “años” enviando contenidos al Star . El condado de Gulf, donde se encuentra Port St. Joe, tiene una población de unos 15.000 habitantes.

“Como estamos en una zona de Florida de marcada tendencia republicana, normalmente no publico columnas de PeaceVoice; sin embargo, esta me pareció que invitaba a la reflexión y no constituía un ataque estridente contra el Sr. Trump, lo cual habría resultado problemático para gran parte de nuestros lectores”, comentó Adlerstein. Según explicó, dada su relación previa con PeaceVoice, no consideró necesario verificar el origen de la columna ni la identidad del autor.

Tom Hastings, director fundador de PeaceVoice, señaló que la organización reforzó su política vigente de no utilizar inteligencia artificial después de que OpenAI se pusiera en contacto con él.

OpenAI informó que había suspendido las cuentas responsables de la campaña y que bloquea el acceso a ChatGPT desde Irán.

“La actividad general parecía coherente con la de un actor comercial que lleva a cabo una campaña de influencia por encargo, aunque no podemos identificar al actor concreto implicado”, afirmó la empresa en su informe. “Hemos compartido información sobre este caso con las autoridades competentes”.

Middle East Monitor y Daily Kos comunicaron que habían retirado los artículos publicados bajo los nombres de autores ficticios.

Los artículos de Hoskins en Daily Kos aparecieron en una plataforma comunitaria que no está sujeta a revisión por parte del personal del medio antes de su publicación. Markos Moulitsas, fundador del sitio, declaró por correo electrónico que dicha campaña resultaba “increíblemente corrosiva” para la plataforma y que estaba estudiando cómo evitar incidentes futuros.

“Ya tenemos problemas con miembros de la comunidad que acusan a otros de ser bots o cuentas falsas simplemente porque no están de acuerdo con ellos. Una operación como esta echa gasolina a ese fuego”, afirmó. “Está en juego la confianza misma de nuestra comunidad”.

Los artículos redactados por autores que, según OpenAI, formaban parte de la campaña iraní abordaban diversos temas relacionados con Oriente Medio, aunque a menudo criticaban las repercusiones de la guerra de Irán para los estadounidenses. Muchos de los medios en cuestión se centraban en política y asuntos exteriores.

Tras generar artículos en inglés, los usuarios de ChatGPT en Irán pedían al chatbot que ajustara el borrador para cumplir con los criterios de envío de un medio específico y que redactara un correo electrónico de propuesta para enviárselo a un editor de dicho medio. A los supuestos autores de los artículos se les describió como redactores independientes, analistas de políticas y defensores de la paz. Middle East Monitor, medio que se define como partidario de la causa palestina, había publicado al menos 21 artículos bajo firmas que OpenAI calificó de falsas, incluidas las de Hoskins, Michael Harrison, Jenny Williams y Alice Johnson.

Algunas de las firmas de autor, incluida la de Hoskins, también aparecen en cuentas de redes sociales —y en un caso, en un perfil de la plataforma de blogs Medium— que compartían nombre e imagen de perfil con los artículos publicados. Una cuenta de correo electrónico, aparentemente utilizada para enviar el artículo de Hoskins a PeaceVoice, y una cuenta de LinkedIn a su nombre con una foto que aparecía junto a algunas de las firmas, no respondieron a una solicitud de comentarios.

Al menos otra supuesta autora, Ericka Feusier, utilizó una foto de perfil generada por inteligencia artificial, según la herramienta de OpenAI que verifica si las imágenes fueron creadas con la tecnología de la compañía.

El informe de OpenAI sobre campañas de influencia llevadas a cabo con su tecnología también describía un grupo de cuentas de ChatGPT en Rusia que fueron bloqueadas tras utilizarse para gestionar lo que parecía ser un centro de estudios falso en América Latina. OpenAI señaló que había indicios de que el proyecto podría haber captado a personas reales para trabajar en la organización.

La empresa de IA afirmó que publicó la investigación para informar a los reguladores, a otras compañías y al público sobre “cómo vemos a los actores de amenazas intentar aprovechar la IA, y para sacar a la luz las vulnerabilidades que tratan de explotar”.

Los medios afectados por la campaña tienen alcances muy diversos. Sin embargo, aunque parece que publicaron artículos generados por IA bajo firmas falsas, hubo personas reales que los leyeron.

La columna de Hoskins en el Star motivó una carta al director, algo poco habitual para un artículo de opinión sobre un tema de alcance nacional, comentó Adlerstein. Añadió que ahora está considerando implementar una política explícita sobre el uso de IA.

Hastings, de PeaceVoice, dijo que el artículo le pareció auténtico cuando lo vio.

“No encontré nada especialmente favorable a Irán en su trabajo —algo que jamás publicaría—, sino simplemente una crítica legítima a la guerra elegida por Trump. Si el Sr. Hoskins envía otro artículo, simplemente exigiré que nos reunamos por Zoom para comentarlo”, escribió en un correo electrónico. “Al menos por ahora, es lo mejor que puedo hacer”.

© 2026, The Washington Post.