Arabia Saudita acusó a los rebeldes hutíes de Yemen, respaldados por Irán, de haber intentado atacar la ciudad más sagrada del islam, en un episodio que provocó una ola de condenas regionales pero ninguna señal de respaldo militar efectivo. El reino, aliado clave de Estados Unidos, declaró que la seguridad de La Meca constituye una “línea roja”, en momentos en que el país se adentra en el nuevo frente abierto por la guerra con Irán.

El portavoz de la coalición liderada por Riad, el coronel Turki al Maliki, afirmó que las defensas aéreas interceptaron y destruyeron un dron antes de que penetrara en el espacio aéreo restringido sobre la ciudad, cuna del profeta Mahoma. Los hutíes negaron haber disparado proyectiles hacia La Meca, ubicada a unos 1.100 kilómetros de la frontera yemení, y aseguraron que sus objetivos reales eran instalaciones petroleras y bases militares saudíes alejadas de los lugares sagrados.

Para entender el momento actual conviene remontarse al 28 de febrero de 2026, cuando Estados Unidos e Israel lanzaron una ofensiva conjunta contra Irán con el objetivo declarado de frenar su programa nuclear y de misiles. Aquel bombardeo, que causó la muerte del líder supremo Ali Khamenei y de otros altos cargos, derivó en un alto el fuego el 8 de abril y en negociaciones posteriores, pero la tregua no logró contener la escalada de los actores alineados con Teherán en el resto de la región, entre ellos los hutíes.

El intento de ataque contra La Meca es, según recordó Al Maliki, el segundo de este tipo desde que los rebeldes yemeníes dispararan un misil balístico contra la ciudad en 2017. La diferencia ahora es el contexto: los hutíes han tomado el control de varias islas en el estrecho de Bab el-Mandeb, hostigan el tráfico marítimo en el mar Rojo y atacan infraestructura energética saudita, mientras Irán continúa dirigiendo ataques contra buques en el estrecho de Ormuz.

La condena llegó de forma rápida pero sin gestos de acción conjunta. El primer ministro paquistaní, Shehbaz Sharif, expresó su solidaridad “inquebrantable” con Riad, mientras el canciller turco rechazó cualquier indiferencia ante el hecho, según la agencia estatal turca Anadolu. La Organización de Cooperación Islámica, que agrupa a 57 países de mayoría musulmana, denunció una violación de la “santidad de los lugares sagrados”.

Esas declaraciones de apoyo contrastan, sin embargo, con la inacción del recién estrenado Acuerdo de Defensa Conjunta de La Meca, firmado el 7 de agosto pasado por Arabia Saudita, Turquía y Pakistán, y que establece que un ataque armado contra cualquiera de los tres países debe considerarse un ataque contra todos. Fuentes turcas y paquistaníes consultadas por AP afirmaron que Riad no ha solicitado apoyo formal en respuesta a la escalada hutí, y un funcionario turco señaló que el pacto aún necesita “institucionalizarse” antes de volverse operativo.

La dimensión energética agrava la presión sobre el reino. Un oleoducto saudita clave permanece cerrado desde hace semanas tras un ataque atribuido a milicias iraquíes vinculadas a Irán, lo que ha obligado a Riad a buscar rutas alternativas para su crudo justo cuando también necesita refuerzo militar. El precio del petróleo se mantiene por encima de los USD 100 el barril, y el flujo por el estrecho de Ormuz —de entre 5 y 7 millones de barriles diarios— sigue siendo menos de la mitad del que existía antes del inicio de la guerra.

Según dos funcionarios regionales citados por la agencia, Arabia Saudita ha pedido a Francia, Reino Unido, Pakistán y Egipto que desplieguen equipos de defensa antiaérea para compensar el agotamiento de su arsenal de interceptores, mermado tras el conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán. Uno de ellos precisó que Riad recurrió a socios europeos porque Washington enfrenta una escasez similar de ese material. Pese a ello, un segundo funcionario indicó que la prioridad actual es “dar una oportunidad a la diplomacia”, con Omán y Egipto como mediadores.

Estados Unidos, por su parte, mantiene una postura de bajo perfil. El vicepresidente JD Vance afirmó el lunes que Washington ha mantenido “contacto constante” con Riad y conversaciones directas con los propios hutíes, mientras el Mando Central estadounidense (CENTCOM) confirmó la existencia de un grupo de trabajo dedicado a reforzar el intercambio de inteligencia con las fuerzas sauditas, sin detallar un compromiso mayor.

En un plano paralelo, el canciller iraní, Abas Araqchi, se reunió esta semana en China con su homólogo Wang Yi, quien pidió contención a Washington y Teherán y reclamó la reapertura plena del estrecho de Ormuz. Araqchi habló de un diálogo regional en marcha “para restaurar la calma”, en línea con el ofrecimiento que el presidente chino, Xi Jinping, hizo días antes en la cumbre de los BRICS en Nueva Delhi para contribuir a poner fin a la guerra.

Los ministros de Exteriores de China e Irán, Wang Yi y Abbas Araghchi, se reunieron este miércoles en Beijing, en medio de la tensión en Oriente Medio y mientras Teherán mantiene su rechazo a negociar con Estados Unidos hasta que se cumplan sus condiciones.

La reunión abordó las relaciones entre China e Irán y asuntos de la agenda regional e internacional. El encuentro ocurrió pocos días antes del viaje previsto del presidente chino a Washington, según se informó, y después de que Irán condicionara cualquier negociación con Estados Unidos al cumplimiento de sus exigencias.

Araghchi llegó a la capital china durante la jornada. El ministro iraní ya había visitado Pekín en mayo y había conversado con Wang el pasado fin de semana en Nueva Delhi, al margen de la cumbre de líderes de los BRICS.

El portavoz del Ministerio iraní de Exteriores, Esmaeil Baghaei, informó que los ministros trataron las relaciones bilaterales y el desarrollo de “los principales asuntos regionales e internacionales”.

China pide contención

El ministro chino de Exteriores, Wang Yi pidió contención a Irán y Estados Unidos y reclamó la reapertura “cuanto antes” del estrecho de Ormuz durante una reunión este miércoles 16 de septiembre en Beijing con su homólogo iraní, Abás Araqchí, según informó la Cancillería china.

China instó a Irán y Estados Unidos a moderar la escalada, retomar el Memorando de Entendimiento de Islamabad y reconstruir las negociaciones a partir de los acuerdos previos. Wang Yi sostuvo que esos pasos son necesarios para avanzar hacia la paz y reabrir el estrecho de Ormuz, una vía marítima afectada por la tensión regional.

Ante Araqchí, Wang pidió a ambas partes que “reconstruyan el mecanismo de negociación sobre la base del consenso alcanzado hasta ahora y lleven a cabo consultas sustantivas sobre las cuestiones de interés de cada parte”, de acuerdo con el comunicado del Ministerio de Exteriores chino.

La visita de un día del ministro iraní se produjo después de que Teherán rechazara negociar con Washington hasta que se cumplan sus condiciones. El encuentro también ocurrió pocos días antes de la reunión prevista en Washington entre el presidente chino, Xi Jinping, y el presidente estadounidense, Donald Trump.

Amnistía Internacional concluyó en un informe que las autoridades iraníes cometieron crímenes de lesa humanidad para aplastar el levantamiento “Mujer, Vida, Libertad” de 2022, y pidió que 87 altos funcionarios y mandos de seguridad sean investigados penalmente por su responsabilidad en la represión. El informe, titulado Arquitectos de atrocidades: cómo la maquinaria estatal organizó crímenes de lesa humanidad en el levantamiento Mujer, Vida, Libertad de 2022 en Irán, tiene más de 1.000 páginas y se basa en entrevistas con 270 personas y el análisis de más de 2.000 videos y documentos oficiales, algunos de ellos filtrados.

La investigación documenta que las fuerzas de seguridad —principalmente la Guardia Revolucionaria iraní (IRGC) y la Jefatura de Policía (FARAJA)— asesinaron a centenares de manifestantes y transeúntes, entre ellos decenas de niños y niñas, y sometieron a miles de personas a detención arbitraria, tortura, desaparición forzada y violencia sexual. Según el documento, estos actos se cometieron “como parte de un ataque generalizado y sistemático contra una población civil” y en cumplimiento de una política estatal diseñada para sofocar la disidencia.

El levantamiento estalló el 16 de septiembre de 2022, tras la muerte bajo custodia de Zhina Mahsa Amini, una joven kurda de 22 años, a manos de la policía “de la moral” iraní. Según el informe, “cientos de miles de personas salieron pacíficamente a la calle para protestar contra decenios de represión, discriminación e impunidad”.

Los testimonios: “Parecía una zona de guerra”

El informe recoge decenas de testimonios de sobrevivientes que describen escenas de violencia extrema. Shahram, de la localidad de Yavanrud, en la provincia de Kermanshah, relató: “Aquello parecía un campo de batalla. Nos perseguían agentes uniformados de la Guardia Revolucionaria empuñando rifles de asalto Kalashnikov [...] No dejaban de disparar”.

Un relato similar ofreció Mahshid, manifestante de Mahabad, provincia de Azerbaiyán Occidental: “Nunca había visto escenas como aquellas [...] La situación daba mucho miedo, parecía una zona de guerra. Las fuerzas de seguridad no hacían más que disparar. No se apiadaban de nadie”.

En Sanandaj, provincia de Kurdistán, Iman describió disparos indiscriminados: “Los agentes disparaban a quien entrara en su campo de visión, daba igual que fueran mujeres, niños, niñas, transeúntes o manifestantes [...] Muchas personas resultaron heridas por perdigones de metal en las piernas, el cuerpo, el pecho y el rostro”. Y Rojin, de Saqqez, también en Kurdistán, resumió la naturalización de la violencia: “Para las fuerzas de seguridad se convirtió en algo normal matar y herir a personas”.

Amnistía documentó además episodios puntuales de extrema letalidad, como el ocurrido el 30 de septiembre de 2022 en Zahedán, provincia de Sistán y Baluchistán, cuando las fuerzas de seguridad abrieron fuego tras los rezos del viernes y mataron a 87 personas en pocas horas, en una jornada que la población iraní conoce como el “viernes sangriento”. Según el informe, agentes dispararon munición letal, perdigones de metal y gas lacrimógeno desde el tejado de una comisaría y desde casas cercanas contra personas que aún rezaban.

Órdenes que “no dejan lugar a dudas”

El informe reproduce documentos oficiales filtrados que, según Amnistía, prueban la existencia de una cadena de mando y de una política deliberada. Una orden del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, emitida el 21 de septiembre de 2022 a mandos de la FARAJA en todo el país, exigía “una respuesta firme y severa a cualquier reunión, la dispersión de alborotadores y su detención y traslado a bases para obtener compromisos”. Dos días después, el comandante de la FARAJA en la provincia de Mazandarán fue más explícito con sus tropas al ordenarles “responder sin piedad y llegar incluso a causar la muerte”.

Las comunidades kurda y baluchi —esta última, una minoría étnica y mayoritariamente sunita concentrada en el sudeste de Irán—, señala el informe, sufrieron la represión de manera desproporcionada: representan el 62% de las víctimas registradas pese a ser una fracción minoritaria de la población iraní. Amnistía documentó el homicidio de 106 manifestantes y transeúntes baluchis —entre ellos 20 niños y niñas— y de 95 kurdos, entre ellos 13 menores, en las provincias de Kurdistán, Kermanshah y Azerbaiyán Occidental. El informe concluye que se cumplen los requisitos para determinar que estas comunidades fueron víctimas del crimen de lesa humanidad de persecución por motivos étnicos y políticos.

Violación y otros tipos de violencia sexual bajo custodia

El informe documenta que 16 personas fueron violadas mientras estaban detenidas arbitrariamente en relación con las protestas: seis mujeres, siete hombres, una niña de 14 años y dos varones de 16 y 17 años.

Según el documento, “las mujeres y las niñas fueron violadas vaginal, anal y oralmente, y los hombres y niños analmente. Las penetraciones se realizaron con barras de madera y de metal, botellas de cristal, mangueras o los órganos sexuales y los dedos de los agentes”.

Amnistía documentó además otros 29 casos de violencia sexual distinta de la violación. En mujeres y niñas, según el informe, incluyó desde manoseos y golpes en pechos y genitales hasta mantenerlas desnudas durante horas o días bajo custodia, “en ocasiones ante cámaras de vídeo y a temperaturas extremadamente bajas”. En hombres y niños, documentó descargas eléctricas y la inserción de agujas en los genitales, además de amenazas de violación contra ellos o sus familiares.

Con base en esos patrones, la organización concluyó que “se cumplen los criterios para determinar que se han cometido los crímenes de lesa humanidad de violación y violencia sexual”, al considerar probado el elemento de intencionalidad en la conducta de los agentes estatales.

Impunidad y pedido de justicia internacional

Amnistía sostiene que la impunidad en Irán es “sistémica e intencionada”, producto de un sistema judicial subordinado al líder supremo y de leyes —como la que regula el uso de armas de fuego por las fuerzas armadas— que exime de responsabilidad penal y civil a los agentes estatales. El informe cita a un comité oficial iraní que reconoció apenas 202 muertes durante las protestas y atribuyó la mayoría a “alborotadores y [...] terroristas armados”, una versión que la organización rechaza por carecer de sustento probatorio.

Sobre esa base, Amnistía identificó a 87 altos cargos —62 mandos de la IRGC y la FARAJA y 25 funcionarios del Ministerio del Interior, incluidos gobernadores provinciales y comarcales— que a su juicio deben ser investigados penalmente por responsabilidad de mando o por complicidad e inducción en los crímenes.

Entre los nombres de mayor perfil figuran el entonces líder supremo, Ali Khamenei, y el entonces jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, Mohammad Bagheri, ambos fallecidos en los ataques aéreos de Estados Unidos e Israel contra Irán en 2026, al igual que el general al mando de la Guardia Revolucionaria, Hossein Salami.

También aparecen Ahmad Vahidi, entonces ministro del Interior y presidente del Consejo de Seguridad del Estado, que desde 2022 pasó a ocupar el cargo de general al mando de la Guardia Revolucionaria, y Majid Mirahmadi, entonces viceministro del Interior para asuntos policiales y de seguridad.

Para Amnistía, el hecho de que la mayoría de los altos cargos señalados siga en funciones —e incluso haya ascendido dentro de la cadena de mando— es una de las señales más claras de que el aparato de represión permanece intacto.

La organización afirma haber escrito el 4 de agosto de 2026 al líder supremo, Mojtaba Khamenei, y a los jefes de la FARAJA, la IRGC y el Ministerio del Interior para exponerles sus conclusiones, sin haber recibido respuesta al momento de la publicación.

La organización pide a la Asamblea General de la ONU que cree un mecanismo internacional de justicia penal para Irán, dado el bloqueo del Consejo de Seguridad, y reclama a los Estados que impulsen investigaciones bajo el principio de jurisdicción universal contra los altos cargos señalados. El informe advierte que la falta de rendición de cuentas por lo ocurrido en 2022 “contribuye peligrosamente a la normalización de los homicidios masivos en protestas”, en referencia a episodios posteriores de represión aún más letales registrados en enero de 2026.

EL INFORME COMPLETO

Los dos oficiales, identificados por sus indicativos de misión Alpha y Bravo por motivos de seguridad, se eyectaron después de que el avión fuera alcanzado por un misil iraní. Ambos aterrizaron en una región montañosa al sur de Isfahán, a unos ocho kilómetros de distancia el uno del otro, mientras las fuerzas iraníes los buscaban activamente.

El primer video desclasificado muestra el rescate de Alpha, ocho horas después de su eyección. Estados Unidos envió 21 aeronaves para recuperar al piloto, en una operación diurna que implicó una incursión tras las líneas enemigas.

“Siempre que uno se adentra tras las líneas enemigas a plena luz del día, la situación es arriesgada”, declaró Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto, a Norah O’Donnell, periodista del programa 60 Minutes. “Pero dada la amenaza que pesaba sobre el 44 Alpha, se tomó la decisión de adentrarnos audazmente tras las líneas enemigas a plena luz del día para asegurarnos de llegar hasta él antes que nadie”.

Las imágenes muestran el despliegue de las aeronaves de rescate y los momentos en que las fuerzas estadounidenses lograron recuperar a Alpha. Los helicópteros recibieron ataques durante la operación, según el secretario de Defensa, Pete Hegseth. “Fue un tiroteo de principio a fin”, afirmó. “Pero lograron recuperar Alpha”.

El segundo video, grabado con infrarrojos, muestra el rescate de Bravo aproximadamente dos días después del derribo. Las imágenes registran el momento en que dos rescatistas paracaidistas de élite de la Fuerza Aérea estadounidense se acercan al oficial de sistemas de armas, lo sujetan y lo trasladan hasta un helicóptero estadounidense.

Bravo resultó gravemente herido al eyectarse. El misil iraní dañó su paracaídas y provocó una caída a una velocidad estimada de entre 110 y 160 kilómetros por hora. El oficial sufrió fracturas en la espalda, un brazo y un hombro, pero logró desplazarse por el terreno montañoso y alcanzar una cresta de unos 2.134 metros de altura, donde esperó el rescate.

El almirante Brad Cooper, comandante del Comando Central de Estados Unidos, explicó que la misión de rescate de Bravo requirió un despliegue mayor que el utilizado para Alpha. Más de 90 militares estadounidenses llegaron a tierra en Irán, mientras varios cientos participaron desde el aire y varios miles prestaron apoyo a la operación.

“Creo que lo que deben saber es que habríamos enviado más efectivos para ir a buscar al copiloto”, dijo Caine.

El contingente estadounidense llegó en dos grandes aviones de búsqueda y rescate que aterrizaron en una pista improvisada en el desierto. Desde allí, desplegó helicópteros Little Bird capaces de alcanzar la cresta donde Bravo esperaba la llegada de los rescatistas.

Para facilitar la operación, bombarderos y drones estadounidenses atacaron a fuerzas de la Guardia Revolucionaria iraní cerca de la zona donde se escondía el oficial. La CIA también participó en la misión con una campaña de engaño para confundir a las fuerzas iraníes que lo buscaban y tecnología ultrasecreta para localizarlo.

Los videos muestran el momento en que los rescatistas finalmente encuentran a Bravo. El oficial, quien permaneció casi 50 horas tras las líneas enemigas, afirmó en una entrevista con el programa 60 Minutes que ver a los militares estadounidenses fue “uno de los mejores momentos de mi vida”.

Cuando los rescatistas llegaron hasta él, Bravo les dijo: “Vamos”.

La operación aún no había terminado. El tren de aterrizaje de los aviones de rescate quedó atascado en la arena del desierto de la pista improvisada, lo que impidió el despegue. Más de 90 militares estadounidenses permanecieron atrapados hasta que una unidad clandestina de la Fuerza Aérea acudió al rescate.

Estados Unidos destruyó los dos aviones varados, valorados en unos 100 millones de dólares cada uno, y los helicópteros Little Bird para evitar que su tecnología cayera en manos iraníes.

Cincuenta horas después del derribo, Bravo fue rescatado al amanecer del Domingo de Pascua. Poco después de abandonar Irán, llamó a su esposa en Estados Unidos.

Alpha, quien volvió a volar para la Fuerza Aérea, rechazó la entrevista con el programa estadounidense 60 Minutes por motivos de seguridad. En un comunicado, expresó su agradecimiento por las operaciones de rescate.

“Sigo maravillado por la profesionalidad y la destreza táctica de los especialistas en búsqueda y rescate en combate y de la Fuerza Conjunta que llevaron a cabo las misiones de rescate de mi compañero y de DUDE 44 Bravo, tanto los que estaban en el campo de batalla como los que trabajaban tras bambalinas”, declaró.

El presidente libanés Joseph Aoun dijo que buscará un acuerdo de seguridad con Israel cuando sus fuerzas se retiren del sur de Líbano y pretende desarmar al grupo terrorista Hezbollah sin una confrontación, según declaró en una entrevista exclusiva con AFP antes de viajar a Francia el miércoles.

“No tenemos más opción que las negociaciones, porque la alternativa es la guerra, que sería muy costosa para nosotros”, afirmó Aoun. El mandatario sostuvo que el desarme del grupo respaldado por Irán “no es negociable ni está abierto a discusión”, aunque aseguró que su objetivo es resolverlo de forma pacífica y evitar una nueva guerra civil.

La prioridad inmediata de Beirut es impedir un vacío de seguridad cuando las fuerzas de paz de la ONU abandonen el sur del país, una zona con presencia israelí. El mandato de esa misión, desplegada desde 1978, expirará a finales de año después de que el Consejo de Seguridad votara en 2025 ponerle fin bajo presión de Estados Unidos.

Aoun propuso crear una fuerza temporal, europea o de otra composición, hasta que el Ejército libanés pueda asumir el control del área. Dijo que podría incluir efectivos europeos, árabes, asiáticos, estadounidenses o de Naciones Unidas, y pidió apoyo de Estados Unidos, la Unión Europea y los países árabes para el despliegue militar en el sur.

Durante su visita a París, el presidente participará en una reunión organizada por Emmanuel Macron, a la que también asistirá el rey Abdalá II de Jordania. El objetivo será obtener respaldo internacional para las tropas libanesas mientras se despliegan por todo el país.

Aoun planteó que el eventual pacto con Israel sirva primero para terminar con el estado de hostilidad y retirar a los ejércitos de la frontera. Según explicó, ese entendimiento podría preceder a un acuerdo de paz, aunque Líbano no está preparado para avanzar directamente hacia esa etapa.

Apoyo iraní

Por su parte, el ministro de Exteriores del régimen de Irán, Abbas Araqchi, expresó al presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri, el apoyo de Teherán a la resistencia libanesa y planteó una mayor coordinación regional para hacer frente a Israel, según un comunicado de la cartera iraní.

Durante la conversación, ambos responsables abordaron los acontecimientos de Oriente Próximo y la necesidad de coordinar a los países de la región frente a “la hegemonía y el belicismo del régimen sionista contra Líbano y otras naciones de la región”.

Araqchi también transmitió la preocupación constante de Irán por preservar la soberanía y la integridad territorial del Líbano ante las agresiones del “régimen israelí genocida”. Berri no se había pronunciado sobre la conversación hasta el momento.

La Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York y la Oficina Federal de Investigación de Estados Unidos (FBI) iniciaron acciones judiciales para confiscar 61 millones de dólares en criptomonedas que, según la acusación, provienen de operaciones de venta de petróleo iraní y tenían como destino el financiamiento del régimen de Irán.

El fiscal adjunto del distrito, Sean Buckley, afirmó que los activos incautados podían financiar operaciones militares y ataques contra intereses estadounidenses y sus aliados. “Hoy incautamos y solicitamos la confiscación de más de 61 millones de dólares del Gobierno de Irán, que de otro modo habrían financiado acciones militares hostiles y ataques terroristas contra Estados Unidos y nuestros aliados”, declaró.

La demanda señala a las firmas chinas Blessed Trust y Hexa Whale. De acuerdo con las autoridades, ambas usaron cuentas de negociación de Binance, plataforma con sede en Emiratos Árabes Unidos, para blanquear ganancias procedentes de la comercialización “ilegal” de petróleo iraní.

Estados Unidos sostiene que los fondos beneficiaban actividades que atribuye a la República Islámica y a la Guardia Revolucionaria de Irán. La investigación calcula que la red de operadores de criptomonedas en China y otros países pudo blanquear hasta USD 1.500 millones vinculados a exportaciones de crudo iraní.

“Como se alega en la denuncia presentada hoy, el Gobierno de Irán utilizó una red de operadores de criptomonedas en China y otros países para blanquear más de 1.500 millones de dólares procedentes del petróleo ilícito, destinados a beneficiar al ejército iraní y a la Guardia Revolucionaria Islámica, designada como organización terrorista”, sostuvo Buckley.

El subdirector a cargo del FBI, James Barnacle, señaló que la investigación muestra la capacidad de la agencia para identificar circuitos financieros y bloquear activos vinculados a Gobiernos que buscan eludir sanciones. “El FBI no cejará en su empeño de confiscar los fondos de actores extranjeros peligrosos”, afirmó.

Fuentes del régimen iraní indicaron al Financial Times que el banco central del país promovió la repatriación de fondos de inversores y empresas para sostener la economía. Entre las alternativas figuraría el empleo de criptomonedas para liquidar operaciones transfronterizas a través de plataformas de intercambio iraníes. Las autoridades iraníes también flexibilizaron normas cambiarias, según esas fuentes. Las medidas permiten a los operadores acceder al mercado de divisas fuera de los tipos oficiales y utilizar ingresos por exportaciones para importar bienes de forma directa, sin canalizarlos por el sistema estatal.

El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, pidió además en la cumbre del bloque BRICS un mayor uso de las monedas nacionales en el comercio entre los miembros del bloque y alertó sobre posibles “shocks” políticos en otras divisas, en alusión al sistema dominado por el dólar.

Estas gestiones coinciden con una ofensiva financiera de Estados Unidos contra Irán. Varios bancos internacionales recibieron sanciones por sus presuntos vínculos con la República Islámica.

El lunes pasado, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos sancionó al banco ruso VTB, la segunda entidad financiera de Rusia por volumen de activos, al acusarlo de facilitar operaciones que permitieron a Irán eludir las restricciones económicas estadounidenses y mover miles de millones de dólares ligados a Teherán.

La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) incluyó a VTB Bank Public Joint Stock Company en su lista de Nacionales Especialmente Designados y Personas Bloqueadas. La decisión congela los activos de la entidad bajo jurisdicción estadounidense y prohíbe a ciudadanos y compañías de Estados Unidos realizar operaciones con el banco sin una licencia específica.

La medida se tomó bajo la Orden Ejecutiva 13902, que habilita sanciones contra actores relacionados con los sectores financiero y petrolero de Irán. El Tesoro no anunció licencias generales ni plazos de desinversión para operaciones ya en curso.

Según el comunicado oficial, VTB estableció vínculos de corresponsalía bancaria con instituciones financieras iraníes previamente sancionadas, abrió oficinas en Irán y creó un mecanismo de liquidación en riales iraníes y rublos rusos. Ese sistema habría permitido el movimiento de fondos vinculados al régimen iraní entre ambos países, de acuerdo con Washington.

La designación forma parte de la Operation Economic Outcast, que el secretario del Tesoro, Scott Bessent, presentó el 24 de agosto. La administración de Donald Trump describió esa estrategia como un “Día D económico” contra el Gobierno iraní.

(Con información de Europa Press)

El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informó el martes que sus fuerzas atacaron y destruyeron dos embarcaciones iraníes que intentaban capturar un dron acuático estadounidense frente a las costas de Irán. El portavoz del cuerpo militar que opera en Medio Oriente, el capitán Tim Hawkins, afirmó que los botes “intentaron recientemente tomar posesión de un vehículo de superficie no tripulado de Estados Unidos” y sostuvo que las fuerzas estadounidenses “respondieron con firmeza”.

Medios estatales iraníes comunicaron el lunes que dos embarcaciones sufrieron un ataque en la provincia de Hormozgán, en el sur del país. Un funcionario provincial citado por esas publicaciones señaló que varias personas permanecían desaparecidos.

El vicegobernador de Hormozgán, Ahmad Nafisi, declaró a la Agencia de Noticias de la República Islámica que un “dron enemigo” atacó los barcos el lunes por la tarde en el golfo Pérsico. La información oficial iraní no hizo referencia a un intento de apoderarse de una nave no tripulada de Estados Unidos.

Hawkins indicó que el equipo involucrado era un Saildrone, un vehículo de superficie no tripulado de unos ocho metros de eslora que opera de forma autónoma. El CENTCOM utiliza ese tipo de dispositivos desde hace varios años para vigilar el tráfico marítimo regional. El portavoz aseguró que todos los drones de superficie bajo control del comando “siguen plenamente contabilizados”. Estados Unidos sostiene desde hace tiempo que la tecnología de los Saildrone está disponible en el mercado y no incluye material sensible.

El incidente ocurrió una semana después de que la televisión estatal de la república islámica informara que la Marina local capturó un dron submarino estadounidense en la entrada del estrecho de Ormuz. Hawkins explicó entonces que un aparato Anduril Dive-LD sufrió una avería durante una misión de vigilancia y quedó fuera del control estadounidense. El funcionario precisó que aquel vehículo estaba defectuoso y era un “modelo más antiguo que no recopilaba datos sensibles ni llevaba ningún equipo de sonar o radar clasificado”.

El enfrentamiento se produjo en medio de la guerra que Estados Unidos e Israel libran contra el régimen iraní desde hace más de seis meses, en una disputa que incluye el control de Ormuz.

El conflicto elevó los precios del petróleo y de los combustibles a nivel internacional y llevó la semana pasada a más de USD 105 el barril de crudo Brent. El presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó en redes sociales que “el petróleo caerá como una roca tan pronto como termine el conflicto militar con Irán, y eso no tardará”.

Por su parte, el secretario de Estado, Marco Rubio, mantuvo el martes una conversación con el ministro de Relaciones Exteriores de Omán sobre los esfuerzos de ese país para reducir la tensión y reabrir la estratégica vía marítima, según informó el Departamento de Estado.

La Oficina Presupuestaria del Congreso (CBO), un organismo no partidista, calculó que la guerra costó al Pentágono más de USD 38.000 millones hasta el 1 de agosto. El organismo estimó que los gastos mensuales pueden alcanzar los 3.000 millones de dólares o más, según la intensidad de los combates. La entidad también prevé que la guerra contribuya a la inflación estadounidense hasta el primer trimestre del próximo año. Un informe del inspector general del Pentágono difundido el lunes indicó, además, que los ataques iraníes dañaron o destruyeron cientos de edificios y otras instalaciones en bases estadounidenses de Oriente Medio, así como decenas de aeronaves y drones.

La CBO señaló que el mayor costo del conflicto deriva del rápido agotamiento de las reservas estadounidenses de municiones. Su reposición podría demandar cinco años o más, de acuerdo con el organismo. En agosto, la agencia Reuters informó que Estados Unidos utilizó “prácticamente todos” sus misiles de precisión de largo alcance durante la guerra.

(Con información de Associated Press)

La coalición militar liderada por Arabia Saudita aseguró este miércoles que destruyó un dron lanzado hacia La Meca por los rebeldes hutíes de Yemen, grupo terrorista apoyado por Irán, que negó haber atacado la ciudad santa.

La defensa aérea saudita destruyó el martes por la noche “un dron hostil lanzado por la milicia terrorista hutí antes de que ingresara al espacio aéreo restringido de la capital sagrada” del islam, según informó la alianza en un comunicado. La interceptación se produjo al sur de la ciudad.

“La seguridad de las dos mezquitas sagradas y de sus visitantes constituye una línea roja”, advirtió la coalición.

El portavoz de las fuerzas de la coalición liderada por Arabia Saudita, Turki al-Maliki, afirmó que el episodio representa el primer intento hutí de atacar La Meca en casi una década, después de que un misil balístico fuera interceptado en 2017. “Este intento hostil también seguirá siendo una mancha negra en el historial de violaciones de la milicia terrorista extremista hutí, como un acto deliberado destinado a provocar los sentimientos de millones de musulmanes”, escribió en X. También aseguró que se adoptarán “las medidas necesarias y disuasorias” contra los rebeldes.

La Organización para la Cooperación Islámica (OCI) condenó el ataque y afirmó que los intentos de ataque “violan la santidad de los lugares sagrados y las mezquitas” y “infunden miedo en civiles inocentes”. La organización, integrada por 57 países, representa a unos 1.500 millones de musulmanes.

Los hutíes, que intensificaron desde principios de septiembre sus ataques contra Arabia Saudita, negaron haber atacado La Meca. “Una mentira trillada”, escribió en la red social X uno de sus líderes, Hazm al Asad, al referirse a las acusaciones sauditas.

Las autoridades sauditas habían emitido el martes por la mañana una alerta aérea para La Meca, la primera de este tipo en este destino religioso que recibe a millones de peregrinos cada año.

El episodio se produjo en medio de una escalada de ataques. Los hutíes lanzaron esta semana misiles balísticos y drones contra varias ciudades sauditas, entre ellas Khamis Mushait, Abha y Taif, con un saldo de 13 civiles heridos. El domingo, el grupo también reivindicó un ataque contra una base militar saudita.

Los hutíes, por su parte, afirmaron que las fuerzas sauditas realizaron ataques aéreos contra zonas bajo su control en Yemen el sábado y el martes.

La Embajada de Estados Unidos en Arabia Saudita recomendó este miércoles a sus ciudadanos reconsiderar cualquier viaje al país y pidió que, bajo ningún concepto, se acercaran a la frontera con Yemen.

Los hutíes, aliados de Irán y pertenecientes a una rama del chiismo, ampliaron en las últimas semanas el territorio bajo su control en Yemen. La semana pasada tomaron una ciudad portuaria del mar Rojo y una isla próxima a una importante vía marítima que durante meses funcionó como alternativa al estrecho de Ormuz para la exportación de petróleo y productos refinados sauditas.

El avance hutí sobre las rutas marítimas del mar Rojo aumentó las preocupaciones sobre las vías de salida del petróleo de la región, en un contexto de enfrentamientos entre Estados Unidos e Irán por el control del estrecho de Ormuz.

Los precios del petróleo volvieron a superar los 100 dólares por barril la semana pasada después de nuevos ataques estadounidenses contra petroleros iraníes en el Golfo y de los combates en Yemen, un escenario que también provocó protestas en distintos países ante los pedidos de medidas gubernamentales y alivio económico.

Mahsa Amini tenía 22 años, viajaba con su familia y llevaba el hiyab puesto cuando la policía de la moral la detuvo en Teherán, la capital de Irán. Tres días después estaba muerta. Lo que el régimen iraní intentó presentar como una muerte natural se convirtió, según una investigación de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en un caso documentado de violencia bajo custodia estatal. Y lo que debía ser un arresto rutinario desató el mayor movimiento de protesta desde la revolución islámica de 1979.

Era el 13 de septiembre de 2022. Amini había llegado a la capital desde la provincia occidental de Kurdistán para visitar a unos parientes. La detuvieron por supuestamente no cumplir con las normas de vestimenta obligatoria que rigen para las mujeres iraníes desde la revolución islámica. Su familia le dijo a la prensa internacional que estaba sana, que no tenía ningún problema de salud previo a la detención. Testigos declararon que fue golpeada dentro del vehículo policial. La policía lo negó.

A su familia le dijeron que la soltarían después de una “sesión de reeducación”, según consignó entonces el diario británico The Guardian citando a la organización iraní de derechos humanos Hrana. En cambio, horas después de su arresto, les avisaron a los parientes que estaba internada en el hospital Kasra. Llegó en coma. El personal médico les informó que tenía muerte cerebral. Las fotografías de Amini inconsciente, con vendajes en la cabeza y tubos de respiración, circularon por las redes sociales y sacudieron a Irán.

Las autoridades iraníes atribuyeron la muerte a un ataque cardíaco. El médico forense del Estado señaló que tenía condiciones médicas preexistentes. Pero una misión de investigación de la ONU llegó a una conclusión distinta y documentada: estableció “la existencia de pruebas de trauma en el cuerpo de Amini, infligido mientras estaba bajo custodia de la policía de la moral”, según publicó la BBC.

Ese hallazgo, sumado a los patrones de violencia registrados en esa fuerza, llevó a la misión a concluir que Amini fue sometida a violencia estatal que causó su muerte. Irán no respondió de forma inmediata al informe y mantuvo su posición de siempre: negar cualquier responsabilidad.

La ONU también determinó que Amini había sido trasladada al centro de detención Vozara para recibir una “clase de reeducación”, pero que colapsó a los 26 minutos de llegar. Recién 30 minutos después fue llevada al hospital, de acuerdo con lo que informó la BBC. Murió el 16 de septiembre de 2022. Hace cuatro años.

Para entender lo que pasó después de su muerte, hay que entender el sistema que la mató. Irán lleva más de cuatro décadas gobernado por una teocracia islámica instaurada tras la revolución de 1979, que transformó al país de una monarquía aliada de Estados Unidos en una república islámica antioccidental. Desde entonces, el uso del hiyab es obligatorio para todas las mujeres.

El presidente de entonces Ebrahim Raisi había firmado, apenas semanas antes de la detención de Amini, un decreto que endurecía las penas por violar el código de vestimenta, tanto en espacios públicos como en las conversaciones mantenidas por Zoom o plataformas similares. El 12 de julio de ese año el régimen había declarado el “día del hiyab y la castidad”, y desde entonces las detenciones de mujeres se multiplicaron en todo el país.

El poder real descansa en el líder supremo que por entonces era Ali Jamenei, quien ocupó el cargo desde 1989 hasta que murió en febrero de 2026 producto de un bombardeo conjunto de Estaos Unidos e Israel sobre la capital iraní. Fue reemplazado por su hijo Mochtabá Hoseiní Jamenei.

Por debajo del líder supremo operan 17 instituciones de seguridad y militares, entre ellas el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), que según el abogado iraní Saeed Dehghan —miembro de la Asociación Internacional de Abogados— contribuyen a estabilizar al régimen “ejerciendo un control estricto sobre la sociedad, llevando a cabo arrestos masivos, empleando violencia física y psicológica contra los manifestantes e incluso recurriendo al uso de armas pesadas para suprimir la disidencia”, según declaró en el momento del asesinato a la emisora alemana DW.

El funeral de Amini se realizó en su ciudad natal, Saqqez. Ahí comenzó todo. Las mujeres se arrancaron el hiyab en señal de solidaridad. Las manifestaciones se extendieron por todo el país con una velocidad que tomó por sorpresa al régimen: mujeres quemando sus velos, hombres marchando junto a ellas, y una consigna que se volvió global: “Mujer, Vida, Libertad”.

Las protestas escalaron rápidamente hacia un cuestionamiento más profundo del sistema. Ya no se trataba solo del hiyab: se pedía el fin de la teocracia. Fue el período de agitación más prolongado que Irán había atravesado desde la revolución.

La respuesta del régimen fue brutal. Jamenei aplicó su fórmula habitual: aplastar la disidencia, dividir a los opositores y no ofrecer ninguna concesión, porque ceder bajo presión, en su lógica, solo proyecta debilidad. Las fuerzas de seguridad usaron escopetas, fusiles de asalto y subfusiles contra los manifestantes, cometiendo lo que la ONU calificó como “homicidios ilegales y extrajudiciales”. El informe de la misión también documentó que los manifestantes eran baleados intencionalmente en los ojos, una práctica que, según el organismo, funcionaba como una forma de “marcar” a los protestantes de manera permanente.

Más de 500 personas murieron. Unas 22.000 personas fueron detenidas, según organizaciones de derechos humanos, cifras que recogieron los medios de comunicación. Varios de los detenidos fueron ejecutados.

El informe de la ONU que publicó la BBC incluyó testimonios que describen una dimensión de la represión que el régimen nunca reconoció: la violencia sexual sistemática contra detenidos. Las fuerzas de seguridad caracterizaron las demandas de las mujeres como una “disposición a desnudarse” y usaron esa narrativa para justificar agresiones.

“Algunos de los detenidos enfrentaron violencia sexual, incluyendo violación, violación con objetos, amenazas de violación, electrocución en los genitales, desnudez forzada, manoseos y otras formas de violencia sexual”, señaló el informe de la ONU.

El documento incluye el caso de una manifestante detenida en noviembre de 2022 en la provincia de Kermanshah, llevada a un centro de detención no oficial y violada por agentes masculinos mientras una agente femenina la inmovilizaba. Sara Hossain, presidenta de la misión de investigación de la ONU, calificó estos actos como parte de “un ataque generalizado y sistemático dirigido contra la población civil”.

Las manifestaciones se apagaron a principios de 2023, pero algo había cambiado de forma visible e irreversible. Miles de mujeres iraníes, especialmente las más jóvenes y las que viven en ciudades, dejaron de usar el hiyab en público, desafiando a las fuerzas de seguridad y a la policía de la moral, la misma que había detenido a Amini, según relató en aquel año DW.

El régimen respondió con una nueva campaña de persecución durante el verano de ese año, pero no logró revertir la tendencia. La periodista iraní Hedieh Kimiaee lo explicó en declaraciones al medio alemán: “La ira que las mujeres iraníes han cargado durante años, y el asesinato de Jina Mahsa Amini la sacó a las calles”. Y agregó: “La generación Z tomará esta lucha aún más en serio, ya que esta generación indignada ve su libertad en el derrocamiento de la República Islámica y está decidida a lograrlo”.

En octubre de 2023, el Parlamento Europeo le otorgó el premio Sájarov —el reconocimiento más importante de la Unión Europea en materia de derechos humanos— a Amini y al movimiento Mujer, Vida, Libertad. La presidenta del Parlamento, Roberta Metsola, dijo que el día de su muerte “pervivirá en la infamia” y calificó lo ocurrido como un “brutal asesinato”. “El mundo ha escuchado los gritos de ‘mujer, vida, libertad’. Tres palabras que se han convertido en un grito de guerra para todos los que se alzan por la igualdad, la dignidad y la libertad en Irán”, declaró Metsola.

Ebrahim Raisi, el presidente que había firmado el decreto que endureció el código de vestimenta semanas antes de la muerte de Amini, murió en mayo de 2024 en un accidente de helicóptero. Lo reemplazó Masoud Pezeshkian, considerado relativamente moderado. Pero el cambio de cara no implicó un cambio de sistema: solo en agosto de 2024 fueron ejecutadas alrededor de 100 personas, y al menos seis presos políticos fueron condenados a muerte.

Freedom House, organización no gubernamental con sede en Washington, Estados Unidos, calificó a Irán como “No Libre” en sus índices de libertad y exigió en septiembre de 2023, cuando se cumplió el primer aniversario de la muerte de la joven, que la comunidad internacional imponga sanciones específicas a los líderes del régimen y amplifique las demandas del pueblo iraní.

Dentro del país, la figura de Amini sigue generando tensiones. Un simpatizante del régimen la insultó en televisión estatal, lo que provocó tal oleada de repudio en redes sociales que tanto él como el productor del programa tuvieron que disculparse públicamente. La presión popular logró además que ese hombre fuera destituido de su cargo universitario, según consignó DW en 2024.

Dehghan, el abogado iraní, resumió ante el medio alemán lo que Amini representa para muchos en su país: el símbolo de todas las mujeres que a lo largo de la historia contemporánea de Irán pelearon por sus derechos, desafiando la represión y la muerte. Kimiaee, por su parte, fue más directa: “Los crímenes de la República Islámica contra el pueblo iraní continúan sin cesar” y cualquier nuevo hecho intolerable, dijo por entonces, podría volver a llevar a los iraníes a las calles.

Según los analistas, Arabia Saudita se está quedando sin opciones para exportar sus vastas reservas de petróleo, ya que los ataques obligan al cierre de su principal oleoducto, mientras que Irán y sus aliados afianzan su control sobre las dos principales rutas marítimas del reino.

La semana pasada, el principal exportador de petróleo del mundo cerró su oleoducto Este-Oeste, que recorre unos 1.200 kilómetros (700 millas) entre sus principales yacimientos petrolíferos en el este y la terminal de Yanbu en el Mar Rojo, tras los ataques contra sus instalaciones petrolíferas originados en Irak, país donde operan grupos armados proiraníes.

El oleoducto se volvió esencial para el comercio de petróleo de Riad después de que Irán bloqueara el estrecho de Ormuz al comienzo de la guerra en Medio Oriente, estrangulando su principal ruta de exportación.

Sin embargo, la utilidad de la salida del oleoducto al Mar Rojo se ha visto mermada por los ataques de los hutíes desde Yemen y su bloqueo marítimo de varias semanas a los buques que prestan servicio en los puertos saudíes.

El reino aún puede exportar parte de su petróleo, que se transporta por oleoducto hasta Yanbu y luego se exporta a través del Canal de Suez o de Ain Sokhna, en Egipto, donde otro oleoducto lo lleva al Mediterráneo oriental.

La otra opción es emprender un peligroso viaje a través del estrecho de Ormuz, donde Irán ha atacado repetidamente a buques mercantes.

“El gasoducto Este-Oeste es una arteria energética fundamental para Arabia Saudí, especialmente en el contexto geopolítico actual”, declaró a la AFP Robert Mogielnicki, del Instituto de los Estados Árabes del Golfo, con sede en Estados Unidos.

Desde el comienzo de la guerra, las exportaciones saudíes a través de Yanbu se quintuplicaron, alcanzando casi cuatro millones de barriles diarios, según la empresa de datos de materias primas Kpler. Pero en julio, los hutíes anunciaron un bloqueo marítimo contra Arabia Saudita, lo que provocó que las exportaciones a través del estrecho de Bab al-Mandeb cayeran prácticamente a cero en agosto, según Kpler.

El ataque al oleoducto Este-Oeste demostró que incluso la infraestructura destinada a garantizar la seguridad de las exportaciones del Golfo no era una “solución milagrosa”, afirmó Torbjorn Soltvedt, analista de Medio Oriente de la empresa de inteligencia de riesgos Verisk Maplecroft.

¿De vuelta a Hormuz?

Debido a los riesgos, Arabia Saudita está utilizando cada vez más el Canal de Suez, así como el oleoducto Sumed de Egipto, que conecta el Mar Rojo con el Mediterráneo, y que se utiliza porque algunos superpetroleros no pueden pasar por Suez a plena carga.

Según Kpler, a finales de julio, el tránsito de crudo saudí a través del canal alcanzó casi los 500.000 barriles diarios, en comparación con prácticamente cero en junio.

Según las estimaciones de Kpler, combinando las rutas de los oleoductos de Suez y Sumed, teóricamente se podrían evitar hasta 3,4 millones de barriles de crudo saudí al día mediante el paso de Bab al-Mandab, pero esta capacidad nunca se ha probado a tal escala.

Para el crudo destinado a Asia, el principal mercado de exportación de Arabia Saudita, esta ruta también requeriría navegar hasta el Mediterráneo y luego rodear África, lo que añadiría semanas a cualquier viaje.

Arabia Saudita también ha estado transportando parte de su petróleo a través de la arriesgada ruta del Estrecho de Ormuz, donde Irán ataca regularmente a los petroleros que no utilizan su corredor preferido.

Los barcos transitan por la vía fluvial con sus sistemas de seguimiento apagados y las transferencias de barco a barco aún permiten que el crudo salga del Golfo, pero los volúmenes diarios siguen siendo muy volátiles y promedian solo alrededor de la mitad de su nivel anterior a la guerra, según Verisk Maplecroft.

Presión del mercado

Las consecuencias de la restricción de las exportaciones saudíes ya se están dejando sentir en los mercados. Tras el anuncio del cierre del oleoducto Este-Oeste, el precio del Brent se disparó hasta casi 110 dólares por barril, mientras que el precio medio del diésel en Estados Unidos alcanzó un máximo histórico de poco menos de 6,27 dólares por galón el martes, aunque la guerra de Ucrania también está afectando al diésel.

“La economía mundial también sentirá la presión alcista sobre los precios del petróleo, derivada de las tensiones actuales en los dos puntos estratégicos de la región y de los daños en la infraestructura energética”, declaró Mogielnicki.

A la presión se suma el hecho de que Arabia Saudita afirma que “su producción de petróleo cayó el mes pasado a su nivel más bajo desde 1990”, escribió Ipek Ozkardeskaya de Swissquote en una nota a sus clientes.

Según Verisk Maplecroft, las reparaciones del oleoducto Este-Oeste podrían verse complicadas por el conflicto, ya que las interrupciones en el transporte marítimo retrasarían la importación de equipos.

Para Soltvedt, los ataques están reduciendo las exportaciones de petróleo, mientras que las consiguientes interrupciones en el comercio complican a su vez las reparaciones que el reino necesita para incrementarlas. “Los daños sufridos por el oleoducto y los retrasos en su reparación ponen de manifiesto el creciente círculo vicioso derivado del conflicto regional”, afirmó.

Para los gobiernos de la región, ese círculo vicioso se está afianzando a medida que el conflicto entre Estados Unidos e Irán se prolonga. “Esta no es la dirección que esperaban los funcionarios del Golfo después de seis meses de guerra”, dijo Mogielnicki.

(AFP)

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, afirmó el martes que la guerra entre Washington y Teherán entrará en una “fase muy diferente dentro de un par de meses”, en línea con la previsión del presidente Donald Trump de que el conflicto terminará “justo después” de las elecciones de medio mandato estadounidenses, previstas para el 3 de noviembre. Vance explicó que la primera fase de la guerra ya concluyó y que la siguiente estará centrada en impedir que Irán reconstruya sus capacidades militares y en mantener la estabilidad mundial.

“No podemos predecir el futuro, pero creo que el presidente está en lo cierto al decir que esto entrará en una fase muy diferente dentro de un par de meses”, declaró Vance en una entrevista con el diario en línea New York Post. El vicepresidente respaldó así el calendario planteado por Trump, quien afirmó que las hostilidades podrían terminar “justo después” de las elecciones o incluso antes.

Vance también remarcó que Trump tiene la autoridad para definir la duración del conflicto. “Además de presidente, es también el comandante en jefe, por lo que es quien determina cuándo comienzan y cuándo terminan los conflictos”, sostuvo.

El vicepresidente dividió la guerra en dos etapas y afirmó que la primera ya terminó. “En realidad, esto consta de dos fases, y la primera ya ha concluido”, manifestó. Según explicó, esa etapa consistió en destruir el programa nuclear iraní, desmantelar su capacidad militar convencional y acabar con su capacidad de proyectar poder como lo hacía hace apenas un par de años.

“La segunda fase consiste en garantizar que no puedan reconstruirse y tratar de mantener la mayor estabilidad mundial posible tras todo ello”, agregó Vance. No precisó en qué momento se encuentra actualmente el conflicto ni qué cambios concretos se producirían en noviembre.

El funcionario aseguró que Estados Unidos no lleva a cabo operaciones agresivas en la actualidad y reconoció que existe impaciencia entre los ciudadanos estadounidenses por la continuidad de las hostilidades. “Entiendo perfectamente que exista cierta impaciencia entre los estadounidenses al respecto de las hostilidades, pero fundamentalmente lo que está sucediendo ahora mismo es que Estados Unidos no está llevando a cabo operaciones agresivas. Simplemente no lo estamos haciendo”, afirmó.

Vance acusó a Irán de continuar con ataques contra embarcaciones comerciales en el estrecho de Ormuz. “Lo que sí sucede es que los iraníes disparan ocasionalmente contra buques comerciales, aunque por lo general sin éxito”, declaró.

El estrecho de Ormuz, situado entre Irán y Omán, concentra aproximadamente el 20% del petróleo transportado por mar a nivel mundial. Vance sostuvo que la vía marítima recuperó más del 50% de su tráfico habitual, aunque los cruces permanecen por debajo de los niveles anteriores a la guerra. Según los rastreadores de transporte marítimo citados por The Post, solo 11 buques comerciales transitaron por el estrecho durante las últimas 24 horas, frente a un promedio de 130 antes del inicio del conflicto.

Estados Unidos también escoltó durante meses a petroleros comerciales con sus transpondedores apagados para evitar ataques iraníes. Estas operaciones, descritas como misiones “oscuras”, no aparecen de forma completa en las cifras públicas de tránsito.

Las fuerzas estadounidenses atacaron petroleros iraníes y el Departamento del Tesoro sancionó a bancos y otras entidades vinculadas con el financiamiento de la maquinaria de guerra iraní. Washington también debilitó parte de las capacidades de misiles y drones de Teherán, mientras que las autoridades iraníes continuaron con ataques intermitentes contra buques mercantes, bases militares estadounidenses en Medio Oriente y países aliados del Golfo.

Trump también atribuyó a drones iraníes los daños contra un oleoducto que conecta Arabia Saudita con el este del país, según declaraciones del pasado fin de semana. La guerra incluyó ataques recíprocos contra instalaciones y embarcaciones en la región, además de restricciones al tráfico marítimo en Ormuz.

Vance participó en junio en la negociación de un Memorando de Entendimiento entre Estados Unidos e Irán que dio inicio a un alto el fuego para entablar conversaciones sobre el programa nuclear iraní y poner fin al conflicto. No obstante, el vicepresidente no detalló si el nuevo escenario previsto para noviembre incluirá una intensificación de las operaciones militares o una nueva etapa de negociaciones.

Trump insistió el miércoles pasado, antes de asistir a la convención republicana de medio mandato en Dallas, en que los precios del petróleo caerán tras las elecciones. “Creo que la guerra terminará inmediatamente después de las elecciones porque no pueden resistir más”, afirmó el presidente.

(Con información de Europa Press)

Los servicios de ciberseguridad e inteligencia de Reino Unido, Estados Unidos y Países Bajos alertaron este martes de una ofensiva de espionaje digital dirigida por actores estatales vinculados al régimen iraní contra disidentes, activistas y periodistas críticos con Teherán. El Centro Nacional de Ciberseguridad británico (NCSC, por sus siglas en inglés), la Oficina Federal de Investigaciones estadounidense (FBI) y el Servicio General de Inteligencia y Seguridad neerlandés (AIVD) publicaron una alerta conjunta que documenta el uso de un programa espía denominado Chosen Brick para infiltrar en los dispositivos de las víctimas.

El software, según el comunicado difundido por el NCSC, permite extraer historiales de mensajería, listas de contactos y correos electrónicos, además de tomar capturas de pantalla y activar el micrófono de los equipos infectados sin conocimiento del usuario. Instalado en dispositivos con sistema Windows, el programa permanece activo incluso después de reiniciar el equipo, lo que garantiza a los atacantes un acceso persistente a la información de sus objetivos.

Los operadores contactan primero a sus víctimas a través de aplicaciones de mensajería como WhatsApp y Telegram, haciéndose pasar por conocidos, colegas o profesionales de confianza. Las tres agencias detallaron que, en algunos casos, los responsables recurrieron a documentos falsificados —entre ellos, resultados de resonancias magnéticas inventados— para inducir a las víctimas a descargar los archivos infectados.

Paul Chichester, director de Operaciones del NCSC, declaró que los hallazgos muestran cómo el régimen iraní recurre a la vigilancia digital para “reprimir a los críticos”, mediante el robo de correos y mensajes y el acceso remoto a los dispositivos de los afectados. El FBI, en su propia alerta, atribuyó la operación al Ministerio de Inteligencia y Seguridad (MOIS), el principal servicio de inteligencia civil iraní, y señaló que su objetivo es recopilar información de inteligencia, filtrar datos y dañar la reputación de quienes considera opositores.

Las tres agencias advirtieron de que parte del material robado ha sido filtrado después en portales afines al régimen iraní, una práctica que, a su juicio, incrementa el riesgo para la seguridad personal de los afectados. La Embajada de Irán en Londres no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios formulada por Reuters, agencia de noticias internacional, sobre la alerta conjunta.

La advertencia se suma a una serie de alertas previas sobre el uso de programas maliciosos por parte de Teherán contra sus críticos en el extranjero. En marzo de este año, el FBI ya había documentado una campaña activa desde al menos el otoño de 2023, en la que actores del MOIS empleaban Telegram como infraestructura de mando y control para distribuir software espía entre disidentes y periodistas. Esa operación quedó vinculada a la entidad conocida como Handala Hack, señalada como responsable de una filtración masiva de datos en julio de 2025.

El precedente es más antiguo. El Departamento del Tesoro de Estados Unidos ya había sancionado en 2020 al Instituto Rana, una empresa iraní descrita por el FBI como fachada del MOIS y responsable de una campaña de años de duración contra disidentes, periodistas y empresas del sector turístico. Investigadores de ciberseguridad han documentado también que otros grupos vinculados a Teherán, como el identificado como Charming Kitten, han suplantado a periodistas de medios como The Washington Post para distribuir programas maliciosos.

La vigilancia digital es parte de una modalidad más amplia de represión transnacional atribuida al régimen iraní. En julio de 2025, 14 países occidentales, entre ellos España, firmaron una declaración conjunta en la que denunciaron intentos de los servicios de inteligencia iraníes de matar, secuestrar y hostigar a disidentes, periodistas y ciudadanos judíos en Europa y Norteamérica. Entre los casos documentados figuran los intentos de secuestro y asesinato contra la activista Masih Alinejad en Estados Unidos, frustrados en 2022 y 2023, y la agresión con arma blanca que sufrió en marzo de 2024 el periodista Pouria Zeraati en Londres.

Una misión de investigación de Naciones Unidas advirtió en enero de este año de un repunte de la represión dentro y fuera de Irán, con casos documentados de interrogatorios, amenazas y vigilancia contra familiares de periodistas iraníes exiliados.

El uso combinado de vigilancia digital y presión física convierte a los disidentes iraníes en el exterior en un objetivo permanente, en un momento en que la tensión entre Teherán y Occidente, agravada por el conflicto con Israel, ofrece pocos incentivos para que el régimen frene sus operaciones de inteligencia más allá de sus fronteras.

El petróleo alcanzó este martes su precio más alto en casi cuatro meses después de que Arabia Saudita cerrara el oleoducto de Yanbu en respuesta a ataques de los rebeldes hutíes de Yemen, un episodio que además golpeó a Wall Street y llevó el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a su nivel más alto en años.

El barril de Brent para entrega en noviembre subió un 2,90% en el mercado de futuros de Londres, hasta situarse en 108,75 dólares, tras haber tocado un pico intradiario de 109,41 dólares. La jornada previa había cerrado en 105,68 dólares, lo que representa una ganancia de 3,07 dólares en solo un día. Hay que remontarse a mediados de mayo para encontrar precios que hayan superado los 110 dólares durante varias jornadas consecutivas.

El comportamiento del crudo estadounidense fue similar: el West Texas Intermediate (WTI) para entrega en octubre se disparó un 4,38%, hasta 105,83 dólares, su precio de cierre más alto desde mayo pasado.

El aumento responde al cierre del oleoducto saudí de Yanbu tras ataques de los hutíes yemeníes, que se suma a las restricciones ya existentes en el estrecho de Ormuz por parte de Irán. Con las dos principales vías de salida del crudo de Oriente Próximo severamente reducidas, el mercado teme una prolongación del conflicto y un mayor encarecimiento de la energía.

Arabia Saudita prometió responder con “firmeza” a los nuevos ataques del movimiento hutí, que ha logrado golpes significativos contra las fuerzas gubernamentales yemeníes y sauditas, además de reforzar su control sobre el estrecho de Bab el Mandeb. Este paso marítimo conecta Europa con Asia a través del mar Rojo y se volvió esencial para Riad ante el bloqueo iraní en Ormuz.

Barbara Lambrecht, analista de Commerzbank, explicó que “el mercado petrolero sigue agitado” porque “la situación en Oriente Medio se ha recrudecido de nuevo”.

A esta tensión se sumó la suspensión sin fecha de la reunión prevista entre Irán y países del Golfo en Omán, que buscaba habilitar zonas seguras de tránsito en el estrecho de Ormuz.

El mercado también sigue de cerca el conflicto entre Rusia y Ucrania, en particular por los ataques mutuos contra infraestructuras energéticas. Un día después de arremeter contra Kiev por sus ataques contra refinerías de diésel rusas, el presidente Donald Trump afirmó el lunes que ambos países se habían comprometido a no atacar más las infraestructuras del adversario.

John Kilduff, analista de Again Capital, señaló a la agencia AFP que “los rusos tienen trabajo por delante para reparar sus infraestructuras dañadas” y que ese frente es “claramente su talón de Aquiles”.

La combinación de precios energéticos más altos y el avance de los rendimientos de bonos presionó a la baja a los principales índices bursátiles estadounidenses. El S&P 500 cayó 0,4%, hasta 7.585,73 puntos. El Dow Jones Industrial Average retrocedió 328 puntos, o 0,6%, hasta 52.093,11, y el Nasdaq Composite se hundió 0,8%, hasta 25.981,57.

El rendimiento del bono del Tesoro a 10 años, referencia central del mercado de bonos, escaló a 5,00% desde el 4,97% del cierre del lunes, con un pico nocturno de hasta 5,04%. El lunes había sido la primera vez que esa tasa superaba el 5% desde 2023, un nivel que no se mantenía de forma consistente desde comienzos de siglo.

Darrell Cronk, presidente de Wells Fargo Investment Institute, indicó que “el resultado es un mercado que debe esforzarse más para generar crecimiento de ganancias justo cuando los inversores se muestran menos dispuestos a pagar valuaciones elevadas por ese crecimiento”.

El repunte de los rendimientos se aceleró desde febrero, luego de que la guerra con Irán disparara los precios del petróleo, lo que alimentó temores de una inflación elevada y prolongada, sumados a preocupaciones ya existentes por el nivel de endeudamiento del Gobierno estadounidense.

La inflación se mantiene lo suficientemente alta como para que se espere que la Reserva Federal anuncie el miércoles una suba de la tasa de fondos federales, la primera en tres años. Aun así, algunos operadores mantienen una leve apuesta a que el organismo podría postergar el ajuste, lo que generaría volatilidad si el mercado lo interpreta como una señal de menor compromiso con bajar la inflación.

Entre las acciones más afectadas se encuentran las de compañías que dependen del gasto discrecional de los consumidores. Chipotle Mexican Grill cayó 5,9%. Darden Restaurants, dueña de Olive Garden y Longhorn Steakhouse, se hundió 4,3%. Dollar Tree retrocedió 5,4%, mientras que Dave & Buster’s Entertainment se desplomó 19% tras reportar resultados trimestrales más débiles de lo esperado por los analistas.

Las acciones vinculadas a criptomonedas también sufrieron pérdidas después de que el Senado de Estados Unidos votara en contra de una legislación que buscaba crear un marco regulatorio para el sector, además de exigir más límites a las inversiones del presidente Trump. Coinbase Global cayó 10,1% y Robinhood Markets perdió 3,4%.

En cambio, varias acciones de inteligencia artificial se mantuvieron más estables tras la caída generalizada del día anterior, luego de que líderes de la industria pidieran una desaceleración en el desarrollo para atender cuestiones de seguridad. Nvidia sumó 0,6% un día después de que su caída de 3,4% fuera el mayor lastre para el índice S&P 500. Advanced Micro Devices avanzó 2,2%.

En los mercados bursátiles fuera de Estados Unidos, los índices también cayeron en gran parte de Europa y Asia, aunque en varios casos las bajas fueron menos pronunciadas que las del lunes, provocadas por el desplome de las acciones vinculadas a la inteligencia artificial. El índice Kospi de Corea del Sur cayó 0,9%, tras el retroceso de 3,3% registrado el lunes.

El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, anunció este martes que se reunirá el próximo fin de semana con su homólogo chino, He Lifeng, previo al encuentro que mantendrán en Washington los presidentes Donald Trump y Xi Jinping.

Entre los temas que se tratarán figuran las sanciones impuestas por Estados Unidos a Irán, en momentos en que la Casa Blanca busca reforzar la presión económica sobre Teherán. El funcionario realizó el anuncio durante una audiencia ante el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, convocada para evaluar el estado del sistema financiero internacional.

Consultado por los legisladores sobre las herramientas empleadas para impedir que el régimen iraní eludiera las sanciones estadounidenses, Bessent precisó que ya se habían aplicado penalizaciones a tres entidades bancarias. Calificó como “muy positivas” las tratativas privadas mantenidas hasta ahora con Beijing y confió en que se sostengan incluso durante la visita de Estado de Xi Jinping.

El lugar y la fecha del encuentro con He Lifeng permanecen sin precisar, aunque ambos delegados acostumbran reunirse antes de cada cumbre bilateral para definir la agenda de los mandatarios. Una fuente cercana a las negociaciones deslizó que la inteligencia artificial también podría incluirse en el temario, un asunto que en las últimas semanas escaló como uno de los principales focos de tensión entre ambas potencias.

China figura entre los principales socios comerciales de Irán, al que compra buena parte de su producción petrolera, además de brindarle respaldo diplomático. Bessent había presentado con anterioridad un plan denominado “Día D económico” contra el régimen iraní, con el objetivo declarado de asfixiarlo financieramente en el marco de una guerra que ya acumula siete meses de duración.

Las repercusiones del conflicto se hicieron sentir en los mercados internacionales: el rendimiento de los bonos del Tesoro estadounidense a diez años trepó a su nivel más alto en casi dos décadas, en el contexto de una liquidación generalizada de deuda soberana a escala global. Ese fenómeno estuvo motorizado por el crecimiento de la inversión de capital y el encarecimiento sostenido de la energía, dos factores que profundizaron la presión inflacionaria tanto dentro como fuera de Estados Unidos. Al retirarse de la audiencia, Bessent atribuyó gran parte de ese salto en los rendimientos al alza del petróleo, cuyos precios, según anticipó, comenzarán a descender.

El titular del Tesoro también abordó la disputa tecnológica que atraviesa el vínculo bilateral. Frente a la observación de un legislador que restó trascendencia a quién alcanzará primero el desarrollo de una superinteligencia artificial, Bessent sostuvo que sí resulta relevante determinar “si son los ‘buenos’ o los ‘malos’ quienes poseen esto”. Añadió que, en su rol de encargado de administrar el vínculo con China en ese campo, otorga máxima prioridad a la cuestión.

La fricción en ese terreno se intensificó días atrás, cuando tres agencias de seguridad nacional estadounidenses señalaron a compañías chinas del sector —entre ellas DeepSeek y Moonshot AI, responsable del modelo Kimi K3— de sustraer de forma sistemática conocimiento reservado perteneciente a empresas de Estados Unidos. Ninguna de las firmas acusadas emitió declaraciones al respecto. El gobierno chino, en cambio, tachó de carentes de sustento esas imputaciones y advirtió que podría responder con represalias. Además, las autoridades de Beijing cuestionaron los pedidos formulados por desarrolladores estadounidenses como Anthropic y OpenAI para desacelerar el avance de modelos avanzados, a los que consideraron una estrategia orientada a generar alarma injustificada.

(Con información de AFP y Bloomberg)

La guerra librada por Estados Unidos contra Irán acumula 38.000 millones de dólares en costos directos durante sus primeros cinco meses y presionará al alza la inflación en Estados Unidos hacia comienzos de 2027, según un informe difundido el martes por la Oficina Presupuestaria del Congreso (CBO, por sus siglas en inglés). El organismo, de carácter no partidista, advirtió además que el conflicto agotó buena parte del arsenal de municiones de precisión del país y que su reposición podría demandar cinco años o más.

El cálculo fue remitido en una carta al representante demócrata por Pensilvania Brendan Boyle, principal referente de la oposición en el Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes. Según la CBO, esa cifra “refleja los costos de reemplazar municiones y equipos consumidos en combate, el aumento de horas de vuelo, otras operaciones y el incremento en los costos de combustible”.

El organismo proyectó que cada mes adicional de conflicto sumará entre 2.000 y 3.000 millones de dólares al costo total, con la advertencia de que “los costos mensuales podrían ser aún más altos si la violencia se agravara”. La disrupción del transporte de petróleo y gas a través del estrecho de Ormuz llevó a la CBO a estimar que un indicador clave de inflación que sigue la Reserva Federal será 0,5 puntos porcentuales más alto hacia comienzos de 2027 de lo que se había previsto en febrero.

La cifra global coincide con lo declarado el 21 de julio ante el Senado por el secretario de Defensa, Pete Hegseth, quien había situado el costo de la guerra en 37.500 millones de dólares hasta ese momento. El informe de la CBO contabilizó los gastos hasta el 1 de agosto y no incluyó los costos de los recientes ataques contra buques mercantes en el estrecho de Ormuz, ni las incursiones contra instalaciones militares estadounidenses en la región. Tampoco consideró los gastos de endeudamiento asociados a la financiación del conflicto, que podrían sumar decenas de miles de millones de dólares adicionales al total.

El gasto más significativo del conflicto proviene del rápido agotamiento de las reservas de municiones estadounidenses, cuya reposición podría demandar cinco años o más, según la CBO. La agencia Reuters había informado en agosto que Estados Unidos utilizó “prácticamente todos” sus misiles de precisión de largo alcance durante la guerra.

Ese hallazgo coincide con un estudio del inspector general del Pentágono difundido el lunes, que concluyó que la base industrial de defensa “no puede seguir el ritmo” de la escasez de municiones. La CBO advirtió que ese déficit “se volvería especialmente problemático si surgiera un conflicto con un oponente cuyo arsenal incluyera grandes cantidades de misiles balísticos y de crucero”, en referencia explícita a un eventual enfrentamiento entre China y Taiwán.

Trump minimizó ese riesgo y sostuvo que Estados Unidos cuenta con “cantidades prácticamente ilimitadas” de municiones. El Departamento de Defensa, según indicó la CBO, no cooperó con los auditores del Congreso durante la elaboración del informe. Ni la Casa Blanca ni el Departamento de Defensa respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

Trump, que en marzo había afirmado que la guerra estaba “prácticamente” terminada, ahora sostiene que el conflicto podría extenderse más allá de las elecciones legislativas de mitad de mandato del 3 de noviembre. Algunos de sus asesores señalaron incluso la posibilidad de que se prolongue hasta el final de su presidencia, según informó The Wall Street Journal la semana pasada, citando a funcionarios no identificados.

En julio, los republicanos de la Cámara de Representantes impulsaron un plan presupuestario que destinaría 73.000 millones de dólares a las fuerzas armadas y a las agencias de inteligencia para cubrir los costos directos de la guerra con Irán. Esa iniciativa quedó estancada en el Senado, donde el líder de la mayoría, John Thune, dijo el martes que “probablemente sea una cuestión posterior a las elecciones”. Ese proyecto se suma a una propuesta separada para aumentar en 350.000 millones de dólares el gasto obligatorio del presupuesto regular del Pentágono, financiado en parte mediante la persecución del fraude en el sistema de salud. Ambos planes podrían combinarse después de los comicios de noviembre.

Arabia Saudita y Egipto exigieron este martes que se garantice la libertad de navegación en el mar Rojo, después de que Riad prometiera una respuesta firme a los ataques de los rebeldes de Yemen, que controlan una de las entradas a esta estratégica ruta.

Tras años de tregua en la guerra civil en Yemen, los rebeldes hutíes, aliados de Irán, reanudaron en julio los combates contra las fuerzas del gobierno apoyadas por Arabia Saudita. En una ofensiva relámpago lograron tomar el control de todo el territorio yemenita en el mar Rojo y del estrecho de Bab el Mandeb, lo que puso en jaque a Arabia Saudita, que dependía de este paso que conecta el océano Índico y el mar Mediterráneo.

Para Arabia Saudita, el mayor exportador mundial de crudo, esta vía era vital desde que Irán impuso un bloqueo en el estrecho de Ormuz desde el inicio de la guerra contra Estados Unidos en febrero.

Riad busca apoyo diplomático en Egipto

Con sus infraestructuras petroleras bajo ataque de los hutíes, el príncipe heredero saudita, Mohamed bin Salmán, dirigente de facto del reino, viajó a El Cairo para reunirse con el presidente egipcio Abdel Fatah al Sisi y buscar apoyos diplomáticos. Los dos dirigentes “enfatizaron en la importancia de garantizar la libertad y la seguridad de la navegación marítima” a través de los estrechos de Ormuz y Bab el Mandeb, informó la presidencia egipcia.

Durante la reunión, Al Sisi reafirmó el apoyo de Egipto a las medidas adoptadas por Riad “para proteger su seguridad y estabilidad”, en un momento en que este cerco puede impactar económicamente a su país, que depende en gran medida de los ingresos del Canal de Suez para obtener divisas. Qatar advirtió este martes que el cierre del estrecho de Bab el Mandeb puede tener consecuencias “catastróficas”.

Al menos 100.000 desplazados en Yemen

Los rebeldes hutíes infligieron en los últimos días importantes reveses a las fuerzas gubernamentales yemeníes y también golpearon territorio de Arabia Saudita. En Yemen, los combates de las últimas semanas dejaron cientos de muertos y cerca de 100.000 desplazados, según el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR).

Arabia Saudita prometió este martes responder con “firmeza” a los últimos ataques de los hutíes, y la Defensa Civil saudí emitió por la mañana varias alertas de riesgo de ataque, una de ellas para la ciudad santa de La Meca, pero sobre todo para los alrededores de Yedá, a orillas del mar Rojo, y de Taif. Posteriormente, las autoridades levantaron la advertencia. Un ataque de los hutíes en el oeste de Yemen el lunes mató a ocho soldados de las fuerzas gubernamentales, según dos fuentes militares.

La reanudación de la guerra civil en Yemen, un conflicto que empezó en 2014, impactó en los precios de los derivados del petróleo, que ya cotizaban en niveles muy altos desde el inicio de la guerra en Oriente Medio. El diésel estadounidense registró este martes un nuevo récord de 6,27 dólares por galón, y el barril de Brent, el crudo de referencia en Europa, se acercó a los 110 dólares.

A petición de Francia, el Consejo de Seguridad de la ONU abordará el martes a las 19H00 GMT la situación en el estrecho de Bab el Mandeb, informaron a la AFP fuentes diplomáticas, que aseguran que Yemen y Arabia Saudita intervendrán en la reunión.

Reunión con Irán postergada

Arabia Saudita solicitó el aplazamiento de una reunión con Irán, que debía celebrarse el lunes en Omán con los países del Golfo. El portavoz de la diplomacia iraní, Esmail Baqai, lo criticó y aseguró que “Irán no interviene en los asuntos yemeníes”. Los hutíes son “actores totalmente independientes que toman sus decisiones en función de sus propios intereses”, afirmó.

Esa reunión debía tratar sobre el futuro del estrecho de Ormuz, otro punto de paso clave para el comercio mundial de hidrocarburos, que Irán mantiene bloqueado desde hace meses en su guerra con Estados Unidos. Los buques que intentan atravesar el estrecho de Ormuz sin la autorización de Teherán son blanco de ataques.

(Con información de AFP)

Cada mes de septiembre, además de los festejos dentro de territorio mexicano, decenas de monumentos, rascacielos y edificios emblemáticos alrededor del mundo se iluminan con los colores verde, blanco y rojo en honor al aniversario del inicio de la Independencia de México. La práctica, impulsada principalmente por embajadas y consulados mexicanos, se ha vuelto una tradición que se repite año con año en varios continentes.

Europa: de París a Bruselas

• Francia: la Torre Eiffel se ha iluminado de tricolor en distintas ediciones, entre ellas 2020 y 2022.

• Serbia: la Torre de Belgrado se ha sumado también en años recientes.
• Bélgica: en el aniversario 200 de la consumación de la Independencia, la estatua del Manneken Pis, símbolo de Bruselas, fue vestida con un atuendo huichol como gesto especial.
• Polonia: el embajador de México en ese país ha encabezado, en más de una ocasión, la ceremonia del Grito de Independencia en Varsovia junto con la comunidad mexicana residente.

• Reino Unido: este 12 de septiembre de 2026, el embajador Alejandro Gertz Manero encabezó el Grito en un recinto de Londres, con la comunidad mexicana coreando “¡Viva México!” desde un balcón engalanado con la bandera nacional.

Norteamérica: el infaltable Empire State

En Estados Unidos, el Empire State Building de Nueva York es de los sitios más constantes en esta tradición: se ha iluminado con la bandera mexicana cada 15 de septiembre desde al menos 2018, generalmente organizado por el Consulado General de México en Nueva York. En ediciones anteriores, el Ayuntamiento de Los Ángeles también se ha sumado con el mismo gesto.

En Canadá, las Cataratas del Niágara —en la frontera entre Ontario y Nueva York— suelen proyectar el tricolor mexicano a mediados de septiembre, coordinado por la Embajada de México en Canadá y sus consulados.

Medio Oriente y Asia: los rascacielos más altos del mundo

• Emiratos Árabes Unidos: el Burj Khalifa, el edificio más alto del planeta, se ha iluminado de tricolor mexicano en múltiples ocasiones, como parte de un gesto que la Embajada de México en ese país describe como muestra de la buena relación bilateral.

• India: el Qutub Minar, monumento Patrimonio Mundial de la UNESCO en Nueva Delhi, se ha sumado en años anteriores por gestión de la Embajada de México en India.
• Indonesia: la Torre Gama, la más alta de Yakarta, ha lucido los colores patrios.
• Malasia: la Torre KL (Torre de Telecomunicaciones de Kuala Lumpur) también se ha unido en ediciones pasadas.
• Corea del Sur: Seúl se ha iluminado de tricolor en al menos una ocasión.

Latinoamérica: hermandad regional

• Argentina: el Obelisco de Buenos Aires.
• Paraguay: el Palacio de López, sede del Poder Ejecutivo.

Lo nuevo de este 2026: Irán se suma por primera vez

Este año se sumó un país que nunca antes había participado en esta tradición: la Embajada de Irán en México anunció que la Torre Azadi, uno de los monumentos más representativos de Teherán, se iluminaría este 15 de septiembre con los colores patrios, a las 20:00 horas tiempo local iraní. Según la embajada, se trata de “un gesto simbólico de respeto, amistad y solidaridad entre los pueblos de Irán y México”, y ocurre tras el acercamiento entre ambos países durante el Mundial de Futbol, cuando México recibió en Tijuana a la selección iraní.

Lo que aún no se ha confirmado para este año

Hasta el momento no ha sido confirmado oficialmente si el Empire State Building, la Torre Eiffel u otros de los recintos mencionados se sumarán este 2026, aunque se trata de una tradición que se ha repetido durante más de una década. Las confirmaciones y fotografías de estos sitios suelen difundirse por la noche, hora local de cada país, por lo que la lista podría ampliarse conforme avance la jornada.

En años anteriores Ecuador, Colombia y Bolivia se han sumado a los festejos de las Fiestas Patrias alumbrando: el Palacio Municipal de Quito, el rascacielos más importante de Bogotá y los Puentes Trillizos y el edificio del Ayuntamiento de La Paz. Sin embargo, debido a las actuales tensiones políticas entre México y estas naciones, no se ha informado si este año volverán a sumarse a los festejos.

(Desde Washington, Estados Unidos) Hace dos meses, el príncipe heredero Mohammed bin Salman (MBS) ejecutó un movimiento estratégico para evitar el acoso constante de Irán sobre los buques petroleros de Arabia Saudita: decidió privilegiar el transporte de combustible a través del mar Muerto para cruzar al Mediterráneo por el Canal de Suez. Estados Unidos avaló la maniobra y se comprometió a proteger a la flota saudí, que debía servir para contener el precio del barril.

Ese bypass diseñado por MBS permitió que los precios del combustible no afectaran en demasía a la economía de Estados Unidos, que ya sufre un incremento mensual de la inflación.

A pocas semanas de las elecciones de medio término, y con su imagen positiva en baja, Donald Trump agradeció el movimiento estructural ordenado por el príncipe heredero de Arabia Saudita.

Pero Irán reaccionó en dos frentes ante la jugada de Mohammed bin Salman: atacó el oleoducto Este-Oeste saudí que llevaba el petróleo hasta los barcos que partían rumbo al Mediterráneo, y ordenó que los Hutíes avanzaran sobre áreas clave en el estrecho de Bab al-Mandeb, un punto marítimo estratégico en el mar Rojo.

Esa ofensiva de Teherán terminó con el bypass del príncipe MBS.

Washington y Riad tienen una alianza geopolítica desde los finales de la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos se comprometía a proteger los intereses regionales de Arabia Saudita, y a cambio tenía acceso privilegiado a sus reservas de petróleo.

Quid pro quo.

El jueves pasado, mientras los Huties avanzaban en las cercanías de Bab al-Mandeb, Mohammed bin Salman (MBS) llamó dos veces a Trump para pedirle asistencia militar. MBS le anticipó al líder republicano que los terroristas bajo las órdenes de Irán iban a tomar el control de la isla de Perim y el puerto de Mokha.

Trump se negó a prestar asistencia militar, pero concedió que MBS se encontrará con el almirante Brad Cooper, a cargo del Comando Central de Estados Unidos que opera en Medio Oriente.

La reunión sucedió ayer en la ciudad saudí de Yeda, y Mohammed bin Salman solicitó a Cooper inteligencia militar y respaldo aéreo para recuperar el control del estratégico puerto de Mokha y reconstruir el oleoducto Este-Oeste, que fue averiado por un dron que voló desde Irak.

Por orden de Trump, Cooper le dijo que no. Hasta nuevo aviso.

La Casa Blanca apuesta al diálogo con el régimen chiíta y por ahora no hará nada que afecte la hoja de ruta trazada por el Presidente de los Estados Unidos.

La propuesta diplomática de Trump para encontrar una salida pacífica a la Crisis de Ormuz fue rechazada por Moshen Rezaei, el general más poderoso de Irán.

“No se dejen distraer por las señales contradictorias del presidente de los EE. UU., que van desde ´no hay negociaciones» hasta «estamos listos para hablar´“, posteó Rezaei en su cuento oficial de X.

Y completó:

“Lo que está en juego en torno al petróleo y los estrechos ha cambiado. El control de daños no detendrá lo que se avecina. ¡No habrá conversaciones hasta que se cumplan las condiciones de Irán. Punto!”.

Tras las amenazas del general Rezaei, el precio del crudo Brent -referencia mundial del petróleo-, cotiza por encima de los 108 dólares el barril, subiendo un 2 por ciento en el día. El valor del crudo ha aumentado casi un 50 por ciento desde el inicio de la guerra en febrero.

En tanto, el crudo West Texas Intermediate -la referencia obligada en Estados Unidos-, ya cotiza entre 103 y 104 dólares el barril, también cerca de un 50 por ciento arriba desde que comenzó el conflicto en Medio Oriente.

Trump convocó hoy a sus principales consejeros para analizar una respuesta inmediata a la intransigencia de Irán y al pedido del príncipe MBS, cuando se acercan los comicios del 3 de noviembre y la inflación no cede en Estados Unidos.

Los precios del petróleo subieron el martes ante la persistencia de las preocupaciones por las interrupciones en el suministro, después de que los ataques contra la infraestructura energética de Arabia Saudita dejaran fuera de servicio el oleoducto Este-Oeste y aumentaran la incertidumbre sobre el transporte marítimo en el Golfo.

Los futuros del Brent subieron 1,37 dólares, un 1,3%, hasta los 107,05 dólares por barril, mientras que los futuros del West Texas Intermediate (WTI) de Estados Unidos avanzaron 1,53 dólares, un 1,51%, hasta los 102,92 dólares.

Las fuerzas hutíes respaldadas por Irán en Yemen lanzaron nuevos ataques contra Arabia Saudita el lunes, mientras que los estados árabes del Golfo pospusieron las conversaciones previstas con Irán, lo que aumentó la preocupación por una posible ampliación del conflicto en Medio Oriente y su impacto sobre el suministro mundial de petróleo.

Los hutíes realizaron un ataque con misiles y drones contra la base aérea militar de Khamis Mushait, en el sur de Arabia Saudita. Según las autoridades hutíes, los ataques alcanzaron hangares de aviones, sistemas de radar, pistas de aterrizaje y depósitos de municiones, en represalia por los ataques saudíes en Yemen.

Los ataques se produjeron después de los registrados el viernes contra Arabia Saudita, que Riad atribuyó a combatientes respaldados por Irán en Irak. Esas acciones interrumpieron el oleoducto Este-Oeste, una infraestructura que permite desviar exportaciones de petróleo para evitar el estrecho de Ormuz, que se encuentra bloqueado.

“Los operadores de petróleo consideran cada nuevo ataque o impacto en la infraestructura como un riesgo adicional para el suministro, al tiempo que se mantienen muy atentos a cualquier señal de que el oleoducto Este-Oeste o los flujos del estrecho de Ormuz puedan normalizarse”, dijo Tim Waterer, analista jefe de mercado de KCM Trade.

El tráfico de buques de mercancías a través del estrecho de Ormuz cayó a menos de 10 tránsitos diarios durante el fin de semana, frente a un promedio de 14 en los últimos 10 días. Antes del inicio de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero, la ruta transportaba alrededor de una quinta parte del suministro mundial de petróleo.

Arabia Saudita podría comenzar a agotar el petróleo disponible para la exportación en cuestión de días si no restablece las operaciones del oleoducto Este-Oeste, según compradores y comerciantes saudíes. La interrupción podría retirar del mercado hasta un 4% del suministro mundial de petróleo.

El mayor exportador mundial utilizó el oleoducto para desviar alrededor de 4 millones de barriles diarios, aproximadamente el 4% del suministro mundial, hacia el puerto de Yanbu, en el mar Rojo.

“Persiste mucha incertidumbre sobre el alcance de los daños y la duración de la interrupción del gasoducto Este-Oeste en Arabia Saudita. Es probable que los precios se mantengan estables hasta que tengamos una visión más clara”, señalaron los analistas de ING en una nota.

Por otra parte, el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, declaró el lunes que Kiev estaba dispuesta a apoyar una propuesta estadounidense para un alto el fuego entre Rusia y Ucrania en las instalaciones energéticas solo si Washington podía garantizar que Moscú estuviera realmente dispuesto a poner fin a la guerra contra Ucrania.

(Con información de REUTERS)

Arabia Saudita advirtió este martes que responderá con firmeza a los hutíes después de una serie de ataques con misiles balísticos y drones contra el sur del país que dejaron 13 civiles heridos, mientras el grupo rebelde respaldado por Irán intensificó los combates contra las fuerzas del Gobierno de Yemen.

La coalición liderada por Riad confirmó que el lunes se produjeron ataques con misiles y drones contra Khamis Mushait, Abha y Taif, en el sur de Arabia Saudita, y reportó 13 personas heridas. Los hutíes, por su parte, afirmaron que realizaron un nuevo ataque de “gran escala” con “decenas de misiles balísticos y drones” contra la base aérea King Khalid, situada en Khamis Mushait.

Riad respondió con más de 50 ataques, según los hutíes, que aseguraron que la misma cantidad de ataques se produjo el día anterior. La coalición afirmó que responderá a los ataques “con firmeza para proteger la soberanía del Reino” y que adoptará “todas las medidas operativas necesarias para disuadir este enfoque hostil y extremista”.

Hazem al-Assad, integrante del buró político de los hutíes, declaró que la “respuesta yemení continuará y se intensificará mientras ellos (Arabia Saudita) persistan en su agresión contra nuestro pueblo”.

Durante las primeras horas del martes, la Defensa Civil saudita emitió alertas por ataques aéreos en seis regiones, aunque luego las levantó.

Los nuevos enfrentamientos entre los hutíes y las fuerzas del Gobierno yemení respaldadas por Arabia Saudita se producen después de la reanudación de los combates en julio, cuando los rebeldes declararon un bloqueo marítimo contra Riad y comenzaron a atacar sus barcos en el mar Rojo.

La semana pasada, los hutíes tomaron el control de la costa yemení del mar Rojo y del estrecho de Bab al Mandab, una zona que adquirió una importancia mayor debido a la guerra entre Estados Unidos e Irán y a las dificultades que atraviesa el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz. La ofensiva supuso un revés para las fuerzas del Gobierno yemení.

El grupo también atacó infraestructura petrolera de Arabia Saudita, principal exportador mundial de crudo, en acciones que llevaron los precios del petróleo por encima de los 100 dólares por barril.

En el oeste de Yemen, un ataque hutí contra las fuerzas gubernamentales dejó el lunes ocho soldados muertos, según dos fuentes militares. Las fuerzas del Gobierno, a su vez, afirmaron el domingo que recuperaron posiciones en la provincia suroccidental de Taiz y realizaron ataques aéreos que causaron la muerte de al menos 10 combatientes hutíes, según la agencia oficial Saba.

La escalada se produce mientras la guerra regional permanece en un punto muerto. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó el lunes que estaba dispuesto a mantener conversaciones con Irán.

“La fallida nación de Irán quiere llegar a un acuerdo, rápida y desesperadamente. Yo determinaré si Estados Unidos decide entablar conversaciones; el concepto es algo a lo que estamos abiertos”, escribió Trump en su red social Truth Social.

El jefe de seguridad de Irán, Mohsen Rezaei, respondió en X que “no habrá negociaciones hasta que se cumplan las condiciones de Irán. Eso es todo”.

Una reunión propuesta entre los países del Golfo e Irán sobre el futuro del estrecho de Ormuz fue aplazada el lunes. Teherán acusó a Riad de utilizar Yemen como un “pretexto” para retrasar las conversaciones.

Irán mantiene un respaldo histórico a los hutíes, integrantes de su denominado “eje de resistencia” contra Israel, con suministro de armas y tecnología. Sin embargo, analistas cuestionan el grado de influencia iraní sobre la nueva ofensiva.

“Irán no interfiere en los asuntos yemeníes”, afirmó el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei, quien describió a los hutíes como “actores completamente independientes que toman sus decisiones sobre la base de sus propios intereses”.

En paralelo, el príncipe heredero saudita Mohammed bin Salman tiene previsto reunirse este martes con el presidente de Egipto, Abdel Fattah al-Sisi, según informó El Cairo.

El lunes, el príncipe heredero recibió en Yeda al jefe del Comando Central de Estados Unidos, el almirante Brad Cooper, para abordar “los últimos acontecimientos en la región”, según la agencia oficial saudita SPA. Cooper había llegado a Arabia Saudita el jueves para mantener reuniones de coordinación de urgencia, según el medio estadounidense Axios.

Los hutíes tomaron la capital yemení, Saná, en 2014, al inicio de la guerra civil, y obligaron al Gobierno a trasladarse a Adén, en el sur. Al año siguiente, Arabia Saudita encabezó una coalición para intervenir en apoyo del Gobierno y lanzó una serie de ataques aéreos mientras el conflicto se intensificó.

La Organización Internacional para las Migraciones de Naciones Unidas informó el lunes que los nuevos combates obligaron a 93.864 personas a abandonar sus hogares.

(Con información de AFP)

El escritor británico Ben Macintyre ha construido una ilustre carrera tomando polvorientos archivos gubernamentales y transformándolos en trepidantes thrillers de no ficción. Su Operation Mincemeat fue adaptada tanto para la pantalla como para el teatro, y A Spy Among Friends se convirtió en una serie de televisión. Con su último libro, Redwood, lo ha vuelto a hacer. La historia se centra en la deserción del mayor de la K.G.B. Vladimir Kuzichkin, destinado en Teherán durante el caos posterior a la Revolución iraní de 1979.

El motivo de su deserción no fue la ideología ni el dinero, sino el sexo. Más precisamente, padecía disfunción eréctil. Kuzichkin estaba convencido de que la causa era “anatómica”, un prepucio demasiado estrecho, y de que una circuncisión resolvería el problema. Temiendo que los iraníes o los soviéticos descubrieran su impedimento, insistió en que la operación se realizara en Occidente. “Kuzichkin fue el primer espía de la historia”, escribe Macintyre, “en exigir, como precio de su deserción, la extirpación de su prepucio”. Esa exigencia, sostiene Macintyre, alteró la historia de Oriente Medio.

Lo que estaba en juego era enorme. La caída del sha había privado a Washington de su aliado más cercano en la región; la crisis de los rehenes había roto las relaciones con Teherán, y la invasión soviética de la vecina Afganistán había incrementado los temores de una mayor expansión del Kremlin. Irán, que compartía una larga frontera con la Unión Soviética y estaba entonces en guerra con Irak, parecía especialmente vulnerable. La inteligencia occidental estaba particularmente preocupada por el Tudeh, el partido comunista prosoviético iraní, que se había infiltrado en el gobierno y las Fuerzas Armadas. Lo que no sabían era hasta qué punto llegaba esa penetración ni cuándo Moscú pretendía aprovecharla.

El 1 de octubre de 1981, Kuzichkin entró en la Embajada británica en Teherán, se presentó como vicecónsul con un asunto “urgente” que discutir y le dijo a Nicholas Barrington, el diplomático británico de mayor rango en Teherán, que quería espiar para el Reino Unido.

El MI6 le asignó el nombre en clave REDWOOD. Medía más de 1,93 metros, una cabeza más que su oficial de enlace; el criptónimo fue elegido por el árbol más alto del mundo —la regla habitual de que los nombres en clave no revelen nada es, como observa Macintyre, ignorada por todos los servicios de inteligencia del planeta—. Nadie en Londres advirtió el doble sentido adicional hasta más tarde: RED, por comunista; WOOD, por aquello que no podía lograr.

Durante ocho meses, Kuzichkin espió desde la Embajada soviética, y lo que produjo fue extraordinario. Su información describía al Partido Tudeh como una marioneta financiada por los soviéticos, dirigida —y muy probablemente armada— por la K.G.B.

De manera asombrosa, escribe Macintyre, el MI6 entregó al ayatolá todo lo que Kuzichkin había revelado: “cada líder del Tudeh, cada informante dentro del gobierno, cada miembro de la estructura militar clandestina, cada oficial y espía de la K.G.B. en Irán”. El propio Kuzichkin presentó las pruebas en una reunión secreta en Islamabad.

El MI6 también había revelado su fuente y sus planes al director de la C.I.A., William Casey. En 1982, Casey dio a la operación un “apoyo estadounidense pleno”, convencido de que con ello estaba “firmando la sentencia de muerte del Partido Comunista en Irán”, escribe Macintyre, lo que implicaba poner “en riesgo las vidas de varios miles de personas”.

Es probable que Casey mantuviera oculta la participación de la C.I.A. no solo ante los soviéticos, sino también ante su propio gobierno, explica Macintyre, para que el presidente Reagan pudiera alegar con sinceridad que desconocía el hecho comprometedor de que Estados Unidos denunciaba públicamente al régimen de Jomeini mientras cooperaba en secreto con él. “No está claro”, matiza Macintyre, “si Bill Casey solicitó u obtuvo la autorización de Ronald Reagan”.

En el relato de Macintyre, el jefe del espionaje estadounidense actuaba a partir de un memorando interinstitucional que advertía que los soviéticos podían tomar Irán en un plazo de nueve a catorce semanas, un escenario que planteaba la posibilidad de una respuesta nuclear estadounidense. Pero no todos compartían ese pánico. El propio Macintyre duda de que Moscú pretendiera invadir. Las pruebas de un plan de ese tipo eran escasas. El Partido Tudeh era demasiado débil para tomar el poder por sí solo y, al menos a corto plazo, el Kremlin también tenía razones para tolerar a Jomeini: por hostil que fuera al comunismo, lo era aún más hacia Estados Unidos.

Para prevenir un peligro que pudo haber sido en gran medida imaginario, entre 6.000 y 10.000 miembros del Tudeh fueron detenidos y encarcelados, sostiene Macintyre, y cientos o quizá miles de personas murieron. Los dirigentes del Tudeh fueron torturados, obligados a realizar confesiones televisadas y, en algunos casos, ejecutados o linchados. Una ola de asesinatos mucho más amplia siguió en 1988, cuando Jomeini emitió una fatua contra quienes “hacen la guerra contra Dios” y fueron ejecutados prisioneros que ya habían cumplido sus condenas. “Es posible que nunca se conozca el número exacto de muertos del Tudeh”, escribe Macintyre. “Los verdugos no llevaban la cuenta”.

El veredicto de Macintyre es que “el caso REDWOOD fue a la vez un éxito y un fracaso, una maniobra que terminó en victoria y derrota, un logro significativo y un grave error, prueba del caprichoso patrón de las consecuencias no deseadas”. Al alimentar la paranoia y la brutalidad de la República Islámica y ayudar a los mulás a consolidar su poder, escribe, Estados Unidos y el Reino Unido “contribuyeron involuntariamente a crear al monstruo” que hoy condenan.

La idea más amplia de Macintyre —que el Irán de 2026 no era previsible desde Century House en 1982— es indiscutible, y su paralelismo con el armamento de los muyahidines en Afganistán está bien planteado.

Pero, desde luego, las consecuencias fueron previstas, al menos por algunas de las personas que llevaron a cabo el plan. Dos altos funcionarios dijeron que renunciarían. Uno de ellos predijo que las personas identificadas en los archivos REDWOOD sufrirían “finales espantosos”. Los agentes británicos anticipaban la represión. Se les advirtió y, aun así, siguieron adelante.

Esto no significa que Casey y los miembros del MI6 que respaldaron el plan evaluaran con claridad sus posibilidades de éxito. Según la lógica de la Guerra Fría, la liquidación de un grupo de comunistas apenas importaba, especialmente si podía impedir que Irán se convirtiera en un satélite soviético.

Una de las conclusiones más audaces de Macintyre es que, si el Viagra hubiera existido en 1981, Kuzichkin quizá no habría desertado y, después de todo, podría haber habido un golpe exitoso del Tudeh con ayuda del poder de fuego soviético. La Guerra Fría podría haber terminado de otra manera, o de forma catastrófica.

Es un contrafactual sorprendente y algo contradictorio con el propio escepticismo de Macintyre respecto de la amenaza soviética. De hecho, el Partido Tudeh no era popular, ni siquiera dentro de la fragmentada izquierda iraní, especialmente después de que se sumara a la represión contra los izquierdistas seculares e islamistas independientes que se volvieron contra el ayatolá inmediatamente después de la revolución. Y, pese a esa demostración de lealtad, la República Islámica pronto empezó a cerrar el espacio político en el que operaba el Tudeh. A comienzos de los años ochenta, su periódico había sido clausurado y su protección oficial comenzaba a tambalearse. Dado el aislamiento del partido y el creciente control del régimen sobre el poder, una toma del poder por parte del Tudeh estaba lejos de ser inevitable.

Las últimas páginas del libro son las más tristes. Reinstalado como Alexander Larkin, ciudadano británico, Kuzichkin bebía, despotricaba sobre sicarios y una vez fue encontrado desnudo en una estación de servicio de Somerset. Una noche de 2009 se sentó con una botella de vodka y la película “Amadeus”, una historia de traición. A la mañana siguiente no quedaba nada en la botella y Kuzichkin estaba muerto. (Al momento de escribir esto, Wikipedia todavía lo da por vivo). “Bajo los efectos de la bebida”, relata Macintyre, lamentaba a las personas a las que había ayudado a enviar a la tumba. El desertor llegó a un veredicto más severo que el de su historiador. Pero solo uno de los dos estuvo allí.

Fuente: The New York Times

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos impuso este lunes nuevas sanciones al banco ruso VTB, la segunda entidad financiera del país por volumen de activos, al que acusa de haber ayudado al régimen iraní a eludir las restricciones económicas estadounidenses y de facilitar el movimiento de miles de millones de dólares en activos vinculados a Teherán.

La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), dependiente del Tesoro, incluyó a VTB Bank Public Joint Stock Company en su lista de Nacionales Especialmente Designados y Personas Bloqueadas. La designación implica el congelamiento total de los activos del banco bajo jurisdicción estadounidense y prohíbe a cualquier persona o entidad de ese país operar con la entidad sin una licencia específica.

La medida se adoptó al amparo de la Orden Ejecutiva 13902, que habilita sanciones contra actores vinculados a los sectores financiero y petrolero de Irán. A diferencia de designaciones anteriores, esta vez el Tesoro no acompañó la sanción con licencias generales ni excepciones de desmantelamiento gradual para las operaciones en curso.

Según el comunicado del Tesoro, VTB estableció relaciones de corresponsalía bancaria con entidades financieras iraníes ya sancionadas, abrió oficinas en Irán y montó un sistema de liquidación de operaciones en riales iraníes y rublos rusos que permitió mover fondos del régimen.

La medida se inscribe en la ofensiva Operation Economic Outcast, presentada por el secretario del Tesoro, Scott Bessent, el 24 de agosto y descrita por la Administración de Donald Trump como una suerte de “Día D económico” contra el régimen iraní. El plan amplió el riesgo de sanciones secundarias sobre activos digitales, tecnología, oro, aviación y transporte marítimo, los sectores que Washington identifica como los principales sostenes financieros de Teherán.

La ofensiva se produce en medio de la guerra que Estados Unidos e Israel libran contra Irán desde el 28 de febrero de 2026, cuando ambos países lanzaron una serie de ataques aéreos que mataron al líder supremo iraní, Ali Khamenei, y a otros altos mandos militares. Desde entonces se sucedieron treguas parciales, la más reciente mediada por Pakistán, y episodios de escalada, entre ellos el cierre temporal del estrecho de Ormuz, una de las principales rutas de exportación petrolera del mundo.

VTB no es un desconocido para el sistema de sanciones estadounidense. El banco, controlado mayoritariamente por el Estado ruso, quedó sujeto a sanciones sectoriales en 2014 tras la anexión de Crimea, recibió un bloqueo total en febrero de 2022 como represalia por la invasión de Ucrania y fue objeto de nuevas restricciones en enero de 2025 por evasión de sanciones vinculadas a Rusia. La designación de este lunes añade, por primera vez, el señalamiento por sus vínculos con Irán.

“El Tesoro no tolerará ningún apoyo al régimen”, afirmó Bessent en el comunicado difundido por su departamento, en el que agregó que la cartera continuará “identificando, exponiendo y aislando” a los facilitadores del régimen iraní. El portavoz del Departamento de Estado, Tommy Pigott, advirtió por su parte que “cualquier intento de ayudar a Irán a eludir las sanciones tendrá graves consecuencias” para los gobiernos e instituciones financieras que consideren acuerdos similares.

El Tesoro añadió que esta semana mantendrá reuniones con instituciones financieras globales para compartir información que les permita cortar los flujos de ingresos y las redes de abastecimiento vinculadas al régimen iraní, la Guardia Revolucionaria Islámica y sus representantes en la región.

El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) negó este lunes que el petrolero El Gaia, de bandera panameña, haya sufrido un incidente con una mina naval en el estrecho de Ormuz, como afirmó la Guardia Revolucionaria iraní, y sostuvo que la embarcación fue atacada directamente por fuerzas de Irán en dos ocasiones. Según Washington, el buque permanece inoperativo y está siendo remolcado por un socio regional.

El organismo iraní aseguró que el superpetrolero sufrió una explosión después de entrar en una zona marítima considerada restringida por Teherán y atribuyó el incidente al impacto con una mina. También afirmó que los esfuerzos para controlar el incendio no habían conseguido contener las llamas.

“El superpetrolero ‘El Gaia’ número de registro 9325336 intentaba cruzar por una zona restringida del sur del estrecho de Ormuz y sufrió una explosión tras impactar con una mina naval”, afirmó la Guardia Revolucionaria en su comunicado.

Teherán añadió que la embarcación había sido advertida previamente sobre los riesgos de atravesar ese sector. En su declaración, la fuerza iraní sostuvo que el estrecho permanece cerrado y bajo su control. La afirmación se produjo en medio de las restricciones que afectan al tránsito de buques comerciales por una de las principales rutas marítimas utilizadas para el transporte mundial de hidrocarburos.

De acuerdo con el mando militar estadounidense, El Gaia había sido alcanzado por un misil iraní el mes pasado, un ataque que dejó al petrolero sin capacidad operativa. Washington afirmó que la embarcación volvió a ser atacada durante el fin de semana, esta vez mediante un dron, cuando ya se encontraba en aguas situadas frente a la costa de Omán.

“El petrolero con bandera de Panamá ‘El Gaia’ fue atacado con un misil iraní el mes pasado y lo dejó inoperativo”, indicó el CENTCOM. El mando estadounidense agregó: “Este fin de semana Irán ha atacado el petrolero otra vez con un dron mientras el barco estaba en aguas de la costa de Omán”.

El CENTCOM calificó de falsa la explicación iraní sobre la mina y acusó a la Guardia Revolucionaria de recurrir a “mentiras e intimidaciones” para obstaculizar el tránsito de embarcaciones comerciales por Ormuz.

El caso también generó una reacción del Gobierno de India debido a la nacionalidad de la tripulación. Nueva Delhi condenó el ataque contra El Gaia y confirmó que a bordo viajaban 14 ciudadanos indios. Trece fueron rescatados, mientras continuaban las operaciones para localizar al tripulante que permanecía desaparecido con apoyo de las autoridades omaníes.

El Ministerio de Asuntos Exteriores indio pidió una reducción inmediata de las hostilidades y reclamó la apertura de canales diplomáticos para evitar nuevos ataques contra barcos comerciales y objetivos civiles.

“Desescalada inmediata de la tensión” y una “vía de diálogo y diplomacia” fueron las fórmulas utilizadas por Nueva Delhi al referirse a la situación.

El incidente se produce además mientras Washington y Teherán mantienen abierto el conflicto por el control y la seguridad del estrecho de Ormuz. El presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó este lunes que Irán busca alcanzar un acuerdo para poner fin a la guerra y aseguró que Estados Unidos mantiene abierta la posibilidad de negociar.

“La decadente nación de Irán quiere llegar a un acuerdo, rápido y a toda costa”, escribió Trump en Truth Social. El mandatario también afirmó que su ofensiva militar impidió que Irán obtuviera un arma nuclear y anticipó una caída del precio del petróleo si finalizan las operaciones militares.

Trump sostuvo además que el crudo continúa atravesando Ormuz gracias a las acciones estadounidenses y reclamó que otros países contribuyan a compensar los costos asumidos por Washington durante el conflicto. La disputa sobre El Gaia se suma así a una situación en la que el tránsito de petroleros permanece directamente vinculado a las operaciones militares y a las advertencias de ambos gobiernos sobre la navegación en la zona.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump condicionó un diálogo con Irán a la decisión de su oficina y sostuvo que Teherán busca un acuerdo “rápidamente y desesperadamente”, según escribió el presidente estadounidense en Truth Social.

“La nación fracasada de Irán quiere llegar a un acuerdo, rápidamente y desesperadamente”, afirmó Trump. “Determinaré si Estados Unidos elige involucrarse. Es un concepto al que estamos abiertos”, añadió en su publicación.

El mensaje representa una apertura pública del mandatario a retomar contactos con Irán, después de semanas en las que había descartado una negociación inmediata para poner fin a la guerra. Trump no precisó bajo qué condiciones Estados Unidos aceptaría reanudar el diálogo ni informó si existen canales diplomáticos activos con Teherán.

La publicación mantiene la presión de la Casa Blanca sobre el régimen iraní, al presentar una eventual negociación como una decisión exclusiva de Estados Unidos. Trump atribuyó a Teherán una urgencia por alcanzar un pacto, aunque las autoridades iraníes ya habían rechazado afirmaciones similares durante intentos anteriores de abrir conversaciones.

Trump, afirmó el sábado que la guerra con Irán “terminará justo después de las elecciones de medio término, tal vez antes”, en momentos en que Teherán busca reactivar el diálogo con países del Golfo y intenta reconstruir sus vínculos con Emiratos Árabes Unidos.

“El país está en auge, el país está en auge. Irán va a terminar justo después de las elecciones de medio término, tal vez antes, pero terminará justo después”, dijo Trump. “El precio de la nafta va a caer en picada, tal como pasó justo antes de que yo llegara. Yo sabía lo que estaba haciendo, tenía que hacerlo. Irán no puede tener un arma nuclear, y no la va a tener”, agregó.

“Quieren hacer un acuerdo desesperadamente”

Consultado por un periodista sobre si el conflicto se extendería hasta después de los comicios de medio término, Trump matizó su primera afirmación: “Podría terminar antes de las elecciones de medio término, pero terminará después de las elecciones de medio término”. Y agregó: “Les voy a decir algo: Irán quiere hacer un acuerdo desesperadamente. Llaman todo el tiempo, quieren un acuerdo. No voy a hacer un acuerdo que no sea bueno”.

Las declaraciones de Trump llegan mientras Teherán enfrenta un bloqueo naval estadounidense en el estrecho de Ormuz y sufre el impacto de las sanciones internacionales sobre su economía. El domingo, un buque de carga iraní fue atacado cerca de la isla de Qeshm, en el estrecho, con un saldo de un muerto y cuatro heridos, según medios estatales iraníes.

Estados Unidos vetó que el vicepresidente de Irán y máximo responsable de la organización nuclear del país, Mohammad Eslami, acudiera este lunes a Viena para participar en la 70ª Conferencia General del OIEA, la agencia atómica de la ONU.

El embajador de EEUU ante el OIEA, Preston Wells Griffith, confirmó ante el pleno de la conferencia que Washington “se opuso a la solicitud de exención (de sanciones)” contra Eslami presentada por Austria como país anfitrión del organismo. De acuerdo con las reglas del comité de sanciones de la ONU, explicó el diplomático, el Consejo de Seguridad denegó la petición de Viena.

Apoyado por Rusia, el embajador iraní ante el OIEA, Ali Reza Najafi, protestó por la retirada del visado y acusó a Austria de violar el acuerdo de sede con el organismo. “La denegación de acceso contraviene la letra y el espíritu del marco legal que rige el acceso a las reuniones del OIEA”, sostuvo. Según la agencia austríaca APA, el embajador de Austria en Teherán fue convocado al Ministerio de Exteriores iraní para recibir la protesta.

Un representante austríaco explicó ante el pleno que Viena había solicitado la exención, rechazada por el Consejo de Seguridad, lo que la obligó a retirar el visado. En Teherán, el portavoz de la Cancillería iraní, Ismail Bagaei, calificó la decisión austríaca de “totalmente injustificada” y afirmó que buscan “impedir que la voz de Irán llegue al mundo”.

Washington: “plataforma de propaganda”

Wells Griffith sostuvo que la participación de Eslami “solo habría servido para que Irán explotara los procedimientos del OIEA como plataforma de propaganda, eludiendo al mismo tiempo una cooperación sustantiva, socavando la credibilidad del propio organismo”. Bajo la supervisión de Eslami, agregó el diplomático estadounidense, “Irán enriqueció uranio a niveles incompatibles con fines pacíficos”, en referencia a más de 400 kilos de uranio enriquecido al 60%, un nivel cercano al necesario para fabricar armas atómicas.

Eslami, jefe de la Organización de Energía Atómica de Irán, había partido el sábado hacia Viena, pero debió regresar al no recibir el visado, informó la televisión estatal iraní. Bagaei también criticó la resolución adoptada la semana pasada por la Junta de Gobernadores del OIEA —impulsada por Estados Unidos, Alemania, Francia y Reino Unido— que acusa a Teherán de incumplir sus obligaciones de no proliferación y remite el asunto al Consejo de Seguridad por primera vez desde 2006.

El trasfondo: bombardeos, sanciones y una montaña bajo sospecha

Estados Unidos e Israel bombardearon en junio de 2025 las principales instalaciones nucleares de Irán, tras más de 20 años de disputa diplomática por su programa atómico. Desde entonces, Teherán restringe el acceso de los inspectores del OIEA, que sigue sin poder determinar el paradero del uranio altamente enriquecido. Tras el colapso del acuerdo nuclear JCPOA, las sanciones internacionales fueron reinstauradas contra Irán en septiembre de 2025, pese a las protestas de Rusia y China.

En paralelo, Bagaei negó este lunes que Irán realice actividad nuclear en el pico Gazla, cerca de Natanz, que el presidente estadounidense Donald Trump ha amenazado repetidamente con bombardear. “Las afirmaciones sobre la montaña Gazla son únicamente una campaña mediática y no tienen ningún fundamento”, dijo el portavoz, y acusó a Washington de librar una “guerra mediática y psicológica”.

Estados Unidos inicia este lunes en Houston, Texas, una serie de reuniones del G20 con foco en la abundancia energética, en un contexto marcado por el impacto de la guerra del presidente Donald Trump contra Irán sobre los mercados mundiales de combustible.

Las conversaciones se extenderán hasta el miércoles en el estado estadounidense, uno de los principales centros petroleros del país, y reunirán a delegaciones de las mayores economías del mundo, entre ellas China, India, Japón y Alemania, además de importantes productores de petróleo como Canadá y Arabia Saudita. Diplomáticos rusos indicaron el sábado que Moscú también enviará funcionarios.

La presencia de Rusia vuelve a generar tensiones entre los aliados europeos de Ucrania, después de que la participación del ministro de Finanzas ruso, Anton Siluanov, en una reunión anterior del G20 provocara críticas. Los aliados europeos de Kiev expresaron su decepción por la decisión de Washington de invitar a Moscú, en contra de los esfuerzos para excluir a Rusia debido a la guerra contra su vecino.

Las reuniones de Houston se desarrollan mientras los precios del petróleo y el gas aumentan por la guerra en Medio Oriente y Europa enfrenta dificultades para completar sus reservas de gas antes del invierno.

Una de las prioridades declaradas por Washington durante su presidencia del G20 es ampliar el acceso a una energía asequible, fiable y segura, aunque el suministro sufrió un fuerte impacto desde que Estados Unidos e Israel atacaron a Irán en febrero.

En Estados Unidos, el precio del combustible también registra fuertes aumentos. El diésel alcanzó un máximo histórico y ronda un promedio de 6,20 dólares por galón (3,78 litros), según la Asociación Automovilística Estadounidense (AAA), mientras que la gasolina regular cuesta un 44% más que antes de la guerra.

El impacto económico del conflicto también afecta el escenario político interno de Estados Unidos. La guerra y sus consecuencias generaron preocupación dentro del Partido Republicano ante una posible derrota en las elecciones de mitad de mandato de noviembre.

Trump acusó a Irán de prolongar el conflicto para perjudicarlo políticamente y afirmó que la guerra podría terminar después de las elecciones de medio término. “El país está en auge, el país está en auge. Irán va a terminar justo después de las elecciones de medio término, tal vez antes, pero terminará justo después”, dijo el presidente estadounidense el sábado.

“El precio de la nafta va a caer en picada, tal como pasó justo antes de que yo llegara. Yo sabía lo que estaba haciendo, tenía que hacerlo. Irán no puede tener un arma nuclear, y no la va a tener”, agregó.

El mandatario también responsabilizó al presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, por una escasez de diésel a raíz de las huelgas contra refinerías rusas. “Tiene que dejar de sacar de combate el combustible diésel en Rusia. Hablamos con el señor Zelensky al respecto... No ataquen el combustible diésel porque eso está perjudicando al mundo”, declaró.

A las reuniones de Houston se espera que asistan el secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, una figura clave en las negociaciones energéticas de Washington con Venezuela, y el secretario del Interior, Doug Burgum.

(Con información de AFP)

Se suponía que este año sería nefasto para las compañías petroleras. Se pronosticaba que el crudo Brent caería por debajo de los 60 dólares por barril, frente a los 68 dólares de 2025 y los 80 dólares de 2024, en medio de un exceso de oferta. En cambio, la guerra de Donald Trump en el Golfo ha disparado los precios a cifras de tres dígitos. Muchos analistas ahora esperan que alcancen un promedio de 85 dólares o más en 2026; algunos anticipan 120 dólares por barril si continúan los ataques a buques en el estrecho de Ormuz. El 11 de septiembre, Arabia Saudita cerró su oleoducto Este-Oeste, una ruta alternativa para su petróleo, tras un ataque con drones.

La inesperada subida de precios ha resultado ser una bendición para el sector . Las acciones de las empresas de petróleo y gas a nivel mundial han aumentado un 40 % en conjunto desde principios de año, frente al 12 % de las empresas cotizadas en general. Los beneficios combinados de las siete mayores compañías petroleras integradas de Occidente, más Aramco, el gigante estatal saudí, alcanzaron los 91.000 millones de dólares en el segundo trimestre de 2026, el doble que un año antes.

Esta bonanza llega tras años de contención impuesta por los accionistas, después de que un derroche de gastos chocara con el desplome de los precios a mediados de la década de 2010. Si bien el gasto de capital aumentó tras la invasión rusa de Ucrania, que elevó el precio del petróleo por encima de los 120 dólares el barril, el flujo de caja creció aún más rápido. El superávit se destinó principalmente al pago de deudas y dividendos a los accionistas, en lugar de a la perforación de nuevos pozos. Gran parte del aumento del gasto de capital, a su vez, reflejó la inflación en los costos de perforación y servicios, más que un verdadero incremento de la actividad. Sin embargo, en esta ocasión, las petroleras podrían tener que gestionar mejor sus enormes reservas de efectivo. La Guerra del Golfo podría, por lo tanto, sentar las bases para una intensa actividad de exploración y fusiones y adquisiciones que marcará el resto de la década y más allá.

Las compañías petroleras han gastado hasta ahora sus ganancias extraordinarias principalmente en pagar deuda, recompensar a los accionistas y, marginalmente, aumentar la producción de los activos existentes. Empecemos por la deuda. Las compañías petroleras utilizaron gran parte del efectivo recibido tras la invasión de Ucrania para fortalecer sus balances. En los aproximadamente 18 meses previos a la Guerra del Golfo, a medida que los precios caían, volvieron a endeudarse para mantener estables los dividendos a los accionistas y financiar las inversiones de capital comprometidas. Ahora están desapalancando una vez más. En el segundo trimestre de 2026, las cinco grandes petroleras —ExxonMobil, Chevron, Shell, BP y TotalEnergies— redujeron su deuda neta combinada en 36.000 millones de dólares, o casi un 20%. Las empresas más pequeñas, que suelen tener mayores cargas de deuda, se han centrado aún más en aligerarlas.

Otra prioridad para las petroleras ha sido enriquecer a sus propietarios. En vísperas de la guerra con Irán, muchos inversores se preparaban para tiempos difíciles. Las grandes compañías habían anunciado un recorte combinado del 11% en la distribución de dividendos, principalmente mediante la cancelación de programas de recompra de acciones, señala Alastair Syme, de Citigroup. Los dividendos extraordinarios repartidos por las empresas más pequeñas, a menudo financiadas con deuda, parecían insostenibles. El auge del precio del petróleo ha cambiado esta situación. Todas las grandes, salvo BP, han mantenido estables sus dividendos y programas de recompra de acciones, o incluso los han aumentado. Las empresas más pequeñas ahora ofrecen no solo dividendos extraordinarios, sino también recurrentes.

Tras las reducciones de deuda y el reparto de dividendos a los accionistas, queda poco para invertir en expansión. El efectivo disponible de las grandes petroleras apenas varió entre el cuarto trimestre de 2025 y el segundo trimestre de este año. Los directivos se han esforzado por asegurar a los inversores que la mayor parte de las ganancias extraordinarias de 2026 les llegarán a ellos, y no se destinarán a nuevos proyectos. Las únicas excepciones son Diamondback, un gigante del fracking, y grandes empresas no cotizadas, como Continental Resources y Hilcorp Energy, que han financiado proyectos de rápida ejecución, como la finalización de pozos existentes en las cuencas de esquisto de Estados Unidos.

Al principio de la guerra, tal cautela estaba justificada. Los precios del petróleo se desplomaron en junio, cuando Estados Unidos e Irán alcanzaron un acuerdo provisional. Pero la reanudación de los combates los ha disparado desde entonces; podrían mantenerse altos durante meses, lo que haría más viables nuevos proyectos. Y esos proyectos se están volviendo esenciales. Cada dos años, el agotamiento de los yacimientos petrolíferos le cuesta al mundo el equivalente al suministro de crudo de Arabia Saudita. Reemplazarlo es cada vez más difícil: la escasez de descubrimientos recientes significa que la producción diaria de petróleo y gas podría caer en 31 millones de barriles para 2040, casi una quinta parte del total actual. Hasta 70 empresas corren el riesgo de ver su producción reducida a la mitad, según Wood Mackenzie, una consultora.

Por lo tanto, las compañías petroleras necesitan renovar sus carteras y ahora cuentan con los medios para hacerlo. La inestabilidad geopolítica y el deseo de diversificar las inversiones, alejándose de Oriente Medio, refuerzan la necesidad de invertir, según Paul Hickin, de Petroleum Economist, una revista especializada del sector.

La exploración es la vía lenta para adquirir nuevos activos. Si bien los presupuestos aún no aumentan, existen otros indicios de que las grandes petroleras están en plena búsqueda. En lugar de licitar por licencias formales e invertir capital por adelantado, han estado acumulando vastas extensiones de terreno y analizándolas con herramientas de inteligencia artificial para identificar posibles yacimientos. Los acuerdos de cesión de derechos —en los que una petrolera nacional financia la exploración de una gran petrolera extranjera a cambio de una participación— también se están volviendo más comunes, en parte porque los gobiernos desean impulsar la producción nacional.

Diversas regiones geográficas están captando la atención. Existen yacimientos en aguas profundas en el Atlántico Sur, frente a las costas de Namibia y Sudáfrica, así como en el Mediterráneo oriental. Hay cuencas inexploradas en lugares como Uruguay, Vietnam y Papúa Nueva Guinea, donde la exploración apenas comienza. Y hay países desde Argelia hasta Australia donde las empresas intentan replicar el enfoque estadounidense del gas de esquisto, junto con yacimientos maduros en Asia que simplemente pueden perforarse con mayor presión.

Una vía más rápida para acumular recursos es adquirir a la competencia. A principios de año, se preveía una actividad de fusiones y adquisiciones reducida, ya que los bajos precios desincentivaban las operaciones. Inicialmente fue lenta, pero por la razón opuesta: la volatilidad de los precios del petróleo dificultó que compradores y vendedores llegaran a un acuerdo sobre las valoraciones, según Bob Brackett, de Bernstein, una firma de corretaje. Ahora, ambas partes se están acostumbrando a la idea de precios más altos durante un período prolongado, y la actividad de fusiones y adquisiciones se ha acelerado. En los últimos dos meses se han anunciado seis operaciones por encima de los 1.000 millones de dólares.

Es muy probable que las transacciones se multipliquen el próximo año. Las grandes compañías ya han asimilado las importantes adquisiciones que realizaron a principios de la década de 2020, señala Dan Pickering, de Pickering Energy Partners, una firma de inversión. Unos balances más sólidos facilitarán las grandes inversiones en acuerdos. Las firmas de capital privado, los operadores de materias primas y los inversores externos que buscan recursos fuera del Golfo —entre ellos los japoneses— también están buscando activos. Y a Estados Unidos le quedarán menos de dos años de una administración favorable a las fusiones y a la perforación.

Los accionistas, por su parte, no parecen estar apostando todavía por una época dorada de expansión. Hassan Eltorie, de S & P Global, proveedor de información, señala que la mayoría de las compañías petroleras cotizadas mantienen los mismos múltiplos precio-flujo de caja que antes de la guerra, lo que sugiere que su buen desempeño refleja precios del petróleo más altos, y no un cambio duradero en sus perspectivas. La trayectoria de la demanda de petróleo sigue siendo incierta. La exploración podría decepcionar. Y hay pocos objetivos de adquisición importantes y obvios. Sin embargo, el atolladero en el Golfo ofrece a la industria la oportunidad que necesita para trazar un nuevo rumbo.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

Omán anunció la postergación de una reunión prevista para este lunes en Salala entre Irán y varios países del Golfo para abordar la situación del estrecho de Ormuz, uno de los principales puntos de tensión de la guerra entre Teherán y Estados Unidos.

El ministro de Exteriores omaní, Badr Albusaidi, comunicó el aplazamiento y explicó que la decisión busca preservar las posibilidades de alcanzar un consenso entre los países involucrados.

“En interés del consenso, la reunión regional prevista para mañana en Salala ha sido pospuesta”, escribió en X.

Albusaidi agregó que Omán mantiene su disposición a facilitar contactos destinados a reducir las tensiones regionales. “Seguimos comprometidos con fomentar el diálogo que apoye la estabilidad y la cooperación duradera en nuestra región”, señaló.

El Ministerio de Exteriores omaní precisó que la reunión será trasladada a una fecha posterior para crear las condiciones necesarias para que las conversaciones permitan alcanzar acuerdos sostenibles. El objetivo, según el comunicado, es avanzar en cuestiones relacionadas con la seguridad, la estabilidad y la cooperación regional.

La reunión debía concentrar a Irán y a varios Estados árabes del Golfo para discutir un posible mecanismo sobre la navegación en Ormuz. Arabia Saudita, Kuwait, Qatar, Emiratos Árabes Unidos e Irak figuraban entre los países convocados, mientras que Baréin decidió apartarse del encuentro.

El aplazamiento también se produjo después de que el régimen iraní estableciera públicamente sus condiciones sobre cualquier entendimiento relacionado con el estrecho. El ministro de Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, afirmó que el acuerdo negociado con Omán no supondría por sí mismo la reapertura de la vía marítima.

“El acuerdo con el sultanato de Omán, en ningún caso significará que se reabrirá el estrecho de Ormuz”, declaró Araghchi. El canciller iraní sostuvo que Teherán condiciona la reapertura a que Estados Unidos vuelva a cumplir los compromisos asumidos en junio dentro del denominado Memorando de Islamabad.

Ese documento establece un marco provisional para detener las hostilidades y contempla, entre otros puntos, el levantamiento del bloqueo naval estadounidense y la reapertura de Ormuz por parte de Irán. También incluye medidas relacionadas con las sanciones petroleras contra Teherán y con fondos iraníes congelados en el extranjero.

Las diferencias entre Washington y Teherán han dificultado la aplicación de esos compromisos, especialmente en torno a quién controla las rutas marítimas y bajo qué condiciones pueden circular los buques por el estrecho.

En los días previos al encuentro, Irán había sostenido que sus conversaciones con Omán habían permitido avanzar en un esquema de rutas consideradas seguras para la navegación. Según la posición expresada por Araghchi, durante la reunión se iban a presentar a los países participantes los detalles del entendimiento alcanzado con Mascate, junto con mapas de las rutas propuestas.

Ormuz tiene una importancia estratégica para el suministro mundial de energía. Antes de la guerra iniciada el 28 de febrero, por el estrecho circulaba aproximadamente una quinta parte del petróleo comercializado globalmente. La disputa por el tránsito marítimo convirtió desde entonces a esta zona en uno de los principales escenarios de confrontación entre Estados Unidos e Irán.

El presidente estadounidense, Donald Trump, restó importancia al encuentro durante una visita a Irlanda. Consultado por los periodistas sobre la reunión que estaba prevista en Omán, respondió: “No me importa. Eso depende de ellos”.

Trump también sostuvo que Estados Unidos terminará abandonando Irán, aunque planteó la posibilidad de mantener una presencia vinculada a los recursos energéticos.

“Al final nos saldremos de Irán, a menos que decidamos permanecer y quedarnos con el petróleo, como en Venezuela”, afirmó.

La postergación deja sin fecha el próximo encuentro entre los países involucrados y mantiene pendiente la discusión sobre las condiciones para la navegación en Ormuz. Omán, que ha desempeñado un papel de intermediario en las conversaciones regionales, no anunció cuándo volverán a reunirse las delegaciones.

Irán y los Emiratos Árabes Unidos, cuyas relaciones se deterioraron desde el inicio de la guerra en Medio Oriente, buscan “dar vuelta la página”, afirmó el domingo el presidente iraní.

“Por primera vez desde la guerra y los incidentes ocurridos en el golfo Pérsico, tuvimos un intercambio constructivo con el príncipe heredero de Abu Dabi”, dijo Masoud Pezeshkian, un día después de reunirse con el jeque Khaled bin Mohamed bin Zayed Al Nahyan en India, al margen de la cumbre de los BRICS. “Se acordó que daríamos vuelta la página, miraríamos hacia el futuro y lo construiríamos juntos”, agregó.

Tras los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán en febrero, que desataron la guerra en Medio Oriente, Teherán tomó represalias contra los aliados de Washington en la región, y Emiratos Árabes Unidos sufrió buena parte del impacto. En agosto, Abu Dabi anunció la suspensión de los intercambios comerciales y financieros con Irán.

Dubái, la ciudad más grande de EAU, alberga una comunidad iraní profundamente arraigada y constituye un salvavidas económico clave para Irán, que atraviesa serias dificultades por el peso de las sanciones estadounidenses e internacionales.

Trump: “No me importa si se reúnen con Irán”

Consultado sobre la reunión prevista entre países del Golfo e Irán en Omán para abordar la situación en el estrecho de Ormuz, el presidente estadounidense Donald Trump se mostró indiferente: “No me importa, eso depende de ellos, está bien. Si pueden estar contentos, bueno, está bien. Israel, junto con las naciones de las que hablamos, si están contentos, está bien”, dijo este sábado, en declaraciones desde Doonbeg, Irlanda.

Trump también afirmó que la guerra con Irán “terminará justo después de las elecciones de medio término, tal vez antes”. “El país está en auge, el país está en auge. Irán va a terminar justo después de las elecciones de medio término, tal vez antes, pero terminará justo después”, dijo. “El precio de la nafta va a caer en picada, tal como pasó justo antes de que yo llegara. Irán no puede tener un arma nuclear, y no la va a tener”, agregó.

Consultado sobre si la guerra se extendería hasta después de los comicios, Trump respondió: “Podría terminar antes de las elecciones de medio término, pero terminará después de las elecciones de medio término. Y les voy a decir algo: Irán quiere hacer un acuerdo desesperadamente. Llaman todo el tiempo, quieren un acuerdo. No voy a hacer un acuerdo que no sea bueno”.

Las declaraciones de Trump llegan en medio de una escalada de la crisis en el estrecho de Ormuz, donde un buque de carga iraní fue atacado el domingo cerca de la isla de Qeshm, con un saldo de un muerto y cuatro heridos, según medios estatales iraníes. El hecho se produce días después de que los rebeldes hutíes, respaldados por Irán, tomaran el control de una isla en el estrecho de Bab el-Mandeb, en el mar Rojo, lo que reavivó los temores sobre la seguridad de la navegación comercial en la región.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó el sábado que la guerra con Irán “terminará justo después de las elecciones de medio término, tal vez antes”, en momentos en que Teherán busca reactivar el diálogo con países del Golfo y intenta reconstruir sus vínculos con Emiratos Árabes Unidos.

“El país está en auge, el país está en auge. Irán va a terminar justo después de las elecciones de medio término, tal vez antes, pero terminará justo después”, dijo Trump. “El precio de la nafta va a caer en picada, tal como pasó justo antes de que yo llegara. Yo sabía lo que estaba haciendo, tenía que hacerlo. Irán no puede tener un arma nuclear, y no la va a tener”, agregó.

“Quieren hacer un acuerdo desesperadamente”

Consultado por un periodista sobre si el conflicto se extendería hasta después de los comicios de medio término, Trump matizó su primera afirmación: “Podría terminar antes de las elecciones de medio término, pero terminará después de las elecciones de medio término”. Y agregó: “Les voy a decir algo: Irán quiere hacer un acuerdo desesperadamente. Llaman todo el tiempo, quieren un acuerdo. No voy a hacer un acuerdo que no sea bueno”.

Las declaraciones de Trump llegan mientras Teherán enfrenta un bloqueo naval estadounidense en el estrecho de Ormuz y sufre el impacto de las sanciones internacionales sobre su economía. El domingo, un buque de carga iraní fue atacado cerca de la isla de Qeshm, en el estrecho, con un saldo de un muerto y cuatro heridos, según medios estatales iraníes.

Indiferencia ante la reunión de países del Golfo con Irán

Trump también fue consultado sobre la reunión prevista para el lunes en Omán, donde cancilleres de países de la región se reunirán con Irán para discutir la gestión del tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz. “No me importa, eso depende de ellos, está bien. Si pueden estar contentos, bueno, está bien. Israel, junto con las naciones de las que hablamos, si están contentos, está bien”, respondió.

El encuentro en Omán se da días después de que los rebeldes hutíes, respaldados por Irán, tomaran el control de una isla en el estrecho de Bab el-Mandeb, en el mar Rojo, lo que reavivó los temores sobre la seguridad de la navegación comercial y presionó al alza los precios del petróleo.

Las palabras de Trump coinciden con un gesto de distensión entre Teherán y Abu Dabi. El presidente iraní, Massoud Pezeshkian, dijo el domingo que Irán y los Emiratos Árabes Unidos buscan “dar vuelta la página” tras el deterioro de la relación bilateral desde el estallido de la guerra en Medio Oriente. Pezeshkian se reunió el día anterior con el príncipe heredero de Abu Dabi, el jeque Khaled bin Mohamed bin Zayed Al Nahyan, en la cumbre de los BRICS en India, en lo que calificó como el primer intercambio “constructivo” desde los incidentes registrados en el golfo Pérsico.

En agosto, Emiratos Árabes Unidos había anunciado la suspensión de los intercambios comerciales y financieros con Irán, en represalia por los ataques iraníes contra aliados de Washington en la región tras el inicio de la guerra en febrero.

El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, aseguró este sábado que su país “no se rendirá” en la guerra contra Estados Unidos que se libra en Medio Oriente, principalmente en cercanías al país persa y el estrecho de Ormuz. “Si los estadounidenses son guerreros, que se enfrenten a nuestras valientes fuerzas militares”, desafió el mandatario.

Pezeshkian cuestionó supuestos ataques de Washington contra la infraestructura civil, el abastecimiento de alimentos y los medios de subsistencia, aunque hasta el momento no se hayan informado detalladamente de manera oficial. El Comando Central estadounidense reveló en reiteradas oportunidades los videos que muestran sus ataques contra estructuras estratégicas y militares del régimen.

“¿Por qué librar una guerra contra la infraestructura civil, el suministro de alimentos y los medios de subsistencia?”, planteó. A su vez, sostuvo que el bloqueo de Estados Unidos a los puertos iraníes generan restricciones al acceso de la población iraní al agua, los alimentos y los medicamentos. “Si son seres humanos, ¿por qué negarles el acceso al agua, la comida y las medicinas? Nuestro pueblo no se someterá por la fuerza". “Irán no se rendirá”, sentenció a través de un mensaje en su perfil de la red social X.

Las declaraciones de surgieron luego de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmara que el conflicto llegará a su fin “justo después de las elecciones de medio término” estadounidenses, previstas para el próximo 3 de noviembre.

Sin embargo, el jefe de la comisión de Seguridad Nacional del Parlamento iraní, Ebrahim Azizi, sostuvo que los contactos con Washington carecen de sentido si la Casa Blanca no acepta las exigencias de Teherán. “Hasta que la parte estadounidense no acepte todas las condiciones de Irán, el diálogo y la negociación no tienen ningún sentido”, afirmó Azizi.

Irán condicionó la reapertura del estrecho de Ormuz al cese de los ataques de Estados Unidos y al cumplimiento del memorando de entendimiento firmado en junio, mientras las conversaciones entre ambas partes permanecen estancadas.

Pezeshkian reconoció también el sábado ante el Foro Económico del grupo BRICS en Nueva Delhi que las sanciones estadounidenses y la guerra situaron al país en “una fase crítica y peligrosa en los últimos meses”. “La seguridad económica es inseparable de la seguridad nacional y regional”, subrayó en la cumbre, cuya agenda incluye la guerra en Medio Oriente, las tensiones comerciales y mecanismos financieros que buscan reducir la dependencia de los sistemas occidentales.

La inflación interanual en Irán llegó al 87,9% en julio, mientras que los precios de los alimentos y las bebidas subieron 128%. A fines de agosto, el mandatario admitió que las medidas de Washington redujeron un 35% las exportaciones e importaciones iraníes y advirtió que, si continúan las sanciones, “la inflación aumentará”.

Ante esta situación, Teherán organizó una reunión en Omán con Estados del Golfo Pérsico para tratar la situación del estrecho de Ormuz, bloqueado por el régimen desde el inicio de la guerra. Bahréin rechazó participar y el Ministerio de Asuntos Exteriores bareiní aludió a los ataques contra infraestructuras de la región, a la par que sostuvo que la seguridad y la estabilidad del Golfo “no pueden preservarse mediante una política de apaciguamiento”.

La cartera reclamó además que el paso marítimo permanezca abierto sin “discriminación, tasas ni permisos”. En paralelo, el príncipe heredero de Abu Dabi, Jaled bin Mohamed bin Zayed Al Nahyan, mantuvo un encuentro con el presidente iraní, Masud Pezeshkian, al margen de la cumbre de los BRICS en Nueva Delhi.

Fue el primer contacto presencial de alto nivel entre Irán y Emiratos Árabes Unidos desde la escalada de la tensión y los ataques iraníes contra territorio emiratí. La Oficina de Medios de Abu Dabi indicó que ambos dirigentes trataron “diversas cuestiones regionales e internacionales, así como la importancia de apoyar los esfuerzos para reducir las tensiones y fomentar la estabilidad en la región”.

Un buque mercante habría sido embestido este domingo frente a las islas iraníes de Hengam y Qeshm, en el estrecho de Ormuz, con un saldo de una persona muerta y tres heridas, según las autoridades locales. El gobernador de la ciudad de Qeshm, Amir Teymouri, informó que el incidente ocurrió cerca de las 5:00 hora local (1:30 GMT), sin precisar quién fue responsable del ataque.

El episodio se produjo en medio de la disputa entre Teherán y Washington por el control y la libre navegación en Ormuz. Estados Unidos mantiene un bloqueo sobre los puertos iraníes en medio de su presión económica sobre Teherán, mientras la república islámica continúa imponiendo su control de facto sobre la vía marítima.

“Un buque mercante fue alcanzado alrededor de las 5:00 de la mañana (01:30 GMT) frente a las costas de las islas Hengam y Qeshm. Una persona falleció y otras tres resultaron heridas”, declaró Teymouri a la televisión estatal.

En paralelo, un alto mando de la Armada de la Guardia Revolucionaria Islámica advirtió a los buques de guerra estadounidenses que no se aproximen a la vía marítima y cuestionó las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre el control de la zona.

“Si el estrecho de Ormuz está bajo control estadounidense, adelante, acerquen uno de sus buques de guerra a menos de 100 km”, afirmó el subcomandante político de la Armada de la Guardia Revolucionaria, según la agencia iraní Fars.

El oficial sostuvo que las fuerzas estadounidenses conocen que cualquier embarcación que se acerque a la zona recibirá una respuesta iraní y aseguró que hubo incidentes similares en los últimos días.

Horas antes del supuesto ataque a la embarcación comercial iraní, un buque recibió el impacto de un proyectil de origen desconocido en el estrecho de Ormuz, según informó la Organización de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (UKMTO) en una advertencia emitida a primera hora de este domingo.

La alerta 134-26 indicó que el hecho fue notificado a las 23:00 UTC del 12 de septiembre. La organización señaló que aún no se conoce el estado de la tripulación, la dimensión de los daños ni posibles efectos sobre el medio ambiente.

La UKMTO instó a los barcos que transiten por el estrecho de Ormuz a actuar con precaución y a informar de cualquier movimiento sospechoso mientras continúan las investigaciones sobre el incidente.

Irán y Estados Unidos intercambiaron ataques contra petroleros desde principios de septiembre, en un nuevo foco de tensión alrededor del estrecho de Ormuz. Las fuerzas militares de Estados Unidos desviaron 100 barcos comerciales en los primeros 60 días de la segunda fase del bloqueo marítimo contra Irán, según informó el Comando Central estadoundiense (CENTCOM).

“Las fuerzas del CENTCOM han reorientado 100 embarcaciones comerciales durante los últimos 60 días desde que Estados Unidos reanudó el bloqueo, como un muro de acero, contra Irán”, señaló el mando militar estadounidense en un mensaje difundido el sábado. El comando castrense afirmó que ningún buque atravesó el bloqueo sin la autorización de las fuerzas de Estados Unidos desde la reanudación de la operación, el 14 de julio. El organismo agregó que “los miembros del servicio militar estadounidense permanecen completamente enfocados en esta misión”.

El pasado 8 de septiembre, el CENTCOM informó que destruyó cinco transportes de petróleo crudo iraní, después de dos ataques con misiles balísticos atribuidos al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica contra un buque de guerra de la Marina estadounidense. El mando militar estadounidense afirmó que no hubo heridos entre su personal.

(Con información de AFP)

Dos días atrás, el presidente Donald Trump dio una definición contundente respecto a la guerra con Irán, que quizás pasó un tanto inadvertida por su tendencia a contradecirse. Dijo precisamente que la guerra iba a durar hasta después de las elecciones del 3 de noviembre. Su argumento fue que Teherán buscaba la derrota del presidente en esta elección y que, independientemente de lo que sucediera, la guerra perdería sentido político para Irán después de los comicios.

Pero la realidad de los hechos parece ir en otra dirección. La guerra entre Estados Unidos e Irán se prolonga y extiende a siete meses del inicio de la operación “Furia Épica”. Los bombardeos entre Estados Unidos e Irán se han intensificado en el Estrecho de Ormuz. Esto ha generado un aumento significativo en el precio del petróleo. Eso influye no sólo en la elección de medio mandato en Estados Unidos, sino que se proyecta globalmente.

En el horizonte no hay una alternativa que avance hacia la paz. El diálogo se mantiene, pero las partes parecen lejos de un acuerdo.

Simultáneamente, se intensifica la guerra en Yemén. Arabia Saudita se ve cada vez más comprometida en ella. Los hutíes aumentan sus ataques contra buques en Bab el-Mandeb, ruta marítima paralela a Ormuz.

Al mismo tiempo se intensifica el conflicto militar entre Israel y Palestina en Cisjordania. Una docena de países de la OCDE sancionan productos de asentamientos israelíes. Los ataques de los colonos israelíes a la población palestina ha llevado a que una docena de países de la OCDE -incluidos España, Francia y el Reino Unido- apliquen sanciones contra los productos de estos “asentamientos ilegales”. Canadá, Dinamarca, Finlandia, Irlanda, Islandia, Noruega, Polonia, Portugal y Suecia acompañaron la decisión.

La elección israelí, en la cual Netanyahu pondrá en juego su cargo, tendrá lugar el 27 de octubre. Hasta entonces es probable que el gobierno israelí mantenga una política de incrementar el conflicto. El problema es que Trump, para la elección de medio mandato del 4 de noviembre -una semana después- necesita lo contrario: requiere un acuerdo o una tregua como éxito diplomático, hoy lejana.

Buscando un éxito en el campo diplomático, Estados Unidos busca reactivar su rol mediador en la guerra entre Rusia y Ucrania. Tras la gira por Moscú del Jefe de la CIA, John Ratcliffe, y de la visita que realizaron tanto a Putin como a Zelensky los dos delegados especiales de Trump para la mediación en este conflicto -su yerno Jared Kushner y Steve Witcoff- no hubo avances concretos, sólo señales de que el diálogo sigue abierto, pero sin entusiasmo. Ninguna de las dos partes se mostró decidida a avanzar en un diálogo concreto. Zelensky reiteró su pedido de drones con capacidad antiaérea y misiles Patriot. Ucrania ha perdido simultáneamente la entrega por parte de Estados Unidos y de Europa. El agotamiento de las reservas estadounidenses generado por la guerra con Irán ha llevado a Europa a restringir la reducción de las suyas. Se ha puesto en marcha el proyecto para instalar fábricas de producción conjunta entre Ucrania y la OTAN, pero ello llevará tiempo para concretarse.

Rusia sufre ataques a sus centrales de abastecimiento de combustible y vías de comunicación, pero confirma su resiliencia a las bajas. Ucrania, a su vez, encuentra crecientes problemas de reclutamiento y la oposición interna a Zelensky se acentúa, pidiendo elecciones. Una derrota de Trump no alteraría la posición de Washington sobre este conflicto.

La reciente elección regional en Alemania acentúa un giro político hacia el nacionalismo que puede favorecer políticamente a Putin. Alternativa para Alemania superó el 40% a nivel regional. Este partido es una fuerza nacionalista pero no neonazi -con fuerte apoyo en lo que fue la Alemania del Este-, aunque las minorías de esta orientación ideológica votan por él. A nivel regional, a Alternativa para Alemania le faltan sólo tres legisladores para formar gobierno en el estado de Sajonia-Anhalt, y los estaría consiguiendo de un partido nacionalista de izquierda pro-soviético. La elección alemana ha sido francamente favorable a los objetivos de Putin respecto a los países de la OTAN. Alemania se ha lanzado a una política de rearme frente a la hipótesis de un conflicto militar con Rusia, pero la posibilidad de un gobierno de Alternativa para Alemania y sus eventuales aliados dejaría este proceso en manos más favorables a Moscú. Gran parte de la estructura industrial alemana ya fabrica sistemas de armamentos, como es el caso de Volkswagen.

Los sondeos para las próximas elecciones en Francia, Italia y España muestran que ganarían fuerzas de centroderecha o ultraderecha. En Gran Bretaña, un eventual triunfo de Nigel Farage reforzaría el giro en esta dirección. El nacionalismo podría consolidarse como orientación dominante en Europa. En ese contexto, Ucrania deberá aceptar una solución a la guerra en términos desfavorables.

Al mismo tiempo, la política exterior de Trump acentúa un nacionalismo agresivo. Trump impulsa gestos simbólicos de expansión territorial y nacionalismo. Un mapa difundido en su red social presentó a Groenlandia, Canadá, México y el Caribe pintados con los colores de la bandera estadounidense. Ello se ha sumado a su propuesta de cambiar el nombre del Lago Ontario, que Estados Unidos comparte con Canadá, por el de “Lago de América”. También ha propuesto modificar el nombre del estado de “Nuevo México” por el de “América”. Esto ha generado protestas en los estados y países afectados por estos cambios que impulsa Trump.

El presidente estadounidense sigue descartando el ámbito multilateral en favor de las relaciones bilaterales especiales. Trump privilegia vínculos bilaterales intermitentes y cambiantes. La próxima Asamblea General de las Naciones Unidas, que tendrá lugar en octubre, mostrará un clima adverso hacia Estados Unidos, frente al cual Trump profundizará este modelo de relacionamiento bilateral.

En este marco, distintos conflictos de soberanía adquieren para Washington más relevancia. En Groenlandia, Dinamarca ha realizado nuevos ejercicios militares ante un eventual desembarco estadounidense. A su vez, Washington debilita su histórica alianza con Londres, al sostener que podría cambiar su postura pro-británica en el conflicto por las Islas Malvinas. Estados Unidos busca utilizar la base británica en las islas para controlar Magallanes. Argumenta que ello se debe a la negativa del Reino Unido a apoyar a Estados Unidos en el conflicto con Irán, pero en realidad se origina en el interés estadounidense por utilizar la base británica en las islas, desde la cual podría controlar el Estrecho de Magallanes, el tercer paso interoceánico del continente americano junto con el de Groenlandia y el Canal de Panamá.

En definitiva, la guerra con Irán expone límites de Estados Unidos para cerrar el conflicto y la declaración de Trump de que continuará hasta después de la elección estadounidense parece una imposición de la realidad.

Las fuerzas militares de Estados Unidos han bloqueado el paso de 100 barcos comerciales en los primeros 60 días del segundo bloqueo marítimo impuesto al régimen de Irán, una operación que el Comando Central de Estados Unidos (Centcom) describió como “un muro de acero” y que no ha dejado pasar un solo buque sin autorización desde su reanudación el 14 de julio.

“Las fuerzas del Centcom han reorientado 100 embarcaciones comerciales durante los últimos 60 días desde que Estados Unidos reanudó el bloqueo, como un muro de acero, contra Irán”, informó el organismo militar, con sede en Florida, en sus redes sociales este sábado.

La declaración añadió que “los miembros del servicio militar estadounidense permanecen completamente enfocados en esta misión” y que “cero barcos han atravesado el bloqueo sin la autorización de las fuerzas de Estados Unidos”.

La fase vigente del bloqueo se activó por orden del presidente Donald Trump tras dar por concluido el acuerdo marco de alto el fuego que él mismo firmó con Teherán el 17 de junio, ante la persistencia de los ataques iraníes contra la navegación comercial en el estrecho de Ormuz. En el primer bloqueo, que se extendió del 13 de abril al 18 de junio, las fuerzas estadounidenses desviaron más de 140 buques, inhabilitaron nueve barcos que desobedecieron las órdenes y permitieron el paso de más de 50 naves con cargamentos humanitarios, según los datos del Centcom.

La reanudación de los ataques cruzados entre Washington y Teherán a partir del 30 de agosto profundizó la tensión en la región. El precio del crudo intermedio de Texas (WTI) cerró la semana en 100,5 dólares por barril, un nivel que refleja la sensibilidad de los mercados energéticos ante el conflicto: antes de que la guerra comenzara, en febrero, por el estrecho de Ormuz transitaba el 20% del petróleo mundial.

La guerra terminará “justo después de las elecciones de medio término”

Desde Irlanda, Trump afirmó este sábado que el conflicto con Irán llegará a su fin “justo después de las elecciones de medio término”, previstas para el 3 de noviembre, y que a partir de entonces “pronto caería el petróleo”.

La declaración se produjo en medio de un estancamiento en las negociaciones que, según el jefe de la comisión de Seguridad Nacional del Parlamento iraní, Ebrahim Azizi, carece de sentido mientras Washington no acepte las condiciones de Teherán.

“Hasta que la parte estadounidense no acepte todas las condiciones de Irán, el diálogo y la negociación no tienen ningún sentido”, señaló el alto cargo parlamentario, cuyas palabras reflejan el punto muerto en que se encuentran los contactos entre ambas partes para poner fin a las hostilidades en torno al estrecho.

Mientras persiste el impasse diplomático, Irán anunció este sábado que abordará con Omán el trazado de rutas marítimas provisionales y seguras para la navegación comercial en Ormuz durante una reunión prevista para el lunes en Mascate, a la que también asistirán los países árabes del golfo Pérsico. La habilitación del estrecho como vía comercial es una de las cartas que Teherán mantiene sobre la mesa en las negociaciones, aunque la condiciona a que Estados Unidos cese los ataques y cumpla los términos del memorando de entendimiento firmado en junio.

Por su parte, el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, reconoció ante el Foro Económico de los BRICS en Nueva Delhi que las sanciones estadounidenses y el conflicto bélico llevaron a su país a “una fase crítica y peligrosa en los últimos meses”. “La seguridad económica es inseparable de la seguridad nacional y regional”, subrayó el mandatario durante su participación en la cumbre, que tiene en agenda la guerra en Medio Oriente, las tensiones comerciales y los mecanismos financieros para reducir la dependencia de sistemas financieros occidentales.

Los números respaldan esa evaluación. La inflación interanual en Irán alcanzó el 87,9% en julio, mientras que el alza de precios en alimentos y bebidas llegó al 128%. A fines de agosto, Pezeshkian admitió que las medidas de Washington redujeron en un 35% las exportaciones e importaciones iraníes y advirtió que, si las sanciones continúan, “la inflación aumentará”. El deterioro económico, que se agravó en los últimos meses, alimentó movilizaciones sociales a fines del año pasado: las protestas, que exigieron el fin del régimen, terminaron tras una represión en la que, según las propias autoridades iraníes, murieron 3.117 personas; la organización opositora de derechos humanos HRANA, con sede en Estados Unidos, eleva esa cifra a más de 7.000.

Ante ese cuadro, Pezeshkian instó a los miembros del bloque BRICS a establecer “un espacio en el que ningún país pueda perturbar el comercio legítimo de otro monopolizando un instrumento financiero o una tecnología”. El régimen iraní calificó las medidas de Washington como “terrorismo de Estado” y “guerra económica”, y pidió a otros países que no las apliquen.

El diario The Wall Street Journal informó este sábado que entidades chinas proporcionaron al régimen de Irán imágenes satelitales de una base estadounidense en Jordania antes y después de un ataque que causó la muerte de tres soldados norteamericanos. El ataque ocurrió el 17 de julio contra la base aérea Muwaffaq Salti, en el noreste jordano, donde hay tropas estadounidenses desplegadas.

Misiles balísticos impactaron en un sector habitacional de la instalación mientras los efectivos descansaban. Además de los tres fallecidos, cuatro soldados fueron evacuados para recibir atención médica.

Funcionarios estadounidenses citados por el diario indicaron que Teherán recibió imágenes del lugar antes y después de la ofensiva. No identificaron a las empresas chinas que habrían proporcionado el material ni acusaron al régimen de Beijing de haber participado directamente.

Días después del bombardeo, Teherán difundió fotografías de alta resolución sobre los daños en tres sectores de la base. De acuerdo con el informe, esas imágenes mostraban un nivel de detalle superior al de los registros comerciales revisados por el propio periódico, que detectaron daños en más de 20 estructuras.

Analistas y ex funcionarios consultados sostuvieron que este tipo de material puede ayudar a ubicar objetivos de mayor valor y a medir el resultado de una ofensiva.

Las autoridades estadounidenses consideran, no obstante, que las imágenes habrían sido una entre varias fuentes de información utilizadas por Irán, junto con sus propios satélites, inteligencia humana y posible apoyo ruso.

China rechazó las acusaciones

Washington planteó el asunto ante representantes chinos, quienes solicitaron pruebas y rechazaron que compañías de su país hubieran suministrado información de ese tipo a Teherán. Un vocero de la embajada china en Washington acusó a actores no identificados de “vincular y difamar maliciosamente a otros países”, según el reporte.

La Casa Blanca señaló que la asistencia externa no habría mejorado la capacidad iraní para atacar objetivos estadounidenses. Por su parte, el secretario de Estado Marco Rubio evitó responder de forma directa cuando fue consultado días después de la ofensiva sobre una eventual provisión de datos de puntería por parte de China.

La administración de Donald Trump sancionó en mayo a las empresas chinas MizarVision, Earth Eye y Chang Guang por acusaciones de haber facilitado o publicado imágenes satelitales que podían ser empleadas por Irán. El Departamento de Estado ya había señalado a Chang Guang por suministrar material que habría respaldado ataques de los hutíes de Yemen, un grupo aliado de Teherán.

El caso podría volver a aparecer en la reunión prevista para el 24 de septiembre en la Casa Blanca entre Trump y el presidente chino Xi Jinping, en un contexto de tensiones entre Washington, Beijing y Teherán.

Bahréin anunció que no se unirá a la reunión de los países del Golfo con Irán

En otro orden, Bahréin declaró este sábado que no participará en una reunión propuesta en Omán entre Irán y los Estados del Golfo para abordar la situación del estrecho de Ormuz, el cual Teherán ha bloqueado durante el conflicto en Medio Oriente.

Al hacer referencia a los ataques contra infraestructuras en toda la región del Golfo, el ministerio afirmó que la seguridad y la estabilidad de la zona “no pueden preservarse mediante una política de apaciguamiento” y exigió que el estrecho de Ormuz permanezca abierto sin “discriminación, tasas ni permisos”.

Por su parte, el príncipe heredero de Abu Dabi, Jaled bin Mohamed bin Zayed Al Nahyan, se reunió con el presidente iraní, Masud Pezeshkian, al margen de la cumbre de los BRICS en Nueva Delhi, en el primer encuentro presencial de alto nivel entre ambos países desde la escalada de las tensiones y los ataques iraníes contra territorio de Emiratos Árabes Unidos (EAU).

Durante la reunión, los dirigentes abordaron “diversas cuestiones regionales e internacionales, así como la importancia de apoyar los esfuerzos para reducir las tensiones y fomentar la estabilidad en la región”, indicó en un comunicado la Oficina de Medios de Abu Dabi.

Bahréin declaró este sábado que no participará en una reunión propuesta en Omán entre Irán y los Estados del Golfo para abordar la situación del estrecho de Ormuz, el cual Teherán ha bloqueado durante el conflicto en Medio Oriente.

Al hacer referencia a los ataques contra infraestructuras en toda la región del Golfo, el ministerio afirmó que la seguridad y la estabilidad de la zona “no pueden preservarse mediante una política de apaciguamiento” y exigió que el estrecho de Ormuz permanezca abierto sin “discriminación, tasas ni permisos”.

Por su parte, el príncipe heredero de Abu Dabi, Jaled bin Mohamed bin Zayed Al Nahyan, se reunió con el presidente iraní, Masud Pezeshkian, al margen de la cumbre de los BRICS en Nueva Delhi, en el primer encuentro presencial de alto nivel entre ambos países desde la escalada de las tensiones y los ataques iraníes contra territorio de Emiratos Árabes Unidos (EAU).

Durante la reunión, los dirigentes abordaron “diversas cuestiones regionales e internacionales, así como la importancia de apoyar los esfuerzos para reducir las tensiones y fomentar la estabilidad en la región”, indicó en un comunicado la Oficina de Medios de Abu Dabi.

Asimismo, la nota recogió que hablaron de la importancia de que “se potencien las oportunidades de paz y desarrollo para sus pueblos”, en un encuentro después de meses de máxima tensión entre Emiratos e Irán.

Los BRICS, que celebran una cumbre este fin de semana en Nueva Delhi, reúnen a Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica, Egipto, Etiopía, Irán, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos e Indonesia.

Desde el inicio de la guerra en febrero contra Irán, la relación entre Abu Dabi y Teherán entró en una fase de abierto deterioro, marcada por la confrontación militar, las acusaciones cruzadas y un progresivo distanciamiento diplomático y económico.

Incluso, Emiratos llegó a suspender en agosto, hasta nuevo aviso, todas sus relaciones comerciales, intercambios mercantiles y transacciones financieras con Irán, después de que las autoridades emiratíes detectaran el lanzamiento de dos misiles balísticos iraníes hacia su territorio.

Emiratos fue uno de los países del golfo Pérsico más golpeados por la represalia iraní, con ataques sostenidos con misiles balísticos, misiles de crucero y drones contra su territorio, y el más crítico en su postura por las acciones del país persa.

Abu Dabi sostuvo de forma reiterada que no era parte de la guerra y negó que su territorio se utilizara para lanzar ataques contra Irán, mientras fue endureciendo su tono hasta describir a Irán como un “enemigo importante” en el que no podía confiar.

Al mismo tiempo, exigió reparaciones, garantías de no repetición y el cumplimiento del alto el fuego, mientras Teherán insistía en que sus ataques apuntaban a objetivos estadounidenses en países vecinos y acusaba a Emiratos de estar alineado con Estados Unidos e Israel.

En otro orden, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este sábado que los precios del gasóleo se “desplomarán” si el Reino Unido abre el mar del Norte a la perforación de petróleo y gas.

Durante su visita informal de dos días a Irlanda, Trump respondió a una pregunta de un medio sobre el aumento del precio del gasóleo para la calefacción doméstica, que en el caso de la isla esmeralda ha experimentado un aumento del 40% desde el inicio de la guerra entre Estados Unidos e Irán.

“Si el Reino Unido abre el mar del Norte, vuestros precios se desplomarán. En cuanto abran el gran mar del Norte, y aún no lo han hecho, siendo uno de los yacimientos más valiosos del mundo, los precios van a bajar muchísimo”, dijo el mandatario estadounidense en Dublín tras reunirse con la presidenta irlandesa, Catherine Connolly.

Trump ha insistido en numerosas ocasiones al Reino Unido para que explote el petróleo del mar del Norte para aliviar la crisis energética derivada de la guerra en Irán y el bloqueo sostenido del estrecho de Ormuz.

En ese contexto, reveló que los rebeldes hutíes de Yemen —aliados de Irán que controlan un corredor marítimo clave entre Europa y Asia— contactaron a Washington para pedirle que no intervenga. “Los hutíes nos llamaron y no quieren luchar contra nosotros. No quieren que vayamos contra ellos”, afirmó.

El Gobierno de Irak ordenó este sábado la destitución del comandante del Mando de Operaciones y el jefe de Policía de Maysan, provincia en el sureste iraquí, tras confirmarse que los ataques dirigidos contra el oleoducto de Arabia Saudí se originaron en esta zona, y ordenó el cierre de pasos fronterizos con Irán.

“El primer ministro y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, Ali al Zaidi, ordenó la creación de una comisión de investigación sobre el Mando de Operaciones de Maysan”, indicó en un comunicado el portavoz del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas iraquíes, Sabah al Numan.

Asimismo, afirmó que Al Zaidi dispuso la destitución del comandante de operaciones de su cargo, después de confirmarse que “los ataques dirigidos contra nuestros hermanos en el reino de Arabia Saudí se habían originado desde un punto situado” en esta gobernación fronteriza con Irán.

En otro comunicado posterior, Al Numan informó de que también se ordenó la destitución del jefe de Policía de Maysan, así como el traslado y la investigación a los directores de los organismos de seguridad de la provincia al Mando General (a la espera de una nueva asignación).

Por su parte, la Célula de Medios de Seguridad de Irak anunció que “las autoridades de seguridad competentes han iniciado operaciones de reorganización administrativa y de seguridad en diversos pasos fronterizos, lo que ha requerido su cierre”, sin especificar de qué pasos se trata.

No obstante, Irán indicó que “según han informado las autoridades iraquíes esta madrugada, las fronteras de Shalamcheh y Chazabeh -suroeste del país persa- permanecen cerradas hasta nuevo aviso”, dijo Valiolah Hayati, vicegobernador de la provincia de Juzestán para Asuntos de Seguridad, en unas declaraciones recogidas por la agencia IRNA.

Las decisiones iraquíes llegan después de que Riad anunciara la noche del viernes el cierre “preventivo” del oleoducto Este-Oeste, situado en las regiones de Riad y Medina y que transporta aproximadamente siete millones de barriles de crudo por día, tras sufrir varios ataques con drones procedentes de Irak.

El Ministerio de Exteriores saudí condenó el ataque y aclaró que Arabia Saudí ha optado “por no responder en esta fase tras la solicitud de Al Zaidi de dar una oportunidad al Gobierno de Irak para adoptar las medidas necesarias destinadas a impedir los ataques lanzados desde territorio iraquí contra el reino y los países vecinos”.

Por su parte, el Gobierno iraquí ordenó “una investigación urgente sobre las circunstancias de los ataques y las partes responsables de los mismos”.

Las milicias proiraníes en Irak ya habían atacado antes a Arabia Saudí, sobre todo con drones, misiles y proyectiles dirigidos contra Riad, la región oriental y también instalaciones energéticas del reino, llevando a Riad a lanzar a finales de julio una ofensiva conjunta con Estados Unidos en respuesta.

(Con información de EFE)

El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, afirmó que las sanciones de Estados Unidos y la guerra en Medio Oriente llevaron al país persa a “una fase crítica y peligrosa en los últimos meses”, durante su intervención en el Foro Económico de los BRICS, celebrado en Nueva Delhi. El mandatario señaló que el conflicto, además de sus costos humanos y materiales, mostró que “la seguridad económica es inseparable de la seguridad nacional y regional”.

“Irán se ha enfrentado a sanciones generalizadas en los últimos años, pero en los últimos meses estas presiones han entrado en una fase mucho más difícil y peligrosa” para la economía iraní, declaró Pezeshkian, a la vez que pidió a los BRICS establecer “un espacio en el que ningún país pueda perturbar el comercio legítimo de otro monopolizando un instrumento financiero o una tecnología”.

La República Islámica enfrenta sanciones estadounidenses desde hace décadas y Washington inició en agosto la operación Paria Económico, dirigida a aumentar el aislamiento financiero de Irán, en el marco de una guerra que superó los seis meses. A esa situación se sumó el cerco que Estados Unidos impuso en julio a los puertos y buques iraníes, después de que Teherán bloqueara otra vez el estrecho de Ormuz tras negociaciones fallidas.

“El creciente uso de instrumentos económicos para ejercer presión política, junto con la incertidumbre geopolítica y las interrupciones en las cadenas de suministro, han complicado el entorno económico mundial”, agregó durante su discurso en la antesala a la cumbre en India.

Pezeshkian llegó el viernes a Nueva Delhi para participar en la cumbre de líderes de los BRICS, prevista para este sábado y domingo. La agenda incluye la guerra en Medio Oriente, las tensiones comerciales y los mecanismos financieros destinados a reducir la dependencia de sistemas dominados por Occidente.

El deterioro de la situación económica alimentó protestas contra la República Islámica en los últimos años. A fines del año pasado, el costo de vida impulsó movilizaciones que exigieron el fin del régimen y terminaron tras una represión en la que, según las autoridades iraníes, murieron 3.117 personas. La organización opositora de derechos humanos HRANA, con sede en Estados Unidos, eleva el número de muertos a más de 7.000.

A fines de agosto, Pezeshkian reconoció que las acciones estadounidenses redujeron en 35% las exportaciones e importaciones iraníes y advirtió: “Si las sanciones continúan, la inflación aumentará”. La inflación interanual en Irán alcanzó el 87,9% en julio, mientras que el alza de precios en alimentos y bebidas llegó al 128%. El régimen iraní calificó las nuevas medidas de Washington como “terrorismo de Estado” y “guerra económica”, y pidió a otros países que no las apliquen.

Sin embargo, el régimen utiliza criptomonedas, como Bitcoin, para sostener sus intercambios comerciales y sortear el bloqueo y las sanciones de la Casa Blanca, según fuentes internas consultadas por el Financial Times. El Banco Central de Irán instó a inversores y operadores comerciales a repatriar fondos con el objetivo de mantener la actividad económica. Entre los mecanismos habilitados figura el uso de criptomonedas para liquidar operaciones transfronterizas mediante plataformas de intercambio iraníes.

“El banco central no pregunta cómo se transfirió ese dinero. Recibir criptomonedas como pago por exportaciones ya es algo habitual”, afirmó al Financial Times un ejecutivo de una empresa cercana a las autoridades iraníes. La flexibilización de las normas también permite el intercambio de monedas extranjeras en el mercado local al margen de los tipos de cambio aprobados por Teherán.

Dentro de las últimas sanciones del Departamento del Tesoro de Estados Unidos contra aerolíneas iraníes y compañías extranjeras que amenazan con restringir aún más las conexiones aéreas de Irán con el exterior, se encuentran las penas a 36 entidades “por apoyar al sector de la aviación de Irán, utilizado por el régimen para transportar armas, personal y carga ilícita”.

La administración de Donald Trump incluyó el martes a varias aerolíneas y empresas de otros países en su lista de entidades sancionadas. También alertó a las instituciones financieras sobre los riesgos de operar con ese sector, al que acusa de facilitar a Teherán la adquisición de componentes para armas.

La medida se suma a las sanciones adoptadas el mes pasado contra dos bancos extranjeros: las filiales en Emiratos Árabes Unidos de la entidad egipcia Banque Misr y del turco Golden Global Investment Bank.

El impacto económico sobre la aviación iraní todavía resulta difícil de calcular. El director ejecutivo de Iran Air sostuvo el año pasado que el sector aportaba el 9% del producto interno bruto del país, valorado entonces en unos USD 300.000 millones. No hay datos oficiales sobre la evolución de esa participación desde los ataques lanzados por Israel y Estados Unidos el 28 de febrero.

(Con información de EFE)

Las sanciones del Departamento del Tesoro de Estados Unidos contra aerolíneas iraníes adicionales amenazan con causar daños permanentes a un sector ya muy maltrecho, prácticamente cortando las limitadas conexiones aéreas del país con el resto del mundo.

El martes, la administración Trump añadió varias aerolíneas iraníes y empresas extranjeras a su lista de entidades sancionadas y advirtió a las instituciones financieras sobre los riesgos de operar con este sector, al que acusó de ayudar a Teherán a adquirir componentes para armas.

El impacto económico es difícil de cuantificar; el año pasado, el director ejecutivo de Iran Air afirmó que el sector contribuía con un 9 % al PIB del país —valorado en unos 300.000 millones de dólares—, y no existen datos oficiales sobre cómo ha variado esta cifra desde que Israel y EEUU lanzaron ataques el 28 de febrero. No obstante, las sanciones aislarán aún más a un país al que ya resulta difícil acceder para muchas aerolíneas y empresas de transporte de carga.

Estas últimas sanciones “podrían prácticamente paralizar la conectividad aérea de Irán con el exterior”, señaló Farhad Alavi, socio del bufete Akrivis Law Group en Washington D. C.

Estas acciones se suman a las medidas adoptadas el mes pasado contra dos bancos extranjeros: las sucursales en los Emiratos Árabes Unidos del banco egipcio Banque Misr y el turco Golden Global Investment Bank.

En un comunicado, el Tesoro estadounidense informó que había sancionado a 36 entidades “por apoyar al sector de la aviación de Irán, utilizado por el régimen para transportar armas, personal y carga ilícita”.

La industria aeronáutica iraní ha estado sujeta a sanciones desde finales de la década de 1970. La antigüedad media de las aeronaves en servicio en el país es de unos 42,2 años —según datos de la consultora aeronáutica Cirium—, más del doble del estándar del sector para retirar aviones “viejos” de la flota. Las aerolíneas suelen desmantelar aviones estacionados para obtener repuestos, dado que Boeing y Airbus SE no pueden vender fácilmente sus productos en el país.

Las aerolíneas iraníes encargaron aviones por valor de unos 40.000 millones de dólares a empresas occidentales durante el breve periodo de alivio de sanciones que siguió al acuerdo nuclear (JCPOA) de 2016: 100 a Airbus, 120 a Boeing y 20 a ATR. Las entregas se interrumpieron después de que el presidente Donald Trump se retirara del pacto nuclear, habiéndose entregado únicamente 16 aeronaves. “Su sector prácticamente carecía de vida. No contaban con la infraestructura ni con las capacidades básicas. No queda nada de este sector”, afirmó Richard Aboulafia, director gerente de AeroDynamic Advisory.

La conectividad aérea con el extranjero se limitaba a unas pocas aerolíneas antes de la guerra y ahora es inexistente, ya que todas las compañías aéreas internacionales y regionales han suspendido sus operaciones con Irán tras el 28 de febrero.

El mayor aeropuerto de Irán y su principal centro de conexión internacional, el Aeropuerto Internacional Imán Jomeini de Teherán, todavía registra algunas llegadas y salidas de vuelos extranjeros operados por aerolíneas locales. Estambul destaca como el destino más frecuente, junto con Bagdad, Shanghái, Mascate, Dubái, Tiflis y otros.

Sin embargo, vigilar el cumplimiento de las sanciones podría resultar difícil de por sí, dado que los países con vínculos con Teherán han restado importancia, hasta ahora, a las recientes amenazas.

“Gran parte de la industria aeronáutica iraní ya está fuertemente sancionada, por lo que el impacto será limitado. No obstante, esto disuadirá a las pocas aerolíneas que aún vuelan a Irán de seguir haciéndolo o provocará un aumento de los precios si deciden continuar. El resultado, una vez más, es que los ciudadanos iraníes de a pie siguen siendo los más perjudicados”, señaló Dina Esfandiary, analista de geoeconomía de Bloomberg para Oriente Medio.

(c) 2026 , Bloomberg

Las Fuerzas Armadas de Yemen lanzaron este viernes una ofensiva aérea sobre la costa occidental del país, después de que los hutíes se hicieran con el control de Moca y otras localidades estratégicas próximas al estrecho de Bab el Mandeb. El Ejército yemení pidió a la población civil que evite las carreteras que conectan Taiz, Dhubab y Moca ante la intensificación de los combates.

El avance de la milicia respaldada por Irán sobre la franja costera del mar Rojo agrava el riesgo de colapso de la tregua vigente desde 2022 y reaviva los temores sobre la seguridad del tránsito marítimo internacional en la zona.

“La Fuerza Aérea ha iniciado los bombardeos en la zona de ataque previamente anunciada. Pedimos a la población civil que evite utilizar la carretera de Taiz a Moca, así como la de Moca a Dhubab”, señaló en redes sociales el portavoz del Ejército de Yemen, el coronel Majed Abdulá al Nuzaily.

El militar emplazó a los ciudadanos a que se abstengan de circular por “las carreteras prohibidas hasta nuevo aviso” y difundió un mapa que delimita la zona que las tropas del Gobierno reconocido internacionalmente pretenden arrebatar al grupo rebelde.

En una comunicación posterior, Al Nuzaily informó de nuevos ataques en las zonas de Al Mukha y Dhu Bab, donde, según sus propias informaciones, la aviación gubernamental alcanzó posiciones, vehículos y armamento de los rebeldes. Entre los objetivos figuran el entorno del puerto de Al Mukha, donde las fuerzas yemeníes aseguran haber destruido vehículos y material militar “de la milicia hutí terrorista” y haber causado bajas entre los combatientes.

Los bombardeos también alcanzaron concentraciones de milicianos próximas al centro comercial Zaid al Kharj, en Al Mukha, así como posiciones cercanas a la administración del proyecto de agua de la ciudad. Otro punto atacado fue una concentración de vehículos y combatientes en la carretera que conecta Al Mukha con Dhu Bab, en el punto conocido como “el matadero animal”, a unos once kilómetros de la ciudad. El Ejército señaló además la antigua sede de un dirigente militar hutí, situada al norte de Al Mukha, como objetivo de los ataques.

Los hutíes controlan ahora la totalidad de la franja costera del mar Rojo que restaba en manos del Gobierno reconocido internacionalmente, tras hacerse con Moca, Dhubab y Murad en los últimos días. La toma de estas localidades, situadas junto al estrecho de Bab el Mandeb, permite a la milicia proyectar capacidad de artillería sobre una de las rutas marítimas más transitadas del mundo.

El portavoz militar de la insurgencia, Yahya Sari, calificó de “éxito” la ofensiva lanzada la semana pasada contra las fuerzas respaldadas por Arabia Saudí. El vocero afirmó que sus tropas se hicieron con seis localidades en las provincias de Taiz y Hodeida, “abarcando una superficie total de 5.400 kilómetros cuadrados”, y sostuvo que “cientos de efectivos” de las tropas rivales han muerto, han resultado heridos o han sido capturados.

Según informaciones recogidas por la cadena de televisión qatarí Al Yazira, las fuerzas gubernamentales se vieron forzadas a retirarse ante la presión militar de los hutíes, que avanzaron después hacia las islas de Mayun y Zuqar, en Bab el Mandeb, donde continúan los combates. El aeropuerto de Moca ha sido objetivo de bombardeos saudíes durante las últimas horas, según medios yemeníes.

El estrecho de Bab el Mandeb, que separa la península Arábiga del Cuerno de África, tiene una extensión de unos 29 kilómetros. El control hutí sobre esta franja costera pone en riesgo la tregua alcanzada en 2022 entre las partes del conflicto abierto en Yemen desde 2014, uno de los más prolongados y con mayor impacto humanitario a nivel internacional, en medio de los intentos mediados por Naciones Unidas para alcanzar un acuerdo de paz definitivo.

La escalada del conflicto y el rápido avance de los hutíes tuvo un “profundo impacto” en las actividades de Médicos Sin Fronteras (MSF) en Yemen, así como en las necesidades de la población, según lamentó el coordinador de la organización en Adén, capital del Gobierno reconocido internacionalmente, Lou Cormack.

“Nuestros equipos llevan presentes en Moca y sus alrededores desde 2018. Nuestro trabajo se centra en mejorar el acceso a la atención sanitaria pediátrica y materna, un salvavidas para muchas mujeres y niños en una zona donde el acceso a dicha atención supone un reto diario”, señaló Cormack en un comunicado difundido por la organización.

En Moca, precisó, equipos de MSF brindan apoyo al Hospital General y a dos centros de atención materno-infantil situados fuera de la localidad, uno al este y otro al norte. Estas instalaciones se encuentran al “límite de su capacidad” debido a los crecientes combates y la llegada gradual de personas desplazadas, lo que obligó a trasladar a los pacientes en estado crítico hacia Adén.

La ofensiva hutí “ha cambiado radicalmente la situación”, advirtió Cormack. “En cuestión de horas, se evacuaron los hospitales que prestaban servicios de traumatología en la costa occidental, mientras que un gran número de personas huía de Moca hacia el sur y Adén, entre ellas personal sanitario de los hospitales de la ciudad”, relató el coordinador, quien indicó que el equipo de MSF permanece en la ciudad, con 30 de sus miembros en el Hospital General.

“Puede que no parezcan muchos, pero su trabajo está salvando vidas”, agregó Cormack ante una situación que calificó de “extremadamente difícil” y “estresante”, con casi la totalidad de los centros sanitarios sin funcionamiento debido a que su personal abandonó la ciudad. El coordinador de MSF alertó de que si las necesidades médicas de la población ya eran “enormes” antes de la última escalada de violencia, “ahora son aún mayores”.

El régimen de Irán recurre a criptomonedas tras flexibilizar los controles cambiarios para sostener su comercio exterior y obtener divisas durante la guerra y el bloqueo de Estados Unidos.

El Banco Central iraní permitió que exportadores e importadores cerraran operaciones transfronterizas mediante plataformas locales de activos digitales. Tether, una criptomoneda vinculada al dólar, y bitcoin pasaron a utilizarse para cobrar exportaciones y pagar compras de bienes destinados a la industria.

La decisión redujo las exigencias para el ingreso de fondos desde el exterior. Los comerciantes pudieron cambiar divisas en el mercado abierto, sin sujetarse a las cotizaciones oficiales, y aplicar los ingresos de las ventas externas a la importación de insumos sin canalizarlos por el sistema estatal.

Hasta la flexibilización, las empresas exportadoras debían repatriar parte de sus ingresos en moneda extranjera y venderlos en una plataforma administrada por el Estado. Los tipos de cambio oficiales se ubicaron por debajo de los valores de mercado, por lo que compañías y particulares conservaron recursos en el exterior o los ingresaron sin declararlos.

De igual manera, el jefe de la Organización General de Inspección, Zabihollah Khodaian, informó que más de 20.000 personas y compañías incumplieron compromisos de retorno de fondos por el equivalente a 94.000 millones de euros. Entre los casos figuraron empresas estatales del sector petrolero y gasífero.

La inspección abrió además expedientes contra 219 personas y compañías por 23.500 millones de euros en recursos no declarados. La Justicia iraní detuvo a 22 personas relacionadas con comerciantes de petróleo y emitió órdenes de arresto contra otras 19.

Bajo este contexto, las criptomonedas ofrecieron una vía de pago para compañías afectadas por las restricciones financieras. Tether adquirió relevancia por su vínculo con el dólar, que permite a los operadores realizar transacciones con un valor más estable que el rial iraní.

Las casas de cambio de países vecinos continuaron como el principal canal para repatriar divisas, mientras las plataformas digitales permitieron liquidar parte de las operaciones comerciales. En 2025 circularon por Irán cerca de USD 10.000 millones en criptoactivos, según datos del sector.

El país ya utilizó activos digitales antes de la guerra actual. La minería de bitcoin, favorecida por los bajos costos de la energía local, permitió obtener recursos para comprar importaciones al margen de los canales bancarios sometidos a sanciones. Una estimación situó en Irán el 4,5% de la minería global de esa criptomoneda.

En abril, Tether congeló USD 344 millones en billeteras que las autoridades estadounidenses vincularon con el Banco Central iraní.

Por otro lado, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, puso en marcha la operación Paria Económico para aislar al régimen iraní y limitar sus opciones de pago internacional. La ofensiva se sumó al bloqueo mantenido sobre puertos iraníes y a la presión sobre los socios comerciales de Teherán.

El Departamento del Tesoro advirtió que el régimen utilizó cada vez más los activos digitales para sortear sanciones. Washington anunció medidas contra bancos y empresas de terceros países que realizaron o facilitaron operaciones relacionadas con Irán.

Por su parte, la Oficina de Control de Activos Extranjeros incluyó en sus listas a entidades de Turquía y Egipto. Entre ellas estuvieron Golden Global Bank y Banque Misr, la segunda mayor institución financiera egipcia. Las sanciones también alcanzaron a compañías vinculadas con la aviación iraní.

Bajo este contexto, el presidente iraní, Masud Pezeshkian, planteó la situación de su país durante el Foro Económico de los BRICS en India. El mandatario afirmó que las sanciones económicas y las acciones militares de Estados Unidos e Israel llevaron a Irán a una etapa crítica y peligrosa.

Pezeshkian pidió a los miembros del bloque ampliar el comercio con sus monedas nacionales y crear mecanismos de liquidación mutua. También reclamó instrumentos que impidieran que un país interrumpiera las transacciones de otro mediante el control de una tecnología o una herramienta financiera.

A finales de agosto, el presidente iraní reconoció que las medidas estadounidenses redujeron en un 35% las exportaciones e importaciones del país. La inflación interanual llegó al 87,9% en julio y el aumento de precios de alimentos y bebidas alcanzó el 128%.

Además, el encarecimiento del costo de vida alimentó protestas contra la República Islámica en los últimos años. En la última movilización, las autoridades iraníes informaron 3.117 muertes tras la represión, mientras que la organización opositora HRANA elevó la cifra a más de 7.000.

(Con información de Europa Press)

El petróleo cerró el viernes con caídas superiores al 2% después de que Irán convocara una reunión con países vecinos del Golfo para discutir la seguridad del estrecho de Ormuz, en un movimiento que moderó la escalada de precios registrada durante la semana. El barril Brent retrocedió a 104,61 dólares, mientras persisten las tensiones en las rutas marítimas de Oriente Medio que habían disparado las cotizaciones en los días previos.

El descenso se produjo apenas 24 horas después de que ambos referenciales subieran más de un 6%, impulsados por los ataques a petroleros en la región. Aun con la baja del viernes, el mercado acumuló una suba semanal de más del 9%, y el precio del diésel en Estados Unidos alcanzó un máximo histórico.

El barril Brent del mar del Norte, para entrega en noviembre, bajó un 2,81% y cerró en 104,61 dólares en el mercado de futuros de Londres, de acuerdo con datos del Intercontinental Exchange (ICE). El crudo cedió 3,02 dólares respecto al precio de liquidación de la sesión anterior, cuando había fijado su valor en 107,63 dólares.

Durante la madrugada, la cotización había llegado a tocar los 109,97 dólares, su nivel más alto desde mediados de mayo, pero pasadas las 7:00 horas (5:00 GMT) inició una tendencia bajista que la llevó hasta los 103,50 dólares, antes de repuntar levemente al cierre. Con este resultado, el barril europeo rompió una racha de cinco sesiones consecutivas al alza y registró su mayor caída desde el 25 de agosto, cuando había descendido un 3,89%.

Su equivalente estadounidense, el West Texas Intermediate (WTI), para entrega en octubre, retrocedió un 2,37% hasta los 100,05 dólares. Según los datos de Reuters, los futuros de ambos crudos habían alcanzado sus niveles más altos desde mediados de mayo a primera hora de la sesión, antes de revertir las ganancias iniciales.

Phil Flynn, analista sénior de Price Futures Group, explicó a Reuters: “Los factores que provocaron el pánico ayer se están calmando hoy”. El analista agregó: “La pregunta es: ¿se mantendrá la calma en el mercado durante el fin de semana? Es entonces cuando suelen suceder las cosas”.

La retracción de los precios coincidió con el anuncio de Teherán de una reunión programada para el lunes con ocho estados ribereños del golfo Pérsico, entre ellos Irak, con el objetivo de abordar el establecimiento de rutas seguras de navegación en el estrecho de Ormuz. El Ministerio iraní de Asuntos Exteriores señaló que el encuentro busca “favorecer una mejor comprensión entre los países de la región y contribuir a reforzar la seguridad regional común”.

El estrecho de Ormuz, uno de los pasos marítimos más disputados en la actual confrontación entre Washington y Teherán, concentra gran parte del tránsito de crudo de la región. La interrupción parcial de ese tráfico había sido uno de los principales factores detrás del aumento de los precios de los combustibles desde el inicio del conflicto.

El estrecho de Ormuz es la vía marítima por donde transita buena parte del petróleo del golfo Pérsico rumbo a los mercados internacionales. Su eventual bloqueo o restricción, motivado por el enfrentamiento entre Irán y Estados Unidos, encarece los combustibles a nivel global porque obliga a desviar cargamentos por rutas alternativas más largas y costosas.

El analista de energía de UBS Giovanni Staunovo señaló a Reuters: “Algunas noticias sobre posibles nuevas negociaciones en Oriente Medio están lastrando moderadamente los precios del petróleo hoy”. Staunovo agregó: “Sigo viendo riesgos al alza a corto plazo para los precios del petróleo, pero también debemos esperar que se mantenga una elevada volatilidad de los precios”.

Pese a la distensión puntual, el mercado permanece bajo tensión por otros focos de conflicto. Los hutíes, alineados con Irán, se apoderaron de toda la costa yemení sobre el mar Rojo y de las islas del estrecho de Bab el Mandeb, una vía marítima que conecta Asia y Europa. Según los cables, el grupo tomó además el control del puerto yemení de Mocha el jueves, lo que representa una amenaza adicional para el tráfico en la zona.

A esto se suma un episodio potencialmente significativo para Arabia Saudita: imágenes satelitales mostraron el jueves humo en las inmediaciones del oleoducto Este-Oeste saudita, una infraestructura que el reino utiliza para desviar sus exportaciones de crudo lejos de Ormuz. La Agencia Internacional de la Energía (AIE) informó el viernes que el suministro de crudo saudita se redujo en 2,3 millones de barriles diarios durante agosto, hasta situarse en 6 millones de barriles por día (bpd), el nivel más bajo en más de tres décadas, atribuyendo la caída a los ataques contra las instalaciones energéticas del país.

La AIE también revisó a la baja sus proyecciones de consumo global. El organismo prevé que la demanda mundial de petróleo caiga en 2,5 millones de barriles diarios en 2026, una revisión de 940.000 barriles diarios por debajo de la estimación del mes anterior. La agencia atribuyó esta desaceleración al estancamiento de las negociaciones entre Washington y Teherán, que retrasa la normalización de los flujos comerciales.

En paralelo, durante los actos de conmemoración de los atentados del 11 de septiembre en Nueva York, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, vinculó el recuerdo del ataque con el conflicto que su Gobierno mantiene con Irán. “No lo olvidaremos nunca; por eso luchamos hoy”, afirmó el mandatario, quien remarcó que Washington impedirá que Teherán desarrolle armamento nuclear.

El vicepresidente primero de Irán, Mohamad Reza Aref, celebró este viernes los avances militares de los hutíes en Yemen, después de que el grupo armado tomara el control de la totalidad de la franja costera del mar Rojo que aún no estaba en sus manos. Los territorios capturados rodean el estratégico estrecho de Bab al Mandeb, paso obligado del comercio marítimo internacional.

“Nos complace la victoria del valiente pueblo de Yemen”, escribió Aref en un mensaje difundido en redes sociales, en referencia a la toma de varias localidades en la zona.

En los últimos días, los hutíes protagonizaron una escalada militar en la costa occidental de Yemen y en el sur del mar Rojo, con avances que reforzaron su posición cerca de Bab al Mandeb. El viernes tomaron las localidades de Dhubab y Murad, además de la ciudad de Moca, una plaza estratégica en los alrededores del estrecho.

Con esas capturas, el grupo respaldado por Teherán se hizo con el control de toda la franja costera del mar Rojo que hasta entonces permanecía fuera de su dominio. Los hutíes son, junto con el régimen de Irán, protagonistas de una disputa territorial en Yemen que enfrenta al grupo con el Ejecutivo yemení reconocido internacionalmente y respaldado por Arabia Saudí.

La toma de la costa yemení del mar Rojo por parte de los hutíes implica que el grupo armado, aliado de Irán, consolidó el dominio territorial sobre las inmediaciones del estrecho de Bab al Mandeb, una de las rutas marítimas más sensibles para el comercio internacional entre Asia, Europa y África.

Aref aprovechó el mensaje para dirigirse a otros gobernantes de la región. Los invitó a “dejarse llevar por la razón” y a liberarse de “la dependencia” para “unirse bajo la bandera del islam”, en una aparente referencia a Estados Unidos, principal aliado de varios países de Oriente Medio.

El vicepresidente iraní fue más allá y reclamó la “formación de un bloque económico y político islámico poderoso” que “respete las consideraciones de vecindad y la cohesión regional”. Según Aref, esa unión constituiría “la garantía de los intereses de la comunidad islámica”.

Irán es el principal aliado de los rebeldes hutíes, aunque desde Teherán se insiste en que el grupo yemení opera de manera independiente y no recibe órdenes del país persa. La República Islámica considera a los hutíes los legítimos gobernantes de Yemen, en contraposición al Gobierno reconocido por la comunidad internacional.

Horas antes del mensaje de Aref, el Ministerio de Exteriores iraní pidió la reanudación del diálogo en Yemen como única salida al conflicto. “La República Islámica de Irán subraya la necesidad de reanudar de inmediato el diálogo”, indicó la cartera en un comunicado.

El respaldo de Teherán a los avances hutíes se produce en paralelo al bloqueo que Irán mantiene sobre el estrecho de Ormuz, en el marco de la guerra que lanzaron Estados Unidos e Israel el 28 de febrero. Ese bloqueo se convirtió en la principal medida de presión de Irán en el conflicto.

La medida logró paralizar casi todas las exportaciones de petróleo que transitan por esa vía. Irán exige además que los buques que quieran cruzar el estrecho obtengan su permiso previo y ataca a las embarcaciones que intentan sortear el bloqueo.

La inflación interanual de Estados Unidos se ubicó en 3,4% en agosto de 2026, igual que en julio, según los datos publicados este viernes 11 de septiembre por el Departamento de Estadísticas Laborales (BLS). El dato superó la previsión de 3,3% de los economistas consultados por FactSet e instala la presión sobre la Reserva Federal (Fed), que se reúne el 16 de septiembre para decidir si ajusta las tasas de interés.

El índice general subió 0,4% en términos mensuales. El principal motor fue la energía: el precio de la gasolina aumentó 3,9% en agosto y explicó más de un tercio del incremento mensual total, según el BLS. El promedio nacional de la gasolina alcanzó USD 4,30 por galón este viernes, de acuerdo con datos de la Asociación Americana del Automóvil (AAA).

El impacto energético más pronunciado correspondió al diésel. El precio promedio nacional llegó a USD 6,06 por galón, un alza de más del 60% respecto a los USD 3,71 registrados un año atrás, según la AAA. Los costos de los alimentos subieron 2,1% en agosto, mientras que los de vivienda aumentaron 0,3% mensual.

La inflación subyacente superó las expectativas y refuerza las chances de una suba de tasas

Además de la inflación general, los economistas siguen de cerca la inflación subyacente, que excluye los precios de alimentos y energía. La razón: esos dos rubros son volátiles por naturaleza —dependen de factores como el clima o los conflictos geopolíticos— y pueden distorsionar la lectura del resto de la economía.

En agosto, la inflación subyacente subió 0,3% mensual, por encima del 0,2% que esperaban los analistas. Según NBC News, ese resultado es el que con mayor probabilidad definirá la postura de la Fed el 16 de septiembre, y reforzaría las expectativas de una suba de tasas.

Qué puede decidir la Reserva Federal sobre las tasas de interés

Antes de la publicación del informe, los analistas estimaban una probabilidad superior al 50% de que la Fed suba las tasas. Jeffrey Roach, economista jefe de LPL Financial, sostuvo en un correo enviado el jueves que, dado que el conflicto con Irán se extiende más de lo previsto, “una suba de tasas la semana próxima parece probable”, según The Washington Post.

Kevin Warsh, presidente de la Fed, señaló el mes pasado en Jackson Hole que contener la inflación es la prioridad central de la institución y que el banco “tendrá trabajo por hacer” si los precios no ceden, de acuerdo con CBS News. La entidad mantiene un objetivo de inflación anual del 2%.

Por qué la guerra en Irán presiona el precio de la gasolina y el diésel

La escalada del conflicto bélico con Irán es el factor que los analistas señalan como principal responsable del alza energética. Heather Long, economista jefa de Navy Federal Credit Union, advirtió que “el problema creciente para la Fed es que no hay un final a la vista para la guerra en Irán y las reservas de petróleo solo siguen bajando”, según CBS News.

El petróleo crudo de Estados Unidos cotizaba el viernes alrededor de USD 100 por barril, mientras que el Brent internacional rondaba los USD 105 —niveles aproximadamente 20% más altos que a mediados de agosto—, de acuerdo con NBC News.

El diésel es el combustible que mueve los camiones y los trenes de carga que transportan mercancías por todo el país. Cuando su precio sube, las empresas trasladan ese costo adicional a los productos que venden, lo que presiona los precios de forma indirecta pero extendida a toda la economía.

Qué es el IPC y qué mide

El Índice de Precios al Consumidor (IPC) es la herramienta con la que el gobierno mide cuánto cambian los precios de los bienes y servicios que compran habitualmente los consumidores: alimentos, alquiler, transporte, medicamentos, ropa y energía, entre otros. Funciona como una canasta de compras representativa: si esa canasta cuesta más que el mes o el año anterior, hay inflación.

El indicador lo elabora el BLS y se publica mensualmente. Es una de las estadísticas más observadas por economistas, inversores y funcionarios, porque refleja el poder adquisitivo real de los hogares y orienta las decisiones de política monetaria.

Cómo impacta la inflación en el bolsillo de los consumidores

La herramienta principal de la Fed para combatir la inflación son las tasas de interés: el costo al que los bancos se prestan dinero entre sí, y que luego se traslada al crédito para consumidores y empresas. Cuando la Fed sube esas tasas, los préstamos se encarecen. El efecto se siente en:

• Hipotecas: los préstamos para la adquisición de propiedades imponen cuotas mensuales más elevadas y limitan el acceso a la vivienda.
• Tarjetas de crédito: los intereses por saldos impagos aumentan, lo que encarece las compras financiadas.
• Consumo y actividad económica: el mayor costo del dinero restringe el gasto de los hogares y desacelera la producción y las ventas de las empresas.

La inflación acumula más de cinco años por encima del objetivo anual del 2% de la Fed, según The Washington Post.

Los datos que consumidores y mercados deberán seguir tras la reunión del 16 de septiembre

La decisión de la Fed el 16 de septiembre marcará el ritmo del crédito en los meses siguientes. Si la institución sube las tasas, los consumidores verán encarecerse sus hipotecas variables, las cuotas de sus tarjetas y los préstamos que estén por solicitar.

El dato clave a observar después de la reunión será la proyección de tasas que publique la propia Fed y cualquier indicación sobre si el alza energética derivada de la guerra en Irán se considera transitoria o estructural. De esa lectura dependerá el comportamiento de los mercados financieros y las condiciones de crédito para los hogares estadounidenses en el tramo final del año.

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, afirmó este jueves que el régimen de Irán está tratando de recuperar su capacidad para fabricar armas nucleares y aseguró que su Gobierno actuará para impedir que Teherán consiga una bomba atómica. La declaración se produjo en un momento en que Estados Unidos e Israel sostienen que los ataques realizados durante la guerra redujeron de manera drástica las capacidades militares iraníes.

Netanyahu difundió el mensaje desde el Muro de los Lamentos, en Jerusalén, durante un discurso grabado con motivo de Rosh Hashaná, el Año Nuevo judío. Allí respaldó públicamente la evaluación expresada horas antes por el presidente estadounidense Donald Trump sobre los movimientos de Teherán.

“El presidente Trump anunció esta noche que Irán está intentando rearmarse con armas nucleares; esto es cierto”, sostuvo Netanyahu.

El jefe del Gobierno israelí recordó que las operaciones militares realizadas contra instalaciones iraníes han afectado la capacidad inmediata del régimen para avanzar hacia la fabricación de un arma nuclear. Sin embargo, sostuvo que ese deterioro no significa que el programa haya desaparecido.

Netanyahu aseguró que mientras él continúe al frente del Ejecutivo israelí, Teherán no podrá disponer de armamento nuclear.

“Irán no tendrá armas nucleares”, afirmó.

Netanyahu extendió su mensaje más allá del programa nuclear y relacionó la confrontación con lo que Israel denomina el “eje iraní”, integrado por organizaciones armadas respaldadas por Teherán en distintos puntos de Medio Oriente.

El mandatario mencionó las operaciones israelíes en Gaza y el Líbano y afirmó que sus fuerzas han provocado “golpes severos” contra esa estructura. También destacó la destrucción de posiciones estratégicas en el sur del Líbano, entre ellas el castillo de Beaufort, y afirmó que las tropas israelíes operan actualmente en la zona de la cresta de Ali Taher.

Las declaraciones de Netanyahu se producen además a pocas semanas de las elecciones nacionales israelíes previstas para el 27 de octubre. El primer ministro enfrenta la campaña electoral mientras su Gobierno continúa colocando la amenaza nuclear iraní y la confrontación regional entre sus principales asuntos de seguridad.

La preocupación por la recuperación de las capacidades iraníes no se limita al programa atómico. Según funcionarios estadounidenses y de Medio Oriente citados por The Wall Street Journal, el régimen iraní también habría retomado parcialmente la fabricación de misiles balísticos utilizando componentes almacenados antes de la guerra.

La actividad se concentraría en instalaciones subterráneas, entre ellas el complejo de misiles de Khojir, ubicado en el sureste de Irán. Las mismas fuentes señalaron que Teherán estaría preparando nuevos puntos de ensamblaje bajo tierra para reducir la posibilidad de que sean alcanzados por futuros ataques.

La producción, de acuerdo con esas evaluaciones, todavía estaría por debajo de los niveles anteriores al conflicto. Irán estaría utilizando piezas que ya tenía disponibles para ensamblar tanto misiles de combustible líquido como sistemas de combustible sólido. Los primeros requieren ser cargados antes del lanzamiento, mientras que los segundos pueden permanecer preparados durante períodos prolongados.

Washington e Israel destruyeron o dañaron durante la guerra instalaciones industriales vinculadas con la fabricación de misiles y sus componentes. Las restricciones sobre las importaciones también dificultarían la reposición de materiales, especialmente los necesarios para producir combustible sólido.

Aun así, funcionarios estadounidenses citados por The Wall Street Journal estiman que Teherán podría haber comenzado a reactivar lentamente la producción después del acuerdo preliminar alcanzado en junio con Trump. El alcance de esa recuperación depende, entre otros factores, de la cantidad de componentes que el régimen haya conservado en depósitos subterráneos.

Un funcionario estadounidense afirmó que las instalaciones nucleares iraníes fueron “obliteradas” y que las fuerzas militares de Teherán quedaron gravemente debilitadas.

“Irán es ahora más débil que nunca, y el presidente Trump nunca permitirá que Irán tenga un arma nuclear”, señaló.

Desde el Pentágono, el portavoz Sean Parnell sostuvo que Estados Unidos había destruido hasta el 90% de la base industrial iraní relacionada con drones, misiles balísticos y capacidades navales, además de reducir de manera considerable la capacidad de Teherán para lanzar estos sistemas.

El episodio ocurrió en el estrecho de Ormuz, uno de los puntos estratégicos más sensibles de Medio Oriente, donde la Armada estadounidense utiliza sistemas no tripulados para obtener información y realizar tareas de vigilancia sin poner en peligro a sus tripulaciones ni comprometer plataformas mucho más costosas. Irán, por su parte, presentó la captura como una operación de inteligencia y exhibió el vehículo como una muestra de sus capacidades frente a Estados Unidos.

El aparato es un Dive-LD, un vehículo submarino autónomo fabricado por Anduril. Tiene unos 5,8 metros de largo, puede operar durante hasta diez días y alcanzar profundidades de hasta 6.000 metros. Su diseño permite utilizarlo para tareas como reconocimiento, mapeo del lecho marino, detección de minas e inspección de infraestructura submarina. Su costo ronda los USD 2,5 millones, una cifra que ayuda a explicar por qué su pérdida puede ser aceptable dentro de la estrategia estadounidense.

Durante una columna en Infobae al Mediodía, Andrei Serbin Pont explicó que el objetivo de estos sistemas es precisamente evitar que las misiones de reconocimiento obliguen a Washington a exponer activos mucho más valiosos. “No querés arriesgar un buque, no querés arriesgar vidas humanas, no querés arriesgar un submarino”, planteó, al describir la lógica detrás del desarrollo de vehículos autónomos para operar en escenarios de alto riesgo.

La diferencia de costos permite dimensionar esa estrategia. Mientras un Dive-LD cuesta alrededor de USD 2,5 millones, Serbin Pont comparó su valor con el de un submarino nuclear clase Virginia, cuyo costo puede superar ampliamente los USD 4.000 millones. La ecuación militar cambia por completo cuando una plataforma relativamente económica puede asumir una misión que, de otro modo, requeriría enviar un sistema tripulado de enorme valor.

Esa es también la razón por la que Anduril no presentó la captura como una pérdida inesperada. La compañía definió al Dive-LD como un sistema autónomo “attritable”, es decir, desarrollado desde el comienzo para operar en ambientes peligrosos donde existe la posibilidad de que el vehículo sea perdido. El Pentágono, además, sostuvo que el aparato había sufrido una avería y que se trataba de un modelo anterior que no recopilaba información sensible ni transportaba equipos clasificados.

El propio Palmer Luckey, fundador y CEO de Anduril, resumió esa concepción al defender el despliegue del sistema por parte de la Armada estadounidense: “Justamente para eso se lo vendimos a la Armada norteamericana”. La idea detrás de estos vehículos no es que sean imposibles de perder, sino que puedan ingresar en lugares donde perder una máquina resulte mucho menos costoso que arriesgar una plataforma tripulada.

El verdadero problema para Estados Unidos

Que la pérdida sea asumible desde el punto de vista económico no significa que la captura sea irrelevante. El problema aparece porque el vehículo terminó en manos de Irán, un país que ya demostró que intenta aprovechar la tecnología militar estadounidense que logra recuperar.

Ese antecedente se remonta al RQ-170 Sentinel, el avión no tripulado estadounidense que Irán capturó en 2011. Teherán afirmó posteriormente haber realizado ingeniería inversa sobre el aparato y presentó modelos propios que incorporaban elementos derivados de aquella tecnología. El episodio se convirtió en uno de los ejemplos más conocidos de cómo una plataforma perdida en territorio adversario puede transformarse en una fuente de información tecnológica.

La posibilidad de que ocurra algo similar con el Dive-LD, sin embargo, tiene límites. Serbin Pont explicó que el vehículo en sí no concentra necesariamente el componente más sofisticado del sistema y que su diseño responde, justamente, a la necesidad de fabricar plataformas relativamente simples y económicas en comparación con los grandes sistemas militares tradicionales.

“Lo que es el submarino en sí no es particularmente alta tecnología. Al contrario, es bastante simple, está pensado para producirse de forma barata”, explicó.

El punto más sensible se encuentra en los sistemas que permiten que esa estructura cumpla sus funciones de manera autónoma. Sensores, comunicaciones, navegación y, especialmente, el software utilizado para procesar la información y controlar el comportamiento del vehículo constituyen una parte mucho más difícil de reproducir a partir de una unidad capturada.

Por eso, Serbin Pont marcó una diferencia entre copiar el vehículo y reconstruir las capacidades que permiten que opere como parte de un sistema militar. “Lo que es todo el código fuente del software que utilizan va a ser muy difícil que le puedan hacer una ingeniería inversa”, señaló.

La observación apunta a una transformación más amplia en la industria de defensa. El avance de los sistemas autónomos permite que parte de la ventaja militar deje de estar concentrada exclusivamente en la plataforma física y pase a depender de la combinación entre sensores, comunicaciones, procesamiento de información y software. En ese modelo, una máquina puede ser relativamente barata y reemplazable, pero seguir siendo sofisticada por las capacidades que incorpora.

“Estas nuevas empresas en verdad lo que hacen es que, a través de software muy avanzado, muchas veces integran inteligencia artificial”, explicó Serbin Pont.

Una nueva lógica para la guerra

La captura del Dive-LD muestra, de ese modo, una de las principales transformaciones que atraviesan las fuerzas armadas: la posibilidad de utilizar sistemas autónomos de menor costo para multiplicar las operaciones, asumir riesgos y reducir la exposición de personas y plataformas de alto valor.

Para Estados Unidos, perder un vehículo de USD 2,5 millones puede resultar aceptable si la alternativa es poner en peligro un submarino de miles de millones de dólares. Pero el cálculo deja de ser tan sencillo cuando ese mismo aparato es recuperado por un adversario con capacidad para estudiarlo y utilizarlo como referencia para sus propios desarrollos.

Ese es el punto en el que la captura iraní adquiere una dimensión que excede el precio del Dive-LD. Washington puede reemplazar el vehículo y continuar utilizando sistemas similares; Teherán, en cambio, obtuvo una plataforma que puede analizar y que además le permite presentar el episodio como una demostración de que logró hacerse con tecnología estadounidense en uno de los escenarios estratégicos más sensibles de la región. Reuters señaló que expertos consideran probable que Irán intente estudiar sus componentes, aunque las protecciones del software podrían dificultar una reproducción completa.

Serbin Pont evitó anticipar que el episodio vaya a terminar necesariamente en una copia iraní del sistema. “No sé si nos vamos a encontrar con un mini submarino copia de Anduril hecho por Irán próximamente”, sostuvo.

La incertidumbre, sin embargo, forma parte del nuevo escenario tecnológico. La apuesta estadounidense consiste en fabricar sistemas suficientemente baratos como para poder perderlos; el desafío consiste en lograr que, cuando el enemigo consiga recuperarlos, su valor como fuente de información sea mucho menor que su valor operativo. En el caso del Dive-LD, esa es precisamente la incógnita que dejó la captura iraní.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

La Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) afirmó que Irán no está cooperando con las inspecciones nucleares, en un momento de creciente tensión por el avance del programa atómico iraní y por la falta de acceso de los inspectores a instalaciones consideradas sensibles.

El director general del OIEA, Rafael Grossi, dijo en una entrevista a la agencia Bloomberg que el organismo no está recibiendo cooperación de parte de Irán y advirtió que la interrupción de las inspecciones está deteriorando la capacidad de seguimiento internacional sobre las actividades nucleares de Teherán. Según explicó, esa situación llevó a la Junta de Gobernadores del organismo a remitir el caso al Consejo de Seguridad de la ONU, una medida de fuerte peso político que no se adoptaba desde hace dos décadas.

Durante la entrevista, Grossi sostuvo que el punto central no es solamente lo que el organismo observa, sino sobre todo lo que ya no puede observar dentro del programa nuclear iraní. “No estamos recibiendo ninguna cooperación de Irán”, afirmó el funcionario, al describir un escenario en el que el OIEA perdió continuidad en el conocimiento sobre lo que ocurre en las instalaciones del país.

El diplomático argentino explicó que, a medida que pasan los meses sin inspecciones, el organismo pierde “memoria institucional y continuidad del conocimiento” sobre el material nuclear iraní. También señaló que en Irán sigue habiendo uranio altamente enriquecido, un dato que mantiene la preocupación internacional por el posible alcance del programa atómico.

La Junta de Gobernadores remitió el caso al Consejo de Seguridad

Grossi indicó que la decisión de elevar el caso al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas fue tomada por los Estados miembros de la Junta de Gobernadores del OIEA, ante la falta de respuestas de Teherán a pedidos previos para reanudar la cooperación.

Según explicó, antes de esta resolución ya habían existido otras instancias en las que el organismo exhortó a Irán a permitir nuevamente el acceso a sus instalaciones y a cumplir con sus obligaciones de salvaguardias. Sin embargo, sostuvo que esos llamados no tuvieron resultados y que la nueva remisión expresa la frustración de los países miembros ante la falta de avances.

Consultado sobre la posibilidad de que esta decisión abra otra vez las puertas a los inspectores, Grossi respondió que no lo ve probable en el corto plazo. Señaló que las autoridades iraníes dejaron claro que, mientras continúe el actual contexto de conflicto, no concederán acceso a las instalaciones nucleares.

“No lo veo ocurriendo pronto”, dijo el director del OIEA, quien remarcó que la negativa de Teherán se mantiene mientras persista la situación de enfrentamientos y tensión regional.

Grossi pidió inspeccionar un sitio bajo sospecha mencionado por Trump

En otro tramo de la entrevista, Grossi se refirió a una zona conocida como Pickax Mountain, mencionada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, como un posible punto de actividad vinculada al programa nuclear iraní.

El funcionario explicó que se trata de una red de túneles cuya construcción comenzó hace unos tres años, después de un episodio de sabotaje contra una instalación vinculada con investigación sobre centrifugadoras. Según relató, Irán decidió avanzar allí con infraestructura subterránea para resguardar parte de sus actividades frente a posibles ataques.

Grossi aclaró que el OIEA nunca inspeccionó ese lugar porque hasta ahora era considerado un sitio en construcción. No obstante, reconoció que existen indicios de movimiento en torno a esa instalación, aunque precisó que el organismo no cuenta por el momento con información concreta que permita confirmar qué tipo de tareas se estarían realizando allí.

En ese marco, subrayó que será necesario volver a inspeccionar ese punto y también otras instalaciones clave, como Fordow e Isfahán, una vez que el organismo recupere acceso sobre el terreno.

Hacia el final de la entrevista, Rafael Grossi alertó sobre el impacto más amplio que puede tener la actual crisis sobre el régimen internacional de no proliferación. En particular, expresó preocupación por la posibilidad de que otros países concluyan que disponer de armas nucleares ofrece una forma de disuasión frente a ataques externos.

El titular del OIEA consideró que un escenario de ese tipo sería extremadamente grave. “Sería algo terrible que ocurra”, afirmó, al advertir que un mundo con un número mucho mayor de Estados con armamento nuclear incrementaría de manera drástica el riesgo de uso efectivo de esas armas.

Grossi sostuvo que, en un contexto internacional marcado por más guerras, mayores tensiones y dudas sobre las garantías de seguridad, crece el peligro de que algunos países reconsideren su renuncia al desarrollo nuclear militar. Frente a ese escenario, insistió en que la comunidad internacional debe evitar “a toda costa” una expansión del club nuclear.

La demanda mundial de carbón crecerá un 1,2% en 2026 hasta alcanzar un récord de 8.940 millones de toneladas, según la Agencia Internacional de la Energía (AIE), que atribuye el inesperado repunte al encarecimiento del gas natural provocado por las perturbaciones en los envíos de gas natural licuado (GNL) a través del estrecho de Ormuz.

Aunque prácticamente ningún cargamento de carbón atraviesa Ormuz, el conflicto en Oriente Medio ha afectado indirectamente al mercado al reducir drásticamente los flujos de GNL por el estrecho y elevar los precios del gas natural, según la actualización de mitad de año de la AIE sobre el mercado del carbón, publicada este jueves. El aumento supone un cambio respecto a las previsiones anteriores de la agencia con sede en París, que apuntaban a un ligero descenso de la demanda mundial de carbón este año.

Más carbón para reemplazar al gas más caro

En países que disponen tanto de centrales eléctricas de gas como de carbón, el encarecimiento del gas está favoreciendo una mayor utilización del carbón para generar electricidad, según la actualización de la AIE. Esta dinámica está elevando el consumo en Europa, Japón, Corea del Sur, China y otros mercados por encima de las previsiones anteriores, y el efecto podría prolongarse hasta 2027, aunque la evolución del estrecho de Ormuz será determinante.

“Mucho depende de si se recupera el tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz”, señala la AIE en su informe. Si los flujos de GNL se recuperan y los precios del gas regresan a los niveles anteriores al conflicto, la demanda mundial de carbón podría disminuir el próximo año. Si, por el contrario, Ormuz permanece prácticamente cerrado a los cargamentos de GNL, el consumo de carbón podría aumentar aún más.

Disminuye la producción de carbón en 2026

El repunte de la demanda se produce pese a que la producción mundial de carbón disminuirá en 2026, después de alcanzar un máximo histórico en 2025, aunque seguirá por encima de los 9.000 millones de toneladas por tercer año consecutivo.

La principal causa del descenso será China, el mayor productor mundial, donde las inspecciones de seguridad posteriores a un grave accidente minero ocurrido en mayo han provocado una reducción significativa de la producción. La menor oferta china está contribuyendo a estrechar la brecha entre producción y consumo y debería favorecer una reducción de los elevados inventarios mundiales de carbón acumulados durante los últimos años. Para 2027, la AIE prevé una ligera recuperación de la producción mundial, impulsada principalmente por un repunte de la producción china.

La influencia del fenómeno El Niño

El encarecimiento del gas no es el único factor que está impulsando la demanda, según la AIE. China también está utilizando más carbón para la producción de productos químicos debido a los elevados precios del petróleo, mientras que un episodio de El Niño particularmente intenso podría aumentar las necesidades de generación eléctrica en algunos de los principales consumidores asiáticos.

India y Vietnam podrían recurrir más al carbón para hacer frente a una mayor demanda de electricidad para refrigeración y a una menor producción hidroeléctrica. Al mismo tiempo, la menor producción nacional de China está aumentando su necesidad de importaciones, mientras que Japón y Corea del Sur están incrementando sus compras de carbón después de la subida de los precios del gas natural.

En conjunto, la combinación de una demanda internacional superior a la prevista y una oferta más limitada está presionando al alza los precios del carbón en todo el mundo, concluye la AIE en su informe.

(Con información de EFE)

Los precios del petróleo volvieron a dispararse este jueves y el WTI superó los 100 dólares por barril, en medio de una nueva escalada militar en Medio Oriente que golpea una de las rutas más sensibles del comercio mundial de energía.

Hacia las 12:50 GMT, el barril de West Texas Intermediate (WTI) para entrega en octubre avanzaba 4,39% y cotizaba a 100,27 dólares, su nivel más alto desde mayo.

En paralelo, el Brent del mar del Norte, referencia internacional, subía 3,73%, hasta 104,99 dólares, luego de haber alcanzado de forma momentánea los 105,84 dólares.

El estrecho de Ormuz quedó en el centro de la tensión

El salto de los precios coincidió con un agravamiento de la situación en el estrecho de Ormuz, paso por el que transita cerca de una quinta parte del petróleo que se comercializa en el mundo.

La presión sobre el mercado aumentó después de que medios estatales de Irán informaran que la Guardia Revolucionaria atacó dos buques estadounidenses, ocho petroleros y otros 10 barcos que, según la versión oficial iraní, no respetaban las normas impuestas por Teherán.

El organismo británico Operaciones Marítimas Comerciales del Reino Unido (UKMTO) señaló que varios buques mercantes en el norte del Golfo Pérsico y el Golfo de Omán fueron alcanzados por disparos y quedaron inmovilizados en medio de la actividad militar en curso. Ambas zonas rodean Ormuz, una vía decisiva para el flujo global de crudo y gas.

Irán amplió la zona restringida y endureció las condiciones de paso

La tensión se profundizó después de que Irán extendiera la zona de exclusión marítima en torno a Ormuz e incorporara áreas del Golfo de Omán y del mar Arábigo a un nuevo perímetro restringido.

Desde el inicio de la guerra con Estados Unidos, el 28 de febrero, el régimen iraní exige a los buques autorización previa y el pago de tasas de tránsito para cruzar ese corredor marítimo.

“Si un buque entra en esa zona sin coordinación, estará sujeto a nuestras sanciones”, afirmó el vocero de la Guardia Revolucionaria, Hossein Mohebi, en declaraciones reproducidas por la televisión estatal iraní.

El OIEA resolvió llevar el caso iraní al Consejo de Seguridad de la ONU

En el frente diplomático, la junta de gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) aprobó por 23 votos a favor, tres en contra y ocho abstenciones remitir el caso de Irán al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas por su incumplimiento nuclear. De acuerdo con la información difundida el miércoles, Rusia, China y Níger votaron en contra.

La resolución agregó otro foco de presión sobre Teherán en un contexto marcado por ataques en el mar, amenazas cruzadas y un mercado petrolero que reacciona con fuerza a cada señal de agravamiento en la región.

Conocida la infinita maldad del régimen teocrático de Irán, es imposible que se trate de una casualidad. Al contrario, tiene el sello clásico de la mentalidad tiránica: represión, dominio y después venganza. No existe conmiseración, ni pacificación, ni concordia, solo la bota del poder aplastando a las víctimas vencidas.

No, no es una casualidad que a las puertas del quinto aniversario de la muerte de Mahsa Amini, (la joven kurda asesinada por la policía religiosa el 16 de septiembre de 2022 por no llevar “correctamente el hiyab), justo en su aniversario, el régimen iraní haya emitido un decreto para reforzar el uso obligatorio del hiyab, aumentando la vigilancia de la policía religiosa, reactivando los grupos civiles que hostigan verbalmente a las mujeres por sus vestimentas, y endureciendo las penas. En las universidades han incentivado el despliegue de grupos de mujeres ultra religiosas encargadas de espiar y denunciar a las estudiantes que no cumplan con las normas estrictas, y la pena puede ser desde procesos disciplinarios hasta la expulsión. Además, los comercios, cafés, restaurantes, tiendas y todo tipo de entidades que permitan una relajación del hiyab recibirán multas astronómicas o serán directamente clausurados. Es decir, a cinco años del asesinato de Mahsa, la situación no sólo no ha mejorado, sino que se reactiva hacia una posición aún más represiva.

Más represiva y brutal, como demuestra el ritmo acelerado de ejecuciones a opositores que está perpetrando. Los datos son escalofriantes.

Durante el 2025 se ejecutaron 1.639 personas oficialmente reconocidas (un incremento de un 68% respecto al año anterior), pero a partir de 2026, el número de ejecutados es incalculable. Las ejecuciones reconocidas, con sentencias dictadas por los tribunales islámicos, llegaron al millar, y solo en el mes de agosto se han ejecutado en las cárceles a 89 personas, lo que equivale a un 33% respecto al mes anterior. Pero las ONG que monitorean la represión hablan de auténticas masacres que se han saldado con miles de víctimas mortales y una aceleración de ejecuciones sumarias no registradas. Es imposible saber el volumen de la represión, pero los datos permiten afirmar que el régimen aprovecha la situación bélica para hacer una depuración masiva de opositores, al nivel del reinado del terror de 1988, cuando el régimen ejecutó a más de 30.000 presos políticos que ya cumplían condena, para acabar físicamente con cualquier oposición.

La primera conclusión evidente, datos en mano, es que la guerra contra Irán no sólo no ha servido para hacer caer la tiranía de los ayatollahs, (como aseguraba el grandilocuente eslogan de los primeros momentos), ni lo ha resquebrajado para facilitar una transformación, sino que ha provocado un trígono infernal de poder que ha mutado el régimen hacia posiciones mucho más intransigentes y peligrosas. Estos son los tres vértices del triángulo que hoy gobierna Irán: Mojtaba Khamenei, los Pasdaran de la Guardia Revolucionaria, y los Jebhe-ye Paydari, conocidos como los super revolucionarios.

En el caso del Khamenei hijo, la radicalidad viene de origen: siempre ha mantenido posiciones políticas más inflexibles y radicales que su padre; ha sido el jefe de facto, durante décadas, de la milicia paramilitar Basij, responsable de la represión y violencia en las manifestaciones opositoras; su alineamiento con la rama más dura de la Guardia Revolucionaria es absoluta; y, finalmente, es el patrón político y económico del Jebhe-ye Pāydārī-ye Enqelāb-e Eslāmī, el partido ultrareligioso que lidera el ayatolá Mahdi Mirbaqiri.

Son precisamente los jebhe, el segundo vértice del proceso de radicalidad del régimen, cuyo poder en el Parlamento, a pesar de no tener la mayoría, es absoluto. Mesiánicos y apocalípticos, esperan al retorno del imán Mahdi (el doceavo imán para el chiísmo), y creen que la guerra con Occidente es profética y acelera su llegada. Furibundamente anti occidentales, y convencidos de ser los únicos guardianes de la revolución de 1979 (de ahí el sobrenombre de “super revolucionarios”), son la némesis del presidente Masoud Pezeshkian, al cual dedican sus críticas más radicales, con el fin de impedir cualquier posibilidad de diálogo.

Finalmente, el tercer vértice, el que realmente gobierna Irán: los pasdaran, es decir, los guardianes revolucionarios, conocidos mundialmente como la Guardia Revolucionaria Islámica, el famoso CGRI. Si antes de la guerra eran temibles, la ascensión de la vieja guardia, después de la eliminación de la mayoría de la jerarquía existente, ha comportado una radicalización extrema. Cabe recordar que los dos líderes más relevantes de la Guardia Revolucionaria son el general Ahmad Vahidi, (comandante en jefe), y Mohsen Rezaee, (jefe de seguridad y asesor militar supremo), ambos con Circular Roja de Interpol por su vinculación directa con el atentado de la mutual AMIA en Buenos Aires en 1994. Vahidi está considerado el cerebro del atentado, y hoy es quien comanda las CGRI. Radicales e implacables, furibundamente antisemitas y anti estadounidenses, convencidos de la confrontación armada y contrarios a cualquier concesión, se han convertido en una auténtica junta militar, sin ningún contrapeso político, y con un absoluto dominio de las fuentes económicas del estado. Es justamente Mohsen Rezaee quien tiene la gestión directa del estrecho de Ormuz, y quien impide sistemáticamente cualquier acuerdo sostenible.

Esta es la terrible realidad para los millones de iraníes que lucharon, se manifestaron, murieron en las calles de Irán y creyeron en la esperanza de un cambio posible. “Help is on its way”, dijo Trump en un famoso mensaje en su red social Truth Social. Era el 13 de enero de 2026 y 15 días después Estados Unidos e Israel iniciaban una guerra que aspiraba a cambiar el mapa de Oriente Medio y provocar la caída del régimen. Mucho ha pasado desde entonces, y es evidente que la guerra ha debilitado económica y militarmente al régimen. Pero, enquistado en su búnker, el régimen se ha vuelto aún más violento y tiránico. Algo se está haciendo mal, muy mal, en esta guerra convertida en un atolladero. Todo es incierto y caótico, excepto una certeza: a cinco años del asesinato de Mahsa Amini, la desesperanza acompaña al silencio, en las calles de Irán.

X: @RaholaOficial

Web: https://pilarrahola.com

Instagram: pilar_rahola/

Los precios del petróleo rondaron los 100 dólares por barril el jueves, un día después de que Irán anunciara ataques contra más de una docena de embarcaciones que intentaban atravesar el estrecho de Ormuz, una de las principales rutas para el transporte mundial de crudo y gas. El Brent, referencia internacional, llegó a 101,28 dólares por barril al inicio de la sesión asiática, después de superar los 100 dólares el miércoles por primera vez desde julio.

La suba del crudo se produjo luego de que medios estatales iraníes informaran que la Guardia Revolucionaria atacó a dos buques estadounidenses, ocho petroleros y 10 “buques que no cumplían las normas” que intentaban atravesar el estrecho. Por Ormuz transita normalmente alrededor de una quinta parte del petróleo mundial.

El organismo británico de control marítimo UKMTO informó que “varios buques mercantes en el norte del Golfo Pérsico y el Golfo de Omán” fueron “objeto de fuego que los inmovilizó como parte de la actividad militar en curso en la región”. Las dos zonas rodean el estrecho de Ormuz.

La tensión aumentó el miércoles después de que Teherán ampliara la zona de exclusión marítima en torno a esta ruta, donde restringe el tráfico desde el inicio de la guerra con Estados Unidos, el 28 de febrero. La Guardia Revolucionaria incorporó partes del Golfo de Omán y el Mar Arábigo a una nueva “zona prohibida” y señaló que las coordenadas exactas se conocerán más adelante.

“Si un buque entra en esa zona sin coordinación, estará sujeto a nuestras sanciones”, declaró a la televisión estatal el portavoz de la Guardia Revolucionaria, Hossein Mohebi.

Irán mantiene el control del estrecho desde el inicio del conflicto y el tráfico marítimo permanece prácticamente paralizado. Teherán exige a los buques que obtengan permiso y paguen tasas de tránsito antes de utilizar esa vía.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que el precio del crudo caerá una vez que termine la guerra y aseguró que Washington controla Ormuz.

“El precio del petróleo bajará en cuanto ganemos la guerra con Irán”, dijo Trump a los republicanos en Texas, en un contexto de disputa electoral con los demócratas de cara a las elecciones de mitad de mandato.

“Lo estamos ganando. Controlamos el estrecho de Ormuz”, afirmó el mandatario, quien volvió a plantear la posibilidad de cambiar el nombre del estrecho por “Estrecho de Trump”.

Trump también sostuvo el miércoles que la guerra terminará después de las elecciones de mitad de mandato de noviembre porque Irán “ya no puede resistir más”. Sin embargo, el Wall Street Journal citó a funcionarios estadounidenses que señalaron que los principales asesores del presidente le advierten en privado que el conflicto podría prolongarse durante los dos años que restan de su mandato.

En paralelo, la Guardia Revolucionaria iraní afirmó que atacó una base militar estadounidense en Jordania en respuesta a la destrucción, un día antes, de cinco petroleros iraníes por parte de las fuerzas estadounidenses. Según el comunicado iraní, el ejército jordano derribó 18 misiles lanzados contra el reino.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán calificó el ataque contra sus petroleros como “una amenaza manifiesta a la paz y la seguridad regionales e internacionales” y sostuvo que los ataques “aumentan los peligros de las tensiones en la región”. El Gobierno iraní también afirmó que el ataque contra instalaciones militares estadounidenses en la región constituyó un acto de “legítima defensa”.

El ejército estadounidense, por su parte, declaró que respondió a un ataque iraní contra un buque de guerra estadounidense, en el segundo incidente de este tipo en menos de una semana.

La Guardia Revolucionaria sostuvo además que la guerra podría terminar si Washington acepta una serie de condiciones vinculadas con Líbano, Yemen, los activos iraníes congelados y los programas nuclear y de misiles de Irán.

“Debe abstenerse de nuevas amenazas, retirar al ejército del régimen israelí del Líbano, poner fin al bloqueo de Yemen, liberar 24.000 millones de dólares en activos congelados de Irán y abstenerse de cualquier injerencia en las capacidades nucleares y de misiles del país”, declaró Mohebi, según la agencia de noticias Fars.

Mientras Estados Unidos mantiene la presión económica sobre Teherán, la junta de gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) votó el miércoles a favor de remitir el caso de Irán al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas por su “incumplimiento” nuclear.

La resolución fue aprobada por 23 votos a favor, tres en contra y ocho abstenciones, según informó AFP, que tuvo acceso al documento. Rusia, China y Níger votaron en contra.

El representante de Irán ante el organismo nuclear de la ONU afirmó que la resolución fue aprobada bajo presión estadounidense y sostuvo que “carece de fundamento y no dará ningún resultado”.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, también afirmó que Irán se encuentra cerca del colapso. Durante una visita a tropas en el sur de Siria, donde Israel ocupa lo que denomina una “zona de seguridad”, declaró: “La tarea principal es derrocar al régimen terrorista de Irán. Estamos muy cerca de lograrlo”.

(Con información de AFP)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este miércoles que la guerra contra el régimen iraní terminará justo después de las elecciones legislativas del 3 de noviembre, al sostener que Teherán intenta influir en esos comicios pero no podrá soportar durante mucho más tiempo la presión de Washington.

“Creo que la guerra terminará inmediatamente después de las elecciones porque ya no pueden resistir más”, dijo Trump ante periodistas antes de viajar a Texas para participar en una convención republicana.

Según el mandatario, el régimen iraní está intentando prolongar el conflicto con la expectativa de modificar el resultado electoral estadounidense. Trump vinculó la evolución de la guerra con unos comicios que renovarán la totalidad de la Cámara de Representantes y una parte del Senado. Las elecciones de mitad de mandato suelen funcionar como una evaluación del desempeño de la administración en ejercicio.

El presidente aseguró que Teherán busca influir en la votación para favorecer la llegada al Congreso de legisladores que permitan al régimen avanzar hacia la obtención de un arma nuclear.

“Están desesperados por tratar de influir en las elecciones”, sostuvo. Trump advirtió que una eventual capacidad nuclear iraní pondría al mundo “en graves problemas”. La declaración llegó cuando la guerra, iniciada el 28 de febrero por Estados Unidos e Israel, ya atraviesa su séptimo mes. El conflicto continúa acompañado por enfrentamientos en torno al estrecho de Ormuz, una ruta estratégica para el transporte internacional de petróleo.

Este miércoles, el régimen iraní afirmó haber atacado diez barcos en la zona, después de que fuerzas estadounidenses hundieran cinco petroleros vinculados a Irán. La nueva escalada tuvo un efecto inmediato sobre los mercados energéticos. El Brent, referencia internacional para el precio del crudo, superó los 100 dólares por barril por primera vez desde julio.

Trump sostuvo que los combustibles volverán a abaratarse una vez finalizada la guerra y afirmó que la gasolina, que actualmente supera los cuatro dólares por galón, podría caer por debajo de los dos dólares. El mandatario también dejó abierta la posibilidad de una salida diplomática, aunque aclaró que no es la vía que su gobierno está priorizando.

“Sí, podría ocurrir una negociación, pero no es algo que estemos buscando”, respondió al ser consultado sobre la posibilidad de reanudar conversaciones con Teherán. Desde el comienzo de las hostilidades, Washington y el régimen iraní han mantenido contactos para intentar alcanzar un entendimiento sobre el programa nuclear.

En junio, ambas partes llegaron incluso a firmar un memorando de entendimiento, pero los acuerdos de cese del fuego posteriores no lograron impedir nuevos ataques y el estrecho de Ormuz continúa afectado por la confrontación.

Las declaraciones de Trump se producen además en un escenario político complicado para los republicanos. El conflicto con Irán ha coincidido con un aumento de los precios de los combustibles y con una creciente preocupación por el costo de vida, dos factores que pueden pesar sobre los votantes antes de las elecciones de noviembre. Trump atribuyó a la capacidad de resistencia de Teherán un límite temporal que, según su pronóstico, desaparecerá después de la votación.

Acuerdo entre Rusia y Ucrania

En paralelo, Trump habló sobre la guerra entre Rusia y Ucrania tras su conversación telefónica del martes con Vladimir Putin.

El presidente estadounidense dijo que el líder ruso quiere alcanzar un acuerdo para terminar el conflicto y consideró positivo que Volodimir Zelensky también estuviera dispuesto a hacerlo.

“Él quiere llegar a un acuerdo, y si Zelensky quiere llegar a un acuerdo, eso sería muy bueno”, afirmó Trump. Al referirse al principal obstáculo para una salida negociada, señaló que se trata de la relación entre ambos mandatarios.

“Más que nada, se trata de dos personas que se odian”, dijo. Trump calificó su conversación con Putin como positiva y sostuvo que ambos líderes están cansados de combatir.

“Sé cómo funcionan los acuerdos, y estas son dos personas que están cansadas de luchar”, expresó.

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, afirmó este miércoles que su país está “muy cerca” de derrotar al régimen de Irán y señaló que ese es el objetivo principal de su gobierno en el marco de la guerra regional.

“La principal tarea es derrotar al régimen terrorista de Irán. Estamos muy cerca de lograrlo”, declaró Netanyahu durante una visita al monte Hermón, en el sur de Siria, donde estuvo acompañado por el ministro de Defensa, Israel Katz.

Netanyahu sostuvo que la presión sobre Teherán forma parte de una confrontación contra la estructura de grupos armados respaldados por la República Islámica en Medio Oriente. En ese contexto, aseguró: “Todo el eje acabará cayendo”, en referencia a las organizaciones aliadas de Irán que operan en diferentes países de la región.

El mandatario israelí vinculó esa estrategia con la situación militar que Tel Aviv mantiene en varios frentes desde los ataques del grupo terrorista Hamas del 7 de octubre de 2023. Según Netanyahu, las operaciones desarrolladas desde entonces han permitido modificar las condiciones de seguridad de Israel y reducir la capacidad de sus adversarios para establecer posiciones próximas a sus fronteras.

Durante su visita, además, volvió a defender la permanencia de las tropas israelíes en territorio sirio. Las fuerzas de Israel se desplegaron en una zona situada junto a los Altos del Golán después de la caída del régimen de Bashar al Assad, en diciembre de 2024. El área había funcionado durante décadas como una zona de separación entre Israel y Siria bajo supervisión de Naciones Unidas.

“No permitiremos que ningún Ejército terrorista se establezca en nuestra frontera”, afirmó Netanyahu, al justificar la continuidad de la presencia militar israelí en el área.

La posición israelí también está relacionada con la actividad de Irán en Siria durante el régimen de Assad. Teherán mantuvo una alianza estratégica con Damasco y utilizó el territorio sirio como parte de su red regional de influencia, mientras grupos respaldados por Irán desarrollaban operaciones en las proximidades de Israel.

Katz reforzó el mensaje de Netanyahu y dirigió una advertencia al nuevo gobierno sirio. Desde el monte Hermón afirmó que las fuerzas israelíes permanecerán en la zona de seguridad.

“Estamos aquí en el monte Hermón, estamos en la zona de seguridad y no nos vamos a mover de aquí”, declaró en un mensaje dirigido al presidente sirio, Ahmed al Sharaa, cuya sede de gobierno se encuentra en Damasco.

El ministro de Defensa también señaló directamente a Irán y anticipó que Israel podría volver a atacar objetivos iraníes.

“Irán está en el fondo; lo atacamos dos veces y, cuando sea necesario, lo atacaremos una tercera vez para continuar frustrando las amenazas”, dijo Katz.

Aumento del antisemitismo

En paralelo, Israel llevó a Naciones Unidas su preocupación por el aumento del antisemitismo. El embajador israelí ante la organización, Danny Danon, pidió al próximo secretario general que impulse una política internacional más activa contra este fenómeno y sostuvo que el organismo debería aprovechar el cambio de liderazgo previsto para 2027.

“Es una gran oportunidad, cuando tengamos un nuevo liderazgo en la ONU, para cambiar”, afirmó Danon ante periodistas en la sede de Naciones Unidas.

El diplomático aseguró que, según los datos que presentó, los incidentes antisemitas aumentaron un 137% desde el 7 de octubre de 2023 en los siete países que concentran las mayores comunidades judías. Danon reclamó medidas concretas y no solamente declaraciones institucionales.

“Es hora de actuar, porque las palabras, las declaraciones y las afirmaciones no bastan para combatir el creciente antisemitismo”, sostuvo. Señaló que el problema se manifiesta en espacios públicos, universidades, sinagogas y también dentro de Naciones Unidas.

Danon adelantó que Israel prepara un grupo de trabajo destinado a formular recomendaciones para el próximo secretario general de la ONU. António Guterres tiene previsto abandonar el cargo en 2027, después de completar dos mandatos.

El embajador también cuestionó anteriores actuaciones de la organización y sostuvo que el nuevo liderazgo debería adoptar las propuestas israelíes. “Esperamos que el nuevo secretario general adopte las recomendaciones que le presentaremos”, declaró.

Los precios del petróleo superaron el miércoles la barrera de los 100 dólares por barril por primera vez desde julio, un salto que arrastró a las bolsas de Wall Street a su tercera jornada consecutiva de pérdidas en medio de la escalada bélica entre Estados Unidos e Irán. El repunte del crudo se sumó a la suba de los rendimientos de los bonos del Tesoro y a la caída de las acciones de Apple, en una sesión marcada por la espera de los datos de inflación que se publicarán en los próximos días.

El crudo Brent, la referencia internacional, subió 3,4% y cerró en 101,21 dólares el barril. El salto se produjo después de que Estados Unidos destruyera el martes cinco petroleros iraníes en una serie de ataques entre ambas naciones, en un conflicto que comenzó en febrero y que ya lleva siete meses. Los combates han paralizado el tráfico en el estrecho de Ormuz, por donde circulaba una quinta parte del suministro mundial de petróleo antes de la guerra.

Según datos preliminares, el S&P 500 perdió 36,36 puntos, o 0,47%, y cerró en 7.637,16 unidades. El Nasdaq Composite bajó 164,77 puntos, o 0,62%, hasta 26.256,64, mientras que el Promedio Industrial Dow Jones cayó 403,65 puntos, o 0,76%, hasta 52.382,42 unidades. Los tres índices acumulan pérdidas en lo que va de la semana.

Las bajas fueron generalizadas y afectaron especialmente a las cadenas minoristas. Amazon cayó 1,8%, Starbucks perdió 1,9% y Home Depot retrocedió 1%. Todos los sectores del S&P 500 cerraron en rojo con excepción de la energía, que subió impulsada por las petroleras: Exxon Mobil avanzó 2,2% y Chevron sumó 1,9%.

En una nota diferenciada dentro de la jornada, las acciones de Meta Platforms subieron 6,6% después de que la empresa matriz de Instagram y Facebook lanzara Muse, un agente de inteligencia artificial personal destinado a mayores de 18 años que buscan ayuda con tareas cotidianas como agendas y compras.

La guerra entre Estados Unidos e Irán ha reavivado el temor a un conflicto regional más amplio, en el que los precios elevados del petróleo alimentan una inflación que ya era persistente antes del inicio de las hostilidades. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó el miércoles que es probable que la guerra mantenga los precios del petróleo elevados al menos hasta las elecciones legislativas de noviembre en el país.

La suba del petróleo a lo largo del conflicto ya se refleja en los surtidores. La nafta en Estados Unidos se encuentra un 32% más cara que hace un año, a 4,22 dólares el galón. Los precios de combustible más altos golpean directamente los presupuestos de los hogares por el costo de conducir, pero también elevan de forma indirecta los precios de otros bienes debido al encarecimiento del transporte.

El diésel, que tiene un impacto desproporcionado sobre los consumidores por su uso en el transporte de mercancías y la producción, alcanzó un máximo histórico el viernes y continuó en ascenso desde entonces. El precio promedio del galón llegó a 5,94 dólares durante la noche, 9 centavos por encima del valor registrado el viernes.

La inflación en Estados Unidos ya era elevada antes del inicio de la guerra contra Irán debido a la disputa comercial en curso con buena parte del mundo, un frente que también se ha intensificado, en particular entre Estados Unidos y su socio comercial Canadá.

El rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 10 años, una referencia que suele influir en las tasas hipotecarias, se ubicó en 4,85%, su nivel más alto desde fines de octubre de 2023, antes de moderarse a 4,84% desde el 4,80% del cierre del martes. El rendimiento del bono a dos años, que suele anticipar las expectativas sobre las decisiones de la Reserva Federal, subió a 4,43% desde 4,39%.

El movimiento se produjo después de que el Departamento del Tesoro anunciara que recomprará hasta 6.000 millones de dólares en bonos a plazos de entre 10 y 20 años, en un esfuerzo por contener el alza de los rendimientos que encarece el financiamiento de las empresas estadounidenses y presiona a la baja otras inversiones, como las acciones. Algunos analistas esperaban una compra mayor, de entre 8.000 y 10.000 millones de dólares. Los rendimientos se habían mantenido estables antes del anuncio, pero avanzaron poco después de conocido.

Guy LeBas, estratega jefe de renta fija de Janney Montgomery Scott, cuestionó la eficacia de este tipo de medidas: “la versión más simple aquí es que las intervenciones de mercado tienen una larga historia de no funcionar muy bien”. Por su parte, Rob Haworth, estratega sénior de inversiones de U.S. Bank Wealth Management, señaló: “esto está generando cierta preocupación en los mercados, sobre todo porque no disponemos de muchos datos en los que basarnos en cuanto a las expectativas de ganancias hasta que comience la temporada de presentación de resultados del tercer trimestre”.

Wall Street tendrá esta semana nuevas señales sobre la inflación: el jueves se conocerá el índice de precios al productor de agosto, que mide lo que pagan las empresas por bienes antes de que lleguen a los consumidores, y el viernes se publicará el índice de precios al consumidor del mismo mes, que refleja el impacto directo sobre los hogares. Se espera que ambos reportes muestren una inflación que se mantiene por encima del 3%, por encima de la meta del 2% que persigue la Reserva Federal.

Los operadores descuentan una probabilidad del 62% de que la Fed suba su tasa de interés de referencia en la reunión de política monetaria de la próxima semana, según datos de CME Group. Tasas más altas encarecen el crédito, con el objetivo de desacelerar la economía y enfriar la inflación. En Europa las bolsas cerraron en baja, mientras que los mercados asiáticos terminaron con resultados mixtos.

Los futuros del crudo Brent superaron los 100 dólares por barril este miércoles por primera vez desde finales de julio, después de que Irán y Estados Unidos protagonizaran ataques cruzados contra petroleros en la mayor oleada de golpes al transporte marítimo desde que comenzó la guerra, hace más de seis meses.

El Brent con vencimiento más próximo subía 3,04 dólares, un 3,1%, hasta 100,95 dólares por barril a las 17.39 GMT, tras tocar un máximo intradiario de 101,58 dólares. El West Texas Intermediate (WTI) estadounidense avanzó 2,75 dólares, un 3%, hasta 95,78 dólares por barril, su nivel más alto desde principios de junio.

El crudo Brent cerró finalmente la sesión en 101,21 dólares por barril tras subir un 3,36% en el mercado de futuros de Londres, su nivel más alto desde el 23 de julio, según datos del Intercontinental Exchange (ICE). El viernes anterior había cerrado en 97,92 dólares.

Irán informó el miércoles que había atacado diez buques cerca del estrecho de Ormuz, mientras que Estados Unidos comunicó que hundió cinco petroleros iraníes, en una fuerte escalada del conflicto. El precio del crudo Brent superó la barrera psicológica de los 100 dólares por primera vez en seis semanas debido a que la escalada bélica entre Washington y Teherán y sus consiguientes ataques cruzados profundizaron los temores de los inversores sobre posibles interrupciones en el suministro de crudo desde Oriente Medio, una región que concentra buena parte de las reservas mundiales.

Desde finales de mayo, los contratos de referencia del petróleo habían cotizado, en general, muy por debajo del umbral de los 100 dólares, lo que reflejaba expectativas de que el conflicto se mantendría en un segundo plano. El optimismo había crecido después de que Estados Unidos e Irán llegaran a un acuerdo temporal para cesar los ataques, aunque sin alcanzar la paz permanente.

Ole Hansen, responsable de estrategia de materias primas de Saxo Bank, señaló: “El movimiento hacia los 100 dólares del Brent y el hecho de volver a superar esa cota reflejan un mercado que, cada vez más, se ve obligado a revisar su visión sobre cuánto tiempo seguirá la crisis de Oriente Medio limitando el suministro de la región”.

Hamad Hussain, economista sénior especializado en clima y materias primas de Capital Economics, advirtió sobre un riesgo adicional: “El principal riesgo es que los recientes ataques a petroleros provoquen una disminución de las transferencias de barco a barco en el golfo de Omán, que hasta ahora han desempeñado un papel clave en el suministro de petróleo a los mercados mundiales y en el control de los precios”.

Desde que comenzó la guerra con Irán el 28 de febrero, el Brent alcanzó un máximo de 126,41 dólares por barril el 30 de abril y solo había rozado brevemente los 100 dólares a finales de julio, tras retroceder bajo ese umbral a finales de mayo. Los contratos se encaminaban este miércoles hacia sus mayores subidas diarias en términos porcentuales desde el 1 de septiembre.

La Administración de Información de Energía de Estados Unidos (EIA) revisó al alza el miércoles sus previsiones para los precios del petróleo de este año y el próximo, ante la rápida disminución de las reservas mundiales por la pérdida de suministro de Oriente Medio en el marco de la guerra en Irán.

El organismo dijo que ahora espera que los precios del crudo Brent alcancen un promedio de unos 91 dólares por barril en el mercado al contado este año, un aumento de casi el 5% respecto de su previsión anterior. Para el WTI estadounidense, la EIA proyectó un promedio de 84,65 dólares por barril, también con un incremento cercano al 5% frente al cálculo previo. El informe se concluyó el 3 de septiembre, antes de la última escalada de tensiones en Oriente Medio, por lo que no contempla el impacto pleno de los ataques más recientes contra el transporte marítimo y las infraestructuras energéticas de la región.

Los consumidores ya venían pagando más de 100 dólares por su petróleo en forma de combustibles refinados, como la gasolina y el diésel, durante la mayor parte de este año, ya que los conflictos provocaron una crisis mundial de refino que disparó los precios de los combustibles incluso por encima del crudo.

Lukman Otunuga, responsable de investigación de mercado del bróker global FXTM, explicó en declaraciones del miércoles: “Brent breaking above 100 dollars is a major psychological milestone for markets, but the bigger concern is what this means for inflation”.

Los precios del crudo se dispararon poco después de que Israel y Estados Unidos comenzaran su guerra con Irán a finales de febrero, en gran parte porque los combates paralizaron buena parte del tráfico marítimo por el estrecho de Ormuz, un paso estrecho por el que circulaba aproximadamente una quinta parte del suministro mundial de petróleo antes del conflicto. El Brent llegó a rozar los 120 dólares en los primeros días de la guerra y se mantuvo por encima de los 100 dólares durante un mes completo entre finales de abril y principios de mayo, antes de caer cerca de los niveles previos al conflicto, en torno a los 70 dólares, durante las esperanzas de paz del verano.

Los ataques recientes del grupo hutí respaldado por Irán, que incendiaron instalaciones petroleras en Arabia Saudita, también podrían restringir aún más el suministro mundial, ya que apuntaron contra una ruta de transporte alternativa que Riad había utilizado durante la guerra para exportar crudo.

Casi en paralelo al cierre de la jornada de negociación, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que la guerra con Irán, iniciada el 28 de febrero, terminará “inmediatamente después” de las elecciones legislativas estadounidenses del próximo 3 de noviembre. El mandatario también pronosticó que el precio del petróleo caerá “de forma considerable” tras el fin del conflicto y acusó a Irán de tratar de “influir” en el resultado de los comicios de medio mandato en los que se renovará el Congreso.

En ese contexto, la Agencia británica de Operaciones Comerciales Marítimas (UKMTO) informó de al menos cuatro incidentes, sin víctimas, que afectaron a buques en el golfo Pérsico. Al menos uno de ellos, según el organismo, “fue objeto de una interacción en el marco de las actividades militares” que se desarrollan en la región.

El analista de mercado Julián Pineda comentó en el sitio Forex.com que la escalada bélica derivada de los últimos acontecimientos, sumada a la falta de avances diplomáticos hacia una solución pacífica, “reavivó la inquietud ante posibles interrupciones prolongadas en el suministro de petróleo a corto plazo”.

La nueva ofensiva amenaza con quebrar la tregua que desde 2022 había reducido la intensidad de un conflicto iniciado en 2014. Los hutíes controlan Saná y amplias zonas del norte y el oeste del país, mientras que las fuerzas del gobierno reconocido internacionalmente cuentan con el respaldo de Arabia Saudita y otros actores regionales.

El recrudecimiento de los combates tiene además una dimensión internacional. Los principales enfrentamientos se concentran en zonas próximas al mar Rojo y al estrecho de Bab el-Mandeb, una ruta estratégica para el comercio entre Asia y Europa. La situación se desarrolla, además, mientras el tránsito por el estrecho de Ormuz permanece bajo presión por la crisis regional.

Una guerra que comenzó en 2014 y nunca terminó

La guerra actual comenzó en 2014, cuando los hutíes tomaron Saná y expulsaron de la capital al gobierno de Abd Rabbuh Mansur al-Hadi. El movimiento rebelde, vinculado políticamente con Irán, consolidó desde entonces el control de buena parte del norte y el oeste de Yemen.

En marzo de 2015, Arabia Saudita encabezó una coalición militar para respaldar al gobierno reconocido internacionalmente y frenar la expansión hutí. La intervención no consiguió recuperar Saná y el conflicto se prolongó durante años, con enfrentamientos terrestres y ataques aéreos en distintos puntos del país.

En abril de 2022 entró en vigor una tregua auspiciada por Naciones Unidas que redujo de manera drástica los combates. El acuerdo no resolvió la disputa por el poder ni derivó en un tratado de paz, pero permitió varios años de relativa estabilidad.

Ese escenario comenzó a deteriorarse durante los últimos meses. Arabia Saudita incrementó sus operaciones contra posiciones hutíes y las fuerzas respaldadas por Riad avanzaron sobre distintos sectores del país. ACLED registró al menos 15 ataques saudíes entre el 3 y el 7 de septiembre, principalmente en la provincia de Taiz.

En ese mismo período, los enfrentamientos se extendieron por varias provincias y dejaron al menos 276 muertos, según ACLED, que calificó esos días como la mayor escalada entre ambos bandos desde la tregua de 2022.

Los hutíes llevaron el conflicto a territorio saudí

El enfrentamiento dio un nuevo salto el martes 8 de septiembre, cuando los hutíes lanzaron drones y misiles contra distintos puntos del sur de Arabia Saudita.

Los ataques alcanzaron Abha, Najrán, Jizán y Khamis Mushait, además de instalaciones vinculadas con Saudi Aramco y una base aérea. Las autoridades saudíes informaron 73 heridos, entre ellos mujeres y niños, y reportaron incendios y cortes temporales de operaciones en algunas instalaciones energéticas.

Los hutíes justificaron los ataques como una represalia por las operaciones saudíes en Yemen. La ofensiva amplió el escenario de combate fuera de las fronteras yemeníes y elevó el riesgo de nuevos ataques cruzados.

Arabia Saudita respondió con nuevas operaciones militares y mantuvo desplegados sus sistemas de protección ante la posibilidad de nuevos lanzamientos. Este miércoles, Riad levantó la alerta de emergencia que había regido en Khamis Mushait.

Bab el-Mandeb, una ruta estratégica bajo presión

La ubicación de Yemen explica buena parte de la relevancia internacional de la escalada. El país se encuentra frente al golfo de Adén y controla parte de la costa próxima al estrecho de Bab el-Mandeb, que conecta el mar Rojo con el océano Índico.

Por ese paso circulan buques que utilizan la ruta hacia el canal de Suez para conectar Asia con Europa. Los hutíes ya recurrieron en anteriores episodios del conflicto a ataques y amenazas contra embarcaciones, lo que obligó a compañías navieras a modificar recorridos y elevó los costos del transporte.

En julio, además, el grupo anunció un bloqueo contra la navegación vinculada con Arabia Saudita y volvió a amenazar las rutas del mar Rojo.

El tránsito por Bab el-Mandeb se mantiene por debajo de sus niveles habituales. El martes 8 de septiembre pasaron 25 embarcaciones, frente a un promedio de 27 en los diez días anteriores, según datos preliminares de Kpler.

La situación coincide con la caída del tráfico por el estrecho de Ormuz, otro corredor clave para el transporte de petróleo y gas. Ese mismo día, apenas seis buques de carga atravesaron el paso, frente a un promedio de 12 durante los diez días previos.

La combinación de ambos focos de tensión genera preocupación sobre el suministro energético mundial. El Brent llegó este miércoles a 99,22 dólares por barril y acumuló una suba cercana al 25% desde comienzos de agosto, impulsado por el temor a nuevas interrupciones.

Arabia Saudita e Irán, en el centro de la disputa

Los hutíes mantienen una alianza estratégica con Irán y forman parte de la red de movimientos respaldados por Teherán en Medio Oriente. Esa relación convirtió a Yemen en uno de los escenarios de la disputa regional entre Irán, Israel, Estados Unidos y sus aliados.

Sin embargo, la actual ofensiva también responde a la dinámica propia de la guerra yemení. El enfrentamiento entre los hutíes y Arabia Saudita comenzó antes de la actual crisis regional y está atravesado por la lucha por el control del territorio y por el futuro político del país.

En Infobae al Mediodía, Andrei Serbin Pont destacó que la guerra civil permanece activa desde 2014 y señaló que la nueva escalada está estrechamente vinculada con el deterioro de la relación entre los hutíes y Riad.

La combinación de ambos factores explica la dimensión del conflicto: los rebeldes mantienen una disputa interna por el poder, cuentan con el respaldo de Irán y controlan una franja territorial desde la que pueden amenazar una de las principales rutas marítimas del mundo.

Taiz y Saná, objetivos de la ofensiva

Mientras los hutíes buscan consolidar sus posiciones, las fuerzas respaldadas por Arabia Saudita intentan recuperar territorio y avanzar hacia Saná, la capital que los rebeldes ocupan desde 2014.

Uno de los principales focos de combate es Taiz, una ciudad estratégica ubicada entre el interior de Yemen y el corredor que conduce hacia Bab el-Mandeb. Su control puede facilitar el movimiento de tropas y mejorar las posiciones de ambos bandos sobre la costa occidental.

La intensificación de las operaciones ya produjo un nuevo desplazamiento de población. La Organización Mundial de la Salud informó que desde fines de agosto al menos 728 personas murieron o resultaron heridas y que unas 21.000 fueron desplazadas por los enfrentamientos.

Yemen arrastra además una de las crisis humanitarias más graves del mundo. La OMS estima que 19,3 millones de personas necesitarán asistencia sanitaria durante 2026, en un país donde millones continúan teniendo dificultades para acceder a alimentos, agua y servicios médicos.

La tregua de 2022 había reducido la violencia sin resolver las causas de fondo. Ahora, con los hutíes atacando territorio saudí, Riad reforzando su respuesta y las fuerzas gubernamentales intentando recuperar Saná, la guerra civil yemení vuelve a entrar en una fase de alta intensidad, mientras Bab el-Mandeb y las rutas energéticas de Medio Oriente quedan nuevamente expuestos a una escalada.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

El Consejo de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), la agencia nuclear de la ONU, votó este miércoles a favor de remitir a Irán al Consejo de Seguridad por el “incumplimiento” de sus obligaciones nucleares, en un intento por redoblar la presión sobre la república islámica.

La resolución, presentada en Viena por Estados Unidos, Alemania, Francia y el Reino Unido, fue aprobada por 23 votos a favor, tres en contra y ocho abstenciones, según confirmaron a la AFP dos fuentes diplomáticas.

El texto expresa “profunda preocupación” por el incumplimiento persistente de Irán de sus obligaciones e insta al país a subsanar “urgentemente” su incumplimiento del Acuerdo de Salvaguardias con el organismo. Rusia, China y Níger se opusieron a su adopción.

Sin acceso a instalaciones clave desde los ataques de 2025

El OIEA no ha tenido acceso a instalaciones nucleares clave de Irán desde que Israel, con apoyo de Estados Unidos, lanzó en junio de 2025 ataques contra sitios nucleares iraníes. Algunas de esas instalaciones también fueron alcanzadas durante la última guerra, que estalló el 28 de febrero, y el organismo reclamó en varias oportunidades poder acceder a ellas. Tras los primeros ataques, Irán había restringido en el verano boreal de 2025 el acceso de los inspectores, alegando motivos de seguridad.

Según la resolución, el director general del OIEA, Rafael Grossi, necesita ese acceso para poder “proporcionar las garantías necesarias respecto de la corrección y exhaustividad de las declaraciones de Irán”. El propio Grossi insistió en que la inspección resulta indispensable incluso después de los bombardeos, ya que es la única vía para que el organismo verifique el cumplimiento de las obligaciones de salvaguardias y determine si todo el material nuclear del país se destina a fines pacíficos.

La incógnita sobre 400 kilos de uranio altamente enriquecido

Desde los ataques, el OIEA no logra determinar el paradero de unos 400 kilos de uranio altamente enriquecido al 60%, un nivel cercano al necesario para uso militar. Esa incertidumbre —que persiste tanto desde los bombardeos de junio de 2025 como desde los de fines de febrero pasado— es uno de los principales puntos de fricción entre Teherán y el organismo, y un argumento central que esgrimieron las potencias occidentales para justificar la resolución.

Se trata de la primera vez en dos décadas que se remite a Irán al Consejo de Seguridad por incumplir sus obligaciones sobre declaraciones de su programa nuclear, según una fuente cercana al OIEA; la última resolución de este tipo databa de 2006. La decisión marca una nueva escalada diplomática en el esfuerzo de las potencias occidentales por forzar a Irán a permitir mayor acceso a los inspectores y a brindar información sobre el paradero de su uranio enriquecido.

Sin embargo, el resultado concreto de la medida genera dudas entre los analistas. Ali Vaez, del centro de estudios International Crisis Group (ICG), sostuvo que se trata de “un ejercicio inútil”, ya que “probablemente Rusia y China se encargarán de que la presión occidental se dé de bruces con un muro en el Consejo de Seguridad”, donde ambos países —aliados de Irán— cuentan con poder de veto.

Las acciones cayeron este miércoles en Wall Street mientras el precio del petróleo crudo superó los 100 dólares por barril, en medio de una nueva escalada en la guerra entre Estados Unidos e Irán.

El índice S&P 500 caía 0,3%, el Dow Jones retrocedía 407 puntos (0,8%) hacia las 9:52 de la mañana hora del este, y el Nasdaq compuesto perdía 0,4%.

Las pérdidas fueron generalizadas, con las cadenas minoristas entre las que más arrastraron al mercado a la baja: Amazon cayó 1,9% y Starbucks, 1,5%. Casi todos los sectores del índice retrocedieron, con la notable excepción de las petroleras: Exxon Mobil subió 2,5% y Chevron, 2,3%.

Los mercados europeos cayeron con más fuerza que Wall Street: el índice de París perdía a mitad jornada 1,5% y el DAX de Fráncfort retrocedía 1,6%, mientras que el FTSE 100 de Londres caía 1,1%. En Asia, el Nikkei de Tokio y el Hang Seng de Hong Kong cerraron en baja, mientras que la Bolsa de Shanghái cerró con una leve suba de 0,3%.

El petróleo fue el principal motor de la jornada. Estados Unidos destruyó el martes cinco petroleros iraníes en una nueva serie de ataques cruzados entre ambos países. El conflicto, que comenzó en febrero, prácticamente paralizó el tráfico por el estratégico estrecho de Ormuz, por donde antes de la guerra circulaba una quinta parte del suministro mundial de petróleo.

El Brent, la referencia internacional, subió 2,8% hasta 100,62 dólares el barril, la primera vez que supera esa marca desde julio. El West Texas Intermediate trepó a casi 96 dólares.

Patrick O’Hare, analista jefe de Briefing.com, atribuyó el salto a “los fastidiosos ataques de represalia entre Estados Unidos e Irán que están causando el daño”.

Diésel en récord histórico y presión sobre la Fed

La suba del petróleo alimentó una inflación ya alta: la nafta en Estados Unidos subió cerca de un 32% en el último año, hasta 4,22 dólares el galón. El diésel, que impacta con más fuerza en los consumidores por su uso en logística, había tocado un récord el viernes y siguió subiendo: el promedio llegó a 5,94 dólares el galón, 9 centavos más que el viernes, y golpea a la Casa Blanca de cara a las elecciones legislativas de noviembre.

Kathleen Brooks, de XTB, sostuvo que la marca de los 100 dólares “es un nivel psicológico que importa para los mercados” y que eleva “los costos para empresas y consumidores, y en última instancia podría pesar sobre el crecimiento económico”.

Todas las miradas están puestas en los datos de inflación estadounidense que se conocerán el viernes, que podrían confirmar las expectativas de que la Reserva Federal suba las tasas la semana próxima; antes de eso, se espera que el Banco Central Europeo suba las tasas de la eurozona este jueves. “El salto en los precios del petróleo naturalmente se traduce en una mayor preocupación por la inflación y una posible suba de tasas de la Fed”, agregó O’Hare.

Una nueva escalada militar en el estrecho de Ormuz

Irán lanzó este miércoles nuevos ataques contra objetivos estadounidenses en Medio Oriente, en represalia por los bombardeos contra sus petroleros. La Guardia Revolucionaria iraní aseguró haber atacado a 20 buques estadounidenses que intentaban cruzar el estrecho de Ormuz, en gran parte bajo control iraní desde el inicio de la guerra. Teherán insistió además en que una nueva “zona prohibida” por fuera del estrecho abarcará aguas varias millas más allá de la vía marítima clave, y se aplicará a buques tan lejanos como el mar Arábigo.

Además del conflicto en Medio Oriente, los inversores están atentos a la escalada del “pulso arancelario” entre Estados Unidos y Canadá, después de que el presidente Donald Trump prohibiera el martes las importaciones de alcohol provenientes del país vecino.

Los precios del petróleo subieron este miércoles ante el agravamiento de las hostilidades en Oriente Medio. El Brent del mar del Norte alcanzó los 100 dólares por barril por primera vez desde finales de julio, mientras los mercados siguieron con atención el posible impacto del conflicto sobre el suministro y la inflación.

El Brent para entrega en noviembre tocó brevemente los 100,19 dólares por barril. Hacia las 07:45 GMT, cotizaba con una suba del 1,94%, a 99,82 dólares. El West Texas Intermediate (WTI) para entrega en octubre avanzaba un 1,46%, hasta los 94,39 dólares.

El repunte de los precios se produjo mientras el conflicto entre Estados Unidos e Irán atraviesa su séptimo mes, sin señales de una desescalada pese a las afirmaciones de la Casa Blanca sobre un acuerdo inminente. La situación mantiene la preocupación de los inversores por posibles interrupciones en el suministro energético y por sus efectos sobre los precios al consumidor.

El régimen de Irán anunció este miércoles un ataque contra una base militar estadounidense en Jordania, después de los ataques de Estados Unidos contra sus buques en el estrecho de Ormuz. La acción iraní se presentó como una represalia por el lanzamiento de misiles balísticos contra un buque de guerra estadounidense.

La agencia estatal iraní IRNA también informó que Teherán anunció ataques contra petroleros frente a las costas de Kuwait y Bahréin y que instó a sus tripulaciones a abandonar las embarcaciones.

El estrecho de Ormuz permanece como uno de los principales puntos de tensión del conflicto debido a su importancia para el transporte mundial de petróleo y gas. Irán mantiene el control de la vía marítima, mientras Estados Unidos impulsa una campaña contra los puertos y la economía iraní.

La situación también se extendió al Mar Rojo, donde los hutíes, respaldados por Irán, y Arabia Saudita intercambiaron ataques en medio de una ofensiva contra instalaciones petroleras en torno al estratégico paso de Bab al-Mandab, una ruta que cobró mayor importancia para el transporte de petróleo saudí tras el cierre del estrecho de Ormuz.

El encarecimiento de la energía también elevó la preocupación por la inflación mundial y por la respuesta de los bancos centrales. El alza del petróleo aumenta la presión sobre las autoridades monetarias para elevar los costos de endeudamiento, mientras el Banco Central Europeo prepara su decisión de política monetaria para el jueves.

En Estados Unidos, la atención de los mercados está puesta en la publicación del índice de precios al consumidor prevista para el viernes, un dato considerado clave para determinar si la Reserva Federal elevará las tasas de interés la semana siguiente.

La posibilidad de mayores costos de endeudamiento repercutió sobre las acciones. Los tres principales índices bursátiles de Wall Street cerraron a la baja. El Dow Jones cayó un 1,2%, hasta los 52.786,07 puntos, mientras el FTSE 100 de Londres retrocedió un 0,1%, hasta los 10.811,66 puntos.

Los mercados asiáticos mostraron un comportamiento mixto. El Nikkei 225 de Tokio avanzó un 0,4%, hasta los 65.495,23 puntos, mientras el índice compuesto de Shanghái subió un 0,2%, hasta los 3.949,07 puntos.

Seúl encabezó las ganancias entre las principales plazas asiáticas, con SK hynix al alza más de un 3% y Samsung con una suba superior al 1%. Tokio, Shanghái, Taipéi y Manila también registraron avances.

En contraste, el Hang Seng de Hong Kong cayó un 0,1%, hasta los 25.292,57 puntos, mientras Sídney, Singapur, Wellington y Yakarta también retrocedieron ligeramente.

(Con información de AFP)

Las autoridades del régimen iraní preparan una directiva para reforzar el uso obligatorio del hiyab en universidades, una medida que vuelve a colocar a los campus en el centro de la disputa entre las autoridades de la república islámica y las mujeres que desafían las restricciones sobre la vestimenta.

El anuncio llegó antes del cuarto aniversario de la muerte bajo custodia de Mahsa Jina Amini, un caso que impulsó las protestas de Mujer, Vida, Libertad y modificó la presencia de mujeres sin velo en los espacios públicos de Teherán y otras ciudades.

Saeed Karami, subdirector de asuntos culturales y políticos de la Oficina del Representante del Líder Supremo en las Universidades, afirmó que el texto ya fue elaborado y que los ministerios de Ciencia y Salud lo emitirán próximamente. La futura norma buscaría regular la vestimenta en la mayoría de las universidades y facultades de medicina bajo supervisión de esas carteras. Karami no precisó la fecha de entrada en vigor ni detalló las sanciones o disposiciones que contendrá. “Las regulaciones vigentes sobre el hiyab son muy buenas”, declaró Karami a la agencia semioficial Mehr. El funcionario sostuvo que solo requieren una revisión más amplia.

Consultado sobre la posibilidad de que las instituciones recibieran una “carta sobre el hiyab”, Karami corrigió la definición. “Directiva” era, a su juicio, el término adecuado para describir el documento que se prepara.

El funcionario anticipó que la decisión pretende evitar situaciones de confrontación dentro de los establecimientos. “Desde luego, no seremos testigos de los incidentes violentos que a veces vemos en las calles de las universidades”, dijo Karami a Mehr, sin explicar a qué episodios se refería.

La iniciativa aparece mientras legisladores, clérigos y sectores cercanos al gobierno reclaman una aplicación más dura de las normas de vestimenta. La exigencia se concentra en la Ley del Hiyab y la Castidad, que permanece paralizada pese a los pedidos de sus promotores.

El diputado ultraconservador Mohammad-Taghi Naghd-Ali acusó a la administración del presidente Masoud Pezeshkian de haber cedido en esa discusión. También definió el velo obligatorio como uno de los “fundamentos de la revolución”. La ley no avanzó después de que el Consejo Supremo de Seguridad Nacional ordenó al Parlamento no promulgarla. La decisión fue revelada el año pasado por el presidente legislativo, Mohammad Bagher Ghalibaf.

Muchos interpretaron esa orden como una señal de cautela ante el riesgo de que una aplicación rígida reavivara protestas. Las movilizaciones de 2022 se extendieron tras la muerte de Amini, detenida por la policía de moralidad.

En las últimas semanas, los indicios de una nueva campaña se multiplicaron en distintas provincias. El comandante de la Guardia Revolucionaria en Khorasan del Norte anunció la reactivación de grupos que advierten verbalmente a las mujeres sobre su vestimenta.

También hubo concentraciones progubernamentales en Qom, Birjand e Isfahán. Los asistentes reclamaron que las autoridades hagan cumplir con mayor rigor la obligatoriedad del hiyab.

El medio Iran International informó el mes pasado que las autoridades clausuraron al menos 42 comercios en 17 ciudades durante tres semanas. Entre los locales afectados había cafés, restaurantes, tiendas y clubes deportivos señalados por presuntas infracciones a las normas islámicas y al código de vestimenta.

En ese sentido, el canal de noticias iraníes indicó que los cierres, las advertencias judiciales y la presión económica ganaron lugar como herramientas de control. Esa estrategia redujo la dependencia de las patrullas policiales masivas que operaban antes de las protestas. Aun así, reportes desde distintas ciudades señalaron el regreso de advertencias en la vía pública y de actividades de patrullaje. El refuerzo de los controles muestra que la respuesta oficial combina mecanismos administrativos, judiciales y presencia en las calles.

Las universidades tienen un antecedente particular en la aplicación de estas políticas. Durante las protestas de Mujer, Vida, Libertad, los campus fueron puntos de movilización y muchas estudiantes se quitaron el velo en público como forma de desafío al Estado.

En abril de 2023, el Ministerio de Ciencia comunicó que las universidades podían negar servicios educativos, de bienestar y de otro tipo a las alumnas que incumplieran las reglas sobre el hiyab. Luego, algunas estudiantes quedaron fuera de los campus, fueron citadas ante comités disciplinarios o perdieron el acceso a residencias universitarias. En determinados casos, también recibieron suspensiones o expulsiones.

En la Universidad de Teherán, las autoridades desplegaron mujeres formadas en seminarios para supervisar la vestimenta de los estudiantes. En otras instituciones, alumnos denunciaron que les tomaban fotografías, registraban sus carnés o les impedían entrar por su ropa.

La Universidad Tecnológica Amir Kabir de Teherán atravesó una protesta estudiantil en 2024. Los alumnos boicotearon las clases después de informes que señalaban que más de 200 estudiantes habían sido apartados del campus por la aplicación más estricta del código.

También surgieron denuncias de presiones en la Universidad Islámica Azad del Norte de Teherán. Este año, el grupo estudiantil Basij de la Universidad de Ciencia y Tecnología de Irán protestó por la presencia de alumnas sin velo en un acto con funcionarios del Ministerio de Ciencia.

Pese a las campañas oficiales, muchas mujeres continúan sin hiyab en calles, cafeterías, centros comerciales y otros lugares públicos. Esa conducta persiste como una forma de desobediencia civil nacida durante las protestas de 2022.

La actividad comercial de Bandar Abbas, ciudad portuaria iraní ubicada en el estrecho de Ormuz, cayó de forma pronunciada bajo el bloqueo a los puertos de la república islámica impuesto por Estados Unidos, que busca limitar las exportaciones de petróleo de Irán tras seis meses de guerra.

Bandar Abbas tiene más de 700.000 habitantes y está situada junto a una de las rutas marítimas más transitadas para el transporte global de petróleo, gas natural y derivados. Sus residentes sostienen que la ubicación de la ciudad la expuso a riesgos y dificultades durante el conflicto.

En el muelle, que antes recibía barcos, camiones y trabajadores, la actividad se redujo de forma marcada. Mohammad Torabian, empleado del sector que atiende a pasajeros, indicó que antes de la guerra llegaban cada día hasta 50 camiones con alimentos y carne. Ahora, gran parte de esa zona permanece vacía. “El negocio ahora mismo está fatal”, afirmó Torabian, quien calculó que unas 500 personas obtenían sus ingresos en torno al muelle. “Aquí no hay trabajo”, agregó.

La economía local depende del mar y del puerto de Shahid Rajaee, una de las principales terminales comerciales de Irán. El recinto cuenta con capacidad para procesar 100 millones de toneladas métricas de carga anuales, según datos divulgados en julio por la agencia estatal IRNA.

Washington impuso el bloqueo en abril y lo restableció después del fracaso de las negociaciones con Teherán para poner fin a la guerra. Funcionarios iraníes criticaron la medida, mientras Estados Unidos anunció más presión económica sobre el estrecho de Ormuz.

El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, quien encabezó las conversaciones fallidas con la Administración Trump, advirtió a comienzos de mes que una ampliación del bloqueo provocaría una respuesta militar.

Los efectos también alcanzaron a empresas de despacho aduanero. Mahsa Shojaei, contadora de una firma del sector, explicó que antes del conflicto buena parte de la actividad consistía en gestionar importaciones de arroz, té y café desde India y Pakistán.

Shojaei estimó que entre el 80% y el 90% de la carga de trabajo de su empresa desapareció. La compañía, que antes tramitaba alrededor de 100 expedientes aduaneros, ahora procesa cerca de 10, mientras aumentaron los costos de esos procedimientos.

La caída de la moneda iraní y el deterioro del poder adquisitivo redujeron las ventas en comercios de Bandar Abbas, donde los efectos económicos de la guerra y del bloqueo estadounidense ya alcanzan a negocios alejados de la zona portuaria.

Mehrdad Jahangiri, dueño de una tienda de ropa infantil que sostiene a su familia y a la de su padre, estimó que sus ventas cayeron cerca de la mitad frente al mismo período del año pasado. “Sencillamente no hay clientes”, afirmó Jahangiri. “El mercado se ha quedado muy tranquilo”.

El inicio de la guerra coincidió con la cercanía de Nowruz, el Año Nuevo iraní, una de las temporadas de mayores ventas para los comerciantes. Las familias suelen incrementar sus compras en esas fechas, pero el conflicto redujo buena parte de la demanda prevista.

Los negocios afrontan ahora otro período relevante para el consumo, antes de la reapertura de las escuelas a finales de septiembre. Jahangiri señaló que las multitudes habituales para comprar ropa nueva para los niños no aparecieron este año.

La reducción de ingresos llevó a la tienda a retrasarse en algunos pagos de alquiler y a acumular deudas con otros comerciantes, una situación que, según explicó, no había atravesado antes. “La gente tiene los bolsillos vacíos y los ingresos han disminuido”, afirmó. Consultado sobre si su familia debió reducir gastos diarios, respondió en diálogo con Associated Press: “Por supuesto. Ha cambiado mucho”.

Algunos comerciantes intentan sostener las ventas con descuentos o planes de pago para clientes habituales. Para quienes trabajan en el mar, la reducción de la actividad se combina con restricciones para navegar por motivos de seguridad. Abbas Golzanaei, conductor de una lancha que transporta pasajeros hacia barcos y puertos cercanos, contó que antes de la guerra se desplazaba hasta 48 kilómetros para trabajar. “Antes de la guerra, el negocio iba bien”, dijo.

“Ahora no puedo ir más allá de siete u ocho millas. El mar no es seguro”, agregó. La reducción de trayectos le dejó menos pasajeros e ingresos, mientras también enfrenta dificultades para conseguir gasolina. Frente a la costa de Bandar Abbas, los cargueros permanecen detenidos a la espera de que las condiciones permitan retomar sus desplazamientos.

(Con información de Associated Press)

Los Guardianes de la Revolución iraníes afirmaron este miércoles que atacaron dos buques estadounidenses, ocho petroleros y otros diez barcos en el estrecho de Ormuz, en respuesta a la ofensiva de Estados Unidos del martes contra cinco barcos cisterna iraníes en el Golfo.

“El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) atacó dos buques estadounidenses y ocho petroleros que se encontraban en la zona, causándoles daños considerables”, indicó el cuerpo militar de élite iraní en un comunicado difundido por la agencia oficial IRNA.

El CGRI también afirmó que otros diez barcos fueron alcanzados durante la operación. Según el comunicado, se trató de embarcaciones que “no cumplían con las normas y que intentaban atravesar la zona prohibida e insegura del estrecho de Ormuz”.

La declaración se produjo después de que los Guardianes de la Revolución amenazaran a los buques petroleros ubicados en puertos de Kuwait y Bahréin, dos países aliados de Estados Unidos, a los que acusaron de permitir actividades contra Irán.

“Les advertimos que abandonen sus buques, porque serán tomados como objetivo”, declaró el cuerpo militar iraní, según el comunicado difundido por IRNA. La advertencia estuvo dirigida tanto a las embarcaciones como a sus tripulaciones, a las que instó a abandonar de inmediato esas instalaciones portuarias.

La amenaza contra los buques en Kuwait y Bahréin se produjo horas después de que los Guardianes de la Revolución Islámica afirmaran que efectuaron un ataque con misiles contra una instalación militar estadounidense situada cerca de Al Azraq, en el este de Jordania.

La organización iraní presentó el ataque como una represalia por la destrucción de cinco petroleros iraníes por parte de Estados Unidos. La versión de Teherán no estuvo acompañada inicialmente por una confirmación de Washington.

Las autoridades jordanas, en tanto, reconocieron que su territorio fue alcanzado por una oleada de misiles procedentes de Irán. El Ejército jordano informó que sus sistemas de defensa aérea detectaron y enfrentaron 20 misiles balísticos dirigidos contra territorio del reino.

De acuerdo con el balance oficial de las Fuerzas Armadas jordanas, 18 de los proyectiles fueron destruidos antes de alcanzar sus objetivos, mientras que los otros dos terminaron en zonas sin población.

Las autoridades de Amán señalaron que el ataque no dejó muertos. Equipos especializados fueron desplegados en los lugares donde cayeron restos de los proyectiles para asegurar las áreas y determinar si existían riesgos adicionales.

Las Fuerzas Armadas pidieron a la población que no manipule fragmentos ni elementos desconocidos encontrados después del ataque y que informe de inmediato a las autoridades. También solicitaron evitar la difusión de información no verificada mientras continúan las tareas de vigilancia y evaluación.

Por su parte, la Guardia Revolucionaria iraní afirmó que los misiles alcanzaron instalaciones destinadas al mantenimiento y reparación de aeronaves, áreas de preparación y posiciones asociadas a cazas estadounidenses.

“En el marco de esta operación dirigida a castigar al agresor”, señalaron los Guardianes, sus fuerzas atacaron instalaciones vinculadas con aeronaves F-35, F-16 y F-15 y aseguraron que provocaron “graves daños al enemigo”.

Los anuncios del CGRI se produjeron en el contexto de la escalada entre Irán y Estados Unidos tras la destrucción de cinco petroleros iraníes vinculados con la Guardia Revolucionaria. Washington había señalado que la operación respondía a dos ataques con misiles balísticos ejecutados por fuerzas iraníes contra un buque de guerra estadounidense durante los días previos.

Los enfrentamientos se producen tras un período de relativa calma durante agosto. La reanudación de los ataques entre Washington y Teherán volvió a generar presión sobre los mercados energéticos, con el crudo Brent alcanzando su mayor precio desde el 23 de julio, aunque todavía por debajo de los 100 dólares por barril.

La escalada también ocurre mientras Estados Unidos amplía las medidas económicas contra Irán. Washington impuso sanciones contra 36 personas y entidades relacionadas con la aviación iraní, incluyendo compañías que continúan operando en el país y redes financieras y de suministro vinculadas al sector.

(Con información de AFP)

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, advirtió que Washington continuará destruyendo petroleros iraníes en respuesta a los intentos de Teherán de atacar buques de guerra estadounidenses, luego de que las fuerzas de Estados Unidos destruyeran cinco cargueros de crudo iraníes el martes, según informó el Comando Central estadounidense (CENTCOM).

“Irán continúa intentando atacar a los buques de guerra estadounidenses, y por cada vez que lo hagan o intenten hacerlo, perderán petroleros”, declaró Rubio ante periodistas durante una visita a Colombia.

Las fuerzas estadounidenses destruyeron cinco petroleros iraníes el martes después de que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) lanzara misiles balísticos contra un buque de guerra de la Marina de Estados Unidos en dos ocasiones durante los últimos días.

El organismo militar señaló que los ataques contra los cargueros constituyeron una respuesta a los “más recientes ataques fallidos” de Irán. Antes de destruir los buques, las fuerzas estadounidenses ordenaron a sus tripulaciones que abandonaran las embarcaciones, según el comunicado.

“El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) atacó un buque de guerra de la Marina de Estados Unidos con misiles balísticos dos veces durante los últimos dos días”, indicó CENTCOM.

El organismo agregó que el buque estadounidense logró evadir los ataques iraníes y continuó su patrulla en aguas de la región.

Los ataques contra los petroleros iraníes constituyeron la segunda operación de este tipo de Estados Unidos en menos de una semana. El sábado, las fuerzas estadounidenses destruyeron otros tres cargueros de crudo iraníes después de que Teherán intentara atacar un portaaviones estadounidense y un destructor equipado con misiles guiados, según CENTCOM.

“Todos los intentos del IRGC contra los buques de guerra de la Marina de Estados Unidos fracasaron”, señaló el Comando Central.

La nueva advertencia de Rubio se produjo después de que el jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán, Ali Abdollahi, amenazara con ataques contra bases estadounidenses en la región si Washington atacaba petroleros iraníes.

La respuesta de Teherán llegó después de la destrucción de los cinco cargueros. La Guardia Revolucionaria iraní advirtió que sus fuerzas atacarían petroleros situados frente a Kuwait y Bahréin, dos países aliados de Estados Unidos en el Golfo.

“Advertimos a todos los petroleros en los puertos kuwaitíes y bareiníes, ya estén fondeados o atracados, que abandonen sus embarcaciones porque serán atacadas”, señaló el IRGC en un comunicado difundido por la agencia estatal iraní IRNA.

Además de los ataques contra los cargueros, Estados Unidos e Irán intercambiaron versiones sobre un vehículo submarino estadounidense en el estrecho de Ormuz.

CENTCOM confirmó que uno de sus drones submarinos sufrió una falla técnica. “Un dron submarino operado por las fuerzas estadounidenses sufrió una avería hace más de un día. Estaba inspeccionando las aguas de la región como apoyo a las operaciones en curso”, explicó el portavoz de CENTCOM, capitán Tim Hawkins.

Hawkins no precisó si Irán capturó el dispositivo, después de que la Guardia Revolucionaria afirmara que sus fuerzas habían incautado un dron submarino estadounidense en la entrada del estrecho de Ormuz.

El portavoz estadounidense agregó que el dron defectuoso era un modelo antiguo y que no recopilaba información sensible ni contaba con equipos clasificados de sonar o radar.

La Guardia Revolucionaria, por su parte, describió el aparato como “uno de los submarinos no tripulados más modernos, inteligentes y avanzados” de las fuerzas estadounidenses y afirmó que su captura se produjo mediante una operación de inteligencia y acción militar en la entrada del estrecho de Ormuz.

(Con información de AFP)

Los Guardianes de la Revolución Islámica de Irán afirmaron este miércoles que efectuaron un ataque con misiles contra una instalación militar estadounidense situada cerca de Al Azraq, en el este de Jordania, en lo que presentaron como una represalia por la destrucción de cinco petroleros iraníes por parte de Estados Unidos. La versión iraní no fue acompañada inicialmente por una confirmación de Washington, pero las autoridades jordanas reconocieron que su territorio fue alcanzado por una oleada de misiles procedentes de Irán.

El Ejército jordano informó que sus sistemas de defensa aérea detectaron y enfrentaron 20 misiles balísticos dirigidos contra territorio del reino. De acuerdo con el balance oficial, 18 fueron destruidos antes de alcanzar sus objetivos y los otros dos terminaron en zonas sin población.

Las autoridades de Amán señalaron además que el ataque no dejó muertos. Equipos especializados fueron desplegados en los puntos donde cayeron restos de los proyectiles para asegurar las áreas y determinar si existían riesgos adicionales.

Las Fuerzas Armadas pidieron a la población que no manipule fragmentos o elementos desconocidos encontrados después del ataque y que informe inmediatamente a las autoridades. También instaron a evitar la difusión de información no verificada mientras continúan las tareas de vigilancia y evaluación.

La Guardia Revolucionaria iraní afirmó que sus misiles alcanzaron instalaciones destinadas al mantenimiento y reparación de aeronaves, áreas de preparación y posiciones asociadas a cazas estadounidenses.

“En el marco de esta operación dirigida a castigar al agresor”, señalaron los Guardianes, sus fuerzas atacaron instalaciones vinculadas con aeronaves F-35, F-16 y F-15, asegurando que habían provocado “graves daños al enemigo”.

El ataque abre además un nuevo frente de riesgo para el tráfico energético del Golfo Pérsico. La Guardia Revolucionaria amenazó a los buques petroleros que se encuentren en puertos de Kuwait y Bahréin, dos países aliados de Estados Unidos, y acusó a ambos gobiernos de permitir actividades contra Irán.

“Les advertimos que abandonen sus buques, porque serán tomados como objetivo”, declaró el cuerpo militar iraní, según el comunicado difundido por la agencia estatal IRNA. La advertencia estuvo dirigida tanto a las embarcaciones como a sus tripulaciones, a las que instó a salir inmediatamente de esas instalaciones portuarias.

La amenaza se produjo después de que Estados Unidos anunciara la destrucción de cinco petroleros iraníes vinculados con la Guardia Revolucionaria. Washington había señalado que la operación respondía a dos ataques con misiles balísticos ejecutados por fuerzas iraníes contra un buque de guerra estadounidense durante los días previos.

Los enfrentamientos se producen tras un período de relativa calma durante agosto. La reanudación de los ataques entre Washington y Teherán volvió a generar presión sobre los mercados energéticos, con el crudo Brent alcanzando su mayor precio desde el 23 de julio, aunque todavía por debajo de los 100 dólares por barril.

La escalada también ocurre mientras Estados Unidos amplía las medidas económicas contra Irán. Washington impuso sanciones contra 36 personas y entidades relacionadas con la aviación iraní, incluyendo compañías que continúan operando en el país y redes financieras y de suministro vinculadas al sector.

Ataques de los rebeldes hutíes

El conflicto se extiende además más allá del Golfo. Los rebeldes hutíes, aliados de Teherán y con control sobre amplias zonas pobladas de Yemen, han mantenido ataques contra intereses de países aliados de Estados Unidos. El martes afirmaron haber lanzado misiles y drones contra objetivos en Arabia Saudita, entre ellos una base aérea y activos de la compañía petrolera estatal saudí.

Las autoridades sauditas reportaron incendios y 73 personas heridas tras esos ataques. La sucesión de ofensivas muestra cómo la confrontación entre Irán y Estados Unidos continúa involucrando instalaciones militares, infraestructura energética y rutas estratégicas en distintos puntos de Medio Oriente.

Según el comunicado, el buque de la Marina estadounidense logró evadir ambos ataques iraníes y continuó con sus operaciones de patrullaje en aguas de la región. El CENTCOM afirmó que ningún militar estadounidense resultó herido durante los intentos de ataque.

La respuesta estadounidense tuvo como objetivo cinco petroleros identificados por el CENTCOM como parte de la red vinculada a la Guardia Revolucionaria. Cuatro de ellos —M/T Kaviz, M/T Charminar, M/T Horizon 1 y M/T Riesco— fueron atacados en el golfo de Omán, mientras que el M/T Derya fue alcanzado cerca de la isla iraní de Kharg, uno de los principales puntos de exportación de petróleo de Irán.

El Comando Central aseguró que las fuerzas estadounidenses ordenaron a las tripulaciones abandonar los buques antes de atacarlos. Posteriormente, las embarcaciones fueron alcanzadas y quedaron inutilizadas.

Washington sostiene que los petroleros forman parte de una extensa red clandestina de transporte y comercialización de crudo utilizada por Irán para generar recursos destinados a la Guardia Revolucionaria y a sus grupos aliados en la región.

El CENTCOM describió esa estructura como una red multimillonaria utilizada para financiar al IRGC y sus organizaciones asociadas. El comunicado también afirmó que Irán carece de capacidad para defender eficazmente los petroleros frente a las operaciones estadounidenses.

Los ataques de este martes se produjeron pocos días después de otra operación contra embarcaciones iraníes. El 5 de septiembre, fuerzas estadounidenses destruyeron tres petroleros iraníes después de que la Guardia Revolucionaria intentara atacar a un portaaviones estadounidense y a un destructor equipado con misiles guiados.

Según el CENTCOM, todos los intentos realizados por el IRGC contra buques de guerra estadounidenses han fracasado.

Los ataques contra los petroleros provocaron una nueva amenaza de Teherán. El jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes, Alí Abdolahi, advirtió que cualquier ataque contra embarcaciones petroleras tendrá una respuesta contra instalaciones militares estadounidenses desplegadas en la región.

“Cualquier ataque contra los petroleros iraníes dará lugar a que las Fuerzas Armadas de la República Islámica de Irán ataquen las bases estadounidenses en la región”, declaró Abdolahi, según la televisión estatal iraní.

Dron submarino estadounidense

En otro episodio de la escalada, la Armada de los Guardianes de la Revolución afirmó este martes que capturó un vehículo submarino no tripulado estadounidense en las proximidades de la entrada del estrecho de Ormuz.

“Las fuerzas navales de la Guardia Revolucionaria han capturado uno de los submarinos no tripulados más modernos e inteligentes del ejército terrorista estadounidense a la entrada del estrecho de Ormuz”, afirmó el cuerpo militar iraní en un comunicado difundido por medios locales.

Según la versión iraní, la captura se produjo durante “una compleja operación de inteligencia al amanecer”. La Guardia Revolucionaria aseguró además que el aparato emplea tecnología avanzada para operaciones de exploración submarina y que fue incorporado a la flota estadounidense en 2025.

La televisión estatal iraní identificó el vehículo como un Dive-LD, de 5,8 metros de longitud y aproximadamente tres toneladas de peso. Según esa descripción, el sistema puede operar a profundidades de hasta 6.000 metros y permanecer desplegado durante un máximo de 10 días.

Sin embargo, el Ejército estadounidense negó que el episodio representara la captura de un sistema operativo o de tecnología sensible. La Marina de Estados Unidos afirmó que el vehículo submarino no tripulado había sufrido una avería y que no transportaba información sensible ni equipamiento clasificado.

“Un dron submarino operado por las fuerzas estadounidenses sufrió una falla hace más de un día”, declaró el capitán de la Armada Tim Hawkins citado por CNBC.

Estados Unidos anunció este martes sanciones para 36 entidades e individuos ligados al sector de la aviación de Irán, una nueva medida enmarcada en su Operación Paria Económico que busca presionar a Teherán para poner fin a la guerra.

Las sanciones en este caso ponen el foco en 27 compañías aéreas que aún operan en Irán, en aquellos actores que brindan apoyo a Mahan Air, la principal aerolínea privada del país, y en canales financieros y de aprovisionamiento para el sector.

La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Tesoro estadounidense anunció en un comunicado que sanciona a estas empresas e individuos “por apoyar al sector de la aviación de Irán, el cual el régimen utiliza para transportar armas, personal y carga ilícita”.

Las medidas presentadas este martes también se dirigen contra empresas fachada, intermediarios extranjeros y “rutas de transbordo engañosas de las que se vale Irán para obtener aeronaves de origen estadounidense y tecnología sensible”.

Como parte de esta medida, la OFAC también sanciona a empresas de terceros países como Emiratos Árabes Unidos, Turquía, Malasia, Kazajistán y el Reino Unido que presuntamente facilitan la adquisición de aeronaves, operaciones de vuelo o actividades de carga de Mahan Air, sobre la que ya pesan sanciones estadounidenses y de la Unión Europea (UE).

Washington también ha decidido suspender autorizaciones que incluyen permisos de sobrevuelo o que aerolíneas no estadounidenses operen vuelos hacia Irán con aeronaves comerciales de origen o bajo control estadounidense.

El bloqueo naval impuesto por Estados Unidos en el golfo Pérsico desde mediados de julio dejó sin salida a las exportaciones petroleras de Irán, la principal fuente de ingresos del régimen, según un informe publicado por The Wall Street Journal. Ningún barril de crudo iraní logró cruzar la barrera naval desde entonces, de acuerdo con datos de la firma de rastreo marítimo Kpler.

El país continúa cargando petróleo en sus tanqueros, pero esos cargamentos quedan atrapados dentro del Golfo sin posibilidad de alcanzar a los compradores internacionales. En agosto, Irán cargó 255.000 barriles diarios en embarcaciones dentro de la zona bloqueada, una cifra que representa una caída del 85% respecto del promedio registrado entre febrero y abril de este año.

La reserva de crudo iraní que había logrado eludir el cerco naval antes de su reinstauración —y que hasta ahora seguía generando ingresos para Teherán— se redujo a unos 29 millones de barriles, desde cerca de 90 millones a mediados de julio. Kpler estima que ese remanente podría agotarse hacia mediados de octubre, mientras que los pagos pendientes por cargamentos ya entregados dejarían de fluir hacia mediados de diciembre.

China concentra casi todas las entregas que aún llegan a destino

Las entregas actuales, de alrededor de un millón de barriles diarios, se dirigen en su mayoría hacia China, uno de los principales compradores de crudo iraní pese a las sanciones. Sin embargo, ese flujo también depende del stock acumulado antes del bloqueo y no de nueva producción que logre sortear el cerco naval.

Un acercamiento diplomático entre Washington y Teherán, plasmado en un memorando de entendimiento firmado a mediados de junio, permitió una pausa temporal en el bloqueo. Esa ventana posibilitó el envío de volúmenes considerables de petróleo hacia el exterior para entregas posteriores, ingresos de los que el país todavía se sostiene.

“El proceso de vender el petróleo y entregarlo a los clientes se llevó a cabo a miles de kilómetros del golfo Pérsico y el mar de Omán”, afirmó el ministro de Petróleo iraní, Mohsen Paknejad, el viernes pasado.

Algunos compradores chinos comenzaron a virar hacia crudo saudí, iraquí y emiratí, según funcionarios energéticos del Golfo consultados por el diario neoyorquino. En determinados casos, el petróleo iraní resulta ahora más costoso que ofertas de la competencia debido a su escasez relativa. Irak ofreció descuentos de casi 30 dólares por barril en algunos tipos de crudo, mientras el Brent cotizaba el lunes en torno a los 97 dólares por barril.

Las sanciones financieras amenazan también los pagos ya comprometidos

La presión no se limita al transporte físico del crudo. La nueva campaña de sanciones de Washington apunta además a bancos y canales financieros que facilitan las transacciones iraníes, lo que podría dificultar el cobro de pagos por cargamentos ya entregados.

El bloqueo también forzó a Irán a recortar parte de su producción. Las reservas de petróleo no aumentaron de manera significativa, lo que sugiere que el país ajustó su producción a la demanda interna, según explicó Homayoun Falakshahi, jefe de análisis de crudo de Kpler.

El escenario confirma las proyecciones que los analistas habían planteado durante el bloqueo inicial de la primavera boreal: Irán debería reducir su producción para evitar que el excedente alcanzara el límite de su capacidad de almacenamiento.

Las rutas terrestres ofrecen escaso alivio. El país carece de vagones diseñados para transportar crudo o derivados, y solo podría mover un máximo de 40.000 barriles diarios por camión, una fracción mínima de los casi 2 millones de barriles diarios que exportaba antes del conflicto, según Falakshahi.

El sector petroquímico, la segunda fuente de divisas, también se derrumba

La presión alcanza igualmente al sector petroquímico, la segunda fuente de ingresos externos de Irán después del petróleo, que depende en gran medida de las exportaciones marítimas.

Hacia agosto, las cargas de este sector habían caído cerca de dos tercios respecto de comienzos de 2026, según estimaciones de Kpler.

En contraste, otros productores del Golfo mantuvieron volúmenes significativos de exportación pese al conflicto. Estados Unidos escoltó convoyes a través del estrecho de Ormuz, mientras Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos derivaron más crudo a través de oleoductos que evitan esa vía marítima.

La inflación supera el 80% y el rial pierde valor frente al dólar

El estrangulamiento exportador profundiza una crisis económica que ya arrastraba a Irán antes del conflicto. La inflación oficial supera el 80% interanual, y el Fondo Monetario Internacional proyecta una contracción económica del 5,4% para este año, la peor desde la década de 1980.

La caída de las exportaciones petroleras priva a Teherán de la divisa fuerte necesaria para sostener su moneda y pagar importaciones, incluidas las materias primas que requieren sus fábricas. El rial perdió casi el 15% de su valor frente al dólar desde que el presidente Donald Trump anunció su campaña de ajuste económico en agosto, según el economista Hamad Hussain, de Capital Economics.

El comercio general del país no se detuvo por completo. Irán exportó cerca de 15.000 millones de dólares en bienes no petroleros entre mediados de marzo y mediados de agosto, de acuerdo con medios locales, aunque ese monto se ubica por debajo del registrado el año anterior.

Una vía comercial clave, sin embargo, se estrechó de forma reciente. El comercio oficial a través de los Emiratos Árabes Unidos prácticamente se detuvo luego de que ese país anunciara, el mes pasado, la suspensión de transacciones financieras y económicas con Irán, aunque parte del intercambio continúa mediante empresas encubiertas. El flujo comercial se desplazó entonces hacia Turquía, Irak, Omán y Pakistán, rutas que añaden tiempo y costos adicionales.

Analistas dudan de que la presión económica logre torcer la posición de Teherán

Pese a la magnitud del ajuste, funcionarios y analistas del Golfo consultados por el diario ven pocos indicios de que la presión económica logre que Teherán ceda en la mesa de negociación. Fuentes saudíes señalaron además que Irán incrementó el suministro de armas, personal e inteligencia a sus aliados hutíes en Yemen, lo que eleva la amenaza sobre el transporte marítimo y la infraestructura de Arabia Saudita y abre la posibilidad de un nuevo punto de estrangulamiento naviero.

El sábado pasado, Estados Unidos atacó tres petroleros iraníes después de que Irán lanzara misiles balísticos contra dos buques de guerra de la Armada estadounidense, entre ellos un portaaviones.

“La campaña de Estados Unidos tendrá un efecto significativo sobre el hogar iraní promedio. Pero, ¿en cuanto a que Irán capitule en la mesa de negociación? Tengo muchas dudas”, afirmó Ellie Geranmayeh, especialista en Irán del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, en declaraciones recogidas por The Wall Street Journal. “La evidencia que tenemos sugiere que el régimen iraní probablemente se resista”, agregó.

Irán afirmó este martes haber capturado un dron submarino estadounidense de última generación en las inmediaciones del estrecho de Ormuz. La Marina de la Guardia Revolucionaria iraní (IRGC) sostuvo que la operación se produjo al amanecer y la calificó de “compleja acción de inteligencia”. Estados Unidos, por su parte, ofreció una versión distinta: “Un dron submarino operado por las fuerzas estadounidenses sufrió una avería hace más de un día. Estaba realizando labores de reconocimiento en aguas regionales en apoyo de las operaciones en curso, declaró el capitán Tim Hawkins, portavoz del Comando Central de Estados Unidos, sin mencionar si el dispositivo fue incautado por Irán.

“El dron defectuoso era un modelo antiguo que no recopilaba datos sensibles ni portaba equipos de sonar o radar clasificados”, añadió Hawkins.

La televisión estatal iraní identificó el aparato como un Dive-LD, fabricado por la empresa de tecnología de defensa Anduril Industries. Según la información difundida por Teherán y confirmada por especificaciones del propio fabricante, se trata de un vehículo submarino autónomo de 5,8 metros de largo y cerca de tres toneladas de peso, capaz de operar de forma autónoma durante 10 días y alcanzar profundidades de hasta 6.000 metros. El primer ejemplar de este modelo fue entregado en abril de 2025 al Escuadrón de Vehículos Submarinos No Tripulados número 1 de la Marina estadounidense, de acuerdo con registros del fabricante recogidos por medios especializados en defensa.

La Guardia Revolucionaria no identificó el programa militar concreto al que pertenecía el dron ni precisó si se encontraba operativo, a la deriva o desconectado de una plataforma de apoyo en el momento de la supuesta captura. Tampoco aportó imágenes en el momento del anuncio, aunque adelantó que las difundiría en las próximas horas.

El incidente se produce en el marco de la denominada guerra de 2026 entre Irán y Estados Unidos, iniciada el 28 de febrero tras una campaña conjunta de ataques aéreos de Washington e Israel contra territorio iraní. Desde entonces, Irán ha mantenido un bloqueo parcial del estrecho de Ormuz, por el que antes de la guerra transitaba cerca de una cuarta parte del comercio marítimo mundial de petróleo y una quinta parte del comercio de gas natural licuado, según datos recogidos por enciclopedias especializadas en el conflicto. Estados Unidos respondió con un contrabloqueo de los puertos iraníes entre abril y mayo, que estranguló las exportaciones y las importaciones de bienes básicos del país persa.

Un memorando de entendimiento firmado el 17 de junio entre los presidentes de ambos países puso fin temporalmente a los bloqueos mutuos, pero el acuerdo se derrumbó el 8 de julio, cuando Irán atacó buques comerciales en el estrecho para reafirmar su soberanía sobre la vía marítima, en un movimiento que sorprendió a funcionarios estadounidenses. Desde entonces, los enfrentamientos se han sucedido en oleadas, con ataques estadounidenses contra instalaciones de radar y capacidades de minado en la costa sur iraní, y represalias iraníes con drones y misiles contra bases de Estados Unidos en la región.

El episodio del submarino no tripulado llega apenas una semana después de uno de los ataques más polémicos del conflicto. El 1 de septiembre, un bombardeo estadounidense alcanzó una vivienda en Kuhestak, cerca de Sirik, donde se celebraba una boda. La Media Luna Roja iraní elevó posteriormente el balance a al menos cuatro muertos y unos 67 heridos, cifra que la organización advirtió que podía aumentar. El vicepresidente estadounidense, JD Vance, se mostró “extremadamente escéptico” sobre la versión iraní y evitó calificar el conflicto como una guerra abierta, aunque reconoció que Washington investigaba lo ocurrido.

En ese clima de escalada permanente, el bloqueo iraní ha reducido drásticamente el tránsito comercial por Ormuz. Según estimaciones de seguimiento marítimo citadas por medios especializados en defensa, el tráfico ha caído desde más de 130 buques diarios antes de la guerra hasta cifras cercanas a diez en algunos periodos recientes. Pese a ello, Estados Unidos ha logrado restablecer parcialmente el tránsito mediante una ruta meridional próxima a Omán, de acuerdo con analistas del sector petrolero.

Las naciones del Golfo Pérsico están reforzando sus propias defensas y buscando rutas alternativas al estrecho de Ormuz, según informaron funcionarios, mientras se enfrentan a una guerra de Estados Unidos contra Irán sin un final a la vista.

Estos países ricos, conocidos por su estabilidad antes de la guerra, han sufrido las peores consecuencias de los ataques de represalia de Teherán.

Ahora están incrementando su gasto en seguridad y diversificando sus alianzas internacionales en materia de seguridad.

La construcción de un oleoducto en los Emiratos Árabes Unidos se está expandiendo, mientras que los puertos de los EAU y Omán, ubicados fuera del Estrecho de Ormuz, experimentan un gran auge, convirtiéndose en centros neurálgicos para naciones que no tienen otra alternativa a este estrecho canal, que ha permanecido bloqueado en gran medida por la guerra.

El presidente Donald Trump ha declarado recientemente que el ejército estadounidense está ayudando a que millones de barriles de petróleo transiten por el estrecho, por donde pasaba aproximadamente el 20% del suministro mundial de petróleo y gas antes del inicio de los bombardeos contra Irán en febrero. A pesar de las afirmaciones de Trump, las empresas de seguimiento marítimo muestran que el número de buques que transitan por el estrecho se ha reducido drásticamente.

Hoy, la principal amenaza para la región del Golfo es la “normalización” de la crisis, declaró el lunes Majed al-Ansari, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar y asesor del primer ministro qatarí, Mohammed bin Abdulrahman Al Thani.

“Ya no se percibe como una crisis temporal con fecha de inicio y fin”, afirmó en el Foro Hili, una conferencia regional celebrada en Abu Dabi, capital de los Emiratos Árabes Unidos. “Cada vez se la considera más como la nueva normalidad”.

Mientras la administración Trump busca imponer un control económico asfixiante sobre Irán, una táctica con escasos precedentes de éxito, funcionarios de los Emiratos Árabes Unidos y Qatar señalaron en la conferencia de Abu Dabi que es fundamental que las naciones del Golfo, que durante mucho tiempo han dependido de Estados Unidos como su principal socio en materia de seguridad, amplíen sus horizontes.

“La autonomía estratégica no significa aislamiento estratégico”, afirmó Anwar Gargash, asesor diplomático del presidente de los Emiratos Árabes Unidos. “Nuestras alianzas de larga data y de confianza, en particular con Estados Unidos, siguen siendo una parte esencial de nuestra seguridad y una importante fuente de fortaleza. Ambas son complementarias, no contradictorias”.

Gargash declaró que Irán “sigue siendo nuestro vecino, y en algún momento tendremos que encontrar la manera de restaurar lo que se pueda restaurar”.

“La geografía no nos deja otra alternativa que el diálogo”, añadió. “Pero debemos distinguir claramente entre reconstruir una relación necesaria y funcional con Irán y reconstruir la confianza que se ha roto. Lo primero es necesario. Lo segundo será mucho más difícil”.

Un delicado equilibrio

Las declaraciones de Gargash y otros funcionarios subrayaron el riesgo para los aliados de Estados Unidos en el Golfo, ya que la administración Trump busca infligir el máximo daño posible a la economía iraní, que está profundamente interconectada con las de otras naciones del Golfo.

En las últimas semanas, Estados Unidos e Irán han intercambiado ataques limitados. El sábado, el ejército estadounidense informó haber alcanzado tres petroleros iraníes, uno de ellos cerca de la isla de Kharg, la principal terminal petrolera del país, después de que Irán lanzara misiles contra dos buques de guerra de la Armada estadounidense.

La administración Trump ha indicado que una nueva campaña militar intensiva es improbable y que el presidente prefiere utilizar un bloqueo naval y una serie de sanciones para ejercer presión con la esperanza de obtener concesiones, incluido un acuerdo para reabrir el estrecho de Ormuz.

Sin embargo, los expertos han puesto en duda la idea de que la presión económica estadounidense obligue al régimen iraní a capitular.

Funcionarios iraníes han reconocido el impacto negativo de las recientes sanciones en su economía. Pero en lugar de mostrarse más dispuestos a negociar, han intensificado los ataques y la retórica belicista.

Al-Ansari, el funcionario de Qatar —país que ha estado ayudando a mediar para poner fin a la guerra—, señaló que uno de los principales obstáculos es un “problema de narrativa”, ya que “si la narrativa de la otra parte triunfa, entonces, estratégicamente, ellos habrán fracasado... Por lo tanto, les resulta más lógico seguir [luchando]”.

En este momento, parece que ni Estados Unidos e Israel ni Irán están dispuestos a que se les perciba como los que han fracasado, afirmó. Esto crea un obstáculo importante, dijo, para determinar “un resultado deseado por ambas partes” que permita declarar el fin de la guerra.

En ese contexto, Al-Ansari declaró: “Contar con fuerzas internacionales en la región y con una alianza estratégica con Estados Unidos es muy importante, pero no basta. La autosuficiencia en materia de seguridad es el único camino a seguir”.

En los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita y Omán, las autoridades han podido utilizar puertos situados fuera del estrecho de Ormuz —con acceso al mar Arábigo y, más allá, al océano Índico— para seguir exportando petróleo e importando otras mercancías.

Las naciones de Kuwait, Qatar y Bahréin, que no disponen de tales puertos ni de fronteras terrestres que les permitan evitar el estrecho de Ormuz, se han visto más gravemente afectadas.

Con un solo dron, señaló al-Ansari, Irán logró eliminar una parte crítica del suministro de gas natural licuado de Qatar, el cual representa el 20 por ciento del suministro mundial total de GNL.

“Trabajando en un plan B”

La industria armamentística se está “expandiendo claramente por todo el Golfo”, afirmó Mohammed Baharoon, director general de B’huth —un centro de investigación de Dubái—, mientras las naciones del Golfo recurren a socios como Ucrania, Turquía y Corea del Sur para prepararse de cara al futuro.

“Antes se trataba de defensa y disuasión”, comentó. “Pero ahora también se trata de capacidad ofensiva”.

Cuando los Emiratos Árabes Unidos desplegaron un sistema de defensa de fabricación china en Bahréin —país que ha sido blanco de oleadas de drones y misiles iraníes—, no hubo objeciones por parte de Estados Unidos, señaló.

“Todos los países están trabajando en un plan B”, afirmó Nasser Hassan Al Shaikh, empresario, economista y exfuncionario del gobierno de los Emiratos Árabes Unidos. “Sabemos que la vida no puede detenerse”.

En lo que respecta al petróleo, en particular, señaló que la actitud puede resumirse así: “Si me engañas una vez, la culpa es tuya; si me engañas dos veces, la culpa es mía. Especialmente con algo tan importante como el petróleo”.

DP World, empresa que gestiona el enorme puerto de Jebel Ali en Dubái —donde el tráfico ha disminuido drásticamente—, anunció en julio que construiría dos nuevas terminales de aguas profundas en Fuyaira, situadas más allá del estrecho de Ormuz.

La Compañía Nacional de Petróleo de Abu Dabi (ADNOC) está acelerando la construcción de un oleoducto de 320 millas (unos 515 kilómetros) cuya apertura está prevista para el próximo año; asimismo, se ha intensificado la construcción de una línea ferroviaria.

Recientemente, en la ruta hacia el puerto de Jor Fakkan (Emiratos Árabes Unidos), se formaron largas filas de camiones en las carreteras abiertas en la ladera de la montaña.

El puerto ha experimentado un aumento considerable del tráfico: el número de contenedores gestionados ha pasado de unos 8.000 semanales antes de la guerra a 70.000, según Farid Belbouab, director ejecutivo de Gulftainer. Esta compañía, con sede en los Emiratos Árabes Unidos, es un proveedor global de soluciones portuarias y logísticas que opera el puerto de Jor Fakkan.

“No decimos que estemos construyendo algo para sustituir a Ormuz”, afirmó, “pero nuestro papel consiste en reducir drásticamente la dependencia de dicho estrecho”.

(c) 2026, The Washington Post

Reino Unido avanzó este martes con una nueva batería de sanciones contra Irán que busca dificultar el acceso de Teherán al sistema financiero británico, restringir la adquisición de bienes y tecnología sensibles y aumentar las limitaciones sobre su sector aéreo. El paquete forma parte de una estrategia de Londres para impedir que el régimen iraní desarrolle capacidades que puedan acercarlo a la obtención de un arma nuclear y para responder a otras actividades consideradas hostiles.

La legislación presentada por el Gobierno británico deberá completar su trámite parlamentario antes de entrar plenamente en vigor. Una vez aprobada, permitirá recuperar varias restricciones sectoriales que habían sido levantadas después del acuerdo nuclear de 2015, conocido como Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA).

Entre las principales disposiciones figura una ampliación de los controles comerciales sobre productos, servicios y tecnologías que puedan ser utilizados por Irán. Londres también pretende limitar las posibilidades de que entidades iraníes obtengan financiación a través de instituciones vinculadas al sistema financiero británico.

El proyecto incorpora además restricciones para las aeronaves iraníes. En términos generales, los aviones operados por Irán no podrán aterrizar en territorio británico, salvo cuando se apliquen determinadas excepciones o autorizaciones específicas.

El paquete también contempla mayores facultades para actuar contra embarcaciones relacionadas con actividades iraníes. Esta herramienta se suma a las restricciones económicas destinadas a reducir la capacidad de Teherán para obtener recursos, componentes y conocimientos procedentes del exterior.

Stephen Doughty, ministro británico de Exteriores, defendió las nuevas medidas como parte de la respuesta de Londres al avance del programa nuclear iraní. En una declaración escrita, afirmó que el Gobierno británico “redobla nuestras acciones para frenar las ambiciones nucleares de Irán”.

Doughty sostuvo además que el objetivo es garantizar que Teherán no pueda llegar a disponer de un arma nuclear. Según el funcionario, Irán había acumulado más de 400 kilogramos de uranio enriquecido hasta el 60% de pureza, un nivel que, aunque inferior al necesario para fabricar directamente un arma nuclear, representa una capacidad nuclear considerable.

El régimen iraní sostiene que su programa tiene fines exclusivamente pacíficos y rechaza que sus actividades nucleares persigan la fabricación de armas. Sin embargo, Reino Unido, Francia y Alemania activaron en agosto del año pasado el denominado mecanismo de “snapback”, después de concluir que Teherán no había respondido de manera suficiente a sus preocupaciones sobre el cumplimiento de sus compromisos nucleares.

Ese procedimiento permitió restablecer sanciones internacionales que habían quedado suspendidas tras el acuerdo nuclear. Londres comenzó posteriormente a preparar medidas nacionales adicionales para complementar las restricciones recuperadas mediante ese mecanismo.

Sanciones a la aviación iraní

Las nuevas disposiciones británicas llegan en un escenario de fuerte presión internacional sobre Irán. Estados Unidos también ha ampliado sus sanciones contra sectores estratégicos iraníes. Entre las medidas recientes de Washington figuran restricciones dirigidas contra compañías e intermediarios relacionados con la aviación iraní, incluidos actores vinculados a Mahan Air.

La presión también alcanza a empresas y operadores de terceros países señalados por facilitar el acceso de Irán a aeronaves, componentes y tecnología de origen estadounidense. Washington sostiene que el régimen utiliza su infraestructura aérea para trasladar armas, personal y cargamentos ilícitos.

En el frente energético, Londres aclaró que las nuevas sanciones no impedirán la continuidad del proyecto gasífero Shah Deniz, en Azerbaiyán, considerado relevante para el suministro energético europeo. La normativa contempla licencias específicas para permitir que la participación vinculada a Irán dentro del consorcio continúe operando bajo determinadas condiciones.

Estados Unidos impuso este martes sanciones a “todas las aerolíneas iraníes restantes” que hasta ahora no habían sido penalizadas, en el marco de la ofensiva de Washington para intensificar la presión económica en su guerra con Teherán.

El Departamento del Tesoro estadounidense informó que su última acción apunta a “36 objetivos por brindar apoyo al sector de aviación de Irán, que el régimen utiliza para trasladar armas, personal y carga ilícita”.

Entre los sancionados figuran 27 aerolíneas iraníes, además de empresas con sede en países como Emiratos Árabes Unidos, Turquía, Malasia y Kazajistán.

“Básicamente, estamos sacando del mercado a todo el sector de aviación de la economía iraní”, dijo a periodistas, bajo condición de anonimato, un funcionario del Tesoro.

La operación “Marginado Económico” y la advertencia de Bessent

Irán está en guerra con Estados Unidos desde fines de febrero, cuando ataques estadounidenses e israelíes mataron al líder supremo de la República Islámica y a altos mandos militares, en el inicio de una vasta ofensiva. Esos ataques desataron la represalia de Teherán, que bloqueó el estrecho de Ormuz —lo que disparó los precios globales del petróleo— y expandió el conflicto por Medio Oriente.

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, prometió que Estados Unidos declara un “Día D económico” contra Irán, con el compromiso de asfixiar financieramente a Teherán.

“Bajo la Operación Económico Outcast (Marginado Económico), prometimos consecuencias severas para quienes brinden salvavidas financieros al régimen iraní”, dijo Bessent este martes en un comunicado. “Hoy cumplimos esa promesa con sanciones a empresas que continúan apoyando a Mahan Air. Que esto sirva de advertencia para cualquiera que haga negocios con las aerolíneas iraníes restantes, todas las cuales sancionamos hoy: corren el riesgo de quedar excluidos del sistema financiero global”, agregó.

Empresas de terceros países, también en la mira

Además de las aerolíneas iraníes, el Departamento del Tesoro precisó que sus últimas acciones apuntan a empresas de terceros países que “facilitan las actividades de proliferación de Mahan Air, sancionada por Estados Unidos, sus operaciones de vuelo vinculadas al terrorismo y la adquisición ilícita de aeronaves de origen estadounidense”, así como a proveedores de servicios de carga y agentes de ventas que trabajaron con esa aerolínea, acusada de facilitar actividades de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC).

El funcionario del Tesoro no precisó si empresas de países como China podrían enfrentar sanciones secundarias, aunque señaló que Washington cuenta con diversas herramientas para actuar contra proveedores de servicios.

El Departamento del Tesoro ya había sancionado en julio a individuos y compañías acusados de asistir a Mahan Air.

El sector aéreo de Irán viene atravesando serias dificultades bajo el peso de las sanciones, que restringieron severamente su capacidad de adquirir aeronaves, repuestos y servicios de mantenimiento.

El petróleo se acerca a los 100 dólares y golpea a los mercados

El anuncio se dio en una jornada en la que los precios mundiales del petróleo volvieron a acercarse a los 100 dólares por barril, y la mayoría de los mercados bursátiles retrocedió por el recrudecimiento de la guerra en Medio Oriente. El Brent, la referencia internacional, subió hasta 99,46 dólares antes de retroceder.

La suba del crudo se suma a la presión sobre la Reserva Federal, luego de que el precio promedio del diésel en Estados Unidos alcanzara el lunes un récord histórico, según la asociación de automovilistas AAA. Nuevos ataques de los rebeldes hutíes de Yemen, respaldados por Irán, contra Arabia Saudita obligaron a suspender operaciones en varias instalaciones energéticas del reino, lo que opacó las declaraciones de Teherán sobre estar cerca de un acuerdo con Omán para regular el tránsito por el estrecho de Ormuz.

La guerra en Yemen volvió a escalar tras varios años de relativa calma y convirtió nuevamente al país en uno de los principales focos de tensión de Medio Oriente. Más de 300 personas murieron en el último estallido de violencia entre los rebeldes hutíes, respaldados por Irán, y las fuerzas alineadas con el gobierno reconocido internacionalmente.

Pero la importancia de Yemen va mucho más allá de su conflicto interno. Su ubicación frente al estrecho de Bab el Mandeb (o Bab al Mandab), una de las principales rutas marítimas del mundo, lo convirtió en una pieza estratégica de la disputa regional. Desde allí, los hutíes pueden amenazar el tránsito de barcos por el mar Rojo y el golfo de Adén, y afectar una ruta fundamental para el comercio entre Asia y Europa.

Bab el Mandeb, la clave estratégica

Los combates se concentran en el suroeste de Yemen, cerca de Bab el Mandeb, el estrecho que conecta el mar Rojo con el golfo de Adén y permite el acceso al canal de Suez y al Mediterráneo.

En tiempos de paz, esta ruta permite acortar significativamente los viajes marítimos entre Asia y Europa. Cuando la navegación se vuelve insegura, los barcos deben rodear África por el cabo de Buena Esperanza, lo que aumenta los tiempos y costos del transporte.

Los hutíes ya demostraron durante la guerra de Gaza que pueden utilizar su posición para amenazar la navegación. Sus ataques contra buques obligaron a numerosas compañías a modificar sus rutas.

Ahora, la importancia de Bab el Mandeb es todavía mayor por la crisis en el estrecho de Ormuz, al otro extremo de la península Arábiga. Arabia Saudita ha desviado buena parte de sus exportaciones de petróleo hacia el mar Rojo para reducir su dependencia de Ormuz. Entre marzo y mediados de julio, sus exportaciones a través de Bab el Mandeb se multiplicaron por ocho.

El factor Irán

Los hutíes son una fuerza yemení con intereses propios, pero mantienen una estrecha relación con Teherán, que les proporciona apoyo militar y político.

En junio, medios iraníes advirtieron que Irán y sus aliados podían activar “otros frentes” contra Estados Unidos, entre ellos Bab al Mandab.

Para algunos analistas, la ofensiva hutí beneficia directamente a Irán porque aumenta la presión sobre Arabia Saudita y abre un nuevo punto de tensión en las rutas marítimas. El investigador yemení Ahmed Hazaa, consultado por la agencia AFP, consideró que la ofensiva está vinculada con el bloqueo iraní de Ormuz.

Otros expertos, consultados por el mismo medio, han sido más cautos. Farea Al Muslimi, de Chatham House, señaló que Irán puede beneficiarse de las operaciones hutíes sin necesariamente estar detrás de cada decisión militar.

Una guerra que nunca terminó

El conflicto actual tiene sus raíces en 2014, cuando los hutíes tomaron Saná y avanzaron sobre buena parte del norte y oeste del país. En 2015, Arabia Saudita encabezó una coalición militar para respaldar al gobierno reconocido internacionalmente.

Ocho años de guerra, entre 2014 y 2022, dejaron a Yemen sumido en una de las peores crisis humanitarias del mundo. Una tregua alcanzada en 2022 congeló las líneas del frente y redujo drásticamente los combates, aunque nunca se alcanzó un acuerdo de paz definitivo.

Ese equilibrio comenzó a romperse tras nuevos enfrentamientos vinculados con el control del espacio aéreo yemení. La llegada a Saná de un avión iraní sin autorización saudita fue seguida por ataques contra el aeropuerto, atribuidos a Riad, y posteriores represalias hutíes.

Un gobierno dividido frente a unos hutíes fortalecidos

Durante los años de tregua, los hutíes aprovecharon para entrenar a sus fuerzas, reforzar su arsenal y desarrollar nuevas tecnologías militares.

Del otro lado, las fuerzas progubernamentales siguen divididas entre distintas facciones y grupos con intereses propios. Esa fragmentación dificulta una respuesta coordinada frente a los rebeldes.

El resultado es un escenario particularmente peligroso: los hutíes controlan Saná y buena parte de los principales centros poblados, mientras el gobierno y sus aliados conservan posiciones en el sur, incluida Adén, y el puerto de Mokha, cerca de Bab al Mandab.

Por eso, Yemen puede convertirse nuevamente en mucho más que una guerra civil. El control de su territorio y de las aguas frente a sus costas puede afectar el petróleo, el comercio mundial y el equilibrio militar entre Irán, Arabia Saudita, Estados Unidos e Israel, convirtiendo al país en uno de los frentes más sensibles de la actual crisis regional.

Las instalaciones petroleras de Saudi Aramco en Jizan, en el suroeste de Arabia Saudita y cerca de la frontera con Yemen, fueron atacadas el lunes, apenas un mes después de otro incidente que provocó interrupciones temporales en parte de la producción de la refinería, según dos personas con conocimiento del episodio citadas por el Financial Times.

El nuevo ataque afectó infraestructura petrolera de la compañía y las autoridades evalúan el alcance de los daños, de acuerdo con las fuentes. Una de ellas señaló que la magnitud del incidente fue similar a la del ataque registrado el mes pasado. Saudi Aramco no respondió de inmediato a una solicitud de información sobre el episodio.

El medio de comunicación hutí Ansarollah, respaldado por Irán y con sede en Yemen, confirmó este martes los ataques contra objetivos en el sur Saudí. “Drones y misiles yemeníes bombardearon al enemigo saudí”, escribió el medio en Telegram.

En otra publicación, Ansarollah afirmó que los ataques alcanzaron el aeropuerto internacional de Abha, la base aérea Rey Khalid y las instalaciones de la petrolera estatal Aramco en Abha y Jizan. Sin embargo, los hutíes no reivindicaron hasta el momento el nuevo ataque contra las instalaciones saudíes.

Jizan es la ciudad industrial saudí más próxima a la frontera con Yemen y en el pasado fue objetivo de ataques de los hutíes, los rebeldes yemeníes respaldados por Irán. El complejo energético de la ciudad incluye una refinería con una capacidad de 400.000 barriles diarios, además de plantas asociadas e infraestructura vinculada al sector energético.

El consejero delegado de Saudi Aramco, Amin Nasser, afirmó el mes pasado que los ataques provocaron algunas interrupciones en la producción petrolera de la compañía, aunque señaló que no generaron un impacto operativo ni financiero significativo.

Jizan también adquirió una mayor importancia para las exportaciones saudíes durante los primeros meses de la guerra entre Estados Unidos e Irán. En ese período, la terminal exportó más productos petrolíferos refinados de lo habitual debido a las restricciones que afectaron las exportaciones saudíes desde el Golfo.

Sin embargo, los volúmenes cayeron de forma drástica después de que los hutíes retomaran sus ataques. Según datos recopilados por Kpler, durante agosto no se registraron exportaciones de productos petrolíferos desde Jizan.

La escalada coincide con una nueva fase del conflicto en Yemen. Arabia Saudita intervino en la guerra civil yemení en 2015 al frente de una coalición árabe contra los hutíes, después de que los rebeldes tomaran Saná, la capital del país, y expulsaran al Gobierno reconocido internacionalmente.

Hasta julio, no se habían registrado enfrentamientos de gran intensidad entre las partes desde el alto el fuego acordado en abril de 2022. La situación cambió con la reanudación de los ataques hutíes contra objetivos saudíes y con una ofensiva terrestre en la costa yemení del Mar Rojo.

Los hutíes, que controlan buena parte del norte de Yemen, amenazaron con cerrar el estrecho de Bab el-Mandeb, una ruta marítima estratégica para el transporte de mercancías y energía. El paso adquirió una importancia mayor para las exportaciones de petróleo saudí después de que Irán restringiera el tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz.

Durante el fin de semana, los hutíes lanzaron una ofensiva terrestre a lo largo de la costa del Mar Rojo de Yemen, en un aparente intento de avanzar hacia Bab el-Mandeb. Los enfrentamientos se concentraron en las inmediaciones del histórico puerto de Mocha y de la ciudad de Taiz, según fuentes yemeníes citadas por Financial Times.

Los combates provocaron además el desplazamiento de miles de personas de sus hogares, mientras las fuerzas hutíes se enfrentaron a tropas respaldadas por Arabia Saudí y alineadas con el Gobierno yemení. Estas fuerzas también lanzaron contraofensivas en distintos puntos del frente.

La ofensiva representa la mayor escalada de los combates en Yemen en seis años en un momento de creciente tensión en torno a las rutas marítimas del Mar Rojo y el Golfo.

Antes del alto el fuego de 2022, los hutíes lanzaron de forma habitual misiles y drones contra Arabia Saudí. La mayoría de los proyectiles fueron interceptados por las defensas aéreas del reino, aunque algunos alcanzaron instalaciones energéticas y otras infraestructuras civiles.

Las autoridades de Irán han publicitado en las últimas semanas una serie de arrestos y enfrentamientos con células armadas dentro del país, en un intento de presentar la guerra con Israel y Estados Unidos como una amenaza a la seguridad nacional. El mensaje busca proyectar control interno mientras crece el descontento social por el deterioro económico.

El último caso se conoció el domingo, cuando medios estatales informaron sobre la detención de una red de ocho integrantes supuestamente vinculada a grupos “antirrevolucionarios” y “monárquicos”. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) en la provincia sureña de Fars acusó a los detenidos de haber utilizado cócteles molotov y quemado neumáticos durante las protestas nacionales de enero.

Los líderes de la República Islámica han manifestado en semanas recientes su preocupación por la posibilidad de nuevas protestas, en momentos en que el malestar público aumenta a la par de las condiciones económicas del país. El Ministerio de Inteligencia había anunciado el 18 de marzo la detención de 111 “células monárquicas” distribuidas en 26 provincias del país. Las autoridades iraníes consideran que las protestas de enero constituyeron un “golpe de Estado” orquestado por agentes armados de Estados Unidos e Israel, entre ellos partidarios de la monarquía.

Se calcula que miles de personas murieron durante esa ola de disturbios. Naciones Unidas y organizaciones internacionales de derechos humanos han condenado la “brutalidad” de las fuerzas estatales durante la represión de los manifestantes. El poder judicial ha ejecutado a decenas de prisioneros desde el inicio de la guerra, incluidos algunos de quienes protestaron en enero. Numerosos estudiantes, artistas, empresarios, periodistas y trabajadores de la salud también han sido detenidos en los últimos meses por actos considerados por las autoridades como contrarios a la seguridad nacional.

Durante las protestas de enero y en redes sociales, una parte de la ciudadanía iraní expresó apoyo al retorno de la monarquía, derrocada por la revolución islámica de 1979. Reza Pahlavi, hijo del último sha de Irán, Mohammad Reza Pahlavi, y radicado en el exterior, se ha convertido en uno de los principales opositores del Gobierno y en enero llamó a la población a sumarse a huelgas y protestas nacionales.

Aunque hubo cánticos de apoyo a Pahlavi dentro de Irán, actualmente no existen grupos armados monárquicos organizados de peso que operen en el territorio. Las manifestaciones nacionales de los últimos años han estado motivadas mayormente por reclamos económicos y por el rechazo a la represión, más que por un respaldo explícito a la monarquía.

No obstante, el detenimiento masivo de supuestos monárquicos responde a un contexto bélico preciso: el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, hablaron abiertamente del objetivo de derrocar al Estado iraní durante los primeros meses de la guerra, iniciada a fines de febrero. Los llamados a que la monarquía reemplace a la República Islámica han sido particularmente visibles en manifestaciones realizadas fuera de Irán.

Los combatientes kurdos activos cerca de las fronteras occidentales de Irán con Irak representan la mayor amenaza armada no estatal del país. Varios de estos grupos, calificados de “terroristas” por las autoridades iraníes, tienen bases desde hace años en la región semiautónoma del Kurdistán, en el norte de Irak.

La agencia Reuters informó a comienzos de marzo que entre 5.000 y 8.000 combatientes kurdos iraníes, pertenecientes a organizaciones como el Partido por la Vida Libre en el Kurdistán (PJAK), el Partido Democrático del Kurdistán Iraní (PDKI) y el Partido por la Libertad del Kurdistán (PAK), se preparaban para una eventual operación transfronteriza y habían mantenido conversaciones con representantes de Estados Unidos e Israel. Los propios grupos señalaron que carecían de armamento suficiente y que no recibieron una señal clara de Washington para poner en marcha la operación, que finalmente no se concretó.

En el sureste del país, las zonas fronterizas marginadas y convulsas son también hogar de combatientes separatistas baluches. A fines de agosto, fuerzas de seguridad informaron haber desarticulado una célula de Jaish al-Adl, el grupo armado baluche más prominente: un combatiente rebelde murió, seis fueron detenidos y se incautaron rifles, lanzagranadas y explosivos.

Alex Vatanka, investigador principal del Instituto de Medio Oriente con sede en Washington, explicó a Al Jazeera: “El Estado iraní podría ver cualquier señal de un aumento del apoyo externo a milicias étnicas como algo de carácter existencial esta vez, debido a la situación de guerra”. Vatanka agregó que estos grupos solo podrían ser decisivos en el conflicto si forman parte de “un empuje más amplio financiado desde el exterior para presionar al régimen en Teherán”, algo que la República Islámica ya anticipa y describe como una campaña híbrida liderada desde el extranjero.

Durante las protestas de enero, Trump y otros funcionarios estadounidenses respaldaron a los manifestantes iraníes y sostuvieron que debían continuar con el objetivo de derrocar a la República Islámica. Un discurso similar desde Washington se ha repetido desde el comienzo de la guerra. La semana pasada, Trump planteó la posibilidad de que la presión combinada de la guerra, las sanciones y el bloqueo naval sobre los puertos del sur de Irán derive finalmente en un levantamiento interno o incluso en la caída del sistema.

El secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, señaló que esa presión podría llevar a los iraníes a volver a las calles o incluso generar divisiones dentro del CGRI. Bessent afirmó: “Quizás la gente se levante. Hay 100 por ciento de inflación, filas, el ejército no está cobrando su sueldo, y el gobernador del banco central estaba en pánico la semana pasada”.

Trita Parsi, cofundador del Instituto Quincy, sostuvo que si bien las milicias separatistas no representan una amenaza existencial para el Gobierno, “pueden resultar tremendamente problemáticas para Teherán si la guerra con Estados Unidos se intensifica después de las elecciones legislativas de mitad de mandato y Washington decide, por ejemplo, desplegar tropas terrestres”. Parsi añadió: “Si Trump decide aceptar riesgos militares después de esas elecciones que antes evitó, como el despliegue de tropas terrestres, es muy probable que Estados Unidos busque utilizar a las milicias armadas dentro del país”.

El régimen de Irán volvió a cargar sobre los consumidores el costo de su crisis económica al duplicar el precio de la gasolina para quienes superen una cuota mensual de 110 litros. A partir de este martes, esos usuarios deberán pagar 100.000 riales por litro, el doble de la tarifa vigente desde diciembre, mientras la moneda nacional permanece en niveles mínimos y la inflación anual se acerca al 67%.

La medida constituye el segundo incremento aplicado al combustible desde diciembre y afecta aproximadamente al 15% de los consumidores. El resto mantiene el precio correspondiente al volumen establecido dentro del sistema de cuotas. La reforma busca desalentar el consumo excesivo y reducir la presión sobre un mercado interno que necesita recurrir cada vez más a suministros externos.

Durante agosto, Irán alcanzó un consumo récord de 145 millones de litros de gasolina diarios, mientras que las instalaciones nacionales tienen capacidad para producir alrededor de 122 millones. La diferencia, de unos 23 millones de litros por jornada, debe ser cubierta mediante importaciones.

El aumento se produce además en un contexto de fuerte deterioro económico. El rial ha perdido valor frente al dólar y llegó a intercambiarse a aproximadamente 2,22 millones de riales por cada dólar. La depreciación de la moneda reduce la capacidad de compra de los iraníes y encarece los productos y servicios que dependen de bienes importados.

En ese escenario, elevar el costo del combustible puede generar efectos más allá del precio que aparece directamente en los surtidores. El transporte de personas y mercancías depende de la gasolina y cualquier incremento puede trasladarse a otros sectores de la economía. El régimen de los ayatollahs enfrenta así el desafío de reducir la demanda sin profundizar las presiones inflacionarias que ya soportan los hogares.

El elevado consumo iraní tiene varias causas. Una de ellas es la existencia de un parque automotor envejecido, con numerosos vehículos de bajo rendimiento energético. A esto se suma la disponibilidad limitada de transporte público en determinadas zonas. Durante décadas, los precios reducidos de los combustibles contribuyeron a mantener una demanda elevada.

La gasolina barata también tiene un fuerte peso social en el país. Por esa razón, las modificaciones de los subsidios energéticos han provocado episodios de movilización en distintos momentos de la historia iraní. En 1964, un aumento del precio del combustible desencadenó una huelga de taxistas y obligó al Gobierno del entonces sha a recurrir a vehículos militares para cubrir parte del servicio de transporte.

El antecedente más reciente y grave ocurrió en 2019, cuando otra subida de los precios de la gasolina desencadenó protestas en numerosas ciudades. La respuesta de las fuerzas de seguridad dejó cientos de muertos, según estimaciones internacionales. Desde entonces, cualquier reforma relacionada con el combustible representa un asunto especialmente sensible para el régimen iraní.

El nuevo incremento también coincide con una situación de extrema tensión en el sector energético regional. La guerra entre Irán y Estados Unidos ha afectado los flujos de petróleo y elevado la preocupación internacional por el suministro. Los ataques contra activos vinculados con la energía y los enfrentamientos en torno al transporte marítimo han incrementado la incertidumbre sobre las rutas de exportación.

El estrecho de Ormuz, una vía estratégica para el comercio mundial de hidrocarburos, también se encuentra bajo presión. El tránsito de buques comerciales se ha reducido considerablemente y funcionarios iraníes han amenazado con establecer restricciones adicionales en sus proximidades.

En medio de esa escalada, el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Baqer Qalibaf, respondió a las advertencias estadounidenses con una frase que reflejó el nivel de confrontación: “Ataquen nuestros activos y serán atacados”.

Mientras el conflicto amenaza con reducir aún más el suministro regional, Irán enfrenta simultáneamente un problema interno: consume más gasolina de la que puede producir. Teherán intenta corregir ese desequilibrio mediante un sistema que encarece el combustible para los usuarios que superan la cuota, trasladando una parte del ajuste a los consumidores en un momento de depreciación monetaria e inflación elevada.

Los precios del petróleo treparon este lunes a su mayor nivel en seis semanas, después de que Irán amenazara con atacar infraestructuras energéticas en distintos puntos de Oriente Medio en represalia por nuevos bombardeos de Estados Unidos contra sus activos. La escalada profundiza un conflicto que ya redujo de manera drástica la oferta mundial de crudo.

Los futuros del Brent subieron 1,03 dólares, un 1,1%, hasta los USD 97,31 por barril, tras haber tocado antes un máximo intradiario de USD 98,06, el valor más alto desde el 24 de julio. El WTI estadounidense, que no tuvo liquidación por un feriado en Estados Unidos, avanzaba un 1,3%, o 1,17 dólares, hasta USD 92,65 por barril a las 17.45 GMT, luego de haber llegado a USD 93,29, también su nivel más alto desde el 24 de julio.

“Si atacan nuestros activos, recibirán un ataque”, advirtió el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Baqer Qalibaf, en lo que pareció una respuesta a las declaraciones del secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, quien había calificado de “indefensa” a la flota petrolera de Teherán.

Estados Unidos e Irán intercambiaron ataques contra petroleros y buques de guerra durante el fin de semana, en lo que constituyó una escalada mayor de la guerra entre ambos países, iniciada cuando Washington e Israel bombardearon territorio iraní el 28 de febrero, según informó la empresa de inteligencia marítima Marisks.

La firma advirtió sobre un cambio en la naturaleza del conflicto: “Los petroleros comerciales se están utilizando ahora deliberadamente como instrumentos de presión económica recíproca, lo que debilita sustancialmente la distinción anterior entre el enfrentamiento militar y el transporte marítimo comercial”.

Las subidas de este lunes se suman al alza de alrededor del 8% que había registrado el Brent la semana pasada, mientras que el WTI se disparó casi un 10% tras la reanudación de los ataques entre ambos países. En síntesis, el temor a que la guerra entre Estados Unidos e Irán interrumpa el suministro global de crudo llevó al Brent y al WTI a sus valores más altos desde el 24 de julio, en un contexto de ataques a petroleros, bombardeos en Líbano y un ataque a una refinería saudita.

En Estados Unidos, el mayor productor y consumidor de petróleo del mundo, las reservas de gasolina y combustible destilado se ubican muy por debajo de las registradas hace un año y del promedio estacional de los últimos cinco años, señalaron analistas de PVM Energy. “El balance actual apunta a un panorama ligeramente más grave que el de la última vez que hicimos un balance, hace unas semanas”, indicaron.

La tensión en la región se agudizó además por los ataques israelíes contra una localidad del sur del Líbano, que causaron la muerte de al menos 12 personas este lunes, según informó el Ministerio de Sanidad libanés. La jornada fue una de las más mortíferas en bombardeos de las últimas semanas.

En paralelo, la refinería de petróleo que Saudi Aramco opera en Jazan, Arabia Saudita, fue atacada este lunes y se encuentran en evaluación los daños provocados, según informó el Financial Times, que citó a dos personas con conocimiento del asunto.

El banco de inversión Goldman Sachs advirtió que los precios del petróleo podrían escalar hasta los USD 120 por barril en caso de que se intensifiquen los ataques contra la navegación en la región.

Ante ese escenario, los Emiratos Árabes Unidos están construyendo rutas alternativas para sus exportaciones de energía y comercio, con el objetivo de no quedar “rehenes” de la guerra entre Estados Unidos e Irán, afirmó el asesor presidencial emiratí, Anwar Gargash.

Por su parte, la Organización de Países Exportadores de Petróleo y sus aliados (OPEP+) mantuvo sin cambios su política de producción de petróleo para octubre, según informó el grupo de productores en un comunicado tras una reunión celebrada el domingo.

El Reino Unido llamó este lunes a contener la escalada de violencia en el Golfo Pérsico y a recuperar las condiciones de seguridad regional, en un contexto marcado por los ataques vinculados a la guerra con Irán y por sus consecuencias sobre las instalaciones energéticas de los países árabes. Durante una conversación con el emir de Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani, el primer ministro británico, Andy Burnham, destacó la necesidad de avanzar hacia una desescalada y reafirmó la importancia de la cooperación bilateral.

De acuerdo con Downing Street, Burnham sostuvo que su prioridad es “garantizar la desescalada” y colaborar con los países de la región para contribuir al restablecimiento de la estabilidad y la seguridad. El intercambio con el emir qatarí también permitió abordar el papel de ambos gobiernos frente a la crisis y la relación estratégica que mantienen en materia de defensa.

El Gobierno británico calificó esa cooperación militar como “única” y consideró que ofrece posibilidades para incrementar la protección tanto de Qatar como del Reino Unido. Para Londres, el conflicto también puso de manifiesto la importancia de sus vínculos con Doha, que el primer ministro dijo querer profundizar.

La posición británica coincidió con el llamado qatarí a reducir las tensiones mediante negociaciones. Tamim bin Hamad Al Thani remarcó durante el contacto la necesidad de privilegiar el diálogo y las vías diplomáticas para evitar una prolongación de los ataques.

Sin embargo, Qatar planteó al mismo tiempo una revisión de la forma en que los países del Consejo de Cooperación del Golfo afrontan sus necesidades de seguridad. El portavoz de su Ministerio de Exteriores, Majed al Ansari, afirmó que la protección regional no puede quedar exclusivamente en manos de las potencias extranjeras.

“Contar con fuerzas internacionales en la región y con una alianza estratégica con Estados Unidos es muy importante, pero no suficiente”, declaró durante el Hili Forum, celebrado en Abu Dabi. Según el diplomático, los Estados árabes del Golfo necesitan desarrollar capacidades propias y avanzar hacia una mayor autonomía defensiva.

“La autosuficiencia en materia de seguridad es el único camino a seguir”, afirmó Al Ansari, aunque reconoció que los países de la región continuarán necesitando el respaldo de sus socios y aliados internacionales.

La guerra también ha afectado directamente a uno de los principales pilares económicos del Golfo: el suministro de hidrocarburos. Al Ansari aseguró que el volumen de gas natural licuado procedente de los países del Consejo de Cooperación del Golfo cayó 90%, mientras que el suministro de petróleo se redujo 77%.

“Estas cifras no se habían visto en ningún conflicto anterior”, sostuvo. El funcionario explicó que los ataques contra infraestructura energética pueden provocar efectos desproporcionados en la capacidad productiva. Como ejemplo, mencionó que un solo dron consiguió reducir en 17% la capacidad qatarí de producción de gas natural licuado.

Qatar alberga Al Udeid, una importante instalación militar estadounidense utilizada como centro de operaciones del Comando Central de Estados Unidos. Desde el comienzo de la guerra, instalaciones y objetivos dentro de países aliados de Washington en el Golfo han quedado expuestos a ataques iraníes, incluidos puntos vinculados al sector energético.

A pesar de las interrupciones, Al Ansari aseguró que los gobiernos del Golfo han logrado mantener abastecidas sus economías.

“Hasta ahora, ningún país del Golfo ha agotado sus reservas”, afirmó, y agregó que tampoco se produjeron interrupciones generales en las cadenas de suministro de bienes básicos.

El funcionario qatarí también advirtió sobre las consecuencias económicas de mantener un conflicto prolongado. A su juicio, un eventual acuerdo o mediación podría contener temporalmente la confrontación, pero no resolvería sus causas si los países de la región no profundizan su integración económica.

En paralelo, Londres expresó su preocupación por la situación en Oriente Próximo. Burnham calificó de “inaceptable” la expansión de los asentamientos israelíes en Cisjordania y anunció que su Gobierno prepara medidas en respuesta a esa política.

La cuestión de los asentamientos se suma así a las conversaciones británico-qataríes sobre seguridad regional, en momentos en que Londres busca mantener sus alianzas en el Golfo mientras Doha reclama una mayor capacidad para afrontar por sí mismo las amenazas derivadas de la guerra.

Irán amenazó el lunes con tomar represalias contra cualquier nuevo ataque estadounidense contra sus activos, advirtiendo de que la cadena de producción energética de la región era “extensa, accesible y vulnerable” y que las empresas estadounidenses de petróleo y gas presentes allí compartían esa vulnerabilidad.

“Si atacan nuestros activos, les atacarán a ustedes”, declaró el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Baqer Qalibaf, tras los ataques estadounidenses e iraníes contra el transporte marítimo del fin de semana, que el lunes hicieron que los precios del petróleo alcanzaran en un momento dado sus máximos de las últimas seis semanas.

El domingo, el alto cargo de seguridad iraní Mohsen Rezaei afirmó que Irán anunciaría en los próximos días planes para una nueva zona restringida en el Golfo y que pronto aprobaría los mapas de un nuevo corredor marítimo a través del estrecho de Ormuz.

Irán ha restringido el tráfico a través del estrecho, una ruta vital para el suministro mundial de petróleo y gas, desde que comenzó la guerra con Estados Unidos con los ataques estadounidenses e israelíes del 28 de febrero.

Rezaei afirmó que la nueva zona restringida comenzaría en el punto donde se inicia el bloqueo naval estadounidense contra Irán y se extendería hacia zonas del Golfo. Cualquier buque que entrara en la nueva zona sería incluido en una lista de sanciones iraní, añadió.

“Solo nos comprometeremos a mantener abierto el estrecho de Ormuz cuando ellos (los estadounidenses) pongan fin al sabotaje, las amenazas y los ataques contra Irán”, declaró Rezaei.

Subrayando la actitud desafiante de Irán, Qalibaf lanzó una nueva amenaza de responder a cualquier ataque estadounidense, en lo que pareció ser una respuesta a una advertencia del secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, de que la flota de petroleros de Irán estaba “indefensa”.

“Es sencillo: la cadena de producción de petróleo y gas aquí es extensa, accesible y está expuesta. Las empresas petroleras y gasísticas estadounidenses que operan en estas aguas y en estas instalaciones comparten esa exposición”, escribió Qalibaf, principal negociador de Irán, en X.

“Ataquen nuestros activos y recibirán un ataque. Ya lo hemos demostrado. Pregunten a las bases que ya no son viables”, en referencia a los ataques iraníes contra bases militares estadounidenses en la región a lo largo del conflicto.

Irán y EEUU intercambian ataques

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aún no ha logrado los objetivos que se fijó cuando lanzó la “Operación Furia Épica” en febrero: poner fin al programa nuclear de Irán, frenar su capacidad para atacar a sus vecinos y crear las condiciones para que los iraníes derroquen a sus dirigentes.

Los gobernantes clericales de Teherán siguen en el poder y pretenden salir de la guerra más fuertes que antes, exigiendo el levantamiento de las sanciones y con la esperanza de recaudar peajes de los buques que utilizan el estrecho, por el que circulaba una quinta parte de los envíos mundiales de petróleo y gas antes de la guerra.

Tras una pausa en las acciones militares durante gran parte de agosto, se han reanudado los ataques de represalia tras el desmoronamiento del acuerdo de alto el fuego provisional alcanzado en junio, y se ha avanzado muy poco para volver a encarrilar el proceso de paz.

Las fuerzas estadounidenses atacaron el sábado tres petroleros iraníes, según informó el Mando Central de Estados Unidos, incluido uno frente a la isla de Kharg, el principal centro de exportación de petróleo de Irán, tras los ataques del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán contra buques de guerra estadounidenses en la región.

Teherán ha demostrado que sigue teniendo la capacidad de atacar intereses estadounidenses en países vecinos y de interrumpir el flujo de petróleo a través del estrecho de Ormuz.

Según los datos de tráfico marítimo del lunes, en los últimos diez días han transitado por el estrecho una media de diez buques de mercancías al día, la cifra más baja desde mayo.

Esto contribuyó a una subida de los precios del petróleo el lunes, y los futuros del crudo Brent alcanzaron su nivel más alto desde el 24 de julio, a 97,93 dólares el barril, antes de retroceder hasta los 96,19 dólares.

Sanciones y el bloqueo petrolero afectan la economía

Irán ha afirmado que intensificará sus esfuerzos para hacer frente a los problemas provocados por las sanciones estadounidenses, que están paralizando su economía.

Sin embargo, la campaña de Estados Unidos para estrangular la economía iraní mediante el bloqueo de sus exportaciones de petróleo y la lucha contra la evasión de las sanciones resulta cada vez más difícil de soportar, según han afirmado tres fuentes iraníes de alto rango.

Qalibaf afirmó este fin de semana que, junto al frente militar, la principal batalla de Irán se libra ahora en torno a la producción y los medios de subsistencia de la población, y citó las fluctuaciones monetarias, la inflación, el desempleo y la gestión del mercado como grandes retos.

El conflicto también ha afectado a los Estados árabes del Golfo productores de petróleo, como los Emiratos Árabes Unidos, que han sido blanco de misiles iraníes y han sufrido ataques contra sus petroleros en el estrecho de Ormuz.

El asesor presidencial de los Emiratos Árabes Unidos, Anwar Gargash, declaró el lunes que el país estaba creando rutas alternativas para sus exportaciones energéticas y su comercio, con el fin de garantizar que no se vean “secuestradas” por la guerra.

El impacto del bloqueo iraní del estrecho de Ormuz sobre el suministro energético también se ha dejado sentir en Estados Unidos, donde han aumentado los precios del combustible. Este aumento ha lastrado la popularidad de Trump, ahora que su Partido Republicano se encamina hacia las elecciones de noviembre, en las que está en juego el control del Congreso.

(Con información de Reuters)

Los Emiratos Árabes Unidos están creando rutas alternativas para sus exportaciones energéticas y su comercio con el fin de garantizar que no sean “tomadas como rehenes” por la guerra en curso entre Estados Unidos e Irán, dijo el lunes Anwar Gargash, asesor presidencial de EAU.

El conflicto ha tenido un impacto significativo en los Estados árabes del Golfo, incluidos los Emiratos Árabes Unidos, después de que Teherán lanzó misiles contra el país y atacó sus petroleros en el estrecho de Ormuz.

“Nuestras exportaciones energéticas no serán rehenes, ni tampoco nuestro comercio ni nuestra actividad económica”, dijo Gargash en el Foro Hili, celebrado en Abu Dabi.

Los Emiratos Árabes Unidos han estado ampliando la capacidad portuaria a lo largo de su costa oriental, además de desarrollar oleoductos, vías férreas y rutas comerciales para crear corredores alternativos, señaló.

Aunque reconoció que las relaciones con Irán podrían recuperarse con el tiempo, Gargash advirtió que restablecer la confianza tras los ataques podría llevar décadas.

También criticó a los Estados árabes del Golfo por no haber dado una respuesta coordinada a Irán, señalando que no habían sido capaces de traducir sus preocupaciones comunes en una estrategia unificada.

La alianza con EEUU no es suficiente

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Qatar se hizo eco de preocupaciones similares en el foro de funcionarios, afirmando que los países árabes del Golfo no deberían depender exclusivamente de su asociación estratégica con Estados Unidos para garantizar su seguridad.

“En el Golfo debemos darnos cuenta de que contar con fuerzas internacionales en la región y mantener una alianza estratégica con Estados Unidos es muy importante, pero no es suficiente”, dijo Majed al-Ansari. “La autosuficiencia en materia de seguridad es el único camino a seguir”.

Gargash argumentó que, si bien la alianza con Estados Unidos es esencial, el conflicto de seis meses ha puesto de manifiesto la importancia de las capacidades nacionales.

“Nuestra seguridad es nuestra máxima prioridad. Cuando dependemos por completo de otros, no siempre podemos dar por sentado que será su prioridad”, afirmó.

Ormuz sigue siendo un punto de fricción

Irán cumplió su amenaza de cerrar el estrecho de Ormuz, que en su día fue vía de paso para una quinta parte del suministro energético mundial. La interrupción provocó una subida vertiginosa de los precios de la energía y desencadenó una crisis económica mundial.

La situación de esta vía navegable sigue siendo un obstáculo central en las negociaciones entre Washington y Teherán, mediadas por Qatar y Pakistán, en las que Irán dice que el estrecho pertenece a Irán y Omán —una postura que los Estados del Golfo rechazan de forma generalizada—.

“La libertad de navegación no es una concesión que se pueda otorgar, ni un principio que se pueda renegociar bajo presión”, dijo Gargash, añadiendo que cualquier solución a largo plazo debe incluir garantías creíbles contra nuevos ataques iraníes a los Estados árabes del Golfo.

El conflicto, desencadenado por los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero, sigue estancado. El alto el fuego preliminar alcanzado en junio se ha desmoronado y se han logrado escasos avances en los esfuerzos por reactivar el proceso de paz.

El jefe del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, pidió este lunes a Irán que retome el diálogo y permita el acceso de sus inspectores a las instalaciones nucleares del país, ante la posibilidad de que Teherán sea llevado ante el Consejo de Seguridad de la ONU. El organismo no tiene acceso a las plantas nucleares clave de Irán desde que Israel, con apoyo de Estados Unidos, lanzó en junio de 2025 una guerra de 12 días que incluyó ataques contra varias de ellas; las instalaciones también fueron alcanzadas en la guerra que estalló el 28 de febrero pasado.

“La mejor y más rápida vía para obtener un resultado positivo es que Irán se comprometa con nosotros”, declaró Grossi en una conferencia de prensa, al inaugurar la reunión trimestral de la Junta de Gobernadores del OIEA en Viena.

Una resolución impulsada por Estados Unidos y potencias europeas

Estados Unidos, el Reino Unido, Francia y Alemania redactaron una resolución —que en principio se presentará y someterá a votación esta semana— para llevar a Irán ante el Consejo de Seguridad por incumplir sus obligaciones de informar sobre su programa nuclear. El proyecto, consultado por la AFP, le pide a Grossi que “presente esta resolución a todos los miembros del organismo y al Consejo de Seguridad y a la Asamblea General de las Naciones Unidas”.

Consultado sobre si esa vía era la adecuada, Grossi respondió: “Mi trabajo con Irán continúa, independientemente de la resolución”, y agregó: “Si Irán entabla con nosotros un diálogo serio, si podemos empezar a obtener acceso (...) puedo garantizarles que esto tendrá repercusiones muy, muy positivas”.

Antes de los ataques de junio de 2025, el OIEA calculaba que Irán disponía de unas 440 toneladas de uranio enriquecido al 60%, un nivel cercano al 90% necesario para una bomba y muy superior al límite del 3,67% fijado por el acuerdo nuclear de 2015, hoy inaplicable. Desde entonces, no se sabe qué ocurrió con esas reservas.

El hallazgo de un reactor sirio casi terminado

En la misma conferencia, Grossi se refirió también a un reactor nuclear a medio construir descubierto en Siria, que según dijo estaba casi terminado y habría podido usarse para fabricar armas.

“El reactor estaba casi terminado. Solo faltaba cargarlo de combustible”, afirmó. Un informe reciente del OIEA había revelado que las infraestructuras halladas en Deir Ezor eran compatibles con las de un reactor nuclear, construido bajo el régimen de Bashar al Asad y nunca declarado.

Grossi, candidato a secretario general de la ONU, no afirmó que el programa tuviera un fin militar, pero remarcó que las autoridades sirias de ese momento “no querían que el mundo supiera lo que estaban haciendo”, y agregó: “Sabemos que, dada la configuración y las características técnicas de este tipo de reactor, se trata de un reactor muy eficaz para producir material fisible que podría utilizarse directamente para fabricar armas nucleares”. El sitio, en el este de Siria, permanece cerrado desde hace 18 años; Israel había reconocido en 2018 haberlo bombardeado once años antes.

Además del reactor, el OIEA halló instalaciones de producción de combustible nuclear y 73 toneladas de uranio natural, según un informe consultado la semana pasada por la AFP. Inspectores del organismo visitaron en agosto dos sitios en Siria —uno en Deir Ezor y otro vinculado a materiales nucleares identificado por las nuevas autoridades sirias tras la caída de Al Assad, en diciembre de 2024.

Cuando Mojtaba Khamenei fue elegido líder supremo de la República Islámica pocos iraníes le habían visto o escuchado y seis meses más tarde la situación no ha cambiado: la máxima autoridad política y religiosa de Irán no ha aparecido en público desde su nombramiento. Khamenei no solo no ha aparecido en público, ni siquiera ha emitido vídeos ni audios desde su nombramiento en medio de una guerra que ha superado los seis meses y la grave crisis económica que sufre el país.

Tampoco participó en los masivos funerales de su predecesor y padre Alí Khamenei en julio, que se alargaron durante seis días y a los que acudieron millones de personas.

El religioso de 56 años fue nombrado líder supremo el 8 de marzo tras la muerte de Alí Khamenei en un ataque de Israel y Estados Unidos el 28 de febrero, el primer día de la guerra que aún continúa.

Desde entonces ha emitido 21 comunicados, al principio leídos por presentadores de televisión y más tarde publicados en X o Telegram, relacionados con festividades religiosas, la guerra o la situación económica, pero sigue siendo la misma figura misteriosa y desconocida para la mayor parte de los iraníes.

Antes de su nombramiento apenas se conocía nada de Khamenei ya que el religioso había mantenido un bajo perfil a pesar de jugar un papel importante en la oficina de su padre, quien gobernó Irán durante 36 años.

Su ausencia pública, justificada por su seguridad por autoridades iraníes, ha alimentado las especulaciones sobre su estado de salud tras las heridas que aparentemente sufrió en el ataque que mató a su padre, su esposa y una sobrina.

También hay cierto consenso entre los analistas de que Khamenei no tiene el poder ni el control del país que llegó a tener su padre Alí Khamenei, que gobernó la República Islámica con mano de hierro durante casi cuatro décadas.

Analistas como Raffaele Mauriello apuntan que el liderazgo de Irán ahora mismo es más grupal que antes y que la de Khamenei es una voz más entre las diferentes voces que gobiernan el país en una suerte de consenso.

“Los Guardianes de la Revolución es posiblemente el sector más importante en Irán en estos momentos”, afirma Mauriello, quien ha vivido durante años en el país persa, que matiza que eso no significa que tenga un poder absoluto.

Las autoridades iraníes han reconocido que Khamenei sufrió heridas durante la guerra, pero las han calificado como leves y aseguran que se ha recuperado, mantiene el control del país y tiene la última palabra en las decisiones importantes.

A principios de agosto, el presidente de Irán, Masud Pezeshkian, se reunió con Khamenei en un encuentro que según el mandatario se alargó durante siete horas.

“Una persona que puede sentarse y debatir durante siete horas no puede ser alguien con problemas de salud”, dijo Pezeshkian sobre el largo encuentro con el líder supremo.

Hasta ahora la decisión más importante que se conoce que ha tomado Khamenei ha sido la renovación de la cúpula militar de la República Islámica con el nombramiento de siete altos cargos.

Entre ellos destaca la elección como nuevo secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Mohsen Rezaei, un veterano comandante que dirigió la Guardia Revolucionaria durante la guerra con Irak en los años 80.

También es importante la de Hossein Taeb como jefe de la milicia islámica Basij, cuerpo paramilitar de voluntarios encargado entre otras cuestiones de la seguridad interna y que hace frente a las protestas populares.

Unos nombramientos que según analistas tienen por objetivo, por un lado, preparar el país para una larga guerra contra Estados Unidos y, por otro, controlar la situación interna y evitar o hacer frente a nuevas protestas contra la República Islámica.

Mientras tanto, al clérigo que decidirá el destino de la República Islámica y quizá el de Oriente Medio en los próximos años solo se le ha visto en enormes carteles que muestran su retrato individual o junto a los de su asesinado padre, Alí Khamenei, y el fundador de la República Islámica, Ruholá Jomeiní.

(EFE)

Irán advirtió este lunes a Corea del Sur que, si participa en operaciones militares en el estrecho de Ormuz, enfrentará “graves consecuencias”, después de que Seúl afirmara que estudia un posible despliegue en el golfo Pérsico.

“La presencia militar o la participación en operaciones de otro país en el golfo Pérsico y el estrecho de Ormuz no puede sino considerarse un apoyo directo a la parte responsable de la agresión, y tendrá graves consecuencias”, afirmó en coreano, en la red X, el portavoz de la cancillería iraní, Ismail Bagaei.

El diplomático agregó que “ningún Estado que se precie de su soberanía y responsabilidad debe ceder ante la presión y las amenazas de Estados Unidos”.

El Ministerio de Exteriores surcoreano respondió que mantiene “una estrecha comunicación con la comunidad internacional, incluidos los países pertinentes, con el fin de lograr la pronta restauración de la paz y la estabilidad en Oriente Medio y garantizar la libre navegación en el estrecho de Ormuz de todos los buques, incluidos los nuestros”.

Seúl había afirmado el viernes que evalúa el despliegue de tropas en la zona siempre que “no comprometa su capacidad de defensa”, según un funcionario presidencial que habló bajo condición de anonimato con agencias locales. La decisión, dijo, “aún está en curso”.

Las noticias acerca de un posible despliegue surcoreano en Ormuz se producen en medio de las presiones de Trump, que reprochó públicamente a las autoridades surcoreanas que no se hayan sumado a su política de “desnuclerización” de Irán.

Un buque estadounidense en el centro de una nueva disputa

La advertencia a Seúl se da en medio de una nueva escalada militar entre Washington y Teherán. El ejército estadounidense negó este lunes que Irán haya atacado un buque militar estadounidense no tripulado en el estrecho de Ormuz, y calificó la versión de “una mentira total”. Medios estatales iraníes habían dicho que el buque estadounidense intentaba ingresar a una zona que Irán considera restringida, pero el capitán Tim Hawkins, portavoz del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), rechazó de plano esa versión.

El reclamo iraní llegó un día después de que Estados Unidos atacara petroleros iraníes en represalia por el lanzamiento de misiles balísticos iraníes contra buques de guerra de la Marina estadounidense, en la reactivación de los combates tras aproximadamente un mes de calma.

El presidente del Parlamento iraní y jefe negociador, Mohammad Bagher Ghalibaf, había advertido que la era de las “respuestas proporcionadas” llegó a su fin y que la represalia iraní será “más rápida, más dura y más dolorosa”.

Irán anuncia una “zona de exclusión” fuera del estrecho

El jefe del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohsen Rezaei, adelantó además que Teherán planea anunciar una “zona de exclusión” por fuera del estrecho de Ormuz, dirigida contra buques que considere que intentan transitar la vía marítima. Según Rezaei, esa nueva zona “comenzará desde la línea del bloqueo naval estadounidense, se extenderá hacia el estrecho de Ormuz, y desde este lado continuará hacia el golfo Pérsico”, aunque no precisó cuándo entrará en vigencia.

Irán bloqueó el estrecho tras el inicio de la guerra, el 28 de febrero, y lo convirtió en su principal herramienta de presión: paralizó casi todas las exportaciones petroleras por esa vía, exige autorización a los buques que quieran cruzarla y ataca a los que intentan evadir su control. Estados Unidos, por su parte, mantiene un cerco sobre puertos y buques iraníes, aunque logró restablecer parte del tráfico marítimo a través de una ruta meridional cercana a Omán.

El precio del petróleo extendió este lunes las subidas ante el temor a una interrupción prolongada del suministro de Oriente Medio después de nuevos ataques de Estados Unidos e Irán contra buques que navegan por el estrecho de Ormuz y otras zonas de la región. El Brent avanzó 79 centavos, un 0,82%, hasta los 97,07 dólares por barril, mientras que el West Texas Intermediate (WTI) subió 80 centavos, un 0,87%, hasta los 92,28 dólares.

La escalada se produce después de una semana de fuertes avances para el crudo. El Brent ganó un 7,8% la semana pasada, mientras que el WTI aumentó casi un 10%, después de que Estados Unidos e Irán reanudaran los ataques y se registrara una reducción del flujo de petróleo a través del estrecho de Ormuz, una ruta por la que antes transitaba cerca de una quinta parte del suministro mundial de crudo.

Las fuerzas estadounidenses atacaron el sábado tres petroleros iraníes, según informó el Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM). Uno de los buques fue alcanzado frente a la costa de la isla de Jark, cerca de uno de los principales centros de exportación de petróleo de Irán.

La Armada del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán informó el mismo sábado de que atacó tres petroleros que circulaban por rutas no autorizadas en el estrecho de Ormuz y otros tres buques estadounidenses en distintas zonas.

La consultora de inteligencia marítima Marisks calificó los ataques del sábado como una “importante escalada en el conflicto marítimo”. La firma señaló además que los buques comerciales pasaron a ocupar un lugar central en la disputa económica entre ambos países.

“Los petroleros comerciales ahora son utilizados deliberadamente como instrumentos de presión económica recíproca, lo que debilita de forma sustancial la distinción anterior entre la confrontación militar y el transporte marítimo comercial”, sostuvo Marisks.

La actividad en el estrecho de Ormuz también mostró una fuerte reducción. Un promedio de 10 buques de mercancías atravesó cada día el estrecho durante los últimos diez días, según datos de la firma de análisis Kpler citados este lunes. Se trata del nivel más bajo desde mayo.

La caída del tránsito alimentó las preocupaciones sobre una eventual reducción adicional de los suministros de petróleo. Priyanka Sachdeva, responsable de análisis de mercados de Phillip Nova, advirtió que una disminución significativa del tráfico de petroleros podría provocar una reacción mayor en los precios.

“Si el tráfico de petroleros comienza a disminuir de forma significativa, el mercado podría valorar un shock de oferta mucho mayor. Y ya existen señales de que esto está ocurriendo”, afirmó Sachdeva.

La tensión también alcanzó las aguas situadas fuera del estrecho. Mohsen Rezaei, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, afirmó el domingo, según medios estatales, que en los próximos días se anunciará una zona restringida fuera del estrecho de Ormuz.

En paralelo, la Organización de Países Exportadores de Petróleo y sus aliados, conocidos como OPEP+, mantuvieron sin cambios su política de producción de petróleo para octubre durante una reunión celebrada el domingo. El grupo indicó en un comunicado que antes de adoptar nuevas medidas debe acordar las cuotas de producción correspondientes.

Los mercados también evalúan la posibilidad de que la interrupción del suministro se prolongue durante los próximos meses. Analistas de ANZ señalaron que el escenario más probable es un enfrentamiento prolongado entre Estados Unidos e Irán, con acciones militares de intensidad limitada y sucesiva.

“Esperamos que las exportaciones permanezcan restringidas durante el resto de 2026, antes de una reapertura gradual a finales del cuarto trimestre de 2026”, señalaron los analistas.

ANZ agregó que el volumen de suministro previo a la guerra no regresaría hasta finales del primer trimestre o principios del segundo trimestre de 2027, lo que extendería el impacto de la crisis sobre los mercados energéticos.

(Con información de Reuters)

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, afirmó el domingo por la noche que “el fin del régimen iraní está cerca” y sostuvo que su caída “cambiaría el destino de Medio Oriente y del pueblo judío”, al tiempo que señaló que su Gobierno está decidido a continuar con las operaciones contra Irán.

Netanyahu realizó estas declaraciones durante un brindis del Gobierno israelí con motivo de Rosh Hashaná, el Año Nuevo judío, y afirmó que Israel es ahora más fuerte que nunca mientras sus enemigos son más débiles.

El primer ministro también vinculó las operaciones contra Irán con el objetivo de provocar la caída de su régimen. En ese sentido, afirmó que Israel está “decidido a hacerlo”.

“Junto con Estados Unidos, logramos grandes avances al eliminar una amenaza existencial que se cernía sobre nosotros. Hemos eliminado bombas atómicas y misiles balísticos de nuestras órbitas y hemos atacado con gran contundencia el eje iraní”, afirmó Netanyahu.

El primer ministro sostuvo además que Israel mantiene su disposición a responder ante posibles ataques de sus adversarios.

“Estamos decididos a defendernos; estamos decididos a atacar a nuestros enemigos”, afirmó Netanyahu, quien agregó que, aunque Irán y los demás enemigos de Israel no atacan al país en este momento, pueden “cometer un error” y “sufrir un golpe que ni siquiera imaginan”.

Netanyahu también dirigió una advertencia específica a Irán. “No se metan con nosotros. Sabemos unirnos en tiempos difíciles, y actualmente es la potencia más poderosa de Oriente Medio”, afirmó.

Durante su discurso, el primer ministro dedicó además parte de sus palabras a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y a las fuerzas de seguridad del país. “Desde aquí, quiero bendecir a los heroicos soldados de las FDI y a las fuerzas de seguridad que trabajan incansablemente. Estamos eliminando terroristas las 24 horas del día, en el Líbano, en Gaza y en Judea y Samaria”, afirmó.

Netanyahu cerró su intervención con un mensaje por el Año Nuevo judío y expresó sus deseos para el próximo período. “Que este año y sus maldiciones terminen, y que comience un año lleno de bendiciones, bendiciones mayores que las que jamás hayamos tenido. ¡Feliz Año Nuevo al pueblo de Israel!”, concluyó.

Israel advirtió sobre nuevos ataques contra Hezbollah

El Ejército de Israel ordenó este lunes de madrugada a los residentes de Deir Zahrani, en el sur del Líbano, abandonar una zona específica ante un ataque contra una instalación de Hezbollah, después de denunciar el lanzamiento de un dron explosivo contra sus fuerzas.

En un mensaje difundido en árabe, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) señalaron que “la actividad terrorista de Hezbollah obliga a las IDF a actuar con fuerza contra ella” y advirtieron que quienes permanezcan en el área estarán expuestos a un riesgo.

El Ejército israelí indicó que su objetivo es una “instalación terrorista de Hezbollah”, aunque no precisó si el lanzamiento del dron causó heridos entre sus soldados. Poco después, el canal de televisión libanés Al-Manar, vinculado a Hezbollah, informó sobre ataques aéreos israelíes contra Deir Zahrani.

La advertencia se produjo un día después de que el presidente del Líbano, Joseph Aoun, pidiera a Estados Unidos y a la comunidad internacional que intervengan para detener los ataques israelíes contra territorio libanés.

El Ejército israelí también había emitido con anterioridad su primer aviso de evacuación en el Líbano en un mes. En esa ocasión, ordenó a los residentes de las inmediaciones de un edificio situado en Arab Salim abandonar el lugar antes de un ataque contra un sitio que las fuerzas israelíes identificaron como una instalación de Hezbollah.

El Líbano quedó involucrado en la guerra más amplia de Medio Oriente en marzo, después de que Hezbollah atacara Israel en respaldo de Irán, su principal aliado. Israel respondió con ataques aéreos y una incursión terrestre en territorio libanés, que, según las autoridades de Beirut, causaron más de 4.300 muertos.

La violencia disminuyó después del memorando de entendimiento entre Estados Unidos e Irán sobre el conflicto regional, alcanzado en junio, y del posterior acuerdo marco entre Israel y el Líbano, también firmado ese mes.

Pese a la reducción de los enfrentamientos, las fuerzas israelíes mantienen posiciones dentro de una “zona de seguridad” autodeclarada, de unos 10 kilómetros de profundidad en territorio libanés a lo largo de la frontera.

El Ejército de Israel ordenó este lunes de madrugada a los residentes de Deir Zahrani, en el sur del Líbano, abandonar una zona específica ante un ataque contra una instalación de Hezbollah, después de denunciar el lanzamiento de un dron explosivo contra sus fuerzas.

En un mensaje difundido en árabe, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) señalaron que “la actividad terrorista de Hezbollah obliga a las IDF a actuar con fuerza contra ella” y advirtieron que quienes permanezcan en el área estarán expuestos a un riesgo.

El Ejército israelí indicó que su objetivo es una “instalación terrorista de Hezbollah”, aunque no precisó si el lanzamiento del dron causó heridos entre sus soldados. Poco después, el canal de televisión libanés Al-Manar, vinculado a Hezbollah, informó sobre ataques aéreos israelíes contra Deir Zahrani.

La advertencia se produjo un día después de que el presidente del Líbano, Joseph Aoun, pidiera a Estados Unidos y a la comunidad internacional que intervengan para detener los ataques israelíes contra territorio libanés.

El Ejército israelí también había emitido con anterioridad su primer aviso de evacuación en el Líbano en un mes. En esa ocasión, ordenó a los residentes de las inmediaciones de un edificio situado en Arab Salim abandonar el lugar antes de un ataque contra un sitio que las fuerzas israelíes identificaron como una instalación de Hezbollah.

El Líbano quedó involucrado en la guerra más amplia de Medio Oriente en marzo, después de que Hezbollah atacara Israel en respaldo de Irán, su principal aliado. Israel respondió con ataques aéreos y una incursión terrestre en territorio libanés, que, según las autoridades de Beirut, causaron más de 4.300 muertos.

La violencia disminuyó después del memorando de entendimiento entre Estados Unidos e Irán sobre el conflicto regional, alcanzado en junio, y del posterior acuerdo marco entre Israel y el Líbano, también firmado ese mes.

Pese a la reducción de los enfrentamientos, las fuerzas israelíes mantienen posiciones dentro de una “zona de seguridad” autodeclarada, de unos 10 kilómetros de profundidad en territorio libanés a lo largo de la frontera.

La “conquista” de la cresta de Ali Tahar

En este contexto, el ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, anunció el viernes la “conquista” de la cresta de Ali Tahar, una elevación situada en el sur del Líbano que, según afirmó, consolida el control militar israelí sobre ese sector fronterizo.

Katz sostuvo que la posición permite observar gran parte del área y aseguró que Hezbollah mantenía allí un centro de mando subterráneo y depósitos de armas.

“Los túneles de Ali Tahar servían como centro de mando para los ataques contra nuestras fuerzas y la región de Galilea (norte de Israel), y al mismo tiempo como puesto de mando final para la defensa de la región de Nabatiye (sur del Líbano), de vital importancia para Hezbollah; de ahí su importancia estratégica”, subrayó el funcionario en un videocomunicado en hebreo difundido a la prensa.

El titular de Defensa señaló que la toma de esa elevación representa “la culminación de la fase de consolidación” de la presencia militar israelí en el sector. Katz vinculó ese avance con la maniobra israelí hacia la línea antitanque, la toma de Beaufort y el refuerzo del despliegue en otras crestas de la zona.

Según el ministro, esas posiciones permiten dominar el terreno y proteger a las localidades de Galilea, en el norte de Israel.

Katz afirmó además que el Ejército israelí avanzará ahora con la neutralización de los túneles y sostuvo que las instalaciones ya están “limpias de terroristas”. Las fuerzas israelíes también reorganizarán su dispositivo táctico para mantener el control de la cima e impedir que Hezbollah vuelva a instalarse en ese lugar, añadió el ministro.

(Con información de AFP y EFE)

El Gobierno de Estados Unidos podría destruir las capacidades nucleares de Irán si no logra un acuerdo con Teherán, según afirmó este domingo el secretario de Energía estadounidense, Chris Wright, durante una entrevista con ABC. El funcionario sostuvo: “Puede que no haya un acuerdo nuclear. Puede que simplemente se destruyan sus capacidades para hacerlo”.

Estados Unidos podría abandonar las negociaciones nucleares con Irán y optar por atacar su capacidad para desarrollar armas atómicas, de acuerdo con Chris Wright. El secretario de Energía dijo que un pacto podría quedar aplazado hasta la llegada de una nueva Administración estadounidense.

Wright hizo esas declaraciones después de que Irán bombardeara este domingo un buque estadounidense en el estrecho de Ormuz, como respuesta a los ataques de Estados Unidos contra barcos petroleros iraníes ocurridos el sábado.

La guerra, iniciada hace más de seis meses, ha interrumpido el tráfico por el estrecho, una vía por la que transitaba el 20% del crudo mundial antes del conflicto. La escalada también elevó los precios de los combustibles.

Negociaciones sin acuerdo nuclear definitivo

Washington y Teherán mantuvieron conversaciones directas e indirectas durante meses con el objetivo de terminar el conflicto, aunque esos contactos no derivaron en un acuerdo nuclear definitivo.

En junio, ambos países firmaron un memorando de entendimiento que abrió un nuevo proceso de diálogo. El documento contemplaba medidas sobre las reservas iraníes de uranio enriquecido y su reducción bajo supervisión del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

Wright planteó que la falta de un pacto podría prolongarse durante el actual mandato. “Puede que no haya un acuerdo nuclear”, declaró el funcionario a la cadena estadounidense.

El precio promedio de la gasolina en Estados Unidos alcanzó este fin de semana del Día del Trabajo un récord de unos USD 4,14 por 3,785 litros, equivalente a un galón, según datos de la Asociación Americana del Automóvil (AAA).

La organización vinculó la suba con “la persistente volatilidad en el estrecho de Ormuz, que ha impulsado el precio del crudo hasta el rango de los 90 dólares por barril”.

Nueva amenaza iraní

El principal negociador de Irán, Mohammad Bagher Ghalibaf, amenazó este domingo con lanzar respuestas “más rápidas y contundentes” frente a los ataques estadounidenses, después de un intercambio de fuego en el que Teherán atacó buques de guerra estadounidenses y Washington bombardeó petroleros iraníes.

“Los estadounidenses deben haber entendido que la era de las respuestas proporcionadas llegó a su fin”, dijo Ghalibaf en un discurso difundido por medios estatales, y agregó que “cualquier agresión contra los intereses y la seguridad de Irán recibirá una respuesta más rápida, más intensa y más dolorosa”.

Un llamado a gestionar mejor las importaciones

En su discurso, Ghalibaf pidió a las autoridades iraníes administrar de mejor manera las importaciones del país para hacer frente a lo que describió como una campaña estadounidense que “busca paralizar el ciclo de suministro y la gestión energética”.

En la misma línea, el vocero de la Guardia Revolucionaria, Hossein Mohebi, sostuvo este domingo que Irán busca, a través de esta guerra, infligirle un daño económico a Estados Unidos: “Si Estados Unidos quiere causarle a Irán un daño económico de un dólar, se provoca a sí mismo decenas de dólares en daños”, afirmó.

El régimen de Irán anunció este domigno que establecerá en los próximos días una zona restringida para la navegación en las inmediaciones del estrecho de Ormuz, una medida que ampliaría las restricciones militares sobre uno de los principales corredores marítimos para el comercio energético mundial. El secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní, el general Mohsen Rezaei, advirtió que cualquier embarcación que ingrese en el área con intención de atravesar el estrecho será identificada y añadida a una lista de sanciones de Teherán.

La declaración fue realizada durante una entrevista televisiva, en la que el funcionario describió los límites previstos para el nuevo espacio de exclusión. Según explicó, la zona comenzará en el punto donde la Armada estadounidense mantiene su línea de bloqueo y se prolongará hacia sectores del golfo Pérsico, incluyendo áreas próximas al estrecho.

“En los próximos días y semanas anunciaremos una zona restringida fuera del estrecho de Ormuz”, afirmó Rezaei. Añadió que “todo buque que entre en ella con el propósito de atravesar el estrecho de Ormuz y sea identificado será incluido en nuestra lista de sanciones”.

La advertencia introduce un mecanismo adicional de presión sobre los barcos comerciales que intenten utilizar la vía marítima en medio de las restricciones militares que afectan la navegación en la región. El estrecho conecta el golfo Pérsico con el golfo de Omán y constituye una ruta esencial para el transporte internacional de petróleo.

Rezaei sostuvo además que el paso marítimo se encuentra bajo control de las fuerzas armadas iraníes y rechazó las afirmaciones de Estados Unidos según las cuales el tránsito continúa abierto. “Está completamente cerrado y bajo el control de las fuerzas armadas”, declaró, calificando de “gran mentira” la versión estadounidense sobre la situación de la ruta.

El funcionario también ofreció cifras para describir el cambio en el tráfico marítimo. Según su versión, antes del cierre más de 100 embarcaciones transportaban diariamente más de 100 millones de toneladas de carga a través del estrecho. Actualmente, dijo, solo entre siete y ocho barcos cruzan la zona, principalmente para transportar productos considerados esenciales para Irán.

Rezaei acusó a Estados Unidos de intentar hacer pasar embarcaciones por la zona restringida. Afirmó que Washington estaría tratando de introducir entre cinco y seis barcos mediante operaciones costosas y aseguró que algunas de esas embarcaciones han sido atacadas. No identificó a los responsables de esos incidentes ni proporcionó detalles sobre los barcos involucrados.

El dirigente iraní dijo, sin embargo, que Teherán no ha optado por hundir esas embarcaciones debido a la naturaleza de sus cargamentos. “No hemos decidido hundirlos”, señaló al explicar que los buques transportan petróleo y que una acción de ese tipo podría provocar daños ambientales en el área.

La advertencia sobre la nueva zona marítima se produjo además junto con la revelación de una prueba armamentística. Rezaei aseguró que Irán ensayó recientemente un nuevo misil antibuque sobre un buque de la Armada estadounidense.

“Por primera vez, probamos nuestro misil antibuque sobre un buque de guerra estadounidense”, afirmó. Según su relato, el proyectil provocó una reacción de las fuerzas estadounidenses y obligó al barco a retirarse.

El anuncio se produce en un contexto de enfrentamientos recurrentes entre fuerzas iraníes y estadounidenses alrededor del estrecho. En las últimas semanas también se han registrado ataques contra embarcaciones comerciales y operaciones militares destinadas a impedir que Irán reconstruya capacidades de vigilancia, lanzamiento de misiles y colocación de minas en la zona.

Teherán también trabaja con Omán en la definición de rutas específicas para el tránsito marítimo. Según Rezaei, los mapas correspondientes a esos corredores serán formalizados próximamente. La existencia de esas rutas no modifica, por ahora, la amenaza iraní de sancionar a los buques que ingresen en el nuevo perímetro declarado como restringido.

Dos funcionarios militares de las fuerzas gubernamentales, respaldadas por Arabia Saudita, dijeron a la AFP que 84 de sus soldados murieron, la mayoría en ataques con misiles, mientras que cuatro fuentes militares hutíes reportaron 57 combatientes rebeldes muertos en el mismo período. Según un conteo elaborado por la agencia a partir de fuentes militares y médicas de ambos bandos, más de 300 combatientes y algunos civiles murieron desde el inicio de la ofensiva hutí, el jueves pasado.

Una batalla por el acceso al mar Rojo

Los hutíes lanzaron el jueves una ofensiva con el objetivo de cortar el acceso al puerto de Moca, bajo control gubernamental y bajo fuego desde hace semanas, y avanzar hacia las zonas fronterizas con el estrecho de Bab el Mandeb, en la entrada sur del mar Rojo. Esa vía ganó relevancia como ruta de tránsito para el petróleo saudita —el mayor exportador mundial de crudo— desde que Irán cerró el estrecho de Ormuz al tráfico comercial.

Un funcionario militar del gobierno yemení, con sede en Adén y reconocido internacionalmente, dijo que los combates se redujeron en las primeras horas del domingo. Según ese funcionario, las fuerzas gubernamentales “pudieron establecer posiciones al norte de Hays tras avanzar en la zona”, un distrito ubicado a menos de 30 kilómetros de la costa del mar Rojo, aunque reconoció que los hutíes avanzaron al oeste de Taiz, al sur de Hays, en su empuje hacia el Bab el Mandeb.

Recuperación de Hays y otros avances gubernamentales

El Ejército yemení, integrado por fuerzas leales al gobierno reconocido internacionalmente, aseguró haber recuperado el “control total” del distrito de Hays, en la provincia de Al Hudeida, según un comunicado de las Fuerzas Armadas en X, que además afirmó haber garantizado la seguridad de todas las zonas rurales circundantes y recuperado el cruce de Al Barah. Fuentes militares habían indicado además que las tropas gubernamentales retomaron cinco colinas consideradas estratégicas, por dominar un mercado central y las rutas de suministro que conectan zonas hutíes con dos frentes de combate.

El Ejército también informó haber “destruido y neutralizado” el campamento hutí de Al Labnat, en la provincia de Al Jawf (noreste), un punto clave para asegurar o amenazar los distritos del norte de la provincia petrolera de Marib. El vocero del Ministerio de Defensa, Majed al Nazili, calificó esos avances como la respuesta a “la escalada y las violaciones cometidas por la milicia terrorista hutí”.

Ataques hutíes contra civiles

En paralelo a los combates, los rebeldes lanzaron un misil balístico que impactó contra una reunión de civiles en la carretera de Haijat al Abed, al sur de la provincia de Taiz, y mató a cuatro civiles e hirió a otros nueve, según fuentes locales y médicas citadas por la agencia estatal Saba. Ese mismo medio informó que los hutíes atacaron la ciudad de Taiz con tres misiles balísticos la madrugada del domingo, que impactaron cerca de la Facultad de Medicina y la prisión central, sin causar víctimas, y que unas 1.400 familias de Taiz y Al Hudeida debieron desplazarse a zonas más seguras por los ataques rebeldes.

El presidente del Consejo de Liderazgo Presidencial de Yemen, Rashad al Alimi, respaldado por Arabia Saudita, celebró los “avances de las últimas horas en los frentes de Taiz y Hudeida”, en especial la “completa liberación de Hays”, y culpó a los hutíes por las consecuencias humanitarias de la escalada, incluido el desplazamiento de cientos de familias.

“Las Fuerzas Armadas, que repelieron los ataques y tomaron la iniciativa sobre el terreno, son capaces de recuperar el control total del territorio yemení”, afirmó, citado por la agencia Saba. Fuentes militares reportaron además un avance rebelde en la zona de Al Kadaha, al oeste de Taiz, donde los hutíes cortaron una carretera clave que conecta el puerto de Moca con la capital provincial, lo que obligó al gobierno a enviar refuerzos militares a ese frente.

Un nuevo frente en la guerra de Medio Oriente

El fragil cese el fuego de 2022 entre hutíes y el gobierno yemení ya se había roto en julio, después de que los rebeldes recibieran con honores un avión iraní en la capital, Saná, lo que desató una serie de ataques. La actual escalada entre los hutíes, respaldados por Irán, y las tropas gubernamentales, apoyadas por Arabia Saudita —aliada de Estados Unidos—, marca la aparición de un nuevo frente dentro de la guerra más amplia en Medio Oriente, que estalló a fines de febrero con los ataques estadounidenses e israelíes contra Irán. Los hutíes anunciaron además un bloqueo marítimo contra Arabia Saudita y comenzaron a atacar buques y territorio saudita.

Arabia Saudí moviliza su diplomacia con Irán y Pakistán para contener la escalada en el golfo Pérsico, en un momento en que los bombardeos mutuos entre Teherán y Washington alcanzan su mayor intensidad en semanas y el presidente del Parlamento iraní advierte que las “reglas del juego han cambiado”.

El ministro de Relaciones Exteriores saudí, Faisal bin Farhan, mantuvo este domingo conversaciones telefónicas con sus pares de Irán y Pakistán, Abbas Araqchi e Ishaq Dar, respectivamente, para revisar los últimos acontecimientos en la región y explorar mecanismos de contención diplomática ante el agravamiento del conflicto entre Irán y Estados Unidos.

Con Araqchi, Bin Farhan repasó “los últimos acontecimientos regionales y los esfuerzos para mantener la seguridad y la estabilidad” de Medio Oriente, según un comunicado del Ministerio de Exteriores saudí. Con Dar, la conversación fue más extensa: ambos abordaron “la crisis actual” y los esfuerzos para “contenerla e impulsar soluciones pacíficas mediante el diálogo y la negociación, de manera que se contribuya a reducir la intensidad de la tensión y se preserve la seguridad y la estabilidad regional”, indicó la misma fuente.

Las llamadas se inscriben en un patrón de intensa actividad diplomática que Arabia Saudita ha mantenido desde que el conflicto estalló el 28 de febrero con los bombardeos coordinados de Estados Unidos e Israel sobre instalaciones militares y nucleares iraníes. El reino, que comparte fronteras marítimas con el golfo Pérsico y ha recibido ataques iraníes en el marco del conflicto, tiene intereses directos en cualquier salida negociada.

Pakistán, árbitro clave en una mediación

El papel de Islamabad como mediador entre Teherán y Washington no es nuevo. Fue el primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif, quien en abril presentó un acuerdo de diez puntos que sirvió de base para una tregua inicial de dos semanas. Más tarde, en junio, Pakistán y Qatar impulsaron un memorándum de entendimiento que, por breves semanas, logró aplacar las hostilidades y reabrir parcialmente el estrecho de Ormuz.

Ese acuerdo se derrumbó el 8 de julio, cuando Irán reanudó los ataques contra buques comerciales en el estrecho para reivindicar su soberanía sobre la vía, lo que llevó al presidente Donald Trump a declarar el memorándum “terminado”. Desde entonces, la escalada no ha cesado.

Dar reiteró este domingo que Pakistán “seguirá desempeñando su papel” y que los esfuerzos de negociación continúan para “traer a ambas partes de regreso” al marco del memorándum de Islamabad, según declaraciones del portavoz del Ministerio de Exteriores pakistaní.

El estrecho de Ormuz —con apenas 34 kilómetros (21 millas) de ancho en su punto más angosto— se ha convertido en el principal teatro de operaciones del conflicto. Antes del inicio de la guerra, por ese paso transitaban alrededor de 20 millones de barriles de petróleo diarios, lo que representaba aproximadamente el 20% del comercio marítimo mundial de crudo. Hoy, ese flujo está prácticamente paralizado.

Irán bloqueó el estrecho al inicio del conflicto y lo ha convertido en su principal instrumento de presión: exige que todo buque que quiera cruzarlo obtenga permiso previo de Teherán y ataca a los que intentan hacerlo por “rutas no autorizadas”. La Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) informó este sábado que atacó tres barcos petroleros en esas rutas y tres embarcaciones más vinculadas a Estados Unidos “en otras áreas”.

Estados Unidos respondió con un esquema de cerco sobre puertos y buques iraníes y, en las últimas semanas, logró restablecer un flujo parcial a través de una ruta meridional cercana a Omán. Sin embargo, esa alternativa no alcanza para compensar la interrupción del tráfico regular: expertos en petróleo y especialistas en Oriente Medio coinciden en que el volumen de tránsito se mantiene muy por debajo de los niveles previos a la guerra.

La escalada más grave de los últimos días se produjo este sábado. La CGRI afirmó haber lanzado misiles balísticos contra un portaaviones y un destructor de la Armada de Estados Unidos en respuesta al ataque estadounidense contra tres petroleros iraníes durante la mañana del mismo día. El Comando Central de Estados Unidos (Centcom) confirmó el incidente en un comunicado y detalló que ambos buques “lograron esquivar con éxito múltiples ataques iraníes” y que ningún integrante del personal estadounidense resultó herido. El Ministerio de Exteriores iraní, por su parte, “condenó enérgicamente” los ataques contra sus mercantes, que calificó de violación de la Carta de Naciones Unidas y de “crimen de guerra”.

“Las reglas del juego han cambiado”

Este domingo, el presidente del Parlamento de Irán, Mohamad Baqer Qalibaf, lanzó una advertencia directa a Washington desde el hemiciclo, en un discurso difundido por la televisión estatal iraní IRIB. “Los estadounidenses seguramente habrán entendido que la época de las respuestas proporcionales ha llegado a su fin”, declaró Qalibaf, quien también fue comandante de la CGRI y es el principal negociador iraní en los contactos de paz con Estados Unidos.

“Nuestros ataques en las recientes operaciones contra las bases agresoras solo han sido un comienzo, y por si hasta ahora no lo han entendido, deberían comprenderlo antes de que sea tarde”, agregó. “Cualquier violación de los intereses y de la seguridad de Irán recibirá una respuesta más rápida, más fuerte y más dolorosa”, enfatizó el funcionario.

Las declaraciones de Qalibaf llegan luego de que Estados Unidos llevara a cabo, durante la semana, los bombardeos más duros contra la República Islámica en más de un mes. Teherán respondió con bombardeos contra Kuwait, Jordania, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, apuntando, según su versión, a bases militares estadounidenses en esos países.

El impacto sobre los estados del golfo Pérsico ha sido sostenido desde que la tregua se quebró en julio. Se han registrado ataques iraníes o interceptaciones en Kuwait, Baréin, Qatar, Emiratos Árabes Unidos y Jordania. Arabia Saudita, pese a mantener canales diplomáticos abiertos con Teherán, también ha sido alcanzada por la espiral de violencia.

La situación pone a los países de la región en una posición incómoda: deben preservar relaciones con un vecino poderoso como Irán mientras alojan infraestructuras y personal militar de Estados Unidos en sus territorios. La Armada iraní advirtió este domingo a todos los buques en el golfo Pérsico o en las cercanías del estrecho de Ormuz que “se abstengan de realizar cualquier movimiento sospechoso destinado a transitar por vías marítimas no autorizadas”, bajo amenaza de ataque.

En ese contexto, la actividad telefónica del canciller saudí con sus homólogos de Irán y Pakistán refleja el interés de Riad por mantenerse activo en la búsqueda de una salida negociada, al tiempo que preserva sus propios márgenes de seguridad en una región donde cada jornada puede traer nuevas escaladas.

El principal negociador de Irán, Mohammad Bagher Ghalibaf, amenazó este domingo con lanzar respuestas “más rápidas y contundentes” frente a los ataques estadounidenses, después de un intercambio de fuego en el que Teherán atacó buques de guerra estadounidenses y Washington bombardeó petroleros iraníes.

“Los estadounidenses deben haber entendido que la era de las respuestas proporcionadas llegó a su fin”, dijo Ghalibaf en un discurso difundido por medios estatales, y agregó que “cualquier agresión contra los intereses y la seguridad de Irán recibirá una respuesta más rápida, más intensa y más dolorosa”.

Un llamado a gestionar mejor las importaciones

En su discurso, Ghalibaf pidió a las autoridades iraníes administrar de mejor manera las importaciones del país para hacer frente a lo que describió como una campaña estadounidense que “busca paralizar el ciclo de suministro y la gestión energética”.

En la misma línea, el vocero de la Guardia Revolucionaria, Hossein Mohebi, sostuvo este domingo que Irán busca, a través de esta guerra, infligirle un daño económico a Estados Unidos: “Si Estados Unidos quiere causarle a Irán un daño económico de un dólar, se provoca a sí mismo decenas de dólares en daños”, afirmó.

Un fin de semana de ataques cruzados en el estrecho de Ormuz

Los ataques del sábado incluyeron un blanco de la Guardia Revolucionaria contra un dron naval estadounidense, tres petroleros en el estrecho de Ormuz y otros buques de Estados Unidos en distintas zonas, además de reivindicar acciones contra un portaaviones y un destructor estadounidenses.

El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) había informado que sus fuerzas “inhabilitaron” dos petroleros iraníes frente a la isla de Kharg y “destruyeron por completo” un tercero, que navegaba sin carga, en el mar de Omán. Según el comunicado del CENTCOM, los buques de guerra estadounidenses “evadieron con éxito” los ataques iraníes.

Irán mantiene bloqueado en gran medida el paso por el estrecho de Ormuz desde el estallido de la guerra, el 28 de febrero, mientras Washington sostiene un contrabloqueo sobre los puertos iraníes y anunció el mes pasado una campaña de “asfixia económica” contra Irán, orientada a estrangular una economía ya golpeada.

Este domingo, Irán informó además haber atacado a un dron de superficie naval estadounidense que intentaba ingresar al estrecho de Ormuz, horas después de blanco contra buques en represalia por los ataques estadounidenses contra tres petroleros iraníes. La Guardia Revolucionaria había señalado horas antes que sus fuerzas navales “atacaron a tres petroleros en la ruta no autorizada del estrecho de Ormuz y a tres embarcaciones vinculadas con la asesina de niños que es Estados Unidos, en otras zonas”, y advirtió a los buques que no intenten transitar por rutas no aprobadas por Teherán.

El sábado, el CENTCOM había informado que sus fuerzas atacaron petroleros vinculados a la Guardia Revolucionaria, tras acusar al brazo más poderoso del ejército iraní de disparar sin éxito contra buques de guerra estadounidenses.

Una nueva escalada que preocupa a ambos gobiernos

La cancillería iraní había cuestionado con dureza a Washington por los ataques contra los petroleros, calificándolos de “acciones ilegales y agresivas”. Un corresponsal de la televisión estatal iraní en Jask, en la provincia sureña de Hormozgán, señaló que uno de los petroleros estaba vacío y el otro transportaba crudo, y que las tripulaciones fueron trasladadas a tierra en botes salvavidas. Otro corresponsal, en la isla de Kharg, reportó que el ataque en esa zona no dejó víctimas.

El comando militar central iraní Khatam al Anbiya advirtió que, si Estados Unidos continúa con sus ataques, la represalia de Teherán contra buques de guerra estadounidenses será “más severa que antes, con posibilidad de expansión”.

El comandante del CENTCOM, almirante Brad Cooper, había respondido tras la operación: “Si disparan contra dos de nuestros buques, vamos a imponer un costo económico aún mayor: vamos a destruir tres de los suyos”.

Pese a la escalada, el gobierno del presidente Donald Trump buscó restarle importancia al conflicto, cada vez más impopular en Estados Unidos a medida que se acercan las elecciones legislativas de mitad de mandato: el vicepresidente JD Vance llegó a decir que “no lo llamaría una guerra”, y el propio Trump reiteró el viernes esa idea al calificar el conflicto de “insignificante” para Washington. El jefe de seguridad iraní, Mohsen Rezaei, había advertido esta semana que la República Islámica adoptó una “nueva estrategia” contra Washington que “va a destruir sus cimientos”.

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán afirmó este domingo que sus fuerzas navales atacaron un dron estadounidense operado a distancia que, según sostuvo, intentaba ingresar en una zona controlada por el régimen en estrecho de Ormuz. Teherán mantiene un bloqueo de facto de la vía marítima desde el inicio de la guerra, el pasado 28 de febrero.

El CGRI “atacó un vehículo de superficie militar estadounidense no tripulado (embarcación teledirigida) que intentaba entrar en la zona protegida del estrecho de Ormuz”, escribieron en un comunicado citado por la televisión estatal, en el cual también advirtió a Estados Unidos: “Debe saber que no hay otra opción que abandonar la región y dejar de lado sus acciones malvadas”.

“Esta vía fluvial estratégica está bajo el control de la República Islámica de Irán, y cualquier acción del enemigo recibirá una respuesta firme”, afirmó el cuerpo militar en un comunicado. El régimen no informó sobre daños en el dron ni ofreció detalles adicionales sobre el momento y el lugar exacto del bombardeo en la estratégica vía marítima.

Por la tarde del sábado, el CGRI afirmó que atacó tres petroleros y tres buques vinculados a Estados Unidos en el estrecho de Ormuz, después de que fuerzas estadounidenses destruyeran tres embarcaciones iraníes en el golfo Pérsico y el mar de Omán.

El cuerpo militar declaró que “apuntó contra tres petroleros en la ruta no autorizada del estrecho de Ormuz y tres buques afiliados” a Washington. También advirtió a otras naves que no naveguen por trayectos que Teherán no autorice.

La reciente escalada comenzó el sábado con el lanzamiento de misiles balísticos iraníes contra dos naves de la Marina de Estados Unidos que patrullaban en aguas de la región. El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) aseguró que un portaaviones y un destructor equipado con misiles guiados evitaron “múltiples ataques iraníes no provocados” y que no hubo militares heridos.

Como respuesta, el CENTCOM señaló que inutilizó de forma permanente los petroleros M/T Downy, frente a la costa de la isla de Kharg, y M/T Stark 1, cerca de Jask. Las fuerzas estadounidenses también destruyeron el petrolero vacío M/T Kylo, identificado además como “Noxen”, en el golfo de Omán.

Según el mando estadounidense, la tripulación del M/T Kylo abandonó el buque antes del ataque, que alcanzó “múltiples puntos críticos” de la embarcación. Washington sostuvo que los tres petroleros formaban parte de una red clandestina valuada en miles de millones de dólares, destinada a financiar a la Guardia Revolucionaria y a organizaciones aliadas de Teherán.

El comandante del CENTCOM, el almirante Brad Cooper, advirtió: “Que el mensaje a la Guardia Revolucionaria iraní sea claro: si disparan contra dos de nuestros buques, les impondremos un costo económico aún mayor y destruiremos tres de los suyos”.

Cooper agregó que las fuerzas de Estados Unidos “no dudarán en defender” a su personal y que, si fuera necesario, “destruirán la limitada y vulnerable flota petrolera de Irán”.

El Ministerio de Exteriores de Irán “condenó enérgicamente” los ataques contra “mercantes iraníes en el golfo Pérsico y el mar de Omán”. La cartera los calificó como una violación de la Carta de las Naciones Unidas y como un “crimen de guerra”.

“La responsabilidad de las consecuencias de la continuación de las acciones agresivas e intervencionistas de Estados Unidos en la región recaerá sobre el régimen estadounidense y sus cómplices y socios”, indicó la diplomacia iraní.

El portavoz del Comando Unificado de Operaciones Khatam al-Anbiya, el teniente coronel Ebrahim Zolfaghari, planteó la posibilidad de una ampliación de las acciones contra objetivos estadounidenses. “Si continúan las provocaciones y las interferencias contra los buques iraníes, junto con el bloqueo marítimo de Irán, los ataques de Irán contra los buques militares estadounidenses en la región se intensificarán, y existe la posibilidad de que se amplíen dichos ataques”, afirmó.

La confrontación marítima coincidió con un endurecimiento del discurso iraní frente a las sanciones de Washington. El vicepresidente Mohamed Rezá Aref aseguró que el régimen prepara medidas para enfrentar la presión económica estadounidense, que incluye sanciones contra entidades bancarias relacionadas con la protección de activos iraníes en el exterior.

“Tenemos un plan para la guerra económica, el enemigo será derrotado también en este frente”, sostuvo Aref en declaraciones difundidas por la cadena estatal IRIB.

El vicepresidente afirmó que el “enemigo pensó que podría lograr sus objetivos utilizando a un grupo de matones de poca monta, pero este cálculo también fue erróneo”. Además, sostuvo que “preservar el capital social es una necesidad y una especie de ‘yihad mayor’”.

(Con información de AFP)

La Guardia Revolucionaria de Irán informó este sábado que atacó buques vinculados a Estados Unidos en represalia por la destrucción de tres de sus petroleros en el golfo Pérsico y el mar de Omán, en una escalada directa que eleva la tensión en el estrecho de Ormuz a su punto más crítico en semanas.

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) afirmó haber “apuntado contra tres petroleros en la ruta no autorizada del estrecho de Ormuz y tres buques afiliados” a Washington, al tiempo que advirtió a otros navíos que no intentaran transitar por rutas no aprobadas.

El origen del intercambio de ataques del sábado se remonta al lanzamiento de misiles balísticos por parte del IRGC contra dos naves de la marina estadounidense que patrullaban en aguas de la región. Según el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), un portaaviones y un destructor con misiles guiados lograron esquivar “múltiples ataques iraníes no provocados” sin que ningún militar resultara herido.

En respuesta, el CENTCOM informó que sus fuerzas dejaron fuera de servicio de manera permanente los petroleros M/T Downy, frente a la costa de la isla de Kharg, y M/T Stark 1, cerca de Jask. Además, destruyó por completo el petrolero vacío M/T Kylo —también identificado como “Noxen”— en el golfo de Omán, tras ordenar a la tripulación que abandonara la embarcación antes de atacarla “en múltiples puntos críticos”.

Washington sostuvo que los tres petroleros integran una red clandestina valorada en miles de millones de dólares destinada a financiar al IRGC y a grupos aliados de Teherán en la región. La declaración también afirmó que Irán carece de medios suficientes para defender esas embarcaciones, en una señal de presión directa sobre la infraestructura marítima que, según Estados Unidos, sostiene parte del financiamiento de la organización militar iraní.

El almirante Brad Cooper, comandante del Comando Central norteamericano, emitió una advertencia directa: “Que el mensaje a la Guardia Revolucionaria iraní sea claro: si disparan contra dos de nuestros buques, les impondremos un costo económico aún mayor y destruiremos tres de los suyos”. El funcionario añadió que las fuerzas estadounidenses “no dudarán en defender” a su personal y que, de ser necesario, “destruirán la limitada y vulnerable flota petrolera de Irán”.

Hasta el momento, no se precisó si hubo víctimas iraníes ni se aportó información adicional sobre los daños materiales más allá de los tres petroleros mencionados.

Por su parte, el Ministerio de Exteriores iraní “condenó enérgicamente” los ataques contra “mercantes iraníes en el golfo Pérsico y el mar de Omán” y los catalogó como una violación de la Carta de Naciones Unidas y un “crimen de guerra”. En un comunicado, la cartera advirtió que “la responsabilidad de las consecuencias de la continuación de las acciones agresivas e intervencionistas de Estados Unidos en la región recaerá sobre el régimen estadounidense y sus cómplices y socios”.

Por su parte, el portavoz del Comando Unificado de Operaciones Khatam al-Anbiya, el teniente coronel Ebrahim Zolfaghari, fue más explícito en las amenazas militares. “Si continúan las provocaciones y las interferencias contra los buques iraníes, junto con el bloqueo marítimo de Irán, los ataques de Irán contra los buques militares estadounidenses en la región se intensificarán, y existe la posibilidad de que se amplíen dichos ataques”, advirtió en un comunicado recogido por medios iraníes.

En paralelo al conflicto marítimo, Irán también endureció su discurso frente a la presión financiera de Estados Unidos. El vicepresidente Mohamed Rezá Aref afirmó que Teherán se prepara para resistir la ofensiva económica de Washington, que incluye sanciones contra entidades bancarias vinculadas a la protección de activos iraníes en el exterior. “Tenemos un plan para la guerra económica, el enemigo será derrotado también en este frente”, sostuvo en declaraciones difundidas por la cadena estatal IRIB.

Aref situó la confrontación en un escenario de doble presión —externa e interna— y aseguró que el “enemigo pensó que podría lograr sus objetivos utilizando a un grupo de matones de poca monta, pero este cálculo también fue erróneo”. El funcionario también alertó que la presión apunta contra la cohesión social del país, y sostuvo que “preservar el capital social es una necesidad y una especie de ‘yihad mayor’”.

Los ataques del sábado se producen en el marco de una crisis sostenida en el estrecho de Ormuz que se agravó desde finales de febrero de 2026, cuando Estados Unidos e Israel lanzaron una operación aérea coordinada contra Irán. En respuesta, el IRGC cerró el paso a embarcaciones vinculadas a los aliados de Washington e inició una campaña de hostigamiento marítimo que incluyó el abordaje de buques comerciales y la colocación de minas en el estrecho.

La escalada del sábado no es un hecho aislado. Días antes, el CENTCOM había reportado que alrededor de 40 barcos transitaron por el estrecho en una jornada, mientras las fuerzas estadounidenses interceptaban misiles antibuque y drones del IRGC para proteger el paso de embarcaciones comerciales. La profundización del conflicto generó interrogantes sobre la estabilidad del suministro energético global, dado que el estrecho de Ormuz es uno de los principales corredores marítimos para el transporte de petróleo y gas licuado en el mundo.

El régimen de Irán condenó este sábado los ataques estadounidenses contra tres de sus petroleros y advirtió que si se repiten estas agresiones responderá “de manera más severa que antes” contra buques de Estados Unidos en la región.

El Ministerio de Exteriores iraní “condenó enérgicamente” los ataques contra “mercantes iraníes en el golfo Pérsico y el mar de Omán” este sábado y lo consideró una violación de la Carta de Naciones Unidas y un “crimen de guerra”.

“La responsabilidad de las consecuencias de la continuación de las acciones agresivas e intervencionistas de Estados Unidos en la región recaerá sobre el régimen estadounidense y sus cómplices y socios”, indicó la cartera en un comunicado.

Por su parte, el portavoz del Comando Unificado de Operaciones Khatam al-Anbiya, el teniente coronel Ebrahim Zolfaghari, advirtió de consecuencias militares si los ataques contra los buques iraníes continúan así como el cerco contra sus puertos.

“Si continúan las provocaciones y las interferencias contra los buques iraníes, junto con el bloqueo marítimo de Irán, los ataques de Irán contra los buques militares estadounidenses en la región se intensificarán, y existe la posibilidad de que se amplíen dichos ataques”, avisó Zolfaghari en un comunicado recogido por medios iraníes.

El Ejército de Estados Unidos atacó este sábado a tres petroleros iraníes después de que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) lanzara misiles balísticos contra dos buques de guerra de la Armada estadounidense que patrullaban las aguas de la región, informó el Comando Central de Estados Unidos

En un comunicado, el Centcom detalló que un portaaviones y un destructor lanzamisiles de Estados Unidos “lograron esquivar con éxito múltiples ataques iraníes” y ningún miembro del personal estadounidense resultó herido.

Los ataques estadounidenses de este sábado se produjeron después de que esta semana Washington lanzase los ataques más duros en más de un mes contra la República Islámica que causaron 19 muertos.

Teherán respondió con bombardeos contra Kuwait, Jordania, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.

Irán bloqueó el estrecho de Ormuz tras el comienzo de la guerra el 28 de febrero y lo ha convertido en principal medida de presión en el conflicto, ya que ha logrado paralizar casi todas las exportaciones de petróleo, exige que los buques que lo quieran cruzar obtengan su permiso y ataca a buques que tratan de saltarse su bloqueo.

Estados Unidos ha establecido un cerco a puertos y buques iraníes y en las últimas semanas ha logrado restablecer parte del tráfico marítimo a través del estrecho a lo largo de una ruta meridional cercana a Omán, según coinciden expertos en petróleo y Medio Oriente.

El régimen de Irán aseguró que tiene un plan para responder a la guerra económica de Estados Unidos, en un nuevo cruce con Washington después de que la administración estadounidense comenzara a aplicar sanciones contra entidades bancarias vinculadas a la protección de activos iraníes en el exterior.

El vicepresidente de Irán, Mohamed Rezá Aref, afirmó este sábado que Teherán se prepara para enfrentar la presión financiera impulsada por Estados Unidos. “Tenemos un plan para la guerra económica, el enemigo será derrotado también en este frente”, sostuvo en declaraciones difundidas por la cadena estatal IRIB.

Teherán habló de una respuesta frente a las sanciones financieras

Aref enmarcó la situación en un escenario de confrontación económica con Washington y aseguró que el Ejecutivo iraní busca resistir una ofensiva destinada a reducir sus ingresos.

Según dijo, el “enemigo”, en referencia a Estados Unidos, “pensó que podría lograr sus objetivos utilizando a un grupo de matones de poca monta, pero este cálculo también fue erróneo”.

El funcionario agregó que la presión externa también apunta contra la cohesión interna del país. “El enemigo también ha atacado el capital social del sistema, por lo tanto, preservar el capital social es una necesidad y una especie de ‘yihad mayor’”, aseveró.

EEUU avanzó con sanciones sobre entidades bancarias

El trasfondo de esas declaraciones es la decisión del Tesoro estadounidense de aplicar medidas contra entidades bancarias a las que acusa de facilitar la financiación de estructuras destinadas a resguardar activos iraníes fuera del país. La iniciativa forma parte de la guerra económica que Estados Unidos impulsa contra Teherán.

En paralelo, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, celebró esta semana el respaldo de la Unión Europea a la presión financiera promovida por la administración de Donald Trump. “La Unión Europea se ha unido oficialmente a la Operación Paria Económica y agradecemos su firme y temprana postura”, declaró.

La Unión Europea se alineó con la presión sobre el régimen iraní

De acuerdo con esa información, la UE expresó en una declaración emitida durante la reunión de ministros de Finanzas y gobernadores de bancos centrales del G20 que seguirá trabajando “estrechamente” con Estados Unidos, otros países del G7 y socios internacionales para “mantener la presión” sobre Irán, con el objetivo de favorecer una desescalada.

La postura europea fue cuestionada por el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei, quien sostuvo que el bloque “se desvía de todos los valores que dice defender” y que está “cediendo a la coerción estadounidense”.

La presión sobre Irán se da en medio de la disputa por el estrecho de Ormuz

La escalada económica y diplomática coincide además con la tensión en torno al estrecho de Ormuz, una vía clave para el mercado energético mundial. El vicepresidente estadounidense, JD Vance, afirmó que el tránsito de petróleo y gas por esa ruta se recuperó hasta acercarse a los niveles previos al inicio de la guerra con Irán.

Según el funcionario, 15 millones de barriles atravesaron el paso marítimo en una jornada reciente, mientras que el secretario de Energía, Chris Wright, elevó esa cifra a más de 17 millones de barriles en el mayor volumen desde el comienzo del conflicto a fines de febrero. Antes de la guerra, por ese corredor circulaban alrededor de 20 millones de barriles diarios de crudo y derivados.

La agencia iraní Fars informó que uno de sus corresponsales escuchó explosiones cerca de la isla de Kharg, aunque señaló que no había humo visible en la zona. La agencia SNN, también iraní, fue más lejos al sostener que “un buque cisterna iraní fue atacado por Estados Unidos” en las proximidades del enclave, sin que Washington ni Teherán emitieran comentario oficial de inmediato.

Las presuntas explosiones se producen días después de que los combates se reanudaran el domingo pasado con ataques estadounidenses contra territorio iraní, en lo que marcó el inicio del séptimo mes del conflicto. La respuesta de Teherán no tardó: en los días siguientes, la Guardia Revolucionaria atacó posiciones militares de Estados Unidos en la región. El jueves, las fuerzas armadas iraníes anunciaron haber impactado bases del ejército estadounidense en Kuwait y en los Emiratos Árabes Unidos.

La disputa militar se extiende también al estrecho de Ormuz, uno de los pasos marítimos más estratégicos del mundo, donde Irán mantiene un bloqueo al tráfico de embarcaciones mientras Estados Unidos sostiene una contramedida de bloqueo sobre los puertos iraníes.

En paralelo, el presidente estadounidense Donald Trump volvió a amenazar el viernes con un ataque contra el monte Kolang, conocido también como Pickaxe, ubicado a aproximadamente un kilómetro de las instalaciones de Natanz, la mayor planta de enriquecimiento de uranio de Irán. “Irán no tendrá un arma nuclear. Hemos impedido que la tenga. Es posible que ataquemos Pickaxe muy pronto”, declaró el mandatario ante la prensa desde la Casa Blanca.

Las sospechas de Washington e Israel apuntan a que parte de las reservas iraníes de uranio altamente enriquecido —un material que puede destinarse al desarrollo de armamento nuclear cuando alcanza una pureza del 90% o más— estarían ocultas en el interior de esa montaña. Natanz fue bombardeada por fuerzas estadounidenses e israelíes en 2025 y 2026. Las instalaciones subterráneas del complejo habían sido declaradas por Irán en 2020 ante el Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA), tras un presunto acto de sabotaje ocurrido ese mismo año, y según lo comunicado entonces al organismo, se destinarían al ensamblaje de centrifugadoras.

El régimen iraní rechazó con firmeza las acusaciones. Calificó la existencia de “actividades nucleares” en la zona como una invención y tildó los señalamientos de “un pretexto fabricado para la agresión, la destrucción y el sabotaje”.

Trump también respaldó la postura de su vicepresidente, JD Vance, quien el jueves rehusó aplicar el término “guerra” a los combates con Irán. “Mucha gente no lo llama una guerra. Yo lo llamo un conflicto militar porque, para nosotros, es algo menor. No es gran cosa”, dijo el presidente desde el Despacho Oval, donde comparó el enfrentamiento con conflictos prolongados como el de Vietnam o el de Afganistán. Vance, por su parte, afirmó que “no hay disparos activos” en este momento, una declaración que se produjo pese a que Irán había atacado Kuwait —aliado del Golfo de Estados Unidos— ese mismo día.

Esa distinción semántica tiene implicaciones legales concretas: la normativa estadounidense prohíbe sostener hostilidades durante más de 60 días sin autorización del Congreso. Sin embargo, el propio Trump publicó ese mismo viernes un mensaje en Truth Social en el que acusó a los demócratas de querer que Estados Unidos pierda “la guerra en Irán”, usando el término que sus funcionarios evitan en ruedas de prensa.

Trump recurrió a las cifras para dimensionar el alcance del conflicto. Contrastó los 18 militares estadounidenses muertos en Irán con los más de 58.220 caídos en la guerra de Vietnam, según los registros del Archivo Nacional de Estados Unidos. “Uno ya es demasiado. Pero en Vietnam perdimos a decenas de miles de personas”, reconoció. El mandatario también mencionó la operación de enero pasado en Venezuela, donde fuerzas estadounidenses capturaron al ex dictador Nicolás Maduro para trasladarlo a Nueva York, donde enfrenta cargos federales por narcotráfico, y la presentó como un antecedente comparable: “En Venezuela no perdimos a nadie. Y en esto, perdimos a 18 personas”.

El Departamento de Estado de Estados Unidos aprobó este viernes la venta a Arabia Saudita de bombas planeadoras y otros equipos militares por cerca de 5.000 millones de dólares, con el objetivo declarado de reforzar las defensas del reino ante la inestabilidad regional.

La operación contempla la adquisición de bombas guiadas de alcance extendido JDAM-ER, diseñadas para atacar objetivos a distancia. Washington sostuvo que el paquete permitirá a Riad enfrentar “las amenazas regionales actuales y futuras”.

“La venta propuesta mejorará la capacidad de defensa aérea de Arabia Saudí para hacer frente a las amenazas regionales actuales y futuras, reforzará su defensa nacional y mejorará la interoperabilidad con los sistemas operados por las fuerzas estadounidenses y otros socios de la región del Golfo”, señaló la cartera a cargo del secretario de Estado, Marco Rubio.

El suministro incluirá espoletas FMU-139, detectores de objetivos DSU-38 y DSU-40, contenedores, repuestos y equipos técnicos. Washington también prestará asistencia técnica, servicios de reparación y apoyo logístico mediante personal gubernamental y contratistas.

La compañía estadounidense Boeing será el principal contratista de la operación. El Departamento de Estado indicó que la Casa Blanca no obtendrá beneficios económicos directos por facilitar la venta. “La venta propuesta de este equipo y apoyo no alterará el equilibrio militar en la región”, indicó el comunicado.

Según la cartera de Rubio, la venta propuesta también “apoyará los objetivos de política exterior y de seguridad nacional de Estados Unidos al mejorar la seguridad de un importante aliado que no pertenece a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)”.

Arabia Saudita recibió ataques con drones y misiles atribuidos a las fuerzas del régimen iraní y a los rebeldes hutíes de Yemen, respaldados por Teherán, desde que Estados Unidos e Israel iniciaron su ofensiva contra Irán a comienzos de este año.

Cabe mencionar que Riad condenó el miércoles un ataque atribuido a Irán contra el petrolero saudí SIDR en el estrecho de Ormuz, un incidente que dejó dos marineros filipinos muertos y elevó la tensión sobre una de las principales rutas para el transporte mundial de energía.

El Ministerio de Exteriores saudita afirmó en un comunicado que el reino condena “el ataque iraní contra el buque saudí SIDR mientras transitaba por el estrecho de Ormuz, que provocó la muerte de miembros de la tripulación”. La naviera estatal Bahri confirmó antes que el buque estuvo involucrado en un incidente de seguridad durante la noche del 31 de agosto, mientras cruzaba el paso que une el golfo Pérsico con el mar de Omán.

La compañía informó la muerte de dos integrantes de la tripulación, expresó sus condolencias a sus familiares y señaló que mantiene contacto con la embarcación y coordinación con las autoridades competentes.

Antes de que Bahri identificara al SIDR, organismos de seguridad marítima ya habían alertado sobre un ataque contra un petrolero en la zona. La agencia británica de Operaciones Comerciales Marítimas indicó que una nave recibió el impacto de tres proyectiles de origen no identificado mientras atravesaba el estrecho.

La diplomacia saudita condenó además los ataques iraníes contra Bahréin, Jordania y Kuwait durante el miércoles, y expresó su solidaridad con esos países ante las medidas que adoptan “para garantizar la protección de su seguridad y soberanía frente a cualquier amenaza”.

“El reino reafirma la necesidad urgente de frenar la escalada y de respetar la navegación internacional, así como la seguridad del suministro energético global, los principios de buena vecindad, la soberanía de los Estados, la Carta de la ONU y las leyes y normas internacionales”, agregó el Ministerio de Exteriores.

La Guardia Revolucionaria de Irán, por su parte, sostuvo que dos petroleros se incendiaron después de chocar con minas durante su tránsito por el estrecho de Ormuz, una versión distinta de la presentada por Arabia Saudita sobre el incidente.

(Con información de Europa Press)

Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Alemania elaboraron un proyecto de resolución que busca remitir a Irán ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas por incumplir sus obligaciones de no proliferación nuclear, según indicaron diplomáticos consultados por The Associated Press. El texto será sometido a votación la semana próxima durante la reunión de la Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) en Viena.

Esas obligaciones forman parte del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), que exige a Irán declarar la totalidad de su material y sus actividades nucleares y permitir que los inspectores del OIEA verifiquen que nada de ello se desvía de fines pacíficos. La eventual remisión trasladaría la responsabilidad a una instancia con capacidad de imponer medidas jurídicamente vinculantes, como sanciones o congelamiento de activos, aunque su aplicación efectiva es poco probable porque Rusia y China, aliados de Irán, cuentan con poder de veto en el Consejo de Seguridad.

La posibilidad de derivar el caso iraní a Naciones Unidas se analiza desde junio de 2025, cuando la Junta del OIEA determinó por primera vez en 20 años que Irán se encontraba oficialmente en incumplimiento de sus obligaciones de no proliferación. Esa declaración se produjo un día antes de que Estados Unidos e Israel lanzaran ataques contra instalaciones nucleares iraníes.

Según explicó a AP un alto funcionario diplomático occidental que no estaba autorizado a hablar sobre el tema y lo hizo bajo condición de anonimato, la remisión al Consejo de Seguridad se había postergado para dar una última oportunidad a la vía diplomática. El funcionario señaló que la Junta del OIEA debe ahora cumplir con su mandato porque Irán no solo dejó de cooperar, sino que incluso la comunicación con el organismo se interrumpió.

Irán no ha permitido a los inspectores del OIEA acceder a los sitios nucleares afectados por los bombardeos de Estados Unidos e Israel durante la guerra de 12 días de junio de 2025, pese a estar obligado a cooperar con el organismo en virtud del TNP. La agencia tampoco ha podido verificar el estado del arsenal de uranio cercano al grado de armamento desde esos ataques, una tarea que se complicó aún más por los meses de conflicto que Washington e Israel iniciaron contra Irán el 28 de febrero, incluidos ataques que Washington y Teherán llevaron a cabo esta semana.

El diagnóstico del organismo internacional es contundente: Irán mantiene un arsenal de casi 441 kilogramos de uranio enriquecido al 60% de pureza, a un paso técnico del nivel de grado armamentístico del 90%, y desde hace más de seis meses el OIEA no puede confirmar su ubicación ni su integridad debido a la negativa de Teherán a permitir el acceso de los inspectores.

El texto de la resolución, visto por The Associated Press y reportado primero por Reuters, aún está en negociación y no fue presentado formalmente ante la Junta, por lo que sus términos podrían modificarse si los miembros del organismo proponen enmiendas antes de la votación.

El borrador solicita al director general del OIEA, Rafael Grossi, “transmitir esta resolución y las resoluciones previamente adoptadas… a todos los miembros de la Agencia y al Consejo de Seguridad y la Asamblea General de las Naciones Unidas, de conformidad con las disposiciones pertinentes del Estatuto del OIEA”.

El documento también deja abierta una puerta a la negociación. El proyecto “subraya su apoyo a una solución diplomática a los desafíos que plantea el programa nuclear iraní y sus implicaciones para la paz y la estabilidad regionales, con miras a un acuerdo que aborde todas las preocupaciones internacionales relacionadas con las actividades nucleares de Irán, y alienta a todas las partes a participar de manera constructiva en la diplomacia”.

En su informe confidencial del martes, visto por AP, el OIEA advirtió que la continua negativa de Irán a permitir el acceso de los inspectores a sus instalaciones y a verificar el material nuclear constituye un “riesgo de proliferación” que debe ser “abordado con la máxima urgencia”.

El arsenal de uranio enriquecido que posee Irán podría alcanzar para fabricar hasta diez bombas nucleares en caso de que el país decidiera avanzar hacia la militarización de su programa, según advirtió Grossi el año pasado en una entrevista con The Associated Press. El propio director general aclaró entonces que esa capacidad potencial no significa que Irán posea efectivamente un arma nuclear.

El mismo informe señaló que no hubo avances en la investigación de larga data sobre trazas de uranio detectadas por los inspectores en distintos sitios no declarados dentro de Irán. Funcionarios occidentales sospechan que esas trazas podrían constituir nueva evidencia de que Irán mantuvo un programa nuclear militar secreto hasta 2003.

Irán sostiene que no busca desarrollar armas nucleares y que su programa atómico tiene fines exclusivamente pacíficos.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó nuevamente a Irán con un posible ataque contra el monte Kolang, conocido también como Pickaxe, en medio de crecientes sospechas sobre la presencia en ese complejo de reservas iraníes de uranio altamente enriquecido. La advertencia llegó después de que el mandatario calificara la guerra de seis meses con Teherán como “poca cosa” frente a otros conflictos como Vietnam o Venezuela.

“Irán no tendrá un arma nuclear. Hemos impedido que la tenga. Es posible que ataquemos Pickaxe muy pronto”, declaró Trump a la prensa desde la Casa Blanca. El republicano volvió a referirse a la confrontación con Teherán como un “conflicto militar” y no como una guerra formal, una distinción que ha defendido junto a su vicepresidente, JD Vance.

El uranio altamente enriquecido puede destinarse tanto a usos civiles como al desarrollo de armamento nuclear si alcanza una pureza igual o superior al 90%. Estados Unidos e Israel sospechan que parte de las reservas iraníes de ese material se encuentran ocultas en el interior del monte Pickaxe, ubicado a un kilómetro de las instalaciones de Natanz, la mayor planta de enriquecimiento de uranio del país.

El régimen de Irán negó que existan “actividades nucleares” en la zona y calificó las acusaciones como “un pretexto inventado para la agresión, la destrucción y el sabotaje”. Natanz fue bombardeada tanto por fuerzas estadounidenses como israelíes en 2025 y 2026. Las instalaciones subterráneas del complejo fueron declaradas por Irán en 2020 ante el Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA), tras un presunto acto de sabotaje ocurrido ese mismo año en un edificio dentro de Natanz. Según lo informado entonces a ese organismo, el espacio se destinaría al ensamblaje de centrifugadoras.

Más allá de la amenaza sobre Pickaxe, Trump respaldó este viernes el argumento de Vance, quien un día antes había rechazado calificar de “guerra” los combates con Irán. “Mucha gente no lo llama una guerra. Yo lo llamo un conflicto militar porque, para nosotros, es algo menor. No es gran cosa”, sostuvo el mandatario en el Despacho Oval, donde comparó el enfrentamiento, iniciado hace seis meses, con guerras que se extendieron durante años, como la de Vietnam.

El presidente insistió en que Vance dijo “la verdad” al señalar que “no hay intercambio de fuego en este momento”, pese a que Estados Unidos e Irán han intercambiado ataques en los últimos días en el golfo Pérsico. “Ahora mismo no estamos luchando, no hay combates”, afirmó Trump, quien definió la situación como “un conflicto militar, pero muy intermitente”.

La guerra fue iniciada por Estados Unidos e Israel el 28 de febrero sin haber logrado el objetivo declarado de derrocar al régimen de los ayatolás. Vance, por su parte, evitó el jueves pronosticar si los combates terminarían antes de las elecciones legislativas de noviembre: “Ahora mismo, no hay disparos activos”, dijo durante una rueda de prensa en la Casa Blanca. Esa afirmación se produjo pese a que Irán había disparado el jueves contra Kuwait, aliado del golfo Pérsico de Estados Unidos, en represalia por ataques estadounidenses previos.

La postura de la Casa Blanca de no calificar el enfrentamiento como guerra formal responde, en parte, a una razón legal: la normativa estadounidense prohíbe sostener hostilidades por más de 60 días sin autorización del Congreso. A pesar de ese discurso moderado, Trump publicó el mismo viernes un mensaje en Truth Social en el que acusó a los demócratas de querer que Estados Unidos pierda “la guerra en Irán”.

Trump volvió a contrastar el número de bajas estadounidenses en Irán, 18 militares, con los conflictos de Vietnam y Afganistán. “Uno ya es demasiado. Pero en Vietnam perdimos a decenas de miles de personas. En Afganistán perdimos a muchos”, reconoció el mandatario, según consignó CNN. De acuerdo con registros del Archivo Nacional de Estados Unidos, 58.220 militares estadounidenses murieron durante la guerra de Vietnam.

El presidente también mencionó la operación militar de enero pasado en la que fuerzas estadounidenses capturaron al ex dictador venezolano Nicolás Maduro para trasladarlo a Nueva York, donde enfrenta cargos federales por narcotráfico. “Hicimos Venezuela e hicimos esto. En Venezuela no perdimos a nadie. Y en esto, perdimos a 18 personas”, dijo Trump, quien añadió: “Lo que hemos hecho es asombroso. Nos apoderamos de Venezuela y esencialmente nos hemos apoderado de Irán”.

El conflicto con Irán ha costado más de 37.500 millones de dólares a los contribuyentes estadounidenses y ha dejado 18 militares muertos, según cifras difundidas por CNN. Las encuestas muestran que los estadounidenses califican negativamente la gestión de Trump sobre la guerra, que disparó los precios de la energía en el país.

Ese incremento en el costo de la gasolina, derivado del bloqueo del estrecho de Ormuz, amenaza con pasarle factura al Partido Republicano en las elecciones legislativas del 3 de noviembre, en las que la formación intenta conservar sus estrechas mayorías en el Congreso. Los intentos de algunos funcionarios de Trump por minimizar el impacto del conflicto generaron además el rechazo de sectores demócratas. El secretario de Comercio, Howard Lutnick, admitió el jueves que se había “equivocado” al afirmar un día antes que ningún militar estadounidense había muerto en la guerra en Irán.

El petróleo cerró al alza este viernes, con el Brent en 96,28 dólares por barril y el West Texas Intermediate (WTI) en 91,48 dólares, en una semana marcada por la escalada de ataques entre Irán y Estados Unidos y las dudas sobre el tránsito de crudo por el estrecho de Ormuz.

El aumento del precio del petróleo se debe a la escalada de ataques entre Irán y Estados Unidos, que renovó los temores sobre una posible interrupción del tránsito de buques petroleros por el estrecho de Ormuz, la vía por la que circula el 20% del crudo mundial. El Brent subió cerca de un 8% en la semana.

El barril de Brent para entrega en noviembre subió un 0,80% este viernes en el mercado de futuros de Londres, tras avanzar 0,76 dólares respecto al precio de liquidación de la sesión anterior, cuando había cerrado en 95,52 dólares, según los datos del Intercontinental Exchange (ICE). El contrato cerró la semana un 7,80% por encima del nivel de la semana previa, cuando el Brent había cotizado por debajo de los 90 dólares.

El repunte se atribuye a la última escalada de ataques cruzados entre Estados Unidos e Irán y al temor del mercado ante posibles nuevas interrupciones del suministro en Oriente Medio. El WTI, referencia estadounidense para entrega en octubre, ganó un 0,20% en la jornada del viernes hasta los 91,48 dólares por barril, con una suba semanal cercana al 8%.

Los analistas de ING señalaron que “la escalada está impulsando el precio del crudo, pero el repunte podría perder fuerza si los envíos (de buques cisterna) a través del estrecho de Ormuz continúan sin contratiempos”. La firma advirtió que la clave del mercado pasa por confirmar si el paso de petroleros se mantiene estable pese al conflicto.

Barbara Lambrecht, analista de Commerzbank, aportó una lectura más cautelosa: “Los informes sobre el tránsito de petróleo por el estrecho de Ormuz no ofrecen una imagen clara de la situación”. El jueves, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, había compartido en su red social Truth Social un gráfico que mostraba 18 millones de barriles diarios circulando por esa vía, una cifra que, según él, se acerca a los 20 millones registrados antes de la guerra.

El mercado considera que el mandatario sobreestima los flujos reales, aunque no existe consenso sobre las cifras exactas de tránsito. La Agencia de Información sobre Energía de Estados Unidos (EIA) y la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) publicarán la semana próxima sus actualizaciones mensuales sobre la oferta y la demanda mundiales.

Lambrecht agregó que las importaciones chinas de crudo, que se conocerán el martes, “ofrecerán una visión más clara de la situación de la demanda”. La pérdida de millones de barriles en el Golfo Pérsico a raíz del conflicto se vio mitigada, hasta ahora, por una disminución en las compras chinas.

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, minimizó este viernes la magnitud del enfrentamiento con Irán y dijo que no lo calificaría como “una guerra” porque “no hay intercambio de fuego” en este momento, pese a los ataques mutuos registrados entre ambos países en el golfo Pérsico durante los últimos días.

La ofensiva contra Irán, iniciada por Estados Unidos e Israel, cumple seis meses sin haber logrado el objetivo declarado de derrocar al régimen de los ayatolás. Durante ese período, el precio del petróleo se vio especialmente afectado por el cierre sostenido del estrecho de Ormuz y llegó a rozar los 120 dólares por barril.

El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, afirmó que los precios del petróleo se desplomarán hasta los 40 dólares por barril una vez que termine el conflicto con Irán, lo que a su criterio provocará una caída en los rendimientos de los bonos, que últimamente alcanzaron los niveles más altos en años.

“Vamos a superar este conflicto con Irán, y preveo que el petróleo bajará”, declaró Bessent en una entrevista con Steve Bannon emitida el viernes. El funcionario agregó: “Tras esto, habrá un exceso de oferta en el mercado petrolero. Podríamos ver el crudo a 50 o 40 dólares, simplemente porque la producción aumentará considerablemente”.

El aumento de los precios de la energía en las últimas semanas incrementó la preocupación por la inflación y elevó los rendimientos de los bonos de referencia en todo el mundo. Los tipos de interés de los bonos del Tesoro estadounidense a 10 años alcanzaron esta semana su nivel más alto desde 2023. “Si observan los tipos de interés, verán que presentan la mayor correlación con el precio del petróleo de la historia”, sostuvo Bessent.

El secretario del Tesoro también restó importancia a la propuesta del fondo soberano de Noruega, una de las mayores instituciones de este tipo a nivel mundial, de reducir sus tenencias de bonos del Tesoro. Según un análisis de Bloomberg, esa medida podría implicar una disminución de 75.000 millones de dólares en las tenencias de deuda estadounidense.

En Estados Unidos, el precio del galón (3,78 litros) de diésel alcanzó un nuevo récord en las gasolineras, con un promedio de 5,85 dólares, según datos de la Asociación Automovilística Estadounidense (AAA).

Durante años, los funcionarios iraníes hablaron de un “eje de la resistencia”, aliados desde Beirut hasta Saná que se unirían contra enemigos comunes (véase el mapa). Sin embargo, cuando Irán fue atacado dos veces en los últimos 15 meses, cada bando tomó una decisión diferente sobre si unirse o no al conflicto. Puede que el eje no haya desaparecido, pero la marca ha perdido vigencia.

La estrategia de apoyar a las milicias árabes se remonta a la década de 1980, cuando Irán envió a su Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) a entrenar a combatientes de Hezbollah en el Líbano. Consideraba a estos grupos como un sustituto de su débil ejército convencional: servirían como defensa avanzada, proyectando poder y manteniendo el conflicto alejado de Irán.

La defensa fracasó claramente. La masacre perpetrada por Hamas el 7 de octubre de 2023 desencadenó una serie de guerras que culminaron con un ataque contra el propio Irán. Hezbollah y Hamas están gravemente debilitados. El régimen de Bashar al-Asad en Siria ha caído. El gobierno iraquí ha ordenado a las milicias que se desarmen antes de octubre.

Algunos opositores al régimen esperan que Irán tenga que reducir su apoyo, quizás para facilitar un acuerdo con Estados Unidos y provocar el colapso del eje. Esto es improbable. Las milicias están debilitadas, pero siguen vivas, y la justificación estratégica para apoyarlas es más sólida que nunca. Sin embargo, el eje también podría tener dificultades para reconstruirse como consorcio: la empresa matriz en Teherán está en bancarrota y muchas de sus filiales están mal gestionadas.

Un resultado más probable es que sus miembros sobrevivan, pero se distancien. Algunos quedarán bajo la tutela de Irán, controlados con rigor pero utilizados con moderación. Unos pocos se desvincularán del eje. Otros surgirán como grupos aislados: aliados que podrían tener otras opciones. Paradójicamente, Irán ejercerá un control más estricto sobre los grupos que hayan sufrido los mayores golpes a sus capacidades.

Tomemos como ejemplo a Hezbollah, que alguna vez fue el grupo aliado de Irán más temido. Hasta 2023, contaba con un arsenal de más de 100.000 cohetes y misiles dirigidos contra Israel y una fuerza de comandos bien entrenada que había perfeccionado sus habilidades luchando para salvar el régimen de Assad. Hassan Nasrallah, su carismático líder asesinado por Israel en 2024, se consideraba un igual, no un simple representante. Era un convencido de la ideología revolucionaria iraní, pero procuraba preservar cierto grado de autonomía.

Ya no. Naim Qassem, sucesor de Nasrallah, es un mando intermedio impopular. Los ataques israelíes han matado a muchos de los comandantes experimentados del grupo. El gobierno libanés insiste en que Hezbollah debe entregar su reducido arsenal. Con tantos comandantes muertos, la Guardia Revolucionaria envió a sus hombres al Líbano para ejercer control directo sobre el grupo, dejándole pocas opciones más que iniciar otra guerra con Israel en marzo. Al mismo tiempo, su popularidad interna se ha desplomado. Irán preservará a Hezbollah menos por su capacidad de acción que por el significado que tendría su pérdida.

En el otro extremo se encuentran los hutíes, los aliados más independientes de Irán. Surgieron como una insurgencia local en el norte de Yemen en la década de 1990. Pasaron décadas antes de que Irán les ofreciera ayuda financiera y militar significativa. Cuando llegó, mejoró enormemente sus capacidades. Antes ridiculizados como pistoleros descalzos, los combatientes hutíes ahora utilizan misiles antibuque para hostigar embarcaciones en el Mar Rojo y defensas aéreas para derribar drones estadounidenses Reaper.

Sin embargo, los hutíes siguen defendiendo su autonomía. Su participación en las guerras posteriores al 7 de octubre ha fluctuado, basándose más en sus propios intereses que en los de Teherán. Cada vez son más capaces de producir sus propias armas y están forjando sus propias alianzas, por ejemplo con Al-Shabab, la filial de Al-Qaeda que controla gran parte de Somalia. Delegaciones hutíes han visitado Rusia y mantenido conversaciones con China. Irán y los hutíes seguirán encontrando intereses comunes: ambos detestan a Estados Unidos, Israel y Arabia Saudita. Pero eso no es lo mismo que acatar órdenes.

Entre ambos bandos se encuentran los grupos disidentes. Muchas milicias chiíes en Irak son producto de la invasión liderada por Estados Unidos en 2003, tras la cual Irán inyectó armas y dinero en el país para debilitar a sus adversarios estadounidenses. Dos décadas después, sus prioridades han cambiado. Irán sigue siendo un aliado, pero su principal patrocinador es el Estado iraquí, que cuenta con más de 200.000 milicianos en su nómina.

Algunas milicias lanzaron ataques contra bases estadounidenses a principios de este año, pero temen que un conflicto abierto con el gobierno iraquí o sus aliados ponga en peligro su posición. Se dice que la Guardia Revolucionaria envió asesores a Irak para establecer pequeñas células encargadas de atacar a los estados del Golfo, una señal de que las milicias más grandes se mostraban reacias a hacerlo.

Hamas siempre fue un grupo difícil de integrar en el eje, un grupo suní en un bloque mayoritariamente chií. Se produjo un distanciamiento con Irán debido al apoyo de este último al régimen de Assad en Siria. Khalil al-Hayya, su recién nombrado líder, es considerado un aliado leal de Irán, pero otros funcionarios preferirían un giro hacia las potencias suníes, principalmente Turquía y los países del Golfo.

En marzo, Hamas instó a Irán a detener sus ataques contra los estados del Golfo. Irán no lo abandonará —el apoyo a los palestinos es fundamental para la identidad del régimen—, pero su respaldo podría ser más retórico que material.

Aunque Irán quisiera reconstruir todas sus alianzas, sus recursos son limitados. La guerra ha causado daños por valor de cientos de miles de millones de dólares. Estados Unidos está bloqueando sus puertos y endureciendo las sanciones a su economía. La caída del régimen de Assad también cortó la ruta terrestre hacia el Líbano. Irán tendrá que priorizar.

En cierto modo, el destino del eje podría reflejar el de los estados satélite soviéticos en la década de 1980, cuando Moscú ya no podía permitirse ofrecerles un apoyo generoso. Esta analogía es, por supuesto, imperfecta. Los aliados de Moscú contaban con una superpotencia rival a la que recurrir, mientras que los de Teherán se enfrentan a un panorama más complejo: algunos tienen una variedad de posibles socios; otros, ninguno. Aun así, el conglomerado más ambicioso de Oriente Medio podría estar encaminándose hacia una reestructuración.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, afirmó que los precios del petróleo se desplomarán hasta los 40 dólares por barril una vez que termine el conflicto con Irán, lo que provocará una caída en los rendimientos de los bonos, que últimamente han alcanzado los niveles más altos en años.

“Vamos a superar este conflicto con Irán, y preveo que el petróleo bajará”, declaró Bessent en una entrevista con Steve Bannon, emitida el viernes. “Tras esto, habrá un exceso de oferta en el mercado petrolero. Podríamos ver el crudo a 50 o 40 dólares, simplemente porque la producción aumentará considerablemente”, añadió.

El crudo Brent cotizaba por encima de los 95 dólares el barril el viernes —alcanzando niveles cercanos a los máximos desde julio—, mientras que el West Texas Intermediate se situaba cerca de los 91 dólares, tras los ataques militares entre Estados Unidos e Irán a principios de esta semana. El aumento de los precios de la energía en las últimas semanas ha incrementado la preocupación por la inflación, elevando los rendimientos de los bonos de referencia en todo el mundo. Los tipos de interés de los bonos estadounidenses a diez años alcanzaron esta semana su nivel más alto desde 2023.

“Si observan los tipos de interés, verán que presentan la mayor correlación con el precio del petróleo de la historia”, declaró Bessent.

El secretario del Tesoro también restó importancia a la propuesta del fondo soberano de Noruega, una de las mayores instituciones de este tipo a nivel mundial, de reducir sus tenencias de bonos del Tesoro. Según un análisis de Bloomberg, esta medida podría implicar una disminución de 75.000 millones de dólares en las tenencias de bonos del Tesoro estadounidense.

Demanda de los inversores

“Simplemente buscan mejorar su rentabilidad con otros activos estadounidenses”, dijo Bessent. “Quieren comprar títulos de Fannie Mae y Freddie Mac; soy el mayor defensor de esa estrategia”.

Fannie y Freddie son dos gigantes estadounidenses de préstamos hipotecarios autorizados por el gobierno. Sus bonos suelen ofrecer una prima sobre los bonos del Tesoro.

La noticia noruega podría aumentar la preocupación sobre el interés de los inversores en la deuda pública estadounidense en un momento de endeudamiento excesivo. Un indicador de la deuda federal acaba de superar la cifra récord de 40 billones de dólares.

(c) 2026 , Bloomberg