El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, afirmó este viernes que el principio de acuerdo con Estados Unidos está más cerca que nunca y que la firma podría concretarse “en uno o dos días”, aunque precisó que se realizará digitalmente. El funcionario del régimen iraní descartó así la posibilidad de un acto presencial, como había insinuado el presidente estadounidense Donald Trump, y explicó que tanto Teherán como Washington “firmarán a distancia”.

“La firma se realizará en la primera fase (...) de forma digital. Cada parte firmará a distancia y luego se anunciará que este memorando de entendimiento ha sido firmado por ambas partes”, indicó.

En declaraciones a la cadena estatal IRIB, el jefe de la diplomacia iraní pidió a los medios evitar “especulaciones” que puedan poner en riesgo lo que calificó como una “oportunidad” para poner fin a la guerra en Medio Oriente.

Araghchi subrayó que el anuncio oficial se realizará tan pronto concluyan las negociaciones, y describió el Memorándum de Islamabad como positivo para los intereses de Irán. “Aunque tiene apenas dos o una página y media, se ha negociado durante más de dos meses, y todas sus cláusulas y frases se han revisado en repetidas ocasiones”, detalló.

Sobre el contenido, Araghchi aclaró que el texto no aborda la cuestión del enriquecimiento de uranio, tema que podría quedar para el pacto final, ni la reconstrucción de las ciudades iraníes golpeadas por las ofensivas de Estados Unidos e Israel, que se discutirá en etapas posteriores. El ministro también señaló que la prestación de servicios en el estrecho de Ormuz tendrá un coste y destacó que las consultas con Omán sobre este paso estratégico arrojaron “resultados positivos”.

El canciller de Irán advirtió que el acuerdo enfrenta “enemigos”, en referencia a Israel, a quien acusó de intentar sabotear las negociaciones. “Si quieren que vayamos a la guerra, estamos preparados”, amenazó. Desde Washington, un alto funcionario de la administración Trump en declaraciones a medios, entre los que se encontraba Infobae, cifró en un 85% la probabilidad de firmar un acuerdo de paz con las autoridades de la república islámica.

Mientras Estados Unidos e Irán se acercan a un posible acuerdo, un alto funcionario iraní aseguró que Washington accedió a liberar parte de los activos congelados del país. La administración de Trump lo negó públicamente días atrás. La declaración fue realizada por Mohsen Rezaei, asesor militar del líder supremo, el ayatollah Mojtaba Khamenei, según la agencia semioficial iraní Tasnim.

La declaración se produce en medio de informaciones contradictorias sobre los términos del acuerdo. El vicepresidente estadounidense, JD Vance, calificó el viernes como “información falsa” los reportes sobre un posible pacto y sostuvo que Irán solo recibirá beneficios económicos si “cumple con sus obligaciones”.

“Los iraníes no están recibiendo dinero en efectivo, y no se están liberando fondos simplemente por firmar un acuerdo o asistir a una reunión”, escribió Vance en la red social X. De acuerdo con reportes, Irán ha exigido la liberación de USD 12.000 millones en fondos congelados tras la firma de un acuerdo provisional con Estados Unidos, y otros USD 12.000 millones en una etapa posterior.

El acuerdo provisional entre Estados Unidos e Irán, estructurado como un Memorando de Entendimiento (MOU), se articula en cinco ejes principales, según explicó un funcionario iraní.

El primer punto contempla la reapertura del estrecho de Ormuz y el levantamiento del bloqueo estadounidense sobre los puertos iraníes, un desenlace que aliviaría a los mercados internacionales. El segundo eje aborda el desmantelamiento del programa nuclear de Irán. El tercer apartado establece que Estados Unidos obtendría el material de uranio enriquecido acumulado por la República Islámica, el cual sería destruido en el lugar y posteriormente retirado del país. El cuarto punto compromete a Irán a cesar la financiación de grupos armados en Oriente Medio. El quinto eje prevé un régimen de inspecciones para garantizar el cumplimiento a largo plazo.

El acuerdo también incluye aspectos relacionados con Líbano, el Golfo Pérsico e Israel. La cuestión libanesa representó uno de los temas más sensibles en la negociación, ya que Irán exige el fin de la ofensiva israelí contra el grupo terrorista y proiraní Hezbollah en el sur libanés.

En medio de la expectativa por el pacto de paz, el Comando Central de EEUU (CENTCOM) informó que Irán lanzó múltiples drones de ataque de un solo sentido con el objetivo de alcanzar buques comerciales en tránsito por el estrecho de Ormuz. Las fuerzas estadounidenses lograron interceptar y derribar todos los vehículos aéreos no tripulados en las últimas horas.

El Ejército estadounidense también confirmó que el flujo de tráfico a través del estrecho continúa sin impedimentos y el corredor comercial internacional permanece abierto para el tránsito, en contraposición al supuesto cierre de la vía marítima por parte del régimen persa.

“Las fuerzas de EE. UU. continúan aplicando estrictamente el bloqueo contra Irán. El CENTCOM redirigió 139 buques comerciales conformes y desactivó 9 buques desde el 13 de abril”, agregó el CENTCOM en otra publicación.

(Con información de Europa Press)

En medio de la expectativa por un acuerdo entre Estados Unidos e Irán para detener la guerra en Medio Oriente, el Comando Central estadounidense (CENTCOM) informó que el régimen lanzó múltiples drones de ataque de un solo sentido con el objetivo de alcanzar buques comerciales en tránsito por el estrecho de Ormuz. Las fuerzas estadounidenses interceptaron y derribaron todos los drones en las últimas horas.

El flujo de tráfico a través del estrecho continúa sin impedimentos y el corredor comercial internacional permanece abierto para el tránsito, informó el cuerpo militar vía redes sociales. “Las fuerzas de EE. UU. continúan aplicando estrictamente el bloqueo contra Irán. El CENTCOM redirigió 139 buques comerciales conformes y desactivó 9 buques desde el 13 de abril”, agregaron en otra publicación.

Cabe recordar que más de 200 aeronaves y buques de guerra estadounidenses apoyan la misión en Medio Oriente, incluidos el Grupo de Ataque del portaaviones Abraham Lincoln, el Grupo de Ataque del portaaviones George HW Bush, el Grupo Anfibio de Preparación Trípoli/31.ª Unidad Expedicionaria de Marines y varios destructores de misiles guiados. El bloqueo marítimo de Estados Unidos se aplica a buques de todas las nacionalidades que ingresan o salen de los puertos iraníes en el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán.

Por su parte, el Cuartel General Central de Khatam al-Anbiya, uno de los principales mandos del Ejército de Irán, anunció el miércoles el “cierre” de la vía marítima estratégica a todo tipo de embarcaciones, incluidos petroleros y buques mercantes. La medida se comunicó poco después de que el Ejército de Estados Unidos realizara, por segunda noche consecutiva, una nueva serie de ataques sobre distintos puntos de la República Islámica.

El mismo mando iraní advirtió que “cualquier barco” que intente atravesar el estratégico paso del estrecho Ormuz “será objeto de ataques”. Además, aseguró que las Fuerzas Armadas iraníes proporcionarán “una respuesta contundente y decisiva” ante cualquier agresión o acción hostil del Ejército estadounidense, al que calificó de “agresor y terrorista” en la región.

La Guardia Revolucionaria de Irán indicó que el “cierre” del estrecho de Ormuz se mantendrá “hasta nuevo aviso”. La organización justificó la medida alegando “repetidas violaciones” del alto el fuego pactado entre Washington y Teherán en abril por parte de Estados Unidos. “Advertimos de que ningún buque debe abandonar su fondeadero en el golfo Pérsico y el mar de Omán”, apuntó la fuerza castrense, ya que bajo su posición “acercarse al estrecho de Ormuz se considerará una forma de colaboración con el enemigo”.

En paralelo al fuego cruzado de EEUU e Irán, el rescate de dos soldados estadounidenses frente a las costas de Omán el martes pasado representó el primer uso documentado de un dron marítimo para salvar vidas en una emergencia, en el contexto de la guerra en Medio Oriente. El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) confirmó que el operativo incluyó la intervención de un helicóptero Apache, que, según el presidente Donald Trump, fue derribado por Irán cerca del estratégico estrecho de Ormuz, una zona clave desde el inicio del conflicto.

Para la operación de rescate, Estados Unidos empleó un dron marítimo modelo Corsair, fabricado en Texas, con el objetivo de alcanzar a los náufragos sin exponer a más personas en un área considerada de alto riesgo bajo la amenaza iraní. EEUU utilizó el dron no tripulado en lugar de enviar un barco o un helicóptero, en los que las personas habrían estado expuestas a recibir disparos.

Un elemento central del incipiente acuerdo con Irán del presidente Donald Trump es un enfoque gradual que contempla la reapertura del estrecho de Ormuz, seguida de recompensas económicas para Teherán cada vez que cumpla con las exigencias estadounidenses.

Esta secuencia, descrita a la prensa por un alto funcionario estadounidense el viernes, formaliza una estrategia cautelosa diseñada para evitar que la Casa Blanca se vea sorprendida en su intento por poner fin al conflicto con Irán, que ya dura meses, y erradicar definitivamente su programa nuclear. Sin embargo, también implica que habrá muchas oportunidades para que el acuerdo fracase.

Ni Estados Unidos ni Irán han ofrecido una visión completa del acuerdo que, según Trump y otros altos funcionarios, podría firmarse este mismo fin de semana. Pero los detalles que han trascendido hasta ahora sugieren que ambas partes están actuando con extrema cautela, reacias a hacer concesiones reales antes de que la otra lo haga.

En esencia, el acuerdo no abordaría de forma sustancial el programa nuclear iraní. En cambio, dejaría un tema fundamental para la justificación de la guerra por parte de Trump para un futuro proceso de negociación de 60 días.

“Cualquier acuerdo que posponga la solución de los problemas más críticos y esté condicionado a ciertas condiciones dejaría a Estados Unidos e Irán exactamente donde han estado: un frágil alto el fuego solo de nombre, puesto a prueba constantemente y propenso a la violencia”, afirmó Becca Wasser, analista de defensa de Bloomberg Economics.

Como aspecto positivo para Estados Unidos, el acuerdo podría contribuir a debilitar el control iraní sobre el estrecho de Ormuz. Esta vía marítima clave para el flujo de petróleo y gas del Golfo Pérsico estaba abierta antes de la guerra y se prevé su apertura gradual, aunque ha habido desacuerdos sobre cómo gestionarla. También sentaría las bases para entablar conversaciones sobre el programa nuclear de Teherán.

Persisten las fisuras en las negociaciones bélicas con Irán

En el mejor de los casos para ambas partes, esto también podría dar inicio oficialmente a la reducción de una guerra impopular que ha disparado los precios mundiales de la energía y alimentado la inflación en todo el mundo.

Los detalles del acuerdo aún no están claros. Funcionarios estadounidenses solo han ofrecido algunos detalles y han condenado como “noticias falsas” los informes de los medios iraníes que publicaron un borrador completo de 14 puntos. Un informe iraní de la agencia de noticias semioficial Mehr señalaba que las cuestiones nucleares se negociarían en 60 días, detalle que posteriormente confirmó un alto funcionario de la Casa Blanca.

Los detalles del acuerdo fueron recibidos con cautela por quienes han defendido abiertamente la acción militar contra Irán. Mark Dubowitz, director ejecutivo de la Fundación para la Defensa de las Democracias, afirmó que Trump debe tener cuidado de no desperdiciar la influencia que ha acumulado tras los sucesivos ataques contra Irán.

“El peligro reside en que acepten A, obtengan financiación, acepten B, obtengan financiación, acepten C, consigan el levantamiento de las sanciones y luego simplemente alarguen el proceso”, declaró Dubowitz. Añadió que sería “fatal” si esto “condujera a un proceso prolongado, una vez que estemos atrapados en negociaciones y no estemos preparados para retomar operaciones militares importantes, y el fervor por el acuerdo se vuelva imparable”.

El acuerdo resultaría en el levantamiento parcial de las sanciones estadounidenses contra Irán y posiblemente permitiría al nuevo liderazgo de línea dura de Teherán acceder a decenas de miles de millones de dólares en fondos congelados. Irán podría reintegrarse a la economía global si cumple con el acuerdo, declaró el viernes un alto funcionario de la administración Trump.

Si esto fracasa, Trump podría considerar reiniciar la campaña de bombardeos estadounidenses contra Irán. Sería una decisión difícil, dado que la operación militar estadounidense e israelí ya ha causado miles de muertos y la peor crisis de suministro de petróleo de la historia, sin que el liderazgo del país se haya visto afectado.

“Volar puentes y arrebatar el poder a los iraníes no derroca al régimen, al igual que la Fuerza Aérea estadounidense no lo hizo”, afirmó Alex Vatanka, investigador principal especializado en Irán del Instituto de Oriente Medio, con sede en Washington.

Bloomberg

Los armadores observan con recelo un posible acuerdo de paz entre Estados Unidos e Irán y sus implicaciones para el Estrecho de Ormuz. Algunos propietarios de petroleros se muestran cautelosos, mientras que otros ya pronostican una situación caótica si la vía marítima se reabre definitivamente.

Actualmente hay unos 127 petroleros en el Golfo Pérsico, según datos de Signal Maritime, aunque advierte que esta cifra es difícil de confirmar. Decenas de otros buques se han posicionado cerca del estrecho, listos para aprovechar el aumento de la demanda si se reanuda el tráfico.

El mercado energético mundial se vio sumido en el caos cuando el inicio de la guerra provocó el cierre efectivo de la vía marítima, por donde normalmente transita cerca de una quinta parte del petróleo y el gas natural licuado del mundo.

Si bien esa medida amenazó con una fuerte subida de los precios de la energía, los flujos comerciales se han reorientado desde entonces, los gobiernos han adoptado medidas de emergencia y un creciente flujo de petróleo sale ahora clandestinamente del estrecho al amparo de la oscuridad. Estos cambios implican que, aunque la reapertura del estrecho de Ormuz seguirá siendo significativa, los precios ya han retrocedido considerablemente desde sus máximos.

Incluso si se firma un acuerdo, aún no está claro cómo sería la “reapertura” del estrecho. Si bien Trump afirmó que los barcos tendrían libre paso, los medios iraníes han sugerido que Teherán mantendrá cierto control. Bloomberg informó el viernes que el texto del memorando de entendimiento estaría sujeto a interpretación en ciertos aspectos, según una persona familiarizada con el asunto, incluyendo lo que significaría en la práctica la reapertura del estrecho.

Varios armadores indicaron que probablemente adoptarían una postura de esperar y ver, señalando que en el pasado una resolución pareció estar cerca y luego no se concretó, como hace dos meses, cuando ambas partes declararon la apertura del estrecho, solo para que Irán atacara buques menos de 24 horas después. Algunos citaron las recientes muertes de tripulantes como resultado de los ataques estadounidenses como recordatorio de los riesgos de cruzar el estrecho.

Pero otros también señalaron que, una vez que se confirmara la plena apertura del estrecho de Ormuz, probablemente se produciría una estampida hacia la salida y largas colas cerca de la entrada.

En caso de que se reanudaran los flujos regulares, se produciría una repentina avalancha de petróleo en el mercado, ya que los barriles atrapados en el Golfo Pérsico desde el inicio de la guerra escaparían, y los productores de Oriente Medio buscarían vaciar los tanques de almacenamiento que se han llenado desde el comienzo del conflicto.

Los organismos del sector han advertido que los niveles extremos de tráfico en Ormuz aumentarían el riesgo de accidentes y encallamientos.

“Habrá una pequeña estampida” si Ormuz se reabre, afirmó Amrita Sen, cofundadora de la consultora Energy Aspects.

Aumento de los flujos clandestinos

Incluso sin un acuerdo de paz, existen crecientes indicios de que volúmenes significativos de petróleo están fluyendo a través del estrecho en buques cisterna con las señales apagadas, incluso con la ayuda del ejército estadounidense.

El viernes, el secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, declaró que alrededor de 7 millones de barriles de petróleo diarios transitan por el Golfo Pérsico. JPMorgan Chase & Co. estimó que el tránsito es de poco más de 5 millones de barriles diarios, mientras que una importante empresa comercializadora de materias primas informó esta semana en una reunión de analistas de mercado sénior en París que su compañía prevé el tránsito de unos 4 millones de barriles diarios.

Antes de la guerra, el estrecho solía transportar unos 20 millones de barriles de crudo y productos derivados del petróleo, aunque el déficit se ha reducido gracias a que los países del Golfo están redirigiendo sus suministros mediante oleoductos que evitan la vía marítima.

Bloomberg informó previamente que los productores de Oriente Medio han estado utilizando buques bajo su control para transportar barriles fuera del estrecho de Ormuz y transferir el petróleo a buques cisterna que esperan en el mar, antes de regresar al Golfo para realizar más viajes de transporte.

El número de transferencias visibles de buque a buque ha seguido aumentando en los últimos días. Bloomberg pudo identificar el jueves transferencias en varias ubicaciones frente a las costas de Omán y los Emiratos Árabes Unidos que, según el tamaño de los buques cisterna involucrados, ascenderían a aproximadamente 16 millones de barriles de petróleo, de acuerdo con las imágenes satelitales del navegador Copernicus de la Unión Europea.

Estos flujos ofrecen otra señal de por qué los precios del petróleo no se han disparado como muchos analistas proyectaron al comienzo de la guerra. Los futuros del Brent cotizaban cerca de los 87 dólares por barril el viernes, un descenso de más del 30 % desde su máximo alcanzado en plena guerra.

Si el estrecho de Ormuz se reabriera, algunos armadores se han dedicado a posicionar sus buques para una posible reapertura, apostando por un aumento en las tarifas a medida que aumente el número de cargamentos y los buques permanezcan fuera de posición.

También hay algunos productores de Oriente Medio que han mantenido buques vacíos fuera del golfo, listos para reanudar el transporte de petróleo de sus países si el estrecho de Ormuz se abre. El gigante nacional de buques cisterna de Arabia Saudí tiene un puñado de barcos de este tipo en medio del Océano Índico.

Bloomberg

Los aliados occidentales creen que Irán probablemente ha añadido armas rusas de nueva fabricación a su inventario y ha reconstituido gran parte de su arsenal de misiles durante el alto el fuego de ocho semanas, lo que le otorga a la República Islámica la capacidad de contraatacar con casi toda su fuerza si se reanudan las hostilidades.

Según informes de inteligencia, Teherán posee aproximadamente tres cuartas partes de las municiones que tenía antes de la guerra y puede aumentar fácilmente su arsenal. Esto incluye misiles rusos no especificados que probablemente salieron de la línea de producción el año pasado, según uno de los informes.

El Ministerio de Defensa ruso no respondió a la solicitud de comentarios.

El presidente estadounidense Donald Trump declaró la semana pasada que Irán solo conservaba entre el 21% y el 22% de sus misiles.

Según estimaciones de inteligencia de marzo, Irán disponía de aproximadamente el 60% de su arsenal de misiles previo a la guerra, en medio de una campaña aérea estadounidense e israelí destinada a debilitar su capacidad de ataque de largo alcance.

Del 28 de febrero al 8 de abril, fecha en que entró en vigor el alto el fuego, Irán lanzó más de 1.850 misiles en la región y al menos el doble de misiles de crucero tipo Shahed, de diseño rudimentario.

Durante el primer mes de la guerra, Estados Unidos e Israel estimaron haber destruido cerca de dos tercios de los lanzadores iraníes. El secretario de Defensa estadounidense, Pete Hegseth, declaró a mediados de marzo que la capacidad ofensiva del régimen se había reducido en un 90%.

Se informó que muchos de los misiles balísticos y lanzadores iraníes estaban “sepultados”, es decir, enterrados bajo escombros que bloqueaban las entradas a sus depósitos subterráneos. Lo más probable es que Teherán aprovechara el tiempo del alto el fuego para reabrir esos depósitos y redistribuir sus suministros.

Los misiles Shahed, misiles de crucero propulsados ​​por hélice con un alcance de más de 1.000 kilómetros (621 millas), utilizan casi exclusivamente componentes comerciales y su fabricación cuesta menos de 50.000 dólares.

Irán podría fabricar nuevos Shahed con acceso a fibra de vidrio, explosivos, sistemas de guiado y motores, aunque algunos de estos materiales —en particular los explosivos— podrían escasear tras semanas de bombardeos, según una persona familiarizada con el asunto que pidió permanecer en el anonimato por no estar autorizada a hablar con los medios.

Fabricar nuevos modelos no supondría un gran problema para la base industrial iraní, ni siquiera en tiempos de guerra, afirmó Kelly Grieco, investigadora principal del Centro Stimson, con sede en Washington.

“Es difícil destruir la producción por completo, sobre todo cuando está distribuida en múltiples instalaciones”, explicó Grieco.

El hecho de que Irán disponga ahora de una proporción relativamente grande de su arsenal de antes de la guerra dificulta la decisión de Estados Unidos de reanudar los ataques a gran escala, añadió.

“A pesar de todos los éxitos tácticos que Estados Unidos se atribuye, no ha logrado su objetivo de paralizar la base industrial de defensa de Irán ni de reducir significativamente su programa de misiles”, declaró Becca Wasser, analista de defensa de Bloomberg Economics. “Irán ha demostrado una notable capacidad de resistencia y de reconstrucción de su arsenal de misiles”.

Bloomberg

Irán y Estados Unidos ultiman un memorando de entendimiento que contempla el desbloqueo del estrecho de Ormuz, alivio de sanciones y el cese de hostilidades en todos los frentes, incluido el Líbano, según declaró el canciller iraní Abbas Araghchi el viernes en una entrevista con la televisión estatal IRIB. La firma podría producirse “en los próximos días” y de forma digital.

Araghchi describió el acuerdo como el más cercano que Teherán y Washington han estado jamás a cerrar un entendimiento desde el inicio del conflicto, desatado el 28 de febrero con la ofensiva conjunta de Israel y Estados Unidos contra Irán. El presidente estadounidense Donald Trump había anunciado el jueves la suspensión de ataques presuntamente programados contra el país persa, tras lo que calificó como “conversaciones al más alto nivel” en las que ambas partes aprobaron los “puntos finales” del acuerdo.

“En cuanto se completen las etapas finales de las negociaciones, el acuerdo se firmará y se anunciará. La firma tendrá lugar inicialmente de forma digital. Cada parte firmará de manera remota”, explicó el canciller iraní.

El documento, identificado como el “Memorando de Entendimiento de Islamabad”, incluye 14 puntos en su borrador actual y funciona como marco sobre el que profundizar hacia un acuerdo definitivo. Entre sus ejes centrales figuran el levantamiento total del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes —vigente desde el 13 de abril— y una declaración conjunta con Omán sobre la administración del estrecho de Ormuz, cuya publicación Araghchi anticipó como inminente.

El texto también recoge el compromiso de Estados Unidos de respetar la soberanía iraní y abstenerse de interferir en sus asuntos internos “en pie de plena igualdad”, así como el cese de hostilidades en todos los frentes activos. Teherán condiciona además cualquier entendimiento a la liberación de sus activos congelados y a garantías de que Israel no atacará el Líbano.

Sobre el programa nuclear, Araghchi precisó que “la cuestión del enriquecimiento y las reservas de materiales enriquecidos se determinará en el acuerdo final”, en un período de 60 días posterior a la firma del memorando. La posición iraní, reiteró, es que el único modo de gestionar el excedente de uranio enriquecido es diluyéndolo dentro de Irán.

Araghchi calificó el estrecho de Ormuz de uno de los “principales instrumentos de disuasión” de Irán y advirtió que su administración “no volverá a ser como antes de la guerra”. Desde el inicio del conflicto, Irán ha ejercido control sobre el tráfico en la vía marítima, exigiendo autorización de sus fuerzas armadas a los buques que pretendan atravesarla.

El canciller añadió que el paso, que se encuentra “bajo la soberanía de Irán y Omán”, dejará de ser gratuito: los servicios de tránsito serán cobrados, a diferencia de lo que ocurrió durante años. La declaración conjunta con Muscat se esperaba para “pronto”, según informó la agencia semioficial iraní de noticias estudiantiles (ISNA).

Araghchi fue explícito respecto a las consecuencias de un eventual incumplimiento: “Si los términos del memorando no se respetan, el acuerdo final no se firmará”. Aludió a la experiencia previa de Teherán con Washington y advirtió que “la naturaleza de la otra parte es el incumplimiento de compromisos; crean mil y un problemas en la implementación”.

El canciller señaló además que el Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní mantiene “control total sobre las negociaciones” y que la decisión final se tomará de forma colectiva, pese a que existen “partidarios y opositores” del texto dentro del propio consejo. Araghchi también alertó sobre intentos de sabotear el acuerdo: “Este acuerdo tiene enemigos, el primero de los cuales es el régimen sionista, que busca pretextos para descarrilarlo”, afirmó.

El ministro de Defensa israelí Israel Katz respondió a los anuncios iraníes con un mensaje en sus redes sociales en el que aseguró que las fuerzas israelíes “no se retirarán de las zonas de seguridad en el Líbano, Siria y la franja de Gaza”. Katz subrayó que el Ejército israelí continuará operando desde el monte Hermón, las montañas del Líbano y la mayor parte del territorio gazatí, en alusión a “las lecciones aprendidas” del 7 de octubre.

Araghchi, por su parte, insistió en que el memorando contempla el fin de la guerra “en todos los frentes, incluido el Líbano”, donde más de 3.700 personas han muerto a manos del Ejército israelí desde el 2 de marzo. “Nunca hemos olvidado al Líbano en esta guerra, porque el Líbano y Hezbolá lucharon junto al pueblo iraní y nunca los abandonaremos”, declaró ante IRIB. El canciller reiteró que Israel debe retirarse del sur del Líbano como condición del acuerdo.

(Con información de AFP y Europa Press)

Las bolsas estadounidenses cerraron al alza el viernes, impulsadas por la caída del precio del petróleo ante las expectativas de un acuerdo de paz entre Estados Unidos e Irán, y por el debut bursátil de SpaceX, que se convirtió en la mayor salida a bolsa de la historia de Wall Street.

El S&P 500 avanzó 37,16 puntos, un 0,51%, hasta las 7.431,46 unidades, completando su décima semana de ganancias en las últimas 11. El Promedio Industrial Dow Jones sumó 353,51 puntos, un 0,71%, para cerrar en 51.202,26 unidades, mientras que el Nasdaq Composite ganó 79,18 puntos, un 0,30%, hasta las 25.888,84 unidades.

Las acciones de SpaceX subieron un 19,2% en su primera jornada de cotización, superando el precio de salida de USD 135 por acción. La empresa de cohetes de Elon Musk alcanzó una capitalización de mercado de USD 2,1 billones, cifra que la sitúa por encima de la suma combinada de Exxon Mobil, Bank of America y Coca-Cola, según AP. El debut reforzó la percepción de que la demanda inversora en torno a la inteligencia artificial (IA) sigue siendo sólida.

En contraste, otras compañías del sector espacial que habían registrado alzas en los días previos retrocedieron: Rocket Lab, Intuitive Machines y Planet Labs cerraron a la baja. Las acciones vinculadas a la IA registraron comportamientos dispares tras las fuertes oscilaciones de la semana: Micron Technology cayó un 1,4%, mientras que CoreWeave avanzó un 5% tras conocerse su incorporación al índice Nasdaq 100 a finales de mes.

El crudo Brent cayó un 3,37% hasta USD 87,33 por barril, su nivel más bajo desde principios de marzo, mientras que el West Texas Intermediate (WTI) cedió un 3,23% hasta USD 84,88, su cotización más baja desde el 17 de abril. “Lo que está provocando la caída del mercado es que los iraníes dicen que existe un memorando de entendimiento con Estados Unidos”, declaró John Kilduff, socio de Again Capital, citado por Reuters.

Un memorándum de entendimiento entre Washington y Teherán podría firmarse tan pronto como el domingo, con Ginebra como sede más probable, según una fuente occidental consultada por Reuters. El canciller iraní Abbas Araqchi precisó el viernes que el documento aún no había sido rubricado y que su contenido podía modificarse. La agencia iraní Mehr informó que las negociaciones finales se concentrarían en asuntos nucleares y económicos, excluyendo el programa de misiles del país.

Un acuerdo podría reabrir el estrecho de Ormuz, cerrado en gran medida desde el inicio del conflicto, lo que permitiría reanudar el flujo de petróleo desde el Golfo Pérsico hacia los mercados mundiales. Desde que comenzó la guerra, el Brent había escalado desde cerca de USD 70 por barril, generando una ola de presiones inflacionarias a escala global, según AP. El presidente Donald Trump había cancelado el jueves los ataques aéreos con los que había amenazado a Irán, y desde mediados de marzo ha declarado en reiteradas ocasiones que un acuerdo estaba próximo.

Jake Dollarhide, presidente ejecutivo de Longbow Asset Management, señaló que los avances en las negociaciones mejoraron el ánimo del mercado al reducir las preocupaciones sobre un repunte de la inflación y un alza de las tasas de interés. Tamas Varga, analista de PVM Oil Associates, advirtió que las reservas mundiales y regionales de crudo siguen siendo bajas y podrían continuar cayendo incluso tras un eventual acuerdo, dado que se requiere tiempo para garantizar un flujo ininterrumpido de suministro. La agencia iraní IRNA informó que las conversaciones nucleares se desarrollarían en un plazo de 60 días tras la firma del memorándum.

Adobe retrocedió un 6,8% pese a haber superado las previsiones de analistas en beneficios e ingresos trimestrales. La compañía acumula una pérdida de casi el 42% en lo que va del año y anunció la salida de su director financiero a partir del lunes; además, busca un sucesor para su director ejecutivo Shantanu Narayen, quien en marzo anunció su retiro tras 18 años al frente de la empresa.

Los índices bursátiles en el exterior repuntaron al recoger el alza del jueves en Wall Street. El Kospi de Corea del Sur avanzó un 4,6% y recortó las pérdidas acumuladas este mes; el índice acumula una ganancia de casi el 100% desde el inicio del año. El Nikkei 225 de Tokio subió un 2,8% y el CAC 40 de Francia ganó un 1,8%.

En el mercado de bonos, el rendimiento del bono del Tesoro estadounidense a 10 años subió hasta el 4,48% desde el 4,45% del cierre del jueves. Una encuesta preliminar de la Universidad de Michigan mostró que la confianza del consumidor mejoró más de lo esperado, con los hogares reportando cierto alivio ante la moderación de los precios de la gasolina a principios de mes. Los inversores también tenían puesta la atención en la reunión de política monetaria de la Reserva Federal la próxima semana, la primera bajo el liderazgo de Kevin Warsh como nuevo presidente de la institución.

(Con información de AP y Reuters)

El precio del petróleo registró este viernes una caída pronunciada en ambas referencias internacionales, presionado por el avance de las negociaciones de paz entre Estados Unidos e Irán, que apuntan a un acuerdo inminente capaz de reabrir el estrecho de Ormuz y desbloquear el flujo global de crudo.

El barril de brent para entrega en agosto retrocedió un 3,37% en el Intercontinental Exchange (ICE) de Londres, hasta los USD 87,33, frente a los USD 90,38 del cierre anterior. El West Texas Intermediate (WTI), referencia en el mercado estadounidense, cayó un 3,23% y cerró en USD 84,88 por barril para contratos de julio.

En términos semanales, el WTI acumula una pérdida superior al 6% y de casi un 20% frente al dato de hace un mes.

El detonante de la jornada fue el anuncio del primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif —país mediador en el conflicto—, quien publicó en X que “se ha alcanzado un texto definitivo y consensuado del acuerdo de paz” entre las dos potencias. Horas antes, el ministro de Exteriores iraní, Abás Araqchí, había señalado que el “memorando de entendimiento” con Washington “nunca ha estado tan cerca” de concretarse.

Un funcionario de la Casa Blanca confirmó la información y precisó que el acuerdo satisface los “objetivos principales” del presidente Donald Trump para poner fin a la guerra. El mismo cargo, que habló bajo condición de anonimato en una llamada con periodistas, afirmó confiar en un 85% en que se podrá firmar el acuerdo y anticipó que podría producirse “en los próximos días”, aunque no precisó una fecha exacta.

El contenido del texto no ha sido divulgado oficialmente. Según adelantó ese alto cargo, el pacto contemplaría la reapertura del estrecho de Ormuz y el desmantelamiento del programa nuclear iraní, a cambio de un alivio en las sanciones que permitiría a Teherán reintegrarse a la economía mundial.

El estrecho de Ormuz concentra habitualmente el tránsito del 20% del flujo marítimo de crudo a escala global. Desde el estallido del conflicto, el 28 de febrero pasado, el paso quedó bloqueado, lo que impulsó el precio del petróleo hasta rozar los USD 120 por barril.

La expectativa de su reapertura explica en gran medida la presión bajista de las últimas jornadas. Según los cables, el crudo ni siquiera registró repuntes de consideración cuando las hostilidades entre ambos países se reanudaron esta semana, señal de que el mercado descuenta con anticipación un desenlace negociado.

El analista de mercado de StoneX Fawad Razaqzada advirtió este viernes, en su boletín, que las consecuencias económicas de las interrupciones de suministro recientes podrían prolongarse incluso después de sellarse un acuerdo. “Los mercados energéticos han sufrido un impacto significativo en las últimas semanas”, escribió.

“A menos que el flujo de petróleo se normalice rápidamente a través del Golfo, las presiones inflacionarias podrían mantenerse elevadas hasta finales de verano”, agregó Razaqzada, quien anticipó que un acuerdo conllevaría previsiblemente un desplome adicional en el precio del crudo.

(Con información de EFE)

En los últimos dos meses, Donald Trump anunció 38 veces que un acuerdo de paz con Irán estaba a punto de concretarse. La agencia iraní Tasnim lleva la cuenta y las promesas, hasta ahora, quedaron en la nada.

Esta secuencia de anuncios y retrocesos no es un simple problema de imagen: según contó el analista internacional Andrés Serbin en Infobae al Mediodía, el conflicto con Irán se transformó en un riesgo político y económico de primer orden para la Casa Blanca.

Serbin explicó que el gobierno de Trump repite siempre la misma estrategia: “Estados Unidos escala, amenaza y después retrocede para negociar. Los iraníes avanzan lento, aprovechan la prolongación del conflicto”. El resultado es una guerra que se hace interminable y que, lejos de fortalecer al presidente, le genera cada vez más problemas internos.

Uno de los efectos más visibles es el descontento dentro del propio oficialismo. “Muchos republicanos y miembros del movimiento MAGA lo están cuestionando. Jon Stewart enumeró todas las veces que Trump prometió no ir a la guerra. Ahora, la base electoral empieza a mostrar fisuras”, sostuvo Serbin. Si estas divisiones se profundizan, los demócratas podrían recuperar la mayoría en el Congreso durante las elecciones de medio término.

A esto se suma el impacto económico. Cada escalada militar dispara el precio internacional del petróleo: “Cada vez que se escala, el Brent supera los 90 dólares. El galón de gasolina está por encima de cinco dólares. Eso es desastroso para el consumidor estadounidense”, señaló el especialista.

La administración Trump intentó argumentar que el conflicto podía beneficiar al petróleo local, pero Serbin lo descartó: “El petróleo de Estados Unidos no va a China ni a la India. Europa paga precios mucho más altos que antes de las sanciones a Rusia. Todos intentan sacar ventaja, pero no lo logran”.

El clima de incertidumbre también se refleja en las negociaciones diplomáticas. Pakistán, mediador en el proceso, aseguró que existe un memorándum de entendimiento, pero Serbin fue tajante: “Los 14 puntos que ofrecen los iraníes son inaceptables para Estados Unidos. Si le creemos a Irán, este acuerdo sería una derrota para Trump”.

La complejidad aumenta porque el conflicto no involucra solo a Estados Unidos e Irán. Israel, con sus propios intereses y tensiones con Hezbolá, suma presión y limita los márgenes de maniobra.

“La situación no es un dilema, es un trilema. Israel tiene objetivos propios y la tensión con Hezbolá va a seguir. Además, Irán no está dispuesto a dejar de apoyar a estos grupos. El memorándum discute el cese del programa nuclear, pero mantiene el respaldo a sus aliados regionales”, explicó Serbin.

Mirando hacia las elecciones de noviembre, el escenario se mantiene abierto. Para el analista, es muy probable que el conflicto siga sin resolverse cuando los estadounidenses vayan a votar. Si los demócratas logran mayoría en el Congreso, podrían cortar el financiamiento de la guerra y obligar a Trump a buscar una salida, algo que hoy parece lejano.

Su conclusión es clara: la guerra con Irán, lejos de fortalecer la imagen de Trump, expone sus límites políticos y económicos y amenaza con desarmar la base de apoyo que lo llevó a la presidencia.

--

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Estados Unidos cifra en un 85% la probabilidad de firmar un acuerdo de paz con Irán “en los próximos días”, según declaró el viernes un alto funcionario de la administración Trump a medios, entre los que se encontraba Infobae, bajo condición de anonimato. El pacto contempla el desmantelamiento del programa nuclear iraní, la reapertura del estrecho de Ormuz y un alivio significativo de sanciones a cambio del cumplimiento de obligaciones concretas por parte de Teherán.

“No estamos del todo en la línea de llegada, pero estamos muy cerca”, afirmó el funcionario en una llamada con medios de comunicación. El mismo portavoz señaló que esa confianza había aumentado durante el propio viernes: “Si esta mañana habría dicho un 75%, ahora es probablemente un 80-85%”.

El acuerdo provisional, estructurado como un memorando de entendimiento (MOU), se articula en cinco ejes según describió el funcionario. El primero es la reapertura del estrecho de Ormuz y el levantamiento del bloqueo estadounidense sobre los puertos iraníes. El segundo, el desmantelamiento del programa nuclear de Irán.

El tercer punto establece que Washington obtendría el material de uranio enriquecido acumulado por la República Islámica, que sería destruido en el lugar y luego retirado del país. El cuarto compromete a Irán a cesar la financiación de grupos armados en Oriente Medio. El quinto prevé un régimen de inspecciones para garantizar el cumplimiento a largo plazo.

El acuerdo también abarca a Líbano, al Golfo Pérsico y a Israel, según el funcionario. La cuestión libanesa ha sido uno de los puntos más delicados del proceso, dado que Israel ha continuado sus operaciones contra las milicias aliadas de Irán en ese país.

El funcionario fue enfático en que Irán no recibirá contraprestación alguna por la mera firma del documento. “Los iraníes no obtienen nada al firmar el MOU ni durante la negociación en sí”, precisó. Los beneficios económicos se activarían de forma escalonada: si Teherán entrega el material nuclear, recibirá algo; si desmantela sus instalaciones, recibirá algo adicional; si se compromete con la paz regional, obtendrá beneficios suplementarios.

El vicepresidente JD Vance reforzó esa postura en su cuenta de X: “Los iraníes no están recibiendo ningún dinero, y no se liberan fondos simplemente por firmar un acuerdo o asistir a una reunión”. Vance subrayó que los beneficios económicos solo fluirían si Irán cumple sus obligaciones.

La jornada estuvo marcada por una disputa abierta sobre el contenido real del acuerdo. Versiones del texto filtradas a medios occidentales, pakistaníes e iraníes —y citadas por Reuters— describían términos que favorecerían ampliamente a Teherán: descongelación inmediata de activos por valor de miles de millones de dólares, exención de sanciones petroleras y aplazamiento de 60 días de cualquier negociación sobre el programa nuclear, sin mención explícita al inventario de uranio enriquecido.

El presidente Donald Trump rechazó esas versiones con dureza. “Los términos que Irán filtró a la prensa no tienen NADA que ver con los términos acordados, por escrito”, escribió en su plataforma Truth Social. “Gente muy deshonrosa con la que tratar”, añadió en referencia a los negociadores iraníes.

Poco después, Trump reposteó un mensaje del canciller iraní Abás Araqchí, en el que este afirmaba que un memorando para poner fin a la guerra “nunca había estado tan cerca”, aunque advertía contra la especulación sobre su contenido antes de que se finalizara.

El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, anunció en X que se había alcanzado un texto final del acuerdo de paz y que su país trabajaba “estrechamente con ambas partes para definir los próximos pasos”. Washington ni Teherán confirmaron de inmediato esa afirmación.

Una fuente occidental citada por Reuters señaló que, de resolverse el lenguaje sobre el cese de hostilidades en Líbano, el memorando podría ser firmado el domingo por Vance y el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Baqer Qalibaf. Ginebra se perfilaba como la sede más probable, aunque el funcionario estadounidense indicó que Europa era una posibilidad y que la fecha y el lugar aún no estaban definidos.

El funcionario estadounidense reconoció que persisten fracturas dentro del liderazgo iraní, aunque minimizó su alcance. “Creemos que esa disidencia es bastante mínima”, afirmó, y señaló que la mayoría de los dirigentes en Teherán quieren el acuerdo. Los sectores duros del régimen que se oponen al pacto estarían intentando venderlo a su audiencia interna de la manera más favorable posible.

“Los iraníes duros, algunos quieren matar el acuerdo. Pero creo que la mayoría en realidad lo quiere, aunque también quieren presentarlo a sus audiencias internas de un modo que maximice sus beneficios y minimice los nuestros”, explicó el funcionario. Instó además a ser “muy escéptico” con cualquier información proveniente de medios afiliados a los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI).

El mismo portavoz indicó que el líder supremo iraní, Mojtaba Khamenei, se muestra cómodo con el estado actual de las negociaciones.

Los detalles técnicos sobre cómo se llevaría a cabo el desmantelamiento del programa nuclear iraní aún no están definidos. El funcionario admitió que llevará “tiempo” resolver esa cuestión y que habrá un “proceso técnico para determinarlo”. Las negociaciones técnicas están previstas para durar 60 días tras la firma del memorando.

No existe, por el momento, un calendario concreto para que Irán desmantele sus instalaciones. Las fuentes consultadas por Infobae señalaron que el texto revisado no incluye mención explícita al inventario de uranio altamente enriquecido —más de 400 kilogramos acumulados por Teherán a niveles de pureza cercanos a los necesarios para fabricar un arma— aunque el funcionario estadounidense insistió en que ese material “será destruido y retirado”.

El anuncio tuvo un efecto inmediato en los mercados financieros: las bolsas mundiales subieron y el precio del petróleo cayó. El crudo Brent retrocedió más de un 3%, hasta su nivel más bajo en casi dos meses. El conflicto se ha convertido en un problema político para la Casa Blanca, con encuestas que muestran una caída en los índices de aprobación de Trump, en parte por el malestar ciudadano ante el encarecimiento de la gasolina.

Algunos legisladores republicanos temen que la impopularidad de la guerra pueda costarles el control del Congreso en las elecciones de mitad de mandato de noviembre, aunque sectores del partido con posiciones más belicosas respecto a Irán podrían tener dificultades para respaldar un acuerdo percibido como concesiones a Teherán.

Israel, que participó junto a Estados Unidos en los ataques lanzados contra Irán en febrero, ha quedado excluido de las negociaciones. El primer ministro israelí Benjamín Netanyahu confirmó que su país no será parte del memorando. El ministro de Defensa israelí declaró que Israel no se retirará del territorio que ocupa en Líbano, mientras que un alto funcionario israelí señaló que su país espera que cualquier acuerdo mantenga el alto el fuego libanés en su forma actual, preservando la libertad de acción de Israel en las zonas bajo su control.

(Con información de AFP, EFE y Reuters)

El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, denunció este viernes una “campaña de desinformación” contra las negociaciones para poner fin a las hostilidades entre Estados Unidos e Irán, al tiempo que confirmó la existencia de un “texto definitivo y consensuado del acuerdo de paz” entre los dos países.

“En medio de los intensos esfuerzos de mediación que está llevando a cabo Pakistán, somos plenamente conscientes de la incesante campaña de desinformación que están llevando a cabo quienes desean sabotear el acuerdo de paz”, indicó en sus redes sociales, donde se hizo eco de las palabras del ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi, al afirmar que “la paz nunca ha estado tan cerca como ahora”.

“Dejando de lado todo ese ruido, podemos confirmar que se ha alcanzado un texto definitivo y consensuado del acuerdo de paz y que Pakistán está trabajando ahora en estrecha colaboración con ambas partes para concretar los próximos pasos”, agregó el jefe del Ejecutivo paquistaní en un escueto mensaje.

El presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó el jueves que suspendía unos ataques presuntamente programados contra Irán alegando que, tras llevar a cabo “conversaciones al más alto nivel” con funcionarios iraníes, todas las partes han aprobado los “puntos finales” del acuerdo para poner fin a la guerra desatada con la ofensiva de Israel y Estados Unidos contra Irán hace más de tres meses.

Más temprano, el ministro de Exteriores del régimen de Irán, Abbas Araqchi, afirmó que un “memorando de entendimiento” con Estados Unidos “nunca ha estado tan cerca” y anticipó que los detalles se darán a conocer “en el momento oportuno”.

Araqchí publicó en X: “El Memorando de Entendimiento de Islamabad nunca ha estado más cerca. A la espera de su finalización, los medios deben abstenerse de entrar en especulaciones sobre su contenido. De acuerdo con nuestro enfoque responsable y transparente, todos los detalles se compartirán con el público en el momento oportuno”.

Aunque el presidente estadounidense, Donald Trump, declaró que Washington y Teherán alcanzaron un “gran acuerdo” que podría firmarse este fin de semana en Europa, los medios estadounidenses e iraníes ofrecían versiones diferentes sobre el contenido.

El medio oficial IRNA sostuvo que lo pactado con EEUU es únicamente “un memorando de entendimiento” que está “casi finalizado”. Según IRNA, luego se continuarían las negociaciones para alcanzar el “acuerdo final”, y destacó que Irán mantiene sus “líneas rojas”.

De acuerdo con IRNA, lo acordado hasta el momento no incluiría temas nucleares ni el levantamiento de sanciones estadounidenses sobre Irán. Esos asuntos se abordarían en una nueva negociación que comenzaría en 60 días.

También se prevé tratar la “compensación” a Irán por los daños de la guerra. IRNA subrayó que Irán se presenta con “total desconfianza hacia la otra parte” y con disposición para enfrentar “cualquier incumplimiento de promesa o engaño”.

Frente a estas informaciones, Trump manifestó: “Los términos que Irán filtró a los medios de ‘noticias falsas’ no tienen nada que ver con los términos acordados por escrito”, acusando a la parte iraní de ser “muy deshonesta” y de no poder “negociar de buena fe”.

Añadió en su cuenta en Truth Social: “Lo que dijeron, incluida su declaración débil y patética sobre la existencia de un acuerdo, no guarda relación alguna con la verdad”.

Estos anuncios surgen tras dos días de bombardeos cruzados, que constituyeron la peor escalada militar entre ambos países desde el alto el fuego del 8 de abril.

El ministro de Exteriores del régimen de Irán, Abbas Araqchi, afirmó que un "memorando de entendimiento" con Estados Unidos “nunca ha estado tan cerca” y anticipó que los detalles se darán a conocer “en el momento oportuno”.

Araqchí publicó en X: “El Memorando de Entendimiento de Islamabad nunca ha estado más cerca. A la espera de su finalización, los medios deben abstenerse de entrar en especulaciones sobre su contenido. De acuerdo con nuestro enfoque responsable y transparente, todos los detalles se compartirán con el público en el momento oportuno".

Aunque el presidente estadounidense, Donald Trump, declaró que Washington y Teherán alcanzaron un “gran acuerdo” que podría firmarse este fin de semana en Europa, los medios estadounidenses e iraníes ofrecían versiones diferentes sobre el contenido.

El medio oficial IRNA sostuvo que lo pactado con EEUU es únicamente “un memorando de entendimiento” que está “casi finalizado”. Según IRNA, luego se continuarían las negociaciones para alcanzar el “acuerdo final”, y destacó que Irán mantiene sus “líneas rojas”.

De acuerdo con IRNA, lo acordado hasta el momento no incluiría temas nucleares ni el levantamiento de sanciones estadounidenses sobre Irán. Esos asuntos se abordarían en una nueva negociación que comenzaría en 60 días.

También se prevé tratar la “compensación” a Irán por los daños de la guerra. IRNA subrayó que Irán se presenta con “total desconfianza hacia la otra parte” y con disposición para enfrentar “cualquier incumplimiento de promesa o engaño”.

Frente a estas informaciones, Trump manifestó: “Los términos que Irán filtró a los medios de ‘noticias falsas’ no tienen nada que ver con los términos acordados por escrito”, acusando a la parte iraní de ser “muy deshonesta” y de no poder “negociar de buena fe”.

Añadió en su cuenta en Truth Social: “Lo que dijeron, incluida su declaración débil y patética sobre la existencia de un acuerdo, no guarda relación alguna con la verdad”.

Estos anuncios surgen tras dos días de bombardeos cruzados, que constituyeron la peor escalada militar entre ambos países desde el alto el fuego del 8 de abril.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, condenó este viernes el ataque iraní contra barcos indios que salían del estrecho de Ormuz: “Es totalmente inaceptable”, manifestó.

A través de un mensaje en su cuenta en la red social Truth, expresó: “Los términos que Irán filtró a las noticias falsas NO TIENEN NADA que ver con los términos acordados por escrito. Lo que dijeron, incluyendo su débil y patética declaración sobre un posible acuerdo, no guarda relación con la verdad. Son personas muy deshonestas con las que tratar. Con ellos, no existe la buena fe. ¡INCREÍBLE!“.

Y agregó: “Además, su ataque con drones anoche contra barcos indios que salían del estrecho de Ormuz, que fue totalmente rechazado, es TOTALMENTE INACEPTABLE. ¡Más les vale espabilar, y RÁPIDO!“.

Más temprano, la agencia de noticias iraní Mehr publicó lo que, según afirmó, era un borrador de acuerdo con Estados Unidos para establecer un marco para el fin de la guerra en todos los frentes, incluido el Líbano.

La agencia indicó que el memorando de entendimiento incluiría un “cese permanente e inmediato de las hostilidades en todos los frentes, incluido el Líbano”.

El medio indicó que el borrador establece un período de negociación de 60 días para alcanzar un acuerdo sobre el programa nuclear de Teherán.

La agencia, citando una fuente cercana al equipo negociador iraní, señaló que el acuerdo estipula “60 días de negociaciones para alcanzar un acuerdo sobre cuestiones nucleares y el levantamiento completo de las sanciones primarias y secundarias estadounidenses”.

Los medios estatales iraníes afirmaron que Teherán no cedería el control del estrecho de Ormuz en virtud del borrador del acuerdo con Estados Unidos.

Este jueves, Irán había puesto en duda el optimismo expresado por el presidente estadounidense Donald Trump sobre un acuerdo inminente entre ambos países y aseguró que todavía no existe una decisión definitiva sobre el resultado de las conversaciones. La respuesta llegó pocas horas después de que la Casa Blanca anunciara avances en las negociaciones y hablara incluso de una posible firma en Europa durante los próximos días.

Por su parte, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, declaró este viernes que él y el presidente estadounidense, Donald Trump, estaban “totalmente de acuerdo” en impedir que Irán adquiera armas nucleares, un día después de que Trump anunciara un acuerdo inminente con Teherán.

“Mientras yo sea primer ministro de Israel, Irán no tendrá armas nucleares. Hay un acuerdo total entre el presidente Trump y yo sobre este tema”, afirmó Netanyahu en un comunicado.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, declaró este viernes que él y el presidente estadounidense, Donald Trump, estaban “totalmente de acuerdo” en impedir que Irán adquiera armas nucleares, un día después de que Trump anunciara un acuerdo inminente con Teherán.

“Mientras yo sea primer ministro de Israel, Irán no tendrá armas nucleares. Hay un acuerdo total entre el presidente Trump y yo sobre este tema”, afirmó Netanyahu en un comunicado.

Este jueves, el gobierno de Israel expresó su apoyo a las condiciones planteadas por Estados Unidos para avanzar hacia un eventual acuerdo con Irán, luego de una conversación telefónica entre Netanyahu y Trump sobre el memorando de entendimiento que busca abrir una nueva etapa de negociaciones con Teherán.

La oficina del jefe de gobierno israelí informó que Netanyahu fue puesto al tanto de los detalles del documento que actualmente se encuentra en elaboración y que servirá como base para futuras conversaciones entre Washington y la República Islámica.

Aunque Israel no forma parte de esas negociaciones, el mandatario israelí manifestó su satisfacción por los compromisos que, según afirmó, Trump asumió respecto al contenido del eventual acuerdo final.

De acuerdo con el comunicado difundido por Jerusalén, Netanyahu valoró especialmente que la futura negociación contemple medidas dirigidas a limitar las capacidades estratégicas iraníes. Entre ellas mencionó la eliminación del material nuclear enriquecido acumulado por Teherán, el desmantelamiento de instalaciones utilizadas para ese proceso, restricciones a la fabricación de misiles y el fin del respaldo iraní a organizaciones armadas aliadas en distintos puntos de Medio Oriente.

“Aunque Israel no es parte del memorando de entendimiento, el primer ministro expresó su agradecimiento al presidente Trump por su compromiso de que el acuerdo final incluirá la eliminación del material enriquecido, el desmantelamiento de la infraestructura de enriquecimiento, límites a la producción de misiles y el cese del apoyo iraní a sus representantes terroristas en la región”, señaló la oficina de Netanyahu.

La declaración israelí busca transmitir una señal de respaldo a la iniciativa diplomática impulsada por Washington en un momento particularmente delicado. Durante las últimas semanas, Trump había centrado sus declaraciones públicas principalmente en dos objetivos: resolver la disputa sobre el programa nuclear iraní y garantizar la reapertura del estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes para el comercio mundial de petróleo.

Medios iraníes afirman que el acuerdo con EEUU incluye el “cese permanente e inmediato de las hostilidades”

Por su parte, la agencia de noticias iraní Mehr publicó este viernes lo que, según afirmó, era un borrador de acuerdo con Estados Unidos para establecer un marco para el fin de la guerra en todos los frentes, incluido el Líbano.

La agencia indicó que el memorando de entendimiento incluiría un “cese permanente e inmediato de las hostilidades en todos los frentes, incluido el Líbano”.

El medio indicó que el borrador establece un período de negociación de 60 días para alcanzar un acuerdo sobre el programa nuclear de Teherán.

La agencia, citando una fuente cercana al equipo negociador iraní, señaló que el acuerdo estipula “60 días de negociaciones para alcanzar un acuerdo sobre cuestiones nucleares y el levantamiento completo de las sanciones primarias y secundarias estadounidenses”.

Los medios estatales iraníes afirman, sin embargo, que Teherán no cedería el control del estrecho de Ormuz en virtud del borrador del acuerdo con Estados Unidos.

La agencia de noticias iraní Mehr publicó este viernes lo que, según afirmó, era un borrador de acuerdo con Estados Unidos para establecer un marco para el fin de la guerra en todos los frentes, incluido el Líbano.

La agencia indicó que el memorando de entendimiento incluiría un “cese permanente e inmediato de las hostilidades en todos los frentes, incluido el Líbano”.

El medio indicó que el borrador establece un período de negociación de 60 días para alcanzar un acuerdo sobre el programa nuclear de Teherán.

La agencia, citando una fuente cercana al equipo negociador iraní, señaló que el acuerdo estipula “60 días de negociaciones para alcanzar un acuerdo sobre cuestiones nucleares y el levantamiento completo de las sanciones primarias y secundarias estadounidenses”.

Los medios estatales iraníes afirman que Teherán no cedería el control del estrecho de Ormuz en virtud del borrador del acuerdo con Estados Unidos.

Este jueves, Irán había puesto en duda el optimismo expresado por el presidente estadounidense Donald Trump sobre un acuerdo inminente entre ambos países y aseguró que todavía no existe una decisión definitiva sobre el resultado de las conversaciones. La respuesta llegó pocas horas después de que la Casa Blanca anunciara avances en las negociaciones y hablara incluso de una posible firma en Europa durante los próximos días.

El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ismail Bagaei, afirmó que las conversaciones continúan, pero descartó que se haya alcanzado una conclusión final. Según explicó, gran parte del documento negociado ya fue redactado, aunque persisten diferencias que impiden dar por cerrado el proceso.

“Irán no ha tomado todavía una decisión final sobre un posible acuerdo con Estados Unidos”, declaró el funcionario. Además, insistió en que la República Islámica no está dispuesta a renunciar a sus “líneas rojas”, una expresión utilizada habitualmente por el régimen iraní para referirse a asuntos considerados innegociables.

Bagaei también cuestionó las versiones que circulan sobre una eventual ceremonia de firma y sostuvo que cualquier información relacionada con fechas o lugares específicos carece por ahora de carácter oficial. “Los informes sobre el momento y el lugar de la firma siguen siendo especulativos”, señaló.

El portavoz iraní sostuvo además que las negociaciones se han visto complicadas por cambios de posición de la parte estadounidense. Según indicó, aunque buena parte del texto ya está acordada, Washington modificó en distintas ocasiones algunos de sus planteamientos durante el diálogo.

Fuentes iraníes citadas por medios estatales fueron incluso más lejos al negar que se haya firmado algún documento vinculante o un memorando de entendimiento entre ambas partes.

La reacción de Teherán se produjo en un contexto de fuerte tensión regional. Durante las últimas jornadas, la situación en Medio Oriente volvió a deteriorarse tras nuevos episodios militares que pusieron en duda la estabilidad del alto el fuego alcanzado en abril.

Lo que anunció Trump sobre las negociaciones

Horas antes de la respuesta iraní, Donald Trump había asegurado que Estados Unidos estaba a punto de formalizar un acuerdo destinado a poner fin al conflicto con Teherán.

“Acabamos de alcanzar un gran acuerdo para resolver el conflicto con Irán”, afirmó el mandatario desde el Despacho Oval. Según explicó, únicamente restaba completar la documentación necesaria para proceder a la firma, un paso que podría concretarse en los próximos días.

El presidente estadounidense sostuvo además que el entendimiento cuenta con el respaldo de los niveles más altos del liderazgo iraní y señaló que el proceso de negociación había llegado a una fase decisiva. También adelantó que la ceremonia de firma podría celebrarse en Europa y que el vicepresidente JD Vance representaría a Estados Unidos.

Previamente, Trump había anunciado la cancelación de nuevos bombardeos contra objetivos iraníes que estaban previstos para este jueves. En un mensaje difundido en Truth Social, explicó que tomó esa decisión debido al avance de las conversaciones.

El precio del petróleo cayó un 5% este viernes después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, retiró su amenaza de nuevos ataques contra Irán y afirmó que un acuerdo entre ambos países podría firmarse en los próximos días, una señal que alivió las preocupaciones de los mercados sobre una posible escalada en Medio Oriente.

El crudo Brent del Mar del Norte, referencia internacional, retrocedió 5% hasta los 85,86 dólares por barril, mientras que el West Texas Intermediate (WTI), de referencia en EEUU, perdió 5% y se ubicó en 83,32 dólares por barril

La baja se produjo después de que Trump descartó, por el momento, nuevas acciones militares contra Irán y sostuvo que un entendimiento entre Washington y Teherán podría concretarse en breve. No obstante, las autoridades iraníes evitaron confirmar avances definitivos en las negociaciones.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei, afirmó que "Irán no ha tomado todavía una decisión final sobre un posible acuerdo con Estados Unidos" y remarcó que la República Islámica no está dispuesta a ceder en sus "líneas rojas“, término que utiliza para definir cuestiones consideradas innegociables.

El funcionario también rechazó las versiones sobre una inminente ceremonia de firma y advirtió que aún no existe información oficial sobre el asunto. "Los informes sobre el momento y el lugar de la firma siguen siendo especulativos“, señaló.

Las declaraciones reflejan que, pese al alivio inicial de los mercados, persisten interrogantes sobre la posibilidad de que ambas partes alcancen un acuerdo en el corto plazo.

Los comentarios del mandatario estadounidense impulsaron una fuerte reacción en los mercados financieros. El jueves, Wall Street cerró con ganancias y el índice S&P 500 avanzó 1,8%.

Stephen Innes, de SPI Asset Management, señaló que “la retórica de Donald Trump cambió durante la jornada desde el riesgo de ataques y un lenguaje militar duro hacia la ausencia de un ataque inmediato, una diplomacia de alto nivel con Irán y la posibilidad de que un acuerdo esté lo suficientemente cerca como para firmarse este fin de semana en Europa“.

En Asia, los principales mercados bursátiles registraron fuertes subas. El índice Nikkei 225 de Tokio avanzó 3,47%, hasta los 66.442,94 puntos. En Corea del Sur, el Kospi ganó cerca de 8%, mientras que el Hang Seng de Hong Kong subió 1,72% y el índice compuesto de Shanghái trepó 1,73%.

Los inversores también siguieron de cerca las perspectivas de política monetaria. El Banco Central Europeo elevó las tasas de interés por primera vez desde 2023 después del fuerte aumento de los precios de la energía derivado de la guerra con Irán.

El mercado también evalúa la posibilidad de nuevos incrementos de tasas por parte de la Reserva Federal de Estados Unidos. En ese contexto, el Banco de Japón celebrará su próxima reunión de política monetaria la semana próxima.

Abhijit Surya, de Capital Economics, afirmó que “con las presiones inflacionarias que continúan aumentando, casi con seguridad seguirá existiendo una mayoría a favor de una subida de tasas del Banco de Japón“.

En paralelo, los operadores también aguardan el debut bursátil de SpaceX, la empresa aeroespacial de Elon Musk, prevista para este viernes y considerada la mayor oferta pública inicial de la historia.

(Con información de AFP)

Las expectativas de un acuerdo entre Estados Unidos e Irán aumentaron este viernes después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, afirmara que un pacto para poner fin al conflicto entre ambos países podría firmarse tan pronto como este fin de semana, aunque Teherán sostuvo que todavía no adoptó una decisión definitiva.

De concretarse, el entendimiento representaría el avance diplomático más importante desde el inicio de la guerra hace tres meses, un conflicto que dejó miles de muertos y provocó un fuerte impacto en los mercados energéticos internacionales tras las restricciones iraníes al tránsito marítimo en el estrecho de Ormuz.

"Acabamos de lograr un gran acuerdo para poner fin a la guerra con Irán“, declaró Trump ante periodistas en la Casa Blanca el jueves.

El mandatario agregó que “el estrecho se abrirá oficialmente tan pronto como firmemos”, y señaló que eso podría ocurrir “muy pronto, quizá durante el fin de semana en Europa”. También indicó que el vicepresidente JD Vance participará en la eventual ceremonia de firma.

Consultado sobre si el líder supremo iraní, el ayatollah Mojtaba Jamenei, había aprobado el acuerdo, Trump respondió: "Entiendo que la respuesta es sí“.

Desde mediados de marzo, el presidente estadounidense sostuvo en reiteradas oportunidades que un acuerdo con Irán estaba cerca. Sin embargo, durante esta semana ambas partes intercambiaron ataques, lo que volvió a tensar el alto el fuego anunciado en abril.

Del lado iraní, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Esmaeil Baghaei, confirmó que gran parte del texto del acuerdo ya fue completado, aunque aclaró que todavía existen cuestiones pendientes.

"No hemos llegado a una conclusión final sobre este asunto“, afirmó Baghaei. “Este es un tema muy importante que actualmente está siendo revisado por los órganos competentes de toma de decisiones”.

El funcionario del régimen también remarcó que Irán no está dispuesto a ceder en lo que considera sus líneas rojas dentro de la negociación.

Mientras continúan las conversaciones diplomáticas, los mercados financieros reaccionaron positivamente ante la posibilidad de una resolución del conflicto. Las bolsas asiáticas se sumaron este viernes al fuerte avance observado en otros mercados internacionales, impulsadas por las expectativas de que el acuerdo finalmente se concrete.

Al mismo tiempo, los precios del petróleo descendieron hasta mínimos de dos meses, reflejando una menor preocupación de los inversores por eventuales interrupciones prolongadas en el suministro energético global.

Pese al optimismo de los mercados, la situación de seguridad en torno al estrecho de Ormuz continúa siendo delicada. Un funcionario estadounidense, citado por Reuters, informó que fuerzas de Estados Unidos derribaron dos drones iraníes de ataque después de que Teherán intentara atacar embarcaciones comerciales que transitaban por esa vía marítima estratégica.

Además, medios estatales iraníes reportaron que las fuerzas militares del país detuvieron el paso de un buque cisterna por el estrecho y señalaron que durante la madrugada del viernes se escucharon explosiones en la zona.

El anuncio de Trump llegó después de que el mandatario cancelara ataques militares que habían sido planificados contra Irán debido a los avances registrados en las negociaciones. "Es un memorando de entendimiento muy sólido, aunque algo conceptual“, explicó el presidente estadounidense.

Trump insistió además en que cualquier acuerdo deberá garantizar que Irán no pueda desarrollar armamento nuclear. "Lo más importante es que no habrá armas nucleares en Irán. Eso significa que no serán desarrolladas ni compradas“, afirmó posteriormente durante un acto de campaña realizado por teléfono.

Por su parte, Irán exige el levantamiento de las sanciones internacionales, la liberación de miles de millones de dólares en activos congelados y el reconocimiento de su control sobre el estrecho de Ormuz.

Horas antes, Trump había endurecido el tono de sus declaraciones y advirtió que Estados Unidos golpearía a Irán “muy duramente esta noche (jueves)”. También manifestó su intención de tomar eventualmente el control de la isla de Kharg, principal centro de exportación petrolera iraní.

La evolución de las negociaciones también depende de la posición de otros actores de Medio Oriente. Trump aseguró en redes sociales que países como Israel, Arabia Saudita, Qatar y Emiratos Árabes Unidos respaldaron el entendimiento.

Sin embargo, la oficina del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, aclaró en un comunicado que Israel no forma parte del memorando de entendimiento negociado entre Washington y Teherán.

Según el resumen difundido por el gobierno israelí tras una conversación entre Netanyahu y Trump, el líder israelí expresó su agradecimiento por el compromiso estadounidense de alcanzar un acuerdo que incluya la eliminación de material enriquecido, el desmantelamiento de infraestructura de enriquecimiento nuclear, limitaciones a la producción de misiles y el fin del apoyo iraní a grupos aliados en la región.

En paralelo, Teherán continúa reclamando el cese de los ataques israelíes en el Líbano, donde persisten los enfrentamientos vinculados al conflicto entre Israel y el grupo terrorista Hezbollah, respaldado por Irán.

(Con información de Reuters)

El Banco Asiático de Desarrollo (BAD) advirtió que Asia enfrenta el peor escenario previsto por la crisis energética originada por la guerra en Medio Oriente, con al menos 15 países solicitando financiación de emergencia por un total de USD 4.000 millones de dólares. El presidente del organismo, el japonés Masato Kanda, afirmó que Asia-Pacífico es actualmente la región más severamente afectada por el impacto económico del conflicto.

Kanda señaló, en declaraciones a Financial Times, que “la subida de los precios de la energía, del transporte marítimo y de los insumos ya se ha materializado” y advirtió que la escasez de fertilizantes incrementará los costes de los alimentos, lo que intensifica las presiones inflacionarias en la región. El titular del BAD indicó que la institución está preparada para atender nuevas peticiones de financiación por montos “muy importantes” y aseguró contar con margen suficiente para aumentar los préstamos.

La advertencia llega después de que el BAD recortara a finales de abril su previsión de crecimiento para las 43 economías en desarrollo de Asia y Pacífico al 4,7% en 2026, frente al 5,1% estimado previamente, tras atribuir el ajuste al impacto prolongado de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán. El banco también elevó su previsión de inflación regional del 3% al 5,2%.

La revisión refleja el agravamiento de una crisis que amenaza las rutas energéticas y comerciales globales, como el estrecho de Ormuz, especialmente para las economías más dependientes de las importaciones de combustible, remesas, turismo y financiación exterior. Entre los países que solicitaron ayuda figuran Bangladesh, Fiyi, Filipinas y Sri Lanka. El Gobierno filipino presentó la mayor petición, con USD 1.750 millones tras declarar una emergencia energética nacional, mientras que India solicitó USD 1.500 millones para reforzar su capacidad de respuesta a la crisis.

El BAD mantiene conversaciones con otros cuatro países sobre posibles préstamos adicionales y anticipa que las solicitudes de asistencia aumentarán en una situación que definió como “realmente grave”.

Con sede en Manila, el BAD es la principal entidad multilateral de desarrollo en Asia y el Pacífico, y el año pasado comprometió USD 29.100 millones para proyectos de desarrollo en la región.

Por su parte, el Banco Central Europeo (BCE) elevó este jueves su principal tasa de interés en un cuarto de punto porcentual, situándola en 2,25%, con el objetivo de contener el aumento de la inflación provocado por la guerra en Medio Oriente. Se trata de la primera subida desde septiembre de 2023.

Aunque algunos economistas anticipaban el movimiento, advirtieron sobre los riesgos de incrementar los tipos de interés en un contexto de crecimiento económico desacelerado y en ausencia, hasta ahora, de una subida generalizada de los precios. La presidenta del BCE, Christine Lagarde, defendió la medida y aseguró en rueda de prensa que el aumento, decidido por unanimidad del consejo de gobernadores, es “claramente una señal” necesaria ante la incertidumbre y las perspectivas de inflación.

El BCE argumentó que, al encarecer el crédito, busca frenar el consumo y la inversión, con el objetivo de ralentizar la demanda y contener el aumento de los precios. La institución prevé que la inflación se acelere al 3% en 2026, frente al 2,6% estimado anteriormente, y proyecta un crecimiento de la economía de la zona euro del 0,8%, lo que representa un punto porcentual menos que la previsión de marzo.

Christine Lagarde afirmó que “no es como si estuviéramos en un entorno donde el crecimiento esté ausente o seriamente amenazado”, aunque advirtió que la persistencia de precios elevados de la energía podría trasladarse a otros bienes y a los salarios.

Por su parte, Kyriakos Pierrakakis, presidente del Eurogrupo, señaló en Luxemburgo que los mercados “reaccionan con calma, pero eso no significa que bajo ninguna circunstancia debamos subestimar los riesgos a los que nos enfrentamos” al comentar la decisión del BCE.

(Con información de EFE y AFP)

La Guardia Revolucionaria de Irán aseguró este jueves que impidió el ingreso de un buque petrolero al estrecho de Ormuz y dijo que mantendrá las restricciones al tráfico marítimo en una de las rutas comerciales más importantes del mundo. El anuncio se produjo horas después de que Teherán declarara el cierre del paso marítimo y advirtiera que actuaría contra cualquier embarcación que intentara cruzarlo.

Según medios estatales iraníes, fuerzas navales del régimen interceptaron un petrolero que pretendía navegar por el estrecho sin la coordinación requerida por las autoridades iraníes. La embarcación fue descrita por funcionarios militares como una nave que incumplió las disposiciones impuestas tras la decisión de cerrar el corredor marítimo.

La versión difundida por la televisión estatal IRIB señaló que el barco fue detenido por no contar con autorización para avanzar por la zona. Las mismas fuentes afirmaron que las fuerzas iraníes continuarán patrullando el área para impedir cualquier intento de tránsito considerado irregular.

El incidente se produjo en medio de una nueva escalada regional entre Irán y Estados Unidos. Durante la madrugada de este jueves, el Cuartel General Jatam al Anbiya, uno de los principales comandos militares iraníes, anunció el cierre del estrecho de Ormuz para toda clase de embarcaciones. En ese momento, el mando militar advirtió que “cualquier barco” que intentara atravesar el paso sería considerado un objetivo.

Horas después, la Guardia Revolucionaria ratificó esa postura y aseguró que la medida permanecerá vigente “hasta nuevo aviso”. Teherán justificó la decisión argumentando que Washington habría incumplido el alto el fuego alcanzado en abril y sostuvo que la reapertura de la vía dependerá de la evolución de la situación militar.

El régimen iraní también relacionó el operativo contra el petrolero con varias explosiones registradas en el sur del país. De acuerdo con los reportes oficiales, los estallidos escuchados cerca de Sirik, en la provincia de Hormozgán, ocurrieron durante la intervención contra la embarcación.

Medios estatales informaron además sobre al menos dos explosiones en las cercanías de Bandar Abbas, uno de los puertos más importantes de Irán. En un primer momento no se precisó el origen de los incidentes ni se ofrecieron detalles sobre posibles daños o víctimas.

Posteriormente, fuentes militares iraníes indicaron que los hechos estaban vinculados a las operaciones desplegadas para controlar el acceso al estrecho. Algunas autoridades describieron al buque interceptado como un “barco pirata”, aunque no aportaron información sobre su bandera, procedencia o propietario.

El estrecho de Ormuz conecta el golfo Pérsico con el golfo de Omán y constituye uno de los principales corredores energéticos del planeta. Una parte significativa de las exportaciones mundiales de petróleo y gas natural atraviesa diariamente ese paso marítimo, por lo que cualquier alteración en su funcionamiento suele generar preocupación en los mercados internacionales y entre los países importadores de energía.

La decisión de Teherán llegó después de una nueva ronda de ataques estadounidenses contra objetivos ubicados en territorio iraní. Washington lanzó esta semana bombardeos adicionales que, según el Pentágono, respondieron a acciones militares previas atribuidas a Teherán.

En las últimas horas, el conflicto había elevado la tensión en toda la región. Irán había advertido que respondería a nuevas operaciones militares estadounidenses y amenazó con ampliar las consecuencias económicas del enfrentamiento. El estrecho de Ormuz se convirtió nuevamente en el centro de la disputa debido a su importancia estratégica para el transporte mundial de hidrocarburos.

Mientras las autoridades iraníes insisten en que el paso permanece cerrado y bajo control militar, la situación sigue evolucionando en medio de negociaciones diplomáticas paralelas destinadas a evitar una escalada mayor entre ambos países. Por ahora, Teherán mantiene su advertencia de que cualquier embarcación que intente cruzar la zona sin autorización podría enfrentar nuevas acciones por parte de sus fuerzas navales.

(Con información de Europa Press y Reuters)

Irán puso este jueves en duda el optimismo expresado por el presidente estadounidense Donald Trump sobre un acuerdo inminente entre ambos países y aseguró que todavía no existe una decisión definitiva sobre el resultado de las conversaciones. La respuesta llegó pocas horas después de que la Casa Blanca anunciara avances en las negociaciones y hablara incluso de una posible firma en Europa durante los próximos días.

El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ismail Bagaei, afirmó que las conversaciones continúan, pero descartó que se haya alcanzado una conclusión final. Según explicó, gran parte del documento negociado ya fue redactado, aunque persisten diferencias que impiden dar por cerrado el proceso.

“Irán no ha tomado todavía una decisión final sobre un posible acuerdo con Estados Unidos”, declaró el funcionario. Además, insistió en que la República Islámica no está dispuesta a renunciar a sus “líneas rojas”, una expresión utilizada habitualmente por el régimen iraní para referirse a asuntos considerados innegociables.

Bagaei también cuestionó las versiones que circulan sobre una eventual ceremonia de firma y sostuvo que cualquier información relacionada con fechas o lugares específicos carece por ahora de carácter oficial. “Los informes sobre el momento y el lugar de la firma siguen siendo especulativos”, señaló.

El portavoz iraní sostuvo además que las negociaciones se han visto complicadas por cambios de posición de la parte estadounidense. Según indicó, aunque buena parte del texto ya está acordada, Washington modificó en distintas ocasiones algunos de sus planteamientos durante el diálogo.

Fuentes iraníes citadas por medios estatales fueron incluso más lejos al negar que se haya firmado algún documento vinculante o un memorando de entendimiento entre ambas partes.

La reacción de Teherán se produjo en un contexto de fuerte tensión regional. Durante las últimas jornadas, la situación en Medio Oriente volvió a deteriorarse tras nuevos episodios militares que pusieron en duda la estabilidad del alto el fuego alcanzado en abril.

Aunque las conversaciones diplomáticas siguen abiertas, las declaraciones iraníes muestran que todavía existe una brecha importante entre la percepción transmitida por Washington y la evaluación realizada por las autoridades de la República Islámica.

Lo que anunció Trump sobre las negociaciones

Horas antes de la respuesta iraní, Donald Trump había asegurado que Estados Unidos estaba a punto de formalizar un acuerdo destinado a poner fin al conflicto con Teherán.

“Acabamos de alcanzar un gran acuerdo para resolver el conflicto con Irán”, afirmó el mandatario desde el Despacho Oval. Según explicó, únicamente restaba completar la documentación necesaria para proceder a la firma, un paso que podría concretarse en los próximos días.

El presidente estadounidense sostuvo además que el entendimiento cuenta con el respaldo de los niveles más altos del liderazgo iraní y señaló que el proceso de negociación había llegado a una fase decisiva. También adelantó que la ceremonia de firma podría celebrarse en Europa y que el vicepresidente JD Vance representaría a Estados Unidos.

Previamente, Trump había anunciado la cancelación de nuevos bombardeos contra objetivos iraníes que estaban previstos para este jueves. En un mensaje difundido en Truth Social, explicó que tomó esa decisión debido al avance de las conversaciones.

“Las conversaciones con la República Islámica de Irán han llegado al más alto nivel de la cúpula iraní y han sido aprobadas”, escribió el mandatario.

Trump agregó que el bloqueo naval estadounidense continuará vigente mientras no se complete la formalización del acuerdo. El anuncio llegó después de varios días marcados por amenazas cruzadas, movimientos militares y advertencias sobre una posible ampliación del conflicto en la región.

Por ahora, mientras Washington sostiene que el entendimiento está cerca de concretarse, Teherán insiste en que las negociaciones siguen abiertas y que todavía no existe un acuerdo definitivo.

(Con información de EFE y Reuters)

El precio del petróleo profundizó su caída después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmara que un acuerdo de paz con Irán podría firmarse tan pronto como este fin de semana, tras dos días de ataques militares estadounidenses que pusieron en duda el avance de las negociaciones para poner fin a la guerra. El crudo West Texas Intermediate (WTI) retrocedió casi un 3% en la apertura, acercándose a los 85 dólares por barril, después de cerrar el jueves con una baja del 2,6%. El Brent, referencia europea, se situó en 90,38 dólares, un descenso de casi el 3% respecto a la jornada anterior.

Trump anunció en su red Truth Social que, debido a que las conversaciones con la República Islámica de Irán “han llegado al más alto nivel de la cúpula iraní y han sido aprobadas”, como presidente de Estados Unidos decidió cancelar los ataques y bombardeos programados para la noche del jueves. El mandatario aseguró que los puntos finales del acuerdo han sido aprobados “por todas las partes involucradas”, incluyendo a Israel, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Turquía, Pakistán, Baréin, Kuwait, Jordania y Egipto.

El mercado petrolero reaccionó ante el renovado optimismo por un posible acuerdo de paz en Oriente Medio, lo que podría significar la reapertura del tráfico a través del estrecho de Ormuz, responsable del 20% del tránsito mundial de crudo y actualmente cerrado desde el estallido de la guerra a finales de febrero. Mientras tanto, Trump advirtió que el bloqueo naval estadounidense se mantendrá vigente hasta que se formalice el acuerdo, y adelantó que la fecha y el lugar de la firma se anunciarán próximamente.

Según la agencia semioficial iraní Fars, Irán no ha aprobado aún ningún texto de acuerdo con Estados Unidos. Trump afirmó a la prensa que la firma podría producirse en Europa y que el vicepresidente JD Vance estaría presente si se concreta. El mandatario también mencionó que el líder supremo de Irán habría aceptado el acuerdo, aunque reconoció que aún no estaba finalizado.

La posibilidad de una escalada bélica había mantenido en vilo a los mercados. Los analistas de Rystad Energy advirtieron que el precio del crudo podría haber alcanzado los 150 dólares si los ataques se materializaban. No obstante, el riesgo de un alza mayor se vio atenuado por la liberación de barriles de la reserva estratégica estadounidense, que ha permitido exportaciones históricas, y por la reducción en las importaciones de China.

Además, se registró un “movimiento continuo” de cinco millones de barriles diarios a través del puerto saudí de Yanbu, lo que permitió evitar el paso por Ormuz.

En el ámbito interno, Estados Unidos informó una nueva caída semanal en sus reservas comerciales de crudo de 7,2 millones de barriles, situándose en 426 millones, una reducción superior a la prevista. La reserva estratégica estadounidense se ubicó en 349 millones, el nivel más bajo desde agosto de 2023.

El mercado permanece atento a la ratificación del acuerdo de paz, cuya formalización podría devolver la estabilidad al flujo de petróleo global y moderar la volatilidad de los precios.

(Con información de EFE y Bloomberg)

El gobierno de Israel expresó este jueves su apoyo a las condiciones planteadas por Estados Unidos para avanzar hacia un eventual acuerdo con Irán, luego de una conversación telefónica entre el primer ministro Benjamin Netanyahu y el presidente Donald Trump sobre el memorando de entendimiento que busca abrir una nueva etapa de negociaciones con Teherán.

La oficina del jefe de gobierno israelí informó que Netanyahu fue puesto al tanto de los detalles del documento que actualmente se encuentra en elaboración y que servirá como base para futuras conversaciones entre Washington y la República Islámica.

Aunque Israel no forma parte de esas negociaciones, el mandatario israelí manifestó su satisfacción por los compromisos que, según afirmó, Trump asumió respecto al contenido del eventual acuerdo final.

De acuerdo con el comunicado difundido por Jerusalén, Netanyahu valoró especialmente que la futura negociación contemple medidas dirigidas a limitar las capacidades estratégicas iraníes. Entre ellas mencionó la eliminación del material nuclear enriquecido acumulado por Teherán, el desmantelamiento de instalaciones utilizadas para ese proceso, restricciones a la fabricación de misiles y el fin del respaldo iraní a organizaciones armadas aliadas en distintos puntos de Medio Oriente.

“Aunque Israel no es parte del memorando de entendimiento, el primer ministro expresó su agradecimiento al presidente Trump por su compromiso de que el acuerdo final incluirá la eliminación del material enriquecido, el desmantelamiento de la infraestructura de enriquecimiento, límites a la producción de misiles y el cese del apoyo iraní a sus representantes terroristas en la región”, señaló la oficina de Netanyahu.

La declaración israelí busca transmitir una señal de respaldo a la iniciativa diplomática impulsada por Washington en un momento particularmente delicado. Durante las últimas semanas, Trump había centrado sus declaraciones públicas principalmente en dos objetivos: resolver la disputa sobre el programa nuclear iraní y garantizar la reapertura del estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes para el comercio mundial de petróleo.

Sin embargo, el comunicado israelí introdujo elementos adicionales que hasta ahora no habían ocupado un lugar central en las declaraciones públicas de la Casa Blanca. Las referencias a los misiles balísticos iraníes y al apoyo de Teherán a grupos armados regionales han sido históricamente dos de las principales preocupaciones del gobierno israelí y también algunos de los temas más sensibles para las autoridades iraníes.

La conversación entre ambos líderes se produjo pocas horas después de que Trump anunciara la suspensión de nuevos ataques militares contra Irán, previstos para este jueves, debido al avance de las negociaciones. El mandatario estadounidense afirmó que las conversaciones habían alcanzado los niveles más altos de la dirigencia iraní y que existía un entendimiento preliminar aprobado por las partes involucradas.

“Hicimos un gran acuerdo”, declaró Trump ante periodistas en el Despacho Oval. También aseguró que los documentos están en una fase “bastante final” y que la formalización podría concretarse “en los próximos días”.

El presidente estadounidense agregó que la firma podría realizarse durante el fin de semana, posiblemente en Europa, y adelantó que el vicepresidente JD Vance participaría en la ceremonia. Además, vinculó la reapertura del estrecho de Ormuz con el resultado de las conversaciones al afirmar que esa vía marítima “se abrirá tan pronto como firmemos”.

El acercamiento diplomático se produce después de varios meses de tensión militar entre Estados Unidos, Israel e Irán. El conflicto se intensificó tras el inicio de operaciones militares lanzadas por Washington y Jerusalén contra objetivos iraníes a fines de febrero y continuó con intercambios de ataques que pusieron en riesgo el alto el fuego alcanzado el 8 de abril.

Antes del anuncio de Trump, las negociaciones enfrentaban diferencias importantes relacionadas con el programa nuclear iraní, el futuro del estrecho de Ormuz y las condiciones para una desescalada regional. Teherán había advertido que respondería a nuevas acciones militares estadounidenses y llegó a sostener que los últimos ataques ponían en duda la vigencia práctica de la tregua.

En ese contexto, el respaldo expresado por Netanyahu refleja el interés de Israel en que cualquier entendimiento definitivo incluya restricciones concretas sobre las capacidades nucleares y militares de Irán, aspectos que considera fundamentales para la seguridad regional. Mientras avanzan las conversaciones, Washington y Jerusalén buscan mostrar coincidencias sobre los objetivos que debería contener un eventual acuerdo definitivo.

Miles de judíos ultraortodoxos bloquearon este jueves varias autopistas del centro de Israel y cortaron el servicio de trenes durante más de dos horas en la última oleada de protestas contra el reclutamiento militar obligatorio. Las movilizaciones, convocadas por la Facción de Jerusalén —uno de los grupos haredíes más radicales—, se producen en un momento de escalada de detenciones de jóvenes que se niegan a presentarse a las convocatorias de alistamiento.

Las rutas 1, 4 y 6 permanecieron cortadas durante la tarde, con enfrentamientos entre manifestantes y agentes de policía. El aeropuerto Ben Gurión registró caos operativo al quedar sin conexión ferroviaria. También se cortaron las carreteras 34 y 25 cerca de Netivot. Se reportaron dos heridos: un joven haredí de 21 años atropellado en la ruta 1 y un civil de 93 años.

Los incidentes se originaron en parte en la jornada anterior: el miércoles, manifestantes protagonizaron actos vandálicos frente a la residencia del juez del Tribunal Supremo Noam Sohlberg, en respuesta a una orden suya para intensificar los arrestos de evasores. La policía detuvo a varios implicados y los transfirió a la justicia militar. Las protestas del jueves respondían en parte a la demanda de liberación de esos detenidos.

Los manifestantes portaban carteles con el lema “Un joven detenido = una ruta bloqueada”. Algunos llevaban insignias amarillas con la Estrella de David. La mayoría llegó en autobuses desde Jerusalén, Beit Shemesh y otras ciudades de concentración haredí. No fue la primera movilización de esta magnitud: el 1 de junio, decenas de miles ya habían bloqueado carreteras y vías de tren en el centro del país, con un saldo de un herido grave por atropello.

El trasfondo legal llegó a un punto de quiebre en junio de 2024, cuando el Tribunal Supremo resolvió que no existía base legal para la exención que amparaba a los jóvenes ultraortodoxos desde la fundación del Estado en 1948, y ordenó su incorporación bajo las mismas leyes de conscripción aplicables al resto de la población. El cumplimiento del fallo ha sido prácticamente nulo: solo 3.060 graduados de educación ultraortodoxa se alistaron en 2024, cifra casi idéntica a la de una década atrás. La tasa de enrolamiento haredí ronda el 1,7%, frente al 88% del resto de la población judía israelí. El Ejército ha advertido al tribunal que necesita al menos 12.000 nuevos efectivos y que, a partir de mediados de 2026, no existirá ningún límite de capacidad de absorción.

El peso demográfico de la comunidad agrava el problema. Los haredíes representan hoy el 13,5% de la población israelí y el 17% de los hombres en edad de reclutamiento, frente al 2,4% que suponían en 1974. Con su alta tasa de natalidad, se proyecta que uno de cada tres judíos israelíes será ultraortodoxo en 2050. Una encuesta del Israel Democracy Institute de 2024 reveló que el 70% de los judíos no haredíes apoya el fin de las exenciones, percibidas como un reparto inequitativo de la carga del servicio.

El gobierno de Netanyahu ha quedado atrapado en una contradicción estructural: depende del apoyo parlamentario de Shas y Judaísmo Unido de la Torá, los dos partidos ultraortodoxos que abandonaron la coalición precisamente por este asunto. En marzo de 2026, el Ejecutivo aprobó el presupuesto estatal sin incluir la ley de exención, que quedó archivada. En abril, el Tribunal Supremo ordenó nuevas medidas contra los evasores ante lo que calificó como desacato sistemático. Con elecciones previstas para el otoño de 2026, la resolución del conflicto depende menos de principios constitucionales que de la aritmética de coalición que Netanyahu necesita para sobrevivir políticamente.

El Gobierno de la República de Costa Rica, por medio del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, ha emitido un comunicado oficial contundente respecto a la reciente y peligrosa escalada de violencia en el Medio Oriente. En respectivo comunicado el país tico condena de la manera más enérgica los ataques que Irán ha perpetrado en las últimas horas contra las naciones de Baréin, Kuwait y Jordania.

La ofensiva de Teherán, ejecutada mediante múltiples oleadas de misiles balísticos y drones no tripulados, representa una grave alteración al orden internacional y una amenaza directa a la estabilidad de toda la región. La cancillería enfatizó que el país sigue con profunda atención y preocupación la escalada de tensiones en Medio Oriente.

Fiel a su histórica tradición pacifista y de desarme, Costa Rica aboga con vehemencia por la construcción de soluciones basadas exclusivamente en el diálogo y el respeto absoluto al Derecho Internacional, así como a los principios fundamentales de la Carta de las Naciones Unidas. Para las autoridades costarricenses, el cese inmediato de las hostilidades y el retorno a las vías diplomáticas son indispensables para asegurar la recuperación de la paz en la zona geográfica afectada.

Los ataques coordinados por las fuerzas armadas de la República Islámica de Irán tuvieron como objetivos principales diversas bases e infraestructuras militares estratégicas donde operan tropas de los Estados Unidos. La arremetida causó alarma internacional y obligó a una respuesta defensiva inmediata en los tres países árabes afectados:

• Jordania: El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán confirmó que sus misiles balísticos apuntaron específicamente hacia la Base Aérea Muwaffaq Salti, situada en la localidad de Azraq. Teherán reclamó de manera preliminar la presunta destrucción de hangares destinados a albergar aviones de combate de alta tecnología. Las autoridades jordanas reportaron que la caída de restos de metralla y fragmentos no provocó pérdidas humanas ni daños materiales de consideración.
• Kuwait: El uso de esta artillería defensiva y el peligro circundante forzaron la suspensión y el desvío temporal de múltiples vuelos civiles en la región. Esta situación repitió el clima de caos vivido días atrás, cuando un misil impactó de forma directa el Aeropuerto Internacional de Kuwait.
• Baréin: El Ministerio del Interior de Baréin constató que la interceptación de las amenazas aéreas provocó la caída de fragmentos de drones, los cuales ocasionaron daños estructurales visibles en viviendas particulares de Ciudad Hamad, además de dejar un saldo de varios civiles con heridas leves.

Contexto histórico y militar de la escalada de tensiones

Esta agresión coordinada por parte del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) no se produjo de manera aislada, sino que fue justificada por Teherán como una represalia directa ante los recientes bombardeos aéreos ejecutados por las fuerzas estadounidenses dentro de territorio soberano iraní.

Los ataques cruzados han debilitado drásticamente el frágil alto el fuego que se había pactado previamente en abril de 2026 entre Washington y Teherán, el cual pretendía estabilizar los canales diplomáticos y comerciales de la región.

La tensión entre ambas potencias estalló nuevamente tras un incidente de alta gravedad en el Estrecho de Ormuz, donde un helicóptero Apache de las fuerzas armadas de los EE.UU., fue derribado.

Dicha acción militar provocó una reacción fulminante y masiva ordenada por el presidente estadounidense, Donald Trump, quien autorizó intensos bombardeos de represalia sobre complejos de radares y defensas costeras estratégicas ubicadas en el litoral de Irán. Como contramedida económica y militar, el gobierno iraní declaró el cierre total e indefinido a la navegación en el Estrecho de Ormuz una de las rutas de tránsito de petróleo más importantes del mundo.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este jueves la cancelación de los ataques y bombardeos que estaban previstos contra Irán para esta noche, al asegurar que las negociaciones con la República Islámica avanzaron hasta alcanzar un acuerdo preliminar respaldado por los principales actores involucrados en la crisis regional.

A través de un mensaje publicado en Truth Social, Trump informó que tomó la decisión luego de que las conversaciones fueran elevadas a las máximas autoridades iraníes y recibieran su aprobación.

“Basado en el hecho de que las discusiones con la República Islámica de Irán han sido llevadas al más alto nivel de liderazgo iraní y aprobadas, yo, como presidente de los Estados Unidos de América, he cancelado los ataques y bombardeos programados contra Irán para esta noche”, escribió el mandatario.

Horas después de anunciar la cancelación de los bombardeos previstos contra Irán, Trump aseguró desde el Despacho Oval que las negociaciones avanzan hacia una conclusión inminente y afirmó que el entendimiento se encuentra en su etapa final.

“Hicimos un gran acuerdo”, declaró el mandatario, antes de señalar que la formalización podría concretarse “en los próximos días”. Según explicó, los documentos están en una fase “bastante final” y la firma podría realizarse durante el fin de semana, posiblemente en Europa, con la participación del vicepresidente JD Vance.

Trump también vinculó el futuro del estrecho de Ormuz al resultado de las conversaciones y sostuvo que esa vía marítima estratégica “se abrirá tan pronto como firmemos” el acuerdo.

El anuncio se produce después de varios días de fuerte tensión militar en Medio Oriente, marcados por ataques cruzados entre Washington y Teherán, amenazas sobre el estrecho de Ormuz y crecientes temores de una escalada regional de mayores proporciones.

Trump sostuvo que las negociaciones ya cuentan con consenso sobre los principales puntos del acuerdo y que los términos fueron aprobados tanto en el plano conceptual como en los detalles específicos.

“Las discusiones y los puntos finales han sido aprobados, tanto en concepto como en gran detalle, por todas las partes involucradas”, señaló.

Según el presidente estadounidense, además de Washington y Teherán, en el proceso participaron varios gobiernos de la región y otros aliados internacionales. Trump mencionó específicamente a Israel, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Turquía, Pakistán, Bahréin, Kuwait, Jordania y Egipto, entre otros países.

Aunque el mandatario no reveló el contenido concreto del entendimiento alcanzado ni los compromisos asumidos por cada una de las partes, indicó que el proceso aún no ha concluido formalmente.

En ese contexto, precisó que una de las medidas adoptadas por Estados Unidos durante la crisis continuará vigente hasta que se complete la firma del acuerdo definitivo.

“El bloqueo naval permanecerá plenamente en vigor hasta que esta transacción sea finalizada”, afirmó Trump.

El presidente tampoco informó cuándo se producirá la firma ni dónde se llevará a cabo el encuentro, aunque adelantó que esos detalles serán anunciados próximamente.

“Hora y lugar de la firma serán anunciados en breve”, agregó.

Horas antes del anuncio de Trump, el régimen iraní había elevado el tono de sus amenazas hacia Washington. El Cuartel General Central Jatam al Anbiya, el principal mando conjunto de las Fuerzas Armadas de Irán, aseguró que cualquier nueva ofensiva estadounidense recibiría una respuesta más contundente que las registradas hasta ahora durante el conflicto.

En un comunicado difundido por medios estatales, el organismo también vinculó las advertencias de Washington contra la infraestructura energética iraní con el futuro del comercio petrolero en la región y advirtió que, si las exportaciones de petróleo y gas de Irán se ven afectadas, otros países tampoco podrán operar con normalidad. Además, sostuvo que una escalada militar podría extender el conflicto a un escenario regional más amplio y aumentar la inestabilidad en Medio Oriente.

Trump había adelantado que Estados Unidos lanzaría nuevos ataques contra Irán “esta noche con gran dureza”, tras dos días consecutivos de bombardeos e intercambios militares que profundizaron la crisis entre ambos países.

En ese contexto, el presidente estadounidense también amenazó con tomar el control de la isla de Kharg, donde se encuentra la principal terminal de exportación petrolera iraní, y sostuvo que Washington podría asumir el control de la industria energética del país de una manera similar a la aplicada recientemente en Venezuela.

Trump había acusado además al régimen iraní de retrasar las negociaciones y advirtió que Teherán debía afrontar las consecuencias de no avanzar hacia un acuerdo. Hasta este jueves, las conversaciones permanecían bloqueadas por diferencias sobre varios asuntos considerados centrales, entre ellos la situación del estrecho de Ormuz, las sanciones económicas y las exigencias estadounidenses respecto del programa nuclear iraní.

La tensión aumentó aún más después de los últimos ataques estadounidenses contra objetivos iraníes. Teherán respondió con acciones contra instalaciones militares de Estados Unidos en distintos países de la región y anunció el cierre del estrecho de Ormuz, una de las principales rutas para el transporte mundial de petróleo y mercancías. Funcionarios iraníes llegaron a sostener que la nueva ofensiva estadounidense había dejado sin efecto el alto el fuego alcanzado en abril y responsabilizaron a Washington por las consecuencias de una eventual escalada regional.

(Con información de EFE, AFP y Reuters)

(Desde Washington, Estados Unidos) La estrategia de Donald Trump en Medio Oriente se apoya ahora en una fuerte ofensiva militar para lograr que el régimen chiíta regrese a la mesa de negociaciones y acepte cancelar su proyecto nuclear.

“Estados Unidos atacará a Irán (¡cuya Armada, Fuerza Aérea, radar, defensa antiaérea y demás sistemas de defensa, junto con la mayor parte de su capacidad ofensiva, han desaparecido!), con mucha fuerza esta noche“, posteó hoy el presidente de Estados Unidos.

Y completó:

“En un futuro no muy lejano, tomaremos la isla de Kharg y otros puntos estratégicos de infraestructura petrolera, y asumiremos el control total de sus mercados de petróleo y gas, tal como lo hemos hecho con Venezuela, lo cual está resultando sumamente beneficioso tanto para Venezuela como para Estados Unidos".

El petróleo iraní se exporta desde la isla de Kharg, que tiene una amplia infraestructura montada con tanques de almacenamiento y terminales marítimas para superpetroleros.

La isla tiene una red de oleoductos que conectan directamente con los campos petroleros, y eso le permite a Irán almacenar cerca de 30 millones de barriles en sus tanques.

Y las terminales marítimas cuentan con una capacidad técnica para cargar -en T-Jetty y Sea Island- hasta 10 superpetroleros de manera simultánea.

Kharg se encuentra en el golfo Pérsico, a casi 700 kilómetros del estrecho de Ormuz, y siempre fue un blanco militar. Irak atacó durante años, e Irán defendió su enclave con éxito hasta que concluyó la guerra en 1988.

El Pentágono ha presentado distintas alternativas a Trump para atacar u ocupar a la isla de Kharg. Estados Unidos tiene suficiente potencial bélico para ejecutar ambas hipótesis de conflicto, pero los costos en bajas humanas varían en términos geométricos.

Una ofensiva aérea puede ocurrir sin bajas, como sucedió hasta el momento. Un desembarco sobre Kharg, se puede transformar en el ácido recuerdo de la Guerra de Vietnam.

Iran transformó a Kharg en una fortaleza militar, y su eventual ocupación por tropas de Estados Unidos significaría un alto costo en pérdidas humanas.

El régimen chiíta tiene sistemas de misiles tierra-aire, radares de largo alcance y artillería antiaérea, desplegó misiles anti buques, minas navales y lanchas rápidas de la Guardia Revolucionaria, y las 24 horas sobrevuelan miles de drones que son lanzados desde bunkers ocultos y pueden atacar en forma de enjambre.

La isla se encuentra a 25 kilómetros del territorio iraní, y desde allí se pueden lanzar misiles balísticos, incorporar refuerzos rápidos para proteger los flancos y ejecutar una operación de guerra electrónica.

Kharg está minada y hay miles de efectivos de la Guardia Revolucionaria que conoce su topografía y cuenta con un sistema subterráneo de bunkers y apoyo logístico.

Por su sistema de defensa, la Isla se puede transformar en una trampa mortal para las tropas de Estados Unidos. Irán depende de sus reservas petroleras, y esos recursos están en Kharg.

Trump siempre apostó por la diplomacia con Irán, y la ofensiva militar que inició ayer apunta a lograr que Mojtaba Khamenei y la Guardia Revolucionaria regresen a la mesa de las negociaciones.

Pero en la actual situación, el presidente de los Estados Unidos aparece con una estrategia geopolítica cargada de voluntarismo.

Irán no tiene intenciones de enterrar su programa nuclear, desmantelar su aparato industrial-militar y suspender el apoyo logístico a Hezbollah y los Hutíes.

Al contrario, el régimen se siente fortalecido por su control de Ormuz, que afecta el comercio internacional. Y defenderá a Kharg con todo su potencial bélico.

La opinión pública de Estados Unidos no acompaña la guerra contra Irán y considera que es un factor clave para explicar el aumento de la canasta familiar.

Cuanto más se extienda la guerra en Medio Oriente, más complicados podría tener Trump los comicios de medio término en noviembre. Se trata de una elección clave para el proyecto MAGA.

En este contexto, la decisión de tomar Kharg pone a Trump en una situación compleja desde una perspectiva militar y frente al clima social interno en los Estados Unidos.

No será la primera vez que Trump cambie de opinión cuando se acerca la hora señalada. En definitiva, el presidente republicano amenaza a Irán para que regresen a la mesa de negociaciones.

Y eso es lo que hizo hoy cuando planteó ocupar Kharg “en un futuro no muy lejano”.

En lo que va del año, 21 ciudadanos estadounidenses han muerto en México, la mayoría en hechos vinculados a la violencia del crimen organizado, una cifra que supera las 13 bajas mortales registradas por las Fuerzas Armadas de Estados Unidos durante el mismo periodo en la guerra contra Irán, según datos oficiales de U.S. Citizen Deaths Overseas y del Pentágono.

El contraste incluye también el número de heridos en Medio Oriente: la “Operación Furia Épica” deja más de 300 militares lesionados, de acuerdo con el Sistema de Análisis de Bajas de la Defensa. Entre esos heridos se clasifica al menos a cuatro soldados de origen mexicano.

En México, los decesos de ciudadanos estadounidenses se asocian principalmente con agresiones con armas de fuego. Los registros ubican a Tijuana (Baja California) y Ciudad Juárez (Chihuahua) como las ciudades con más casos, aunque también se reportan muertes en otras entidades, como Baja California Sur, Jalisco y Guanajuato.

El caso más reciente ocurre la noche del sábado 31 de mayo, cuando un ciudadano originario de California queda en medio de un enfrentamiento armado en el municipio de Los Cabos, en Baja California Sur. El hombre, de 31 años, muere durante su traslado a un hospital, según informa el consulado estadounidense en Tijuana.

La cifra de 21 muertes corresponde al conteo de ciudadanos estadounidenses fallecidos fuera de su país, concentrado en incidentes relacionados con violencia criminal dentro de México. En paralelo, el dato de 13 militares fallecidos corresponde al saldo mortal atribuido al despliegue militar estadounidense en el conflicto con Irán.

• 21 estadounidenses mueren en México en hechos ligados a violencia del crimen organizado, en lo que va del año.
• La guerra contra Irán registra 13 militares estadounidenses fallecidos y más de 300 heridos.
• El caso más reciente en México ocurre el 31 de mayo en Los Cabos; la víctima tenía 31 años.

Mexicanos peleando por Estados Unidos

Cuatro de los militares de Estados Unidos que han resultado heridos durante la guerra que el Gobierno de Donald Trump lanzó contra Irán el 28 de febrero son de origen mexicano, de acuerdo con el reporte del Sistema de Análisis de Bajas de Defensa del Departamento de Defensa estadounidense (DCAS, por sus siglas en inglés).

Otros tres militares estadounidenses lesionados son de ascendencia hispana, dice la información del DCAS, cuando se cumplen 39 días de que Estados Unidos e Israel comenzaron ataques aéreos en masa contra Irán, país al que consideran una amenaza para su seguridad. Irán rechaza esta ofensiva y ha sostenido una respuesta armada frente a los ataques.

Al menos cuatro soldados estadounidenses heridos en el conflicto contra Irán fueron identificados como mexicanos por el Pentágono, entidad que hizo públicos los detalles de la Operación Furia Épica iniciada hace cinco semanas y que ha dejado 13 militares del país norteamericano muertos.

Alerta de viaje por ciudades

La advertencia, emitida el 29 de mayo de 2026, no utiliza ese término de forma genérica: lo aplica con una etiqueta técnica —identificada con la letra T— que acompaña la clasificación de riesgo de cada estado mexicano en el sistema de alertas de viaje estadounidense.

Las tres ciudades sedes del torneo recibieron esta designación:

• Ciudad de México – Nivel 2 (Mayor precaución): riesgo por terrorismo y crimen.
• Nuevo León (Monterrey) – Nivel 2 (Mayor precaución): misma categoría que la capital.
• Jalisco (Guadalajara) – Nivel 3 (Reconsiderar el viaje): el documento advierte que “las batallas entre grupos criminales han ocurrido en zonas turísticas” y que “tiroteos entre estos grupos han herido o matado a transeúntes inocentes”.

Qué significa la etiqueta “T” en la práctica

El sistema de clasificación del Departamento de Estado distingue tres tipos de amenaza: crimen (C), secuestro (K) y terrorismo o violencia de organizaciones criminales (T). Esta última categoría es la que la administración Trump ha vinculado directamente con los principales cárteles mexicanos, a los que designó formalmente como organizaciones terroristas desde el inicio de su mandato.

Bajo esa lógica, la alerta no describe actos de terrorismo en el sentido convencional del término, sino que encuadra la violencia de grupos criminales organizados dentro de esa categoría, una distinción que el gobierno mexicano ha rechazado públicamente.

Restricciones que el gobierno de EEUU recomienda seguir

La alerta incluye una serie de restricciones que aplican a los empleados del gobierno estadounidense en México y que Washington recomienda “encarecidamente” a los ciudadanos que también las sigan:

• No viajar entre ciudades después del anochecer.
• Utilizar únicamente servicios de taxi regulados o aplicaciones como Uber o Cabify; no hacer señas a taxis en la calle.
• Evitar viajar solo, especialmente en zonas remotas.
• No conducir entre ciudades fronterizas mexicanas y el interior del país, salvo excepciones.

Seis estados quedaron en el Nivel 4: No viajar —el más alto—: Colima, Guerrero, Michoacán, Tamaulipas, Sinaloa y Zacatecas. Ninguno es sede del Mundial.

El contexto: drones, cárteles y tensión diplomática

La alerta llega en un momento de fricciones entre los dos gobiernos. El 2 de junio, el secretario de Estado Marco Rubio advirtió ante el Senado estadounidense que los cárteles mexicanos disponen de drones que podrían ser utilizados para atacar intereses estadounidenses. En su comparecencia ante el Comité de Relaciones Exteriores, Rubio describió el fenómeno como “un desafío global” y señaló que los cárteles “los están utilizando entre sí”, por lo que consideró que eventualmente podrían emplearlos contra intereses de su país.

Las declaraciones coincidieron con un periodo de alta fricción diplomática con el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien días antes acusó a las instituciones de justicia estadounidenses de “injerencia” por los juicios contra funcionarios sinaloenses. Las tensiones también se agudizaron tras un incidente en Chihuahua en abril, donde dos agentes de la CIA fallecieron luego de desmantelar un narcolaboratorio, lo que generó protestas formales de la cancillería mexicana por la operación no autorizada en su territorio.

En ese clima, Sheinbaum le marcó límites al embajador Ronald Johnson desde su conferencia matutina: “Los embajadores tienen que ser respetuosos de los asuntos políticos internos de los países.”

La clasificación de riesgo del Departamento de Estado representa una evaluación unilateral y no refleja la posición oficial de la FIFA ni del gobierno mexicano sobre la viabilidad del torneo.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que su país atacará a Irán con “mucha fuerza” este jueves por la noche. “Tomaremos la isla de Kharg y otros puntos estratégicos”, indicó en un mensaje publicado en su cuenta en la red Truth Social.

“Estados Unidos atacará a Irán (¡cuya Armada, Fuerza Aérea, radar, defensa antiaérea y demás sistemas de defensa, junto con la mayor parte de su capacidad ofensiva, han desaparecido!), con mucha fuerza esta noche“, inició su mensaje.

“En un futuro no muy lejano, tomaremos la isla de Kharg y otros puntos estratégicos de infraestructura petrolera, y asumiremos el control total de sus mercados de petróleo y gas, tal como lo hemos hecho con Venezuela, lo cual está resultando sumamente beneficioso tanto para Venezuela como para Estados Unidos", completó.

Luego, en diálogo con Fox News, indicó que preferiría no atacar la infraestructura civil de Irán. “Prefiero no hacerlo porque, una vez que se hace, la gente sufre”, dijo Trump al ser preguntado si Estados Unidos comenzaría a atacar centrales eléctricas y puentes, como había amenazado anteriormente.

Además, confirmó que su país intentó entregar armas al pueblo iraní en un esfuerzo por derrocar al régimen de Teherán, pero los aliados regionales le "fallaron”. “Los kurdos nos decepcionaron”, dijo; al tiempo que acotó: “No olvidaré eso”.

En otro pasaje de su diálogo con “Fox and Friends”, el mandatario aseguró que Irán “no tiene defensas” y que, si quisiera, podría enviar soldados a invadir y tomaría el país “mañana mismo”.

“Están acabados. Podríamos entrar a pie mañana mismo. Podríamos enviar soldados, pero no quiero soldados sobre el terreno, pero si quisiera, podríamos poner un pequeño grupo de soldados y tomar todo el país”, completó.

Los dichos de Trump se produjeron luego de que Estados Unidos atacó y dejó fuera de servicio un petrolero comercial que intentaba eludir el bloqueo a los puertos iraníes, según informó el Comando Central norteamericano (Centcom).

De acuerdo al comunicado publicado en X, las fuerzas estadounidenses deshabilitaron el buque M/T Jalveer, con bandera de Guinea-Bisáu, en el Golfo de Omán a las 23:20 (hora del este) del 10 de junio, después de que la nave intentara transportar petróleo de Irán en violación del bloqueo.

Un avión estadounidense disparó dos misiles Hellfire contra la sala de máquinas del petrolero tras la negativa reiterada de la tripulación a cumplir las órdenes de las fuerzas estadounidenses.

En el mismo comunicado, el Centcom precisó que este ataque representa el tercer petrolero comercial deshabilitado por Estados Unidos en una semana. Los incidentes previos incluyeron la inutilización de los buques M/T Marivex y M/T Settebello, ambos bajo bandera de Palaos. El Marivex fue interceptado el lunes al intentar navegar hacia un puerto iraní, mientras el Settebello fue deshabilitado el martes, tras detectarse que transportaba petróleo de Irán.

El Centcom indicó: “Las fuerzas estadounidenses deshabilitaron el M/T Jalveer mientras intentaba transportar petróleo iraní por el Golfo de Omán. Un avión estadounidense disparó dos misiles Hellfire a la sala de máquinas después de que la tripulación desestimara las instrucciones repetidas.” Esta declaración confirma la escalada en la aplicación del bloqueo marítimo en la región.

Irán ratificó el cierre total del estrecho de Ormuz

Por su parte, el régimen de Irán acusó este jueves a Estados Unidos de una nueva “violación flagrante” del alto el fuego con su “agresión generalizada” contra el país y subrayó que estas acciones de Washington “dejan prácticamente inútil” el acuerdo alcanzado el 8 de abril para cesar el fuego tras el conflicto abierto el 28 de febrero por la ofensiva de Estados Unidos e Israel contra el país asiático, al tiempo que confirmaba el cierre del estrecho de Ormuz.

El Ministerio de Exteriores de Irán advirtió que los “ataques ilegales y criminales” de Estados Unidos constituyen una grave violación de la Carta de Naciones Unidas y del Derecho Internacional, y que “la responsabilidad por las peligrosas consecuencias de estas acciones recae totalmente sobre la élite gobernante” estadounidense. El comunicado oficial insistió en que la “agresión generalizada” de Washington ha dejado “casi inservible el acuerdo de alto el fuego”, alcanzado en abril tras la escalada militar en la región.

Según el texto, la utilización continuada de territorio e instalaciones de algunos países de la región por parte del “Ejército terrorista estadounidense” para preparar y ejecutar operaciones contra Irán coloca a esos países “del lado del agresor”. La cancillería iraní remarcó la obligación legal y moral de los Estados regionales de evitar que sus recursos sean empleados para ataques contra la República Islámica.

La Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico confirmó este jueves que el tránsito por el estrecho de Ormuz queda completamente cerrado hasta nuevo aviso, horas después de que la Guardia Revolucionaria advirtió que cualquier barco que intente navegar por la zona será considerado un objetivo. La medida responde, según la entidad, a las tensiones originadas por la “agresión de las fuerzas estadounidenses” y al anuncio previo de las fuerzas armadas iraníes. El comunicado en X indica que el cierre del estrecho de Ormuz será mantenido mientras persista el actual nivel de confrontación.

En el mismo comunicado, el Centcom precisó que este ataque representa el tercer petrolero comercial deshabilitado por Estados Unidos en una semana. Los incidentes previos incluyeron la inutilización de los buques M/T Marivex y M/T Settebello, ambos bajo bandera de Palaos. El Marivex fue interceptado el lunes al intentar navegar hacia un puerto iraní, mientras el Settebello fue deshabilitado el martes, tras detectarse que transportaba petróleo de Irán.

El Centcom indicó: “Las fuerzas estadounidenses deshabilitaron el M/T Jalveer mientras intentaba transportar petróleo iraní por el Golfo de Omán. Un avión estadounidense disparó dos misiles Hellfire a la sala de máquinas después de que la tripulación desestimara las instrucciones repetidas.” Esta declaración confirma la escalada en la aplicación del bloqueo marítimo en la región.

El Comando Central de Estados Unidos detalló que, desde el establecimiento del bloqueo el 13 de abril, las fuerzas estadounidenses han deshabilitado nueve buques que no obedecieron las instrucciones, redirigido 135 barcos que sí cumplieron y permitido el paso de 42 embarcaciones que transportaban ayuda humanitaria. El Centcom enfatizó que el bloqueo se aplica “de manera imparcial” a navíos de todas las nacionalidades que entren o salgan de puertos y zonas costeras iraníes, abarcando todos los puertos del país en el Golfo Arábigo y el Golfo de Omán.

El texto publicado en X subrayó que la medida afecta tanto a buques comerciales como a cualquier nave relacionada con el tráfico de petróleo iraní. El comunicado puntualizó: “El bloqueo se está aplicando imparcialmente contra embarcaciones de todas las naciones que ingresan o salen de puertos y áreas costeras de Irán.”

El Centcom sostiene que Estados Unidos mantiene el bloqueo marítimo en la región y actúa contra cualquier buque que incumpla las restricciones, con prioridad en impedir la exportación e importación de petróleo iraní. Desde el 13 de abril, nueve barcos han sido deshabilitados y decenas más han sido forzados a cambiar de ruta o autorizados únicamente si llevan ayuda humanitaria.

El régimen de Irán acusó este jueves a Estados Unidos de una nueva “violación flagrante” del alto el fuego con su “agresión generalizada” contra el país asiático y subrayó que estas acciones de Washington “dejan prácticamente inútil” el acuerdo alcanzado el 8 de abril para cesar el fuego tras el conflicto abierto el 28 de febrero por la ofensiva de Estados Unidos e Israel contra el país asiático, al tiempo que confirmaba el cierre del estrecho de Ormuz.

El Ministerio de Exteriores de Irán advirtió que los “ataques ilegales y criminales” de Estados Unidos constituyen una grave violación de la Carta de Naciones Unidas y del Derecho Internacional, y que “la responsabilidad por las peligrosas consecuencias de estas acciones recae totalmente sobre la élite gobernante” estadounidense. El comunicado oficial insistió en que la “agresión generalizada” de Washington ha dejado “casi inservible el acuerdo de alto el fuego”, alcanzado en abril tras la escalada militar en la región.

Según el texto, la utilización continuada de territorio e instalaciones de algunos países de la región por parte del “Ejército terrorista estadounidense” para preparar y ejecutar operaciones contra Irán coloca a esos países “del lado del agresor”. La cancillería iraní remarcó la obligación legal y moral de los Estados regionales de evitar que sus recursos sean empleados para ataques contra la República Islámica.

La Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico confirmó este jueves que el tránsito por el estrecho de Ormuz queda completamente cerrado hasta nuevo aviso, horas después de que la Guardia Revolucionaria advirtió que cualquier barco que intente navegar por la zona será considerado un objetivo. La medida responde, según la entidad, a las tensiones originadas por la “agresión de las fuerzas estadounidenses” y al anuncio previo de las fuerzas armadas iraníes. El comunicado en X indica que el cierre del estrecho de Ormuz será mantenido mientras persista el actual nivel de confrontación.

Irán mantenía desde el inicio de la guerra con Estados Unidos e Israel el 28 de febrero un bloqueo parcial, permitiendo el paso diario de unos veinte buques. Tras los más recientes ataques de Estados Unidos, los Guardianes de la Revolución ya habían advertido el miércoles sobre la clausura total de la vía marítima.

Reacciones y advertencias de Teherán

El Gobierno iraní justificó su respuesta militar en el “derecho inherente a la legítima defensa”, luego de que la Guardia Revolucionaria reivindicara ataques contra bases estadounidenses en Bahréin, Kuwait y Jordania. Estados Unidos no ha informado por el momento sobre víctimas o daños en esas instalaciones.

El comunicado oficial reiteró la “responsabilidad compartida” de los miembros de la ONU para oponerse a lo que calificó como “violación flagrante” de los principios de la Carta de Naciones Unidas tanto por parte de Estados Unidos como del “régimen sionista”. Teherán advirtió que el silencio y la inacción ante estas acciones “empujarán al mundo aún más hacia el caos y la miseria”.

El texto concluye señalando que la emisión de comunicados no constituye una reacción responsable frente a la “naturaleza agresiva” de las acciones estadounidenses y que ello solo alentará a los agresores a continuar con sus operaciones. Las autoridades iraníes subrayaron que continuarán adoptando las medidas que consideren necesarias para neutralizar las fuentes de los ataques y proteger su territorio.

El secretario general de Naciones Unidas, Antonio Guterres, expresó su preocupación por la intensificación de los ataques en Medio Oriente tras el aumento de las tensiones entre Estados Unidos e Irán, y advirtió sobre los peligros de mantener un alto el fuego “a medias”. El titular de la ONU condenó el avance de la crisis regional con impacto internacional y solicitó a todas las partes implicadas que busquen una salida negociada.

En un mensaje difundido el miércoles a través de redes sociales, Guterres manifestó: “Esta semana ha traído consigo ataques más generalizados y un mayor deterioro de la situación, en la que el alto el fuego se asemeja más bien a un alto el fuego a medias”.

El jefe de la ONU subrayó el riesgo de que la situación desemboque en un conflicto abierto. “No debemos subestimar el riesgo de que ese alto el fuego a medias se convierta en un conflicto en toda regla”, sostuvo el secretario general.

“Basta ya de ataques. Basta ya de excusas”, exigió Guterres en su comunicado. En la noche del miércoles, el Ejército de Estados Unidos ejecutó bombardeos contra diversos objetivos en Irán, pocas horas después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, advirtiera sobre nuevas acciones militares. Trump reiteró su exigencia a Teherán para que firme el acuerdo en negociación sin más demoras.

Por su parte, el régimen de Irán lanzó ataques contra instalaciones militares de Estados Unidos en Kuwait y Bahréin tras una nueva serie de bombardeos estadounidenses sobre territorio iraní. La ofensiva incrementó la tensión en la zona del estrecho de Ormuz, considerada una de las rutas marítimas clave para el comercio global de petróleo.

En paralelo al comunicado de Guterres, los ministros de Asuntos Exteriores del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) condenaron los ataques con drones y misiles lanzados por Irán contra Bahréin, Kuwait y Jordania, calificando estos hechos como “una agresión flagrante” contra la soberanía de esos países y una violación del derecho internacional.

La declaración se difundió al finalizar la reunión ministerial efectuada en Manama, donde el bloque regional expresó su “más enérgica condena” y describió los bombardeos como una amenaza directa a la seguridad de los pueblos y a la integridad territorial de los Estados afectados.

El CCG sostuvo que estos actos hostiles “no favorecen el entendimiento ni el acercamiento” entre los países, sino que socavan la confianza mutua y dificultan las vías de diálogo que los Estados del Golfo promueven. En el documento, el Consejo reiteró su “plena solidaridad” con los tres países afectados por los ataques y subrayó que la seguridad de los miembros del bloque es “indivisible”. En ese sentido, remarcó que cualquier ataque contra uno debe considerarse un ataque contra todos.

La organización regional informó que sus sistemas conjuntos de defensa aérea están respondiendo a las amenazas con “alta eficiencia y preparación”, con el objetivo de transmitir un mensaje de tranquilidad a los ciudadanos y residentes del Golfo. Además, el Consejo reivindicó el derecho de sus Estados miembros a la defensa individual o colectiva conforme al artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, que reconoce la legítima defensa frente a ataques armados.

En el comunicado, el CCG responsabilizó a Irán tanto de los ataques como de sus consecuencias para la seguridad regional, la navegación internacional y el suministro energético. Por este motivo, instó al régimen el cese inmediato de cualquier acción dirigida contra los países del Golfo, sus intereses y sus ciudadanos.

El bloque instó al Consejo de Seguridad de la ONU y a la comunidad internacional a asumir sus responsabilidades y exigir cuentas a los responsables para preservar la paz y la seguridad regional e internacional.

Pese a la escalada, el CCG reafirmó su compromiso con la paz, la buena vecindad y las soluciones diplomáticas, aunque puso en duda la viabilidad de futuras relaciones mientras continúen los ataques. “Persistir en el camino de la agresión solo conducirá a un mayor aislamiento, mientras que la puerta del entendimiento permanece abierta para quienes elijan el lenguaje de la sabiduría y la buena vecindad”, concluyó la declaración.

(Con información de Europa Press y EFE)

El comandante de la Fuerza Aeroespacial de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán, Majid Mousavi, amenazó este jueves con convertir Medio Oriente en un “infierno” para Estados Unidos, en medio de una nueva escalada militar marcada por bombardeos estadounidenses sobre territorio iraní, ataques iraníes contra bases norteamericanas en varios países de la región y versiones contrapuestas sobre la situación en el estrecho de Ormuz.

“¿Creen que pueden convertir el sagrado estrecho de Ormuz en un lugar inseguro? Convertiremos toda la región en un infierno para ustedes”, declaró Mousavi en respuesta a lo que calificó como una “agresión estadounidense”, según informó el medio iraní Press TV.

Las declaraciones se produjeron después de que el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) anunciara una nueva ronda de operaciones militares contra “múltiples objetivos” en Irán. Según el mando estadounidense, los ataques comenzaron a las 17.00 horas de Washington del miércoles como respuesta a acciones atribuidas a la República Islámica.

En un comunicado posterior, el CENTCOM indicó que fuerzas de la Marina, la Fuerza Aérea y el Cuerpo de Marines ejecutaron ataques de precisión contra objetivos considerados una amenaza para personal estadounidense y para la navegación comercial en la región.

“Miembros del Cuerpo de Marines, la Fuerza Aérea y la Armada de Estados Unidos realizaron disparos de precisión contra objetivos iraníes que suponían una amenaza para las fuerzas estadounidenses y los buques mercantes internacionales que transitaban por aguas regionales”, señaló el mando militar estadounidense en la red social X.

Washington también sostuvo que las operaciones se encuadraron dentro del derecho a la “legítima defensa”, en referencia a incidentes recientes ocurridos en torno al estrecho de Ormuz.

La respuesta iraní llegó pocas horas después. La Guardia Revolucionaria Islámica informó el lanzamiento de drones y misiles contra instalaciones militares estadounidenses en Kuwait, Baréin y Jordania.

“Durante dos oleadas de operaciones, dieciocho objetivos importantes pertenecientes al Ejército de Estados Unidos en las bases aéreas Ali y Ahmad fueron alcanzados”, afirmó la Guardia Revolucionaria en una declaración difundida por la agencia estatal IRNA. El mismo comunicado agregó que las fuerzas iraníes también “alcanzaron y destruyeron las bases aéreas Sheikh Isa” en Baréin.

Medios iraníes reportaron además ataques contra instalaciones vinculadas a la Quinta Flota de Estados Unidos en Baréin. De acuerdo con esos informes, entre los objetivos figuraron antenas de comunicaciones y radares asociados al sistema de defensa antimisiles Patriot.

La confrontación también se extendió a Jordania. Irán reivindicó ataques contra una base estadounidense en ese país, mientras que las autoridades jordanas informaron que destruyeron cinco misiles que se dirigían hacia una instalación militar de Estados Unidos.

Por su parte, Kuwait señaló que enfrentó “objetivos aéreos hostiles”, aunque no precisó su procedencia. Baréin comunicó igualmente la interceptación de varios ataques dirigidos contra su territorio.

Uno de los principales focos de tensión continúa siendo el estrecho de Ormuz, paso estratégico por el que transita una parte significativa del comercio mundial de petróleo.

En medio de los enfrentamientos, el Ejército iraní anunció el cierre total de esa vía marítima y advirtió que abrirá fuego contra cualquier embarcación que intente cruzarla. “El estrecho de Ormuz ha sido cerrado por completo a todo tipo de embarcaciones, incluyendo barcos comerciales”, expresó el Cuartel General Central Jatam al Anbiya en un comunicado difundido por la agencia Tasnim.

Las autoridades iraníes también aseguraron que dos embarcaciones que intentaban atravesar la zona fueron atacadas por fuerzas navales iraníes. Estados Unidos rechazó esa versión y afirmó que el tráfico marítimo continúa desarrollándose con normalidad. “Esta noche, los buques comerciales continúan transitando hacia el interior y el exterior del estrecho de Ormuz”, indicó el CENTCOM en un breve comunicado. En otro mensaje, el mando estadounidense insistió: “REALIDAD: Los buques comerciales continúan transitando por el estrecho esta noche”.

La actual escalada tiene como antecedente inmediato el derribo de un helicóptero estadounidense cerca del estrecho de Ormuz. Washington atribuyó ese incidente a Teherán y lo utilizó como justificación para las posteriores represalias militares contra instalaciones iraníes.

Pese al aumento de las hostilidades, Estados Unidos e Irán mantienen contactos indirectos a través de países mediadores, entre ellos Pakistán, con el objetivo de alcanzar un acuerdo que permita reducir las tensiones.

En ese contexto, el presidente estadounidense Donald Trump afirmó que funcionarios iraníes intentaron comunicarse con él para solicitar el fin de los bombardeos.

“Estábamos realmente cerca de un acuerdo, pero siguen dándonos largas, siguen tomándonos por imbéciles”, declaró Trump ante periodistas en el Despacho Oval al referirse a las negociaciones.

La Guardia Revolucionaria iraní rechazó posteriormente las afirmaciones del mandatario estadounidense sobre supuestos contactos telefónicos, mientras continúan los enfrentamientos militares y persiste la incertidumbre sobre la evolución del conflicto en Medio Oriente.

Los precios del petróleo subieron este jueves y ampliaron las ganancias de la jornada anterior, mientras los mercados bursátiles de Asia registraron pérdidas en medio de la creciente preocupación por la situación en Medio Oriente y las expectativas de que la Reserva Federal (Fed) pueda elevar las tasas de interés antes de fin de año.

El crudo West Texas Intermediate (WTI), referencia en Estados Unidos, avanzó un 2% hasta los 91,84 dólares por barril. El Brent del Mar del Norte, referencia internacional, ganó un 1,7% y alcanzó los 94,68 dólares por barril.

El movimiento del mercado energético se produjo después de una nueva serie de ataques militares estadounidenses contra objetivos en Irán, que se sumaron a las operaciones lanzadas el martes tras el derribo de un helicóptero estadounidense.

La respuesta de Teherán contra objetivos de Estados Unidos en Medio Oriente y sus amenazas contra embarcaciones que atraviesen el estrecho de Ormuz reforzaron la inquietud de los inversores sobre la seguridad de una de las rutas marítimas más importantes para el comercio mundial de petróleo.

Las nuevas acciones militares también alimentaron las dudas sobre la estabilidad del alto el fuego entre ambos países y sobre las negociaciones destinadas a alcanzar un acuerdo que permita restablecer plenamente el tránsito de buques petroleros por la región.

El miércoles, el presidente estadounidense Donald Trump expresó públicamente su frustración con el desarrollo de las conversaciones. “Los golpeamos con fuerza ayer. Vamos a golpearlos otra vez con fuerza hoy”, afirmó ante periodistas. Trump agregó: “Estuvimos muy cerca de un acuerdo, pero siguen haciéndonos perder el tiempo”.

Las tensiones geopolíticas mantuvieron la presión sobre el mercado energético y contribuyeron a sostener las cotizaciones del crudo cerca de sus niveles más altos de los últimos años.

Tras el avance del petróleo, la atención de los mercados se trasladó también a las bolsas asiáticas, que reflejaron la cautela de los inversores ante el escenario internacional. El índice Nikkei 225 de Tokio cayó un 1,5% hasta los 63.239,52 puntos. En Hong Kong, el Hang Seng retrocedió un 1,2% hasta los 24.105,73 puntos, mientras que el índice compuesto de Shanghái perdió un 0,6% y cerró en 3.969,31 unidades. También registraron descensos los mercados de Seúl, Singapur, Sídney, Wellington y Taipéi.

La caída de las bolsas respondió tanto a la incertidumbre por el conflicto en Medio Oriente como a las preocupaciones sobre la política monetaria estadounidense.

Los inversores analizaron los datos de inflación de mayo publicados el miércoles en Estados Unidos. Las cifras mostraron que los precios al consumidor se ubicaron en línea con las previsiones de los analistas, aunque alcanzaron su nivel más alto en más de tres años debido al aumento de los costos del combustible asociado a la guerra con Irán.

Los mercados también continúan evaluando las cifras de empleo divulgadas días atrás, que mostraron una creación de puestos de trabajo superior a la esperada y fortalecieron las apuestas a una futura suba de tasas por parte de la Reserva Federal.

La próxima reunión de política monetaria de la Fed tendrá lugar la semana próxima. Aunque los analistas consideran improbable que el nuevo presidente del organismo, Kevin Warsh, impulse un aumento de tasas en su primer encuentro al frente de la entidad, los mercados de futuros continúan incorporando la posibilidad de un ajuste antes de fin de año.

(Con información de AFP)

El régimen de Irán lanzó ataques contra instalaciones militares de Estados Unidos en Kuwait, Jordania y Baréin después de que Washington completara una nueva oleada de bombardeos sobre territorio iraní, en una escalada que amplió el conflicto en Medio Oriente y elevó la tensión en torno al estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes para el comercio mundial de petróleo.

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) informó este jueves que sus fuerzas atacaron objetivos militares estadounidenses en ambos países como respuesta a las operaciones ordenadas por Washington.

“Durante dos oleadas de operaciones, dieciocho objetivos importantes pertenecientes al Ejército de Estados Unidos en las bases aéreas Ali y Ahmad fueron alcanzados”, señaló la Guardia Revolucionaria en una declaración difundida por la agencia estatal iraní IRNA.

El comunicado agregó que las fuerzas iraníes también “alcanzaron y destruyeron las bases aéreas Sheikh Isa”, ubicadas en Baréin.

Previamente, medios iraníes habían informado sobre ataques contra instalaciones vinculadas a la Quinta Flota de Estados Unidos en Baréin. Según esos reportes, los objetivos incluyeron antenas de comunicaciones y radares asociados al sistema de defensa antimisiles Patriot.

La ofensiva iraní llegó horas después de que Estados Unidos anunciara una nueva serie de ataques contra objetivos en territorio iraní.

El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) afirmó que las operaciones tuvieron como objetivo neutralizar amenazas contra fuerzas estadounidenses y embarcaciones comerciales que navegan en la región.

“Miembros del Cuerpo de Marines, la Fuerza Aérea y la Armada de Estados Unidos realizaron disparos de precisión contra objetivos iraníes que suponían una amenaza para las fuerzas estadounidenses y los buques mercantes internacionales que transitaban por aguas regionales”, indicó el mando militar en la red social X.

En un mensaje previo, el CENTCOM justificó las acciones bajo el argumento de la “legítima defensa”.

La nueva ronda de hostilidades se produjo después de que medios iraníes reportaran explosiones en la costa sur del país, cerca del estrecho de Ormuz, una vía estratégica para el transporte mundial de hidrocarburos. En esa misma zona, las fuerzas estadounidenses habían atacado el martes instalaciones de defensa aérea, radares y otras infraestructuras militares iraníes.

Tras los bombardeos estadounidenses, las autoridades iraníes anunciaron un endurecimiento de su postura en Ormuz.

El ejército iraní declaró que atacará cualquier embarcación que atraviese el estrecho y sostuvo que la ruta marítima quedó “completamente cerrada a cualquier tipo de barco, incluidos los petroleros y los buques mercantes”. La Armada iraní aseguró además que “dos buques que intentaban cruzar ilegalmente” la zona fueron “atacados”.

Washington rechazó esa versión y sostuvo que el tráfico marítimo continúa activo. “REALIDAD: Los buques comerciales continúan transitando por el estrecho esta noche”, afirmó el mando estadounidense.

La confrontación también alcanzó a otros países de la región el miércoles. Irán reivindicó ataques nocturnos contra una base estadounidense en Jordania, mientras que las autoridades jordanas informaron la destrucción de cinco misiles que se dirigían hacia una instalación militar de Estados Unidos.

En Kuwait, el ejército declaró que enfrentó “objetivos aéreos hostiles”, aunque no precisó su origen. Por su parte, Baréin informó que interceptó varios ataques dirigidos contra su territorio.

La actual escalada tiene como antecedente inmediato el derribo de un helicóptero estadounidense ocurrido el lunes cerca del estrecho de Ormuz, un incidente que Washington atribuyó a Teherán y que desencadenó las posteriores represalias militares.

En medio de la crisis, el presidente estadounidense Donald Trump aseguró que altos funcionarios iraníes intentaron comunicarse con él para solicitar el fin de los bombardeos. “Estábamos realmente cerca de un acuerdo, pero siguen dándonos largas, siguen tomándonos por imbéciles”, declaró Trump ante periodistas en el Despacho Oval al referirse a las negociaciones destinadas a poner fin al conflicto iniciado el 28 de febrero.

La afirmación del mandatario sobre supuestos contactos telefónicos fue rechazada por la Guardia Revolucionaria iraní.

(Con información de AFP)

Estados Unidos lanzó una segunda jornada consecutiva de ataques contra Irán este miércoles, mientras las negociaciones para poner fin a una guerra de más de tres meses permanecen estancadas y los precios del petróleo vuelven a escalar.

El Comando Central de Estados Unidos (Centcom) informó que las fuerzas estadounidenses iniciaron “ataques adicionales de autodefensa” a las 5:15 p.m. hora de Washington —las 12:45 a.m. del jueves en Teherán— contra múltiples objetivos en territorio iraní. El organismo militar describió la acción como una respuesta a la “agresión injustificada y continua” de Teherán.

Medios iraníes reportaron explosiones en el sur del país, cerca del Estrecho de Ormuz, la misma zona bombardeada el martes. Fuentes iraníes confirmaron impactos en las localidades de Qeshm, Kargan y Sirik, donde también se activaron defensas antiaéreas.

Los ataques del martes habían sido lanzados en represalia por el derribo de un helicóptero Apache estadounidense cerca del estratégico estrecho el lunes. Irán respondió entonces con misiles y drones contra bases de Estados Unidos en Jordania, Kuwait y Baréin; un funcionario estadounidense señaló que los daños fueron mínimos.

El secretario de Defensa Pete Hegseth sugirió que los bombardeos podrían extenderse a una tercera noche. “Los golpearemos duro esta noche, y esperamos que Irán tome una buena decisión”, declaró durante una visita al Centcom en Florida, y añadió: “Si necesitamos negociar con bombas, negociaremos con bombas.” Hegseth precisó que los ataques buscan “avanzar los intereses militares y reforzar la posición diplomática” del país.

Por su parte, el presidente Donald Trump fue directo ante la prensa en la Casa Blanca: “Los golpeamos duro ayer. Los vamos a golpear duro hoy.” El mandatario acusó a los negociadores iraníes de “hacernos perder el tiempo” y afirmó que las conversaciones estuvieron cerca de producir un acuerdo.

Irán acusó a Estados Unidos de haber atacado embalses que abastecen de agua potable a diez aldeas en ofensivas anteriores. La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmaeil Baghei, calificó la acción de “crimen de guerra calculado y flagrante violación de los derechos humanos”. El Pentágono no respondió de inmediato a las solicitudes de comentario.

El jefe del comité de seguridad nacional del parlamento iraní, Ebrahim Azizi, advirtió que “la guerra no se limitará a la región”. Antes de que comenzaran los nuevos ataques, la agencia semioficial Tasnim citó una fuente militar iraní que aseguró que las fuerzas del país estaban “completamente preparadas” para nuevas ofensivas y en condiciones de atacar objetivos estadounidenses adicionales.

El conflicto, que comenzó a finales de febrero con masivos ataques estadounidenses e israelíes sobre Irán, ha interrumpido aproximadamente una quinta parte del suministro mundial de petróleo y gas natural. El precio del barril de West Texas Intermediate subió hasta un 2,6%, alcanzando los USD 92,39, tras haber cerrado la sesión anterior con una suba superior al 2%.

A pesar de la retórica bélica, los canales diplomáticos no se cerraron por completo. Una delegación de Qatar, que actúa como mediadora entre Washington y Teherán, aterrizó en la capital iraní este miércoles para abordar las últimas novedades del proceso de paz, según reportaron medios iraníes. Un funcionario de la Casa Blanca confirmó que las conversaciones continúan, aunque advirtió que Estados Unidos mantendrá “presión máxima” hasta alcanzar un pacto.

En paralelo, el conflicto entre Israel y la milicia libanesa Hezbollah continúa activo. Ataques aéreos israelíes en el sur del Líbano mataron al menos a 13 personas este miércoles, según fuentes de seguridad libanesas, mientras Hezbollah reivindicó nuevas acciones contra fuerzas israelíes. Entre las condiciones que Irán exige para negociar figura el cese de los ataques israelíes en el Líbano, el levantamiento de sanciones, la liberación de miles de millones de dólares en activos congelados y el reconocimiento de su control sobre el estrecho.

(Con información de AFP, Reuters y Bloomberg)

El régimen de Irán afirmó en horas de la noche de este miércoles que atacó dos embarcaciones que intentaron atravesar el estrecho de Ormuz después de anunciar el cierre total de esa ruta marítima, uno de los corredores energéticos más importantes del mundo.

La Guardia Revolucionaria advirtió además que cualquier barco que intente navegar por la zona será considerado un objetivo, en una nueva escalada de la crisis regional que enfrenta a Teherán con Estados Unidos.

El anuncio fue realizado por el Cuartel General Jatam al Anbiya, el principal mando conjunto de las Fuerzas Armadas iraníes. Según el comunicado difundido por medios estatales, la prohibición alcanza tanto a petroleros como a embarcaciones comerciales.

“El estrecho de Ormuz ha sido cerrado por completo a todo tipo de embarcaciones”, señaló el mando militar iraní. La misma declaración agregó que cualquier nave que intente cruzar esa vía marítima “será un objetivo”.

Poco después, medios oficiales iraníes informaron que ya se habían producido las primeras acciones militares tras la entrada en vigor de la medida. De acuerdo con la versión difundida por el régimen y la televisión estatal, dos barcos que intentaban atravesar el estrecho fueron alcanzados por disparos iraníes.

La armada iraní sostuvo que “dos buques que intentaban pasar ilegalmente por el estrecho de Ormuz fueron alcanzados”. Sin embargo, hasta el momento no se difundieron detalles sobre la identidad de las embarcaciones, los daños sufridos ni posibles víctimas.

Tampoco hubo confirmación independiente de esos ataques. Analistas especializados en transporte marítimo y autoridades estadounidenses no reportaron incidentes que respaldaran la versión difundida por Teherán.

Estados Unidos desmintió la versión de Irán

Por su parte, el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) desmintió el anuncio iraní. A través de un mensaje publicado en sus redes sociales, aseguró que la navegación comercial continuaba desarrollándose con normalidad.

“Los buques comerciales continúan entrando y saliendo del estrecho de Ormuz esta noche”, indicó el CENTCOM. El organismo también rechazó la afirmación de la Guardia Revolucionaria sobre un supuesto cierre efectivo de la ruta marítima.

El estrecho de Ormuz conecta el Golfo Pérsico con el Golfo de Omán y constituye uno de los puntos más sensibles para el comercio internacional de energía. Por allí circula habitualmente cerca de una quinta parte del petróleo consumido en el mundo, además de importantes volúmenes de gas natural licuado.

Las amenazas iraníes llegan en medio de una nueva fase del conflicto con Estados Unidos. Durante las últimas horas, fuerzas estadounidenses lanzaron una nueva serie de bombardeos contra objetivos ubicados en territorio iraní.

El Comando Central informó que las operaciones fueron ejecutadas como respuesta a lo que calificó como una “agresión continua e injustificada” por parte de Teherán. Los ataques alcanzaron múltiples posiciones en distintas regiones del país.

Más temprano, el presidente Donald Trump confirmó la ofensiva y anticipó nuevas acciones militares. “Los golpeamos con fuerza ayer. Vamos a golpearlos nuevamente con fuerza hoy”, declaró el mandatario estadounidense.

Las explosiones fueron reportadas en varios puntos del sur de Irán, precisamente en áreas cercanas al estrecho de Ormuz. Medios iraníes informaron impactos en localidades como Qeshm, Kargan y Sirik.

La situación en Ormuz se ha convertido en uno de los principales focos de preocupación internacional desde el inicio de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán a finales de febrero.

El conflicto provocó fuertes tensiones en los mercados energéticos debido a la importancia estratégica de esa ruta marítima. Cualquier interrupción prolongada del tráfico comercial puede afectar el suministro mundial de petróleo y provocar aumentos en los precios internacionales de la energía.

(Con información de EFE, AFP y Reuters)

(Desde Washington, Estados Unidos) Hoy a la mañana llegó un mensaje a la Casa Blanca afirmando que Irán no tenía intenciones de negociar con Estados Unidos un acuerdo diplomático que permitiera desmantelar el proyecto nuclear de los ayatollahs y abrir el tráfico comercial en Ormuz.

La información secreta fue enviada por los negociadores de Qatar, que se encontraban en Teherán para encontrar un punto de contacto entre las exigencias de Washington y los reclamos del régimen chiíta.

El 29 de mayo, Donald Trump había retocado un Memo de Entendimiento (MOU, por sus siglas en inglés) que se había acordado entre los representantes de Estados Unidos e Irán con la intermediación de Pakistán, Qatar y Arabia Saudita.

El presidente republicano exigía que Mojtaba Khamenei -líder supremo iraní- eliminara su programa nuclear, desmantelara su sistema de fabricación de misiles balísticos y suspendiera la ayuda financiera y militar a los grupos terroristas Hezbollah y Hutíes.

Doce días más tarde, tras una sucesión de incidentes militares en el Líbano y el golfo Pérsico, Trump quebró un impasse articulado por Irán y anticipó que regresaba a la guerra contra el régimen iraní.

“Han tardado demasiado en negociar un acuerdo que habría sido excelente para ellos, ¡Ahora tendrán que pagar el precio!!!”, publicó Trump en Truth Social.

La reluctancia de Irán a negociar un acuerdo en Medio Oriente implica la reanudación de un conflicto militar que es resistido por los países del golfo Pérsico y apoyado por Israel.

Los misiles del régimen chiíta tienen suficiente autonomía y poder de fuego para golpear instalaciones civiles y bases militares en Bahrein, Emiratos, Arabia Saudita y Qatar, cuatro estados que siempre propusieron una agenda diplomática con Teherán.

En cambio, Israel considera a Irán su enemigo mortal y siempre propuso a Trump que desplegara una ofensiva que sirviera para derrocar a los ayatollahs e iniciar así una apertura institucional en el estado persa.

Trump siempre apostó por la diplomacia con Irán, y la ofensiva militar que inició hoy apunta a lograr que Mojtaba Khamenei y la Guardia Revolucionaria regresen a la mesa de las negociaciones.

Pero en la actual situación, el presidente de los Estados Unidos aparece con una estrategia geopolítica cargada de voluntarismo.

Irán no tiene intenciones de enterrar su programa nuclear, desmantelar su aparato industrial-militar y suspender el apoyo logístico a Hezbollah y los Hutíes. Al contrario, el régimen se siente fortalecido por su control de Ormuz, que afecta el comercio internacional.

La opinión pública de Estados Unidos no acompaña la guerra contra Irán y considera que es un factor clave para explicar el aumento de la canasta familiar.

Cuanto más se extienda la guerra en Medio Oriente, más complicados podría tener Trump los comicios de medio término en noviembre. Se trata de una elección clave para el proyecto MAGA.

“Si necesitamos negociar con bombas, negociaremos con bombas, y somos muy buenos en eso”, sostuvo Pete Hegseth, secretario de Guerra, antes que se reanudara el conflicto en Medio Oriente.

Las declaraciones de Hegseth ratifica la estrategia de Trump para forzar que Khamenei vuelva a la mesa de negociaciones. Ese mecanismo implica una ofensiva bélica con blancos sobre Irán y en el estrecho de Ormuz.

Teherán conoce los métodos de negociación de Trump y está dispuesto a lanzar decenas de misiles a Israel, Qatar, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, que son los socios de Washington en la región.

La táctica del régimen chiíta es que los países árabes intermedien ante la Casa Blanca para atenuar los ataques de Irán y encontrar una salida diplomática a esta nueva crisis en Medio Oriente.

La tarea no será sencilla. Y la espiral bélica se puede acelerar a niveles inesperados.

Trump esperó doce días una respuesta desde Teherán, y Khamenei y la Guardia Revolucionaria no están dispuestos a satisfacer las exigencias del presidente de los Estados Unidos.

La región, otra vez, tiene forma de laberinto.

Donald Trump reveló este miércoles que en mayo ordenó una operación militar encubierta para garantizar el tránsito de buques comerciales y petroleros por el estrecho de Ormuz, que Irán mantiene bloqueado desde el inicio del conflicto el 28 de febrero. Según el presidente, el operativo permitió que más de 100 millones de barriles de crudo llegaran al mercado internacional y que más de 200 embarcaciones cruzaran el paso marítimo sin incidentes.

“El mes pasado, ordené a nuestras magníficas Fuerzas Armadas que llevaran a cabo una misión secreta para apoyar a petroleros y otros buques comerciales en su tránsito por el estrecho de Ormuz”, escribió Trump en Truth Social. En declaraciones en el Despacho Oval, detalló las maniobras: “Llevábamos sacando millones de barriles cada noche, sin luces, porque no tienen radar, porque les destruimos todo”. Trump atribuyó a ese flujo clandestino haber contenido el precio del crudo, que, según sus palabras, habría alcanzado los 250 dólares sin esa intervención.

“Más de 200 buques comerciales han navegado con seguridad por el estrecho. Este esfuerzo, que ha sido un éxito rotundo, es posible porque los Estados Unidos de América controlan el estrecho de Ormuz”, concluyó el mandatario en el breve mensaje.

El republicano no ofreció más datos acerca del operativo para asegurar el paso de buques por la vía marítima, bloqueada por Irán desde el inicio de la guerra el pasado 28 de febrero.

Por el estrecho de Ormuz pasa aproximadamente el 20 por ciento del comercio mundial de petróleo y gas natural licuado. Irán cerró el paso el 28 de febrero, cuando Estados Unidos e Israel lanzaron la denominada Operación Furia Épica. El cierre dejó atrapados en el Golfo Pérsico a más de 1.500 buques y unos 23.000 marineros. El precio del crudo acumuló un alza del 35 por ciento entre marzo y abril, aunque desde entonces se estabilizó ante las expectativas de negociación, según EFE.

El Proyecto Libertad fue lanzado el 4 de mayo con destructores lanzamisiles, más de cien aeronaves y 15.000 efectivos. Duró apenas 36 horas: Trump lo suspendió el 5 de mayo alegando presiones diplomáticas y avances con Teherán. Durante el operativo, fuerzas estadounidenses hundieron siete embarcaciones iraníes y un buque de la francesa CMA CGM fue incendiado cuando intentaba cruzar sin autorización iraní.

La tregua vigente fue mediada por Pakistán el 8 de abril y se ha extendido en varias ocasiones. A finales de mayo, ambas partes alcanzaron un entendimiento provisional para ampliarla 60 días más e iniciar negociaciones sobre el programa nuclear iraní, sanciones y libertad de navegación, según Al Jazeera. Irán posee 440,9 kilogramos de uranio enriquecido al 60 por ciento, a un paso técnico de los niveles de uso armamentístico, según el Organismo Internacional de Energía Atómica.

La decisión de Trump de revelar ahora el operativo sugiere un cálculo deliberado: afirmar dominio simbólico sobre Ormuz en un momento en que las negociaciones muestran fisuras y la tregua no ha logrado reabrir el paso de forma estable. Si el estrecho no recupera su plena operatividad, los organismos económicos advierten que el impacto sobre los precios al consumidor podría agudizarse en los próximos meses.

El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, afirmó este miércoles que la confrontación militar con Irán está lejos de haber concluido y sostuvo que las fuerzas de su país mantienen plena capacidad para lanzar nuevas operaciones contra objetivos iraníes en caso de que se registren ataques contra el Estado hebreo.

Durante una ceremonia oficial de reconocimiento organizada por el Ministerio de Defensa, Katz se refirió a la reciente escalada regional y envió un mensaje de advertencia a Teherán.

“No debemos pensar que el trabajo está terminado. La campaña contra Irán está lejos de haber terminado”, declaró el funcionario ante los asistentes.

Sus palabras llegan después de varios días de tensión en Medio Oriente marcados por intercambios de ataques, amenazas cruzadas y movimientos militares en distintos frentes de la región. Aunque en las últimas horas no se registraron enfrentamientos de gran magnitud entre ambos países, las autoridades israelíes insisten en que la situación sigue siendo inestable.

Katz señaló que Israel responderá con dureza ante cualquier nueva acción militar iraní.

“Si Irán ataca a Israel, sufrirá un golpe severo, como el que le infligimos hace unos días”, afirmó. También aseguró que las Fuerzas de Defensa de Israel “están preparadas para atacar con gran fuerza en Irán” si las circunstancias lo requieren.

Las declaraciones reflejan la postura del gobierno israelí de mantener la presión sobre la República Islámica tras la reciente crisis entre ambos países. Si bien existieron versiones sobre la posible cancelación de una operación militar de gran escala contra territorio iraní, Katz dejó en claro que las capacidades ofensivas israelíes continúan disponibles y que la conducción política no considera cerrado el episodio.

El ministro también dedicó parte de su discurso a la situación en el Líbano, donde Israel mantiene operaciones contra Hezbollah. Según explicó, las fuerzas israelíes llevaron a cabo acciones contra integrantes de la organización terrorista en la ciudad costera de Tiro, en el sur libanés.

Katz aseguró que las operaciones permitieron actuar contra miembros de Hezbollah que operaban en un barrio de mayoría cristiana. De acuerdo con su versión, los residentes de esa zona comenzaron a regresar a sus viviendas después de que las fuerzas israelíes atacaran objetivos vinculados al grupo armado.

El funcionario aprovechó además para elogiar el desempeño de los militares israelíes en distintos escenarios de combate. Sostuvo que las tropas han infligido “golpes duros” a Hezbollah durante los últimos enfrentamientos y destacó la actuación de las unidades desplegadas tanto en territorio israelí como fuera de sus fronteras.

Las declaraciones del ministro se producen en un contexto de alta sensibilidad regional. El pasado fin de semana, Irán lanzó varias andanadas de misiles contra Israel como respuesta a bombardeos israelíes en Beirut. Teherán justificó esas acciones argumentando que los ataques contra la capital libanesa afectaban uno de los principales límites que había fijado para evitar una expansión del conflicto.

En respuesta, Israel llevó a cabo ataques contra objetivos iraníes y rechazó públicamente cualquier intento de vincular los acontecimientos del frente libanés con las decisiones militares adoptadas por Jerusalén. Katz ya había expresado esa posición el lunes, cuando aseguró que su país continuaría actuando en el Líbano pese a las advertencias formuladas por la República Islámica.

Desde entonces, ambos gobiernos han mantenido un intercambio de amenazas mientras observan de cerca la evolución de los acontecimientos en el norte de Israel y el sur del Líbano. Aunque Irán anunció la suspensión de sus ataques, las autoridades israelíes no han declarado el final de sus operaciones ni consideran cerrada la confrontación. Las palabras de Katz refuerzan esa postura y muestran que, para el gobierno israelí, la posibilidad de nuevas acciones militares contra Irán sigue sobre la mesa.

El tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz se mantuvo muy restringido durante el último día debido a la intensificación de las tensiones entre Estados Unidos e Irán, lo que aumentó la preocupación por la seguridad marítima.

Según datos de seguimiento de buques recopilados por Bloomberg, solo se observaron cuatro buques comerciales, en su mayoría vinculados a Irán, cruzando el estrecho el martes. No se registró ningún cruce el miércoles por la mañana.

La disminución del tráfico visible en el estrecho se produjo mientras Estados Unidos realizaba ataques aéreos contra infraestructura militar iraní cerca del estrecho, horas después de que el presidente Donald Trump acusara el martes a Teherán de derribar un helicóptero militar estadounidense. El ejército iraní afirmó haber atacado una instalación naval estadounidense en Oriente Medio a primera hora del miércoles.

Trump afirmó que Irán “pagaría las consecuencias” por su lentitud en las negociaciones de paz, aunque funcionarios de su administración sostuvieron que los canales diplomáticos permanecen abiertos a pesar de las recientes hostilidades. El miércoles, declaró a la prensa que Estados Unidos volvería a atacar a Irán con dureza ese mismo día, acusando a Teherán de retrasar un acuerdo que estaba “muy cerca”.

A pesar del escaso tráfico visible, siguen acumulándose indicios de que algunos buques transitan por la zona sin emitir señales de localización. Irak ha acelerado las cargas en Basora, con exportaciones y salidas observadas que suman aproximadamente 7 millones de barriles en lo que va del mes, mientras que las transferencias de barco a barco cerca de Omán y los Emiratos Árabes Unidos se han vuelto más frecuentes.

El Kiara M, un superpetrolero que transporta unos 2 millones de barriles de crudo iraquí, emergió de Sohar el martes tras un probable tránsito clandestino por el estrecho. El Alraya, otro superpetrolero vinculado a Irak, llegó de forma similar a Omán a principios de esta semana tras desactivar su señal de seguimiento. Estos tránsitos clandestinos sugieren que los volúmenes de transporte marítimo reales podrían superar los mostrados por los sistemas de seguimiento convencionales.

El martes zarparon del Golfo Pérsico tres buques cisterna de combustible, uno de ellos vinculado a China y dos asociados a Irán. El martes, el tráfico comercial de entrada correspondió a un único buque granelero vinculado a Irán.

Mientras tanto, un buque cisterna que previamente transportaba crudo iraní se incendió en el Golfo de Omán, según informaron empresas de seguridad marítima y fuerzas navales regionales. El incidente se produjo días después de que un avión de combate estadounidense impactara contra un buque cisterna vacío en las mismas aguas, en un contexto en el que Washington continuaba sus esfuerzos por restringir el tráfico marítimo vinculado a Irán.

Las continuas interrupciones en la señal AIS siguen dificultando la navegación, lo que obliga a revisar periódicamente el número de buques en tránsito a medida que reaparecen fuera de las zonas de mayor riesgo y se dispone de datos de seguimiento adicionales de proveedores como Kpler y Vortexa, así como de imágenes satelitales.

La presencia naval estadounidense también podría estar distorsionando las observaciones. Los buques vinculados a Irán que entran o salen del Golfo podrían estar desactivando las señales AIS para evitar ser detectados, lo que dificulta el seguimiento de los flujos en tiempo real.

Incluso antes de que Estados Unidos prohibiera el tránsito hacia y desde los puertos iraníes, era común que los buques vinculados a Irán se desconectaran al acercarse al estrecho de Ormuz. Las señales a menudo no se restablecían hasta bien entrado el estrecho de Malaca, aproximadamente 13 días de navegación desde la isla iraní de Kharg.

(Bloomberg)

El precio del petróleo subió cerca de USD 2 por barril este miércoles tras las amenazas del presidente estadounidense Donald Trump de atacar a Irán “con toda dureza” y ante la publicación de datos que mostraron una caída mayor de lo previsto en los inventarios de crudo de Estados Unidos.

Los futuros del Brent del Mar del Norte, de referencia en Europa, avanzaron un 1,80% hasta los USD 93,10 por barril en el Intercontinental Exchange (ICE) de Londres. El West Texas Intermediate (WTI), referencia estadounidense, ganó un 2,08% y cerró en USD 90,03 por barril, tras tocar un máximo de sesión de USD 91,47.

Trump declaró ante los medios durante un acto en el Despacho Oval que su país volvería a atacar a Irán ese mismo día, en represalia por el derribo de un helicóptero estadounidense en el estrecho de Ormuz y por lo que calificó como una “revisión” de la posición de Teherán en las negociaciones de paz. “Les atacamos con dureza ayer, y hoy les vamos a atacar con dureza de nuevo”, afirmó. En una publicación en su red Truth Social, añadió que los iraníes habían “tardado demasiado en negociar un acuerdo que habría sido excelente para ellos” y que “tendrían que pagar las consecuencias”.

Teherán respondió anunciando ataques contra bases estadounidenses en el Golfo, incluidos objetivos en Jordania, Kuwait y Baréin, un extremo negado por Washington. La nueva escalada aumentó el pesimismo entre los inversores sobre la posibilidad de alcanzar un acuerdo a corto plazo y la consiguiente reapertura del estrecho de Ormuz.

El estrecho permanece bloqueado por Irán desde el pasado 28 de febrero. Por esa vía marítima transita normalmente cerca del 20% del flujo mundial de crudo, lo que convierte su cierre en una de las principales fuentes de presión sobre los precios. “Los precios del petróleo han pasado de la ansiedad a la apatía y viceversa en medio de las renovadas escaramuzas entre Estados Unidos e Irán”, señaló Phil Flynn, analista senior de Price Futures Group.

Trump afirmó además que las fuerzas estadounidenses llevaron a cabo una “misión secreta” que permitió extraer unos 100 millones de barriles de petróleo iraní y transportarlos a través de ese cuello de botella sin conocimiento de Teherán, aunque no ofreció más detalles. Robert Yawger, de Mizuho USA, indicó a la AFP que los precios “iniciaron una tendencia alcista” directamente tras esas declaraciones.

Los datos semanales de la Administración de Información de Energía de Estados Unidos (EIA) mostraron que los inventarios de crudo cayeron drásticamente en la semana que finalizó el 5 de junio: la reducción fue de 7,2 millones de barriles, frente a los 4 millones que estimaban los analistas en una encuesta de Reuters. Las reservas estratégicas registraron a su vez una caída de 7,9 millones de barriles en el mismo período y se ubican en sus niveles más bajos desde agosto de 2023; a ese ritmo, se prevé que alcancen su punto más bajo en más de 40 años la semana próxima.

Tamas Varga, analista de PVM, señaló que la reducción de las existencias mundiales respalda los precios, aunque la caída de las importaciones chinas de crudo y el tráfico marítimo limitado a través de Ormuz actúan como techo. La mayoría de los inversores, agregó, sigue convencida de que “la oferta mundial de petróleo no llegará a un déficit inmanejable en relación con la demanda”.

Yawger advirtió, no obstante, que “pronto se alcanzará un punto de inflexión” que podría llevar el barril nuevamente por encima de los USD 100. El analista de StoneX Fawad Razaqzada sostuvo en su boletín que el enfriamiento del optimismo inicial de Trump y la nueva escalada de ataques provocaron el repunte en los precios. “A pesar de haber presionado al mercado petrolero a la baja a principios de esta semana, lamentablemente la situación parece estar empeorando y los precios podrían volver a acercarse a los 100 dólares”, vaticinó Razaqzada.

(Con información de AFP, EFE y Reuters)

Los conductores panameños recibirán un nuevo alivio en sus bolsillos a partir del próximo 12 de junio. La Secretaría Nacional de Energía anunció una nueva reducción en los precios máximos de venta de los combustibles, marcando la segunda rebaja consecutiva y consolidando una tendencia a la baja observada durante las últimas semanas en el mercado internacional.

Los nuevos precios estarán vigentes desde las 6:00 a.m. del 12 de junio hasta las 5:59 a.m. del 26 de junio y reflejan la disminución de los precios de referencia internacionales que sirven de base para el cálculo de los combustibles en Panamá.

En Panamá y Colón, la gasolina de 95 octanos se venderá a un máximo de $1.223 por litro, la gasolina de 91 octanos a $1.141 por litro y el diésel ultrabajo en azufre a $1.207 por litro.

Llevados a galón, los precios equivalen aproximadamente a $4.63 para la gasolina de 95 octanos, $4.32 para la gasolina de 91 octanos y $4.57 para el diésel, tomando como referencia que un galón equivale a 3.785 litros.

La nueva actualización representa una reducción de 11.4 centésimos por litro para la gasolina de 95 octanos, 11.1 centésimos para la gasolina de 91 octanos y 7.2 centésimos para el diésel ultrabajo en azufre.

Para un conductor que llena un tanque de 15 galones, el ahorro puede ser significativo. En términos de galón, la gasolina de 95 octanos baja aproximadamente $0.43 por galón, la gasolina de 91 octanos disminuye cerca de $0.42 por galón y el diésel reduce su precio en alrededor de $0.27 por galón.

Las rebajas locales se alinean con el comportamiento de los mercados energéticos globales. Durante mayo y lo que va de junio, el mercado del petróleo ha mostrado una tendencia predominantemente bajista, influenciado por la desaceleración de la demanda global y el incremento de inventarios de crudo.

A pesar de las tensiones geopolíticas en el Medio Oriente, los precios de referencia del crudo Brent y el WTI registraron caídas consecutivas debido a la decisión de la OPEP+ de empezar a eliminar de forma gradual sus recortes voluntarios de producción a partir del próximo trimestre del año.

Esta perspectiva de una mayor oferta global, combinada con las persistentes tasas de interés elevadas en Estados Unidos, ha generado cautela entre los inversionistas, quienes prevén un menor consumo energético durante la temporada de viajes de este verano, debilitando así el valor del barril.

Los datos de la Secretaría Nacional de Energía muestran que entre el 27 de mayo y el 9 de junio los combustibles mantuvieron una tendencia descendente. Al cierre del período, la gasolina de 95 octanos acumulaba una reducción de 10.85% respecto al inicio del ciclo de precios, mientras que la gasolina de 91 octanos reflejaba una caída de 11.39%. El diésel, aunque también descendió, registró una reducción más moderada de 6.59%.

La gráfica de comportamiento de precios evidencia que la gasolina de 91 octanos ha sido el combustible que más se ha abaratado durante las últimas semanas, seguida por la gasolina de 95 octanos. El diésel, por su parte, mostró una trayectoria más estable y con menores fluctuaciones.

El mecanismo de actualización técnica se realiza cada 14 días y toma en consideración factores internacionales, costos logísticos y condiciones de abastecimiento, con el objetivo de trasladar de forma directa al consumidor las variaciones registradas en los mercados de referencia.

Las ventas de combustibles mantienen crecimiento en 2026

Mientras los precios registran una tendencia a la baja, el consumo de combustibles continúa mostrando señales de fortaleza.

Las estadísticas preliminares del Instituto Nacional de Estadística y Censo (INEC) indican que entre enero y abril de 2026 se comercializaron 121.8 millones de galones de gasolina de 91 y 95 octanos en el país, un incremento de 4.2% frente a los 116.9 millones de galones vendidos durante el mismo período de 2025.

La gasolina de 95 octanos fue la que registró el mayor crecimiento. Sus ventas alcanzaron 82.7 millones de galones, frente a 77.7 millones de galones en igual período del año anterior, para un aumento de 6.4%.

La gasolina de 91 octanos se mantuvo prácticamente estable. Entre enero y abril se comercializaron 39.2 millones de galones, una leve disminución de 0.2% respecto a 2025.

En el caso del diésel ultrabajo en azufre, utilizado ampliamente por el transporte de carga, autobuses y parte de la actividad productiva, las ventas sumaron 117.8 millones de galones en los primeros cuatro meses del año, un crecimiento de 2.5% frente a los 114.9 millones de galones reportados en igual período del año pasado.

Las cifras sugieren que la demanda interna de combustibles continúa creciendo pese a las fluctuaciones de precios observadas durante el año. El comportamiento es consistente con la recuperación de la movilidad, el aumento de la actividad económica y el mayor movimiento de mercancías dentro del país.

Con la nueva reducción anunciada para la segunda quincena de junio, los consumidores panameños acumulan varias semanas de alivio en los precios de los combustibles, una noticia que podría tener efectos positivos sobre los costos de transporte y algunos servicios vinculados a la actividad económica.

Benjamin Netanyahu publicó un mensaje en video dirigido a los ciudadanos libaneses, en inglés y difundido en sus redes sociales, en el que los exhortó a rechazar a Hezbollah y alinearse con Israel. “Israel no está en guerra con ustedes. Estamos en guerra con Hezbollah, que ha tomado su país como rehén, que cumple las órdenes de Irán y que utiliza su territorio para lanzar ataques terroristas contra Israel”, aseguró el primer ministro, según su oficina. El llamamiento llegó en uno de los momentos de mayor tensión del conflicto: el Ministerio de Salud libanés elevó a más de 3.600 el número de muertos desde que las hostilidades se reanudaron el 2 de marzo, cuando venció la tregua acordada en noviembre de 2024.

Netanyahu enmarcó su discurso en términos de liberación, instando a los libaneses a “tomar las riendas de su futuro” y construir “seguridad y prosperidad” junto a Israel una vez que Hezbollah sea “desmantelado”. En la misma jornada, el presidente israelí, Isaac Herzog, tendió la mano al presidente libanés, Joseph Aoun, aunque condicionó cualquier avance a que Beirut “reduzca la influencia de Irán y de sus aliados”.

La retórica contrasta con la situación sobre el terreno. Desde marzo, Israel llevó a cabo bombardeos sistemáticos en el sur del Líbano, el valle de la Bekaa y los suburbios meridionales de Beirut. El propio Netanyahu confirmó haber dado instrucciones al Ejército para “profundizar y ampliar” la presencia israelí en el territorio libanés, y aseguró que sus fuerzas han eliminado a cerca de 10.000 combatientes de Hezbollah desde el inicio del conflicto.

La escalada más reciente ilustra el riesgo de conflagración regional. El 7 de junio, Israel bombardeó Dahiyeh, bastión de Hezbollah en el sur de Beirut, ignorando peticiones de la Casa Blanca. Irán respondió con once misiles contra el norte de Israel —el primer ataque desde el alto el fuego de abril—, todos interceptados según el ejército israelí. Netanyahu ordenó entonces golpear objetivos en Irán, y anunció horas después una pausa al constatar que Teherán había cesado los lanzamientos.

Hezbollah nació en 1982. Su secretario general, Naim Qasem, designado tras la muerte de Hassan Nasrallah en 2024, advirtió que el grupo no aceptará un alto el fuego parcial ni se retirará al norte del río Litani sin que Israel retire también sus tropas, condición que Tel Aviv rechaza.

Las negociaciones atraviesan una fase crítica. Israel y Líbano acordaron la semana pasada, en conversaciones mediadas por Washington, un alto el fuego condicionado a un “cese completo” de los ataques de Hezbollah y a la evacuación de sus combatientes de las zonas fronterizas. El acuerdo contempla la creación de zonas bajo control exclusivo del Ejército libanés. Sin embargo, Hezbollah rechazó los términos y Netanyahu anunció que no sometería el pacto a votación del gabinete mientras el grupo no los aceptara.

La variable iraní añade complejidad al cuadro. Teherán condicionó cualquier acuerdo con Estados Unidos al cese de las hostilidades en Líbano. El portavoz de la cancillería iraní, Esmail Baqai, lo formuló sin ambigüedad: “Insistimos en que un alto el fuego en Líbano es una condición esencial para cualquier acuerdo destinado a poner fin a la guerra”, según AFP. La postura iraní choca con la estrategia de la administración Trump, que busca separar el frente libanés de las negociaciones nucleares con Teherán, un divorcio que Teherán se niega a aceptar.

El discurso de Netanyahu a los libaneses combina propaganda de guerra —dividir a la población civil de su milicia— y señalización política hacia Washington. Israel insiste en que no busca destruir el Líbano, sino a Hezbollah. Tres meses de bombardeos intensivos demuestran que la frontera entre ambos objetivos es, para gran parte de la población civil libanesa, imposible de trazar.

*Tribuna de Diego Balverde, especialista en Finanzas Climáticas

El 28 de febrero de 2026 ocurrió algo más que un bombardeo sobre Irán. Ese día también se activó una reacción en cadena en el sistema energético mundial. En cuestión de horas, los mercados comenzaron a moverse como un mecanismo perfectamente conectado: primero reaccionó el petróleo, después el gas europeo y finalmente la electricidad.

Los datos muestran la magnitud del shock. Desde ese ataque inicial, el precio del Brent llegó a acumular subidas de entre el 65% y el 78% antes del nuevo salto registrado el 8 y 9 de marzo. La guerra todavía estaba comenzando, pero el mercado energético ya estaba en modo crisis.

El primer síntoma: la electricidad

El reflejo más visible del conflicto apareció en el mercado eléctrico. En España, el operador mayorista Operador del Mercado Ibérico de Energía (OMIE) registró el 9 de marzo un precio medio diario de 119,42€/MWh, con un máximo intradía de 217,77€/MWh. Un día después, el 10 de marzo, el promedio subió a 136,86€/MWh, con picos de 250€/MWh. Pero el dato más impactante aparece cuando se compara con el nivel previo al conflicto.

A finales de febrero, el precio rondaba los 14,5 €/MWh. La diferencia es brutal. En apenas diez días, el mercado eléctrico español pasó de ese nivel a más de 119 €/MWh. Eso implica un aumento cercano al 723%. En otras palabras, el sistema eléctrico pasó en pocos días de un entorno casi primaveral a un escenario de tensión geopolítica plena.

La cadena energética de una guerra

Para entender lo que ocurrió hay que mirar el orden en que reaccionaron los mercados. Primero reaccionó el petróleo. El motivo fue inmediato: el temor a que la guerra afectara al estrecho de Ormuz, uno de los corredores energéticos más importantes del planeta. Por ese paso marítimo circula aproximadamente una quinta parte del petróleo mundial.

Cuando los operadores comenzaron a descontar un riesgo real sobre esa ruta, el mercado reaccionó. El 8 de marzo, el Brent llegó a tocar 119,50 dólares por barril, su nivel más alto desde 2022. En esa misma jornada el Brent superó los 107 dólares y el WTI los 106 dólares, con subidas superiores al 16% en un solo día.

El segundo canal: el gas europeo

Después vino el segundo shock. El gas. Europa no produce suficiente energía para cubrir su consumo y depende de importaciones, especialmente de gas natural licuado (GNL). Cuando el conflicto comenzó a tensionar las rutas energéticas, el suministro global se volvió más incierto. A comienzos de marzo, la interrupción de flujos desde Qatar puso bajo presión las reservas europeas.

Al mismo tiempo, el mercado se enfrentó a un problema adicional: la competencia con Asia. Más del 80% del GNL exportado por Qatar termina en mercados asiáticos. Eso significa que cuando hay escasez o desvíos de buques, Europa debe competir directamente con Asia por los cargamentos disponibles. El resultado es simple. El precio del gas sube.

Y, finalmente, explotó la electricidad

La última pieza de la cadena fue la electricidad. En el mercado eléctrico europeo, el precio no lo fija la tecnología más barata. Lo fija la última tecnología necesaria para cubrir la demanda. Y esa tecnología suele ser el gas. Por eso, cuando el gas se dispara, la electricidad no sube lentamente. Salta. Ese mecanismo explica por qué el mercado eléctrico español pasó de 14,5€/MWh a más de 119€/MWh en apenas diez días. La guerra no llegó primero por la diplomacia. Llegó por la factura energética.

El escenario más peligroso: Ormuz bloqueado

El riesgo más temido por los mercados sigue siendo el mismo. Un bloqueo del estrecho de Ormuz. Si esa ruta quedara paralizada o parcialmente interrumpida, el impacto sería inmediato. Primero subiría el petróleo, porque el mercado empezaría a cotizar escasez física real. Luego subiría el gas, porque los flujos energéticos globales se verían alterados. Después subiría la electricidad en Europa. Y, finalmente, llegaría el efecto más silencioso. La inflación. Combustibles más caros. Transporte más caro. Alimentos más caros. En ese escenario, el shock energético se trasladaría rápidamente a toda la economía.

La verdad incómoda

La crisis energética de estas semanas revela algo que Europa prefiere no discutir demasiado. La transición energética no eliminó la geopolítica, solo cambió su forma. Europa puede liderar la agenda climática global. Pero mientras su sistema eléctrico dependa del gas en los momentos críticos, cada crisis en Oriente Medio seguirá apareciendo en las facturas eléctricas europeas.

Soluciones posibles

La lección que deja esta crisis es clara. Europa necesita reducir su vulnerabilidad energética. Eso implica varias decisiones estratégicas. Primero, acelerar la expansión de renovables acompañadas por sistemas de almacenamiento que permitan estabilizar la red eléctrica. Segundo, reforzar la infraestructura energética europea para reducir la dependencia de cargamentos de gas en mercados internacionales volátiles. Tercero, abrir un debate más realista sobre el papel de tecnologías de respaldo —incluyendo nuclear o hidrógeno— que permitan garantizar estabilidad del sistema. La transición energética no puede ser solo ambiental. También debe ser geopolítica.

Conclusión

Desde el 28 de febrero, cuando comenzó la guerra, el mercado energético hizo una traducción casi instantánea del conflicto. Misiles. Riesgo sobre Ormuz. Petróleo más caro. Gas europeo más caro. Electricidad mucho más cara en España y en Europa. La guerra del siglo XXI no siempre empieza en el campo de batalla. A veces empieza en el precio de la energía.

Estados Unidos informó el miércoles que disparó contra un petrolero y lo dejó fuera de servicio en el golfo de Omán cuando intentaba transportar petróleo desde Irán en violación del bloqueo de Washington a puertos iraníes, informó el miércoles el ejército estadounidense.

La noche del lunes, “una aeronave estadounidense disparó municiones de precisión contra la sala de máquinas del barco después de que la tripulación desobedeciera reiteradamente las instrucciones de las fuerzas estadounidenses”, señaló el comando estadounidense para Oriente Medio (Centcom), en una publicación en X. Identificó la embarcación como el M/T Settebello, con pabellón de Palaos.

“A las 11:14 pm (del este EE.UU. o 03:14 GMT), fuerzas de EE.UU. inhabilitaron un petrolero en el golfo de Omán por segundo día consecutivo después de que otro buque violó el persistente bloqueo al intentar transportar petróleo desde Irán”, indicó el Centcom, con sede en Florida, en un comunicado.

Una aeronave estadounidense disparó “municiones de precisión” a la maquinaria del barco, identificado como un M/T Settebello con bandera de Palaos, país en Oceanía, mientras transitaba por el golfo de Omán por desobedecer las órdenes de las fuerzas de Estados Unidos, añadió el organismo militar.

El Centcom reportó el ataque mientras el presidente Donald Trump aseguraba que Estados Unidos atacaría este miércoles nuevamente “con dureza” a Irán después de los bombardeos que efectuó en la víspera en represalia por el derribo de un helicóptero con dos soldados estadounidenses, quienes sobrevivieron.

Las fuerzas estadounidense dispararon el lunes contra otro buque petrolero, también con bandera de Palaus, en el golfo de Omán.

Con ello, el Centcom reporta haber inhabilitado ocho buques que no han cumplido con el bloqueo marítimo a Irán que el 13 de abril impuso el mandatario estadounidense, además de sumar 134 barcos redirigidos y 42 que han pasado con “asistencia humanitaria”.

Trump había asegurado el fin de semana que estaba cerca un acuerdo con Teherán para acabar con la guerra pese a un intercambio de agresiones entre Irán e Israel, pero tras el ataque iraní al helicóptero estadounidense ha prometido “atacar con dureza” mientras el país persa ha dicho que revisará la continuidad del diálogo.

El presidente de EE.UU., Donald Trump, aseguró este miércoles que su país atacará hoy nuevamente “con dureza” a Irán después de los bombardeos que efectuó en la víspera en represalia por el derribo de un helicóptero y de que Teherán asegurara que revisará la continuación de las negociaciones.

“Les atacamos con dureza ayer, y hoy les vamos a atacar con dureza de nuevo”, aseguró Trump a los medios durante un acto en el Despacho Oval de la Casa Blanca en un momento marcado por la especulaciones sobre una posible ruptura de las conversaciones entre EE.UU. e Irán para poner fin al conflicto.

Trump afrimó que “estaban cerca” de sellar el acuerdo y reprochó que Irán atacara el helicóptero que ha desencadenado nuevos enfrentamientos en la peor escalada desde que se firmara el alto el fuego el pasado 8 de abril.

“Tenemos derecho a hacerlo (atacar). Ya sabes, derribaron una máquina increíble, realmente increíble. Y al principio dijeron que no lo habían hecho, pero luego admitieron que sí”, dijo para defender los recientes bombardeos.

Por su parte, Irán respondió atacando objetivos militares estadounidenses en todo Oriente Medio, incluido Jordania, Kuwait y Baréin, un extremo negado por Washington.

El mandatario estadounidense responsabilizó a Irán por no haber firmado aún un acuerdo que ponga fina la guerra que EEUU e Israel iniciaron el 28 de febrero, después de “varios meses trabajando”.

“Estuvimos realmente cerca de un acuerdo, pero nos siguen dando largas, nos siguen tomando por tontos porque, ¿sabe una cosa?, han tratado con presidentes muy estúpidos”, declaró y dijo sentirse “avergonzado” por predecesores en su cargo.

El secretario general de la ONU, António Guterres, denunció este miércoles la fragilidad de los acuerdos de alto el fuego vigentes en Oriente Medio - tanto con Irán como entre Israel y el Líbano - y alertó de los riesgos de que se convierta en “un fuego total”.

“En el Golfo, el alto el fuego se parece más bien a un fuego menor, como hemos visto con la escalada de ataques y la retórica de las últimas 48 horas”, lamentó Guterres en una sesión del Consejo de Seguridad.

(Con información de AFP y EFE)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó este miércoles con reanudar los bombardeos contra Irán y acusó a sus negociadores de estar “tomándolos por idiotas”, en una escalada retórica que enterró de golpe las expectativas de un acuerdo diplomático que el propio mandatario había alimentado horas antes.

“Los vamos a atacar, y muy duro”, dijo Trump ante periodistas en el Despacho Oval. “Estábamos muy cerca de un acuerdo, pero nos siguen tomando el pelo, nos siguen tomando por idiotas.”

Más temprano había publicado en Truth Social que el ejército iraní es “un completo desastre” y que gran parte de sus fuerzas, incluyendo su Armada y su Fuerza Aérea, “ya ni siquiera existen”. “¡El matón de Oriente Medio está MUERTO!“, escribió el mandatario.

El giro contrasta con la postura del propio Trump el lunes, cuando sugirió que un acuerdo para poner fin al conflicto podía alcanzarse en cuestión de días.

El derribo que desató la escalada

La nueva ronda de hostilidades tuvo como detonante la colisión de un helicóptero de ataque Apache del Ejército estadounidense con un dron iraní cerca del estrecho de Ormuz el martes, según un funcionario estadounidense que habló bajo condición de anonimato porque la investigación está en curso. No quedó claro si la colisión fue intencional. Ambos tripulantes fueron rescatados ilesos.

Washington respondió con ataques de cazabombarderos contra sistemas de defensa aérea, estaciones de control en tierra y sitios de radar iraníes, según informó el Mando Central estadounidense (Centcom). Irán reconoció los ataques en las zonas de Bandar Abbas y la isla de Qeshm, pero no dio detalles sobre los daños.

Teherán respondió con misiles contra bases estadounidenses en Jordania, Baréin y Kuwait. Jordania dijo haber derribado cinco misiles dirigidos contra la base aérea de Muwaffaq Salti, que alberga cazas F-35 estadounidenses, sin registrar bajas. Baréin y Kuwait informaron haber interceptado proyectiles sin dar más detalles.

Teherán revisa su postura negociadora

El canciller iraní Abás Araqchi condenó los ataques estadounidenses como una violación de la soberanía iraní en llamadas con sus pares de Turquía y Arabia Saudita, y subrayó el “derecho inherente a la autodefensa, incluida la acción recíproca”, según su oficina. El portavoz del Ministerio de Exteriores, Esmail Baghaei, fue más lejos: en declaraciones televisadas, anunció que Irán revisará su postura en las negociaciones para poner fin a la guerra a la luz de los nuevos ataques.

Pese a la escalada, los esfuerzos de mediación no se detuvieron. Tras consultas con Washington, una delegación de Qatar llegó a Teherán el miércoles para mantener conversaciones, según un funcionario al tanto de la visita que pidió el anonimato dada la sensibilidad de las negociaciones.

Las diferencias de fondo siguen siendo profundas. Washington exige que Irán entregue su reserva de uranio altamente enriquecido; Teherán se niega y reclama alivio de las sanciones y la liberación de activos congelados incluso antes de un acuerdo final, algo que Trump rechazó. Irán insiste además en que cualquier acuerdo debe incluir el cese de los combates entre Israel y su aliado Hezbollah en el Líbano, condición que Netanyahu descartó de plano: “Israel continuará actuando con contundencia contra Irán y sus representantes”, dijo este miércoles.

El costo energético del conflicto

Desde que Estados Unidos e Israel iniciaron la guerra el 28 de febrero con ataques contra Irán, el conflicto sacudió la economía global, disparó los precios de la energía y encareció alimentos y productos básicos en todo el mundo. El barril de crudo de referencia internacional cotizaba este miércoles por encima de los 92 dólares, más de un 25% por encima del nivel previo al inicio de la guerra.

A eso se sumó este miércoles el dato de inflación en Estados Unidos: el índice de precios al consumidor (IPC) de mayo subió un 4,2% interanual, su nivel más alto desde abril de 2023, impulsado en gran medida por el shock energético derivado del bloqueo del estrecho de Ormuz. El Dow Jones caía unos 264 puntos tras la publicación del dato. Los mercados descuentan al menos una suba de tasas de la Reserva Federal antes de fin de año.

El consejo de gobernadores del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) aprobó este miércoles una resolución impulsada por Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Alemania que exige a Irán proporcionar de inmediato información detallada sobre su inventario de uranio y las instalaciones de producción asociadas. El texto, respaldado por 21 votos frente a tres y con 10 abstenciones, solicita también que Irán permita el acceso necesario a los inspectores del organismo para verificar estos datos, según informaron diplomáticos tras la votación celebrada en Viena.

La resolución considera “esencial y urgente” que Irán entregue información completa sobre el material nuclear y los detalles de diseño de sus instalaciones, en cumplimiento de sus obligaciones bajo el Tratado de No Proliferación Nuclear. El OIEA estima que el país mantiene 440 kilogramos de uranio enriquecido al 60%, un umbral técnico cercano al requerido para fabricar armas nucleares, aunque los inspectores no han podido acceder a este material desde el 10 de junio del año pasado, cuando Israel lanzó sus primeros ataques contra instalaciones nucleares iraníes.

Tras estos ataques, Irán suspendió la cooperación con el organismo, limitando el acceso de los inspectores internacionales a los sitios afectados. Las autoridades iraníes han señalado que la exigencia de nuevas inspecciones es “ridícula” y han calificado a Estados Unidos de “agresor” a través de un comunicado de su misión en Viena publicado en la red social X. El OIEA alertó en un informe previo a la reunión que la negativa de Irán constituye un motivo de “preocupación por proliferación”.

Votación y contexto internacional

La resolución fue presentada en medio de un clima de creciente tensión en Oriente Medio, tras los recientes bombardeos estadounidenses contra territorio iraní y la respuesta armada de Teherán a países de la región. El consejo del OIEA, compuesto por 35 miembros, registró votos en contra de Rusia, China y Níger, mientras diez países se abstuvieron y uno no sufragó por encontrarse en mora. Los diplomáticos occidentales señalaron que el objetivo de la iniciativa es mantener la presión diplomática para que Irán cumpla con sus compromisos legales de salvaguarda.

Desde los ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel en junio de 2025, Irán no ha permitido que los inspectores accedan a las instalaciones nucleares afectadas, a pesar de su obligación legal de cooperar con el OIEA. Tampoco se ha podido verificar el estado del inventario de uranio enriquecido a niveles cercanos al grado militar desde esos bombardeos. El director general del OIEA, Rafael Grossi, advirtió en una entrevista reciente que el stock iraní podría permitir la fabricación de hasta diez bombas nucleares, aunque subrayó que esto no implica que Irán haya tomado la decisión de desarrollar armamento nuclear.

Investigación y antecedentes

El OIEA mantiene una investigación abierta sobre la aparición de trazas de uranio en varios sitios no declarados de Irán, hallazgos para los que Teherán no ha proporcionado explicaciones “técnicamente creíbles” desde 2019, según el organismo. Funcionarios occidentales consideran que estos indicios podrían respaldar la sospecha de que Irán mantuvo un programa secreto de armas nucleares hasta 2003. A pesar de estos antecedentes, Irán sostiene que su programa nuclear tiene fines exclusivamente pacíficos y niega cualquier intención de fabricar armas.

La resolución adoptada este miércoles expresa un “profundo pesar” por la falta de avances de Irán en el cumplimiento de sus obligaciones de no proliferación durante el último año. El organismo había declarado formalmente en junio pasado la no conformidad de Irán con los acuerdos de salvaguardia, hecho que no ocurría en dos décadas. A pesar de la gravedad del incumplimiento, la resolución no remite aún el caso al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para considerar nuevas sanciones, aunque deja abierta esa posibilidad para futuras reuniones, según el documento aprobado.

El texto destaca que proporcionar información y acceso a los inspectores es imprescindible para que el OIEA pueda verificar que no existe desviación de material nuclear. El organismo se mantiene a la espera de que Irán revierta su postura y cumpla con las exigencias del consejo, advirtiendo que, de persistir la negativa, se considerarán nuevas acciones, incluida la posible elevación del expediente al Consejo de Seguridad de la ONU.

Las principales potencias occidentales lanzaron este miércoles una advertencia conjunta a Irán y condenaron una serie de acciones letales y operaciones encubiertas atribuidas a los servicios de inteligencia iraníes en Europa, Norteamérica y Australia.

La declaración fue suscrita por Estados Unidos, Reino Unido, Australia, Austria, Bélgica, Bulgaria, Canadá, Chequia, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Irlanda, Letonia, Lituania, Países Bajos, Nueva Zelanda, Macedonia del Norte, Noruega, Portugal y Suecia.

De acuerdo con el comunicado, los gobiernos firmantes responsabilizan a la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC), a la Fuerza Quds y al Ministerio de Inteligencia y Seguridad iraníes de orquestar ataques, complots y otros actos hostiles en territorio occidental. El escrito detalla que los blancos de estas operaciones han sido disidentes iraníes, periodistas, comunidades judías y ciudadanos vinculados a intereses israelíes y estadounidenses.

Las autoridades occidentales señalaron que la relación entre los servicios de inteligencia iraníes y redes criminales internacionales “es de larga data”. En el texto, los gobiernos calificaron de deplorable el uso de grupos criminales como intermediarios para la ejecución de amenazas, secuestros o asesinatos dirigidos a opositores y minorías.

El documento también repudió una reciente campaña de atentados en Europa contra comunidades judías, periodistas iraníes y objetivos estadounidenses. Estos hechos fueron reivindicados por el grupo Harakat Ashab al-Yamin al-Islamiya, con respaldo logístico de intermediarios asociados al régimen de Teherán.

“Cualquier intento de asesinar, secuestrar, hostigar, intimidar o atacar personas en nuestro suelo constituye una violación a la soberanía nacional y las normas internacionales”, señala la declaración conjunta. Los gobiernos exhortaron a la República Islámica de Irán a detener de inmediato estas actividades y reconocieron los esfuerzos de los países afectados por contrarrestar la amenaza.

La declaración concluyó con el compromiso de los firmantes de coordinar medidas adicionales para frenar “cualquier acción hostil” proveniente de la inteligencia iraní, reforzando la cooperación en materia de seguridad y protección de sus ciudadanos.

Las palabras de Trump

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró este miércoles que el ejército iraní es “un completo desastre” y afirmó que gran parte de sus fuerzas, incluyendo su Armada y su Fuerza Aérea, “ya ni siquiera existen”, en un mensaje publicado en su plataforma Truth Social horas después de que Washington y Teherán intercambiaran ataques en las hostilidades más intensas desde la tregua del 8 de abril.

“Irán solo habla y no actúa. ¡El matón de Oriente Medio está MUERTO!“, escribió Trump, quien advirtió que Teherán “tardó demasiado en negociar un acuerdo que les habría beneficiado enormemente” y que ahora “tendrá que pagar las consecuencias”.

La declaración llegó en el marco de una nueva espiral de combates desencadenada por el derribo iraní de un helicóptero Apache estadounidense sobre el estrecho de Ormuz. Los dos tripulantes sobrevivieron y fueron rescatados cerca de la costa de Omán. Washington respondió con ataques contra sistemas de defensa aérea, estaciones de control en tierra y sitios de radar iraníes en las inmediaciones del estrecho, según informó el Mando Central estadounidense (Centcom).

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró este miércoles que el ejército iraní es “un completo desastre” y afirmó que gran parte de sus fuerzas, incluyendo su Armada y su Fuerza Aérea, “ya ni siquiera existen”, en un mensaje publicado en su plataforma Truth Social horas después de que Washington y Teherán intercambiaran ataques en las hostilidades más intensas desde la tregua del 8 de abril.

“Irán solo habla y no actúa. ¡El matón de Oriente Medio está MUERTO!“, escribió Trump, quien advirtió que Teherán “tardó demasiado en negociar un acuerdo que les habría beneficiado enormemente” y que ahora “tendrá que pagar las consecuencias”.

El derribo que desató la escalada

La declaración llegó en el marco de una nueva espiral de combates desencadenada por el derribo iraní de un helicóptero Apache estadounidense sobre el estrecho de Ormuz. Los dos tripulantes sobrevivieron y fueron rescatados cerca de la costa de Omán. Washington respondió con ataques contra sistemas de defensa aérea, estaciones de control en tierra y sitios de radar iraníes en las inmediaciones del estrecho, según informó el Mando Central estadounidense (Centcom).

El tono del mensaje presidencial contrasta con las propias declaraciones de Trump apenas horas antes, cuando aseguró que las negociaciones de paz estaban en su “fase final” y que un acuerdo era cuestión de “dos o tres días”. La nueva erupción de combates enterró ese optimismo.

El portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Esmail Baqai, respondió que Washington “está dañando este proceso diplomático con los mensajes contradictorios que está enviando, con sus reiterados giros de posición y de demandas y, lo peor de todo, con sus repetidas violaciones del alto el fuego”.

Misiles sobre Jordania, Baréin y Kuwait

Las fuerzas iraníes dispararon misiles de largo alcance contra bases estadounidenses en Jordania y Baréin. Los Guardianes de la Revolución afirmaron haber “alcanzado y destruido cuatro grandes objetivos” en Jordania, donde se encuentra la base de Azraq; el ejército jordano indicó haber interceptado cinco misiles sin registrar bajas ni daños materiales. Kuwait también informó haber repelido “objetivos aéreos hostiles” con sus defensas aéreas.

La cancillería iraní señaló que sus vecinos del Golfo tienen la “responsabilidad legal y moral” de impedir los ataques estadounidenses e israelíes desde sus territorios. El canciller Abás Araqchi subrayó que las fuerzas iraníes “no dejarán sin respuesta ningún ataque ni amenaza”.

Desde Moscú y Pekín, las reacciones apuntaron en sentido contrario. Un portavoz del Ministerio de Exteriores ruso dijo estar “extremadamente preocupado por la nueva ronda de confrontación”, mientras que China pidió “adoptar medidas concretas para aliviar y reducir las tensiones”.

El costo energético del bloqueo

En el frente económico, el director ejecutivo de Shell, Wael Sawan, advirtió este miércoles que el bloqueo del estrecho de Ormuz —activo desde el inicio del conflicto, hace ya 100 días— representa una de las perturbaciones energéticas “más graves jamás vistas”, con más del 10% de la producción mundial de petróleo fuera del mercado y alrededor del 20% del gas natural licuado paralizado. Sawan estimó que el retorno al equilibrio llevará más de un año. Los precios del crudo se mantuvieron estables el miércoles, luego de haber caído hasta un 5% el martes tras las declaraciones optimistas de Trump.

En la ciudad portuaria de Sirik, en el sur de Irán, unas 20.000 personas quedaron sin agua potable por los ataques estadounidenses que alcanzaron dos depósitos en la zona, según informó la televisión oficial iraní.

Irán lanzó misiles y drones contra bases de Estados Unidos en Baréin, Kuwait y Jordania, después de que Washington bombardeara territorio iraní en represalia por el derribo de un helicóptero Apache cerca del estrecho de Ormuz, en una nueva escalada del conflicto entre ambos países. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) confirmó durante la madrugada del miércoles el lanzamiento de misiles y drones contra objetivos estadounidenses en la región.

Por su parte, el Mando Central del Ejército de Estados Unidos (CENTCOM) informó que los ataques ejecutados contra objetivos iraníes a las 17.00 horas del este constituyeron “una respuesta proporcional a la agresión iraní injustificada”, según una publicación difundida en la red social X.

Los Guardianes de la Revolución señalaron que uno de los blancos de su ofensiva fue una base estadounidense en Baréin. En un comunicado citado por medios locales, afirmaron que “Estados Unidos atacó esta madrugada varios puntos en Jask, Sirik y Qeshm bajo falsos pretextos, y dañó una torre de telecomunicaciones en Sirik y destruyó dos tanques de agua en la ciudad”.

Además, sostuvieron que “en respuesta a la cruel acción del enemigo, los combatientes navales de los Guardianes lanzaron un ataque con drones contra la 5ª Flota de Bahrein a las 02H30 (23H00 GMT del martes)” y advirtieron sobre “respuestas más contundentes” si continúan las agresiones.

La organización militar iraní también anunció un ataque contra una base estadounidense en Jordania. Según un comunicado publicado por un medio estatal, las fuerzas del CGRI “atacaron y destruyeron cuatro objetivos importantes, entre ellos grupos de cazas F35 en una base aérea y el centro de mando militar estadounidense” de Azraq.

En paralelo, las Fuerzas Armadas de Kuwait informaron que sus sistemas de defensa aérea interceptaban “objetivos aéreos hostiles” en medio del intercambio de ataques entre Estados Unidos e Irán. “El Estado Mayor del Ejército anuncia que los sistemas de defensa aérea kuwaitíes están enfrentando actualmente objetivos aéreos hostiles de acuerdo con los procedimientos operativos establecidos”, indicó el Ejército en una publicación en X, sin precisar el origen de las amenazas.

Los ataques se produjeron después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, responsabilizara a Teherán por la destrucción del helicóptero militar y ordenara bombardeos contra objetivos iraníes.

Trump había anunciado previamente en redes sociales que Irán derribó la aeronave mientras realizaba patrullaje sobre el estrecho, y señaló que Estados Unidos “debe, por necesidad, responder a este ataque”. Ambos miembros de la tripulación se encontraban a salvo, según el mandatario.

El ministro de Exteriores de Irán, Abbas Araqchi, respondió con una advertencia directa a Washington a través de X: “Abandonen nuestra región, si desean estar a salvo”. En el mismo mensaje, el canciller iraní advirtió que las fuerzas armadas del país “no dejarán sin respuesta ningún ataque ni amenaza” y recordó que “la historia del golfo Pérsico cuenta con numerosos capítulos sobre el terrible destino que han corrido los intrusos extranjeros”.

Araqchi también aludió a las operaciones previas al señalar que, “a pesar de sus derrotas en el campo de batalla, Estados Unidos decidió poner a prueba nuestra determinación”. La declaración fue publicada en las primeras horas del miércoles, poco después de que CENTCOM confirmara los ataques.

La agencia Tasnim, vinculada al CGRI, reportó explosiones en la provincia de Hormozgán, en la región de Sirik, en la ciudad de Minab y en la isla de Queshm, enclavada en el estrecho de Ormuz. El gobernador de Minab precisó posteriormente, según la agencia Mehr News, que “no se ha informado de ningún ataque sobre la ciudad” como tal: las detonaciones percibidas en el interior procedían de la franja costera colindante con el estrecho.

La Organización de Radiodifusión de la República Islámica de Irán (IRIB) señaló que los ataques estadounidenses en el sur del país alcanzaron dos embalses de agua en el distrito de Bamani, cerca de Sirik, interrumpiendo el suministro hídrico de la zona.

El portal estadounidense Axios citó a un funcionario de Estados Unidos según el cual las fuerzas norteamericanas bombardearon sistemas de defensa aérea y radar iraníes en los alrededores del estrecho de Ormuz. Los medios estatales iraníes señalaron que la oleada de ataques estadounidenses en el sur había “amainado” tras las primeras horas.

Los hechos tensaron aún más una tregua de dos meses que ya había sufrido un deterioro el día anterior, cuando Irán e Israel intercambiaron fuego por primera vez desde que el frágil alto el fuego entró en vigor en abril. La televisión estatal iraní informó de que los ataques israelíes de ese lunes causaron la muerte de al menos dos integrantes de las unidades de defensa aérea del país.

Desde que Estados Unidos e Israel iniciaron operaciones contra Irán el 28 de febrero, el conflicto ha sacudido la economía mundial, elevado los precios de la energía y encarecido productos básicos, incluidos los alimentos. Las negociaciones para convertir el alto el fuego en un acuerdo permanente no han prosperado, en parte debido a que Israel ha intensificado y ampliado su campaña militar en el Líbano contra Hezbollah, la milicia respaldada por Teherán.

Los ataques cruzados entre Irán y Estados Unidos en torno al golfo Pérsico y el estrecho de Ormuz elevaron la tensión en Medio Oriente y pusieron a prueba el alto el fuego alcanzado entre ambos países el pasado 8 de abril, después de una nueva ronda de acciones militares que incluyó bombardeos estadounidenses sobre territorio iraní y ataques iraníes contra bases norteamericanas en la región.

La nueva escalada comenzó tras el derribo de un helicóptero Apache estadounidense cerca del estrecho de Ormuz. En respuesta, Estados Unidos lanzó el martes una serie de ataques contra objetivos militares iraníes. El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informó que completó operaciones contra sistemas de defensa aérea, estaciones de control terrestre y radares de vigilancia iraníes ubicados cerca del estrecho de Ormuz.

Según CENTCOM, las fuerzas estadounidenses “atacaron sistemas iraníes de defensa aérea, estaciones de control terrestre y radares de vigilancia cerca del estrecho de Ormuz con municiones de precisión lanzadas por aviones de combate de la Fuerza Aérea y la Armada de Estados Unidos”. Washington presentó la operación como una represalia por el derribo del helicóptero. La aeronave cayó cerca de la costa de Omán y los dos tripulantes fueron rescatados con vida, de acuerdo con la información difundida por las autoridades estadounidenses.

Horas después, Irán respondió con ataques contra instalaciones militares de Estados Unidos en Medio Oriente. La Guardia Revolucionaria informó que lanzó misiles de largo alcance contra objetivos en Jordania. En un comunicado citado por la agencia estatal IRNA, afirmó que las fuerzas iraníes “atacaron y destruyeron cuatro objetivos principales” en ese país, entre ellos refugios de aviones F-35 y el centro de mando estadounidense en Al Azraq.

Además, en comunicados recogidos por la agencia Fars, la Guardia Revolucionaria indicó que los objetivos de la operación incluyeron la Quinta Flota de Estados Unidos estacionada en Baréin y una base aérea estadounidense en Jordania. Las autoridades de Baréin activaron las alertas aéreas después del anuncio iraní sobre los ataques contra una base norteamericana en ese país.

Por su parte, Kuwait activó sus sistemas de defensa antiaérea. El Ejército kuwaití informó que enfrentaba “objetivos aéreos hostiles”, aunque no identificó públicamente al responsable.

En Jordania, las fuerzas armadas informaron que interceptaron cinco misiles lanzados desde Irán. Según la Agencia de Noticias de Jordania, el Ejército aseguró que no se registraron “ni víctimas ni daños materiales” como consecuencia de esos lanzamientos.

Tras los ataques, el Ministerio de Exteriores iraní reivindicó la actuación militar y reiteró el derecho de Teherán a responder a las acciones estadounidenses. “Estos ataques fueron en respuesta a la agresión militar estadounidense contra Irán”, señaló la cartera diplomática en un comunicado difundido por Fars.

El ministerio también lanzó una advertencia a los países del golfo Pérsico sobre el uso de su territorio por parte de fuerzas estadounidenses. “Advertimos que Irán no dudará en ejercer su derecho inherente a defenderse, incluso atacando el origen de los ataques y las bases e instalaciones logísticas utilizadas para operaciones agresivas contra Irán”, indicó el texto.

Antes de la respuesta iraní, el ministro de Exteriores, Abbas Araghchi, había anticipado represalias. “Estados Unidos ha optado por poner a prueba nuestra determinación. Nuestras poderosas Fuerzas Armadas no dejarán sin respuesta ningún ataque o amenaza”, escribió en la red social X.

La nueva escalada ocurrió mientras continuaban las negociaciones entre Washington y Teherán para alcanzar un acuerdo que ponga fin al conflicto.

Horas antes de los ataques, el presidente estadounidense, Donald Trump, aseguró que las conversaciones se encontraban en su etapa final. Consultado sobre el tiempo necesario para alcanzar un acuerdo, respondió que demoraría “dos o tres días”.

Después del derribo del helicóptero Apache, Trump defendió la respuesta militar estadounidense. “Creo que la respuesta debe ser muy fuerte, muy poderosa, y eso es lo que esta es”, afirmó en una entrevista telefónica con ABC News.

La situación se desarrolló además en un contexto de nuevos intercambios de ataques entre Irán e Israel durante los últimos días. El lunes, Trump reclamó el fin “inmediato” de los disparos por parte de ambos países.

Los enfrentamientos también coincidieron con nuevas tensiones en torno al estrecho de Ormuz, una vía estratégica para el transporte mundial de petróleo. El martes, Araghchi pidió la retirada de fuerzas extranjeras de la zona. “El estrecho de Ormuz NO son aguas internacionales sino compartidas entre Irán y Omán”, sostuvo.

“Las fuerzas extranjeras próximas a nuestro territorio enfrentan un riesgo constante. La mejor solución es que se retiren”, agregó. En medio de este escenario, los ataques cruzados entre Irán y Estados Unidos constituyeron uno de los episodios más graves entre ambos países desde el alto el fuego del 8 de abril.

(Con información de AFP y REUTERS)

Durante la última jornada, el Ejército árabe ejecutó bombardeos sobre infraestructuras controladas por los terroristas en Tiro y en distintos puntos del sur libanés. En la localidad de la costa oriental del mar Mediterráneo, las fuerzas israelíes atacaron seis infraestructuras empleadas por Hezbollah para organizar operaciones contra civiles israelíes y contra las fuerzas del IDF desplegadas en la frontera. Entre los objetivos, se incluyó un sitio utilizado para el lanzamiento de drones explosivos hacia personal militar israelí.

En otras áreas del sur de Líbano, los bombardeos se dirigieron contra lanzadores de proyectiles cargados y listos para disparo, así como contra terroristas y otras infraestructuras terroristas en zonas donde operan las FDI.

En paralelo, el jefe del Estado Mayor del Ejército de Israel, teniente general Eyal Zamir, advirtió que el ataque contra Irán del domingo pasado constituyó solo una preparación para un golpe mucho más significativo y poderoso.

“El ataque que llevamos a cabo en Irán fue una preparación para un golpe mucho más significativo y poderoso. Estamos preparados para regresar y asestar otro ataque severo y de gran alcance contra Irán”, declaró Zamir durante una visita a un centro de entrenamiento militar. Estas palabras representa la señal más explícita hasta la fecha de que Tel Aviv no considera cerrado el frente con Teherán.

A su vez, Zamir confirmó la continuidad de las operaciones militares en el sur del Líbano, pese a las amenazas de represalia por parte del régimen iraní. El teniente general hizo referencia a las acciones en la zona de Beaufort, donde las tropas israelíes desmantelan lo que describió como “una importante instalación subterránea que Hezbollah utilizaba como base de tiro y centro de mando para dirigir operaciones de combate”.

El intercambio del fin de semana se desencadenó por los ataques israelíes contra los suburbios del sur de Beirut. Irán respondió usando estos bombardeos como argumento para lanzar el lunes misiles contra territorio israelí. Israel contestó con nuevos ataques, lo que dio inicio a una serie de enfrentamientos que se detuvieron tras la intervención del presidente estadounidense Donald Trump, quien reclamó en Truth Social que ambas partes “dejen de disparar de inmediato”.

Trump había intentado frenar la respuesta israelí desde el domingo, pero sus llamados tardaron en tener efecto: Israel ignoró las advertencias iniciales, ejecutó bombardeos propios y Teherán replicó con una segunda oleada.

El episodio se desarrolla en un contexto de alta tensión diplomática. Estados Unidos negocia en paralelo un acuerdo nuclear con Irán a través de la mediación de Pakistán y una tregua más firme en el frente libanés. El 3 de junio, Israel y Líbano alcanzaron en Washington un alto el fuego condicionado al cese de los ataques de Hezbollah y a la retirada de sus combatientes del sur del río Litani, con una nueva ronda de negociaciones prevista para el 22 de junio. El acuerdo no logró calmar la situación: Israel mantiene sus operaciones en el sur libanés y el grupo terrorista continúa lanzando proyectiles y drones contra posiciones israelíes y el norte de Israel.

La fase actual del conflicto en Líbano comenzó el 2 de marzo, cuando Hezbollah reactivó su campaña militar tras los bombardeos israelíes del 28 de febrero contra Irán. Desde entonces, Israel ocupa zonas del sur del país árabe, forzó el desplazamiento de cientos de miles de civiles y, según las autoridades libanesas, se registran más de 3.600 muertos.

Los precios internacionales del petróleo volvieron a subir este miércoles después de los ataques cruzados entre Estados Unidos e Irán, una escalada que reavivó las dudas sobre la normalización del tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, una de las principales rutas para el comercio mundial de energía.

El crudo Brent, referencia internacional, subió un 0,9% y cerró en 92,30 dólares por barril, mientras que el West Texas Intermediate (WTI), referencia estadounidense, avanzó un 1% hasta los 89,04 dólares. La suba reflejó la preocupación de los mercados por la nueva escalada militar entre Estados Unidos e Irán y por el impacto que el conflicto podría tener sobre el tránsito de petróleo a través del estrecho de Ormuz, una vía clave para el comercio energético mundial.

Antes del inicio de la guerra, a finales de febrero, el Brent cotizaba cerca de los 70 dólares por barril. Desde entonces, la volatilidad en los mercados energéticos se intensificó debido a los riesgos para el suministro global y las dificultades para garantizar la libre circulación de embarcaciones por el estrecho de Ormuz.

La tensión aumentó después de que el ejército de Estados Unidos ejecutara ataques durante la madrugada del miércoles, tras el choque de un helicóptero militar cerca del estrecho de Ormuz. El presidente Donald Trump atribuyó el incidente a Irán.

Desde Teherán, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) confirmó durante la madrugada del miércoles el lanzamiento de misiles y drones contra objetivos estadounidenses en la región.

La nueva escalada generó dudas sobre la posibilidad de alcanzar una solución duradera al conflicto y elevó nuevamente la preocupación de los inversores por el impacto que una prolongación de la guerra podría tener sobre el comercio mundial de energía.

El encarecimiento del petróleo volvió a convertirse en uno de los principales focos de atención para los inversores, que además siguen de cerca los próximos datos de inflación de Estados Unidos. Una prolongación de los elevados precios de la energía podría trasladarse a los costos de producción y al consumo, complicando las perspectivas económicas globales.

Mientras tanto, las bolsas asiáticas cerraron mayormente en baja, afectadas tanto por la incertidumbre geopolítica como por una nueva ola de ventas de acciones tecnológicas.

En Corea del Sur, el índice Kospi retrocedió un 4,7% hasta los 7.720,59 puntos, después de las fuertes ganancias registradas en la jornada previa. Samsung Electronics cayó un 5,8%, mientras que SK Hynix perdió un 6,3%.

En Japón, el índice Nikkei 225 bajó un 1,4% hasta los 64.524,84 puntos. La publicación de datos que mostraron un aumento del 6,3% en los precios al productor durante mayo, el mayor ritmo en más de tres años, añadió presión sobre el mercado. Las acciones de SoftBank Group, una de las compañías más vinculadas a las inversiones en inteligencia artificial, retrocedieron un 8,9%. En contraste, Tokyo Electron logró avanzar un 5,3%.

En Hong Kong, el índice Hang Seng perdió un 1,1%, mientras que el índice compuesto de Shanghái descendió un 0,7%. En China, datos oficiales mostraron que los precios al productor aumentaron un 3,9% interanual en mayo, cerca de su nivel más alto en cuatro años.

Australia logró desmarcarse parcialmente de la tendencia regional. El S&P/ASX 200 avanzó un 0,2%, mientras que el Taiex de Taiwán cayó un 1,6%. En India, el índice Sensex registró una ganancia del 0,6%.

(Con información de Associated Press)

El secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, aseguró este martes que el tránsito de petróleo a través del estrecho de Ormuz muestra una recuperación significativa pese al bloqueo impuesto por Irán, aunque advirtió que la normalización completa de los flujos comerciales y energéticos requerirá varios meses de estabilidad.

Durante una conferencia organizada por el centro de pensamiento Atlantic Council en Washington, el funcionario sostuvo que el movimiento de embarcaciones en la zona estratégica aumentó en las últimas semanas, en medio de un escenario marcado por más de tres meses de enfrentamiento entre Washington y Teherán.

“Pasarán muchos meses hasta recuperar los flujos energéticos normales”, afirmó Wright al referirse a la situación del comercio marítimo en uno de los corredores energéticos más importantes del mundo.

Según explicó el secretario de Energía, el tránsito de buques crece “de forma significativa” a pesar de las restricciones que afectan al estrecho de Ormuz desde el inicio del conflicto que comenzó el 28 de febrero entre Estados Unidos, Israel y la República Islámica de Irán.

Wright señaló que la recuperación del tráfico marítimo no se limita al petróleo. También mencionó otras materias primas consideradas esenciales para distintos sectores industriales, entre ellas el azufre, el helio y los lubricantes, cuyos envíos también resultaron afectados por la crisis en la región.

Además, Wright consideró que las consecuencias económicas derivadas del conflicto fueron menores a las previsiones iniciales. “Mucho más moderado” fue la expresión que utilizó para describir el impacto de la guerra sobre la economía, en comparación con los escenarios que se evaluaban al comienzo de las hostilidades.

Las declaraciones del secretario tuvieron repercusiones inmediatas en los mercados energéticos internacionales. Tras sus comentarios, los futuros del crudo estadounidense registraron una caída cercana al 4,9%, mientras que el petróleo Brent retrocedió alrededor de un 3% hasta ubicarse en los 91 dólares por barril.

La reacción de los inversores reflejó una percepción de menor riesgo sobre el suministro energético mundial. Los mercados siguieron de cerca la evolución del estrecho de Ormuz desde el comienzo de la crisis debido a la importancia estratégica de ese paso marítimo para el comercio internacional de hidrocarburos.

Sin embargo, Wright no presentó cifras concretas sobre el incremento del tránsito de petróleo a través del estrecho ni detalló el volumen actual de embarcaciones que atraviesan la zona. Tampoco especificó cuánto se encuentra por debajo de los niveles previos al conflicto.

El estrecho de Ormuz constituye uno de los puntos neurálgicos del sistema energético global. Antes de la interrupción provocada por la guerra, por esa vía transitaba cerca del 20% del petróleo consumido en el mundo, además de una parte significativa del suministro internacional de gas natural licuado.

Pese al bloqueo iraní, algunos buques continúan atravesando la zona. De acuerdo con la información disponible, determinadas embarcaciones logran cruzar el estrecho durante la noche con las luces apagadas para evitar ser detectadas y así eludir las restricciones impuestas por la República Islámica.

(Con información de EFE)

Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos lanzaron este martes ataques contra objetivos iraníes después de que Teherán derribara un helicóptero militar Apache estadounidense en la zona del estrecho de Ormuz.

El anuncio fue realizado por el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), que confirmó el inicio de las operaciones militares mediante un comunicado difundido en la red social X.

“Las fuerzas del Comando Central de Estados Unidos comenzaron a lanzar ataques de autodefensa contra Irán a las 5:00 p.m. (hora del Este) de hoy”, señaló el organismo militar. Según la misma declaración, la acción fue autorizada directamente por el presidente Donald Trump. “El operativo es una respuesta proporcional a la agresión injustificada de Irán”, afirmó el CENTCOM.

Al cabo de tres horas, el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), a cargo de las fuerzas estadounidenses en Medio Oriente, comunicó vía X que había “terminado ataques en defensa propia contra Irán”.

“Las fuerzas de CENTCOM atacaron sistemas iraníes de defensa aérea, estaciones de control en tierra y sitios de radares de vigilancia cerca del estrecho de Ormuz con municiones de precisión lanzadas desde aviones de combate de la Fuerza Aérea y la Armada estadounidenses”, señaló.

A su vez, señaló que esta operación constituyó una respuesta proporcional a los recientes bombardeos por parte de la república islámica contra fuerzas estadounidenses y buques mercantes internacionales que transitaban por aguas regionales.

En una conversación telefónica con ABC News, el presidente Donald Trump sostuvo que la represalia era necesaria. “Creo que es muy importante responder. Derribaron un helicóptero y estamos respondiendo mientras hablamos”, afirmó Trump. El presidente agregó que siempre ha creído en reaccionar con firmeza frente a este tipo de acciones. “Creo en responder de manera contundente. Siempre lo he hecho a lo largo de mi vida”, declaró.

Trump también vinculó la operación militar con las negociaciones que Washington mantiene con Teherán para intentar alcanzar un acuerdo que reduzca las tensiones en la región. “Tenemos un acuerdo que era muy bueno y probablemente seguirá siéndolo”, señaló.

"Esta es una respuesta a lo que hicieron con nuestro helicóptero anoche. Creo que la respuesta debe ser muy fuerte, muy poderosa, y eso es lo que representa esta operación”, agregó.

Poco después de que Washington confirmara el inicio de las operaciones militares, comenzaron a surgir reportes desde el sur de Irán sobre posibles impactos en zonas cercanas al estrecho de Ormuz.

Medios iraníes informaron que se escucharon explosiones en distintos puntos de la provincia de Hormozgán, una región estratégica para el tránsito marítimo internacional.

La televisión estatal iraní señaló que se registró el impacto de un proyectil en la localidad de Sirik, mientras que otras informaciones oficiales indicaron que la isla de Qeshm también fue alcanzada durante la operación. Hasta el momento, el régimen iraní no ha difundido un balance sobre posibles víctimas o daños materiales.

La agencia Mehr indicó que también se escucharon detonaciones en Bandar Abbas.

Tanto Sirik como Qeshm se encuentran en una de las áreas más sensibles del Golfo Pérsico, muy cerca del estrecho de Ormuz, el corredor por el que circula una parte significativa del comercio mundial de petróleo. En los últimos meses, ambos puntos ya habían aparecido en comunicados militares relacionados con intercambios de acciones entre fuerzas estadounidenses e iraníes.

La amenaza de Irán a las fuerzas extranjeras

La nueva escalada se produce apenas horas después de que el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, lanzara una advertencia a las fuerzas militares extranjeras que operan en el estrecho de Ormuz y sus alrededores.

En un mensaje difundido en la red social X, el jefe de la diplomacia iraní sostuvo que la presencia militar de otros países cerca de las costas iraníes implica riesgos permanentes. Según afirmó, cualquier incidente podría derivarse de errores humanos, accidentes o de quedar atrapados en medio de enfrentamientos armados en la zona.

“El estrecho de Ormuz NO son aguas internacionales, sino un espacio compartido entre Irán y Omán”, escribió Araghchi. En el mismo mensaje añadió que “las fuerzas extranjeras en las proximidades de nuestro territorio están expuestas constantemente a riesgos por errores propios, accidentes o por verse atrapadas en el fuego cruzado”.

El canciller iraní también planteó que la forma más efectiva de evitar incidentes es la retirada de las fuerzas militares extranjeras desplegadas en la región. “Para reducir esos riesgos, la mejor solución es que se retiren”, señaló.

La advertencia de Araghchi fue interpretada como una señal de que Teherán mantiene una postura de firmeza frente a la presencia militar de Estados Unidos en el Golfo Pérsico, al tiempo que continúan las negociaciones indirectas para intentar alcanzar un acuerdo que permita reducir las tensiones y poner fin a los enfrentamientos en la región.

La zona del estrecho de Ormuz concentra desde hace semanas una intensa actividad militar. Por allí transita una parte sustancial de las exportaciones mundiales de petróleo y gas, lo que convierte cualquier incidente en un factor de preocupación para los mercados energéticos y para la seguridad marítima internacional.

El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, afirmó este martes que la Casa Blanca está cerca de alcanzar un acuerdo con Irán para poner fin al conflicto y abordar el programa nuclear de la República Islámica, aunque evitó fijar una fecha concreta para el desenlace. Según dijo, el entendimiento podría concretarse “la próxima semana” o demorarse “meses”.

Las declaraciones del número dos de la administración de Donald Trump llegan en un momento de máxima tensión en Medio Oriente, marcado por los recientes intercambios de ataques entre Irán e Israel, las negociaciones indirectas entre Washington y Teherán y los esfuerzos de la Casa Blanca por evitar una nueva escalada militar en la región.

Durante una entrevista concedida a CBS News, Vance transmitió su optimismo sobre el estado de las conversaciones, aunque reconoció que todavía existen asuntos pendientes antes de alcanzar un acuerdo definitivo.

“Creo que el acuerdo podría ocurrir la próxima semana, pero también podría ocurrir dentro de algunos meses”, señaló el vicepresidente estadounidense al ser consultado sobre los plazos de la negociación.

Vance dejó claro que la administración republicana considera que las conversaciones avanzan en la dirección correcta. Cuando se le preguntó si esperaba que hubiera definiciones antes de las elecciones legislativas de mitad de mandato en Estados Unidos, respondió: “Absolutamente. Creo que vamos a saber mucho antes de las elecciones de mitad de mandato”.

El vicepresidente sostuvo además que la meta de la Casa Blanca va más allá de una solución para la crisis actual. Según explicó, Washington busca un acuerdo que produzca efectos permanentes sobre las capacidades nucleares iraníes.

“Ahora mismo siento que estamos en posición de conseguir un acuerdo que sea bueno para Estados Unidos desde el punto de vista económico y que realmente aborde el programa nuclear iraní, no solo ahora, no solo mientras Donald Trump sea presidente, sino a largo plazo”, afirmó.

Vance agregó que todavía queda trabajo por delante antes de llegar a un entendimiento definitivo.

“Ese es el objetivo de nuestra política. Y creo que estamos muy cerca de lograr ese objetivo. Pero todavía queda trabajo por hacer”, señaló.

La posición de la Casa Blanca frente a Israel

Además de referirse al estado de las negociaciones, Vance defendió la decisión de continuar dialogando con Teherán incluso cuando existen diferencias con el gobierno israelí sobre la mejor estrategia para afrontar la crisis.

Durante una entrevista con Fox News, el vicepresidente fue consultado sobre las críticas surgidas desde Israel respecto a las conversaciones que impulsa Washington.

“Israel puede estar de acuerdo o no, pero fundamentalmente creemos que esto es lo mejor para Estados Unidos”, afirmó.

Vance sostuvo que el objetivo de la Casa Blanca es reducir los riesgos de una confrontación mayor en Medio Oriente y mantener abierta una vía diplomática que permita alcanzar resultados concretos.

Según explicó, abandonar el diálogo aumentaría las posibilidades de una escalada militar y reduciría las oportunidades de encontrar una solución negociada. “Creemos que este enfoque sirve mejor a los intereses de Estados Unidos a largo plazo”, indicó.

Sus declaraciones se producen en momentos en que las relaciones entre Washington y el gobierno del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, atraviesan una etapa compleja debido a las diferencias sobre la conducción del conflicto regional y las conversaciones con Teherán.

Las declaraciones de Vance coinciden con una nueva serie de pronósticos optimistas realizados por el presidente Donald Trump sobre la evolución de las negociaciones.

En los últimos días, el mandatario aseguró en varias ocasiones que un acuerdo para poner fin a la guerra se encuentra próximo. El lunes afirmó que las conversaciones estaban en una fase final, mientras que el martes sostuvo que un entendimiento podría alcanzarse en apenas “dos o tres días”.

La situación, sin embargo, continúa siendo frágil. Irán e Israel intercambiaron ataques el fin de semana antes de anunciar el cese de nuevas operaciones militares, mientras persisten las amenazas cruzadas y las advertencias de represalias.

En paralelo, representantes iraníes confirmaron que siguen existiendo contactos diplomáticos indirectos con Washington mediante la mediación de Pakistán. Según el embajador iraní ante Naciones Unidas, Amir Saeid Iravani, ambas partes continúan intercambiando propuestas para avanzar hacia un texto definitivo.

(Con información de AFP y EFE)

El régimen de Irán respondió este martes a la advertencia del presidente estadounidense Donald Trump sobre una eventual represalia militar por el derribo de un helicóptero Apache en el estrecho de Ormuz y dejó en claro que está dispuesto a reaccionar si considera amenazada su seguridad. Aunque Teherán insistió en que privilegia la vía diplomática, el mensaje emitido por su canciller, Abbas Araghchi, incluyó una amenaza a las fuerzas extranjeras desplegadas cerca de sus fronteras.

En un comunicado difundido a través de sus redes sociales, Araghchi evitó referirse de manera explícita a una posible acción militar iraní, pero dejó abierta esa posibilidad.

“Irán prefiere el lenguaje de la diplomacia”, escribió. Sin embargo, agregó una frase que fue interpretada como una señal de advertencia hacia Washington: “Nuestros valientes guerreros han demostrado al mundo que también sabemos hablar otros lenguajes”.

Además de responder a la Casa Blanca, el ministro iraní cuestionó la presencia militar estadounidense en el Golfo Pérsico y en particular en el estrecho de Ormuz. Araghchi sostuvo que esa vía marítima no puede ser considerada un espacio ajeno a la soberanía regional.

“El estrecho de Ormuz NO son aguas internacionales, sino una zona compartida entre Irán y Omán”, afirmó. También destacó que se encuentra “a miles de kilómetros de las costas estadounidenses” y aseguró que los límites marítimos en esa región están claramente establecidos.

El jefe de la diplomacia iraní afirmó que las Fuerzas Armadas de su país permanecen en estado de vigilancia permanente para responder ante cualquier incursión en el espacio aéreo, marítimo o terrestre iraní.

Según explicó, la presencia de unidades extranjeras cerca del territorio iraní implica riesgos constantes.

“Las fuerzas extranjeras que operan cerca de nuestro territorio están expuestas de forma permanente a errores humanos, accidentes o incluso a quedar atrapadas en un fuego cruzado”, señaló.

A partir de esa premisa, Araghchi planteó cuál considera la solución para evitar nuevos incidentes. “La mejor forma de reducir el riesgo es que esas fuerzas abandonen la zona lo antes posible”, sostuvo.

La declaración de Donald Trump

La tensión entre Washington y Teherán se disparó después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunciara que su país responderá al derribo de un helicóptero militar estadounidense en el estrecho de Ormuz.

El mandatario aseguró que las fuerzas iraníes abatieron un helicóptero de ataque AH-64 Apache mientras realizaba una misión de patrullaje en una de las rutas marítimas más estratégicas del mundo.

A través de Truth Social, Trump afirmó: “Acabo de ser informado por nuestras Fuerzas Armadas de que anoche los iraníes derribaron uno de nuestros helicópteros Apache de alta tecnología mientras patrullaba el estrecho de Ormuz”.

Aunque los dos tripulantes sobrevivieron al incidente, el presidente estadounidense dejó en claro que Washington considera el hecho una agresión que no quedará sin consecuencias.

“Dos pilotos estuvieron involucrados, ambos sanos y salvos. No obstante, Estados Unidos debe, necesariamente, responder a este ataque”, escribió.

Horas antes, el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) había informado que la aeronave cayó cerca de la costa de Omán y que ambos militares fueron rescatados en una operación desplegada en la zona. Según el organismo, los soldados fueron recuperados alrededor de dos horas después del incidente y permanecen en condición estable.

La crisis también coincide con una nueva escalada regional. En los últimos días, Irán e Israel intercambiaron ataques que pusieron en riesgo los esfuerzos diplomáticos para contener el conflicto. Tras esos enfrentamientos, Trump reclamó públicamente el cese inmediato de las operaciones militares y aseguró que todavía existe una posibilidad de alcanzar un entendimiento con la República Islámica.

(Con información de EFE y AFP)

“Acabo de ser informado por nuestras Fuerzas Armadas de que anoche los iraníes derribaron uno de nuestros helicópteros Apache de alta tecnología mientras patrullaba el estrecho de Ormuz. Dos pilotos estuvieron involucrados, ambos sanos y salvos. No obstante, Estados Unidos debe, necesariamente, responder a este ataque”, dijo Trump en un mensaje publicado en redes sociales.

Desde el 28 de febrero, cuando Estados Unidos e Israel iniciaron una campaña que destruyó gran parte de la fuerza aérea y naval de Irán, el conflicto dejó también pérdidas del lado estadounidense. Las fuerzas de Teherán derribaron unos 30 drones MQ-9 Reaper; en marzo, tres cazas F-15E Strike Eagle cayeron por fuego amigo de las defensas antiaéreas de Kuwait; en abril, otro F-15E fue abatido sobre territorio iraní y su piloto fue rescatado tras una operación de 48 horas. El Apache sobre Ormuz sería la primera aeronave de ese tipo derribada en el conflicto.

El AH-64 es un producto directo de la Guerra Fría. A principios de los años setenta, el Ejército estadounidense buscaba un sustituto del AH-1 Cobra capaz de detener un hipotético avance masivo de vehículos de combate soviéticos blindados en Europa central. Hughes Helicopters desarrolló el prototipo, que voló por primera vez el 30 de septiembre de 1975. La producción pasó a McDonnell Douglas, más tarde absorbida por Boeing, que entregó la primera unidad al Ejército en 1984. A lo largo de cinco variantes principales se fabricaron más de 2.875 unidades, hoy operadas por más de doce países, entre ellos Reino Unido, Israel, India y Arabia Saudita.

Boeing diseñó el Apache para operar en entornos donde el fuego de armas ligeras, los misiles tierra-aire portátiles y la artillería antiaérea representan una amenaza constante. El fuselaje incorpora blindaje contra proyectiles de hasta 23 mm; los sistemas de vuelo y propulsión cuentan con respaldos que permiten seguir operando aunque la aeronave reciba impactos. Los dos miembros de la tripulación —piloto en el asiento trasero, artillero y copiloto en el delantero— disponen de visores montados en el casco vinculados al cañón y a los sensores, lo que permite apuntar girando la cabeza.

La pieza central del armamento es el cañón automático M230 de 30 mm, montado bajo el fuselaje en una torreta giratoria, capaz de disparar munición perforante o explosiva contra infantería, vehículos ligeros y posiciones enemigas. En los cuatro puntos de anclaje de sus alas cortas, el Apache transporta hasta 16 misiles antitanque AGM-114 Hellfire, guiados por láser o radar milimétrico, con capacidad para perforar el blindaje de los carros de combate modernos. Complementan el arsenal cohetes Hydra de 70 mm, que pueden adaptarse para convertirse en munición de precisión, y misiles Stinger para amenazas aéreas.

La versión en producción activa es el AH-64E Guardian. Introducido en el Ejército en 2011, monta motores General Electric T700-701D de mayor potencia e incorpora aviónica digital que le permite controlar vehículos no tripulados como el MQ-1C Gray Eagle, multiplicando el alcance de sus sensores sin exponer el helicóptero. Alcanza una velocidad máxima de 300 km/h y un radio de combate de cerca de 476 km. Hasta noviembre de 2025, Boeing había entregado más de 891 unidades del modelo E.

La Operación Tormenta del Desierto empezó con los AH-64. En la madrugada del 17 de enero de 1991, ocho AH-64 destruyeron dos instalaciones de radar iraquíes al norte de Arabia Saudita, minutos antes de que se iniciaran los bombardeos aéreos aliados. A lo largo de esa guerra y de las siguientes operaciones en Irak y Afganistán, los Apaches destruyeron centenares de vehículos blindados y proporcionaron apoyo aéreo cercano a las tropas de tierra.

El uso intensivo del Apache también expuso sus límites. En marzo de 2003, el V Cuerpo del Ejército envió 32 AH-64 del 11.º Regimiento de Aviación en un ataque contra la División Medina de la Guardia Republicana iraquí, cerca de Nayaf. El fuego de armas ligeras e infantería iraquí derribó uno de los aparatos, cuya tripulación fue capturada, y dañó gravemente a varios más. La misión se abortó y abrió un debate sobre el empleo de helicópteros de ataque ante fuerzas irregulares armadas.

El Apache fue diseñado para destruir blindados en campo abierto, con apoyo de fuerzas terrestres. Sobre el estrecho de Ormuz operó en las condiciones opuestas: sin respaldo terrestre, sobre agua, frente a un dispositivo de defensa antiaérea que Irán sostiene con misiles tierra-aire, artillería costera y drones.

Un helicóptero de ataque Apache del Ejército estadounidense se estrelló cerca del estrecho de Ormuz el lunes, y los dos miembros de la tripulación fueron rescatados sanos y salvos, según dos personas informadas sobre el incidente.

No quedó claro de inmediato si el Apache fue derribado por fuego iraní, sufrió una falla mecánica o tuvo algún otro problema, dijo una de las personas, que habló bajo condición de anonimato y dijo que el incidente estaba bajo investigación.

El incidente se produjo tras varios días en los que las hostilidades en la región se intensificaron y luego disminuyeron, mientras Israel e Irán intercambiaban ataques militares antes de dar marcha atrás, lo que constituye el ejemplo más reciente de la fragilidad del alto el fuego.

La administración Trump no había revelado la noticia del helicóptero derribado cuando The New York Times se puso en contacto con la oficina de prensa de la Casa Blanca para solicitar comentarios el lunes por la noche.

Un portavoz del presidente Trump no emitió de inmediato ninguna declaración sobre el incidente. El Comando Central del ejército no respondió a la solicitud de comentarios.

El ejército estadounidense ha utilizado helicópteros Apache, así como drones armados MQ-9 Reaper y aviones de ataque F/A-18 y F-35, como parte de un esfuerzo agresivo del Comando Central para desafiar el cierre efectivo del Estrecho de Ormuz por parte de Irán a la mayor parte del tráfico comercial.

Irán ha derribado unos 30 drones Reaper no tripulados, y varios aviones de combate estadounidenses se han perdido por fuego enemigo y amigo desde que comenzó la guerra el 28 de febrero. Pero este sería el primer Apache perdido en el conflicto.

El mes pasado, el Comando Central publicó en las redes sociales imágenes del almirante Brad Cooper, jefe del comando, sobrevolando las aguas dentro o cerca del estrecho, en vísperas de un esfuerzo de la Armada de los Estados Unidos para ayudar a guiar a los buques mercantes a través del estrecho, una operación de corta duración llamada Proyecto Libertad.

El helicóptero de ataque AH-64 Apache, armado con misiles Hellfire, es uno de los tipos de aeronaves más temibles que operan en la región. Patrullan la estratégica vía fluvial, en parte para disuadir ataques de pequeñas embarcaciones y derribar drones.

Pero los helicópteros se han ido acercando al territorio iraní, incluidas las islas que los iraníes controlan en el estrecho y el Golfo Pérsico, como parte de la postura agresiva que el Comando Central ha mantenido incluso mientras Estados Unidos e Irán han participado en negociaciones intermitentes para reabrir el estrecho.

En respuesta al bloqueo iraní, Estados Unidos impuso su propio bloqueo el 13 de abril, impidiendo la entrada y salida de buques comerciales a puertos iraníes. Desde entonces, buques militares estadounidenses han rechazado a 134 embarcaciones.

La Armada ha inmovilizado otros siete buques que ignoraron las advertencias estadounidenses de dar la vuelta, incluido un petrolero con bandera de Palaos, mientras navegaba por aguas internacionales en el Golfo de Omán en dirección a Irán el lunes, según informó el Comando Central en un comunicado.

En abril, dos miembros de la tripulación de un avión de combate F-15E Strike Eagle derribado por Irán fueron rescatados tras eyectarse de su aeronave averiada y aterrizar en lo profundo de territorio hostil.

© The New York Times 2026.

El precio del barril de petróleo registró una caída pronunciada este martes, arrastrado por el optimismo del mercado ante una posible resolución del conflicto en Oriente Medio, aunque un nuevo incidente en el estrecho de Ormuz frenó el descenso y reavivó la tensión entre Washington y Teherán.

El Brent del mar del Norte para entrega en agosto bajó un 2,97% —equivalente a USD 2,80— hasta los USD 91,45 en el Intercontinental Exchange (ICE) de Londres, tras cerrar la sesión anterior en USD 94,25. En su punto más bajo, llegó a los USD 89,57, nivel no visto desde el 17 de abril. El West Texas Intermediate (WTI) para entrega en julio retrocedió un 3,40%, hasta los USD 88,20.

La baja se aceleró después de que el Ejército iraní anunciara el fin de sus operaciones militares contra Israel, pero el mercado revirtió parte del movimiento al conocerse que Irán derribó un helicóptero Apache estadounidense mientras patrullaba el estrecho de Ormuz. El ataque no causó víctimas.

El presidente Donald Trump reaccionó a través de su red Truth Social y acusó a Irán de ser responsable del incidente. “Debe, necesariamente, responder a este ataque”, escribió el mandatario. El mensaje contrasta con declaraciones previas en las que Trump había afirmado que la diplomacia se encontraba en la “fase final” de las negociaciones para poner fin a las hostilidades.

Pese al repunte de tensión, la mayoría de los operadores mantenía hasta ese momento una lectura constructiva sobre el conflicto. “La mayoría de los actores del mercado siguen creyendo que el conflicto se resolverá pronto, porque probablemente sería lo más conveniente para todas las partes implicadas”, señaló Carsten Fritsch, analista de Commerzbank.

Fritsch explicó que el mantenimiento de los precios en niveles muy inferiores al pico registrado al inicio de la guerra “puede explicarse por la adaptación del mercado petrolero a la perturbación del suministro”. Entre los factores de ajuste, Arne Lohmann Rasmussen, analista de Global Risk Management, destacó que China recurrió a sus reservas para reducir sus importaciones de crudo un 29% interanual y un 50% frente a los niveles de principios de año.

Estados Unidos, por su parte, extrajo más de 50 millones de barriles de su reserva estratégica para compensar el corte. Analistas advierten, no obstante, que estas medidas son de carácter temporal y no reflejan una menor demanda estructural de petróleo.

El estrecho de Ormuz permanece cerrado al tráfico desde el 28 de febrero, fecha en que estalló el conflicto, y por él transita habitualmente el 20% del flujo marítimo mundial de crudo. La nueva escalada aleja por el momento la posibilidad de un acuerdo próximo entre Washington y Teherán y, con ello, la reapertura de esa vía.

El secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, afirmó este martes que el tráfico de crudo en Ormuz está aumentando, aunque no proporcionó datos concretos, y advirtió que la normalización de los flujos requerirá tiempo. El secretario general de la Organización Marítima Internacional (OMI), el panameño Arsenio Domínguez, expresó en un comunicado su preocupación por la situación que enfrentan los buques que intentan cruzar el paso.

“La situación actual en Ormuz sigue siendo muy inestable, sin que existan garantías de seguridad fiables. En tales circunstancias, no puede considerarse que exista un paso seguro”, afirmó Domínguez. Mientras el bloqueo persista, existe “un nivel mínimo para los precios del petróleo” que limita su caída, estimó Kathleen Brooks, analista de XTB.

(Con información de AFP y EFE)

El jefe del Estado Mayor del Ejército de Israel, el teniente general Eyal Zamir, advirtió este martes que el ataque ejecutado el domingo contra Irán fue solo un anticipo de lo que podría venir. “El ataque que llevamos a cabo en Irán fue una preparación para un golpe mucho más significativo y poderoso. Estamos preparados para regresar y asestar otro ataque severo y de gran alcance contra Irán”, declaró Zamir durante una visita a un centro de entrenamiento militar, según un comunicado del Ejército israelí. La advertencia representa la señal más explícita hasta la fecha de que Tel Aviv no considera cerrado el frente con Teherán.

Zamir precisó también que las operaciones en el sur del Líbano continuarán, en abierto desafío a las amenazas iraníes de represalia. El militar mencionó las acciones en la zona de Beaufort —fortaleza medieval reconvertida en posición estratégica— donde las tropas desmantelan lo que describió como “una importante instalación subterránea que Hezbollah utilizaba como base de tiro y centro de mando para dirigir operaciones de combate”.

El intercambio del fin de semana tuvo su detonante en los ataques israelíes contra los suburbios del sur de Beirut. Irán utilizó esos bombardeos como justificación para lanzar el lunes misiles contra territorio israelí. Israel respondió con ataques propios, dando inicio a un intercambio de fuego de pocas horas que se detuvo tras la intervención del presidente estadounidense Donald Trump, quien exigió en Truth Social que ambas partes “dejen de disparar de inmediato”. Trump había intentado frenar la respuesta israelí desde el domingo, pero sus llamados tardaron en surtir efecto: Israel ignoró las advertencias, lanzó sus propios bombardeos y Teherán replicó con una segunda oleada.

El episodio se produce en un momento de alta tensión diplomática. Washington negocia simultáneamente un acuerdo nuclear con Irán a través de la mediación pakistaní y una tregua más sólida en el frente libanés. El 3 de junio, Israel y el Líbano acordaron en Washington un alto el fuego condicionado al cese de los ataques de Hezbollah y a la retirada de sus combatientes del sur del río Litani, con una nueva ronda prevista para el 22 de junio. El acuerdo no se traduce en calma sobre el terreno: Israel mantiene sus operaciones en el sur libanés y Hezbollah sigue lanzando proyectiles y drones contra las posiciones israelíes y el norte de Israel.

La fase actual del conflicto en Líbano arranca del 2 de marzo, cuando Hezbollah reactivó su campaña contra Israel en respuesta a los bombardeos del 28 de febrero contra Irán. Desde entonces, Israel ocupa zonas del sur del país árabe, ha forzado el desplazamiento de cientos de miles de civiles y las autoridades libanesas registran más de 3.600 muertos.

El trasfondo más amplio se remonta a junio de 2025, cuando Israel lanzó un primer ataque preventivo contra instalaciones nucleares y militares iraníes, al que siguió la participación directa de Estados Unidos. Tras un alto el fuego mediado por Trump, la violencia se reanudó el 28 de febrero de 2026 con la Operación Furia Épica, que se extiende hoy a Irán, Líbano y, de forma intermitente, Yemen.

Las declaraciones de Zamir complican cualquier perspectiva de distensión. El anuncio de un golpe “mucho más significativo” llega en el momento en que Washington intenta mantener abiertas las vías diplomáticas con Teherán: si Israel ejecuta la ofensiva anunciada, la mediación pakistaní y las negociaciones nucleares en curso enfrentarán una prueba decisiva.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió este martes que tomará represalias contra Irán después de que un helicóptero militar estadounidense fue derribado durante una misión de patrullaje en el estrecho de Ormuz. Aunque los dos tripulantes lograron sobrevivir y fueron rescatados horas después, el mandatario dejó claro que Washington considera el incidente una agresión que requiere una respuesta.

A través de un mensaje publicado en Truth Social, el mandatario informó que había sido notificado por las Fuerzas Armadas sobre la pérdida de un helicóptero AH-64 Apache mientras realizaba operaciones en una de las rutas marítimas más estratégicas del planeta.

“Acabo de ser informado por nuestras Fuerzas Armadas de que anoche los iraníes derribaron uno de nuestros helicópteros Apache de alta tecnología mientras patrullaba el estrecho de Ormuz”, escribió Trump.

El presidente añadió que los dos pilotos involucrados en el incidente resultaron ilesos, pero sostuvo que el hecho no quedará sin consecuencias. “Dos pilotos estuvieron involucrados, ambos sanos y salvos. No obstante, Estados Unidos debe, necesariamente, responder a este ataque”, afirmó.

Horas antes, el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), responsable de las operaciones militares estadounidenses en Medio Oriente, había confirmado que un helicóptero Apache se precipitó cerca del litoral de Omán.

Según el organismo, efectivos estadounidenses localizaron y evacuaron a los dos militares que viajaban a bordo. El rescate se completó aproximadamente dos horas después del incidente.

“Los soldados fueron rescatados a salvo en unas dos horas y están en condición estable”, indicó el comando militar.

CENTCOM explicó además que en la operación participó un dron naval de superficie, utilizado para apoyar las tareas de búsqueda y recuperación de la tripulación.

El organismo no había precisado inicialmente si la caída obedecía a una falla técnica o a una acción hostil. Sin embargo, las declaraciones posteriores de Trump atribuyeron directamente el derribo a Irán.

El AH-64 Apache es uno de los principales helicópteros de combate del Ejército estadounidense. Diseñado para operaciones ofensivas y de apoyo aéreo cercano, está equipado con cañones automáticos, sistemas de guía avanzada y misiles de precisión.

La pérdida de esta aeronave representa además el segundo caso confirmado durante la actual crisis regional en el que Estados Unidos pierde una aeronave tripulada. En abril, Washington informó el derribo de un avión de combate F-15 durante las hostilidades relacionadas con la guerra en Medio Oriente.

Incidentes en el Golfo de Omán

El estrecho de Ormuz conecta el Golfo Pérsico con el océano Índico y constituye uno de los corredores marítimos más importantes para el comercio energético mundial. Una parte significativa de las exportaciones globales de petróleo atraviesa diariamente esas aguas.

La presencia militar estadounidense en la zona se ha intensificado desde abril, cuando la administración Trump puso en marcha un bloqueo destinado a restringir el tráfico marítimo vinculado a puertos iraníes.

Ese mismo esquema de control derivó el lunes en otro episodio de fricciones. Fuerzas estadounidenses inutilizaron un petrolero que, según Washington, intentó dirigirse a Irán incumpliendo las restricciones impuestas por Estados Unidos.

El anuncio de Trump llega apenas un día después de que Irán e Israel comunicaran el cese de los ataques que intercambiaron durante el fin de semana.

La posibilidad de una respuesta militar estadounidense genera nuevas dudas sobre la estabilidad de esa frágil calma y sobre los contactos diplomáticos que Washington mantiene con Teherán para intentar cerrar un acuerdo que permita poner fin al conflicto.

Horas antes de anunciar represalias, Trump había insistido en que las negociaciones seguían avanzando. El mandatario incluso aseguró que todavía veía posible alcanzar un entendimiento con la República Islámica en un plazo breve.

Ahora, la caída del Apache y la promesa de una respuesta estadounidense introducen un nuevo factor de incertidumbre en una región donde la confrontación entre Irán, Israel y Estados Unidos continúa condicionando el equilibrio de seguridad de todo Medio Oriente.

(Con información de EFE y AFP)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró este martes que las negociaciones para alcanzar un acuerdo de paz en Medio Oriente atraviesan sus etapas decisivas, después de que Irán e Israel detuvieran una nueva escalada de hostilidades que amenazó con reactivar el conflicto que ambas partes mantienen desde hace meses.

“Irán e Israel iban y venían y ahora ambos acordaron a través de mí detenerse y estamos en la fase final de lo que será un acuerdo muy, muy bueno”, declaró Trump ante periodistas a su regreso de un partido de las Finales de la NBA. Consultado sobre los plazos para concretar el entendimiento, respondió que tomaría “dos o tres días”.

Las declaraciones del mandatario estadounidense llegaron en medio de un escenario de alta fragilidad. Aunque rige un alto el fuego desde el 8 de abril, las negociaciones diplomáticas enfrentan obstáculos y en los últimos días ambas partes intercambiaron ataques. Teherán insiste en que cualquier acuerdo debe incluir la situación en Líbano, donde Israel mantiene operaciones militares contra el grupo terrorista Hezbollah, aliado de Irán.

El domingo, Irán lanzó misiles contra territorio israelí, lo que provocó una respuesta militar de Israel pese a los llamados de Washington para evitar una nueva escalada. Posteriormente, las autoridades del régimen iraní lanzaron otra andanada antes de anunciar el cese de sus operaciones militares. Horas más tarde, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, sostuvo que “el fuego en ese frente está contenido”.

Sin embargo, las advertencias cruzadas continuaron. El gobierno iraní declaró el lunes que volverá a atacar si Israel persiste con sus operaciones en Líbano. Netanyahu respondió que si Irán “comete el error de reanudar los ataques contra nosotros, responderemos con toda nuestra fuerza”.

Por su parte, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, afirmó que la campaña militar en Líbano continuará y señaló que Israel atacará los suburbios del sur de Beirut, bastión de Hezbollah, en respuesta a cualquier ataque del grupo contra el norte israelí.

Trump también incrementó la presión sobre el gobierno israelí. Horas antes de sus declaraciones, pidió a las partes que dejaran de “disparar” y sostuvo que las “negociaciones finales” continuarían “siempre que la ignorancia o la estupidez no se interpongan en el camino”.

Netanyahu defendió la posición israelí y afirmó en un mensaje televisado que comunicó a Trump que “Israel tiene pleno derecho a la autodefensa y lo estamos ejerciendo según sea necesario”.

Según el sitio Axios, Israel preparaba una ofensiva de gran escala contra Irán antes de que Trump llamara personalmente a Netanyahu para pedirle que desistiera. El mandatario estadounidense relató esa conversación al medio. “Le dije: ‘Bibi, será mejor que tengas cuidado o muy pronto estarás por tu cuenta’”.

El vicepresidente estadounidense, JD Vance, también reconoció diferencias entre Washington y Jerusalén. “Israel y Estados Unidos tenemos muchos intereses compartidos”, afirmó en una entrevista con Fox News. “Pero también tenemos algunas situaciones en las que nuestros intereses divergen”.

Mientras la confrontación directa entre Irán e Israel pareció moderarse, la violencia continuó en Líbano. El Ministerio de Salud libanés informó que ataques israelíes causaron al menos 14 muertos el lunes en el sur del país. El ejército israelí indicó que se lanzaron proyectiles contra tropas desplegadas en esa zona y señaló que algunos fueron interceptados, mientras otro cayó cerca de soldados sin causar víctimas. Más tarde, también informó la interceptación de un “objetivo aéreo sospechoso” procedente de Yemen.

En el plano militar, las fuerzas israelíes informaron que Irán lanzó cerca de 30 misiles contra Israel, mientras que Israel atacó instalaciones militares iraníes. Ninguno de los dos países reportó víctimas por esos intercambios.

La tensión también afectó la economía regional. El conflicto alteró de forma significativa la navegación comercial a través del estrecho de Ormuz, mientras Estados Unidos mantiene un bloqueo sobre puertos iraníes. Los precios del petróleo retrocedieron este martes después de registrar el día anterior un fuerte incremento inicial superior al 5%.

Las gestiones diplomáticas continúan con la mediación de Pakistán. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmaeil Baqaei, advirtió que la diplomacia sigue en marcha, aunque reconoció que los combates pueden afectar el proceso.

En paralelo, el ministro del Interior pakistaní, Mohsin Naqvi, visitó Teherán para entregar lo que describió como una “carta especial” destinada al líder supremo iraní, Mojtaba Khamenei, según informó la televisión estatal iraní. Posteriormente regresó a Pakistán.

El jefe de Estado iraní, Masoud Pezehskian, ratificó la continuidad de las conversaciones y escribió en la red social X que Teherán sigue “sentado en la mesa de negociaciones”.

(Con información de AFP)

Costa Rica manifestó un enérgico rechazo a los más recientes lanzamientos de misiles balísticos de Irán hacia Israel, hechos que interrumpieron el cese al fuego vigente desde abril pasado y elevaron las tensiones en Medio Oriente. El comunicado oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto subrayó la preocupación del país centroamericano por la escalada de violencia en la región y apeló a la búsqueda de soluciones diplomáticas para preservar la paz.

La respuesta de Costa Rica se conoció tras la ofensiva iraní del domingo 7 de junio, cuando Irán lanzó al menos once misiles contra territorio israelí en represalia por ataques previos de Israel contra suburbios de Beirut, Líbano, según reportó The Jerusalem Post y corroboró la agencia Reuters. El incidente representó el primer ataque directo de Irán a Israel desde la tregua alcanzada en abril, acuerdo que había mantenido una relativa calma durante dos meses.

Según la información recopilada por India Today, la Defensa israelí activó sus sistemas antimisiles y logró interceptar todos los proyectiles iraníes, evitando víctimas fatales y daños materiales significativos. Las sirenas de alerta se activaron en varias ciudades del norte y centro de Israel, mientras las autoridades ordenaron el cierre de escuelas y limitaron reuniones públicas. El Ejército israelí advirtió que respondería con fuerza a la agresión y anunció la intensificación de sus operaciones contra el grupo Hezbolá en Líbano, al que considera aliado de Irán.

La declaración emitida por el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de Costa Rica enfatizó la preocupación del gobierno ante la escalada de tensiones en Medio Oriente. En el texto se lee: “Costa Rica expresa su enérgico rechazo a los más recientes lanzamientos de misiles balísticos de Irán hacia Israel, que rompen el cese al fuego vigente desde el pasado mes de abril. Costa Rica manifiesta también su preocupación por la escalada de tensiones en Medio Oriente”. El comunicado reafirma, además, el compromiso histórico del país con el respeto al Derecho Internacional y la Carta de las Naciones Unidas, y respalda la búsqueda de soluciones basadas en el diálogo para la recuperación de la paz.

La ofensiva iraní se produjo tras un ataque de Israel sobre zonas controladas por Hezbolá, que dejó víctimas en Beirut y fue percibido por Irán como una violación del acuerdo de tregua. El gobierno iraní justificó su acción bajo el derecho a la legítima defensa, según comunicó el Ministerio de Relaciones Exteriores de ese país “Las Fuerzas Armadas iraníes atacaron objetivos dentro de Israel en el marco del derecho legítimo de defensa, tras las reiteradas acciones agresivas de Israel contra Líbano e Irán”.

Por su parte, la comunidad internacional expresó preocupación por la posibilidad de un conflicto regional aún mayor. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pidió a Israel no responder de inmediato para evitar el colapso de las negociaciones de alto el fuego.

La postura de Costa Rica ante los ataques en Medio Oriente no es aislada. En días recientes, el gobierno costarricense había expresado también su rechazo a los bombardeos perpetrados por Rusia contra ciudades ucranianas como Kiev, Dnipró y Járkov, que causaron al menos 22 muertos y más de 130 heridos. “Estos ataques violan el Derecho Internacional Humanitario y la soberanía e integridad territorial de Ucrania”, subrayó el comunicado oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto. El pronunciamiento costarricense advirtió que el aumento de las hostilidades obstaculiza cualquier avance hacia una solución pacífica y sostenible.

El gobierno de Costa Rica mantiene su histórica defensa del multilateralismo y la diplomacia como herramientas para la resolución de conflictos. La cancillería costarricense, a través de sus recientes comunicados, ha insistido en que la recuperación de la paz en zonas de conflicto solo se logrará mediante el respeto al Derecho Internacional y un diálogo efectivo entre las partes involucradas.

El presidente iraní, Masud Pezeshkian, salió este lunes a defender la doble estrategia que Teherán mantiene desde el inicio del conflicto con Israel: atacar mientras negocia. En un mensaje publicado en su cuenta de X, el mandatario insistió en que su país no ha renunciado a ninguno de los dos frentes. “La diplomacia y la defensa son las dos alas del poder nacional; no hemos abandonado ni el terreno de acción ni la mesa de negociación”, escribió. El mensaje llega en el momento de mayor tensión desde que entró en vigor el alto el fuego pactado en abril con Estados Unidos, después de que Israel y el propio Teherán intercambiaran ataques con misiles durante el fin de semana.

Pezeshkian subrayó que la prioridad iraní es “la seguridad nacional y la tranquilidad de la población” y prometió que su gobierno defenderá “con firmeza los derechos de la nación” sin retroceder ante ninguna amenaza. La declaración refleja el equilibrio que el presidente intenta mantener entre las presiones del establecimiento militar y su apuesta inicial por el diálogo. Pezeshkian, médico cardiólogo de perfil reformista que asumió en julio de 2024, llegó al poder con una agenda de apertura exterior que la guerra ha ido reduciendo a la mínima expresión.

Desde el Parlamento, el tono fue más duro. Su presidente, Mohammad Baqer Qalibaf, uno de los principales negociadores iraníes, afirmó que los últimos ataques demostraron que Teherán no tolerará que el acuerdo de abril siga siendo letra muerta. “Hemos trastocado la ecuación de un alto el fuego que existe solo en el papel y su reiterada violación sobre el terreno. Mientras no exista una voluntad genuina de generar confianza, la respuesta de Irán seguirá siendo la misma”, escribió en X. Qalibaf acusó a Israel de sostener un ciclo de “guerra, negociación, alto el fuego y nuevamente guerra”, y advirtió que ese esquema llegó a su fin.

El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Ismail Baqaei, sumó una advertencia sin destinatario explícito pero de clara carga política: quien construye poder sobre el caos acaba siendo su primera víctima. “Inevitablemente tendrá que prender un nuevo fuego cada día para mantener vivo el antiguo”, afirmó, según agencias de prensa.

Las Fuerzas Armadas iraníes anunciaron el fin de su operación de represalia, iniciada el domingo tras los bombardeos israelíes sobre los suburbios del sur de Beirut —bastión de Hezbollah—, que Teherán consideró una violación flagrante del acuerdo de abril. Israel afirmó haber interceptado once misiles en la primera oleada del domingo. El lunes continuaron los intercambios: los Guardianes de la Revolución informaron de un ataque con misiles contra instalaciones petroquímicas en Haifa, en respuesta a un golpe israelí previo sobre una planta similar en Irán. El precio del crudo subió alrededor de un 5%, acercándose a los 100 dólares por barril.

El alto el fuego de abril, pactado el 8 de ese mes a través de la mediación de Pakistán, suspendió los bombardeos mutuos a condición de que Irán reabriera el estrecho de Ormuz. Israel dejó claro desde el principio que la tregua no abarcaba el frente libanés, y esa interpretación divergente ha sido la fuente de tensión permanente en las semanas posteriores. Trump intentó el domingo contener a Netanyahu para proteger el proceso negociador, sin éxito.

Estados Unidos confirmó este lunes que atacó a un buque petrolero en aguas del golfo de Omán después de que la embarcación intentara continuar su navegación hacia Irán pese al bloqueo marítimo impuesto por Washington. Según las autoridades militares estadounidenses, el objetivo de la operación fue impedir que el barco alcanzara un puerto iraní.

La acción fue anunciada por el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), que informó que fuerzas militares estadounidenses dejaron fuera de servicio al petrolero M/T Marivex, una embarcación con bandera de Palaos que navegaba por aguas internacionales cuando fue interceptada.

Según la versión oficial, el barco no transportaba carga, pero se dirigía a un puerto iraní pese al bloqueo marítimo que la administración estadounidense mantiene sobre la República Islámica desde abril.

El CENTCOM señaló que la tripulación recibió instrucciones para modificar su rumbo, pero no cumplió las indicaciones emitidas por las fuerzas estadounidenses desplegadas en la zona. Ante esa situación, se ordenó una intervención militar destinada a impedir que la embarcación continuara su recorrido.

De acuerdo con el comunicado, un avión de combate F/A-18 Super Hornet que opera desde el portaaviones USS Abraham Lincoln lanzó una munición de precisión contra sectores críticos del barco vinculados a la propulsión y al sistema de navegación.

“Las fuerzas de Estados Unidos inutilizaron un petrolero sin carga en el golfo de Omán después de que la embarcación violara el bloqueo en vigor contra Irán al intentar navegar hacia un puerto iraní”, indicó el Comando Central.

La institución agregó que el Marivex dejó de avanzar hacia territorio iraní tras la operación y destacó que el objetivo fue neutralizar su capacidad de navegación.

El incidente constituye uno de los episodios más relevantes desde que Washington puso en marcha el bloqueo marítimo destinado a restringir el tráfico comercial hacia Irán. La medida fue anunciada el 13 de abril por el presidente Donald Trump como parte de la estrategia estadounidense para aumentar la presión sobre Teherán.

Las autoridades militares estadounidenses difundieron además un balance de las operaciones realizadas desde el inicio de las restricciones. Según CENTCOM, siete embarcaciones que no acataron las disposiciones del bloqueo fueron inutilizadas o detenidas por fuerzas estadounidenses.

El organismo también informó que otras 134 naves modificaron su ruta tras recibir advertencias de las unidades navales desplegadas en la región, mientras que 42 barcos vinculados a operaciones humanitarias pudieron continuar viaje al cumplir con los requisitos establecidos.

La decisión de actuar contra el Marivex se produjo en un contexto de elevada tensión en Medio Oriente. En las últimas horas se registraron nuevos intercambios de ataques entre Irán e Israel, lo que incrementó la preocupación por una posible ampliación del conflicto a otros escenarios de la región.

El golfo de Omán tiene una importancia estratégica para el comercio internacional porque conecta con el estrecho de Ormuz, uno de los principales corredores para el transporte mundial de petróleo y gas. Por esa vía circula una parte significativa de los suministros energéticos destinados a Asia, Europa y otros mercados internacionales.

Mientras las operaciones militares continúan, la administración Trump mantiene públicamente su intención de alcanzar una salida negociada con Teherán. Sin embargo, la intervención contra el petrolero demuestra que Washington sigue dispuesto a utilizar medios militares para hacer cumplir las restricciones impuestas a Irán y controlar el tráfico marítimo en una de las rutas más sensibles del planeta.

(Con información de EFE y AFP)

Israel e Irán anunciaron el cese de sus ataques mutuos el lunes tras el intercambio directo más intenso desde la entrada en vigor de la tregua del 8 de abril, en un episodio que amenazó con descarrilar las negociaciones de paz auspiciadas por Washington y que sacudió los mercados internacionales de energía.

El detonante fue un bombardeo israelí sobre los suburbios de Beirut el domingo, al que Teherán respondió con una salva de misiles. Israel replicó con ataques contra varias ciudades iraníes, entre ellas la capital, y apuntó contra sistemas de defensa aéreos y el complejo petroquímico de Mahshahr, en el suroeste del país. Según el Ministerio de Emergencias de Irán, 15 personas resultaron heridas en esos ataques, 14 de ellas en el condado de Mahshahr, sin víctimas mortales.

El mando de las fuerzas armadas iraníes fue el primero en anunciar el alto el fuego, afirmando haber “infligido una respuesta contundente” a Israel. No obstante, advirtió que “si continúan los actos de agresión y hostilidad, incluido en el sur de Líbano, se adoptarán medidas mucho más severas”. Horas después, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu confirmó el cese por su parte: “Tras los golpes que asestamos al régimen terrorista de Teherán, este dejó de atacarnos”.

Netanyahu añadió que si Irán “comete el error de reanudar sus ataques”, Israel respondería “con toda la fuerza”. El presidente estadounidense Donald Trump, quien había exigido a ambas partes que detuvieran “de inmediato” los ataques, publicó en redes sociales que las negociaciones avanzan “salvo que la ignorancia o la estupidez se interpongan en el camino”, según Reuters.

A pesar del cese de hostilidades entre los dos países, los combates en suelo libanés no se detuvieron. Un bombardeo israelí alcanzó un vehículo en la ciudad de Tiro, en el sur del país, según la agencia estatal de noticias libanesa NNA. La Cruz Roja señaló que el impacto ocurrió cerca de uno de sus centros en la ciudad, con cuatro rescatistas heridos.

El Ministerio de Salud libanés reportó que otro ataque en la región de Nabatiyeh mató a siete personas, entre ellas un niño sirio y una mujer. El ejército israelí afirmó haber interceptado tres proyectiles lanzados desde Líbano; un periodista de la AFP que se encontraba cerca de la frontera constató tres explosiones en el aire.

El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, rechazó en un comunicado las advertencias iraníes sobre Líbano: “Todo intento iraní de establecer un vínculo entre Líbano e Irán con el fin de atacar a Israel recibirá una respuesta de gran fuerza”. Israel mantiene que su campaña en ese país debe tratarse de forma independiente a cualquier acuerdo con Irán.

El portavoz de la cancillería iraní, Esmaeil Baghaei, reconoció que el proceso diplomático podría verse “afectado” por la escalada, aunque aseguró que las consultas seguían en marcha. Mientras hablaba en la sede del Ministerio de Exteriores en Teherán, una fuerte explosión hizo temblar el edificio, según un periodista de la AFP presente en la rueda de prensa. Baghaei describió el clima de los intercambios con Washington como de “extrema suspicacia” y acusó a Israel de actuar en Líbano para sabotear la diplomacia.

El presidente iraní, Masud Pezeshkian, declaró tras el anuncio del cese que su país no había “abandonado ni el campo de batalla ni la mesa de negociaciones”. Los precios del petróleo subieron hasta un 5% durante el pico de los ataques, según Reuters, antes de recortar ganancias cuando Irán anunció el fin de su primera oleada. El dólar también retrocedió desde su nivel más alto en casi dos meses.

Teherán mantiene bloqueado el tránsito por el Estrecho de Ormuz, que antes del conflicto canalizaba una quinta parte del petróleo crudo y gas natural licuado del mundo, de acuerdo con Reuters. Las exigencias iraníes para cualquier acuerdo incluyen el levantamiento de sanciones internacionales, la liberación de miles de millones de dólares en activos congelados y el reconocimiento de su control sobre el estrecho. Trump ha condicionado cualquier pacto a garantías de que Irán no pueda desarrollar armas nucleares.

El embajador estadounidense en Líbano, Michel Issa, anunció el lunes que las negociaciones entre Beirut y Tel Aviv tenían previsto retomarse en Washington. Los hutíes de Yemen, alineados con Irán, emitieron un comunicado en el que prometieron atacar la navegación israelí en el Mar Rojo y afirmaron haber lanzado también misiles contra Israel.

Las autoridades israelíes decretaron el cierre de escuelas en todo el país durante el lunes, aunque el Ministerio de Educación anunció su reapertura para el martes. En Teherán, un chef de 35 años identificado como Farhad resumió el estado de ánimo de la capital a la AFP: “La economía está paralizada, la sociedad sufre estrés postraumático, la moral está por los suelos. Nadie sabe qué nos deparará el mañana”.

(Con información de AFP y Reuters)

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, sostuvo este lunes que los enfrentamientos con Irán se encuentran actualmente detenidos, aunque advirtió que la situación podría revertirse de forma inmediata si se produce un nuevo ataque contra territorio israelí.

En una intervención pública, el mandatario señaló que los recientes intercambios de fuego entre ambos países derivaron en una pausa en las hostilidades, al considerar que la respuesta militar israelí cumplió un efecto disuasorio sobre Teherán.

“En este momento, las hostilidades en este frente cesaron”, afirmó, al atribuir la calma a las acciones militares recientes.

Sin embargo, Netanyahu condicionó la continuidad de esa situación a la conducta de Irán y lanzó una advertencia sobre una eventual reanudación de los ataques.

“Si comete el error de reanudar sus ataques, responderemos con toda la fuerza”, sostuvo el jefe de gobierno israelí durante su mensaje.

El primer ministro insistió en que Israel mantiene su derecho a la defensa frente a cualquier agresión externa.

“Israel tiene todo el derecho a defenderse”, remarcó, al tiempo que hizo referencia a conversaciones diplomáticas con aliados internacionales, entre ellos el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, con quien dijo haber intercambiado puntos de vista sobre la situación regional.

En su discurso, Netanyahu aseguró además que los recientes ataques cruzados entre Israel, Irán y sus aliados forman parte de un escenario de presión militar y política en el que, según su evaluación, Israel mantiene una posición de fortaleza. En esa línea, afirmó que los adversarios de su país han perdido capacidad operativa en comparación con etapas anteriores del conflicto.

El mandatario sostuvo también que las acciones militares israelíes recientes fueron determinantes para frenar nuevas ofensivas desde el lado iraní. Según su planteo, la respuesta de su ejército generó un cambio en la dinámica del enfrentamiento, reduciendo la intensidad de los ataques.

Netanyahu añadió que la situación en la región sigue siendo inestable y que el conflicto no puede considerarse cerrado.

“La lucha aún no ha terminado”, afirmó, al advertir que Israel continuará actuando contra lo que considera amenazas estratégicas provenientes de Irán y de sus aliados regionales.

En ese contexto, el primer ministro reiteró uno de los ejes centrales de la política de seguridad israelí: impedir el desarrollo de capacidades militares estratégicas por parte de Teherán, en particular en relación con su programa nuclear, una cuestión que Israel considera una línea roja en el equilibrio regional.

El mensaje se produce tras varios días de intercambio de ataques entre Israel e Irán, que incluyeron el lanzamiento de misiles y operaciones militares en distintos puntos de la región. De acuerdo con evaluaciones militares previas, los sistemas de defensa israelíes interceptaron la mayoría de los proyectiles, sin que se registraran víctimas en territorio israelí en las últimas ofensivas.

Netanyahu concluyó su intervención insistiendo en que cualquier nueva agresión será respondida de manera inmediata, dejando abierta la posibilidad de una nueva escalada si el conflicto vuelve a intensificarse.

Gestiones diplomáticas

Los recientes enfrentamientos entre Israel e Irán se produjeron en un contexto especialmente sensible para las gestiones diplomáticas orientadas a contener la escalada y avanzar hacia una posible salida negociada del conflicto.

En ese marco, el presidente iraní, Masud Pezeshkian, afirmó tras el anuncio de la pausa en los ataques que Teherán no había abandonado “ni el campo de batalla ni la mesa de negociaciones”, en una señal de que el canal diplomático sigue abierto pese a la tensión militar.

Días antes, el portavoz de la Cancillería iraní, Esmail Baqai, había señalado que las conversaciones internacionales continuaban activas, aunque reconoció que el avance del proceso podría verse “afectado” por el incremento de las hostilidades en la región.

Durante una rueda de prensa en la sede del Ministerio de Exteriores en Teherán, una fuerte explosión sacudió la zona y generó momentos de incertidumbre entre los presentes, según reportes de periodistas que se encontraban en el lugar.

En la capital iraní, la población siguió con preocupación la evolución del conflicto y la posibilidad de una reanudación de los combates. En ese clima, algunos residentes describieron un escenario de fuerte impacto social y económico, con actividad paralizada y un alto nivel de tensión en la vida cotidiana.

“Nadie sabe qué nos deparará el mañana”, expresó un habitante de Teherán al describir la incertidumbre generalizada.

En paralelo, Jerusalén también registró una jornada marcada por alertas y explosiones, en un contexto de máxima tensión regional. Las autoridades israelíes ordenaron el cierre temporal de centros educativos en todo el país, aunque posteriormente se anunció su reapertura, en una señal de cautela ante la evolución del alto el fuego.

(Con información de AFP y EFE)

Al amanecer, el ejército israelí confirmó el inicio de la operación con un breve comunicado. “Hace poco, la Fuerza Aérea Israelí atacó objetivos militares pertenecientes al régimen terrorista iraní en el oeste y centro de Irán”, señaló. Por su parte, la Guardia Revolucionaria de Irán sostuvo que Israel utilizó misiles balísticos lanzados desde el aire durante la ofensiva. Las autoridades israelíes no difundieron más detalles sobre los objetivos alcanzados.

Horas después, varias explosiones se escucharon en Jerusalén mientras Israel alertaba sobre una nueva oleada de misiles iraníes. El ejército informó que identificó proyectiles lanzados desde Irán y que trabajaba para interceptarlos.

Según funcionarios estadounidenses citados por medios israelíes, Donald Trump habló previamente con Benjamin Netanyahu y le pidió que evitara una represalia inmediata tras los ataques iraníes que rompieron el frágil alto el fuego vigente desde abril. La Casa Blanca no realizó comentarios inmediatos sobre la operación israelí ni sobre una eventual coordinación con Estados Unidos.

A continuación el minuto a minuto de la guerra en Medio Oriente:

Israel suspendió los ataques contra Irán tras el pedido de Donald Trump, pero mantiene ofensiva en Líbano

Un funcionario israelí informó que Israel decidió suspender sus ataques contra Irán, según informó este lunes el Times Of Israel. La decisión que, según medios hebreos, respondió a un pedido del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. La misma fuente remarcó que la ofensiva contrael grupo terrorista Hezbollah en el sur de Líbano continuará, al señalar: “La sensación es que esta ronda de combates ha terminado. Estamos a la espera de una decisión final de la dirigencia política”.

El medio israelí informó también que el primer ministro Benjamin Netanyahu y Trump mantuvieron una conversación telefónica antes de que Teherán anunciara que cesaría sus ataques si Israel detenía su ofensiva contra los terroristas de Hezbollah en Líbano.

/estados-unidos/2026/06/08/la-escalada-militar-entre-israel-e-iran-complica-la-estrategia-de-trump-para-lograr-una-acuerdo-de-paz-definitivo/

El ejército israelí interceptó tres proyectiles lanzados desde el Líbano

El ejército de Israel interceptó este lunes tres proyectiles disparados desde Líbano, según reportó un corresponsal de AFP cerca de la frontera. Las autoridades militares indicaron que los disparos tenían como objetivo a las fuerzas israelíes que operan en el sur libanés.

“Algunos de los proyectiles fueron interceptados antes de cruzar a territorio israelí y otro cayó cerca de soldados de las FDI. No se reportaron heridos”, informó el ejército.

/america/mundo/2026/06/08/iran-anuncio-el-cese-de-su-operacion-militar-contra-israel-y-su-presidente-aseguro-que-el-pais-no-abandono-la-mesa-de-negociaciones/

Irak reabre su espacio aéreo tras el fin de la operación militar de Irán contra Israel

La Autoridad de Aviación Civil de Irak informó este lunes la reapertura del espacio aéreo iraquí, luego del anuncio de Irán sobre el cese de su operación militar contra Israel. El organismo comunicó que se reanudan los vuelos hacia y desde todos los aeropuertos del país y que continuará evaluando la situación regional.

El cierre del espacio aéreo, anunciado la noche del domingo, tuvo una duración de 72 horas tras los ataques con misiles iraníes contra Israel, los primeros desde el inicio del alto el fuego en la guerra de Medio Oriente el 8 de abril.

El presidente de Irán dijo que el país sigue en la mesa de negociaciones tras el cese de los ataques contra Israel

Irán sigue en la “mesa de negociaciones”, dijo su presidente, Masud Pezeshkian, después de que el mando militar del país islámico anunciara el cese de los ataques contra Israel.

“La defensa y la diplomacia son los dos pilares del poder nacional. No hemos abandonado ni el campo de batalla ni la mesa de negociaciones”, escribió en X.

/america/mundo/2026/06/08/la-union-europea-sanciono-a-la-guardia-revolucionaria-de-iran-por-el-cierre-del-estrecho-de-ormuz/

El ejército de Irán anuncia el cese de los ataques contra Israel

Las Fuerzas Armadas de Irán anunciaron este lunes el fin de sus ataques contra Israel, tras el lanzamiento de misiles en respuesta al bombardeo ejecutado por el Ejército israelí en la capital libanesa, Beirut. Las autoridades iraníes advirtieron que tomarán “medidas mucho más duras y aplastantes” si Israel continúa sus acciones, incluidas operaciones en territorio libanés.

En un comunicado emitido por la televisión pública IRIB, el ejército iraní explicó que su ofensiva respondió a las “agresiones y atrocidades del régimen sionista en el sur de Líbano y Dahiye”, perpetradas con el respaldo de Estados Unidos. Irán indicó que optó por detener las operaciones, aunque aseguró que, si se repiten las agresiones en la región, la respuesta será más severa. Las declaraciones se produjeron tras horas de ataques cruzados y luego de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, exigiera el cese de los bombardeos.

Irán lanzó 24 misiles balísticos contra Israel

Las Fuerzas de Defensa de Israel informaron que Irán lanzó 24 misiles balísticos contra territorio israelí desde la noche anterior. De acuerdo con el reporte militar, la mayoría de estos proyectiles fueron interceptados, mientras que algunos impactaron en zonas despobladas.

El ejército israelí señaló que fuerzas estadounidenses colaboraron en la interceptación de parte de los misiles. No se registraron heridos por los ataques, aunque un fragmento cayó en Cisjordania y provocó daños en varias viviendas dentro de un asentamiento.

Donald Trump llamó a Israel e Irán a cesar inmediatamente los enfrentamientos

Donald Trumpinstó públicamente aIsraeleIrána detener de inmediato los ataques, en medio de una escalada de violencia que puso a prueba unafrágil treguay amenazó las negociaciones para un posible acuerdo de paz enOriente Medio. En su red socialTruth Social, el presidente estadounidense escribió:“Israel e Irán deben dejar de ‘disparar’ de inmediato”.

En un nuevo mensaje, Trump afirmó que “tanto Israel como Irán buscan un alto el fuego inmediato”. El presidente estadounidense indicó que las negociaciones finales sobre la paz están en marcha, aunque advirtió que “la ignorancia o la estupidez podrían obstaculizarlas”. Trump señaló que el bloqueo se mantendrá vigente hasta alcanzar un acuerdo definitivo y remarcó la necesidad de que “todo avance con rapidez”. Concluyó su comunicación agradeciendo la atención, reiterando su llamado a la resolución del conflicto.

Leer la noticia completa>

El régimen de Irán advirtió que la reanudación de la guerra afectará las negociaciones con Estados Unidos

Irán afirmó este lunes que la reanudación de las hostilidades en la guerra de Medio Oriente tendrá consecuencias sobre las conversaciones en curso con Estados Unidos destinadas a alcanzar un acuerdo que permita poner fin al conflicto en la región.

“Es perfectamente natural que el proceso diplomático iniciado para poner fin a esta guerra impuesta se vea afectado”, declaró el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores iraní, Esmail Baqaei, durante una conferencia de prensa en Teherán.

El funcionario también sostuvo que la mediación de Pakistán para buscar una salida negociada continúa pese al reinicio de los ataques entre Israel y la república islámica.

“Las consultas diplomáticas continúan naturalmente en todas las circunstancias”, señaló Baqaei, aunque previamente advirtió que la reanudación de las hostilidades afectará este “proceso diplomático”.

Los rebeldes hutíes reivindicaron un ataque con misiles contra Israel y decretaron un bloqueo a la navegación israelí en el mar Rojo

Los rebeldes hutíes de Yemen, respaldados por el régimen de Irán, anunciaron este lunes un ataque con misiles contra Israel y declararon una prohibición total a la navegación israelí en el mar Rojo, una medida que amenaza con reactivar las graves interrupciones en una de las rutas marítimas más importantes del mundo. En un comunicado, las fuerzas armadas hutíes señalaron: “Declaramos una prohibición completa y total de la navegación marítima israelí en el mar Rojo”.

El grupo advirtió además que “consideramos todos los movimientos del enemigo como objetivos militares legítimos para nuestras fuerzas armadas desde el momento en que se emite este comunicado”.

Los hutíes afirmaron que “lanzaron una andanada de misiles contra objetivos sensibles del enemigo israelí” y sostuvieron que los ataques “alcanzaron sus objetivos con precisión”. Por su parte, el ejército israelí informó previamente que detectó el lanzamiento de un misil desde Yemen hacia territorio israelí y que los sistemas de defensa aérea actuaban para interceptar la amenaza.

La ofensiva se produjo mientras Israel e Irán intercambiaban ataques este lunes, una situación que puso bajo presión la frágil tregua vigente desde abril. Los hutíes, que se sumaron al conflicto regional en apoyo de Irán en marzo, forman parte del denominado “Eje de la Resistencia”, junto con el grupo terrorista libanés Hezbollah.

Durante la guerra entre Israel y Hamás, los rebeldes atacaron buques mercantes en el mar Rojo, lo que obligó a numerosas compañías navieras a desviar sus rutas alrededor del extremo sur de África.

Israel atacó y desmanteló “sistemas de defensa estratégicos” del régimen de Irán

El ejército israelí anunció el lunes que había atacado y desmantelado sistemas de defensa iraníes desplegados en varias zonas del país.

“Recientemente, se desplegaron sistemas de defensa en numerosas zonas de Irán como parte de los esfuerzos del régimen por restablecer sus capacidades de detección y defensa, que se vieron mermadas durante la Operación León Rugiente”, declaró el ejército.

“El ataque provocó el desmantelamiento de estos sistemas”, decía el comunicado, añadiendo que decenas de aviones de combate participaron en la operación.

/america/mundo/2026/06/08/el-precio-del-petroleo-subio-en-una-nueva-escalada-de-tensiones-en-medio-oriente/

Irán anunció que sus bombardeos fueron dirigidos contra las bases militares israelíes de Nevatim y Tel Nof

Irán anunció este lunes bombardeos contra las bases militares israelíes de Nevatim y Tel Nof, en el marco de los mayores ataques recíprocos entre ambos países desde la entrada en vigor de una frágil tregua hace dos meses. Nevatim, ubicada en el sur de Israel, y Tel Nof, en el centro del país, figuran entre las instalaciones militares más importantes de las fuerzas armadas israelíes.

Los Guardianes de la Revolución, el ejército ideológico del régimen de la República Islámica, informaron que la operación militar respondió a una ofensiva israelí previa. “La operación fue lanzada en respuesta al ataque con misiles perpetrado por el régimen sionista (...) contra varios sitios de radares situados en tres lugares diferentes” de Irán, señalaron en un comunicado.

La Unión Europea pidió calma tras los nuevos ataques entre Irán e Israel

La alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Kaja Kallas, pidió calma este lunes después de que Irán e Israel intercambiaran ataques en una nueva escalada de tensión en Medio Oriente.

Según Kallas, los enfrentamientos pusieron a prueba una frágil tregua y amenazaron las expectativas de alcanzar un acuerdo que permita poner fin al conflicto en la región.

“De la noche a la mañana, hemos visto una nueva escalada. Creo que la región no necesita una escalada, sino que las partes se sienten a la mesa de negociaciones y lleguen a un acuerdo”, afirmó la funcionaria europea.

El ejército de Israel atacó varios objetivos en el complejo petroquímico de Mahshahr, en el suroeste de Irán

Israel informó que su Fuerza Aérea atacó varios objetivos en el complejo petroquímico de Mahshahr, en el suroeste de Irán. Según el comunicado militar, la operación se realizó bajo la conducción de la Inteligencia Militar. “La Fuerza Aérea, guiada por la Inteligencia Militar, atacó hace poco varios objetivos en el complejo petroquímico de Mahshahr, en el suroeste de Irán. Detalles adicionales a continuación”, señaló el ejército israelí.

En paralelo, medios de comunicación iraníes reportaron que Israel atacó una empresa petroquímica en Mahshahr, mientras ambos países intercambiaban ataques horas después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, realizara un llamamiento a la moderación.

“El enemigo sionista llevó a cabo un ataque aéreo contra la empresa petroquímica Karoon en Mahshahr”, publicaron medios locales iraníes en Telegram. Según esas versiones, un funcionario policial de la zona afirmó que proyectiles israelíes impactaron en las instalaciones.

Israel detectó otro lanzamiento de misiles desde Irán

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informaron que detectaron un nuevo lanzamiento de misiles balísticos desde Irán, en medio de la escalada de tensiones entre ambos países.

Según el reporte difundido por las autoridades israelíes, se prevé que las sirenas de alerta antiaérea suenen en la zona de Jerusalén durante los próximos minutos como medida preventiva ante la amenaza.

El anuncio llegó poco después de que Israel informara sobre otros lanzamientos de misiles iraníes y activara sus sistemas de defensa para intentar interceptarlos.

Netanyahu reunirá al gabinete de seguridad en medio de la escalada con Irán

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, convocó para las 11 de la mañana una reunión reducida del gabinete de seguridad en medio de la reanudación de los enfrentamientos con Irán, según informó un funcionario israelí a The Times of Israel.

De acuerdo con la información publicada, al encuentro asistirán únicamente un grupo reducido de ministros considerados clave dentro del gabinete.

El régimen de Irán lanzó una nueva oleada de misiles contra Israel y escala la tensión en Medio Oriente

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informaron que detectaron misiles lanzados desde Irán hacia territorio israelí. Según el comunicado oficial, los sistemas de defensa entraron en funcionamiento para interceptar la amenaza.

En paralelo, el Mando del Frente Interno envió en los últimos minutos una alerta preventiva directamente a los teléfonos móviles de las zonas afectadas. Las autoridades pidieron a la población actuar con responsabilidad y seguir las instrucciones de seguridad.

Las directrices indican que, al recibir una alerta, los ciudadanos deben dirigirse a un espacio protegido y permanecer allí hasta nuevo aviso. Además, las autoridades señalaron que solo se permite abandonar un refugio tras recibir instrucciones explícitas y reiteraron el pedido de cumplir con las indicaciones del Mando del Frente Interno.

Huckabee: “Irán y sus agentes del mal quieren aniquilar a Estados Unidos e Israel”

El embajador de Estados Unidos en Israel, Mike Huckabee, aseguró que Irán lanzó misiles contra Israel durante la noche y la madrugada, en el marco de la actual escalada de tensiones en la región. Según indicó, las alertas antiaéreas sonaron a las 6 de la mañana en Jerusalén.

“Irán lanzó misiles contra Israel anoche y esta madrugada. Las alertas de misiles sonaron a las 6 de la mañana en Jerusalén. ¡Gracias a Dios, fueron interceptados!”, escribió Huckabee al referirse a los ataques y a la respuesta de las defensas israelíes.

El diplomático también apuntó directamente contra Teherán y sus aliados. “Irán y sus agentes del mal quieren aniquilar a Estados Unidos e Israel. La nave nodriza de Satanás está en Teherán”, sostuvo en su mensaje.

Israel centra sus ataques en los sitios de lanzamientos de misiles iraníes

El embajador de Israel en Estados Unidos, Yechiel Leiter, condenó en términos enérgicos el ataque iraní registrado este domingo, al informar que Irán disparó once misiles balísticos contra territorio israelí. Según explicó, “cada uno de esos misiles puede arrasar un barrio entero y matar a cientos”. El diplomático subrayó que “ningún país con dignidad” toleraría una agresión de esa magnitud y que Israel tampoco lo hará.

El embajador detalló que las fuerzas israelíes están actualmente enfocadas en atacar los sitios de lanzamiento de misiles superficie-superficie en Irán, así como infraestructuras no asociadas al sector energético. Leiter agregó que el pueblo de Líbano ha manifestado su rechazo al grupo terrorista Hezbollah, y ha instado a Irán a retirarse del país.

Leiter advirtió que, si Hezbollah dispara contra Israel, los centros de mando de la organización ubicados en Dahiya, en el sur de Beirut, serán objeto de duros ataques. Además, enfatizó que la situación actual “no tiene nada que ver con Irán”, en referencia a posibles intentos de desligar a la República Islámica de las acciones de Hezbollah. El embajador concluyó que, en su opinión, la comunidad internacional ha perdido la paciencia con el régimen iraní: “Todos han tenido suficiente de este régimen iraní maniaco”.

/america/mundo/2026/06/08/israel-bombardeo-objetivos-militares-de-iran-en-respuesta-a-los-ataques-con-misiles-del-regimen-persa/

El primer ministro, Benjamin Netanyahu, confirmó que Israel decidió suspender sus ataques contra Irán. “En este momento, las hostilidades en este frente cesaron, ya que, tras los golpes que asestamos al régimen terrorista de Teherán, este dejó de atacarnos”, afirmó Netanyahu, quien añadió que si Irán “comete el error de reanudar sus ataques”, Israel respondería “con toda la fuerza”.

“Israel tiene todo el derecho a defenderse. (...) Se lo digo a ustedes, al igual que lo digo con estima y respeto en mis excelentes conversaciones con mi amigo el presidente Trump”, con quien conversó este lunes, agregó el mandatario israelí en un mensaje televisado.

Medios israelíes informaron previamente que el primer ministro Benjamin Netanyahu y Trump mantuvieron una conversación telefónica antes de que Teherán anunciara que cesaría sus ataques si Israel detenía su ofensiva contra los terroristas de Hezbollah en Líbano.

Por su parte, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, aseguró que Israel mantendrá su campaña militar en Líbano, pese a la advertencia de Irán sobre posibles represalias severas. Katz declaró que “las Fuerzas de Defensa de Israel continuarán operando en Líbano contra la organización terrorista Hezbollah” y advirtió que Israel atacará el distrito Dahiyeh de Beirut en respuesta a cada agresión sobre el norte del país.

Irán anunció este lunes el “cese” de su operación militar contra Israel, después de que ambos países se atacaran directamente por primera vez desde el inicio de un frágil alto el fuego, pero advirtió de que podría dar una respuesta aún más “contundente”.

El presidente estadounidense, Donald Trump, había reclamado previamente a Irán, pero también a su aliado Israel, que detuvieran “de inmediato” los ataques, los primeros desde el 8 de abril, cuando entró en vigor la tregua en la guerra en Oriente Medio. Un funcionario de la Casa Blanca confirmó a la agencia AFP que el presidente de Estados Unidos llamó este lunes al primer ministro israelí tras los primeros intercambios de fuego entre Israel e Irán.

Después de semanas de negociaciones para intentar poner fin al conflicto, la región se incendió nuevamente a raíz de un bombardeo israelí sobre los suburbios de Beirut el domingo, al que Irán respondió con una salva de misiles.

El ejército israelí lanzó ataques contra varias ciudades iraníes, entre ellas Teherán, y apuntó contra sistemas de defensa y un complejo petroquímico. “Israel e Irán deben dejar de disparar de inmediato”, escribió Trump en su red Truth Social.

En un mensaje poco después, dijo que ambas partes buscan “alcanzar un ALTO EL FUEGO inmediato" y que las negociaciones avanzan “salvo que la ignorancia o la estupidez se interpongan en el camino”.

El mando de las fuerzas armadas iraníes afirmó haber “infligido una respuesta contundente" a Israel y anunció “el cese de la operación“. Sin embargo, advirtió que, “si continúan los actos de agresión y hostilidad, incluido en el sur de Líbano, se adoptarán medidas mucho más severas y contundentes que las anteriores".

Poco después, el ejército israelí interceptó tres proyectiles lanzados desde Líbano, según un periodista de la AFP que se encontraba cerca de la frontera entre ambos países. El ejército confirmó que los proyectiles iban dirigidos contra sus fuerzas que operaban en el sur de Líbano.

Golpe al proceso diplomático

Los ataques se produjeron en un momento delicado para los esfuerzos diplomáticos con vistas a poner fin al conflicto, en los que participa Pakistán como mediador.

El presidente iraní, Masud Pezeshkian, declaró tras el anuncio del cese de los ataques contra Israel que su país no había “abandonado ni el campo de batalla ni la mesa de negociaciones“.

Previamente, el portavoz de la cancillería iraní, Esmail Baqai, había afirmado el lunes por la mañana que las consultas diplomáticas seguían en marcha, pero que el proceso podría verse “afectado” por la escalada.

Mientras hablaba en la sede del Ministerio de Exteriores, en el centro de Teherán, una fuerte explosión hizo temblar el edificio, según un periodista de la AFP que asistía a la rueda de prensa.

Jerusalén también despertó el lunes en medio de ruido de explosiones y alertas antiaéreas. Las autoridades decretaron el cierre de escuelas en todo Israel.

Con la llegada del verano, los navegantes recreativos de Estados Unidos ajustan sus planes por el alza del combustible vinculada a la guerra con Irán: según la American Automobile Association (AAA), el precio promedio de la gasolina regular era el viernes 34% más alto que un año antes, una diferencia que ya modifica cuánto navegan, qué distancias recorren y cuánto tiempo permanecen amarrados.

El impacto alcanza a una actividad masiva. La National Marine Manufacturers Association calcula que 100 millones de estadounidenses salen a navegar cada año y que esa actividad sostiene una industria de USD 230 mil millones anuales.

De acuerdo con esa organización, que representa a fabricantes de embarcaciones, motores y equipamiento náutico, la mayoría de los usuarios mantiene la intención de salir al agua, aunque muchos recortan trayectos o reducen velocidad para gastar menos.

En Dexter Township, a 60 millas (96 kilómetros) al oeste de Detroit, Malik Amine y su hermano preparaban el pontón familiar sobre el lago Portage cuando debieron decidir cuánta gasolina cargar en un motor con capacidad para 52 galones (196 litros). En una estación cercana, el combustible sin etanol se vendía a USD 7 por galón.

Amine explicó que no pensaba llenar el tanque antes del fin de semana del Día de los Caídos. “Creo que probablemente es un poco más inteligente hacer lo que necesites y cargar solo lo que necesites, porque nadie sabe cuándo va a terminar este conflicto”, aseguró Amine.

El combustible sin etanol y el diésel encarecen todavía más la navegación

Según la National Association of Convenience Stores, que también representa a minoristas de combustibles, la gasolina sin etanol que prefieren muchos navegantes, propietarios de autos clásicos y usuarios de cortadoras de césped cuesta entre 20 centavos y USD 1 más por galón que la gasolina regular. Según AAA, el diésel, que también usan algunos navegantes, subió 53% frente al año pasado.

Ellen Bradley, directora de marca de la National Marine Manufacturers Association, dijo que en las conversaciones de la entidad con navegantes aparecía una misma idea: cambiar hábitos sin abandonar del todo la actividad.

“Hubo varias personas dentro de ese grupo que dijeron: ‘Voy a tener que cambiar mi comportamiento’”, señaló Bradley. “Puede que no vaya tan lejos. Puede que no vaya tan rápido. Puede que pase más tiempo fondeado y nadando. Puede que pase más tiempo en el muelle”.

El encarecimiento también redefine itinerarios de larga distancia. Neil y Kathleen Donohoe vendieron su casa en Colorado y viven a bordo del Granuaile, una embarcación de 50 pies (15 metros) impulsada por diésel, con la que recorren desde hace siete años la costa este y las Bahamas.

Neil Donohoe dijo que el mantenimiento suele ser su principal gasto, por encima del combustible, pero que el costo de llenar un barco con capacidad para 1.500 galones se volvió impactante. Contó que hablan con otros navegantes y usan distintas aplicaciones náuticas para encontrar el combustible más barato.

Clubes, charters y excursiones trasladan el aumento a sus decisiones comerciales

El aumento del combustible también alcanza a las empresas vinculadas con la navegación. El Seattle Sailing Club, que ofrece clases, cruceros chárter y alquileres, informó que su factura de combustible subió 10,7% desde el comienzo de la guerra.

Lindsey Brown, gerente administrativa del club, aseguró que su flota de 30 barcos suele depender del viento, pero que todas las embarcaciones tienen motores de respaldo a gasolina o diésel. Según Brown, en abril la marina donde están amarrados cobraba USD 6,50 por galón de diésel y a fines de mayo ese valor había subido a USD 7,99.

Asimismo, advirtió que el efecto sobre el negocio podría intensificarse al entrar en la temporada alta si los precios no bajan o siguen subiendo. Añadió que el servicio que utiliza para bombear las aguas residuales de su velero en la marina incorporó recientemente un recargo por combustible.

En Portage Lake, Melissa Kunnert, propietaria de NautiMi On the River, alquila un pontón temático para fiestas y organiza cruceros nocturnos de tres horas por USD 50 por persona después del Día de los Caídos. Kunnert decidió no aumentar sus tarifas este verano pese a que llenar el pontón cuesta más.

Su apuesta es que los precios altos de los combustibles para todo tipo de viajes mantengan a más clientes cerca de sus casas. “Me interesa ver si tendremos la misma cantidad que en años anteriores o si tendremos más porque la gente no quiere usar su gasolina y quiere usar la nuestra”, explicó Kunnert.

En Traverse City, al norte de Portage Lake, Robert Hinds, dueño y operador de Central Coast Angling, agregó un recargo de USD 50 por combustible a sus salidas de pesca. Hinds transporta su bote de 22 pies de puerto en puerto sobre el lago Michigan según dónde esté la mejor pesca, de modo que debe cargar combustible tanto en su camioneta como en la embarcación.

Hinds contó que ya sufrió varias cancelaciones porque sus clientes hacen sus propias cuentas frente al precio del combustible. Un cliente habitual de Nebraska no realizó el viaje esta primavera. Debido a esto, compartió: “Es realmente duro. La gente sí quiere salir y yo sigo creyendo que saldrá. Pero todo el mundo viene de situaciones distintas”.

El propio Hinds también alteró sus planes. Indicó que descartó un viaje de pesca a Wisconsin después de calcular que solo el diésel para la camioneta que remolca su bote le costaría USD 400.

(Desde Washington, Estados Unidos) Antes de viajar a Nueva York para ver las finales de la NBA, Donald Trump tiene previsto mantener una extensa reunión en la Casa Blanca para determinar sus próximos pasos frente al conflicto que protagonizan Israel e Irán.

El presidente de los Estados Unidos prefiere una salida diplomática a la guerra entre Jerusalén y Teherán, pero la posición reluctante del régimen chiíta promueve la táctica bélica del premier israelí Benjamín Netanyahu.

Trump exige que Irán desmantele su proyecto nuclear, abra el estrecho de Ormuz, limite su capacidad de fabricar misiles balísticos y cancele el apoyo logístico a los grupos terroristas Hezbollah y los Huties.

Mojtaba Khamenei -líder religioso iraní- rechaza las condiciones de Trump y exige que se levanten sanciones financieras contra Irán, que se descongelen fondos propios por 25.000 millones de dólares y que Israel renuncie a su combate perpetuo contra Hezbollah.

En este contexto, Israel firmó con Líbano un cese del fuego inédito por sus niveles de cooperación bilateral, que permitiría condicionar la constante ofensiva de Hezbollah. Si el acuerdo funcionara, el grupo terrorista perdería muchísima influencia regional.

Irán no tiene intenciones de perder influencia en Medio Oriente, y habilitó que Hezbollah rechazara el acuerdo entre Israel e Irán, que es avalado por Estados Unidos. Esa decisión geopolítica asumida en Teherán causó la última escalada militar entre Hezbollah e Israel.

Trump conoce las razones de Irán y entiende la táctica militar y política de Netanyahu, que enfrenta elecciones para renovar su mandato en 2026. Pero exigió un inmediato alto el fuego, cuando Washington aún no había amanecido.

“Israel e Irán deben dejar de ‘disparar’ de inmediato”, posteó el Presidente de Estados Unidos.

La presión pública de Trump obtuvo sus resultados inmediatos.

“La defensa y la diplomacia son los dos pilares del poder nacional. No hemos abandonado ni el campo de batalla ni la mesa de negociaciones”, replicó en X, Masud Pezeshkian, presidente de Irán.

Mientras Netanyahu ordenaba a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) que frenara la ofensiva aérea contra blancos militares e instalaciones de refinería petrolera ubicadas en Irán.

Ahora toca mover a Trump, que convocó a sus principales asesores al Salón Oval de la Casa Blanca.

El presidente republicano mantendrá un cónclave con Marco Rubio -secretario de Estado- y Pete Hegseth -secretario de Guerra-, entre otros funcionarios clave, para definir los próximos pasos que permitan cerrar un acuerdo de paz en Medio Oriente.

La decisión de Trump no es sencilla.

Irán no tiene intenciones de ceder su uranio enriquecido, y sólo abrirá Ormuz si Estados Unidos descongela los 25.000 millones de dólares que exige Khamenei y la Guardia Revolucionaria como símbolo de paz.

Trump siempre cuestionó el acuerdo nuclear firmado por Barack Obama en 2015 que implicó descongelar billones de dólares a favor del régimen chiíta.

Esos fondos se usaron para fortalecer el complejo militar-industrial de Irán, que abastece de los misiles y drones que utiliza la Guardia Revolucionaria para atacar a Israel y los países del Golfo.

En este escenario geopolítico, Trump debe resolver si repite la táctica de Obama o encuentra un camino alternativo para abrir Ormuz y terminar con el proyecto nuclear de Irán.

Netanyahu y los principales países árabes-Qatar, Arabia Saudita y Emiratos- rechazan la posibilidad de descongelar los fondos y levantar las sanciones financieras impuestas a Teherán. Consideran que es una concesión táctica que los debilitaría en un futuro cercano.

El aumento del petróleo complica la campaña de Trump, que enfrenta las elecciones de medio término en noviembre. Y esa variable económica sólo empezaría a bajar, si se abre Ormuz que controla Irán.

Además, Trump tiene que lograr que Mojtaba Khamenei entregue el control del uranio enriquecido y se abstenga de apoyar a Hezbollah y los Huties, entre otras condiciones para lograr la paz regional.

Será un encuentro intenso en la Casa Blanca, mientras Israel e Irán esperan sus resultados para actuar en consecuencia.

Irán anunció el lunes el “cese” de su operación militar contra Israel, después de que ambos países se atacaran directamente por primera vez desde el inicio de un frágil alto el fuego, pero advirtió de que podría dar una respuesta aún más “contundente”.

El presidente estadounidense, Donald Trump, había reclamado previamente a Irán, pero también a su aliado Israel, que detuvieran “de inmediato” los ataques, los primeros desde el 8 de abril, cuando entró en vigor la tregua en la guerra en Oriente Medio.

Después de semanas de negociaciones para intentar poner fin al conflicto, la región se incendió nuevamente a raíz de un bombardeo israelí sobre los suburbios de Beirut el domingo, al que Irán respondió con una salva de misiles.

El ejército israelí lanzó ataques contra varias ciudades iraníes, entre ellas Teherán, y apuntó contra sistemas de defensa y un complejo petroquímico.

“Israel e Irán deben dejar de disparar de inmediato”, escribió Trump en su red Truth Social.

En un mensaje poco después, dijo que ambas partes buscan “alcanzar un ALTO EL FUEGO inmediato" y que las negociaciones avanzan “salvo que la ignorancia o la estupidez se interpongan en el camino”.

El mando de las fuerzas armadas iraníes afirmó haber “infligido una respuesta contundente" a Israel y anunció “el cese de la operación“.

Sin embargo, advirtió que, “si continúan los actos de agresión y hostilidad, incluido en el sur de Líbano, se adoptarán medidas mucho más severas y contundentes que las anteriores".

Poco después, el ejército israelí interceptó tres proyectiles lanzados desde Líbano, según un periodista de la AFP que se encontraba cerca de la frontera entre ambos países.

El ejército confirmó que los proyectiles iban dirigidos contra sus fuerzas que operaban en el sur de Líbano.

Golpe al proceso diplomático

Los ataques se produjeron en un momento delicado para los esfuerzos diplomáticos con vistas a poner fin al conflicto, en los que participa Pakistán como mediador.

El presidente iraní, Masud Pezeshkian, declaró tras el anuncio del cese de los ataques contra Israel que su país no había “abandonado ni el campo de batalla ni la mesa de negociaciones“.

Previamente, el portavoz de la cancillería iraní, Esmail Baqai, había afirmado el lunes por la mañana que las consultas diplomáticas seguían en marcha, pero que el proceso podría verse “afectado” por la escalada.

Mientras hablaba en la sede del Ministerio de Exteriores, en el centro de Teherán, una fuerte explosión hizo temblar el edificio, según un periodista de la AFP que asistía a la rueda de prensa.

Jerusalén también despertó el lunes en medio de ruido de explosiones y alertas antiaéreas. Las autoridades decretaron el cierre de escuelas en todo Israel.

La escalada tardó poco en reflejarse en los mercados, golpeados por la guerra y sus repercusiones en el estrecho de Ormuz, crucial para el comercio de hidrocarburos y bloqueado casi por completo por Irán.

El precio del barril de crudo Brent, la referencia internacional, se disparó alrededor del 5% y se acercó a los 100 dólares, aunque volvió a moderarse tras el anuncio de Irán.

En un nuevo motivo de inquietud para los mercados, los rebeldes hutíes de Yemen, respaldados por Teherán, decretaron prohibir la navegación de buques israelíes por el mar Rojo, otra vía estratégica para el comercio mundial.

El Líbano y Hezbollah, puntos de discordia

A lo largo de estas negociaciones indirectas, Teherán ha insistido en que cualquier acuerdo debe incluir el fin del conflicto paralelo en Líbano entre Israel y el movimiento proiraní Hezbollah.

Dos acuerdos de tregua bajo el auspicio de Estados Unidos no frenaron los combates, especialmente activos en el sur de Líbano, donde Israel lleva a cabo una incursión militar.

Irán había colocado como una línea roja un bombardeo contra Beirut, la capital libanesa.

Pero el domingo, la oficina de Netanyahu anunció un ataque contra “un centro de mando de combatientes en el distrito Dahiyeh de Beirut" que, según las autoridades libanesas, dejó dos muertos y 20 heridos.

Además del frente libanés, las negociaciones entre Estados Unidos e Irán se topan con otras discrepancias sobre el control del estrecho de Ormuz, el alivio de las sanciones contra Teherán o su controvertido programa nuclear.

(con información de AFP)

Donald Trump instó públicamente a Israel e Irán a detener de inmediato los ataques, en medio de una escalada de violencia que puso a prueba una frágil tregua y amenazó las negociaciones para un posible acuerdo de paz en Oriente Medio. En su red social Truth Social, el presidente estadounidense escribió: “Israel e Irán deben dejar de ‘disparar’ de inmediato”.

En un nuevo mensaje, Trump afirmó que “tanto Israel como Irán buscan un alto el fuego inmediato”. El presidente estadounidense indicó que las negociaciones finales sobre la paz están en marcha, aunque advirtió que “la ignorancia o la estupidez podrían obstaculizarlas”. Trump señaló que el bloqueo se mantendrá vigente hasta alcanzar un acuerdo definitivo y remarcó la necesidad de que “todo avance con rapidez”. Concluyó su comunicación agradeciendo la atención, reiterando su llamado a la resolución del conflicto.

Horas antes de nuevos bombardeos, Trump había solicitado a Israel no responder a los misiles lanzados por Teherán, según una entrevista telefónica con el periodista Barak Ravid. “Voy a llamar a Bibi ahora mismo y decirle que no responda”, afirmó Trump, empleando el apodo del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu. El propio Trump subrayó: “Israel tuvo su ataque e Irán tuvo el suyo. No necesitamos otro”.

Escalada de ataques y respuesta internacional

La madrugada del lunes se registraron explosiones en Jerusalén, mientras el ejército israelí interceptaba una nueva oleada de misiles iraníes. Tanto las Fuerzas Armadas de Israel como medios iraníes informaron que Israel atacó una planta petroquímica en Mahshahr, al suroeste de Irán. Estos movimientos se produjeron tras el intercambio de fuego del domingo, cuando Irán lanzó once misiles contra Israel, todos interceptados y sin dejar víctimas.

La tensión aumentó con una advertencia de la Guardia Revolucionaria de Irán, que calificó su ataque como “una advertencia” tras un bombardeo israelí sobre los suburbios del sur de Beirut, zona controlada por Hezbollah. El portavoz del Ministerio de Exteriores de Irán, Ali Safari, declaró en Al-Mayadeen que la represalia iraní fue precedida por semanas de contención ante acciones israelíes.

El lunes, Irán también atacó objetivos en el Kurdistán iraquí, acusando a grupos armados kurdos de colaborar con intereses occidentales e israelíes. Simultáneamente, el ejército israelí informó haber interceptado un misil lanzado desde Yemen.

Operaciones militares en Líbano y amenazas regionales

La oficina de Netanyahu confirmó el domingo que el ejército israelí bombardeó un centro de mando en el distrito Dahiyeh de Beirut, en represalia por ataques del hrupo terrorista Hezbollah contra territorio israelí. Según el Ministerio de Salud libanés, este ataque causó dos muertes y veinte heridos. Hezbollah reconoció el lanzamiento de misiles y drones contra dos barracones israelíes ese mismo día.

El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, acusó a Estados Unidos de dar “luz verde” a la operación israelí en Beirut y advirtió que intereses estadounidenses e israelíes serían “objetivos legítimos”. El comandante central iraní exigió el cese de la ofensiva en Líbano.

“Si se repiten estas agresiones, las respuestas serán más amplias y cubrirán todos los objetivos estadounidenses y sionistas en la región”, advirtió la Guardia Revolucionaria.

Impacto económico y diplomático

El repunte de la violencia hizo que el precio del crudo se disparara ante la posibilidad de que el Estrecho de Ormuz, paso vital para el transporte de petróleo y gas, permanezca cerrado por Irán.

Durante el fin de semana, hubo gestos diplomáticos con la visita a Teherán del ministro del Interior de Pakistán, Mohsin Naqvi, quien entregó una carta especial del jefe del ejército paquistaní al líder supremo iraní. El jefe militar paquistaní, Syed Asim Munir, ha tenido un papel clave como mediador entre Irán y Estados Unidos tras una primera ronda de negociaciones en Islamabad.

Mohsen Rezaei, asesor militar del líder supremo iraní, declaró a CNN que las conversaciones con Washington están “en punto muerto” y pidió la liberación de unos 24 mil millones de dólares en activos iraníes congelados.

Trump, por su parte, rechazó la posibilidad de liberar los fondos antes de un acuerdo inicial, y señaló a NBC: “Si se comportan, si hacen un buen trabajo, empezamos a hablar”.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió que las negociaciones para alcanzar un acuerdo de paz entre Israel e Irán podrían fracasar si prevalecen la “ignorancia o estupidez” de alguna de las partes involucradas. La declaración fue difundida el lunes 8 de junio a través de la red Truth Social, en medio de una nueva escalada militar entre ambos países que puso en vilo la estabilidad regional. Trump subrayó que el proceso de diálogo atraviesa una etapa decisiva y señaló que el mayor riesgo para el éxito de las conversaciones proviene de posibles errores de cálculo o actitudes irreflexivas.

Trump instó públicamente a Israel e Irán a detener de inmediato los ataques, en medio de una escalada de violencia que puso a prueba una frágil tregua y amenazó las negociaciones para un posible acuerdo de paz en Oriente Medio. En su red social Truth Social, el presidente estadounidense escribió: “Israel e Irán deben dejar de ‘disparar’ de inmediato”.

En un nuevo mensaje, Trump afirmó que “tanto Israel como Irán buscan un alto el fuego inmediato”. El presidente estadounidense indicó que las negociaciones finales sobre la paz están en marcha. Trump señaló que el bloqueo se mantendrá vigente hasta alcanzar un acuerdo definitivo y remarcó la necesidad de que “todo avance con rapidez”. Concluyó su comunicación agradeciendo la atención, reiterando su llamado a la resolución del conflicto.

El mandatario estadounidense expresó en su mensaje que “las negociaciones finales sobre la paz avanzan, sujetas a la ignorancia o la estupidez que puedan interponerse en su camino”. La advertencia de Trump busca enfatizar que los avances diplomáticos registrados hasta el momento podrían verse anulados por decisiones impulsivas, falta de comunicación o presiones internas dentro de los gobiernos de Israel o Irán.

La declaración del presidente de los Estados Unidos se produjo apenas horas después de que las fuerzas iraníes lanzaran misiles contra territorio israelí, en respuesta a un bombardeo israelí en Beirut. Estos hechos pusieron fin a casi dos meses de relativa calma desde la entrada en vigor de un alto el fuego en abril, lo que incrementó la preocupación de la comunidad internacional ante una posible escalada de las hostilidades.

En el mensaje difundido, Trump insistió en que ambas naciones buscan un cese al fuego inmediato y subrayó la importancia de evitar conductas imprudentes que puedan poner en peligro la posibilidad de un acuerdo. “Las negociaciones pueden avanzar rápidamente si ninguna de las partes permite que la ignorancia o la estupidez dicten sus próximos pasos”, remarcó el presidente.

Los medios estadounidenses consultados coincidieron en que el gobierno de Estados Unidos ha intensificado su rol como mediador en la crisis, a través de contactos directos con los líderes de Israel y Irán. En las últimas horas, Trump mantuvo conversaciones con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, a quien pidió abstenerse de adoptar represalias tras el ataque iraní. El mandatario estadounidense también se dirigió a las autoridades iraníes, instando a retomar el diálogo y evitar acciones que puedan agravar el conflicto.

Durante una entrevista con el Financial Times, Trump afirmó que la decisión final sobre un posible acuerdo recaerá sobre la Casa Blanca, y que Netanyahu deberá aceptar el resultado de las conversaciones. “Él no tendrá alternativa”, aseguró el presidente, quien reiteró que Estados Unidos“controla la situación” y que la continuidad del bloqueo sobre Irán dependerá del desenlace de las negociaciones.

En este contexto, el presidente de Estados Unidos reiteró que el bloqueo sobre Irán seguirá vigente hasta la firma de un pacto formal. El mandatario expresó que “el bloqueo permanecerá en pleno vigor y efecto hasta que se alcance un acuerdo final”, advirtiendo que cualquier avance dependerá de la disposición de las partes a evitar acciones consideradas dañinas para el proceso.

El intercambio de ataques entre Israel e Irán reavivó la preocupación por la estabilidad de la región. Las fuerzas israelíes aseguraron haber interceptado los misiles lanzados por Irán, y hasta el momento no se han reportado víctimas fatales. Sin embargo, la tensión persiste y las delegaciones diplomáticas internacionales siguen de cerca la evolución de los acontecimientos.

El régimen de Irán lanzó este lunes una nueva oleada de misiles contra Israel, según informaron las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). El Ejército israelí señaló que activó sus sistemas de defensa para interceptar los proyectiles, mientras que el Mando del Frente Interno envió alertas a teléfonos móviles en las zonas potencialmente afectadas y ordenó a la población dirigirse a espacios protegidos.

Las autoridades israelíes indicaron que los ciudadanos debían permanecer en los refugios hasta recibir nuevas instrucciones oficiales. Asimismo, remarcaron que solo podían abandonar las áreas protegidas cuando el Mando del Frente Interno emitiera una autorización expresa. Poco después, el Ejército comunicó que la situación era segura y autorizó a la población a salir de los refugios.

Por su parte, el servicio de emergencias Maguén David Adom (MDA) informó que acudió a un aviso en Cisjordania, donde medios israelíes reportaron la caída de fragmentos cerca de Jericó, aunque no se registraron heridos.

En paralelo, el Ejército israelí interceptó durante la madrugada un misil lanzado por los rebeldes hutíes desde Yemen hacia su territorio.

La nueva ofensiva iraní se produjo después de que Israel informara que realizó ataques aéreos contra “objetivos militares” en territorio iraní. “Hace poco, la fuerza aérea israelí atacó objetivos militares del régimen terrorista iraní en el oeste y centro de Irán”, señaló el Ejército israelí en un mensaje difundido a través de Telegram.

La televisión estatal iraní confirmó explosiones en varias ciudades del país. “Varias explosiones se escucharon en Teherán, Tabriz e Isfahán”, informó la emisora en su canal oficial de Telegram.

Los ataques israelíes ocurrieron pocas horas después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, expresara su intención de evitar una nueva escalada militar.

En declaraciones a Fox News, sostuvo que “el reciente ataque con misiles desde Irán hacia Israel dificulta las conversaciones en curso” y agregó: “Estamos muy cerca. Yo diría que un acuerdo podría firmarse el lunes, martes o miércoles de la próxima semana. Y ahora ocurre esto”. También envió un mensaje a Teherán: “Ya han disparado sus misiles, es suficiente. Vuelvan a la mesa y cierren un trato”.

Según Channel 12, Trump también tenía previsto comunicarse con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, para pedirle que evitara una represalia militar contra Irán.

La actual escalada comenzó el domingo, cuando Irán lanzó varios proyectiles contra Israel. Teherán presentó esa acción como una respuesta a los bombardeos israelíes contra posiciones vinculadas al grupo terrorista Hezbollah en el sur de Beirut, en Líbano.

Las autoridades israelíes afirmaron que sus sistemas de defensa interceptaron todos los proyectiles disparados en ese ataque. Medios iraníes señalaron que al menos cuatro misiles fueron lanzados contra el norte de Israel. Un portavoz militar israelí aseguró que “las Fuerzas Aéreas han interceptado hasta el momento todos los proyectiles lanzados desde Irán”.

Desde Teherán, funcionarios iraníes defendieron la ofensiva y advirtieron sobre nuevas respuestas. El comandante de las Fuerzas Aeroespaciales de la Guardia Revolucionaria, Mayid Musaví, declaró: “La promesa se ha cumplido”. Por su parte, el asesor militar del líder supremo iraní, el general Mohsen Rezaei, afirmó: “El ataque es una advertencia para que cesen las agresiones. Cada nueva acción tendrá una respuesta más contundente y mayores costos”.

La Guardia Revolucionaria justificó oficialmente el lanzamiento de misiles como una represalia por los “crímenes generalizados del régimen sionista en el sur de Líbano”.

Los precios internacionales del petróleo registraron fuertes subas este lunes después de que Israel lanzara ataques aéreos contra el centro y el oeste de Irán, mientras las principales bolsas asiáticas cerraron con importantes pérdidas en un contexto marcado por la tensión geopolítica en Medio Oriente y la creciente expectativa de nuevas subas de las tasas de interés en Estados Unidos.

El crudo Brent, referencia internacional del mercado, aumentó un 5,1% hasta los 97,83 dólares por barril. En tanto, el petróleo estadounidense West Texas Intermediate (WTI) avanzó un 4,8% y alcanzó 94,85 dólares por barril.

La reacción de los mercados energéticos se produjo después de que Israel atacara territorio iraní durante la madrugada del lunes en respuesta a un lanzamiento de misiles. La televisión estatal iraní informó que se escucharon explosiones en las ciudades de Isfahán, Tabriz y Teherán, aunque no ofreció detalles adicionales de inmediato.

La nueva escalada militar volvió a poner en duda los esfuerzos diplomáticos para alcanzar una tregua duradera entre Washington y Teherán. La semana pasada, negociadores estadounidenses e iraníes alcanzaron un acuerdo preliminar para extender el alto el fuego vigente, pero el entendimiento todavía no quedó formalizado.

Los últimos acontecimientos agregaron incertidumbre sobre la situación en el estrecho de Ormuz, una vía estratégica para el transporte mundial de petróleo. La guerra entre Estados Unidos e Irán mantiene prácticamente bloqueado el paso de los envíos de crudo a través de ese corredor marítimo, un factor que alimenta la preocupación por el suministro global de energía.

La suba del petróleo coincidió con una jornada de fuertes retrocesos en los mercados bursátiles asiáticos. Los inversores reaccionaron tanto al deterioro de la situación geopolítica como a las señales provenientes de Estados Unidos sobre la evolución de la economía y la política monetaria.

En Japón, el índice Nikkei 225 cayó un 4,2% y cerró en 63.804,77 puntos. La baja se produjo después de que el gobierno japonés revisara a la baja la tasa anualizada de crecimiento económico del primer trimestre, desde el 2,1% estimado inicialmente hasta el 1,8%.

Corea del Sur registró uno de los descensos más pronunciados de la región. El índice Kospi perdió un 6,8% y terminó en 7.605,42 puntos. Samsung Electronics, la mayor empresa del país, cayó un 7%, mientras que SK Hynix retrocedió un 3,3%.

En Taiwán, el índice Taiex cedió un 3,8%. En Hong Kong, el Hang Seng perdió un 1,3% y concluyó la jornada en 24.631,64 puntos. En China continental, el índice compuesto de Shanghái bajó un 1,1%, hasta los 3.984,75 puntos.

La bolsa australiana permaneció cerrada debido a la celebración del cumpleaños del rey, jornada considerada festiva en el país.

Las pérdidas en Asia siguieron la tendencia observada el viernes en Wall Street, donde los principales índices estadounidenses sufrieron su peor sesión desde octubre.

El S&P 500 retrocedió un 2,6% hasta los 7.383,74 puntos. El promedio industrial Dow Jones cayó un 1,4% y cerró en 50.866,78 puntos. El índice Nasdaq, dominado por empresas tecnológicas, sufrió la caída más pronunciada al desplomarse un 4,2%, hasta los 25.709,43 puntos.

(Con información de Associated Press y AFP)

Israel informó este lunes que llevó a cabo ataques aéreos contra “objetivos militares” en el oeste y centro de Irán, en respuesta al lanzamiento de misiles iraníes contra territorio israelí. Se trata de la primera acción militar de este tipo desde la entrada en vigor de la tregua que había reducido los enfrentamientos directos entre ambos países en el marco de la guerra en Medio Oriente.

“Hace poco, la fuerza aérea israelí atacó objetivos militares del régimen terrorista iraní en el oeste y centro de Irán”, señaló el Ejército israelí en un comunicado difundido a través de Telegram. La ofensiva ocurrió pocas horas después de que Irán lanzara varios misiles contra Israel, en un nuevo episodio que volvió a elevar la tensión regional.

La televisión estatal iraní confirmó explosiones en distintas ciudades del país. “Varias explosiones se escucharon en Teherán, Tabriz e Isfahán”, informó la emisora en su canal oficial de Telegram.

Más tarde, Israel indicó que su Fuerza Aérea atacó varios objetivos en el complejo petroquímico de Mahshahr, en el suroeste de Irán. “La Fuerza Aérea, guiada por la Inteligencia Militar, atacó hace poco varios objetivos en el complejo petroquímico de Mahshahr, en el suroeste de Irán. Detalles adicionales a continuación”, afirmó el ejército israelí.

En paralelo, medios iraníes reportaron un ataque contra la empresa petroquímica Karoon. “El enemigo sionista llevó a cabo un ataque aéreo contra la empresa petroquímica Karoon en Mahshahr”, publicaron medios locales, que citaron a un funcionario policial según el cual proyectiles israelíes impactaron en las instalaciones.

Los ataques israelíes se produjeron unas horas después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, expresara públicamente su intención de intentar frenar una respuesta militar israelí para evitar una nueva escalada del conflicto regional.

En declaraciones a Fox News, Trump instó tanto a Israel como a Irán a reducir la confrontación. El mandatario estadounidense reconoció que el lanzamiento de misiles iraníes complicó los esfuerzos diplomáticos que Washington impulsaba en los últimos días. “El reciente ataque con misiles desde Irán hacia Israel dificulta las conversaciones en curso”, sostuvo el presidente norteamericano. Sin embargo, manifestó confianza en la posibilidad de alcanzar un entendimiento diplomático en el corto plazo.

Según Fox News, Trump afirmó: “Estamos muy cerca. Yo diría que un acuerdo podría firmarse el lunes, martes o miércoles de la próxima semana. Y ahora ocurre esto”. Luego envió un mensaje directo a las autoridades iraníes: “Ya han disparado sus misiles, es suficiente. Vuelvan a la mesa y cierren un trato”.

El mandatario también señaló a la cadena israelí Channel 12 que tenía previsto comunicarse con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, para pedirle que evitara una represalia militar contra Irán.

La nueva crisis comenzó el domingo por la tarde, cuando el régimen iraní lanzó varios proyectiles contra Israel. Teherán presentó la ofensiva como una respuesta a los bombardeos israelíes contra posiciones vinculadas al grupo terrorista Hezbollah en el sur de Beirut, en Líbano.

Las autoridades israelíes informaron que sus sistemas de defensa interceptaron todos los proyectiles lanzados desde Irán. No obstante, el Ejército activó protocolos de emergencia ante la posibilidad de nuevos ataques. El Mando del Frente Interior emitió alertas a teléfonos móviles en distintas zonas del país y ordenó a la población ingresar en áreas protegidas hasta recibir nuevas instrucciones.

Medios iraníes señalaron que al menos cuatro misiles fueron disparados contra el norte de Israel. Por su parte, un portavoz militar israelí afirmó que “las Fuerzas Aéreas han interceptado hasta el momento todos los proyectiles lanzados desde Irán”.

Desde Teherán, las autoridades defendieron la ofensiva y advirtieron sobre nuevas respuestas en caso de que continúen los ataques israelíes. El comandante de las Fuerzas Aeroespaciales de la Guardia Revolucionaria iraní, Mayid Musaví, declaró: “La promesa se ha cumplido”.

En la misma línea, el asesor militar del líder supremo iraní, el general Mohsen Rezaei, sostuvo: “El ataque es una advertencia para que cesen las agresiones. Cada nueva acción tendrá una respuesta más contundente y mayores costos”.

La Guardia Revolucionaria justificó oficialmente el lanzamiento de misiles como represalia por los “crímenes generalizados del régimen sionista en el sur de Líbano”.

Las Fuerzas de Defensa de Israel informaron que sus sistemas antiaéreos fueron activados para interceptar la amenaza y ordenaron a la población de las zonas afectadas refugiarse ante el riesgo de nuevos ataques.

Según medios iraníes, al menos cuatro proyectiles fueron disparados hacia territorio israelí. El ataque se produjo después de que Israel bombardeara el suburbio de Dahiye, un bastión de Hezbollah en la capital libanesa, tras denunciar agresiones previas contra su territorio atribuidas al grupo terrorista respaldado por Teherán. Las autoridades libanesas informaron que los bombardeos dejaron al menos dos muertos y una veintena de heridos.

La nueva escalada amenaza con complicar aún más los esfuerzos diplomáticos para alcanzar una tregua más amplia en la región. Irán ha reiterado que cualquier acuerdo con Estados Unidos depende del fin de las hostilidades en el Líbano, mientras Israel mantiene sus operaciones contra Hezbollah y busca impedir nuevos ataques contra su territorio.

A continuación el minuto a minuto de la guerra en Medio Oriente:

Irán anunció que sus bombardeos fueron dirigidos contra las bases militares israelíes de Nevatim y Tel Nof

Irán anunció este lunes bombardeos contra las bases militares israelíes de Nevatim y Tel Nof, en el marco de los mayores ataques recíprocos entre ambos países desde la entrada en vigor de una frágil tregua hace dos meses. Nevatim, ubicada en el sur de Israel, y Tel Nof, en el centro del país, figuran entre las instalaciones militares más importantes de las fuerzas armadas israelíes.

Los Guardianes de la Revolución, el ejército ideológico del régimen de la República Islámica, informaron que la operación militar respondió a una ofensiva israelí previa. “La operación fue lanzada en respuesta al ataque con misiles perpetrado por el régimen sionista (...) contra varios sitios de radares situados en tres lugares diferentes” de Irán, señalaron en un comunicado.

La Unión Europea pidió calma tras los nuevos ataques entre Irán e Israel

La alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores, Kaja Kallas, pidió calma este lunes después de que Irán e Israel intercambiaran ataques en una nueva escalada de tensión en Medio Oriente.

Según Kallas, los enfrentamientos pusieron a prueba una frágil tregua y amenazaron las expectativas de alcanzar un acuerdo que permita poner fin al conflicto en la región.

“De la noche a la mañana, hemos visto una nueva escalada. Creo que la región no necesita una escalada, sino que las partes se sienten a la mesa de negociaciones y lleguen a un acuerdo”, afirmó la funcionaria europea.

El ejército de Israel atacó varios objetivos en el complejo petroquímico de Mahshahr, en el suroeste de Irán

Israel informó que su Fuerza Aérea atacó varios objetivos en el complejo petroquímico de Mahshahr, en el suroeste de Irán. Según el comunicado militar, la operación se realizó bajo la conducción de la Inteligencia Militar. “La Fuerza Aérea, guiada por la Inteligencia Militar, atacó hace poco varios objetivos en el complejo petroquímico de Mahshahr, en el suroeste de Irán. Detalles adicionales a continuación”, señaló el ejército israelí.

En paralelo, medios de comunicación iraníes reportaron que Israel atacó una empresa petroquímica en Mahshahr, mientras ambos países intercambiaban ataques horas después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, realizara un llamamiento a la moderación.

“El enemigo sionista llevó a cabo un ataque aéreo contra la empresa petroquímica Karoon en Mahshahr”, publicaron medios locales iraníes en Telegram. Según esas versiones, un funcionario policial de la zona afirmó que proyectiles israelíes impactaron en las instalaciones.

Israel detectó otro lanzamiento de misiles desde Irán

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informaron que detectaron un nuevo lanzamiento de misiles balísticos desde Irán, en medio de la escalada de tensiones entre ambos países.

Según el reporte difundido por las autoridades israelíes, se prevé que las sirenas de alerta antiaérea suenen en la zona de Jerusalén durante los próximos minutos como medida preventiva ante la amenaza.

El anuncio llegó poco después de que Israel informara sobre otros lanzamientos de misiles iraníes y activara sus sistemas de defensa para intentar interceptarlos.

Netanyahu reunirá al gabinete de seguridad en medio de la escalada con Irán

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, convocó para las 11 de la mañana una reunión reducida del gabinete de seguridad en medio de la reanudación de los enfrentamientos con Irán, según informó un funcionario israelí a The Times of Israel.

De acuerdo con la información publicada, al encuentro asistirán únicamente un grupo reducido de ministros considerados clave dentro del gabinete.

El régimen de Irán lanzó una nueva oleada de misiles contra Israel y escala la tensión en Medio Oriente

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informaron que detectaron misiles lanzados desde Irán hacia territorio israelí. Según el comunicado oficial, los sistemas de defensa entraron en funcionamiento para interceptar la amenaza.

En paralelo, el Mando del Frente Interno envió en los últimos minutos una alerta preventiva directamente a los teléfonos móviles de las zonas afectadas. Las autoridades pidieron a la población actuar con responsabilidad y seguir las instrucciones de seguridad.

Las directrices indican que, al recibir una alerta, los ciudadanos deben dirigirse a un espacio protegido y permanecer allí hasta nuevo aviso. Además, las autoridades señalaron que solo se permite abandonar un refugio tras recibir instrucciones explícitas y reiteraron el pedido de cumplir con las indicaciones del Mando del Frente Interno.

Huckabee: “Irán y sus agentes del mal quieren aniquilar a Estados Unidos e Israel”

El embajador de Estados Unidos en Israel, Mike Huckabee, aseguró que Irán lanzó misiles contra Israel durante la noche y la madrugada, en el marco de la actual escalada de tensiones en la región. Según indicó, las alertas antiaéreas sonaron a las 6 de la mañana en Jerusalén.

“Irán lanzó misiles contra Israel anoche y esta madrugada. Las alertas de misiles sonaron a las 6 de la mañana en Jerusalén. ¡Gracias a Dios, fueron interceptados!”, escribió Huckabee al referirse a los ataques y a la respuesta de las defensas israelíes.

El diplomático también apuntó directamente contra Teherán y sus aliados. “Irán y sus agentes del mal quieren aniquilar a Estados Unidos e Israel. La nave nodriza de Satanás está en Teherán”, sostuvo en su mensaje.

La cúpula militar israelí dirige los ataques contra Irán

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informó que el jefe del Estado Mayor, el teniente general Eyal Zamir, junto a altos mandos militares, se encuentra dirigiendo las operaciones contra Irán desde la base aérea de Bor. Según el comunicado oficial, las fuerzas armadas israelíes mantienen una postura de “plena preparación tanto para el ataque como para la defensa”.

Las autoridades militares han realizado evaluaciones de situación continuas durante las últimas horas. El ejército permanece en estado de alerta máxima y preparado para continuar con operaciones en todos los frentes contra cualquier actor que represente una amenaza para el Estado de Israel.

El comunicado subraya que el comando militar supervisa directamente el desarrollo de las acciones y ajusta las estrategias conforme evoluciona la situación, reafirmando el compromiso de las fuerzas armadas con la seguridad nacional y la defensa frente a ataques externos.

Israel centra sus ataques en los sitios de lanzamientos de misiles iraníes

El embajador de Israel en Estados Unidos, Yechiel Leiter, condenó en términos enérgicos el ataque iraní registrado este domingo, al informar que Irán disparó once misiles balísticos contra territorio israelí. Según explicó, “cada uno de esos misiles puede arrasar un barrio entero y matar a cientos”. El diplomático subrayó que “ningún país con dignidad” toleraría una agresión de esa magnitud y que Israel tampoco lo hará.

El embajador detalló que las fuerzas israelíes están actualmente enfocadas en atacar los sitios de lanzamiento de misiles superficie-superficie en Irán, así como infraestructuras no asociadas al sector energético. Leiter agregó que el pueblo de Líbano ha manifestado su rechazo al grupo terrorista Hezbollah, y ha instado a Irán a retirarse del país.

Leiter advirtió que, si Hezbollah dispara contra Israel, los centros de mando de la organización ubicados en Dahiya, en el sur de Beirut, serán objeto de duros ataques. Además, enfatizó que la situación actual “no tiene nada que ver con Irán”, en referencia a posibles intentos de desligar a la República Islámica de las acciones de Hezbollah. El embajador concluyó que, en su opinión, la comunidad internacional ha perdido la paciencia con el régimen iraní: “Todos han tenido suficiente de este régimen iraní maniaco”.

Israel reportó un misil lanzado desde Yemen

“Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) han identificado el lanzamiento de un misil desde Yemen hacia territorio israelí; los sistemas de defensa aérea están operando para interceptar la amenaza”, señala el Ejército israelí, al tiempo que solicita a la población “que siga las directrices defensivas del Comando del Frente Interior”.

El ataque fue sobre objetivos militares

La agencia de noticias IRNA informó que se escucharon dos explosiones en el oeste de Teherán a las 4:43 y a las 4:45 de la madrugada, hora local, y que un portavoz del departamento de bomberos de la ciudad anunció que “las zonas urbanas no fueron el objetivo”.

El portavoz indicó que el departamento permanece en estado de alerta.

El régimen cierra el espacio aéreo en Teherán

Irán cierra el espacio aéreo alrededor del Aeropuerto Internacional Imam Khomeini de Teherán, el principal aeropuerto del país, después de ataques israelíes.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informan que su Fuerza Aérea atacó objetivos en el centro y oeste de Irán, horas después de que Irán lanzara una oleada de misiles balísticos contra el norte de Israel.

Irán confirmó los ataques

La televisión estatal iraní informó de explosiones en tres ciudades el lunes, mientras que el ejército israelí indicó que sus fuerzas aéreas habían atacado objetivos en el oeste y centro de Irán.

“Se escucharon varias explosiones en Teherán, Tabriz e Isfahán”, publicó la televisión estatal en Telegram.

/america/mundo/2026/06/08/israel-bombardeo-objetivos-militares-de-iran-en-respuesta-a-los-ataques-con-misiles-del-regimen-persa/

EEUU alertó sobre la presencia de misiles y drones en el espacio aéreo de Jordania tras el ataque de Irán a Israel

La Embajada de Estados Unidos en Jordania emitió este domingo una advertencia de alcance nacional tras reportes sobre la posible circulación de misiles, drones o cohetes en el espacio aéreo del país, en el contexto de la escalada regional vinculada a Irán.

Ante esa situación, la representación diplomática recomendó a los ciudadanos permanecer bajo techo, buscar refugio inmediato y evitar desplazamientos, además de mantenerse atentos a las comunicaciones oficiales y alertas locales.

La embajada señaló que está siguiendo de cerca el desarrollo de los acontecimientos y que continuará actualizando la información en función de la evolución del escenario de seguridad en la región.

Irán reivindica nuevos ataques contra grupos kurdos en el norte de Irak

La Guardia Revolucionaria de Irán confirmó en la madrugada de este lunes una serie de ataques contra posiciones de grupos kurdos en la provincia de Suleimaniya, en el norte de Irak, en una nueva acción militar fuera de su territorio.

Según informó la agencia Tasnim, vinculada al cuerpo militar iraní, los bombardeos tuvieron como objetivo la sede de una organización a la que Teherán califica como “terrorista”, sin que hasta el momento se hayan difundido detalles adicionales sobre daños o víctimas.

La operación se enmarca en un escenario de tensión persistente en la región del Kurdistán iraquí, que en los últimos meses ha sido escenario de enfrentamientos cruzados entre Irán, grupos armados locales y fuerzas internacionales.

En ese contexto, Teherán ha sostenido que actúa en respuesta a amenazas provenientes de organizaciones que operan en la zona, donde también existe presencia de actores armados que han lanzado ataques contra territorio iraní.

La región ya había registrado un aumento de la actividad militar tras la ofensiva de Estados Unidos e Israel en febrero, que derivó en una serie de represalias y una mayor inestabilidad en áreas fronterizas del norte de Irak.

/america/mundo/2026/06/07/interna-en-iran-pezeshkian-cuestiono-a-la-television-estatal-y-advirtio-que-respondera-a-los-ataques-contra-su-gestion/

Trump aseguró que Netanyahu no podrá rechazar un acuerdo negociado con Irán

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, “no tendrá otra opción” que aceptar un eventual alto el fuego negociado con Irán, en medio de la nueva escalada tras el lanzamiento de misiles iraníes contra territorio israelí.

En declaraciones recogidas por The Financial Times, Trump afirmó que “yo decido todo” en relación con la estrategia diplomática estadounidense en la región, y sostuvo que los recientes ataques no alteran sus esfuerzos para alcanzar un acuerdo interino con Teherán.

Según el mandatario, la ofensiva con misiles no modifica el rumbo de las negociaciones. “No va a tener ningún impacto en el acuerdo”, afirmó, al tiempo que insistió en que el proceso puede avanzar “por su propio mérito o no”, pero sin verse afectado por la escalada militar.

Trump añadió que, en caso de que las conversaciones fracasen, Estados Unidos podría considerar opciones militares o el mantenimiento de medidas de presión sobre Irán, incluyendo un bloqueo prolongado. También describió el conflicto como un enfrentamiento de larga duración, aludiendo a décadas de tensiones entre ambos países.

Reino Unido pidió frenar la escalada en Medio Oriente tras los nuevos ataques iraníes contra Israel

La ministra de Exteriores británica, Yvette Cooper, pidió este domingo reducir la tensión entre Israel e Irán luego de la nueva andanada de misiles lanzados desde territorio iraní contra el norte de Israel.

A través de un mensaje publicado en redes sociales, la jefa de la diplomacia británica sostuvo que la reanudación de las hostilidades “no beneficia a ninguna de las partes” y reclamó contención inmediata para evitar una mayor escalada militar en la región.

Cooper insistió en la necesidad de retomar las vías de diálogo y avanzar hacia una solución sostenida del conflicto. En ese sentido, subrayó que las negociaciones deben continuar con el objetivo de alcanzar un acuerdo duradero que aporte estabilidad regional y permita la normalización del comercio internacional.

El aeropuerto de Teherán suspendió sus operaciones en medio de la escalada con Israel

El régimen iraní dispuso la suspensión de todos los vuelos en el aeropuerto internacional de Teherán hasta nuevo aviso, en medio de la escalada militar con Israel tras el reciente lanzamiento de misiles.

La autoridad de aviación civil informó la medida a través de un comunicado difundido por medios oficiales, en el que no se precisó una fecha de reapertura. La decisión se produce después de la primera ofensiva con misiles desde la tregua del 8 de abril.

El aeropuerto internacional Imán Jomeini había retomado sus operaciones en abril tras permanecer cerrado durante varias semanas debido al conflicto armado que se desató a fines de febrero, cuando comenzaron los ataques israelíes y estadounidenses contra Irán.

Irán amenazó con una respuesta “aplastante” ante cualquier acción israelí en la región

El Ministerio de Exteriores de Irán advirtió este domingo que cualquier acción militar de Israel contra territorio iraní o contra Líbano será respondida con una reacción “aplastante”, en un nuevo aumento del tono en medio de la escalada regional.

Según el comunicado oficial, las fuerzas armadas iraníes llevaron a cabo lo que describieron como “ataques defensivos” contra Israel, en respuesta a lo que califican como reiteradas violaciones del alto el fuego y acciones militares israelíes en territorio libanés.

Teherán sostuvo además que el cese de hostilidades en Líbano forma parte de los acuerdos alcanzados en las negociaciones de abril, y acusó a Israel de incumplir esos términos mediante sus operaciones en la zona.

Ex dirigentes israelíes pidieron una respuesta contra Irán tras el último ataque con misiles

La escena política israelí sumó nuevas voces que reclaman una respuesta militar inmediata contra Irán tras la reciente andanada de proyectiles lanzados hacia el norte del país.

El ex primer ministro Naftali Bennett instó al gobierno de Benjamin Netanyahu a reaccionar con firmeza, en un mensaje en el que cuestionó cualquier tipo de contención o respuesta limitada. En redes sociales, sostuvo que el episodio representa una prueba sobre la capacidad de Israel de actuar como un Estado soberano y defendió una reacción contundente.

“Esto es una prueba. ¿Israel es un Estado soberano capaz de defenderse? La contención o una respuesta simbólica sería como decirles a nuestros enemigos que se puede derramar la sangre de nuestros ciudadanos”, señaló Bennett.

En la misma línea, el ex ministro de Defensa Avigdor Liberman reclamó abandonar cualquier estrategia de moderación y avanzar hacia objetivos más amplios dentro de la infraestructura iraní.

“Basta de contención. Debemos responder de inmediato y atacar la infraestructura estratégica de Irán”, afirmó.

Estados Unidos ordenó a su personal en Jerusalén permanecer en refugios

La Embajada de Estados Unidos en Jerusalén instruyó a todo su personal gubernamental y a sus familiares a permanecer resguardados en sus domicilios o refugios, en medio de la escalada militar provocada por los ataques iraníes contra territorio israelí.

Según informó la misión diplomática, la medida implica que el personal deberá mantenerse en resguardo y estar preparado para trasladarse a espacios protegidos en caso de que se active una alerta roja, hasta nuevo aviso.

El aeropuerto de Ben Gurion sigue operativo pese a los ataques iraníes

El principal aeropuerto internacional de Israel continúa funcionando con normalidad, a pesar del lanzamiento de misiles desde Irán registrado horas antes.

Según reportes locales, la actividad aérea no se ha visto afectada de forma significativa y, por el momento, solo un vuelo de Austrian Airlines programado para mañana ha sido cancelado.

Fuentes en el aeropuerto señalaron que, si no se producen cambios en la situación de seguridad, se espera que la terminal opere con alta actividad en las próximas horas.

Las autoridades aeroportuarias recomendaron a los pasajeros presentarse con normalidad a sus vuelos, aunque advirtieron que las condiciones podrían modificarse en función de la evolución del escenario militar.

El sistema de salud de Israel traslada hospitales a instalaciones subterráneas tras los ataques iraníes

El principal proveedor de salud de Israel anunció la reubicación de operaciones hospitalarias en espacios subterráneos y áreas protegidas, luego del lanzamiento de misiles desde Irán contra territorio israelí.

El sistema Clalit Health Services, que gestiona 14 hospitales en el país, informó que la medida fue adoptada en cumplimiento de las directivas gubernamentales emitidas tras los ataques.

Según el comunicado difundido el domingo por la noche, las clínicas de la red funcionarán desde espacios reforzados y con servicios reducidos, con el objetivo de resguardar a pacientes y personal sanitario ante el riesgo de nuevos bombardeos.

Israel afirmó que Irán “cometió un grave error” y evalúa nuevos planes tras el ataque con misiles

El Ejército de Israel informó este domingo que su jefe del Estado Mayor se encuentra evaluando la situación tras el lanzamiento de misiles balísticos desde Irán contra territorio israelí

El portavoz militar, el general de brigada Effie Defrin, señaló en una conferencia de prensa que el jefe del Estado Mayor, Eyal Zamir, está llevando adelante una evaluación operativa y aprobando nuevos planes de acción ante el escenario actual.

En su declaración, Defrin afirmó que “el régimen terrorista iraní cometió un grave error”, en referencia al ataque con misiles registrado durante la jornada.

El portavoz añadió que las fuerzas armadas israelíes se encuentran preparadas para posibles nuevas andanadas de proyectiles desde Irán, mientras continúan las alertas y el despliegue de los sistemas de defensa aérea en distintas zonas del país.

Israel anunció que intensificará sus operaciones en Líbano y apuntó contra Hezbollah

El Ejército israelí aseguró este domingo que continuará y ampliará sus operaciones militares en territorio libanés, en el marco de la confrontación en curso con Hezbollah, a quien responsabiliza de ataques contra el norte de Israel.

El portavoz militar, el general de brigada Effie Defrin, sostuvo en una declaración televisada que el régimen iraní intenta “establecer una nueva ecuación” mediante ataques directos contra Israel en respuesta a las operaciones israelíes en la zona de Dahiyeh, en el sur de Beirut.

Defrin explicó que los bombardeos israelíes en ese sector de la capital libanesa fueron una reacción a los ataques atribuidos a Hezbollah contra comunidades del norte de Israel. En ese contexto, afirmó que las fuerzas israelíes mantendrán su presencia operativa en todo el territorio libanés y que las acciones contra la organización se intensificarán.

El régimen de Irán mantuvo contactos diplomáticos con Reino Unido y Turquía en plena escalada con Israel

El ministro de Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, mantuvo este domingo por la noche una serie de conversaciones con sus homólogos de Reino Unido y Turquía, además de contactos con mediadores paquistaníes.

Según informó el propio Ministerio de Exteriores iraní, los diálogos se centraron en los “últimos acontecimientos” regionales y en la respuesta de Teherán a lo que describen como reiteradas violaciones del alto el fuego en el Líbano atribuidas a Israel.

El régimen iraní no ofrecieó detalles adicionales sobre el contenido de las conversaciones, que se producen en paralelo a la escalada militar entre Irán e Israel y a los recientes intercambios de ataques en distintos frentes de la región.

/america/mundo/2026/06/07/trump-exigio-al-regimen-de-iran-que-frene-los-ataques-contra-israel-es-suficiente-vuelvan-a-la-mesa-y-cierren-un-trato/

Irak y Siria cerraron su espacio aéreo tras el ataque de Irán contra Israel

El lanzamiento de misiles desde Irán contra Israel provocó una reacción inmediata en varios países de la región, que adoptaron medidas de emergencia para garantizar la seguridad del tráfico aéreo.

Irak y Siria anunciaron el cierre de su espacio aéreo y la suspensión de operaciones civiles en medio de la creciente tensión militar.

Las autoridades iraquíes dispusieron la interrupción total de la navegación aérea y el cierre del espacio aéreo nacional de forma preventiva. Según la autoridad de aviación civil, la medida se mantendrá vigente durante un período de 72 horas mientras se evalúa la evolución de la situación en la región.

En Siria, el Gobierno ordenó el cierre temporal del espacio aéreo en la zona sur del país y dispuso la suspensión de las operaciones en el aeropuerto internacional de Damasco durante al menos 12 horas.

Las decisiones se producen en paralelo a las restricciones adoptadas por otros países de la región, en un contexto marcado por la escalada entre Irán e Israel tras el intercambio de ataques con misiles.

/america/mundo/2026/06/07/israel-encontro-una-extensa-red-de-tuneles-de-hezbollah-bajo-el-castillo-de-beaufort-en-libano/

El régimen de Irán cerró su espacio aéreo y amenazó con una respuesta “devastadora” si Israel contraataca

El régimen iraní ordenó el cierre de su espacio aéreo en medio de la creciente tensión con Israel y acompañaron la medida con una nueva amenaza militar. La Guardia Revolucionaria aseguró que los ataques lanzados durante la jornada constituyeron una señal de advertencia y sostuvo que cualquier represalia israelí provocará una respuesta de mayor magnitud.

En un comunicado difundido tras las sucesivas oleadas de misiles disparadas contra Israel, el cuerpo de élite del régimen afirmó que las operaciones podrían ampliarse si continúan las acciones militares que atribuye a Israel y Estados Unidos en la región.

La organización sostuvo que había aceptado una tregua bajo determinadas condiciones, pero acusó a sus adversarios de incumplirla mediante operaciones en el Líbano y acciones contra intereses iraníes. En ese contexto, advirtió que una respuesta israelí desencadenaría consecuencias mucho más severas.

“La operación de esta noche fue una advertencia”, señaló la Guardia Revolucionaria. El comunicado añadió que, si continúan las agresiones, las próximas acciones serán “más amplias”.

Israel afirmó que interceptó todos los misiles iraníes y advirtió sobre una nueva oleada de ataques

Las Fuerzas de Defensa de Israel informaron que sus sistemas de defensa aérea lograron neutralizar todos los misiles disparados por Irán durante la jornada de este domingo. Sin embargo, las autoridades militares señalaron que la amenaza continúa y que detectaron nuevos lanzamientos dirigidos contra territorio israelí.

Según el Ejército, las baterías antiaéreas permanecen en operación para identificar e interceptar los proyectiles mientras se desarrollan nuevas oleadas de ataques. Las alertas de seguridad siguen activas en distintas zonas del país y las autoridades mantienen las recomendaciones a la población de permanecer cerca de refugios y seguir las instrucciones del Mando del Frente Interior.

El régimen de Irán amenazó a Israel y afirmó que el ataque en Beirut “cruzó todas las líneas rojas”

El régimen iraní lanzó una nueva amenaza contra Israel tras los bombardeos realizados sobre los suburbios del sur de Beirut, un área donde Hezbollah mantiene una fuerte presencia. Desde Teherán aseguraron que la operación militar israelí superó lo que consideran límites aceptables y advirtieron sobre posibles represalias.

El jefe del cuartel general Khatam al-Anbiya, el general Ali Abollahi, declaró que los ataques israelíes en el Líbano “cruzaron todas las líneas rojas”. El militar exigió además el fin de las operaciones contra objetivos vinculados a Hezbollah.

Abollahi sostuvo que, si Israel amplía sus acciones militares o responde a los recientes ataques iraníes, enfrentará “golpes más devastadores y lamentables”.

Israel suspendió las clases en todo el país tras los ataques con misiles lanzados desde Irán

Las autoridades israelíes ordenaron el cierre de escuelas y centros educativos en todo el país para este lunes, en el marco de las medidas de seguridad adoptadas tras los lanzamientos de misiles desde Irán.

La decisión fue anunciada por el Mando del Frente Interior del Ejército israelí después de una evaluación de la situación. Además de la suspensión de las actividades educativas, se establecieron restricciones adicionales para la población ante el riesgo de nuevos ataques.

Según el organismo militar, todo el territorio israelí quedará bajo un régimen de actividad restringida.

“Tras una evaluación de la situación, el Mando del Frente Interior ha decidido modificar las instrucciones y colocar a todo el país bajo un nivel de actividad restringida”, indicó en un comunicado.

La autoridad añadió que “no podrán realizarse actividades educativas”, una medida que afecta a escuelas, jardines de infantes, universidades y otros centros de enseñanza.

Israel detectó una segunda oleada de misiles lanzados desde Irán hacia el norte del país

Las Fuerzas de Defensa de Israel informaron que detectaron una nueva oleada de misiles disparados desde Irán contra el norte del país, pocas horas después del primer ataque reportado durante la jornada.

El Ejército indicó que sus sistemas de defensa continuaban operando para interceptar las amenazas y pidió a la población mantenerse atenta a las instrucciones de seguridad.

Desde Teherán, medios estatales iraníes también informaron sobre un segundo lanzamiento de misiles, aunque no ofrecieron detalles sobre la cantidad de proyectiles ni sobre los objetivos alcanzados.

La advertencia del ministro de Seguridad de Israel tras el ataque de Irán: “Teherán deberá arder esta noche”

El ministro de Seguridad Nacional de Israel, Itamar Ben Gvir, pidió una respuesta contundente contra Irán tras el lanzamiento de misiles hacia el norte del país.

En un mensaje publicado en redes sociales poco después de activarse las alertas antiaéreas, el dirigente ultraderechista escribió: “Teherán debe arder esta noche”.

La declaración se produjo en medio de una nueva escalada entre ambos países, luego de que las Fuerzas de Defensa de Israel informaran que proyectiles disparados desde Irán fueron detectados y que los sistemas de defensa aérea entraron en funcionamiento para interceptarlos.

Ben Gvir ya había cuestionado en los últimos días los intentos de alto el fuego con el Líbano y se ha mostrado partidario de endurecer la respuesta militar israelí frente a las amenazas respaldadas por Teherán.

Minutos despúes, las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) informaron que todos los proyectiles habían sido interceptados.

No obstante, el Comando del Frente Interno pidió a la población seguir estrictamente sus instrucciones y refugiarse en espacios protegidos hasta recibir nuevas indicaciones. Las autoridades subrayaron la importancia de no abandonar estos espacios hasta que se emitan órdenes explícitas, debido a que la defensa “no es hermética”, por lo que resulta esencial mantener la alerta y cumplir las directrices oficiales.

La Fuerza Aérea de Israel se encuentra actualmente desplegada para interceptar y neutralizar amenazas donde sea necesario, con el objetivo de eliminar cualquier peligro potencial para la población civil. El comando militar reiteró que la colaboración ciudadana resulta clave para preservar la seguridad general.

Tras el ataque iraní, el régimen de Teherán dijo que Israel “cruzó todas las líneas rojas” con sus últimos ataques en los suburbios del sur de Beirut y pidió que detenga su campaña en el Líbano. “El Ejército de Israel debe parar sus ataques en el sur del Líbano y en los suburbios, y si extiende los ataques en la región o responde a la acción de Irán, enfrentará hostilidades más devastadoras y lamentables", dijo en la televisión el general Ali Abdollahi, comandante en jefe de las fuerzas armadas iraníes.

El alto jerarca militar no mencionó directamente las dos andanadas de misiles iraníes que Israel refirió haber interceptado el domingo por la noche.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, instó a Israel e Irán a reducir la escalada militar en Medio Oriente, tras los recientes ataques del régimen persa sobre territorio israelí que han elevado el riesgo de una confrontación regional. En diálogo con Fox News, el mandatario republicano reconoció que “el reciente ataque con misiles desde Irán hacia Israel dificulta las conversaciones en curso”, aunque se mostró optimista sobre la posibilidad de alcanzar un acuerdo diplomático en los próximos días.

“Estamos muy cerca. Yo diría que un acuerdo podría firmarse el lunes, martes o miércoles de la próxima semana. Y ahora ocurre esto”, afirmó el mandatario antes de dirigirse directamente a las autoridades iraníes:“Ya han disparado sus misiles, es suficiente. Vuelvan a la mesa y cierren un trato”.

Por su parte, el jefe de Estado norteamericano también comentó a la cadena israelí Channel 12 que tiene previsto comunicarse con Netanyahu para pedirle que no contraataque.

Esta escalada se produce pocas horas después de que Ebrahim Rezaei, portavoz de la comisión de seguridad nacional del Parlamento de Irán, advirtiera sobre una represalia “dolorosa y decisiva” contra Israel por los bombardeos contra el grupo terrorista Hezbollah en el sur del Líbano. Rezaei publicó en su cuenta de X: “Daremos una respuesta decisiva y dolorosa al ataque del régimen sionista contra los suburbios. Este perro rabioso debe ser disciplinado y puesto en su lugar. Miren el cielo de los territorios ocupados esta noche”.

Posteriormente, Teherán también amenazó con atacar bases de Estados Unidos en Medio Oriente. El presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, denunció que Washington ha dado su “visto bueno” a los ataques israelíes y afirmó: “Ni cumplen el alto el fuego ni creen en el diálogo. El bloqueo naval y la ruptura de los acuerdos sobre Líbano demuestran que solo entienden el lenguaje de la fuerza”. En esa línea, Qalibaf subrayó que el régimen persa se reserva el derecho a responder con todos los medios a su alcance.

La amenaza iraní respondió a los bombardeos israelíes contra centros de mando de Hezbollah en el sur de Beirut, ordenados por el primer ministro Benjamin Netanyahu y el ministro de Defensa Israel Katz. Según la oficina del jefe de gobierno, estos ataques fueron una represalia por disparos previos de Hezbollah hacia territorio israelí. Más temprano, las fuerzas israelíes interceptaron dos cohetes lanzados desde el Líbano hacia el norte de Israel.

La situación diplomática permanece estancada. El mediador paquistaní Mohsen Naqvi entregó en Teherán una “carta especial” dirigida al líder supremo Mojtaba Khamenei, buscando reactivar negociaciones de paz luego de cien días de conflicto desde la ofensiva israelí y estadounidense contra posiciones iraníes iniciada el 28 de febrero.

En paralelo, el Mando Central de Estados Unidos (Centcom) derribó dos drones iraníes en el estrecho de Ormuz, en una operación destinada a proteger el tráfico marítimo. El viernes, Centcom ya había interceptado otros cuatro vehículos aéreos no tripulados y atacado radares de vigilancia costera en Irán, lo que motivó una respuesta con misiles iraníes sobre instalaciones militares en Kuwait y Baréin.

Durante la jornada, Netanyahu sostuvo que “Hezbollah está en retirada” tras las operaciones israelíes en el sur del Líbano, donde, según cifras difundidas por el propio gobierno, las fuerzas de Israel eliminaron a 350 combatientes y consolidaron posiciones estratégicas. El primer ministro remarcó que Israel no permitirá ataques contra su territorio.

El presidente Donald Trump, por su parte, aseguró que las negociaciones con Irán “están muy cerca” de un acuerdo, aunque persisten diferencias sobre el futuro del conflicto en Líbano, el descongelamiento de activos iraníes y el control del estrecho de Ormuz.

Además, aseguró que él y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, estaban en sintonía al cumplirse cien días del inicio de la guerra contra Irán, pese a mantener discrepancias sobre la ofensiva militar de Israel en el Líbano.

El presidente norteamericano sostuvo que se llevaba "muy bien" con Netanyahu y que ambos habían sido "grandes camaradas“, aunque diferían “en un par de cosas”. Reconoció que le gustaría ver un "ataque más quirúrgico" contra Hezbollah, al ser consultado sobre si sus diferencias con el premier israelí se vinculaban con los bombardeos sobre territorio libanés.

Las autoridades de Israel mantienen vigente el protocolo de alerta máxima en las zonas potencialmente amenazadas, mientras que la población continúa pendiente de nuevas instrucciones del Comando del Frente Interno. En ese sentido, las autoridades anunciaron la suspensión de clases este lunes en todo el país: “Tras evaluar la situación (...) las actividades educativas no podrán desarrollarse”, indicó un comunicado conjunto del ministerio de Educación y del Comando del Frente interior.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, instó a Israel e Irán a reducir la escalada militar en Medio Oriente, tras los recientes ataques del régimen persa sobre territorio israelí que han elevado el riesgo de una confrontación regional.

En diálogo con Fox News, el mandatario republicano reconoció que “el reciente ataque con misiles desde Irán hacia Israel dificulta las conversaciones en curso”, aunque se mostró optimista sobre la posibilidad de alcanzar un acuerdo diplomático en los próximos días.

Según reportó Fox News, Trump expresó que la ofensiva iraní complicará los esfuerzos diplomáticos, pero confió en que ambas partes pueden retomar el diálogo. “Estamos muy cerca. Yo diría que un acuerdo podría firmarse el lunes, martes o miércoles de la próxima semana. Y ahora ocurre esto”, afirmó el mandatario antes de dirigirse directamente a las autoridades iraníes: “Ya han disparado sus misiles, es suficiente. Vuelvan a la mesa y cierren un trato”.

Por su parte, el jefe de Estado norteamericano también comentó a la cadena israelí Channel 12 que tiene previsto comunicarse con Netanyahu para pedirle que no contraataque.

Este domingo por la tarde el régimen iraní lanzó varios proyectiles hacia territorio israelí como represalia por los bombardeos israelíes contra el grupo terrorista Hezbollah en el sur de Beirut, en Líbano. Las autoridades israelíes informaron que los sistemas de defensa interceptaron todos los proyectiles, aunque se emitieron nuevas alertas ante la detección de más lanzamientos. El Mando del Frente Interior activó las alertas en teléfonos móviles de la población de las zonas afectadas, solicitando ingresar en áreas de protección y permanecer allí hasta recibir nuevas instrucciones.

Por su parte, medios iraníes indicaron que se lanzaron al menos cuatro misiles sobre el norte de Israel, mientras el ejército israelí advirtió sobre la posibilidad de nuevas oleadas. Un portavoz militar israelí destacó que “las Fuerzas Aéreas han interceptado hasta el momento todos los proyectiles lanzados desde Irán”.

En respuesta, el comandante de las Fuerzas Aeroespaciales de la Guardia Revolucionaria iraní, Mayid Musaví, declaró: “La promesa se ha cumplido”, y el asesor militar del líder supremo iraní, general Mohsen Rezaei, afirmó: “El ataque es una advertencia para que cesen las agresiones. Cada nueva acción tendrá una respuesta más contundente y mayores costos”. El comunicado oficial de la Guardia Revolucionaria justificó la ofensiva como represalia por los “crímenes generalizados del régimen sionista en el sur de Líbano”.

La tensión se intensificó tras los bombardeos israelíes sobre Dahiye, barrio del sur de Beirut, donde la agencia oficial libanesa NNA reportó al menos dos muertos y veinte heridos. Israel argumentó que sus ataques respondieron a agresiones previas desde territorio libanés por parte de los terroristas de Hezbollah.

El Ejército iraní advirtió que, de continuar los ataques israelíes en el sur de Líbano y en Dahiye, responderá con acciones “más fuertes y devastadoras” contra Israel y sus aliados en la región.

El clima de tensión se mantiene, mientras las autoridades israelíes refuerzan sus posiciones en el norte y advierten a la población sobre posibles ataques adicionales. El ministro de Seguridad Interior israelí, Itamar Ben Gvir, exigió una respuesta militar más severa afirmando: “Hoy Teherán tiene que arder”.

La situación sigue siendo incierta en un contexto de alta volatilidad en la región, con llamados internacionales a evitar una escalada mayor y retomar las vías diplomáticas.

El presidente de Irán, Masoud Pezeshkian, cuestionó a la televisión estatal y a sectores de los medios de comunicación afines al régimen por las críticas dirigidas contra su gestión en medio de la guerra que afecta a la región. El mandatario advirtió que su administración responderá si continúan los cuestionamientos que considera injustificados.

En un mensaje publicado en la red social X, Pezeshkian afirmó que su Gobierno ha intentado preservar la estabilidad interna y evitar disputas políticas durante la crisis actual. Sin embargo, señaló que algunos medios han intensificado sus críticas contra el Ejecutivo en un momento que, según dijo, requiere cohesión.

“Nuestros colegas en el Gobierno siempre han estado atentos a que la tranquilidad psíquica de la sociedad no se vea amenazada, y mi énfasis está en preservar la unidad y tolerar las diferencias”, escribió el mandatario.

A continuación, lanzó una advertencia dirigida específicamente a la televisión pública iraní y a determinados comunicadores.

“Cuando la televisión estatal y algunos activistas mediáticos, en condiciones de guerra, dirigen el filo de críticas injustas hacia el Gobierno, nos veremos obligados a dar una respuesta adecuada”, sostuvo. “Esto no es conveniente para el país”, agregó.

Las declaraciones constituyen una de las críticas más directas realizadas por Pezeshkian hacia medios vinculados al régimen desde que asumió la presidencia. En Irán, la radiodifusión estatal tiene un peso central dentro del sistema político y suele reflejar posiciones de distintos sectores de poder de la República Islámica.

El mensaje llega en un contexto especialmente sensible para Teherán. El régimen iraní continúa involucrado en contactos diplomáticos relacionados con la guerra iniciada a finales de febrero y con los esfuerzos para alcanzar un entendimiento con Estados Unidos que permita reducir la tensión regional y reabrir el estrecho de Ormuz, una vía estratégica para el comercio mundial de petróleo y gas.

Al mismo tiempo, Irán sigue respaldando a Hezbollah, su principal aliado en el Líbano, mientras continúan los enfrentamientos y los intentos de negociación para alcanzar un cese de las hostilidades.

Nuevas amenazas tras los bombardeos en Beirut

Las declaraciones de Pezeshkian coincidieron con nuevos pronunciamientos de dirigentes iraníes sobre los recientes ataques contra el suburbio de Dahye, en el sur de Beirut, una zona considerada uno de los principales bastiones de Hezbollah.

El portavoz de la Comisión de Seguridad Nacional del Parlamento iraní, Ebrahim Rezaei, aseguró que Teherán responderá “con firmeza y dureza” a los bombardeos.

“Responderemos con firmeza y dureza al ataque del régimen sionista contra Dahye”, escribió en redes sociales.

El dirigente también lanzó una advertencia contra Israel.

“Hay que poner en su sitio a este perro rabioso”, afirmó, al tiempo que instó a estar atentos a los acontecimientos que podrían producirse en las próximas horas.

Los ataques contra el sur de Beirut se registraron pocos días después de que Israel y el Líbano anunciaran un nuevo esquema de alto el fuego negociado con mediación estadounidense. Hezbollah rechazó la propuesta y reiteró su oposición a las conversaciones en los términos planteados.

La situación regional continúa además vinculada a las negociaciones entre Irán y Estados Unidos. Teherán insiste en que el fin de las operaciones militares contra el Líbano forma parte de las condiciones necesarias para avanzar hacia un acuerdo más amplio que contribuya a estabilizar la región.

En paralelo, el presidente estadounidense Donald Trump descartó una retirada inmediata de las fuerzas norteamericanas desplegadas en Oriente Medio.

“No considero que estén en peligro. Tenemos la mejor defensa y el mejor ataque que jamás se haya visto”, declaró durante una entrevista difundida este domingo.

Mientras las negociaciones diplomáticas siguen sin una resolución definitiva y persisten los enfrentamientos en varios frentes de la región, Pezeshkian optó por dirigir su atención a la situación interna y pidió evitar disputas públicas que, según sostuvo, pueden afectar la unidad del país en medio de la guerra.

Un tribunal revolucionario de Teherán ratificó el domingo la condena a un año de prisión contra el director Jafar Panahi por cargos de propaganda contra la República Islámica. Según confirmó su abogado Mustafa Nili al diario reformista Etemad, la sentencia incluye además dos años de prohibición para salir del país y para integrarse en organizaciones políticas o sociales. La decisión mantiene intacto el fallo dictado en diciembre por otra corte, aunque puede ser recurrida ante un tribunal provincial.

Los cargos abarcan la producción clandestina de películas consideradas contrarias al régimen, el apoyo público a las protestas del movimiento “Mujer, vida, libertad” desatadas en 2022 tras la muerte bajo custodia policial de la joven Mahsa Amini, la publicación de un video contra la pena de muerte y la firma de declaraciones en respaldo a presos políticos. La sentencia fue dictada en ausencia, mientras Panahi se encontraba fuera de Irán en plena campaña internacional de “Un simple accidente”.

El nuevo juicio se celebró tras el regreso del director el 30 de marzo, luego de asistir a la ceremonia de los Oscar en Los Ángeles, donde la película llegó nominada en las categorías de mejor filme internacional y mejor guion. Para volver, Panahi cruzó la frontera por tierra desde Turquía: los vuelos comerciales a Irán llevaban suspendidos desde el 28 de febrero, cuando Estados Unidos e Israel lanzaron bombardeos sobre el país en un conflicto que para esa fecha ya había dejado más de 2.600 muertos. Regresar significaba volver a un país en guerra y enfrentar una condena activa.

Esa decisión no sorprende a quienes conocen su trayectoria. Con la Palma de Oro de Cannes 2025 por “Un simple accidente”, el León de Oro de Venecia por “El círculo” (2000) y el Oso de Oro de Berlín por “Taxi” (2015), Panahi se convirtió en el primer cineasta asiático —y uno de solo cuatro en toda la historia del cine— en haber ganado el máximo galardón de los tres grandes festivales europeos. A eso se suman el Premio del Jurado en Venecia en 2022 por “Los osos no existen”, el premio al mejor guion en Cannes en 2018 por “Tres caras” y la Cámara de Oro en Cannes por “El globo blanco” (1995), su ópera prima.

Una parte sustancial de esa obra fue producida en secreto dentro de Irán y sacada del país de forma clandestina: sus películas documentan la vida de las mujeres bajo un sistema que las oprime, las contradicciones de la clase media urbana y el peso de la tradición sobre las libertades individuales, desde un realismo que mezcla el registro documental con la narrativa de ficción.

La presión del régimen sobre Panahi arranca de 2010, cuando fue condenado a seis años de cárcel y veinte de prohibición de filmar, escribir guiones, viajar y conceder entrevistas, acusado de “colusión contra la seguridad nacional” y “propaganda contra el sistema”. Cumplió solo unos meses antes de salir bajo fianza, pero la prohibición de filmar se mantuvo. Sin detenerse, continuó rodando en la clandestinidad. “Me soltaron de una prisión pequeña y me liberaron a una mucho más grande”, resumió entonces.

En julio de 2022 fue arrestado de nuevo al acudir a protestar por la detención de dos colegas cineastas frente a la prisión de Evin. Pasó allí 86 días, hasta que declaró una huelga de hambre en la que escribió desde su celda: “Me negaré a ingerir alimento, bebida o medicación hasta el momento de mi liberación. Permaneceré en este estado hasta que quizás mi cuerpo sin vida salga de la prisión”. Fue liberado el 3 de febrero de 2023. Pudo abandonar Irán por primera vez en casi quince años a finales de abril de ese año, cuando las autoridades le expidieron un pasaporte. En mayo de 2025, al regresar a Teherán tras recibir la Palma de Oro en Cannes, fue recibido en el aeropuerto con aplausos y flores mientras la multitud gritaba “Mujer, vida, libertad”.

Lo que distingue a Panahi de muchos artistas perseguidos por regímenes autoritarios es su negativa explícita al exilio, que ha reiterado en cada oportunidad.

A la Associated Press, en febrero de 2026, mientras su país era bombardeado, lo explicó sin rodeos: “Mi familia está allí, mi madre, mis hermanos, mis colegas, mis compatriotas, toda mi vida. La mitad de mi existencia está en Irán ahora mismo. Si no estoy allí, no soy un ser completo”. Y anticipó que en cuanto terminara la campaña de los Oscar, volvería. Cumplió su palabra.

La tensión en Oriente Medio escaló este domingo, cuando el régimen Irán acusó a Estados Unidos de facilitar los ataques israelíes en Beirut y amenazó con tomar represalias contra bases estadounidenses en la región. Las advertencias de Teherán se produjeron tras el bombardeo israelí del barrio de Dahiye, bastión del grupo terrorista Hezbollah en el sur de Beirut, intensificando el temor a una nueva escalada militar.

Irán sostiene que Estados Unidos legitima y respalda los ataques de Israel en Líbano, lo que, según las autoridades iraníes, elimina la posibilidad de un acuerdo diplomático para reducir la violencia. Además, Teherán considera que Washington solo cede ante la presión militar y señala como posibles objetivos a bases y recursos estadounidenses en todo Oriente Medio.

El presidente del Parlamento iraní, Mohamad Baqer Qalibaf, denunció que Washington ha dado su “visto bueno” a los ataques y afirmó: “Ni cumplen el alto el fuego ni creen en el diálogo. El bloqueo naval y la ruptura de los acuerdos sobre Líbano demuestran que solo entienden el lenguaje de la fuerza”.

En esa línea, Qalibaf subrayó que el régimen persa se reserva el derecho a responder con todos los medios a su alcance.

Por su parte, el portavoz del Comité de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento, Ebrahim Rezaei, más temprano prometió una “respuesta contundente y dolorosa” al bombardeo israelí sobre el Dahye. Rezaei calificó a Israel de “perro rabioso” y alertó sobre una posible reacción militar inmediata en los territorios ocupados.

“Daremos una respuesta decisiva y dolorosa al ataque del régimen sionista contra los suburbios. Este perro rabioso debe ser disciplinado y puesto en su lugar. Miren el cielo de los territorios ocupados esta noche“, escribió el portavoz de la comisión de política exterior y seguridad nacional del Parlamento iraní, en su cuenta de X.

Las amenazas de Irán hacia bases norteamericanas en la región emergieron tras el bombardeo de Israel en el sur de Beirut, que causó al menos dos muertos y once heridos, según la agencia libanesa NNA. Estas acciones rompieron el alto el fuego establecido entre Líbano e Israel días antes y han endurecido la posición iraní.

Irán, aliado clave de los terroristas de Hezbollah, condiciona cualquier posibilidad de acuerdo de paz con Estados Unidos al fin de los ataques en territorio libanés.

El contexto inmediato refleja el estancamiento de las gestiones diplomáticas. El ministro paquistaní del Interior, Mohsin Naqvi, entregó en Teherán un mensaje reservado al liderazgo iraní, en un intento de impulsar un avance en las negociaciones. Sin avances visibles, Teherán mantiene como opción prioritaria una respuesta militar, respaldada por la disposición de sus fuerzas armadas.

Mientras tanto, Estados Unidos intensificó la presión sobre Irán y mantiene un amplio despliegue militar en Oriente Medio. El presidente estadounidense Donald Trump afirmó este domingo que Estados Unidos está dispuesto a colaborar con Irán únicamente si el régimen destruye su uranio enriquecido y abandona cualquier desarrollo y adquisición de armas nucleares.

Trump precisó que solo bajo esas condiciones se considerarían la eliminación paulatina de sanciones y la reapertura de canales diplomáticos. “Si hacemos un trato y somos amigos, iremos juntos. Usaremos nuestro equipamiento. Lo sacaremos y lo destruiremos, ya sea en el lugar o fuera de él”, detalló Trump en una entrevista con el programa “Meet the Press”, emitido por la cadena NBC. Asimismo, insistió en que la Casa Blanca no levantará sanciones ni permitirá la recuperación de activos iraníes mientras Teherán no acepte estos términos.

En el plano militar, el Mando Central de EE.UU. en Oriente Medio (Centcom) anunció el derribo de dos drones iraníes sobre el estrecho de Ormuz en la madrugada, sumándose a otros incidentes en los días previos. El sábado, en tanto, Irán había lanzado misiles contra instalaciones militares en Kuwait y Bahréin, aliados de Washington, elevando la tensión regional.

Actualmente, unos 50.000 soldados estadounidenses permanecen desplegados en la región, y Washington descarta su retirada. Trump explicó que esta presencia podría ser necesaria para reforzar la posición negociadora ante nuevos episodios de tensión.

La situación en el estrecho de Ormuz, ruta de tránsito de cerca de 20% del suministro mundial de petróleo, repercute directamente en los mercados internacionales y la economía de Irán. El cierre del paso marítimo ha elevado la incertidumbre sobre los precios globales y la oferta energética.

Hasta el momento, la mediación de países externos, especialmente Pakistán, ha resultado insuficiente ante el mantenimiento del punto muerto entre las condiciones de Irán —fin de los ataques en Líbano y reapertura del estrecho— y las exigencias estadounidenses vinculadas al programa nuclear.

El gobierno estadounidense mantiene como máxima prioridad evitar que Irán acceda a armamento nuclear, posicionando esta cuestión como su línea roja en toda futura negociación.

Un legislador iraní de alto rango amenazó este domingo con una respuesta “dolorosa y decisiva” contra Israel en las próximas horas, tras los ataques israelíes contra centros de mando de Hezbollah en el barrio de Dahiyeh, en los suburbios del sur de Beirut.

“Daremos una respuesta decisiva y dolorosa al ataque del régimen sionista contra los suburbios. Este perro rabioso debe ser disciplinado y puesto en su lugar. Miren el cielo de los territorios ocupados esta noche“, escribió Ebrahim Rezaei, portavoz de la comisión de política exterior y seguridad nacional del Parlamento iraní, en su cuenta de X.

به حمله رژیم صهیونسیتی به ضاحیه پاسخ قاطع و دردآور خواهیم داد. این سگ هار را باید تأدیب کرد و سر جایش نشاند.
امشب آسمان سرزمین‌های اشغالی را ببینید.

— ابراهیم رضایی (@EbrahimRezaei14) June 7, 2026

La advertencia agudiza la tensión en un conflicto que cumple 100 días desde que Israel y EE.UU. lanzaron su ofensiva contra Irán el 28 de febrero, y se produce en un momento en que las negociaciones de paz parecen estancadas pese a los esfuerzos del mediador paquistaní Mohsen Naqvi, que este domingo entregó en Teherán una “carta especial” dirigida al líder supremo Mojtaba Khamenei.

Beirut, nuevo detonante

Los ataques israelíes contra Dahiyeh fueron ordenados por el primer ministro Benjamin Netanyahu y el ministro de Defensa Israel Katz “en respuesta a los disparos de Hezbollah contra territorio israelí”, según la oficina del premier. Más temprano, el Ejército israelí había interceptado dos cohetes lanzados desde el Líbano hacia el norte de Israel, el primer ataque con cohetes de Hezbollah desde el miércoles.

El canciller iraní había advertido la semana pasada que cualquier ataque israelí contra Beirut constituiría una violación del alto el fuego acordado con EE.UU. y generaría una respuesta de Teherán. Irán considera que el Líbano debe estar incluido en cualquier acuerdo de paz con Washington, posición que EE.UU. rechaza, prefiriendo tratar ambos conflictos por separado.

Escalada en Ormuz y frente múltiple

La amenaza parlamentaria iraní se suma a una jornada de escalada en varios frentes. Esta madrugada, el Mando Central de EE.UU. (Centcom) derribó dos drones iraníes en el estrecho de Ormuz que amenazaban el tráfico marítimo internacional. El viernes, el Centcom ya había derribado cuatro drones iraníes y atacado radares de vigilancia costera iraníes, a lo que Teherán respondió con misiles contra instalaciones militares en Kuwait y Baréin.

Netanyahu, por su parte, afirmó este domingo que Hezbollah “está en retirada” tras una semana de operaciones en el sur del Líbano en la que, según dijo, las fuerzas israelíes eliminaron a 350 combatientes y tomaron la cresta de Beaufort. El premier advirtió que Israel “no permitirá que se dirija fuego contra su territorio” y actuará en consecuencia.

Desde el inicio de la campaña israelí en el Líbano, los ataques han dejado más de 3.560 muertos, según las autoridades libanesas. Del lado israelí, murieron 29 soldados y un contratista civil, según el Ejército.

En ese contexto, el presidente Donald Trump, que busca una salida negociada a un conflicto impopular en EE.UU. — el 68% de los adultos quiere un acuerdo “lo antes posible” según una encuesta Economist/YouGov —, afirmó este domingo en una entrevista con NBC News que las negociaciones con Teherán están “muy cerca” de producir un acuerdo, aunque reconoció que persisten diferencias sobre puntos clave, entre ellos el futuro del conflicto en el Líbano, los activos iraníes congelados y el control del estrecho de Ormuz.

“Si hacemos un trato y somos amigos, iremos juntos. Usaremos nuestro equipamiento. Lo sacaremos y lo destruiremos, ya sea en el lugar o fuera de él”, dijo Trump en una entrevista con el programa Meet the Press de NBC News grabada el 5 de junio en Chippewa Falls, Wisconsin. “E iremos con ellos o sin ellos. Pero no vamos a tener gente disparándonos”.

“Muy cerca” de un acuerdo, pero con condiciones

Trump señaló que las negociaciones están “muy cerca” de producir un acuerdo, pero insiste en incorporar una cláusula que prohíba a Irán no solo desarrollar armas nucleares sino también adquirirlas por cualquier vía. “Tienen que tener eso también, porque eso no es desarrollar”, explicó. Según el presidente, Teherán resistió inicialmente esa exigencia pero terminó cediendo: “Empujaron un poco. Y después no”.

Sin embargo, las posiciones de ambas partes siguen alejadas en al menos cuatro frentes: el conflicto en el Líbano, los activos iraníes congelados en el exterior, la energía nuclear y el control del estrecho de Ormuz. Irán exige que cualquier acuerdo con Washington incluya el fin de las hostilidades entre Israel y Hezbollah en territorio libanés, mientras que EE.UU. prefiere tratar ambos temas por separado. En ese contexto, el mediador paquistaní Mohsen Naqvi realizó este domingo una nueva visita a Teherán, donde entregó una “carta especial” al canciller iraní con un “mensaje muy importante” dirigido al líder supremo Mojtaba Khamenei, según la televisión estatal iraní, sin revelar su contenido.

Trump describió al nuevo liderazgo iraní — encabezado por Mojtaba Khamenei, hijo del líder supremo Ali Jamenei, muerto durante la ofensiva estadounidense e israelí — como “más racional, muy inteligente” y se mostró abierto a mantener conversaciones directas con él, aunque aclaró que hasta ahora no ha hablado con él directamente. Sobre su estado físico, señaló que está “gravemente herido” pero que eso implica “cierta valentía” seguir negociando en esas condiciones.

Nueva escalada en Ormuz

Esta madrugada, el Mando Central de EE.UU. en Oriente Medio (Centcom) anunció haber derribado dos drones iraníes que amenazaban el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz. El viernes por la noche, el Centcom ya había derribado cuatro drones iraníes lanzados hacia el estrecho y atacado emplazamientos de radares de vigilancia costera iraníes. En represalia, Irán lanzó una andanada de misiles contra instalaciones militares en Kuwait y Baréin, aliados de EE.UU., que denunciaron una “peligrosa escalada”.

El estrecho, ruta de tránsito de alrededor del 20% del suministro mundial de petróleo, permanece cerrado desde el inicio del conflicto y su impacto se siente tanto en los mercados internacionales como en la economía iraní. “La vida se ha vuelto cada vez más difícil, incluso antes de esta guerra. Cosas que hace solo unos meses habríamos podido plantearnos comprar son ahora sueños o cuentos de hadas”, dijo a la AFP Farhad, un chef de 35 años en Teherán.

50.000 soldados desplegados, sin fecha de regreso

A pesar de afirmar que Irán conserva apenas entre el 21% y el 22% de su arsenal de misiles previo a la guerra, Trump descartó retirar a los 50.000 soldados estadounidenses desplegados en la región. “Sería una imprudencia hacerlo porque quizás los necesitemos” para presionar en la mesa de negociaciones, dijo. “Los mantendremos allí hasta que tengamos una conclusión”.

Trump también descartó cualquier descongelamiento inmediato de activos iraníes como parte de un eventual acuerdo, a diferencia del pacto nuclear de 2015 negociado por la administración Obama. “Eso viene después. Si se portan bien, si hacen un buen trabajo, empezamos a hablar”, señaló.

La guerra, desatada el 28 de febrero por los ataques de Israel y EE.UU. contra Irán, es consistentemente impopular en el país: una encuesta Economist/YouGov publicada esta semana indica que el 68% de los adultos quiere que Washington cierre un acuerdo “lo antes posible”, incluido el 55% de quienes votaron por Trump en 2024.

“Lo principal es que no podemos permitir que Irán tenga un arma nuclear”, cerró Trump. “No podemos hacerlo. Y no lo haremos”.

La selección de Irán llegó el domingo a México para establecer su campo base en Tijuana, de cara a un Mundial de fútbol complicado por la guerra con Estados Unidos, que se niega a recibir a algunos miembros del cuerpo técnico y directivo en los partidos previstos en su territorio.

El avión del “Team Melli” aterrizó en el aeropuerto de Tijuana hacia las 05H00 de la mañana, hora local, constató un fotógrafo de la AFP.

Tras meses de incertidumbre sobre su participación, la selección iraní será el foco político de este Mundial en Norteamérica ya que nunca antes una nación participante en el torneo había estado en guerra con un país anfitrión.

Los jugadores y el cuerpo técnico aterrizaron en un aeropuerto fuertemente vigilado, patrullado por soldados de la Guardia Nacional mexicana, donde los esperaba un pequeño grupo de aficionados que enarbolaban banderas iraníes.

El equipo, que debe disputar dos partidos en Los Ángeles y uno en Seattle durante la fase de grupos, competirá en condiciones sumamente inusuales.

A poco más de una semana para la entrada en liza de Irán, las condiciones de entrada y salida en Estados Unidos siguen siendo una incertidumbre, y varias instituciones del país persa han mencionado medidas diferentes.

La administración estadounidense ha concedido visados a los jugadores, pero no a todos los miembros del cuerpo técnico.

Una quincena de acompañantes recibieron una negativa, entre ellos el presidente de la federación iraní, Mehdi Taj, que sirvió en los Guardianes de la Revolución, una organización considerada terrorista por Washington.

Visados rechazados al cuerpo técnico

En este Mundial organizado de forma conjunta por Estados Unidos, México y Canadá, el equipo asiático debe disputar su primer encuentro el 15 de junio en los Angeles.

Si bien han logrado obtener visados, el embajador iraní en México declaró el sábado en una rueda de prensa desde el campamento base de Tijuana que su selección solo podrá entrar y salir de Estados Unidos “el mismo día” de sus partidos.

Sin embargo, el portavoz de la Federación de Fútbol de Irán (FFIRI) había afirmado previamente que los jugadores llegarían a Estados Unidos el día antes de su primer partido y dos días antes de los otros dos encuentros.

Y el domingo, el presidente de la FFIRI, Mehdi Taj, mencionó en la televisión iraní que la selección tenía derecho a entrar en Estados Unidos la víspera de los partidos.

“¿En qué lugar del mundo una selección nacional está solo autorizada por el país anfitrión a entrar la víspera de sus partidos?”, protestó Taj, quien según varios medios iraníes, es uno de los quince miembros de la delegación cuyo visado ha sido rechazado por Estados Unidos.

Ni el país norteamericano ni la FIFA se han manifestado sobre este asunto.

Unas restricciones que han lamentado en Tijuana varios aficionados al fútbol.

“No deberían mezclar fútbol y política, son cosas muy diferentes”, dice a la AFP Daniel Mercado, empleado de una taquería cercana al hotel donde se alojará la Team Melli.

Seguridad reforzada

Desde hace varios días este establecimiento ha pintado en sus vitrinas el famoso trofeo dorado del torneo acompañado del eslogan: “¡Un mundo unido por el balón!”.

Un alegre mensaje que contrasta con la atmósfera del barrio, donde se ha reforzado la seguridad para dar la bienvenida a Irán.

Delante del hotel donde se alojará la delegación persa, soldados de la Guardia Nacional fuertemente armados hacen guardia. Una postal similar a la de la entrada del estadio Caliente, cancha habitual del club de Xolos, donde entrenará Irán. Pese a la presencia de estos militares, Mercado espera que la Team Melli se sienta “bienvenida”.

Para la delegación iraní, los problemas con los visados son la punta de iceberg de un largo culebrón. La mayor parte de los jugadores de la selección compiten en el campeonato local, anulado a finales de febrero tras los primeros ataques de Israel y Estados Unidos.

Debido a la guerra, Teherán mantuvo la duda sobre la presencia o no de su selección en el Mundial. Incluso el presidente estadounidense Donald Trump envió señales contradictorias a este respecto, afirmando que los iraníes eran bienvenidos pero que deberían reconsiderar su participación por razones de seguridad.

Finalmente se confirmó su presencia pero Irán trasladó su campamento base, incialmente previsto en Tucson, Arizona, a Tijuana, México.

(AFP)

Irán disparó el sábado misiles balísticos y drones hacia Bahréin y Kuwait que fueron interceptados, informó Manama mientras hacía un llamado a Teherán a poner fin a los ataques contra sus vecinos del Golfo Pérsico que ponen a prueba un frágil alto el fuego en la guerra entre Estados Unidos e Israel por un lado e Irán por el otro.

La república islámica informó que atacó activos militares estadounidenses en ambos países, después de que Estados Unidos bombardeó instalaciones iraníes en la isla de Qeshm y cerca de Sirik que, según Teherán, eran utilizados para proteger las fronteras y “garantizar la seguridad de la navegación en aguas internacionales”. Teherán calificó la ofensiva como una violación del alto el fuego.

Más tarde el sábado, el Comando Central del ejército de Estados Unidos informó que las fuerzas estadounidenses habían derribado dos drones de ataque iraníes sobre el estrecho de Ormuz.

El más reciente intercambio se produjo en momentos en que el gobierno del presidente Donald Trump incrementa la presión sobre Irán para que acepte un acuerdo que ponga fin a la guerra, la cual tensó a la economía global y amenazado con una hambruna en algunos de los países más vulnerables del mundo.

El ministro del Interior de Pakistán, Mohsin Naqvi, llegó el sábado a Irán como parte de los esfuerzos de mediación.

En tanto, Estados Unidos busca intensificar la presión económica sobre Irán. El Departamento del Tesoro estadounidense sopesa la posibilidad de permitir que aliados de Washington en el Golfo Pérsico tengan acceso a los activos congelados de Teherán para cubrir los costos por los daños que sufrieron en la guerra, según una persona familiarizada con la postura del secretario del Tesoro, Scott Bessent, que habló el sábado bajo condición de anonimato a fin de compartir deliberaciones internas.

Irán dice que atacó base aérea y a la Marina de EEUU

El ejército de Estados Unidos informó previamente que derribó varios misiles y drones iraníes lanzados hacia el estrecho de Ormuz y países árabes aliados y que, en respuesta, bombardeó algunos sitios costeros de radar de vigilancia de la república islámica.

“Los drones de ataque representaban una amenaza inmediata para el tráfico marítimo regional”, afirmó el Comando Central de Estados Unidos.

La Guardia Revolucionaria de Irán declaró que atacó la base aérea Ali Al Salem, en Kuwait, que alberga fuerzas estadounidenses, y la 5ta Flota de la Marina de Estados Unidos en Bahréin, según la agencia estatal de noticias IRNA.

El ejército estadounidense apuntó que no hubo reportes de heridas a su personal.

A principios de esta semana, drones iraníes dañaron gravemente una terminal de pasajeros en el principal aeropuerto de Kuwait, matando a una persona e hiriendo a decenas.

El ejército de Estados Unidos mantiene su bloqueo a los puertos iraníes en respuesta al control de Teherán sobre el estrecho de Ormuz, un corredor crucial para los embarques mundiales de petróleo y gas natural. Los precios de la energía se han disparado, planteando problemas políticos para el Partido Republicano en Estados Unidos de cara a las elecciones legislativas de medio mandato.

Los acuerdos siguen siendo esquivos

Negociadores de Estados Unidos e Irán alcanzaron hace una semana un acuerdo tentativo para extender el alto el fuego por 60 días e iniciar una nueva ronda de conversaciones sobre el programa nuclear iraní. Pero Trump pidió cambios no especificados y las autoridades iraníes no mostraron señales públicas de dar el visto bueno al acuerdo.

Los combates en Líbano, donde las fuerzas israelíes tomaron amplias franjas del sur mientras dicen que atacan a la milicia libanesa de Hezbollah, también amenazan los esfuerzos por poner fin a la guerra con Irán y reabrir el estrecho de Ormuz. Irán exigió que cualquier tregua duradera se extienda a Líbano.

El gobierno de Trump también promocionó el más reciente alto el fuego acordado esta semana por el gobierno libanés e Israel tras conversaciones mediadas por Estados Unidos en Washington. Sin embargo, Hezbollah rechazó el acuerdo.

Mayor presión financiera

Miad Maleki, investigador de la Fundación para la Defensa de las Democracias y anteriormente experto en sanciones contra Irán en el Departamento del Tesoro, destacó la importancia de que Estados Unidos deje entrever la posibilidad de permitir que países del Golfo Pérsico tengan acceso a parte de los 24.000 millones de dólares en activos iraníes congelados en el extranjero.

Teherán había estado buscando acceso a parte de los fondos como parte de un acuerdo, y en lugar de ofrecerle esa concesión, Estados Unidos presiona a Irán para que actúe rápidamente.

“El gobierno de Estados Unidos está diciendo: ‘Oigan, no sólo no les vamos a dar estos fondos. De hecho, vamos a quitarles estos fondos, y vamos a ayudar a que los Estados del golfo (Pérsico) tengan acceso a ellos’”, destacó Maleki.

Permitir que los Estados del golfo Pérsico utilicen los activos congelados también reforzaría los lazos de Estados Unidos con esas naciones, resaltó. La medida enviaría una clara señal de que Washington está con sus socios que sufrieron ataques y las repercusiones de la guerra.

Sin embargo, Maleki dijo que algunos países podrían mostrarse reacios a utilizar los fondos por temor a las represalias de Irán.

(Associated Press)

La explosión durante el lanzamiento de una nave estadounidense con dirección a la Luna es un golpe importante para la estrategia espacial de Estados Unidos. El 27 de febrero Donald Trump había dicho que para ganar la carrera espacial la estrategia estadounidense debía sostenerse sobre dos pilares: uno estatal (la NASA) y otro privado. En ese sentido, el fallido lanzamiento de la nave de la NASA, montada sobre cohetes de la empresa Blue Origin de Jeff Bezos, implica un traspié relevante en esta estrategia.

Estaban programados otros dos lanzamientos similares para antes de fin de 2026, los cuales hoy han quedado en suspenso. El enfrentamiento político que tuvo Elon Musk con Trump a comienzos del gobierno hizo que el presidente “castigara” a este empresario sacándole los contratos más importantes que tenía con la NASA, pero esta decisión ha tenido un costo importante, en la medida que Space X, la empresa de Musk, tiene más experiencia en este tema que la de Bezos. La nave cuyo lanzamiento fracasó el 26 de mayo llevaba el nombre de “One Endurance” y tenía por objetivo construir la base en la Luna denominada “Moon Base 1”. Este iba a ser el primer paso hacia la construcción de una base lunar permanente en el polo sur de la Luna, donde existe agua.

El segundo lanzamiento previsto es para fines de este año y lo llevaría adelante la empresa Astrobotic Technology (el cohete llevaría 500 kilos de carga, incluido un Rover). A pesar del traspié, la NASA intentará retomar su programa, que contempla llevar a la Luna más de cuatro toneladas de material, repartidos en veinticinco lanzamientos y veintiún alunizajes hasta 2029. En lo que hace a la carrera espacial en sí, el fracaso estadounidense es una oportunidad para China.

En cuanto a la crisis de Medio Oriente, Estados Unidos ha pasado a tener una posición defensiva. Tanto el Presidente como el Secretario de Estado, Marco Rubio, han hecho esfuerzos en los últimos días para mostrar que la negociación con Irán sigue abierta. Por su parte, el gobierno iraní ha hecho lo contrario y difundió información que da cuenta de las diferencias irreconciliables entre ambas posturas. Estas se centran en dos puntos. Por un lado, la devolución a Irán de los treinta mil millones de dólares que tiene incautados en bancos occidentales, a través de las sanciones que le fueron impuestas por los países occidentales. Es una medida que se puede adoptar en forma rápida y en parte inmediata, pero que Occidente está dispuesto a demorar. La otra cuestión es el desarrollo nuclear de Irán. Está en discusión si el uranio enriquecido que tiene este país quedará depositado en un aliado de Occidente o en un país bajo la órbita rusa o china. Las diferencias son importantes e Irán está decidido a no perder el control sobre su desarrollo nuclear. Este punto es políticamente el más difícil porque se trata de una condición central para este país en la negociación. De esta manera, el acuerdo hoy parece estar más lejos que cerca de cerrarse.

Mientras tanto, la guerra en Medio Oriente continúa extendiéndose regionalmente. Se ha registrado una diferencia relevante entre Estados Unidos e Israel: Trump pidió a Netanyahu que suspenda sus ataques contra Hezbollah en territorio libanés, pero el primer ministro israelí se negó a hacerlo y siguió adelante con las operaciones, que ya están por dejar a Israel con la capacidad de controlar cerca de un tercio del territorio de este país.

La decisión de Netanyahu de imponer decisiones propias ante Estados Unidos implica una diferencia en el plano estratégico contra Irán, pero que no afectará por ahora la alianza política.

Es que si continúa el ataque israelí contra El Líbano, hay que descartar el éxito en un acuerdo en las tratativas de paz que impulsa el presidente estadounidense. Las fuerzas armadas estadounidenses están empezando a sentir el costo de llevar adelante una estrategia militar no prevista y que viene durando más tiempo del que se pensaba. Los proyectiles antiaéreos para proteger a la flota están en sus mínimos y los proveedores privados de estos armamentos manifiestan que harán falta años para reponer los stocks que se han utilizado. Quizás este factor, que contribuye al giro en la estrategia estadounidense de amenazar a Irán con su destrucción a buscar un acuerdo, tenga vinculación con esta situación.

Mientras tanto, los sondeos de opinión siguen mostrando que aproximadamente sólo un tercio de los estadounidenses apoya la ofensiva en Medio Oriente y esto sigue siendo una amenaza para el presidente con vistas a la elección de medio mandato de noviembre.

Al mismo tiempo, ha recrudecido la guerra entre Ucrania y Rusia. La interpretación de los medios occidentales es que el derrotismo que está sufriendo Putin en su propio frente interno es la causa de la intensificación de su ofensiva. Parece una interpretación un tanto voluntarista. Los últimos ataques con drones contra Ucrania produjeron decenas de víctimas y centenares de heridos. Rusia no parece tener limitaciones en cuanto a sus existencias de drones y ve la necesidad de mostrar signos de vitalidad militar, algo en lo que también coinciden los análisis estadounidenses.

La decisión de Putin es coincidente en cuanto a que él está buscando mostrar capacidad militar. Lo hace frente al virtual fracaso de Estados Unidos en Medio Oriente y las disidencias que aparecen entre Washington y Tel-Aviv. El presidente Zelensky, en forma insistente, ha solicitado apoyo occidental para enfrentar las ofensivas que está llevando adelante Rusia con sus drones. Hay dos drones de origen ruso que han caído en territorio rumano. Cabe la discusión de si se aplica o no el artículo 5 de la Carta de la OTAN, que establece la obligación de esta alianza militar de concurrir en la defensa de cualquier miembro que sea atacado militarmente por un país ajeno a la OTAN.

La reacción ha sido tímida: no solamente no ha habido una alerta militar, sino que tampoco ha habido reacción en el campo diplomático. En cuanto al presidente ucraniano, se encuentra debilitado políticamente por investigaciones de corrupción que afecta a su ex Jefe de Gabinete, que fue el hombre fuerte de su gobierno en los primeros años de su mandato. Mientras tanto, Rumania y Moldavia están discutiendo la posibilidad de una eventual unidad -fueron un solo país en el periodo de entreguerras- en el caso de que avance una ofensiva militar rusa sobre sus territorios.

Pero la tensión global se extiende: Irán ha bombardeado aeropuertos de Kuwait, nuevos drones -esta vez de origen occidental- han caído sobre Rumania, se realiza una elección en Armenia donde los intereses rusos y estadounidenses están en colisión, y la amenaza del conflicto extendiéndose a los Balcanes reaparece en el horizonte.

El cierre del estrecho de Ormuz y la guerra con Irán provocaron una caída abrupta en la oferta mundial de petróleo, llevando los precios a niveles que duplican los valores previos al conflicto. Mientras los ministros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y otros invitados se preparan para discutir un posible aumento de cuotas este domingo, las expectativas de un impacto real en el mercado son bajas.

La reunión de los 21 países miembros del cártel se desarrolla en línea en un clima de presión internacional. Se espera que se anuncie un incremento de alrededor de 188.000 barriles diarios, una cifra similar a la de los últimos ajustes, según anticipó Jorge León, analista de Rystad Energy, en diálogo a la agencia AFP.

Sin embargo, solo una fracción de los miembros —Arabia Saudita, Rusia, Irak, Kuwait, Kazajistán, Argelia y Omán— cuenta con la capacidad para aumentar la producción de manera efectiva.

Las restricciones en la exportación tras los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán dejaron fuera del mercado a los principales productores del Golfo. A diario, cerca de 20 millones de barriles que normalmente cruzarían Ormuz quedaron bloqueados por el régimen persa, lo que agrava la presión sobre los precios y genera consecuencias inflacionarias a escala global.

En este contexto, la OPEP+ vio cómo su producción diaria cayó a 33 millones de barriles, una diferencia drástica respecto a los casi 43 millones previos al conflicto. El bloqueo estadounidense a puertos iraníes ha comprimido aún más la cifra, advirtió Homayoun Falakshahi, jefe de análisis de crudo en Kpler, a AFP.

La decisión de los Emiratos Árabes Unidos de abandonar la OPEP debilitó todavía más la influencia del grupo. Abu Dhabi manifestó su intención de incrementar su producción sin restricciones. “No quieren que les impongan cosas, quieren maximizar sus ingresos”, explicó Lawrence Haar, de la Universidad de Brighton.

Mientras tanto, la salida emiratí podría sentar un precedente peligroso. “Si Irak se marchara, podría suponer el fin de la OPEP+”, alertó Falakshahi. Consciente de ese riesgo, Arabia Saudita busca evitar cualquier deserción adicional, lo que podría traducirse en cuotas más flexibles y una reducción de sanciones por sobreproducción.

En palabras de Ole Hansen, analista de materias primas de Saxo Bank, “cualquier aumento de producción anunciado o cambio en los objetivos de producción tendrá un valor práctico limitado”. Hansen fue tajante: “La OPEP poco puede hacer”.

La propia organización reconoce que, con las plantas de producción cerradas y los buques petroleros varados, el sistema de penalizaciones quedó en suspenso: “Por ahora, el marco de compensación se ha vuelto prácticamente irrelevante debido a los cierres generalizados de plantas de producción”, sostuvo Hansen.

La guerra en Irán neutralizó la misión original del cártel —garantizar un suministro eficiente y regular—. El único freno visible a nuevos aumentos en los precios es el comportamiento de China, que “está comprando menos petróleo de lo normal” al hacer uso de sus reservas estratégicas, según Falakshahi.

La OPEP+ enfrenta una de sus mayores crisis de relevancia, en un momento donde ni las promesas de mayor producción ni la presión diplomática logran frenar la escalada de precios. La incertidumbre sobre la estabilidad del cártel y la posibilidad de nuevas salidas marcan el pulso de un mercado que parece cada vez más condicionado por la geopolítica y las rupturas internas.

(Con información de AFP)

El Ejército de Estados Unidos informó que derribó dos drones de ataque iraníes que representaban una amenaza para el tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz, en el más reciente episodio de tensiones en Medio Oriente tras los siete misiles lanzados por Irán contra Kuwait y Bahréin.

Según comunicó el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) en su cuenta oficial de X, “las fuerzas estadounidenses en Medio Oriente derribaron dos drones de ataque unidireccionales iraníes que amenazaban el tráfico marítimo internacional en el estrecho de Ormuz”.

El CENTCOM reafirmó que “las fuerzas estadounidenses permanecen en posición de defensa y listas para seguir protegiéndose de la agresión iraní”.

El viernes por la noche, el CENTCOM había reportado el derribo de cuatro drones de ataque iraníes lanzados hacia la vía marítima, así como ataques contra emplazamientos de radares de vigilancia en Goruk y la isla de Qeshm. Estos incidentes de represalia, que incluyeron el lanzamiento de misiles iraníes el sábado contra Bahréin y Kuwait, aliados de Estados Unidos, se producen en un contexto en que Washington y Teherán sostienen conversaciones indirectas sobre la posibilidad de finalizar la guerra.

El cuerpo militar que realiza sus operaciones en Medio Oriente informó que, hasta el miércoles pasado, logró el desvío de 125 buques comerciales en el marco del bloqueo marítimo impuesto contra los puertos de Irán. La operación, que comenzó el 13 de abril en el mar Arábigo, afecta a embarcaciones tanto de ingreso como de salida de puertos iraníes y responde a una proclamación presidencial emitida por Donald Trump.

En las últimas semanas, más de 15.000 efectivos estadounidenses participaron en las maniobras, logrando desviar más de un centenar de embarcaciones, inmovilizar seis y autorizar el paso de al menos 26 buques de ayuda humanitaria, según el reporte oficial del Ejército.

El almirante Brad Cooper, comandante del CENTCOM, subrayó la eficacia de las operaciones de la Armada en Medio Oriente: “Nuestros militares están realizando una labor extraordinaria. Han sido sumamente eficaces al ejecutar la misión con precisión y profesionalismo, impidiendo el comercio de entrada y salida de los puertos iraníes, lo que ha asfixiado económicamente a Irán”.

Según el informe militar, más de 200 aeronaves y buques de guerra estadounidenses respaldan la operación marítima. Entre los principales activos desplegados figuran el Grupo de Ataque del portaaviones USS Abraham Lincoln, el Grupo de Ataque del portaaviones USS George HW Bush, el Grupo Anfibio de Preparación Trípoli/31.ª Unidad Expedicionaria de Marines y varios destructores de misiles guiados.

El bloqueo marítimo implementado por Estados Unidos desde el mar Arábico abarca a buques de cualquier nacionalidad que naveguen hacia o desde los puertos iraníes ubicados en el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán. El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) reiteró que la operación continuará bajo los parámetros establecidos, con el objetivo de mantener la presión sobre las actividades marítimas relacionadas con el comercio de Irán.

Mientras tanto, el régimen iraní no se ha pronunciado sobre las autorizaciones para la circulación de embarcaciones por el estrecho de Ormuz. Sin embargo, permite el paso de decenas de barcos siempre que cumplan con una reciente normativa implementada por Teherán. Esta regulación exige el pago de un “peaje” a la Autoridad del Estrecho del Golfo Pérsico, organismo creado por Irán para gestionar los movimientos en esa zona estratégica.

Un avance a cuentagotas en las negociaciones por la paz en Medio Oriente

Al respecto de las últimas novedades sobre las conversaciones indirectas entre Washington y Teherán para alcanzar un acuerdo que ponga fin al conflicto en la región, el ministro del Interior de Pakistán, Mohsin Naqvi, realizó una visita oficial a Irán para entregar un mensaje relevante al líder supremo Mojtaba Khamenei.

Durante su estancia, se reunió con su homólogo iraní, Eskandar Momeni, y ambos anunciaron un acuerdo destinado a incrementar el volumen de los intercambios económicos bilaterales hasta USD 10.000 millones, según informó la agencia semioficial de noticias Tasnim.

Está previsto que el ministro paquistaní también mantenga conversaciones con el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi. Momeni agradeció el papel de Pakistán en la mediación para reducir la tensión entre Irán y Estados Unidos, y precisó que parte de la visita está dedicada a asuntos bilaterales como la seguridad fronteriza, la lucha contra las drogas y el combate al terrorismo.

El ministro del Interior de Pakistán, Mohsin Naqvi, realizó un viaje a Irán con el objetivo de hacer llegar un mensaje relevante al líder supremo Mojtaba Khamenei. Allí, se reunió además con su homólogo persa, Eskandar Momeni, y anunciaron un acuerdo para elevar el volumen de sus intercambios económicos hasta alcanzar los 10.000 millones de dólares, según informó la agencia semioficial de noticias Tasnim.

Además, esta previsto que el ministro Interior de Pakistán dialogue con el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi.

“Agradezco el papel activo del país amigo y hermano de Pakistán en la mediación para la reducción de la tensión entre Irán y Estados Unidos. Parte de la visita del Ministro del Interior pakistaní está dedicada a cuestiones bilaterales, incluyendo la seguridad fronteriza, la lucha contra las drogas y el combate al terrorismo”, dijo Momeni.

Y en torno a la entrega de la carta, Navqui declaró lo siguiente: “Estoy aquí para entregar una carta especial del Mariscal de Campo General Asim Munir, Jefe del Estado Mayor del Ejército de Pakistán, y del Primer Ministro Shahbaz Sharif, al Ayatolá Seyyed Mojtaba Khamenei, Líder Supremo de la Revolución Islámica, sobre la situación actual. Creo que este mensaje es importante. Espero que todo salga bien y que la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán llegue a su fin”.

La misiva apunta a reforzar el canal de comunicación entre Islamabad y Teherán, en un contexto en el que Pakistán se posicionó como mediador tras el estallido del conflicto entre Estados Unidos y el régimen iraní a fines de febrero.

Por su parte, el jefe del Ejército libanés, Rudolph Haykal, viajó a Pakistán invitado por el mariscal Syed Asim Munir, en un movimiento interpretado como parte de los esfuerzos de mediación impulsados por Islamabad.

Pese a los esfuerzos diplomáticos, el sur del Líbano registró una escalada de violencia, con Hezbollah, respaldado por el régimen de Irán, rechazando propuestas de alto el fuego y presionando para que las autoridades libanesas se retiren de las conversaciones.

Líbano se mantuvo como un eje de las discusiones, dado que la exigencia iraní de incluir su territorio en los acuerdos representó uno de los principales puntos de bloqueo.

En paralelo, el comercio de hidrocarburos y el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz reflejaron la tensión, con un aumento de operaciones clandestinas y el precio del petróleo en alza. El régimen de Irán condicionó el avance de las negociaciones a la liberación de USD 24.000 millones en fondos congelados.

El ministro de Exteriores de Irán Abbas Araghchi admitió la falta de avances concretos en los contactos con Washington y describió la dinámica como un intercambio de mensajes a través de intermediarios, sin resultados tangibles. También criticó declaraciones del presidente libanés Michel Aoun, a quien acusó de distorsionar la influencia de Irán en la región, y negó una ocupación de territorio libanés por parte del régimen iraní.

(Con información de CNN y EFE)

Los futbolistas de Irán ya recibieron las visas para ingresar a Estados Unidos, dijo un funcionario de la Casa Blanca a Reuters, a nueve días del debut ante Nueva Zelanda.

La confirmación destrabó el viaje del plantel en la antesala de la Copa del Mundo, pero no cerró el conflicto: en Teherán sostienen que parte del staff directivo y administrativo sigue sin autorización y la federación iraní anunció que llevará el caso ante la FIFA.

La selección trasladó su base de concentración de Arizona a Tijuana, México, tras una negociación de último momento motivada por los problemas de visado y por la decisión iraní de reducir al mínimo la permanencia de su delegación en territorio estadounidense, informó Reuters. Según esa misma cobertura, la delegación tenía previsto aterrizar en Tijuana a primera hora del domingo.

Irán jugará su primer partido del Grupo G el 15 de junio en Los Ángeles frente a Nueva Zelanda. Después enfrentará a Bélgica, también en Los Ángeles, y cerrará esa fase contra Egipto en Seattle, de acuerdo con el mismo reporte.

El cambio de base a Tijuana y el plan para limitar la estadía

El traslado a Tijuana fue el resultado de una negociación sobre la marcha y respondió, según la agencia, a las trabas en la tramitación de visas y a un clima político en Teherán que empujó a limitar al mínimo la exposición del seleccionado en Estados Unidos; además, la elección de esa base funciona como un amortiguador ante demoras adicionales, porque permite que el grupo se instale y entrene mientras mantiene abierta la posibilidad de resolver pendientes sin quedar varado lejos de los estadios donde debe competir.

En términos operativos, la nueva sede dejó a la delegación a un cruce de frontera de California, con margen para viajar a los partidos sin instalarse por períodos prolongados dentro del país anfitrión.

El plan no alteró el cronograma deportivo, pero sí reordenó la preparación. El debut del 15 de junio en Los Ángeles, a nueve días de la confirmación de los permisos de ingreso para los jugadores, quedó condicionado por la necesidad de reorganizar logística, traslados y acreditaciones en tiempo reducido. La base en México permite concentrar entrenamientos y rutinas fuera de Estados Unidos, y a la vez sostener conexiones rápidas hacia las sedes de los partidos.

Para Irán, el punto crítico no se agotó en el “sí” a los futbolistas. El reclamo se centró en la composición completa de la delegación y en el impacto de cualquier ausencia de personal clave en la coordinación diaria: desde la gestión administrativa y la comunicación, hasta tareas de apoyo que inciden en la preparación y el funcionamiento del equipo durante el torneo.

Visas aprobadas para el plantel y pendientes para parte del staff

Tasnim informó que algunos integrantes del personal administrativo todavía no habían recibido sus visas. Entre los mencionados figuraron el director ejecutivo Mehdi Kharati, el secretario general de la federación Hedayat Mombini y el director de medios Mohsen Motamedkia. Según esa agencia, los empleados que seguían sin visado viajarían de todos modos a México con el resto de la delegación mientras continuaban las gestiones.

En la misma secuencia, el embajador de Irán en México, Abolfazl Pasandideh, había dicho el jueves que los jugadores todavía no habían recibido sus visas. Luego, un funcionario de la Casa Blanca confirmó al día siguiente que el plantel ya contaba con el permiso, según el reporte de Reuters.

Ese contraste alimentó la tensión política alrededor del caso: la autorización para competir quedó confirmada, pero la disputa giró hacia el alcance de los visados para el entorno que acompaña al equipo. Para la dirigencia iraní, el problema no es solo de trámite. En sus términos, afecta la capacidad de presentarse con una delegación completa, con sus responsables administrativos y de gestión en un torneo.

Reclamo ante la FIFA y el telón de fondo de la guerra

La federación iraní de fútbol sostuvo que la conducta de Estados Unidos, como coanfitrión del torneo, “contradice las leyes deportivas internacionales” y anunció que llevará el caso ante la FIFA, según un comunicado cuya difusión fue atribuida en la cobertura a la prensa estatal iraní. En ese texto, reproducido por esos medios, la federación acusó al gobierno estadounidense de adoptar una decisión “ajena al deporte y totalmente política” al denegar visados a miembros clave de la dirección y la administración.

En el mismo comunicado, la federación afirmó que abordará el asunto “a través de la FIFA” y reclamó que el organismo rector “tiene el deber” de dar seguimiento y finalizar los visados para el personal directivo, ejecutivo, técnico y de apoyo que considera urgente para el equipo. Según Reuters, la FIFA no estuvo disponible de inmediato para comentar el caso fuera del horario laboral en Estados Unidos.

Estados Unidos, México y Canadá organizan en conjunto el torneo, que comenzará el miércoles. La agencia señaló que esta es la primera Copa del Mundo desde su creación en 1930 en la que un país anfitrión recibirá a una selección de un Estado con el que está en guerra.

Según el mismo reporte, la guerra contra Irán —lanzada por Estados Unidos e Israel en febrero— convirtió al torneo en un foco de tensión geopolítica en el que las decisiones sobre visados y composición de delegaciones adquieren una lectura política adicional. En ese marco se produjo el traslado de la base desde Arizona a Tijuana.

Pasandideh declaró que Estados Unidos nunca comunicó formalmente que no quisiera que la selección iraní permaneciera en su territorio. La tensión quedó expuesta cuando el secretario de Estado Marco Rubio dijo el martes ante legisladores que Estados Unidos no permitiría que Irán incluyera en su delegación a personas vinculadas al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, según la misma cobertura.

El caso ya había tenido un antecedente: Mehdi Taj, presidente de la federación iraní de fútbol, no pudo ingresar al sorteo del torneo celebrado en Washington en diciembre, según Reuters, que indicó que Taj es un excomandante de la Guardia Revolucionaria.

La postura del embajador iraní y las conversaciones lentas

Pasandideh dijo, a través de un intérprete de español en la embajada iraní en Ciudad de México: “La participación de Irán en la Copa del Mundo, incluso en territorio de lo que se considera su enemigo, demuestra que Irán busca la paz”, afirmó.

Según Reuters, el avance de las conversaciones de paz entre Irán y Estados Unidos ha sido lento y ambas partes parecen moverse con cautela hacia un acuerdo provisional mientras continúan los ataques militares.

La selección de Irán deberá entrar y salir de Estados Unidos el mismo día de cada partido durante el Mundial 2026, en cumplimiento de condiciones impuestas por las autoridades estadounidenses. La medida alteró la logística del equipo, que instaló su base en Tijuana, México, en lugar de hacerlo en Arizona, como estaba previsto inicialmente.

El embajador de Irán en México, Abolfazl Pasandideh, comunicó que futbolistas y cuerpo técnico recibieron la instrucción de cruzar la frontera solo para disputar los encuentros y regresar a territorio mexicano apenas finalicen. El diplomático sostuvo que las restricciones alcanzaron a toda la delegación deportiva, en un contexto marcado por la guerra con Estados Unidos y la tensión persistente en Oriente Medio.

La decisión obligó a Irán a reorganizar su concentración y sus traslados: el plantel quedó habilitado para ingresar a Estados Unidos únicamente en las fechas de partido, mientras que parte del staff administrativo y directivo no obtuvo autorización. La embajada iraní denunció que la limitación afectó la estructura habitual del equipo y pidió la intervención de FIFA para “garantizar la equidad” en la competencia.

La selección iraní viajará desde Turquía hacia México, después de confirmarse la concesión de visados para futbolistas y personal técnico imprescindible. Sin embargo, los permisos no abarcaron a la totalidad del equipo administrativo y directivo.

El presidente de la Federación Iraní de Fútbol, Mehdi Taj, y su adjunto figuraron entre quienes no lograron ingresar en la lista de autorizados.

El cronograma de Irán incluye presentaciones en Los Ángeles y Seattle: debuta el 15 de junio frente a un seleccionado local, juega contra Bélgica seis días después y cierra la fase ante Egipto el 26 de junio. Con la restricción vigente, cada jornada implica un cruce fronterizo de ida y vuelta en el mismo día.

La polémica escaló cuando funcionarios estadounidenses reiteraron que no permitirían el ingreso de individuos vinculados a la Guardia Revolucionaria Islámica y advirtieron que no tolerarían el uso del torneo para fines ajenos al deporte. Washington confirmó que otorgó “los visados necesarios para la participación de Irán en el Mundial, incluyendo a los deportistas y al personal técnico indispensable”, sin ampliar la nómina.

La embajada iraní acusó a Estados Unidos de “interferencia política” en el ámbito deportivo y denunció que la medida privó al plantel de parte de su estructura habitual. También señaló que varios jugadores cumplieron el servicio militar obligatorio en la Guardia Revolucionaria, lo que incrementó los controles al momento de otorgar permisos. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió que la delegación iraní no incluiría a ningún individuo relacionado con esa fuerza.

La presencia de la selección iraní en el torneo estuvo en duda durante los meses previos, tras el recrudecimiento de la ofensiva militar liderada por Israel y Estados Unidos contra objetivos iraníes a finales de febrero. A pesar de los obstáculos, Irán aseguró su boleto al Mundial como líder de su grupo de clasificación en marzo de 2025, casi un año antes del inicio de la guerra.

En la preparación, el equipo dirigido por el seleccionador nacional sumó dos victorias en amistosos disputados en Turquía: venció 3-1 a Gambia y 2-0 a Mali. La delegación aterrizará en México el domingo previo al debut con la premisa de organizar sus desplazamientos para cumplir con los requisitos de entrada y salida en cada jornada de competencia.

(Con información de AFP)

Kuwait y Baréin condenaron este sábado con dureza los ataques lanzados por la Guardia Revolucionaria iraní contra sus territorios en la madrugada, y advirtieron que defenderán su soberanía por todos los medios disponibles.

Ambos países calificaron la ofensiva de “flagrante agresión” y rechazaron cualquier justificación para lo que describieron como una violación del derecho internacional y de la Carta de las Naciones Unidas.

El Ministerio de Exteriores kuwaití expresó en un comunicado “la más enérgica condena del Estado de Kuwait a los reiterados y atroces ataques iraníes, el último de los cuales tuvo lugar esta mañana”, y los tildó de “flagrante agresión que ignora los llamamientos internacionales” para que cesen.

El departamento señaló que los ataques constituyen “una violación flagrante de la soberanía, la seguridad y la integridad territorial de Kuwait, y una flagrante infracción del derecho internacional, la Carta de las Naciones Unidas y la Resolución 2817/2026 del Consejo de Seguridad“.

Kuwait se reservó además “el pleno derecho de adoptar todas las medidas necesarias para preservar su seguridad y defender su territorio e instalaciones vitales contra cualquier agresión o amenaza”.

La respuesta de Manama fue igualmente firme. El Ministerio de Exteriores bareiní condenó “los nuevos ataques de la República Islámica contra el reino y el hermano Estado de Kuwait” y llamó a Teherán “a detener inmediatamente estos ataques injustificados” y a reabrir el estrecho de Ormuz “completamente y sin restricciones ni tarifas”.

“Su paciencia no significa complacencia, y defender su soberanía, seguridad y estabilidad y proteger a su pueblo es una línea roja sobre la cual no puede transigir”, advirtió el ministerio. Baréin afirmó que “tomará todas las medidas legítimas para proteger su seguridad, confiando en que sus hermanos y aliados estarán a su lado”, y lanzó un ultimátum a Irán: “La elección está en manos de quienes hoy lanzan misiles y drones: o emprender el camino de la paz y la cooperación, o condenarse al aislamiento y la marginación”.

Los ataques de este sábado son el segundo episodio en tres días contra ambas monarquías del Golfo. En la madrugada, la Guardia Revolucionaria lanzó siete misiles balísticos y una serie de drones. Los sistemas de defensa aérea de los dos países lograron neutralizar todos los proyectiles: el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) precisó que seis fueron derribados y el séptimo “no alcanzó su objetivo previsto”.

Las Fuerzas de Defensa de Baréin destruyeron “con éxito tres misiles y varios drones”, según un comunicado militar. En Kuwait, las explosiones obligaron a la Dirección General de Aviación Civil a cerrar temporalmente el espacio aéreo, con once vuelos de Kuwait Airways y Jazeera Airways desviados a aeropuertos vecinos. El tráfico se reanudó a las 6:15 hora local (03:15 GMT).

Según informó la agencia AFP, un periodista de la agencia escuchó tres explosiones en Manama, mientras que otro reportero oyó detonaciones cerca del aeropuerto internacional de Kuwait, blanco de un ataque el miércoles pasado que dejó un muerto. “Nos despertó una enorme explosión. Las explosiones eran muy fuertes”, relató a la AFP Reem, una madre egipcia de dos hijos. “Mis hijos estaban aterrorizados y yo no podía calmarlos”, añadió.

La Guardia Revolucionaria justificó sus acciones al afirmar que atacó “bases enemigas” en respuesta a operaciones estadounidenses contra instalaciones de radar y drones en las islas de Sirik y Qeshm. El CENTCOM, a su vez, había justificado esas acciones al señalar que Irán lanzó drones en el estrecho de Ormuz.

Las monarquías petroleras del Golfo, aliadas de Washington y sede de importantes bases militares estadounidenses, se encuentran en primera línea de estos ataques desde el inicio de la guerra regional, desatada tras los ataques israeloestadounidenses del 28 de febrero contra Irán.

La tregua del 8 de abril, aunque respetada en gran medida, no ha logrado desembocar en un acuerdo que ponga fin al conflicto ni en la reapertura del estrecho de Ormuz, paso marítimo por donde transita una parte significativa del comercio mundial de hidrocarburos.

El repudio del Consejo de Cooperación del Golfo

Por su parte, el secretario general del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), Jasem Mohamed al Budaiwi, condenó los últimos ataques iraníes contra Bahréin y Kuwait y los consideró “una amenaza directa” a la región.

La alianza, formada por Arabia Saudita, Bahréin, Qatar, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Kuwait y Omán, reiteró en un comunicado “que estos actos iraníes representan una escalada peligrosa e irresponsable, una flagrante violación de todas las leyes, y una amenaza directa a la seguridad y la estabilidad de la región”.

Al Badaiwi aseguró que los “continuos actos terroristas del régimen iraní contra infraestructuras e instalaciones civiles en el reino de Bahréin y el Estado de Kuwait demuestran su deseo de desestabilizar la región y socavar los esfuerzos de paz”.

También subrayó que la seguridad de estos dos países del golfo Pérsico “es parte integral de la seguridad de los Estados del CCG”.

“Estos (estados) se mantienen unidos y firmes en su apoyo a todas las medidas adoptadas por ambos países para proteger su seguridad, soberanía e integridad territorial”, zanjó, en un momento de continuas críticas de EAU de falta de contundencia contra estos ataques.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que las autoridades del régimen iraní aún no aceptaron un acuerdo de paz para poner fin a la guerra en Medio Oriente y mencionó que se debe a que los líderes de la república islámica son “fuertes y orgullosos”, aunque eventualmente “no tienen otra opción” que negociar con Washington.

El mandatario defendió la dinámica de las negociaciones y rechazó los cuestionamientos por la falta de una solución rápida en el conflicto, que esta semana ingresó en su cuarto mes. Trump comparó la situación con la guerra de Vietnam y consideró que resolver una confrontación de esta magnitud requiere tiempo.

“Son fuertes y orgullosos. Hay cosas que nunca pensaron que harían y que tendrán que hacer. No tienen otra opción, y lleva un tiempo”, declaró Trump en diálogo con NBC News antes de los ataques de este sábado entre Irán y EEUU.

El inquilino de la Casa Blanca reiteró que Estados Unidos destruyó gran parte de la capacidad militar iraní, incluyendo fábricas de drones, plataformas de lanzamiento y centros de producción de misiles. No obstante, estimó que Teherán aún conserva entre el 21% y el 22% de su arsenal militar.

Trump reafirmó que Irán se encuentra “al borde del colapso” y aseguró a la prensa que “estamos teniendo un gran éxito con Irán”. En ese sentido, insistió en que Teherán “no está en condiciones de tener un arma nuclear” y minimizó el impacto del alza en los precios del petróleo al señalar: “La gente pensaba que iba a ser mucho peor. Hoy vi que el precio era de 97 dólares el barril; la gente creía que iba a llegar a 300”.

El viernes, los precios del petróleo retrocedieron más del 2%, con el crudo estadounidense cerca de los 90 dólares el barril, en un contexto marcado por la reducción del consumo en China y el aumento de las exportaciones de crudo estadounidenses, factores que contribuyeron a mitigar la escasez de suministro. Trump declaró el jueves que las negociaciones se encuentran en la fase final, sin ahondar en detalles.

Por otra parte, un alto funcionario de la república islámica declaró a CNN que un acuerdo con Estados Unidos está condicionado a que Trump acepte liberar 24.000 millones de dólares de fondos iraníes congelados. “Si él (Trump) quiere llegar a un acuerdo con Irán, estos 24.000 millones de dólares son una prueba de la confianza que Irán quiere tener con Trump; esta es una prueba que Estados Unidos debe superar y se abrirá el camino”, manifestó el representante iraní.

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, declaró que no se ha producido “ningún progreso tangible” en las negociaciones, a pesar del intercambio de mensajes entre ambas partes a través de mediadores.

Las fuerzas estadounidenses registraron cerca de 1.000 tránsitos de buques comerciales por el estrecho de Ormuz durante los últimos dos meses, según reveló un funcionario vinculado a las operaciones del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) a Bloomberg. Este recuento incluye un incremento en los denominados tránsitos “oscuros”, en los que los buques apagan sus transpondedores para evitar la detección por parte de Irán, en medio de los esfuerzos estadounidenses por normalizar el tráfico marítimo ante protestas por el impacto económico del cierre parcial del estrecho.

Consultado el viernes sobre el volumen de petróleo que atraviesa Ormuz, Trump declaró: “Muchos. No quiero decir cuántos, pero son muchos. Está entrando mucho petróleo al mundo que la gente ni siquiera sabe. Y por eso está a 97 dólares el barril en vez de 300 dólares”. El aumento de los tránsitos “oscuros” se da en un contexto de tensión regional y presión internacional para restablecer el flujo energético, clave para la estabilidad económica global.

(Con información de agencias)

Estados Unidos impuso sanciones a una red internacional que contrabandeaba gas licuado de petróleo (GLP) de origen iraní disfrazado como GLP omaní hacia mercados del sur y el este de Asia, según informó el Departamento del Tesoro de Estados Unidos el viernes. Las medidas alcanzan a individuos, empresas y buques cisterna implicados en la operación ilegal, en el contexto de la política de presión de la administración de Donald Trump sobre las arcas del régimen iraní, en medio de las truncas negociaciones bilaterales.

De acuerdo con el comunicado oficial, la acción afecta a doce entidades, entre las que figuran cinco compañías con sede en las Islas Marshall, cuatro en los Emiratos Árabes Unidos y una en China. Además, fueron sancionados seis buques cisterna de GLP, incluidos cuatro con bandera panameña.

El organismo estadounidense detalló que la red utilizó empresas fachada en los Emiratos Árabes Unidos y China, junto con cuentas bancarias extranjeras, para mover millones de barriles de GLP iraní, ocultando su origen con el propósito de eludir las sanciones estadounidenses.

“El Tesoro continuará desmantelando la flota clandestina de Irán, sus redes bancarias en la sombra y su acceso al comercio mundial”, afirmó el secretario del Tesoro, Scott Bessent, en el comunicado oficial. En la misma línea, el departamento señaló que la operación descubierta constituye un intento sistemático de sortear el régimen de sanciones vigente.

“Estas sanciones forman parte de la campaña ‘Furia Económica’ de la Administración, que mantiene la máxima presión sobre el régimen iraní y perturba su capacidad para generar ingresos para el desarrollo de armas, el apoyo a grupos terroristas afines y la agresión regional”, dijo el portavoz del Departamento de Estado de EEUU, Tommy Pigott.

Las sanciones también alcanzan a la casa de cambio iraní Mehrdad Geramian Nik and Partners Co y a sus directivos. Según la información publicada por el Departamento del Tesoro, la entidad facilitó el movimiento de cientos de millones de dólares en divisas extranjeras para bancos iraníes previamente sancionados.

Con esta medida, Estados Unidos refuerza la estrategia de presión económica contra la república islámica y busca obstaculizar los mecanismos financieros y logísticos empleados para evadir las restricciones impuestas.

El pasado martes, la misma cartera estadounidense designó a Nobitex, la mayor plataforma de activos digitales de Irán, junto a otras tres bolsas de criptomonedas —Bitpin, Ramzinex y Wallex— como entidades sancionadas en la que constituye la acción más directa hasta ahora contra la infraestructura financiera digital del régimen de Teherán. La medida incluye a cuatro ciudadanos iraníes, entre ellos los dos cofundadores de Nobitex y su director ejecutivo.

Según la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), Nobitex procesó más del 50% de todas las entradas de activos digitales en Irán durante 2025. La plataforma, que cuenta con más de 11 millones de usuarios registrados, gestionó transacciones relacionadas con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), operadores de ransomware vinculados a esa organización y maniobras del Banco Central de Irán para acceder a cientos de millones de dólares en stablecoins con el objetivo de sostener el rial. De acuerdo con la firma de análisis blockchain TRM Labs, Nobitex procesó cerca de 5.000 millones de dólares entre 2025 y marzo de 2026. Por su parte, Bloomberg estimó el mercado cripto total iraní en unos 7.800 millones de dólares en marzo.

Bessent fundamentó la decisión: “El régimen iraní se apropió de las tecnologías de activos digitales para sus propios fines corruptos, incluida la evasión de sanciones y la transferencia de riqueza al extranjero, mientras su economía colapsa”. Estas declaraciones se inscriben en la campaña de presión máxima de la administración del presidente Donald Trump, que desde febrero de 2025 sancionó a cerca de 1.000 personas, buques y aeronaves relacionados con Irán, según datos del propio OFAC.

Las sanciones llegan tras una investigación publicada por Reuters en la que se identificó a los fundadores de Nobitex como Ali y Mohammad Kharrazi, miembros de una de las familias más influyentes de la República Islámica. Ambos inscribieron la empresa bajo el apellido alternativo Aghamir, utilizado en documentación corporativa, ámbito universitario y materiales de marketing, mientras que otros familiares empleaban públicamente el apellido Kharrazi.

Su abuelo integró la Asamblea de Expertos, el órgano encargado de designar al líder supremo, y fue tutor de Mojtaba Khamenei, actual líder supremo. El padre de los hermanos, el ayatolá Bagher Kharrazi, fundó la organización política iraní Hezbollah y participó en la formación del CGRI tras la revolución de 1979. El tercer sancionado es Amir Hossein Rad, director ejecutivo de Nobitex.

(Con información de Reuters)

Tras gozar durante más de una década de una gran influencia política y militar, algunas de las milicias proiraníes más poderosas de Irak se unirán a las fuerzas de seguridad del país árabe y pondrán fin a sus andaduras unilaterales en medio de la guerra de Irán y presiones de Estados Unidos.

Esta semana, las milicias Brigadas Imam Ali y Asaib Ahl al Haq -ambas estrechamente vinculadas a Irán y consideradas terroristas por Washington- anunciaron su disposición a “iniciar los procedimientos para consolidar las armas bajo control del Estado”, después de mantener intensas conversaciones con el Gobierno de Bagdad.

Decenas de milicias deben seguir esa estela, algo que el analista del Foro Árabe de Estudios Estratégicos, Nazim al Yaburi, augura a EFE que será “complejo” por “los desafíos surgidos tras la guerra entre EEUU e Israel contra Irán” y los ataques de estas facciones contra los países del golfo Pérsico e intereses estadounidenses en Irak.

¿El ocaso de las milicias?

Además de las Brigadas Imam Ali y Asaib Ahl al Haq, el influyente clérigo iraquí Muqtada al Sadr anunció la semana pasada que su formación armada, Saraya al Salam, también pasará a formar parte de las fuerzas de seguridad y estará bajo la supervisión del primer ministro y comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, Ali al Zaidi.

Estas tres milicias eran parte hasta ahora de las Fuerzas de Movilización Popular (FMP), una amalgama de unas 70 facciones armadas de distinto signo integradas en el aparato de seguridad de Irak que, según diferentes estimaciones, cuenta con alrededor de 240.000 combatientes y un presupuesto público anual de 3.600 millones de dólares.

Ahora, las FMP se están descomponiendo tras ser creadas en 2014 para luchar contra el grupo terrorista Estado Islámico (EI), que ocupó amplias zonas de Irak desde ese año hasta su derrota territorial en 2017, y ante una serie de conflictos de lealtades que pusieron al Gobierno de Bagdad entre la espada y la pared.

Al Yaburi considera que la desvinculación de estas tres importantes milicias de las FMP apunta “claramente a la disolución” de este grupo paramilitar, y afirmó que otras facciones “anunciarán sucesivamente su retirada” y entregarán sus armas al Estado, incluidas aquellas que se opusieron a este proceso de desmantelamiento.

Y es que cinco milicias han anunciado su intención de deponer las armas, pero dos de las más activas y que recientemente han intercambiado ataques con las fuerzas estadounidenses, como Kataib Hezbollah o Harakat al Nujaba, declararon su rechazo al desarme.

El dilema de las milicias

En el seno de las FMP ya había divisiones, ya que algunas de las más poderosas crearon tras el inicio de la guerra de Gaza en 2023 una “organización en la sombra” llamada la Resistencia Islámica en Irak, que ha perpetrado ataques contra posiciones de EEUU en Medio Oriente, Israel y países árabes del Golfo en apoyo a Irán.

Este grupo paralelo creó un “dilema” para el Gobierno iraquí, afirma Al Yaburi, ya que colocó de manifiesto la falta de control del Estado sobre las milicias y añadió tensión en el frágil equilibrio que Bagdad mantiene con sus dos principales aliados, Estados Unidos e Irán.

“Su presencia se ha convertido en un obstáculo para la estabilidad política, económica y social debido a la existencia de armas fuera del control estatal que se utilizan para implementar agendas nacionales e internacionales”, añadió el analista.

Uno de los líderes de Asaib Ahl al Haq, Abu Hasan al Sadi, dijo a EFE que la decisión de su movimiento responde a los llamados de la máxima autoridad religiosa chií de Irak, el ayatollah Ali al Sistani, y de la alianza chií Marco de Coordinación, la principal en el Parlamento e integrada por los brazos políticos de varias milicias.

Asimismo, calificó de “exageradas” las informaciones que apuntan a que Washington tuvo un rol central en la descomposición de las FMP y apuntó a que la decisión es puramente “patriótica”.

El ex asesor del Gobierno iraquí Munqith Dagher escribió recientemente en un artículo que la muerte del ex líder supremo de Irán, Ali Khamenei, en un ataque estadounidense-israelí en Teherán el 28 de febrero, sacudió la estructura de las milicias iraquíes, que se han quedado huérfanas del poder organizativo y espiritual que las aunaba.

Además, Washington ha impuesto sanciones a estos grupos, ha advertido con retirar su apoyo al Gobierno de Irak y con atacar a estas milicias, lo que ha fracturado todavía más a las facciones por la decisión que deben tomar de si someterse a las presiones de EEUU o a las de la Guardia Revolucionaria iraní.

“A menos que Estados Unidos e Irán alcancen un acuerdo claro sobre este tema, un enfrentamiento militar entre Estados Unidos y las milicias parece la vía más probable para resolver su situación”.

(EFE)

El Centro Cultural Futurama proyectará Persépolis de forma gratuita este 6 de junio en Ciudad de México, como tributo a Marjane Satrapi, la cineasta y novelista franco-iraní fallecida el 4 de junio de 2026 a los 56 años en París.

El recinto anunció dos funciones especiales: una a las 12:00 horas y otra a las 17:00 horas. La entrada es libre, sin necesidad de boleto ni reservación previa.

View this post on Instagram

Quién fue Marjane Satrapi

Satrapi fue novelista gráfica, directora de cine y activista. Nació en Rasht, Irán, el 22 de noviembre de 1969, y desarrolló la mayor parte de su carrera en Francia, país del que también obtuvo la ciudadanía.

Su familia informó que murió “de tristeza” tras el fallecimiento de su esposo, Mattias Ripa, cuya pérdida había deteriorado progresivamente su estado de salud durante el último año. La noticia generó tributos de figuras como la escritora Margaret Atwood, el presidente francés Emmanuel Macron y la activista iraní de derechos humanos Narges Mohammadi.

Macron la describió como “una gran artista que transformó una infancia iraní en una fábula universal”.

La obra que la hizo universal

Persépolis comenzó como una novela gráfica autobiográfica publicada en cuatro volúmenes en francés entre 2000 y 2003. En sus páginas, Satrapi narró su infancia y adolescencia en Teherán durante la Revolución Islámica, su exilio en Austria y Francia, y el proceso de construir una identidad entre dos mundos.

La obra fue traducida a más de 20 idiomas y se convirtió en uno de los cómics políticos más leídos a nivel mundial. Su éxito llevó a la adaptación cinematográfica de 2007, codirigida junto a Vincent Paronnaud.

Una película que reconfiguró la animación adulta

La cinta llegó al Festival de Cannes 2007, donde ganó el Premio del Jurado. Ese mismo año fue nominada al Óscar como Mejor Película Animada en la 80.ª ceremonia de los Academy Awards, un hecho que marcó un precedente: Satrapi se convirtió en la primera mujer nominada en esa categoría.

La crítica especializada la recibió con alabanzas generalizadas. En el agregador Rotten Tomatoes acumula 96% de aprobación sobre 163 reseñas, con una calificación promedio de 8.5 sobre 10. Metacritic le asignó 90 sobre 100, con base en 31 críticos, lo que equivale a “aclamación universal”.

Por qué Persépolis trascendió las fronteras

La película humanizó a la sociedad iraní en un momento en que los estereotipos geopolíticos dominaban la narrativa occidental sobre ese país. A través de una estética en blanco y negro deliberadamente austera, Satrapi logró que la violencia y la represión resultaran más abstractas y, paradójicamente, más contundentes.

Académicos y críticos señalan que la historia, narrada desde la perspectiva de una niña, alcanzó una dimensión universal: resonó tanto en la diáspora iraní como en audiencias sin ningún vínculo con Irán, al abordar temas como la identidad, el exilio y la resistencia frente a la dictadura.

Su último libro, Woman, Life, Freedom (2024), reunió en cinco meses obras de artistas y académicos en torno a la muerte de Mahsa Amini y las protestas que sacudieron Irán en 2022, una muestra de que su activismo no se detuvo hasta el final.

Cómo asistir al homenaje en CDMX

Las dos funciones de Persépolis se realizarán en el Centro Cultural Futurama, ubicado en Cda. de Otavalo 15, colonia Lindavista, alcaldía Gustavo A. Madero, Ciudad de México.

No se requiere boleto ni registro previo. Se recomienda llegar con anticipación para garantizar un lugar. El transporte público más cercano es la estación Instituto Politécnico Nacional de la Línea 6 del Metrobús.

La Guardia Revolucionaria de Irán declaró este sábado que atacó “bases enemigas” en el Golfo Pérsico, en respuesta a los bombardeos estadounidenses sobre emplazamientos de radar en territorio iraní. Kuwait y Bahréin encendieron sus alarmas por las nuevas hostilidades de la república islámica durante la madrugada e instaron a la población a resguardarse.

Según informó la emisora estatal IRIB, el cuerpo militar iraní precisó que “tras la invasión del ejército estadounidense, responsable de asesinatos de niños y actos terroristas, a las islas de Sirik y Qeshm, las bases enemigas en la región fueron atacadas con misiles aéreos”.

Las Fuerzas Armadas de Kuwait interceptaron y derribaron una nueva oleada de misiles y drones de origen iraní lanzados contra su territorio, según informaron las autoridades castrenses mediante un comunicado oficial. El Estado Mayor del Ejército kuwaití explicó a la ciudadanía que las “fuertes explosiones” escuchadas en distintos sectores de la capital y alrededores se debieron a las maniobras de neutralización de los ataques.

“Las defensas aéreas de Kuwait han derribado esta mañana misiles y drones enemigos. El Estado Mayor del Ejército ha informado de que, si se oyen explosiones, se deben a que las defensas aéreas han interceptado los ataques enemigos. Se ruega a toda la población que respete las instrucciones de seguridad y protección emitidas por las autoridades competentes”, informaron las fuerzas armadas en su comunicado.

Las autoridades instaron a la población a mantener la calma y a cumplir estrictamente con las directrices de seguridad emitidas, mientras persista el estado de alerta, según reiteró el Ejército kuwaití.

Además, la Guardia Revolucionaria había reivindicado el lanzamiento de “misiles y drones” contra la sede de la Quinta Flota de la Armada de Estados Unidos ubicada en Bahréin, así como contra otras bases aéreas de Medio Oriente y un buque de bandera estadounidense.

Por su parte, en un comunicado publicado en X, el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informó que interceptó seis de los misiles balísticos lanzados por Irán y que el séptimo “no alcanzó su objetivo previsto”.

“Actualmente no hay informes de daños al personal estadounidense, y las afirmaciones iraníes de que se han dañado los cuarteles generales de la Quinta Flota de EEUU en Bahréin son falsas”, reza el comunicado.

Estos incidentes se registraron pocos días después de que Kuwait acusó formalmente a Irán por la caída de proyectiles en uno de sus aeropuertos. En respuesta, Teherán negó su implicación y atribuyó el episodio a “fallos técnicos” en los misiles interceptores ‘Patriot’ provistos por Estados Unidos.

En medio de los ataques cruzados, desde Washington se anunció que Estados Unidos autorizó la venta de sistemas de defensa antidrones a Kuwait por un valor cercano a los USD 2.000 millones. El comunicado del Departamento de Estado llegó el viernes y detalla que la adquisición incluye tecnología desarrollada por la empresa armamentística Anduril, fundada por un simpatizante del presidente Donald Trump.

“Esta venta propuesta respaldará los objetivos de política exterior y de seguridad nacional de Estados Unidos al mejorar la seguridad de un importante aliado no perteneciente a la OTAN, que ha sido una fuerza clave para la estabilidad política y el progreso económico en Medio Oriente”, señaló el comunicado oficial.

Kuwait enfrenta ataques reiterados con drones y misiles, varios de ellos atribuidos a Irán. A comienzos de la semana, un ataque con dron contra el aeropuerto internacional kuwaití causó la muerte de una persona. La operación de venta de defensa busca reforzar la capacidad del país para proteger su infraestructura crítica y responder a amenazas en el marco de la creciente tensión regional.