Los líderes europeos y el primer ministro de Canadá, Mark Carney, se reunirán este lunes en Ereván, Armenia, en el marco de la Comunidad Política Europea (CPE), con el objetivo de coordinar respuestas ante un escenario geopolítico marcado por tensiones con Estados Unidos, la guerra en Ucrania y el conflicto con Irán.

El encuentro, que tendrá lugar en la capital armenia, situará en el centro del debate el papel del presidente estadounidense, Donald Trump, en un contexto de crecientes diferencias transatlánticas. La cita reunirá a jefes de Estado y de Gobierno del continente, junto con Canadá como país invitado.

El presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, escribió en redes sociales: “Líderes de todo el continente, con Canadá como país invitado, debatirán sobre cómo cooperar para fortalecer la seguridad y la resiliencia colectiva”.

La guerra con Irán ha sacudido la economía global tras el aumento de los precios de la energía, lo que ha profundizado la brecha entre Europa y Estados Unidos. En este marco, una disputa entre Trump y el canciller alemán Friedrich Merz derivó en el anuncio de Washington de retirar 5.000 soldados estadounidenses de Alemania.

Esta decisión ha aumentado las dudas sobre el compromiso de Estados Unidos con la defensa de sus aliados europeos, en un momento en que la guerra impulsada por el presidente ruso Vladimir Putin en Ucrania se prolonga hasta su quinto año.

En la cumbre estarán presentes el presidente ucraniano Volodimir Zelensky y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte. El canciller alemán estará representado por el presidente francés, Emmanuel Macron.

La participación de Carney marcará un hecho inédito, al tratarse del primer líder no europeo en integrarse a este foro. Su inclusión reflejará el fortalecimiento de los vínculos entre Canadá y Europa en medio de tensiones comerciales con Estados Unidos.

Un alto funcionario de la Unión Europea citado por AFP indicó: “En resumen, será una oportunidad para recalcar que la seguridad de Europa es un desafío integral”.

La economía canadiense también se ha visto afectada por los aranceles estadounidenses. En ese contexto, Carney ha adoptado una postura firme frente a Washington y ha llamado a reforzar la cooperación entre países de tamaño medio.

En un discurso previo, el primer ministro canadiense instó a una mayor coordinación internacional ante cambios en el orden global, caracterizado por la competencia entre grandes potencias.

El analista Sebastien Maillard, del Instituto Jacques Delors, señaló: “Inicialmente, el EPC fue percibido como un club anti-Putin” y añadió: “Con la invitación a Canadá, esta iniciativa, que inicialmente estaba motivada por la geografía, ahora está adquiriendo un sesgo anti-Trump.”

Desde la Unión Europea destacaron la afinidad estratégica con Ottawa. Un funcionario europeo citado por AFP afirmó: “Canadá tiene una forma de ver el mundo y de buscar soluciones a los desafíos que enfrentamos actualmente, una forma que Europa comparte en gran medida”.

La CPE, creada en 2022 por iniciativa de Emmanuel Macron tras la invasión rusa de Ucrania, reúne a los países de la Unión Europea y a otros socios regionales. En esta edición participarán más de 20 países adicionales.

Si bien estas cumbres no suelen concluir con decisiones formales, ofrecerán un espacio para el intercambio político entre líderes tanto en sesiones plenarias como en reuniones bilaterales. La mayoría de los mandatarios llegará a la capital armenia para una cena informal el domingo.

El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, tiene previsto incorporarse el lunes, después de que un problema técnico con su avión lo obligara a realizar un aterrizaje de emergencia en Turquía y pasar la noche en Ankara.

La reunión en Ereván será la primera de este tipo en el Cáucaso y coincidirá con un acercamiento progresivo de Armenia hacia Europa. El país busca reducir su dependencia de Rusia sin romper completamente los vínculos con Moscú.

El martes tendrá lugar una cumbre entre la Unión Europea y Armenia, con la participación de Costa y de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, quien la describió como un “hito importante” en las relaciones bilaterales.

Las tensiones entre Armenia y Rusia han aumentado en los últimos años, en parte por la falta de intervención de las fuerzas de paz rusas en conflictos con Azerbaiyán.

El presidente ruso Vladimir Putin se ha declarado “completamente tranquilo” ante el acercamiento armenio a Europa, aunque ha advertido que la pertenencia simultánea a la Unión Europea y a la Unión Económica Euroasiática es “simplemente imposible”. El primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, impulsa una estrategia de “diversificación” para ampliar las alianzas internacionales del país, en un intento por equilibrar su política exterior entre Rusia y Occidente.

(Con información de AFP)

Friedrich Merz aprovechó el primer aniversario de su llegada al poder para salir al paso de la crisis diplomática con Washington. En una entrevista emitida este domingo por la cadena pública ARD, el canciller alemán ratificó sus críticas a la gestión estadounidense del conflicto con Irán, rechazó que la retirada de más de 5.000 soldados de Alemania sea consecuencia de su desencuentro con Donald Trump y reclamó que Europa sea consultada antes de que EEUU tome decisiones militares que afectan al conjunto de la alianza.

La disputa se desató el lunes pasado, cuando Merz afirmó que Washington carecía de una estrategia de salida coherente en Irán y que el régimen de Teherán había “humillado a toda una nación” en las negociaciones de paz. Trump respondió acusando al canciller de “no tener ni idea” y de no haber prestado apoyo a EEUU. El miércoles amenazó con retirar tropas de Alemania. El viernes, el Pentágono formalizó la orden: Pete Hegseth, secretario de Defensa, dispuso la salida de aproximadamente 5.000 efectivos en un plazo de seis a doce meses. El sábado, Trump advirtió de que la reducción sería “mucho más” que esa cifra inicial.

Merz restó importancia al anuncio. El contingente afectado corresponde a soldados que el ex presidente Biden desplegó de manera temporal en Europa tras la invasión rusa de Ucrania y sobre cuya retirada se llevaba hablando desde hacía tiempo. “Quizá se esté exagerando un poco, pero no es algo nuevo”, dijo, según el adelanto difundido por ARD. Al ser preguntado si sus críticas sobre Irán habían precipitado la decisión, fue tajante: “No existe ninguna relación.”

La guerra con Irán, iniciada el 28 de febrero con ataques conjuntos de EEUU e Israel sin consulta previa a los socios de la OTAN, ha tensado las relaciones atlánticas como ningún otro asunto reciente. Merz fue inicialmente uno de los primeros líderes europeos en respaldar la intervención, pero su postura se endureció a medida que el conflicto se prolongaba sin salida diplomática visible. El cierre de facto del estrecho de Ormuz y el encarecimiento del combustible global han agudizado la presión sobre las cancillerías europeas.

En la entrevista, el canciller reprodujo el mensaje que asegura haberle trasladado a Trump: “Si quieres que te ayudemos en un conflicto de este tipo, entonces llámanos antes y pregúntanos.” La queja apunta al hecho de que Washington no consultó a sus aliados antes de iniciar las operaciones contra Teherán. Trump también amenazó con retirar tropas de España e Italia por razones similares.

Merz confirmó además que el despliegue en suelo alemán de misiles de crucero Tomahawk, acordado en 2024 entre Biden y el entonces canciller Olaf Scholz, no se efectuará por el momento. “Los estadounidenses actualmente no tienen suficientes para sí mismos”, alegó, aunque dejó abierta la puerta a retomarlo en el futuro. Pese a la dureza del intercambio, insistió en que Alemania no renunciará a la relación con EEUU: Washington, dijo, sigue siendo “el socio más importante” de Berlín dentro de la OTAN.

La posición de Merz busca mantener la coherencia crítica sin romper el vínculo transatlántico, un equilibrio cada vez más difícil cuando la Casa Blanca usa la presencia militar como palanca política. Alemania alberga más de 35.000 efectivos estadounidenses en instalaciones como la base aérea de Ramstein, el cuartel general de Wiesbaden y los campos de Grafenwöhr y Hohenfels. El Gobierno de Merz ha comprometido un gasto en defensa del 3,1% del PIB para 2027, cifra que había merecido elogios de Washington antes de que la guerra con Irán lo cambiara todo.

El enviado especial de Estados Unidos Steve Witkoff confirmó este domingo que ambas partes mantienen “conversaciones” activas para poner fin al conflicto con Irán, en el momento en que Teherán trasladó a Washington, a través de Pakistán como mediador, una propuesta formal de 14 puntos que apunta a cerrar definitivamente la guerra en un plazo de 30 días.

La declaración de Witkoff se produjo al margen de un torneo de golf en Doral, Florida, y coincidió con la confirmación del portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, Esmail Baqaei, de que Teherán ya estudia la respuesta estadounidense al plan.

La propuesta iraní, cuyos puntos centrales divulgó la agencia Tasnim, vinculada a la Guardia Revolucionaria, responde al documento de nueve puntos que Washington remitió previamente a través del mismo canal. La diferencia más llamativa entre ambas posiciones es el horizonte temporal: mientras Estados Unidos propuso extender el alto el fuego durante dos meses, Irán rechaza esa fórmula y exige que las cuestiones de fondo queden resueltas en 30 días. Para Teherán, una prórroga de la tregua sin acuerdo sustantivo no constituye una salida política aceptable.

El alto el fuego que ambas partes pretenden convertir en paz definitiva entró en vigor el 8 de abril, tras una tregua inicial de dos semanas. Desde el inicio de las hostilidades el 28 de febrero, el conflicto incluyó ataques iraníes contra instalaciones militares estadounidenses en Arabia Saudita, Baréin, Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Kuwait, y una campaña aérea israelí y estadounidense contra infraestructuras nucleares iraníes conocida como Operación Midnight Hammer. La guerra disparó el precio del petróleo por encima de los 110 dólares por barril.

Entre las exigencias centrales del plan iraní figura el levantamiento del bloqueo naval que Washington impuso sobre puertos y embarcaciones iraníes el 13 de abril. Desde entonces, las fuerzas estadounidenses interceptaron 45 embarcaciones iraníes que intentaban eludir el cerco, según el Comando Central de Estados Unidos. Teherán reclama además garantías verificables de no agresión por parte de Washington e Israel, la retirada de tropas estadounidenses del entorno regional, la liberación de activos congelados, el levantamiento de las sanciones impuestas tras el abandono del acuerdo nuclear JCPOA en 2018 y el pago de indemnizaciones.

El plan incluye también una propuesta de nuevo mecanismo de gestión para el estrecho de Ormuz, por el que transita aproximadamente el 20% del crudo mundial. Irán mantiene el control operativo del paso desde los primeros días del conflicto, y el Parlamento iraní debate una ley que impediría el tránsito de buques de países enemigos salvo pago de reparaciones de guerra, lo que convertiría Ormuz en un instrumento de presión con consecuencias directas para los mercados energéticos globales.

La ausencia más reveladora del plan es el programa nuclear. Washington exige el cese del enriquecimiento de uranio y la entrega de los 440 kilogramos de uranio altamente enriquecido acumulados antes de las hostilidades. Según medios estadounidenses, Teherán pretende reservar esa negociación para una segunda fase, una vez pactado el fin formal del conflicto.

Trump declaró el viernes que revisará el plan, aunque advirtió que la propuesta anterior de Teherán no le resultó satisfactoria. El intercambio de documentos vía Pakistán marca un avance frente a la parálisis que siguió al inicio de los bombardeos, pero la brecha sobre el programa nuclear sigue siendo el principal obstáculo para cualquier acuerdo duradero.

El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) confirmó este domingo que fuerzas estadounidenses comenzarán a brindar apoyo operativo al “Proyecto Libertad” para asegurar el tránsito de barcos comerciales por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más críticas del mundo.

El anuncio oficial detalló que la misión, ordenada por el presidente Donald Trump, tiene como objetivo respaldar a las embarcaciones mercantes que buscan cruzar libremente el corredor internacional bloqueado por el régimen iraní.

La misión, que inicia este lunes 4 de mayo, contempla escolta y protección para buques de terceros países atrapados en la zona, así como el refuerzo de medidas de seguridad ante posibles amenazas.

“Nuestro apoyo a esta misión defensiva es fundamental para la estabilidad regional y la economía global, mientras mantenemos el bloqueo naval”, declaró el almirante Brad Cooper, comandante de CENTCOM.

El comunicado subraya que una cuarta parte del comercio mundial de petróleo por vía marítima y grandes volúmenes de combustibles y fertilizantes dependen de este paso.

El CENTCOM precisó que el despliegue estadounidense incluirá destructores guiados por misiles, más de cien aeronaves basadas tanto en tierra como en mar, plataformas no tripuladas de múltiples dominios y la participación de 15.000 miembros de las fuerzas armadas. Este contingente operará de manera coordinada con socios internacionales y aliados en la región, en línea con la nueva estrategia de seguridad marítima impulsada por Washington.

El Departamento de Estado anunció recientemente una nueva iniciativa para mejorar la cooperación y el intercambio de información con otros países respecto a la seguridad en el estrecho. Esta plataforma, denominada Maritime Freedom Construct, busca combinar la diplomacia activa con la coordinación militar para garantizar el éxito del Proyecto Libertad y mantener la integridad de las rutas comerciales.

El almirante Cooper enfatizó que el despliegue estadounidense tiene un carácter eminentemente defensivo.

“El objetivo es restaurar la libertad de navegación para el comercio global y salvaguardar la circulación de mercancías esenciales a través de Ormuz”, afirmó el comandante en el comunicado. Las fuerzas navales estadounidenses también mantendrán el bloqueo a los puertos iraníes como respuesta al cierre impuesto por Teherán en el estrecho, elevando el nivel de presión sobre el régimen.

La situación en Ormuz se ha deteriorado desde finales de febrero, cuando Irán endureció su control en el paso marítimo tras los ataques estadounidenses e israelíes. El bloqueo ha reducido drásticamente el flujo de petróleo, gas y fertilizantes hacia los mercados internacionales, lo que ha repercutido en un aumento de los precios de la energía y generado preocupación sobre el suministro global.

Según datos de la industria marítima, cerca de un millar de embarcaciones comerciales permanecen en la región, a la espera de una solución que les permita reanudar sus rutas habituales sin riesgo.

El presidente Donald Trump explicó que la misión estadounidense responde a la solicitud de múltiples países, cuyos barcos han quedado atrapados sin estar implicados en el conflicto regional.

“Para el bien de Irán, de Oriente Medio y de Estados Unidos, hemos dicho a estos países que guiaremos sus barcos de manera segura fuera de estas vías navegables restringidas”, dijo en sus redes sociales.

El inicio del Proyecto Libertad coincide con negociaciones diplomáticas en curso entre Washington y Teherán. Ambas partes han confirmado contactos recientes a través de mediadores paquistaníes para explorar alternativas que permitan poner fin al conflicto.

Teherán presentó un plan de catorce puntos enfocado en el cese de hostilidades, aunque la Casa Blanca mantiene reservas sobre su viabilidad.

En este contexto, el despliegue militar estadounidense en Ormuz representa un esfuerzo para estabilizar el comercio internacional y enviar un mensaje de respaldo a los países afectados por el bloqueo. El éxito de la misión dependerá de la cooperación entre los aliados y de la evolución de los contactos diplomáticos con Irán.

(Con información de AFP y EFE)

El régimen de Irán confirmó este domingo que ya recibió a través de Pakistán la respuesta oficial de Estados Unidos a su propuesta de 14 puntos para poner fin al conflicto, y aseguró que analiza el contenido antes de emitir una posición definitiva.

El portavoz del Ministerio de Exteriores, Ismail Bagaei, señaló que la propuesta iraní “se enfoca únicamente en el cese de la guerra” y subrayó que “el programa nuclear no forma parte de las discusiones actuales”.

Bagaei precisó que la comunicación estadounidense llegó por medio de canales diplomáticos gestionados por Pakistán, país que ha actuado como intermediario en los intercambios recientes entre Teherán y Washington.

“La postura de Estados Unidos sobre la propuesta de Teherán ha llegado a Irán a través de Pakistán”, detalló el vocero en una declaración transmitida por la televisión nacional iraní.

El funcionario enfatizó que las autoridades iraníes están evaluando la respuesta y que, una vez completado el análisis, se comunicará la posición oficial de Teherán.

“El plan de Irán está condicionado exclusivamente al fin de la guerra. En esta fase no mantenemos negociaciones nucleares”, aclaró, desmintiendo versiones sobre un eventual diálogo paralelo respecto al desarrollo atómico del país.

La propuesta presentada por Irán, compuesta por 14 puntos, incluye garantías de no agresión, la retirada de tropas estadounidenses de zonas próximas al territorio iraní, el levantamiento del bloqueo marítimo, la devolución de activos congelados, compensaciones económicas, el fin de la guerra en escenarios como Líbano y la instauración de un nuevo mecanismo para la gestión del estrecho de Ormuz.

Bagaei destacó que el plazo de 30 días mencionado en algunas informaciones “no es para poner fin a la guerra, sino para acordar la forma en que debe implementarse el eventual acuerdo de paz”.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, indicó que revisará “pronto” la propuesta recibida, aunque expresó dudas sobre su viabilidad.

“No puedo imaginar que sea aceptable”, declaró el mandatario en respuesta a preguntas sobre el contenido del plan iraní.

Por su parte, medios cercanos a la Guardia Revolucionaria de Irán sugirieron que Trump enfrenta, según su visión, una elección compleja “entre una operación militar imposible o aceptar un mal acuerdo”.

Teherán insiste en que la prioridad absoluta es el cese de hostilidades.

“Los asuntos relacionados con el programa nuclear no tienen absolutamente ningún lugar en la negociación actual”, reiteró Bagaei, buscando despejar las inquietudes internacionales respecto a una posible inclusión de ese tema en el diálogo.

Las conversaciones entre Irán y Estados Unidos han contado con la mediación de Pakistán y han incluido encuentros de alto nivel en Islamabad, los días 11 y 12 de abril. Sin embargo, hasta el momento ambas partes no han alcanzado un consenso para reanudar negociaciones formales ni para definir un mecanismo claro de implementación de un eventual acuerdo.

El contexto en el que se dan estas discusiones es de máxima tensión regional. La propuesta iraní también demanda el levantamiento de sanciones y la normalización del tránsito marítimo en el estrecho de Ormuz, corredor clave para el comercio global de hidrocarburos y uno de los principales focos de fricción en la crisis actual. Mientras tanto, las hostilidades y los contactos diplomáticos continúan en paralelo, sin un calendario preciso para un posible acuerdo definitivo.

(Con información de EFE)

El régimen de Irán advirtió este domingo que considerará una ruptura del alto el fuego cualquier intento de Estados Unidos de intervenir en el estrecho de Ormuz, en respuesta al plan anunciado por Donald Trump para escoltar embarcaciones extranjeras en esa vía marítima estratégica.

El pronunciamiento fue realizado por Ebrahim Azizi, presidente de la comisión de seguridad nacional del Parlamento iraní, quien dejó en claro la postura de Teherán frente a cualquier acción estadounidense en la zona.

“Cualquier interferencia estadounidense en el nuevo régimen marítimo del estrecho de Ormuz será considerada una violación del alto el fuego”, escribió en la red social X.

El mensaje llega después de que Washington confirmara el inicio de un operativo para acompañar buques de países que no participan en el conflicto, pero que quedaron retenidos en ese corredor marítimo. La iniciativa contempla el despliegue de fuerzas estadounidenses para garantizar el tránsito seguro de esas embarcaciones, en medio de las restricciones impuestas en la zona.

El estrecho de Ormuz es uno de los puntos más sensibles del comercio internacional, ya que conecta el Golfo Pérsico con el resto del mundo y concentra una parte significativa del transporte global de hidrocarburos. La situación en ese paso ha generado preocupación por su impacto en los mercados energéticos y en la estabilidad regional.

Desde Teherán, la advertencia apunta directamente al plan estadounidense, que implica una presencia activa en la zona. El régimen iraní sostienen que cualquier acción de ese tipo altera las condiciones actuales y podría ser interpretada como una violación de los acuerdos vigentes.

El anuncio de Washington incluye el acompañamiento de barcos pertenecientes a terceros países, muchos de los cuales no tienen relación directa con la disputa en Medio Oriente.

Según explicó Trump, estos buques quedaron atrapados en el estrecho y solicitaron asistencia para poder retomar sus operaciones comerciales.

El presidente estadounidense aseguró que la operación tiene como objetivo garantizar la seguridad de las tripulaciones y permitir la salida de embarcaciones afectadas por la situación. Además, remarcó que se trata de países que “no tienen absolutamente nada que ver con la situación actual” en la región.

El plan, que comenzará este lunes, contempla un esquema de escolta para facilitar el tránsito por rutas restringidas. La iniciativa se presenta como una respuesta a los pedidos de gobiernos extranjeros cuyos barcos permanecen detenidos en la zona.

En paralelo, Estados Unidos ha señalado que busca evitar una mayor escalada y mantener abiertos los canales de navegación en una región clave para la economía global. Sin embargo, la advertencia iraní introduce un nuevo factor de riesgo en el desarrollo de la operación.

La declaración de Azizi refleja la postura de Teherán frente a cualquier presencia militar extranjera en el estrecho, en un contexto marcado por tensiones acumuladas y episodios recientes que han afectado la seguridad marítima.

Por el momento, no se han detallado las posibles acciones que Irán podría adoptar si se concreta la intervención estadounidense, pero el mensaje deja en claro que el país considera ese escenario como una línea roja.

La situación en el estrecho de Ormuz continúa siendo uno de los principales focos de preocupación internacional, con implicancias directas en el comercio global y en la estabilidad de Medio Oriente.

(Con información de AFP y EFE)

Un buque granelero que navegaba hacia el norte cerca del estrecho de Ormuz reportó el domingo haber sido atacado por varias embarcaciones pequeñas, según informó el Centro de Operaciones de Comercio Marítimo del Reino Unido (UKMTO). El incidente ocurrió alrededor de las 11:30 UTC a unas 11 millas náuticas al oeste de Sirik, en la costa iraní, y es el primero registrado en la zona desde el 22 de abril. Toda la tripulación resultó ilesa y no se registraron daños medioambientales.

El ataque se produjo el mismo día en que Teherán presentó formalmente a Washington, a través de Pakistán como intermediario, un plan de paz de 14 puntos que exige resolver el conflicto en un plazo máximo de 30 días. La propuesta, revelada por las agencias semioficiales iraníes Tasnim y Nour News, supone una respuesta directa al plan estadounidense de nueve puntos, que pedía una tregua de dos meses. Teherán rechaza prolongar el alto el fuego y exige un acuerdo definitivo que ponga fin a la guerra.

Entre los puntos centrales de la iniciativa iraní figuran el levantamiento del bloqueo naval impuesto por Estados Unidos desde el 13 de abril, garantías de no agresión por parte de Washington e Israel, la retirada de fuerzas militares estadounidenses de la región y el alivio de sanciones económicas.

El plan también reclama el cese de las operaciones israelíes en el Líbano. Sin embargo, no incluye ninguna mención al programa nuclear iraní ni a las reservas de uranio enriquecido, el escollo central del conflicto. El viceministro de Relaciones Exteriores, Kazem Gharibabadi, justificó el enfoque: Irán priorizaría resolver primero la crisis económica y marítima antes de abordar la cuestión nuclear.

El presidente Donald Trump afirmó el sábado que revisaría el plan, pero anticipó sus dudas en redes sociales: que difícilmente lo consideraría aceptable y que Irán aún no había pagado un precio suficiente por lo que le había hecho a la humanidad en los 47 años transcurridos desde la Revolución Islámica. También dejó abierta la posibilidad de retomar operaciones militares.

El vicepresidente del Parlamento, Ali Nikzad, declaró el domingo desde la isla estratégica de Larak que Teherán no retrocedería y que la vía marítima no volvería a sus condiciones previas a la guerra. Irán mantiene que los buques no vinculados a Estados Unidos o Israel pueden transitar previo pago de un peaje, condición que Washington rechaza. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, indicó que Teherán había recaudado menos de 1,3 millones de dólares en peajes y estimó que Irán tendría que comenzar a apagar pozos la semana próxima.

La presión sobre la economía iraní es severa. El domingo, el rial se cotizaba en el mercado libre de la calle Ferdowsi de Teherán a alrededor de 1,84 millones por dólar, frente a los 1,3 millones de diciembre, cuando ya era un mínimo histórico y desencadenó protestas masivas. En una semana, la moneda acumulaba una caída de casi el 21%. Medios iraníes reportaron además despidos masivos tras la no renovación de contratos en varias fábricas después del Año Nuevo persa en marzo.

El canal diplomático permanece activo, aunque sin avances concretos. El canciller iraní, Abbas Araghchi, habló el domingo con su homólogo de Omán, Badr al-Busaidi, quien coordinó rondas previas de negociación antes del conflicto. El asesor presidencial Yousef Pezeshkian resumió el impasse en Telegram: tanto Washington como Teherán se consideran ganadores y ninguno está dispuesto a ceder.

El ministro de Asuntos Exteriores alemán, Johann Wadephul, exigió el domingo a Irán que reabra el estrecho de Ormuz y renuncie a su programa de armas nucleares, en una conversación telefónica con su homólogo iraní, Abbas Araghchi.

“Hice hincapié en que Alemania apoya una solución negociada”, dijo Wadephul en una publicación en X sobre la llamada .

“Como estrecho aliado de Estados Unidos, compartimos el mismo objetivo: Irán debe renunciar de forma completa y verificable a las armas nucleares y abrir inmediatamente el estrecho de Ormuz, tal como también lo exigió el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio”, declaró Wadephul.

En los últimos días, Wadephul y otros funcionarios alemanes han estado intentando apaciguar la disputa entre el presidente estadounidense Donald Trump y el canciller alemán Friedrich Merz.

El 27 de abril, Merz afirmó que Irán estaba “humillando” a Washington en la mesa de negociaciones, lo que provocó una serie de airadas respuestas por parte de Washington.

Estados Unidos anunció el traslado de 5.000 soldados de las bases militares estadounidenses en Alemania, y Trump también anunció que los aranceles estadounidenses sobre los automóviles y camiones procedentes de la Unión Europea aumentarían del 15% al ​​25% en los próximos días.

Trump acusó a todo el bloque de la UE de incumplir un acuerdo comercial firmado el verano pasado, incluso mientras el pacto seguía su curso en el proceso legislativo del bloque.

Los nuevos aranceles anunciados afectarían especialmente a la gran industria automovilística alemana.

Los esfuerzos por poner fin a la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán han avanzado poco desde que entró en vigor un alto el fuego a principios de abril, y existe una creciente preocupación por una posible nueva escalada.

El presidente estadounidense Donald Trump dijo que revisaría un nuevo plan presentado por Teherán, pero afirmó que “no puede imaginar que sea aceptable”. Añadió que, en su opinión, Irán “aún no ha pagado un precio suficientemente alto”.

En un comunicado emitido el domingo, la Guardia Revolucionaria iraní afirmó que Estados Unidos debe elegir entre “una operación imposible o un mal acuerdo con la República Islámica de Irán”.

El presidente alemán Merz ha criticado la guerra.

Merz y otros líderes europeos han expresado su especial preocupación por las consecuencias económicas del cierre del estrecho de Ormuz.

Aproximadamente una quinta parte del suministro mundial de petróleo pasaba por esa crucial vía fluvial antes del comienzo de la guerra.

(con información de AFP)

Un legislador de Hezbollah afirmó el domingo que el grupo sería capaz de “frustrar” los objetivos de las negociaciones directas entre el Líbano e Israel.

En un acto celebrado en honor a los combatientes de Hezbollah caídos en combate, Hassan Fadlallah declaró: “Estas negociaciones, con todos sus resultados, no nos conciernen y no las implementaremos”.

Hezbollah involucró al Líbano en la guerra de Oriente Medio el 2 de marzo, cuando lanzó cohetes contra Israel en apoyo de su aliado Irán.

Los ataques israelíes contra el Líbano han causado desde entonces la muerte de más de 2.600 personas y el desplazamiento de más de un millón.

“Tenemos un pueblo libre y una resistencia firme capaz de frustrar todos los objetivos de estas negociaciones, que aumentan la profunda división en el país entre las facciones de nuestro pueblo y dentro del propio Estado”, dijo Fadlallah.

Los embajadores de Líbano e Israel en Estados Unidos han mantenido dos reuniones en Washington en las últimas semanas, las primeras de este tipo en décadas.

La primera reunión propició una tregua en los combates entre Israel y Hezbollah, mientras que Líbano e Israel acordaron entablar negociaciones directas bajo la presión de Estados Unidos.

Los dos países están oficialmente en guerra desde 1948.

Hezbollah ha rechazado enérgicamente las conversaciones, y su líder, Naim Qassem, las ha calificado de “pecado”.

Los partidarios del grupo armado han lanzado campañas contra el presidente y el primer ministro del Líbano a raíz de las negociaciones.

Israel ha mantenido sus ataques mortales contra el Líbano a pesar del alto el fuego del 17 de abril, que pretendía poner fin a más de seis semanas de guerra entre su ejército y Hezbollah.

El ejército israelí emitió el domingo nuevas advertencias de evacuación para varias aldeas en el sur del Líbano, incluidas áreas que se encuentran fuera de la zona invadida por las tropas israelíes durante la guerra.

La Agencia Nacional de Noticias del Líbano, controlada por el Estado, informó posteriormente de una serie de ataques israelíes en el sur del país, incluso contra ciudades que no se mencionaban en la advertencia de evacuación.

El texto del alto el fuego otorga a Israel el derecho a actuar contra “ataques planeados, inminentes o en curso”.

El presidente libanés, Joseph Aoun, pidió el miércoles a Israel que implemente plenamente el alto el fuego antes de que puedan celebrarse las conversaciones.

Anteriormente, había declarado que las negociaciones tenían como objetivo detener la guerra, asegurar la retirada israelí del sur, demarcar la frontera y poner fin al “estado de hostilidad” con Israel.

Fadlallah afirmó que “cualquier nuevo acuerdo que se establezca en el Líbano debe garantizar que nuestro país no será atacado de ninguna manera”.

(con información de AFP)

Arabia Saudita, Rusia y otros cinco países de la OPEP+ aumentaron el domingo su cuota de producción de petróleo, en una medida prevista destinada a demostrar la continuidad del cártel tras la sorprendente salida de los Emiratos Árabes Unidos.

Los siete principales productores añadirán “188 000 barriles diarios” a su cuota de producción total para junio, como parte de “su compromiso colectivo de apoyar la estabilidad del mercado petrolero”, según un comunicado publicado por la OPEP+. El comunicado no hizo mención alguna a los Emiratos Árabes Unidos, que abandonaron el organismo esta semana.

Los analistas del mercado petrolero esperaban ampliamente el aumento de 188 000 barriles, similar a los incrementos diarios de 206 000 barriles que la OPEP+ anunció tanto en marzo como en abril, restando la parte asignada a los EAU.

Pero aumentar la cuota sobre el papel puede no tener mucho impacto en la producción real, que ya está por debajo del límite.

Las reservas sin explotar de la OPEP+ se encuentran principalmente en la región del Golfo, y las exportaciones de allí se ven bloqueadas por el bloqueo del vital estrecho de Ormuz, impuesto por Irán en respuesta a los ataques estadounidenses e israelíes que iniciaron la guerra el 28 de febrero.

Jorge León, analista de Rystad Energy, declaró el domingo a la AFP que el cártel pretendía enviar “un mensaje doble”: que la salida de los Emiratos Árabes Unidos no alteraría el funcionamiento de la OPEP+ y que el grupo sigue ejerciendo control sobre los mercados mundiales del petróleo a pesar de la enorme perturbación del comercio petrolero provocada por la guerra.

“Aunque la producción está aumentando sobre el papel, el impacto real en el suministro físico sigue siendo muy limitado dadas las restricciones del estrecho de Ormuz”, explicó León a la AFP. “No se trata tanto de añadir barriles como de enviar la señal de que la OPEP+ sigue llevando la batuta”.

Los Emiratos Árabes Unidos, uno de los principales productores mundiales, anunciaron el 28 de abril que se retiraban de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y del grupo ampliado OPEP+, tras mostrar su descontento con sus cuotas de producción. La retirada entró en vigor el viernes.

Ninguno de los dos grupos ha reaccionado públicamente hasta ahora, lo que hace que resulte notable la ausencia de cualquier mención a los Emiratos Árabes Unidos en la declaración del domingo. La declaración se produjo tras una reunión en línea de los miembros de la OPEP+, Argelia, Irak, Kazajistán, Kuwait, Omán, Rusia y Arabia Saudita.

(Con información de AFP)

La Guardia Revolucionaria iraní amenazó este domingo al presidente estadounidense, Donald Trump, con que su margen de maniobra frente a Irán se ha reducido a dos opciones: una operación militar “imposible” o un “mal acuerdo” con la República Islámica, en medio de las negociaciones para poner fin al conflicto que enfrenta a ambos países desde el 28 de febrero.

“El margen de decisión de Estados Unidos se ha reducido. Trump debe elegir entre una operación militar imposible o un mal acuerdo con la República Islámica de Irán”, publicó la inteligencia de la Guardia en la red social X.

La advertencia se produjo un día después de que Trump reconociera que revisará la propuesta de paz iraní, pero anticipó sus reservas. “No puedo imaginar que sea aceptable, ya que aún no han pagado un precio lo suficientemente alto por lo que le han hecho a la Humanidad y al mundo en los últimos 47 años”, escribió en Truth Social.

La Guardia también anunció que Teherán ha fijado un plazo para que Washington levante el bloqueo naval impuesto a puertos y buques iraníes desde el 13 de abril, sin precisar la fecha límite.

El viceministro de Exteriores iraní, Kazem Gharibabadi, reforzó el tono desafiante al afirmar que “la pelota está en el campo de Estados Unidos”, que debe elegir entre la vía diplomática “o la continuación del enfoque confrontativo”. Irán, añadió, “está preparado para ambas opciones”.

Qué incluye el plan iraní de 14 puntos

La presión iraní llega tras la presentación a Washington, a través de Pakistán como país mediador, de una propuesta de 14 puntos para poner fin definitivo al conflicto. El plan, formulado en respuesta a una oferta estadounidense de nueve puntos, rechaza la ampliación por dos meses del alto el fuego vigente desde el 8 de abril y exige resolver todas las cuestiones vinculadas a la guerra en un plazo de 30 días.

Entre sus puntos centrales figuran el levantamiento del bloqueo naval —en cuyo marco Washington ha interceptado 45 embarcaciones iraníes según el Comando Central de EE.UU.—, un nuevo mecanismo de gestión para el estrecho de Ormuz y garantías verificables de no agresión por parte de Estados Unidos e Israel. Irán controla el paso estratégico desde los primeros días del conflicto, cuando restringió el tránsito de petroleros y empujó el precio del crudo por encima de los 110 dólares por barril.

La propuesta incluye además la retirada de fuerzas estadounidenses del entorno regional, el levantamiento de las sanciones económicas reimplantadas por Washington tras abandonar el acuerdo nuclear en 2018, y la liberación de activos congelados, entre ellos 6.000 millones de dólares bloqueados en Qatar tras el ataque de Hamas del 7 de octubre de 2023. Teherán exige también compensaciones por los más de 3.400 muertos y la destrucción de infraestructuras durante 39 días de bombardeos, según cifras iraníes, y el fin de las hostilidades en todos los frentes, incluido Líbano.

El programa nuclear iraní no figura en el plan. Según medios estadounidenses, Teherán busca aplazar esa negociación para una segunda fase. El asunto sigue siendo el principal escollo: Washington exige el cese del enriquecimiento de uranio y la entrega de 440 kilos de material altamente enriquecido, algo que Irán rechaza.

En ese marco, el gobierno chino advirtió este sábado que no acatará las sanciones impuestas por Washington contra cinco empresas chinas acusadas de comprar petróleo iraní, del que Beijing es uno de los principales importadores.

Irán y Estados Unidos mantuvieron una reunión de alto nivel en Islamabad los pasados 11 y 12 de abril sin llegar a un acuerdo. Desde entonces no han reanudado las conversaciones directas, aunque prosiguen los intercambios de mensajes a través de intermediarios.

(Desde Washington, Estados Unidos) Donald Trump enfrenta una dilema político que resolvería en los próximos días. La encrucijada implica las opciones de reiniciar la guerra contra Irán o insistir con las negociaciones a través de Pakistan para cerrar un acuerdo con el régimen chiíta.

-¿Está considerando nuevos ataques contra Irán?-, le preguntaron al Presidente de Estados Unidos en la Casa Blanca.

-¿Por qué iría a decirles eso...?-, replicó Trump.

-¿Tuvo una reunión con sus asesores de seguridad nacional para tratar las distintas opciones?-. insistieron los periodistas.

-Hay diferentes opciones. ¿Queremos ir y aniquilarlos por completo o queremos intentar llegar a un acuerdo? Es decir, esas son opciones”.

El presidente de Estados Unidos apuesta por la salida diplomática para resolver la guerra contra Irán, pero el régimen chiíta rechaza la posibilidad de desmantelar su programa nuclear y limitar su capacidad industrial para fabricar misiles balísticos y drones de bajo costo.

Ante la ausencia de un compromiso mínimo entre Washington y Teherán, ambos enemigos mantienen su táctica de evitar que fluya el transporte de petróleo a través del estrecho de Ormuz.

Es decir: Trump y Mojtaba Khamenei -líder autócrata de Irán- sólo abrirán Ormuz cuando resuelvan sus diferencias respecto al proyecto nuclear y a la fabricación de misiles.

En este contexto, Trump y Khamenei protagonizan un Juego de la Gallina que afecta al planeta e impacta en la agenda doméstica de Estados Unidos e Irán.

Pero ese impacto doméstico tiene distintas consecuencias políticas.

A Trump le puede costar las elecciones de medio término y su posible legado presidencial, mientras que Khamenei lidera un régimen totalitario adonde las elecciones son un concepto abstracto.

El precio de la nafta en Estados Unidos subió desde 3 dólares el galón al comienzo de la guerra, a un promedio nacional de 4,39 dólares.

Trump lee historia de Estados Unidos y sabe que Jimmy Carter perdió su reelección frente a Ronald Reagan por el costo de la nafta, que se disparó por la Revolución de Irán y la Crisis de los Rehenes.

Una última encuesta que se conoció en la Casa Blanca asegura que el 61% de los americanos considera a la guerra contra Irán como “un error” político. Trump prometió durante la campaña electoral que Estados Unidos no participaría de ninguna guerra, y eso no sucedió.

Con un agravante frente a la opinión pública: el Pentágono reconoció que ya se gastaron USD 25 billones en el esfuerzo militar, una cifra que alarma a los votantes demócratas y también a los republicanos.

Desde esta perspectiva, Trump debería liberar Ormuz para que bajen los precios de la nafta, y eso sólo podría ocurrir de dos maneras distintas.

Acuerda con Irán o reinicia las operaciones militares, dos opciones que significarán un desgaste político para la administración republicana.

Teherán ha dicho que sólo aceptará un acuerdo, si mantiene su programa nuclear. Y si eso sucede, la opinión pública de Estados Unidos concluirá que Trump fue a la guerra y finalmente no logró su objetivo geopolítico.

Entonces, ante el eventual fracaso de las negociaciones, Trump escuchó hace tres días diferentes alternativas militares propuestas por el almirante Brad Cooper, a cargo del Comando Central de Estados Unidos que opera en Medio Oriente.

En el Salón Oval asumen que la opción bélica no tiene un fuerte consenso público, pero sería la única posibilidad para abrir Ormuz, si la vía diplomática fracasa por las diferencias de fondo entre ambos enemigos.

El jueves pasado en la Casa Blanca, frente a Trump, JD Vance -vicepresidente de Estados Unidos-, Marco Rubio -secretario de Estado- y Pete Hegseth -secretario de Guerra-, el almirante Cooper desplegó tres alternativas diferentes:

1. Un raid corto e intensivo sobre la infraestructura civil -agua potable y electricidad, por ejemplo- para forzar que Irán se siente a negociar un acuerdo
2. Tomar una zona del estrecho de Ormuz controlado por Irán para habilitar el paso de los barcos petroleros
3. Fuerzas especiales que ingresan a Irán para incautar las reservas nucleares del régimen chiíta

Trump aguardaría hasta la semana que viene para decidir si clausura la vía diplomática y opta por las distintas alternativas que presentó el almirante Cooper en la Casa Blanca.

Se trata de una decisión política que impactará a nivel global y en las elecciones de medio termino en Estados Unidos.

En los últimos dos meses, el bloqueo en el estrecho de Ormuz obligó a los armadores a buscar corredores terrestres alternativos para transportar alimentos y productos manufacturados por camión, ya que ya no pueden llegar a los países costeros del Golfo por mar.

¿Cuáles son las rutas alternativas para realizar envíos a los países del Golfo?

El puerto saudí de Yeda, en el Mar Rojo, se está convirtiendo en un nuevo “centro neurálgico” regional, donde arriban, a través del Canal de Suez, buques de gigantes marítimos como MSC, CMA CGM, Maersk y Cosco.

La carga se transporta luego en camión por una carretera desértica para ser entregada en lugares como Sharjah, Bahréin y Kuwait, que no han tenido servicio marítimo durante los últimos dos meses.

“El puerto de Yeda no tiene la capacidad para gestionar tales volúmenes de importación y se está generando una situación de congestión portuaria”, declaró a la AFP Arthur Barillas de The, cofundador de la empresa de transporte de mercancías Ovrsea.

Según datos de Kpler Marine Traffic, el jueves atracaron en Yeda 11 buques portacontenedores, nueve de ellos en espera, con un tiempo de demora promedio de 36 horas antes de la descarga, en comparación con las 17 horas de la semana anterior.

Los armadores declararon que utilizarán tres puertos situados fuera del estrecho de Ormuz: Sohar, en Omán, y los puertos emiratíes de Khorfakkan y Fujairah, que están conectados por tierra con los Emiratos Árabes Unidos.

El puerto de Aqaba, en Jordania, sirve de base para el envío de mercancías a Bagdad y Basora, en Irak, mientras que un corredor turco también permite la entrada de mercancías al norte de Irak.

¿Por qué los buques portacontenedores que conectan Asia y Europa evitan el Canal de Suez?

La situación comenzó mucho antes de la guerra en Irán, pero está estrechamente relacionada con el conflicto.

La práctica de evitar el Mar Rojo desde el estrecho de Bab el-Mandeb hasta el canal de Suez se remonta al 19 de noviembre de 2023 y al primer ataque contra un buque portacontenedores por parte de las milicias hutíes respaldadas por Irán desde la costa de Yemen, según CyclOpe, especialista en el mercado de materias primas.

El desvío de rutas de los buques se ha vuelto algo sistemático, afirmó Ronan Boudet, jefe de inteligencia de contenedores de Kpler. Bordean África siguiendo su costa oriental hasta el Cabo de Buena Esperanza, en el sur de Sudáfrica, antes de dirigirse de nuevo hacia el norte, hacia Europa y el Mediterráneo.

“Con la situación actual en el Golfo, hemos metido varias monedas más en la máquina, y no va a mejorar pronto”, declaró a la AFP Edouard Louis-Dreyfus, presidente del gigante naviero francés Louis Dreyfus Armateurs.

“Actualmente, el 70% del tráfico de mercancías que pasó por el Mar Rojo en 2023 se está desviando a través del Cabo de Buena Esperanza”, añadió Yves Guillo, experto en cadenas de suministro de Efeso, una consultora de gestión con sede en París.

Según datos de la plataforma PortWatch del Fondo Monetario Internacional, basados ​​en las señales GPS de los buques, el tráfico de buques comerciales a través del Cabo de Buena Esperanza se ha triplicado con creces en tres años, mientras que el tráfico a través del estrecho de Bab el-Mandeb se ha reducido a menos de la mitad.

Entre el 1 de marzo y el 24 de abril de este año, un promedio de 20 buques comerciales rodearon el Cabo de Buena Esperanza cada día, en comparación con los seis que lo hicieron en el mismo período de 2023.

En comparación, el tráfico en el Mar Rojo se desplomó: de 18 tránsitos diarios a través de Bab el-Mandeb entre marzo y abril de 2023, el promedio cayó a 5 tres años después.

¿Cuáles son las consecuencias?

Según Guillo, los tiempos de transporte entre Asia y Europa se han alargado una media de dos semanas y los costes han aumentado porque se necesita entre un 30 y un 50% más de combustible y entre un 10 y un 20 por ciento más de barcos para garantizar la misma frecuencia de servicio.

El precio medio para transportar un contenedor estándar de 40 pies en las principales rutas marítimas aumentó un 14% en abril en comparación con el mismo período del año pasado, añadió, citando cambios en el índice de fletes de Drewry.

Existen grandes diferencias entre las rutas: algunos puertos africanos están experimentando un aumento en su actividad. La Autoridad Portuaria de Tanger Med informó que gestionó 11 millones de contenedores estándar en 2025, lo que representa un incremento del 8,4%.

Pero Egipto perdió los ingresos por peajes del Canal de Suez, que constituyen una parte importante de sus ingresos. Según CyclOpe, en 2024 perdió 7.000 millones de dólares, una caída de más del 60% en comparación con 2023.

(AFP)

Consultado sobre la posibilidad de un regreso a la guerra, el mandatario afirmó que si Irán “se porta mal” o realiza “algo malo”, existe la “posibilidad de que suceda”. Por el momento, señaló: “Ya veremos”.

A su vez, enfatizó en que a las autoridades del país persa “les está costando mucho averiguar quién es su líder, no saben quién es”, luego de la muerte del ex líder supremo de Irán Ali Khamenei, quien fue suplantado por su hijo Mojtaba.

En cuanto a las negociaciones con Teherán, Trump sostuvo que “las cosas van muy bien”. “De nuevo, quieren llegar a un acuerdo. Están diezmados”, agregó el inquilino de la Casa Blanca minutos antes de señalar que está revisando una nueva propuesta de Irán para poner fin a la guerra.

“Pronto revisaré el plan que Irán nos acaba de enviar, pero no puedo imaginar que sea aceptable, ya que aún no han pagado un precio suficientemente alto por lo que le han hecho a la humanidad y al mundo durante los últimos 47 años. ¡Gracias por su atención a este asunto!“, escribió en su cuenta de Truth Social.

Dos medios semioficiales iraníes, Tasnim y Fars, señalaron que Teherán ha transmitido una propuesta de 14 puntos a través de Pakistán, en respuesta a una propuesta estadounidense de 9 puntos. Los canales estatales del régimen no difundieron detalles sobre esta nueva iniciativa. La capital de Pakistán, Islamabad fue sede de las primeras rondas de negociaciones entre Irán y Estados Unidos para llevar adelante un acuerdo de paz y así finalizar la guerra en Medio Oriente.

A pesar del escaso resultado de las conversaciones, continúan y el alto el fuego de tres semanas permanece activo en la región.

Mohammad Jafar Asadi, subcomandante del centro de mando del Ejército iraní, también advirtió este sábado sobre la posibilidad de un nuevo conflicto armado con el país norteamericano. “Es probable que se reanude el conflicto entre Irán y Estados Unidos, y las pruebas demuestran que Estados Unidos no está comprometido con ninguna promesa ni acuerdo”, declaró Asadi, miembro del Khatam al-Anbiya.

Las declaraciones del subcomandante surgieron el sábado luego de que Mojtaba Khamenei reivindicara que el país persa se consolidó “como potencia militar” al definir “la identidad iraní-islámica e inculcarla lo más profundamente posible en la mente y el alma de la juventud”. Al ayatollah no se le ha visto en público desde que fue designado como sucesor de Ali Khamenei, su padre, el día que Estados Unidos e Israel iniciaron la guerra contra Irán.

En cuanto a la presión de Estados Unidos sobre Irán, Washington advirtió a las compañías navieras sobre la posibilidad de enfrentar sanciones si pagan al régimen persa por transitar de manera segura por el estrecho de Ormuz, intensificando la presión en la disputa por el control de la vía marítima.

Irán prácticamente cerró el estrecho tras atacar y amenazar embarcaciones tras el inicio de la guerra por parte de Estados Unidos e Israel el 28 de febrero. Posteriormente, Teherán ofreció a algunos barcos paso seguro por rutas cercanas a su costa y, en ocasiones, habría cobrado tarifas para dar un paso seguro.

La Casa Blanca respondió con un bloqueo naval de los puertos iraníes desde el 13 de abril, medida que priva a Teherán de ingresos petroleros clave para sostener su economía. Además, el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informó el sábado que se ordenó a 48 barcos comerciales regresar a sus puntos de origen.

El mercado laboral en Irán enfrenta una crisis agravada por la guerra, con un aumento significativo del desempleo y una disminución notable de la fuerza laboral. En la ciudad de Rasht, al menos 2.000 trabajadores perdieron sus empleos en los últimos dos meses, según el reporte de la Agencia Iraní de Noticias Laborales (ILNA).

Fuentes locales señalan una tendencia creciente de despidos en los sectores de producción, industrias y servicios. Entre los afectados figuran aproximadamente 490 empleados de la empresa Pink, 500 de Paya Modern, 190 de Gilara y 55 de una planta avícola. También se registraron despidos en otras unidades como Darougar Rasht.

Las razones principales citadas para los despidos incluyen la escasez de materias primas y la reducción de recursos financieros debido a la disminución de ventas. Muchos de los trabajadores afectados recurrieron a la oficina de empleo para solicitar subsidios por desempleo.

A nivel nacional, se calcula la pérdida directa de unos 135.000 empleos durante la guerra y la salida de casi un millón de personas del mercado laboral, de las cuales solo unas 300.000 regresaron al empleo formal. Además, alrededor de 200.000 nuevos solicitantes se sumaron al seguro de desempleo.

El informe anual de la ONG Activistas de derechos humanos en Irán (HRANA, por sus siglas en inglés) para 2025 documentó 638 meses de salarios retrasados o impagos en 182 unidades industriales y de servicios, 2.458 casos de despidos o reducción de plantilla y 3.761 trabajadores en condiciones laborales inciertas, lo que refleja la presión creciente sobre el sustento de los trabajadores iraníes.

Tras semanas de silencio en el frente de combate, la población iraní enfrenta ahora las consecuencias económicas de la guerra con Estados Unidos e Israel. Aunque la República Islámica resistió parte de la ofensiva militar, el país atraviesa un deterioro económico marcado por una inflación que alcanza el 100% en algunos productos alimentarios y la incertidumbre de un futuro desfavorable.

En el bazar de Tajrish, al norte de Teherán, la actividad comercial retornó, pero los comerciantes aseguran que las ventas no se han recuperado. “Solo estamos vivos”, resume Reza, dueño de un puesto de frutas y verduras, quien recuerda los 39 días de bombardeos consecutivos sobre la capital y expresa temor ante la posibilidad de nuevos ataques.

El régimen iraní estimó en USD 270.000 millones los daños causados por la ofensiva de estadounidenses e israelíes, que afectaron casi 3.000 infraestructuras industriales. A esto se suma el corte del internet global y el bloqueo naval estadounidense, que agravan la crisis en una economía debilitada desde hace años, acelerando despidos y elevando la inflación hasta el 71%.

El viceministro de Trabajo, Cooperación y Bienestar Social de Irán, Gholamhosein Mohamadi, informó que la guerra ha provocado la pérdida de un millón de empleos directos y dos millones indirectos. El analista Hadi Kahalzadeh, del Instituto Quincy, advierte que la caída del consumo interno, la falta de liquidez y la incertidumbre podrían afectar a millones de empleos adicionales.

Tras los bombardeos, 50 plantas petroquímicas cerraron y la principal acería, Mobarakeh, tardará al menos un año en recuperar su capacidad normal, lo que derivó en la prohibición temporal de exportaciones en ambos sectores. El impacto también alcanza al sector de la construcción, que emplea a 3,8 millones de iraníes, y a la industria automotriz.

El alza de precios afecta a plásticos, envoltorios, tuberías, tejidos y productos básicos como los lácteos. El corte de internet global, impuesto por el régimen persa desde el 28 de febrero, genera un costo diario de USD 3,3 millones, según el ministro de Comunicaciones, Sattar Hashemi, y afecta especialmente a pequeñas y medianas empresas.

El bloqueo naval estadounidense, impuesto por el presidente Donald Trump desde el 13 de abril, busca paralizar las exportaciones petroleras iraníes, que alcanzaron 80.000 millones de dólares el año pasado, y, de esta formar, presionar a Teherán a negociar una salida de la guerra.

El empeoramiento económico se produce meses después de las protestas de diciembre y enero, que derivaron en pedidos de fin de la República Islámica y fueron reprimidas con un saldo de al menos 7.000 muertos, según la ONG HRANA. La represión de estas manifestaciones fue uno de los argumentos iniciales de Trump para iniciar la guerra en apoyo a la población iraní.

(Con información de EFE)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump confirmó que está revisando una nueva propuesta de Irán destinada a poner fin a la guerra. Antes de abordar el Air Force One, el mandatario indicó que recibiría la redacción exacta del documento y que informaría más tarde sobre su contenido.

La iniciativa fue enviada por Teherán a través de Pakistán, según reportes de los medios iraníes Tasnim y Fars, y surge como respuesta a una propuesta previa de Washington.

A traves de su cuenta personal de Truth Social, comentó lo siguiente sobre el plan iraní:

“Pronto revisaré el plan que Irán nos acaba de enviar, pero no puedo imaginar que sea aceptable, ya que aún no han pagado un precio suficientemente alto por lo que le han hecho a la humanidad y al mundo durante los últimos 47 años. ¡Gracias por su atención a este asunto! Presidente DONALD J. TRUMP".

La iniciativa iraní presentada a Estados Unidos consta de 14 puntos, mientras que la formulada por la administración estadounidense incluía nueve.

Entre los temas abordados por Irán se destacan la exigencia de garantías de no agresión, la retirada de fuerzas estadounidenses de las inmediaciones del país, el levantamiento del bloqueo naval y la liberación de activos iraníes congelados. También solicita el pago de indemnizaciones, la eliminación de sanciones y el final de los combates en todos los frentes, incluyendo Líbano.

Además, la propuesta introduce un nuevo mecanismo para gestionar el tránsito en el estrecho de Ormuz, un punto clave para el comercio mundial de petróleo y gas natural.

En la actualidad, Irán mantiene como objetivo resolver el conflicto en un plazo de 30 días, mientras Estados Unidos propuso un alto el fuego de dos meses. La respuesta oficial del gobierno estadounidense se espera a través de los países mediadores implicados en el proceso.

El viceministro de Asuntos Exteriores de Irán, Kazem Gharibabadi, declaró a la emisora estatal IRIB que la propuesta presentada por Irán busca poner fin de manera definitiva al conflicto. Señaló además que según él ahora Estados Unidos debe decidir si opta por la vía diplomática o persiste en una estrategia de confrontación.

Mientras se sostiene una tregua de tres semanas, Irán dejó claro que busca una resolución rápida, acortando el periodo sugerido por Washington. Teherán espera ahora la reacción formal de Estados Unidos mediante los canales diplomáticos abiertos.

En el ámbito diplomático, el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araqchi, sostuvo conversaciones con sus homólogos de Italia, Francia, Japón y Corea del Sur.

Durante estos contactos, expresó su preocupación por la postura de algunos países europeos, a quienes acusó de reproducir estereotipos infundados sobre el programa nuclear iraní. Además, subrayó que la actividad nuclear de Irán es de carácter pacífico y pidió a la comunidad internacional que condene las acciones militares de Estados Unidos e Israel, a quienes responsabilizó de violaciones graves al Derecho Internacional Humanitario.

Por otro lado, el presidente Donald Trump anunció que planea retirar “mucho más de 5.000” soldados estadounidenses de sus bases en Alemania, intensificando sus críticas hacia los aliados europeos por lo que considera una falta de apoyo en la guerra contra Irán. Respondió así a las críticas del canciller alemán Friedrich Merz, quien lo acusó de haber sido “humillado” por Irán en las negociaciones recientes.

La medida fue ordenada por el secretario de Defensa, Pete Hegseth, y se espera que se complete en un plazo de seis a doce meses.

El Pentágono justificó ayer la decisión en una revisión estratégica de sus fuerzas en Europa y en la adaptación a las condiciones del terreno. Trump, habitual crítico de la OTAN, volvió a cuestionar la implicación de los aliados europeos en las operaciones para reabrir el estrecho de Ormuz.

También ayer, Trump habló sobre el régimen cubano durante una cena privada en West Palm Beach. Allí aseguró que tomará el control de Cuba una vez que termine sus acciones en Irán, llegando a sugerir el despliegue del portaaviones USS Abraham Lincoln cerca de la isla como demostración de fuerza.

Esta declaración refuerza la presión política y económica que su administración ejerce sobre el régimen, mientras el secretario de Estado, Marco Rubio, ha acusado a La Habana de cooperar con servicios de inteligencia considerados adversarios por Estados Unidos.

Por su parte, ayer el canciller cubano, Bruno Rodríguez, respondió a las declaraciones de Donald Trump asegurando que “los cubanos no se dejan amedrentar” y destacó la masiva participación en las movilizaciones del Primero de Mayo como muestra de respaldo al régimen cubano.

Además, hoy en un encuentro internacional en La Habana, más de700 sindicalistas, políticos de izquierda y activistas se reunieron con motivo del Primero de Mayo, en un contexto marcado por la amenaza de una posible agresión estadounidense, volvió a hablar sobre el tema:

“No forma parte de ese intercambio (de los contactos con EE.UU.), no lo forma de ninguna manera, el orden político y económico de Cuba. No forma parte de conversaciones con los Estados Unidos ningún asunto interno de nuestro pueblo ni de nuestra revolución”, afirmó.

Por su parte, el dictador cubano Miguel Díaz-Canel advirtió en sus redes sociales que Trump ha llevado las amenazas de agresión militar contra Cuba a un nivel peligroso y sin precedentes, e instó a la comunidad internacional y al pueblo estadounidense a no permitir lo que calificó como un acto criminal.

Díaz-Canel sostuvo que estas amenazas solo buscan satisfacer los intereses de un reducido pero influyente grupo de la comunidad cubanoamericana en el sur de Florida, al que atribuyó deseos de revancha y dominación.

(Con información de AP, EFE y Europa Press)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró este viernes “terminadas” las hostilidades con Irán en una carta al Congreso, eludiendo así el plazo legal del 1 de mayo que le obligaba a obtener autorización legislativa para continuar el conflicto bélico iniciado el 28 de febrero pasado.

La carta, dirigida al presidente de la Cámara de Representantes Mike Johnson y al presidente pro tempore del Senado Chuck Grassley, fue enviada exactamente al cumplirse los 60 días desde que Trump notificó formalmente al Legislativo el inicio de las operaciones militares contra Irán, el umbral que establece la Resolución de Poderes de Guerra de 1973.

Luego de esto, Trump dijo que Estados Unidos no abandonará las negociaciones con Irán hasta cerrar un acuerdo definitivo, descartando cualquier salida prematura que obligue a retomar el proceso en pocos años.

Por su parte, el líder supremo de Irán, el ayatollah Mojtaba Khamenei, instó a la población iraní a librar una batalla económica y a “decepcionar” a los enemigos del país, en referencia a Estados Unidos e Israel, en un contexto donde Washington presiona al régimen de Teherán con sanciones a entidades financieras que apoyan al país persa.

A continuación, la cobertura minuto a minuto:

/america/mundo/2026/05/03/las-fdi-lanzaron-un-operativo-contra-mas-de-120-objetivos-terroristas-de-hezbollah-en-el-sur-del-libano/

/estados-unidos/2026/05/02/trump-afirmo-que-esta-revisando-una-nueva-propuesta-de-iran-para-poner-fin-a-la-guerra/

El jefe del CENTCOM, Brad Cooper, visitó a marineros y marines a bordo del USS Tripoli en el mar Arábigo

/america/mundo/2026/05/02/la-nobel-de-la-paz-narges-mohammadi-permanece-en-estado-critico-en-iran-tras-una-huelga-de-hambre/

/estados-unidos/2026/05/02/estados-unidos-reporto-la-redireccion-de-48-buques-tras-imponer-el-bloqueo-naval-a-iran/

/america/mundo/2026/05/02/qatar-advirtio-al-regimen-de-iran-sobre-las-repercusiones-negativas-internacionales-de-mantener-el-bloqueo-del-estrecho-de-ormuz/

/america/mundo/2026/05/02/emiratos-arabes-unidos-restablecio-el-trafico-aereo-y-levanto-todas-las-restricciones-impuestas-por-el-conflicto-regional/

El vicecanciller iraní afirmó que “la pelota está en campo de Estados Unidos”

El régimen de Irán declaró que la decisión de buscar una solución negociada o retomar la guerra abierta recae en Estados Unidos, pero que Teherán está preparado para cualquiera de los dos escenarios.

“Ahora le corresponde a Estados Unidos elegir entre la diplomacia o la confrontación”, declaró el viceministro de Relaciones Exteriores, Kazem Gharibabadi, a diplomáticos en Teherán, según la emisora ​​estatal IRIB.

“Irán, con el objetivo de salvaguardar sus intereses y seguridad nacionales, está preparado para ambas opciones”, añadió.

El régimen de Irán defendió la “legalidad” de su programa de enriquecimiento de uranio

El régimen de Irán defendió la “legalidad” de su programa de enriquecimiento de uranio bajo supervisión internacional, en momentos en que las negociaciones de paz con Estados Unidos siguen estancadas principalmente por las diferencias en torno al programa nuclear iraní.

“Desde el punto de vista legal, no existe ninguna restricción sobre el nivel de enriquecimiento de uranio, siempre que se lleve a cabo bajo supervisión del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), como era el caso de Irán”, afirmó la representación iraní ante la ONU en la red social X.

Además, pidió no dar “ninguna cobertura” a Estados Unidos por su comportamiento “escandaloso e hipócrita”, al denunciar que ha incumplido durante décadas sus obligaciones en materia de desarme y no proliferación nuclear.

Para leer esta noticia completa haga clic aquí.

/america/mundo/2026/05/02/el-apagon-de-internet-en-iran-desata-criticas-por-el-acceso-privilegiado-de-una-minoria/

España dijo que la detención del activista hispanopalestino es “ilegal”

El ministro de Asuntos Exteriores español, José Manuel Albares, afirmó que la detención del activista hispanopalestino Saif Abu Keshek, interceptado por Israel cuando iba en la flotilla a la Franja de Gaza, es “ilegal” y debe ser liberado “inmediatamente”.

“Estamos ante una detención ilegal en aguas internacionales, fuera de toda jurisdicción de las autoridades israelíes y, por lo tanto, Said Abu Keshek tiene que ser puesto en libertad inmediatamente para que pueda regresar a España”, afirmó Albares a la radio catalana Rac1.

“Estoy preocupado porque tenemos a un ciudadano español que está detenido ilegalmente y que ha sido apresado en aguas internacionales fuera de toda jurisdicción por las autoridades de otro Estado”, insistió Albares.

Saif Abu Keshek y el activista brasileño Thiago Ávila, interceptados el jueves cuando se dirigían con la flotilla Global Sumud para tratar de romper el bloqueo naval impuesto por Israel a la Franja de Gaza, se encuentran en Israel para ser interrogados, según indicó este sábado la cancillería israelí.

/america/mundo/2026/05/02/las-fuerzas-de-defensa-de-israel-destruyeron-50-infraestructuras-del-grupo-terrorista-hezbollah-en-el-sur-del-libano/

La Nobel de la Paz Narges Mohammadi sigue “inestable” y sus allegados pidieron su traslado a Teherán

La activista iraní premio Nobel de la Paz Narges Mohammadi, hospitalizada desde este viernes por un problema cardíaco durante su huelga de hambre contra su encierro, no está ni mucho menos fuera de peligro y sus allegados reclaman su traslado inmediato a la capital del país, Teherán, para que sea sometida a una observación y obtener así un diagnóstico completo dados sus antecedentes.

Mohammadi, ahora mismo ingresada en la Unidad de Atención Coronaria de un hospital de la ciudad de Zanjan, sigue “inestable”, recibe un suministro adicional de oxígeno, su presión sanguínea sigue siendo elevada y padece náuseas, según publicó su fundación en redes sociales.

Dada la situación, “necesita ser trasladada de inmediato a Teherán y tener acceso a su propio equipo médico para someterse a una angiografía, recibir un diagnóstico preciso y continuar con el tratamiento especializado”, añadió.

Mohammadi inició una huelga de hambre en febrero de este año para protestar por las condiciones de su detención. La Premio Nobel de la Paz fue arrestada el pasado 12 de diciembre en un acto en memoria del abogado Josrou Alikordi, quien falleció semanas antes en extrañas circunstancias.

Las aerolíneas indias recortarán decenas de vuelos por el encarecimiento del combustible

Las principales aerolíneas de la India recortarán decenas de vuelos internacionales en las próximas semanas ante el encarecimiento del combustible para turbinas de aviación (ATF) derivado de la crisis en el estrecho de Ormuz.

“La situación del espacio aéreo y el precio del combustible para aviones sigue siendo extremadamente difícil, lo que no nos deja otra opción que reducir aún más los horarios de junio y julio”, afirmó el director ejecutivo de Air India, Campbell Wilson, según fuentes citadas por la agencia local ANI.

La aerolínea de bandera nacional alertó el viernes que los precios actuales hacen “inviables” diversas rutas y ha declarado a sus trabajadores que cancelará decenas de vuelos diarios, sobre todo en las rutas hacia Europa y Norteamérica, según una circular difundida en medios.

IndiGo, la mayor aerolínea de la India, aplicará un ajuste drástico con una reducción de su capacidad internacional del 17% en mayo respecto a los niveles de febrero, según datos de la consultora global de aviación OAG.

El activista Saif Abukeshek inició una huelga de hambre

El activista palestino-español Saif Abukeshek se encuentra bien de salud, aunque en estado de ‘shock’, tras ser arrestado por Israel el pasado jueves en aguas internacionales y ha iniciado una huelga de hambre, según explicó a la agencia de noticias EFE su mujer, Sally.

Sally ha sido informada de estos detalles por personal del consulado español en Tel Aviv, que han tenido este sábado un primer contacto con Abukeshek quien, junto al activista brasileño Thiago Ávila, ha sido trasladado a Israel desde aguas cercanas a Grecia cuando participaban en la Global Sumud Flotilla.

El encuentro entre el personal del consulado y Saif no ha durado más de diez minutos y ha servido para confirmar que se encuentra en un estado “correcto” de salud, pese a presentar algunas “pequeñas heridas”.

Esta mañana, el Ministerio de Exteriores israelí informó del desembarco de Abukeshek y Ávila -a los que acusa de mantener lazos con la organización militante palestina Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP)- en su territorio, donde, según afirmó, serían interrogados por “autoridades policiales” y recibirían visitas consulares de representantes de sus respectivos países.

Yemen denunció el secuestro de un petrolero frente a su costa sur con rumbo a aguas somalíes

La Guardia Costera del Yemen, dependiente del gobierno reconocido internacionalmente, informó del secuestro de un petrolero frente a las costas de la provincia petrolera Shabwa, en el mar Arábigo, en el sur del país.

En un comunicado, la Guardia Costera indicó que recibió un informe esta mañana del “robo a mano armada” de un petrolero, identificado como M/T EUREKA, por parte de asaltantes no identificados que tomaron el control de la embarcación y la dirigieron hacia el golfo de Adén, en dirección a la costa somalí.

Aseguró que activó de “inmediato sus procedimientos operativos” tras recibir el informe, sin dar más detalles del petrolero y su procedencia.

“Se enviaron dos patrulleras desde Adén, además de patrulleras más pequeñas desde Shabwa, como parte de las operaciones de búsqueda y seguimiento para localizar el petrolero, a pesar de los recursos y capacidades limitados y las circunstancias excepcionales que atraviesa el país”, indicó la institución.

Añadió que también están coordinando “con socios internacionales y autoridades competentes en el golfo de Adén, lo que ha permitido identificar la ubicación del buque cisterna”.

Los activistas de la Flotilla fueron trasladados a un centro de detención en Ashkelon, Israel

La organización Adalah, que representa legalmente a los activistas de la Flotilla Global Sumud en Israel, confirmó a la agencia de noticias EFE que el brasileño Thiago Ávila y el palestino-español Saif Abukeshek se encuentran en el centro de detención de Shikma, en la ciudad costera israelí de Ashkelon.

Según la misma fuente, los abogados de la organización han podido finalmente acceder al recinto para mantener consultas legales con los detenidos, tras no haber recibido respuesta previa a sus comunicaciones con las autoridades pese a contar con poderes notariales.

Fuentes del caso indicaron a EFE que ambos activistas arribaron previamente al puerto de Ashdod, cercano a Ashkelon, tras su traslado bajo custodia israelí.

Esta mañana, el Ministerio de Exteriores israelí informó del desembarco de Abukeshek y Ávila -a los que acusa de mantener lazos con la organización militante palestina Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP)- en su territorio, donde, según afirmó, serían interrogados por “autoridades policiales” y recibirían visitas consulares de representantes de sus respectivos países.

Emiratos Árabes Unidos afirmó que el tráfico aéreo volvió a la normalidad y levantó las precauciones implementadas desde el inicio de la guerra

La autoridad de aviación de los Emiratos Árabes Unidos declaró que el tráfico aéreo en el país ha vuelto a la normalidad, según informó la agencia estatal de noticias, tras el levantamiento de las medidas de precaución implementadas el 28 de febrero al comienzo de la guerra con Irán.

La decisión se tomó tras una evaluación exhaustiva de las condiciones operativas y de seguridad, en coordinación con las entidades pertinentes, añadió la Autoridad General de Aviación Civil.

/america/the-new-york-times/2026/05/02/en-iran-se-vive-con-dolor-e-impotencia-bajo-una-fachada-de-tranquilidad/

Un convicto fue sentenciado por golpear a un capellán judío en una prisión del Reino Unido

Un asesino convicto fue sentenciado por un ataque antisemita en una prisión británica en el que le rompió la mandíbula a un capellán judío.

Joseph Gynane gritó “Allah Akbar” mientras atacaba al capellán en la prisión HMP Whitemoor en Cambridgeshire en septiembre.

“Gynane golpeó al hombre en la nuca con tanta fuerza que lo tiró al suelo y continuó golpeándolo“, afirmó la policía de Cambridgeshire en un comunicado.

Y agregó: ”El capellán declaró a los agentes que creía que el ataque tenía motivaciones religiosas, dado que era judío y llevaba un solideo negro en ese momento".

Posteriormente, se descubrió que la víctima tenía la mandíbula y el pulgar fracturados.

/america/mundo/2026/05/02/en-medio-del-alto-al-fuego-hezbollah-aumento-sus-ataques-con-drones-de-fibra-optica-en-el-norte-de-israel/

Israel confirmó la llegada a su territorio de los dos activistas de la Flotilla detenidos

El Ministerio de Exteriores de Israel informó que el activista palestino-español Saif Abukeshek y el brasileño Thiago Ávila han desembarcado en el país tras su arresto el jueves, después de que el Ejército israelí interceptara la Global Sumud Flotilla en aguas internacionales.

“Serán trasladados para ser interrogados por las autoridades policiales. Ambos recibirán una visita consular de los representantes de sus respectivos países en Israel”, afirmó Exteriores israelí mediante un mensaje publicado en su cuenta de X.

En su mensaje, el Ministerio volvió a acusar a los activistas de mantener lazos con la organización militante palestina Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) que, según afirma, ha sido catalogada como terrorista por Estados Unidos.

Por su parte, una representante de la organización Adalah, que ejerce la defensa legal de los activistas de la Flotilla en Israel, confirmó a la agencia de noticias EFE la llegada de ambos al país, aunque afirmó no haber obtenido respuestas oficiales a sus comunicaciones dirigidas a las autoridades, pese a contar con poderes notariales.

/america/mundo/2026/05/02/el-regimen-de-iran-advirtio-que-es-probable-la-reanudacion-de-la-guerra-con-estados-unidos/

/america/mundo/2026/05/02/estados-unidos-aprobo-ventas-de-armamento-militar-por-usd-8600-millones-a-sus-aliado-de-medio-oriente/

/america/mundo/2026/05/02/estados-unidos-amplio-las-sanciones-economicas-contra-estructuras-financieras-de-iran-y-china/

El régimen de Irán ejecutó a dos hombres tras acusarlos de espiar para Israel

El régimen de Irán ejecutó a dos hombres acusados ​​de espiar para Israel, entre ellos uno señalado de recabar información de inteligencia cerca del emplazamiento nuclear de Natanz, en la provincia central de Isfahán, según informan los medios iraníes.

Según las fuentes, el poder judicial afirma que Yaghoub Karimpour y Nasser Bakarzadeh fueron ahorcados tras ser declarados culpables de colaborar con Israel y su agencia de espionaje, el Mossad.

Según las autoridades, Karimpour filtró información confidencial a un agente del Mossad, mientras que Bakarzadeh está acusado de recopilar detalles sobre figuras gubernamentales y religiosas, así como sobre lugares clave, incluso en la zona de Natanz.

/economist/2026/05/02/los-emiratos-arabes-unidos-redoblan-su-apuesta-por-israel-y-estados-unidos/

La Premio Nobel de la Paz Narges Mohammadi permanece internada en estado inestable en la Unidad de Atención Coronaria de un hospital en la ciudad iraní de Zanjan, tras sufrir un grave deterioro de su salud durante una huelga de hambre en protesta por sus condiciones de detención.

Desde el viernes, su familia y allegados reclaman de manera urgente su traslado inmediato a Teherán para que reciba atención médica especializada y acceda a un diagnóstico completo, especialmente dada su extensa historia clínica y antecedentes cardíacos.

Mohammadi fue trasladada al hospital luego de desmayarse dos veces en la prisión de Zanjan, donde se encuentra recluida. La Fundación Narges Mohammadi, gestionada por su familia, informó que la activista de 53 años perdió el conocimiento en ambas ocasiones y sufrió una grave crisis cardíaca.

Los médicos de la prisión determinaron que su situación no podía ser atendida en el centro penitenciario, lo que derivó en el traslado de urgencia. Sin embargo, la fundación advirtió que esta decisión fue una medida desesperada de último minuto y podría resultar insuficiente ante la gravedad de su estado.

Durante su estancia en prisión, presentó múltiples episodios de presión arterial elevada, náuseas y dolores en el pecho. Además, la activista ha sido víctima de malos tratos y torturas, y se le ha restringido el contacto tanto con su familia como con sus abogados.

La detención más reciente de Mohammadi se produjo el 12 de diciembre, durante un acto en memoria del abogado Josrou Alikordi. Desde ese momento, la activista enfrentó episodios críticos de salud y una negativa sistemática de las autoridades a permitir su tratamiento por profesionales de su confianza en la capital.

En el ámbito judicial, Mohammadi acumula cinco condenas que suman 31 años de prisión, dictadas principalmente por su activismo en defensa de los derechos de las mujeres y su liderazgo en protestas contra el código de vestimenta impuesto en Irán.

En febrero recibió una condena adicional de siete años y medio por cargos como reunión, conspiración y propaganda, tras un juicio en el que, según Amnistía Internacional, no pudo contar con la defensa adecuada. Las penas incluyen 154 latigazos y otras sanciones.

Las circunstancias que rodean la situación de Mohammadi han generado preocupación internacional. El presidente del Comité del Premio Nobel de la Paz, Joergen Watne Frydnes, advirtió que la vida de la activista está en manos de las autoridades iraníes y denunció el grave deterioro de su estado de salud.

La presión sobre las autoridades iraníes se incrementó luego de que la Fundación Narges Mohammadi y familiares de la activista alertaran sobre el riesgo inminente para su vida y solicitaran su traslado urgente a Teherán. El hermano de Mohammadi, Hamidreza, expresó desde Oslo que la familia está luchando por salvarla, pero que los fiscales de Zanjan están bloqueando cualquier medida que permita mejorar su situación médica.

(Con información de Europa Press)

El Comando Central de los Estados Unidos anunció que han redirigido un total de 48 buques desde el inicio del bloqueo naval contra Irán, una medida implementada en el contexto de la escalada de restricciones en el estrecho de Ormuz, según precisó el Mando Central de las Fuerzas Armadas estadounidenses (CENTCOM) en un comunicado en la red social X.

Esta medida tiene el objetivo de restringir el flujo de embarcaciones iraníes y limitar los ingresos petroleros del régimen, afectando de manera directa el comercio de energía a nivel global.

En la publicación, difundida también a través de redes sociales, el CENTCOM precisó que la cifra de embarcaciones redirigidas representa un aumento respecto a los 44 buques informados previamente.

La acción se enmarca en la respuesta estadounidense al cierre parcial del paso, una decisión tomada por Teherán tras la ofensiva militar desarrollada por Estados Unidos e Israel a fines de febrero.

La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de Estados Unidos emitió una advertencia formal a las navieras internacionales sobre el riesgo de sanciones si decidían efectuar pagos al régimen de Irán para cruzar el estrecho de Ormuz.

Esta alerta refuerza la presión en el enfrentamiento por el control de esta franja, por donde circula aproximadamente una quinta parte del comercio mundial de petróleo y gas natural.

En paralelo a las acciones navales, la situación diplomática permanece tensa. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, rechazó una nueva propuesta del régimen de Irán para poner fin al conflicto, manifestando que “no me satisface, así que veremos qué pasa”.

La propuesta había sido entregada a mediadores en Pakistán el jueves por la noche, pero el mandatario estadounidense decidió mantener la presión y anunció que su gobierno también trabaja en un plan alternativo para reabrir el paso en el estrecho.

En el plano interno iraní, los efectos del bloqueo y la presión internacional se combinan con otras tensiones. Las autoridades de Irán ejecutaron a dos personas condenadas por espiar para Israel, según publicó el medio judicial Mizanonline.

Los ejecutados, Yaghoub Karimpour y Nasser Bekrzadeh, fueron señalados por proporcionar información sensible a un agente del Mossad y por transmitir datos sobre líderes iraníes y sobre la ciudad de Natanz, que alberga instalaciones nucleares objetivo de ataques anteriores.

En semanas recientes, más de una docena de personas han sido ejecutadas en Irán bajo acusaciones de espionaje y actividades terroristas, en procesos judiciales que, según grupos de derechos humanos, suelen celebrarse a puerta cerrada y sin garantías de defensa adecuada.

Mientras tanto, la salud de Narges Mohammadi, activista y Nobel de la Paz encarcelada, se encuentra en riesgo. De acuerdo con la fundación que lleva su nombre, la irani fue trasladada a un hospital en Zanjan, en el noroeste del país, y permanece bajo observación debido a graves problemas de salud.

(Con información de EFE y Europa Press)

El régimen de Irán defendió la “legalidad” de su programa de enriquecimiento de uranio bajo la vigilancia de organismos internacionales, en un contexto donde las conversaciones de paz con Estados Unidos permanecen trabadas por discrepancias relacionadas con el desarrollo nuclear iraní.

La representación iraní ante la Organización de Naciones Unidas (ONU) afirmó en la red social X que, desde el punto de vista jurídico, no existen límites para el nivel de enriquecimiento de uranio siempre que la supervisión esté a cargo del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

Las autoridades iraníes subrayaron que su actividad nuclear se mantiene dentro del marco legal internacional y apuntaron contra Estados Unidos por lo que consideraron una postura contradictoria en materia de desarme.

En el mismo comunicado, el régimen exigió no brindar cobertura favorable a Estados Unidos por lo que calificó como una conducta “escandalosa e hipócrita”, al sostener que Washington ha incumplido durante décadas sus compromisos en materia de desarme y no proliferación nuclear.

Además, la representación de Teherán ante la ONU describió como “extremadamente vergonzoso” que Estados Unidos, poseedor de miles de ojivas nucleares y principal proliferador de ese tipo de armamento, haya vulnerado durante 56 años los compromisos establecidos en los artículos I y VI del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP).

La reacción de Irán se produjo tras las declaraciones del presidente estadounidense, Donald Trump, quien consideró insatisfactoria la última propuesta iraní en el marco de los intentos de avanzar hacia un acuerdo de paz.

Por su parte, el viceministro de Relaciones Exteriores iraní, Kazem Gharibabadi, señaló ante diplomáticos en Teherán que la siguiente decisión corresponde a Estados Unidos, ya que, según sus palabras, “la pelota está en campo de ellos”.

El funcionario explicó que el régimen está preparado tanto para una solución negociada como para retomar el conflicto abierto, de acuerdo con los intereses y la seguridad nacionales.

Durante las semanas previas, Irán envió una propuesta a través de Pakistán, que actúa como país mediador, con el objetivo de acercar posiciones en las conversaciones.

La oferta iraní incluye la reapertura del estrecho de Ormuz a cambio del levantamiento de las restricciones impuestas por Washington contra los puertos y buques iraníes, así como la postergación de la discusión sobre el programa nuclear para una etapa posterior.

Las exigencias de Estados Unidos, según reiteró el propio Donald Trump, pasan por el abandono total del programa nuclear iraní y la entrega de los 440 kilos de uranio enriquecido al 60 %, un nivel que se aproxima al 90 % necesario para la fabricación de armas nucleares.

Teherán ha rechazado hasta ahora esas condiciones, argumentando que su actividad nuclear es pacífica y permanece bajo la supervisión del OIEA.

(Con información de EFE)

El presidente de la República, Gustavo Petro, rechazó el conflicto de Medio Oriente, subrayando el riesgo que suponía la retórica de su homólogo, Donald Trump, a nivel internacional, por lo que instó a retomar el diálogo para evitar una reciente escalada de violencia entre Estados Unidos e Irán.

“Jamás el ser humano puede extinguir o siquiera hablar de acabar con una civilización humana”, sentenció Petro, haciendo referencia a cualquier amenaza de exterminio cultural o físico. Sin embargo, su administración no ha tomado acciones diplomáticas contra Irán y mucho menos ha roto relaciones con el país asiático, caso contrario al de Israel con el que ha sido uno de los mayores criticos a nivel mundial.

Frente a la desigualdad de criterios de Petro sobre los dos conflictos, María Fernanda Cabal, senadora de la República por el Centro Democrático, no dudó en criticar al gobernante de los colombianos.

Vía redes sociales, la exprecandidata presidencial sostuvo, con ironía, que sigue a la espera de que el Gobierno Petro tome cartas en el asunto y tome una posición clara frente a la disputa entre Estados Unidos e Irán.

“¿Ya Petro ordenó romper relaciones con el gobierno asesino de Iran? Ahh verdad que el cuento era dejar a las fuerzas armadas sin el apoyo tecnológico israelí… (sic)”, escribió la legisladora en X, insinuando que el jefe de Estado juzga situaciones similares con varas distintas.

María Fernanda Cabal reveló el plan que tendrían Gustavo Petro e Iván Cepeda previo a la primera vuelta

La congresista María Fernanda Cabal acusó al presidente de la República, Gustavo Petro, de intentar permanecer en el poder mediante la reelección y denunció, en una entrevista con Semana, que buscaría modificar la Constitución Política de 1991 a través de Iván Cepeda, candidato del Pacto Histórico, para instaurar, según ella, un nuevo intento de permanencia de 40 años en la Casa de Nariño. Estas declaraciones se conocieron a pocos días de las próximas elecciones presidenciales, que se llevarán a cabo el 31 de mayo de 2026.

La legisladora anticipó que, en su opinión, sólo un proceso electoral sin transparencia permitiría la victoria de Cepeda. “Si llegara a ganar [Iván Cepeda], estoy segura de que es con fraude. ¿Cómo van a votar, pregúntense ustedes, los pobladores del Cauca, Putumayo, Guaviare? ¿Cómo van a votar en el Catatumbo? Por favor, con un fusil en la cabeza”, afirmó la integrante del Centro Democrático al medio citado.

Cabal cuestionó “¿cómo van a controlar las elecciones en el Pacífico, cuando a cada rato confinan a la población civil? Muy complicadas las elecciones y, si caemos en la telaraña comunista, este país no sale en otras elecciones. Cambian la Constitución, se quedan, y seguramente volverá Petro a la Presidencia“.

En la misma entrevista, Cabal declaró que la ambición de Petro era únicamente alcanzar el poder y que, en su visión, la gestión presidencial no cumplió con las transformaciones prometidas y condujo al empobrecimiento del país. “Lo de ellos es la mentira del argumento, la mentira del cuento, la mentira del mito, pues no hizo nada distinto que empobrecer a un país”, sentenció.

Sobre el posible desenlace electoral, María Fernanda Cabal subrayó que solo en caso de “robo” de votos sería posible una reelección: “Van a buscar la reelección si tenemos la desgracia de que se nos roben las elecciones, porque yo no creo que a voto limpio gane Iván Cepeda, nunca jamás, por más que haya la propaganda del resentimiento, el fanatismo, la gente que quiere que todo el mundo viva mal, por más plata de la burocracia de 500.000 puestos de trabajo que no se necesitan en vez de construir vías y acueductos y hospitales”.

El corte de internet global en Irán, que cumple este sábado 64 días, se ha convertido en un nuevo foco de tensión política y social, con debates sobre las restricciones por motivos de seguridad, mientras crece el malestar por el impacto económico y la venta de accesos privilegiados a la red.

La última señal de que las autoridades no planean una reapertura inmediata llegó del diputado ultraconservador Amirhosein Sabetí.

“Si internet se restablece por completo, algunos mercenarios, incluso armados, podrían organizar concentraciones a través de estas mismas redes”, afirmó en un video difundido en redes sociales, y puso como ejemplo las protestas antigubernamentales de enero, en las que millones de personas en todo el país salieron a las calles para pedir el fin de la República Islámica.

Teherán tachó estas manifestaciones de “disturbios” y “actos de terrorismo” orquestados por Israel y Estados Unidos, y las reprimió duramente, lo que causó más de 7.000 muertos, según la ONG opositora HRANA.

Además, Sabetí señaló que el corte del internet internacional fue ordenado por el Consejo Supremo de Seguridad Nacional debido a las “condiciones de guerra”, una situación que, a su juicio, sigue vigente.

“Esas condiciones siguen existiendo y, por el momento, no será restablecido (internet)”, aseguró.

Discriminación digital

El debate en Irán ya no gira únicamente en torno al bloqueo, sino también en torno a quiénes pueden conectarse y quiénes no.

En paralelo a las restricciones generales, ha emergido un sistema de acceso especial conocido como “internet pro”, concebido originalmente para garantizar conectividad a empresas y servicios esenciales durante la crisis, pero que derivó rápidamente en un lucrativo mercado negro.

El asesor del ministro de Comunicaciones iraní, Mohamad Hafez Hokmi, reconoció hoy irregularidades en la implementación del programa e informó de la apertura de investigaciones.

Según un reporte del portal tecnológico Zoomit, cuotas de internet empresarial están siendo revendidas a particulares por intermediarios que van desde gimnasios y boutiques hasta vendedores de tarjetas SIM e incluso algunas agencias de operadores móviles.

El precio del acceso oscila entre 10 y 50 millones de riales (entre 4,76 y 23,80 euros) y, en algunos casos, solo se requiere presentar nombre, número de teléfono y código nacional de identidad.

La práctica ha generado indignación y diversos sectores han denunciado en los últimos días que se ha instaurado una internet estratificada, ya que el 99% de la población continúa sin acceso a la red global desde el inicio de la guerra el 28 de febrero.

Críticas de los reformistas

El Frente de Reformas de Irán, una coalición de partidos moderados, publicó un duro comunicado en el que criticó la continuidad de las restricciones y exigió acceso igualitario para toda la población.

“El corte de internet durante 60 días no ha tenido otro resultado que el colapso de los negocios digitales, desempleo generalizado y erosión de la confianza pública”, denunció.

Los reformistas calificaron además el “internet pro” como una medida “discriminatoria”.

“La puesta en marcha y venta de un ‘internet pro’ es discriminatoria y, en la opinión pública, se interpreta como la continuidad del negocio de la mafia de las VPNs y la explotación de la desesperación de los ciudadanos”, indicó el Frente de Reformas.

La coalición llamó además al presidente Masud Pezeshkian, en su calidad de jefe del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, a restablecer un internet “estable, libre y seguro” y cambiar la estrategia de ciberseguridad basada en el “bloqueo generalizado” por métodos “técnicos, selectivos y profesionales”.

A la crítica se sumó la Asociación de Comercio Electrónico, integrada por grandes empresas del sector en el país, que denunció el impacto devastador de las restricciones sobre la economía digital.

La asociación cuestionó además el argumento oficial de la ciberseguridad.

“Las autoridades presentan la ciberseguridad como excusa para cortar internet, cuando algunos de los mayores ciberataques, incluido el hackeo de importantes bancos del país, ocurrieron precisamente durante el apagón total”, señalaron.

En un país donde millones dependen de internet para trabajar y estudiar o simplemente mantener contacto con familiares, el debate ha dejado de ser técnico para convertirse en una cuestión de derechos básicos.

“¿Cómo se puede privar a un ciudadano de un derecho básico y concedérselo a otro?”, se preguntó la asociación.

Así, la conexión en Irán ha dejado de ser un servicio cotidiano para convertirse en un privilegio negociable, una frontera invisible entre quienes pueden seguir conectados al mundo y quienes han quedado atrapados detrás del apagón.

(EFE)

El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, ha resaltado la importancia de que Estados Unidos mantenga tropas en Alemania después de que el presidente Donald Trump haya anunciado que va a retirar a 5.000 soldados de las bases. Pistorius ha dicho que la presencia de militares estadounidenses en Europa es buena para ambos. Ha añadido que esta decisión era “previsible”, y también ha aprovechado para reivindicar un paso adelante de Europa.

Pistorius ha defendido que la “OTAN tiene que ser más europea para seguir funcionando como una alianza transatlántica”. Ha afirmado que los europeos deben asumir más “responsabilidad en su propia seguridad” y que Alemania ya ha empezado a hacerlo, aumentando el tamaño de su ejército, comprando nuevo material y ampliando infraestructuras.

El anuncio de Trump ha llegado poco después de que el canciller alemán, Friedrich Merz, haya asegurado que Irán está “humillando” a Estados Unidos y que el Gobierno de Washington no tiene una estrategia clara ante este conflicto. Alemania lidera la inversión militar del continente, lo que le permitió acercar posturas con Donald Trump en el marco de la OTAN. Sin embargo, las declaraciones de Merz han abierto una nueva grieta en las relaciones que ha desencadenado en la retirada de tropas y el anuncio de su intención de imponer aranceles del 25% a los coches europeos, lo que afectaría especialmente a la industria alemana.

A pesar de la retirada, Pistorius ha insistido en que la cooperación militar con Estados Unidos va a seguir. Ha recordado que ambos países trabajan juntos en bases como Ramstein, Grafenwöhr y Fráncfort, no solo para la seguridad de Europa y el apoyo a Ucrania, sino también para coordinar misiones en África y Oriente Próximo.

La presencia militar de EEUU en Europa

El presidente ya ha confirmado que reducirá el número de efectivos en Alemania. Ha criticado duramente a España, calificando de “absolutamente horrible” su actitud, extendiendo su malestar también a Italia. Trump ha justificado este posible repliegue por la falta de apoyo de ambos países en cuestiones internacionales clave, especialmente en la crisis con Irán y la respuesta europea a la escalada en Oriente Medio, ya que se considera que abrir el estrecho de Ormuz interesa principalmente a los europeos.

Estados Unidos tendría que reubicar a más de 50.000 militares desplegados en Alemania, Italia y España si Donald Trump cumple su amenaza de una retirada total de las tropas. Actualmente, en Alemania permanecen 36.436 militares estadounidenses y 11.416 civiles del Departamento de Defensa, sumando casi 50.000 personas vinculadas a Estados Unidos. En Italia hay 12.662 efectivos y 2.605 civiles, mientras que en España se encuentran 3.814 militares y 497 civiles.

Las principales bases españolas son Rota y Morón, cuyo futuro se ha puesto en duda en las últimas semanas. Esta presencia es clave para las operaciones estadounidenses en Europa, el Mediterráneo y África. La tarea de reubicar a todo este personal supondría un enorme reto logístico y estratégico para Washington y sus aliados europeos, que dependen de estas infraestructuras para la defensa y la cooperación militar en la región.

Mohammad Jafar Asadi, subcomandante del centro de mando del Ejército Iraní, amenazó este sábado sobre la posibilidad de un nuevo conflicto armado con Estados Unidos, ante el estancamiento de las conversaciones de paz y las observaciones del presidente estadounidense Donald Trump a la última propuesta iraní en las negociaciones.

“Es probable que se reanude el conflicto entre Irán y Estados Unidos, y las pruebas demuestran que Estados Unidos no está comprometido con ninguna promesa ni acuerdo”, declaró el miembro del Khatam al-Anbiya, según reportó la agencia de noticias iraní Fars, afín al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI).

Las declaraciones del subcomandante del cuartel general militar surgen luego de que el líder supremo del régimen iraní, Mojtaba Khamenei, reivindicara que el país persa se consolidó “como potencia militar” al definir “la identidad iraní-islámica e inculcarla lo más profundamente posible en la mente y el alma de la juventud”. Al ayatollah no se le ha visto en público desde que fue designado como sucesor de Ali Khamenei, su padre, el día que Estados Unidos e Israel iniciaron la guerra contra Irán.

En ese sentido, Yousef Pezeshkian, el asesor e hijo del presidente de Irán, planteó distintos escenarios sobre el desenlace de la guerra, señalando que el país ha sufrido daños, pero ganó prestigio internacional.

“Irán se ha visto perjudicado económicamente debido a los daños en la infraestructura y en su capacidad de gestión debido a la pérdida de sus mejores fuerzas, pero en términos de credibilidad y posición global se ha beneficiado hasta ahora”, escribió Pezeshkian en su canal de Telegram.

El asesor indicó que el conflicto, iniciado tras los ataques estadounidenses e israelíes el 28 de febrero, ha generado resultados dispares y su resolución final permanece incierta. Pezeshkian instó a la población a prepararse para distintos escenarios: «Debemos prepararnos para el peor de los casos… para que no nos pillen desprevenidos», advirtió, y recomendó también «vivir el presente» sin condicionar el bienestar personal a hechos futuros inciertos.

Pezeshkian afirmó que planificar ante posibles resultados negativos o positivos puede ayudar a la sociedad iraní a afrontar la incertidumbre derivada del conflicto.

Por su parte, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, aseguró el viernes que su país no abandonará las negociaciones con Teherán hasta alcanzar un acuerdo definitivo y descartó cualquier retirada anticipada que implique retomar el proceso en el futuro.

“No vamos a irnos temprano y luego tener que volver cuando el problema resurja en tres años”, declaró el mandatario durante un discurso en Florida.

El inquilino de la Casa Blanca afirmó que las conversaciones avanzan a favor de Washington, aunque Teherán aún no cumple con las condiciones solicitadas por su administración: “No están cumpliendo con el tipo de acuerdo que necesitamos, y vamos a hacer que esto se haga correctamente”.

Trump describió a Irán como una potencia militar desmantelada. Según sus palabras, el país no cuenta con armada, fuerza aérea, equipos antiaéreos, radar ni liderazgo operativo: “Sus líderes han desaparecido. El primer grupo, el segundo grupo, Khamenei, todos se han ido”.

El presidente recordó que, en un período de dos semanas, el régimen iraní mató a 42.000 manifestantes y calificó a los líderes del país de Medio Oriente como una dirigencia “malvada”. Además, sostuvo que la presión militar ejercida a los puertos de Irán dejó al régimen “diezmado”.

En cuanto a la presión económica, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos sancionó el viernes a tres casas de cambio iraníes y a una terminal petrolera china, como parte de una campaña para cortar el flujo de ingresos que sostiene a Teherán tras el bloqueo del estrecho de Ormuz.

Las entidades iraníes incluidas en la medida son Pedram Pirouzan Exchange, Radin Exchange y Arz Iran Exchange, además de más de una decena de empresas pantalla vinculadas a estas firmas. Según el Tesoro, estas casas de cambio coordinan transacciones derivadas del comercio de petróleo iraní que elude las sanciones estadounidenses y cuentan con redes propias de sociedades ficticias y cuentas bancarias internacionales para mover “miles de millones de dólares”.

(Con información de AFP)

La administración del presidente estadounidense Donald Trump aprobó ventas militares por más de USD 8.600 millones a sus aliados de Medio Oriente. Israel, Qatar, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos figuran entre los países beneficiados por estas transacciones, anunciadas por el Departamento de Estado el viernes.

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, determinó que existía una emergencia que requería la aprobación inmediata de las ventas, por lo que quedaron exentas de los procedimientos habituales de revisión por parte del Congreso.

Entre las operaciones autorizadas se encuentra la venta a Qatar de servicios de reabastecimiento de defensa aérea y antimisiles Patriot por USD 4.010 millones, además de sistemas avanzados de armas de precisión (APKWS) por USD 992,4 millones.

El permiso para Kuwait incluyó un sistema integrado de mando de batalla por USD 2.500 millones, mientras que Israel recibió autorización para adquirir sistemas APKWS valorados en USD 992,4 millones. Los Emiratos Árabes Unidos podrán acceder también a APKWS por USD 147,6 millones.

El Departamento de Estado especificó que BAE Systems (BAES.L) es el contratista principal en las ventas de APKWS a Qatar, Israel y los Emiratos Árabes Unidos. RTX (RTX.N) y Lockheed Martin (LMT.N) lideran los contratos para el sistema de mando de batalla a Kuwait y el sistema Patriot a Qatar. Northrop Grumman (NOC.N) figura como contratista principal en la venta a Kuwait.

En paralelo, la agencia de telecomunicaciones de la ONU condenó los ataques de Irán contra la infraestructura de telecomunicaciones en Medio Oriente desde el inicio de la guerra. La Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) indicó que mantiene una supervisión sobre las consecuencias de estos incidentes.

El Consejo de Cooperación del Golfo, con el respaldo de Jordania, presentó una demanda ante la UIT por los ataques dirigidos a las redes de comunicaciones en Bahréin, Kuwait, los Emiratos Árabes Unidos y Jordania.

La aprobación de las ventas de armamento coincide con el contexto de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra el régimen iraní, que suma nueve semanas desde su inicio y más de tres semanas de un alto el fuego. Las negociaciones, pausadas por las exigencias de Teherán, no vislumbran un final concreto del conflicto.

Desde Estados Unidos, el inquilino de la Casa Blanca expresó el viernes su insatisfacción con la nueva propuesta de Irán para iniciar negociaciones de paz con Washington, en un contexto marcado por el estancamiento de las conversaciones y la vigencia de un alto el fuego desde hace varias semanas.

“En este momento no estoy satisfecho con lo que están ofreciendo”, afirmó Trump ante periodistas, aunque reconoció que el régimen iraní “ha hecho avances” en las conversaciones con Estados Unidos. El mandatario también admitió no estar seguro de que Irán pueda cumplir con los requisitos solicitados por su administración.

Consultado sobre la posibilidad de enviar una nueva delegación a Pakistán para reanudar conversaciones, luego de la cancelación del viaje la semana pasada, Trump respondió: “Sentimos un gran respeto por Pakistán e Islamabad, y un enorme respeto por el primer ministro y el mariscal de campo. Están colaborando con nosotros. Siguen colaborando con nosotros”.

El presidente añadió que, a pesar de la distancia, su administración “está haciendo todo lo posible en cuanto a negociaciones en este momento”, en referencia a las comunicaciones telefónicas sostenidas entre las partes.

Luego, durante un discurso en Florida, Trump atribuyó a los bombarderos B-2 la interrupción del programa nuclear iraní antes de que Teherán pudiera desarrollar un arma atómica. “Si no hubiéramos hecho eso, habrían tenido un arma nuclear. Israel habría quedado destruido. El Medio Oriente habría quedado destruido. Creo que Europa también”, afirmó.

A su vez, describió a Irán como una potencia militar desmantelada. Según sus palabras, el país no dispone de armada, fuerza aérea, equipos antiaéreos, radar ni liderazgo operativo: “Sus líderes han desaparecido. El primer grupo, el segundo grupo, Khamenei, todos se han ido”.

El conflicto comenzó el pasado 28 de febrero, cuando Estados Unidos e Israel atacaron a Irán, que respondió con ataques propios contra Israel y estados del Golfo con bases estadounidenses.

(Con información de Reuters)

China advierte que el estrecho de Ormuz y el alto el fuego con Irán serán asuntos centrales en la visita de Trump a Beijing este mes, según declaró el embajador chino ante la ONU, Fu Cong, en una rueda de prensa celebrada este viernes al inicio de la presidencia rotatoria de China en el Consejo de Seguridad.

Fu Cong afirmó que “si el estrecho de Ormuz sigue cerrado cuando el presidente Trump visite China, este tema estará inevitablemente en el centro de las conversaciones”. Describió la situación en torno a Irán como “extremadamente frágil” y señaló que la prioridad inmediata es “evitar una nueva escalada militar y consolidar el alto el fuego, porque cualquier paso en falso podría llevar a una nueva espiral de violencia”.

El embajador exigió medidas simultáneas de ambas partes en conflicto: “Irán debe levantar sus restricciones sobre el estrecho de Ormuz, y Estados Unidos debe levantar su bloqueo naval”. Subrayó que el cierre o la interrupción de rutas como Ormuz tendría “consecuencias no solo regionales, sino globales”, en referencia a la estabilidad energética mundial.

Fu expresó inquietud ante los comentarios de Trump y otros funcionarios estadounidenses que califican el alto el fuego de “temporal”. “Nos inquietan ciertas declaraciones que sugieren que el alto el fuego no es definitivo. Eso es exactamente lo que debemos evitar”, aseveró, e instó a la comunidad internacional a “movilizarse y alzar la voz contra la reanudación de los combates”.

El diplomático rechazó además como “falsas” las acusaciones de funcionarios estadounidenses sobre cooperación militar entre Beijing y Teherán, sin ofrecer detalles adicionales. El Departamento de Estado no respondió de forma inmediata cuando se le preguntó si el secretario Marco Rubio tiene previsto reunirse con el ministro de Relaciones Exteriores chino, Wang Yi, durante su estancia en Estados Unidos. Wang presidirá una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU (CS) el 26 de mayo.

Sobre el papel mediador de China, Fu aseguró que Beijing mantiene “contactos activos con todas las partes implicadas” y lleva a cabo esfuerzos diplomáticos que describió como “discretos pero continuos”. “El diálogo es la única vía, y cualquier solución debe pasar por negociaciones de buena fe”, sostuvo.

La presidencia china del CS, que se extenderá a lo largo del mes de mayo, priorizará Oriente Medio, región que Fu definió como “el epicentro de múltiples crisis interconectadas”. Sobre el conflicto palestino-israelí, el embajador afirmó que el problema palestino está “en el corazón de la inestabilidad regional” y advirtió que la solución de dos Estados “se está erosionando peligrosamente”.

Respecto a Líbano, China señaló que la situación sobre el terreno no refleja un alto el fuego real y pidió a Israel que detenga sus operaciones militares en territorio libanés. El CS también abordará este mes los conflictos en Siria, Libia, Sudán y Bosnia, además del debate anual sobre protección de civiles en conflictos armados.

En cuanto a la relación bilateral con Washington, Fu defendió que China y Estados Unidos deben basarse en “el respeto mutuo y la coexistencia pacífica” y rechazó la lógica de confrontación: “No hay razón para que sea un juego de suma cero”. Recordó que ambas potencias, como miembros permanentes del CS, “tienen una responsabilidad especial en la preservación del orden internacional”.

(Con información de EFE y Reuters)

Durante su discurso como orador principal en el Forum Club, un evento reservado a líderes políticos y empresarios, Trump detalló que, una vez concluidas sus acciones en Medio Oriente, considerará el envío del portaaviones más grande del mundo al Caribe, donde planea que “se detenga a unos 90 metros de la costa” de Cuba.

En ese contexto, el presidente afirmó: “Muchas gracias, nos rendimos”, describiendo cómo, según sus palabras, reaccionarían las autoridades del régimen cubano ante la presencia militar estadounidense.

La intervención de Donald Trump se produjo en un acto cerrado, con la asistencia de figuras seleccionadas del ámbito político y económico de Florida. El foro, conocido por reunir a personalidades influyentes, tuvo a Trump como invitado principal la noche del viernes.

Ese mismo día, la Administración Trump implementó un nuevo paquete de sanciones contra Cuba, enfocado en sectores estratégicos como la energía, la defensa, la minería y los servicios financieros. Según la orden ejecutiva firmada, toda persona o empresa que opere en estos rubros, o que mantenga negocios con el Gobierno de La Habana, enfrentará el bloqueo total de sus activos en Estados Unidos.

Durante la semana, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, acusó a Cuba de facilitar la presencia de servicios de inteligencia de adversarios de Estados Unidos a 90 millas de su territorio, y advirtió que la administración de Trump no permitirá esa situación.

En el plano legislativo, el Senado estadounidense rechazó el martes una propuesta del bloque demócrata que pretendía restringir las operaciones militares que el presidente pudiera ordenar sobre La Habana.

Por otra parte Trump anunció el viernes una intensificación de las sanciones contra el régimen isleño, dirigidas a cualquier persona “extranjera o estadounidense” que intervenga en sectores clave para la economía de la isla.

Según la última orden ejecutiva, Trump sostuvo: “Las políticas, prácticas y acciones del Gobierno de Cuba (...) continúan constituyendo una amenaza inusual y extraordinaria, que tiene su origen total o sustancial fuera de los Estados Unidos, para la seguridad nacional y la política exterior de los Estados Unidos”.

Y agregó: “No solo están diseñadas para perjudicar a los Estados Unidos, sino que también son repugnantes para los valores morales y políticos de las sociedades libres y democráticas”.

Las nuevas medidas afectan principalmente a los sectores de energía, defensa, minería y servicios financieros. La orden establece que cualquier persona o empresa que opere en estos rubros, o mantenga negocios con el régimen cubano, enfrentará el bloqueo total de sus activos en Estados Unidos.

Además, la Casa Blanca advirtió que si un banco extranjero facilita una “transacción significativa” para alguien sancionado en Cuba, se expone al cierre de sus cuentas en Wall Street o a la prohibición de operar en dólares.

La decisión amplía el alcance del sistema de sanciones, que ya no solo afecta a los líderes del régimen, sino también a ejecutivos, líderes, funcionarios y personas vinculadas de cualquier nivel. También incluye la suspensión de entrada a Estados Unidos para quienes estén relacionados con estos criterios. Según la administración, las sanciones entran en vigor de inmediato “debido a la capacidad de transferir fondos o activos instantáneamente”.

En Florida, la orden ejecutiva fue celebrada por congresistas estadounidenses de origen cubano, como los republicanos Carlos A. Giménez y María Elvira Salazar. Salazar expresó: “Elogio a la Administración Trump por tomar medidas decisivas y ampliar las sanciones contra esta dictadura. La era de la política de apaciguamiento ha terminado; no permitiremos que un régimen alineado con nuestros enemigos opere a solo 100 millas de nuestras costas”.

Por su parte, Giménez afirmó que el régimen cubano “debe entender que si sigue operando de mala voluntad, vendrán consecuencias mucho más severas”.

Luego de la captura del ex dictador Nicolás Maduro en Venezuela el pasado 3 de enero, la administración Trump endureció la presión sobre el régimen cubano mediante un bloqueo petrolero, acompañado de repetidas declaraciones del mandatario sobre la necesidad de un cambio de régimen en la isla.

(Con información de EFE)

El líder supremo de Irán, el ayatollah Mojtaba Khamenei, instó a la población iraní a librar una batalla económica y a “decepcionar” a los enemigos del país, en referencia a Estados Unidos e Israel, en un contexto donde Washington presiona al régimen de Teherán con sanciones a entidades financieras que apoyan al país persa.

En un comunicado escrito, Khamenei afirmó que la república islámica “demostró al mundo en una batalla militar contra los enemigos su progreso y excelencia”, pero señaló que “también debe decepcionarlos y derrotarlos en la etapa de la yihad económica y cultural”.

El hijo del depuesto ex líder supremo Ali Khamenei llamó a “priorizar el consumo de productos fabricados en el país” y pidió a los empresarios afectados evitar despidos y la separación de empleados.

Pese al alto el fuego vigente en la guerra de Medio Oriente, el ejército estadounidense bloqueó los puertos de Irán, interrumpiendo los envíos de petróleo, un ingreso vital para las arcas del régimen. Según el centro nacional de estadísticas iraní, la inflación superó el 50% en las últimas semanas.

De acuerdo con analistas de divisas, el rial iraní cayó a un mínimo histórico frente al dólar durante la semana. Un funcionario laboral informó que 191.000 personas solicitaron el subsidio de desempleo tras perder sus trabajos debido a las consecuencias de la guerra.

En medio del bloqueo de Irán sobre el estrecho de Ormuz y la crisis desatada por el conflicto, Khamenei animó a la población a mantener su apoyo a las Fuerzas Armadas y pidió a los empresarios “considerar a cada trabajador como un activo valioso”, en respaldo a las medidas del régimen.

Por otra parte, en su mensaje por el Día del Trabajo y el Día del Maestro en el país persa, Khamenei expresó: “Irán, tras años de esfuerzo, si Dios quiere y por la gracia divina, se ha consolidado como potencia militar al definir la identidad iraní-islámica e inculcarla lo más profundamente posible en la mente y el alma de la juventud”.

El líder supremo iraní elogió a los educadores como el “eslabón más eficaz en la batalla cultural” y a los trabajadores por ser “el elemento más eficaz en la batalla económica”. Añadió: “Ambos constituyen la columna vertebral de los ámbitos cultural y económico. Por lo tanto, es necesario que sean plenamente conscientes de la importancia de su posición específica, más allá de un simple trabajo remunerado”.

Cabe recordar que durante diciembre de 2025 y los primeros dos meses de 2026, la brutal represión del régimen asesinó a miles de manifestantes que pedían un cambio de autoridades ante el desequilibrio económico que aún atraviesa Irán.

El jueves pasado, el líder supremo iraní firmó una declaración oficial en la que definió la presencia de Estados Unidos en el Golfo Pérsico como el principal factor de inestabilidad en la región y anunció el inicio de “una nueva era” tras la última movilización militar en el estrecho de Ormuz.

El texto, difundido en el aniversario del control iraní sobre esa vía estratégica, sostiene que la influencia extranjera atraviesa un declive irreversible y advierte que los enemigos de Irán solo tendrán cabida en “las aguas más profundas” del golfo. En su mensaje, Khamenei reivindicó la fecha del 30 de abril como Día Nacional del Golfo Pérsico y subrayó que Irán posee la costa más extensa de la región.

“Hoy, dos meses después de la mayor movilización militar y agresión de las potencias arrogantes en la región y la humillante derrota de Estados Unidos, se vislumbra una nueva era para el Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz”, expresó Khamenei, al definir el momento actual como un punto de quiebre para el balance geopolítico regional.

(Con información de AFP y Europa Press)

“No vamos a irnos temprano y luego tener que volver cuando el problema resurja en tres años”, declaró Trump durante un discurso en Florida. El mandatario subrayó que las conversaciones avanzan a favor de Washington, aunque Teherán aún no ofrece las condiciones que su administración considera indispensables: “No están cumpliendo con el tipo de acuerdo que necesitamos, y vamos a hacer que esto se haga correctamente”.

Trump describió a Irán como una potencia militarmente desmantelada. Según sus palabras, el país persa no cuenta con armada, fuerza aérea, equipos antiaéreos, radar ni liderazgo operativo: “Sus líderes han desaparecido. El primer grupo, el segundo grupo, Khamenei, todos se han ido”.

El presidente recordó que en un período de dos semanas el régimen iraní mató a 42.000 manifestantes, y calificó a esa dirigencia de “malvada”. Afirmó que la presión militar aplicada ha dejado a Irán “diezmado”.

Trump atribuyó a los bombarderos B-2 haber detenido el programa nuclear iraní antes de que Teherán pudiera materializar un arma. “Si no hubiéramos hecho eso, habrían tenido un arma nuclear. Israel habría quedado destruido. El Medio Oriente habría quedado destruido. Creo que Europa también”, sostuvo.

El presidente enmarcó el conflicto como una guerra de necesidad: “No podemos permitir que lunáticos tengan un arma nuclear”, justificando la intervención como condición para la estabilidad regional.

Trump aprovechó el contexto para reiterar sus reproches a la alianza atlántica. Afirmó que Estados Unidos gastó billones de dólares en la OTAN sin recibir apoyo a cambio: “No obtuvimos ayuda. No la necesitábamos, pero no recibimos ninguna”.

Durante el discurso, Trump afirmó que debería estar “bajo techo y en una instalación segura”, tras el intento de asesinato que sufrió la semana pasada durante la cena de corresponsales, pero indicó que optó por desafiar las recomendaciones y presentarse ante una multitud de simpatizantes en Florida.

“No debería estar aquí. Acaba de haber un intento (...) contra mi vida”, dijo el presidente en un acto de campaña para las elecciones de medio mandato en The Villages, una de las mayores comunidades de personas jubiladas del país.

“Debería estar bajo techo, en una instalación segura, donde pueda cumplir mi mandato tranquilamente, hermosamente y de forma segura, destruyendo todo lo que se interponga en nuestro camino; como esos países malvados que quieren conseguir armas nucleares”, agregó.

Este es el primer evento público en el que participa el presidente desde que un hombre armado intentara acceder a la carrera al salón donde se encontraba Trump presidiendo la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca en Washington D.C.

El acusado, Cole Allen, intentó irrumpir armado en el salón del hotel Washington Hilton, donde además se hallaban la primera dama, Melania Trump; el vicepresidente, JD Vance; el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson; y varios miembros del Gobierno.

Había además en la sala unos 2.000 invitados, entre periodistas, diplomáticos y empresarios.

Agentes del Servicio Secreto respondieron con cinco disparos y Allen cayó al suelo y fue reducido, aunque no sufrió impactos de bala.

El incidente no dejó víctimas, aunque los disparos provocaron la evacuación de Trump y el resto de autoridades, además de desatar el pánico entre algunos de los asistentes.

Trump ha sido objeto de tres intentos de atentado en los dos últimos años.

El primero tuvo lugar el 13 de julio de 2024 durante un mitin para las elecciones presidenciales en Butler (Pensilvania). Tan solo sufrió una herida por bala en su oreja derecha, si bien un ciudadano perdió la vida y otro resultó herido.

Dos meses después -el 15 de septiembre- sobrevivió a otro intento mientras jugaba al golf en su club de West Palm Beach (Florida). El Servicio Secreto detectó a un hombre armado con un rifle apostado entre la maleza junto al campo. El sospechoso, Ryan Routh, de 58 años, huyó antes de abrir fuego y fue detenido posteriormente.

(Con información de EFE)

La Casa Blanca notificó al Congreso que las hostilidades con Irán han quedado “terminadas”, aunque mantiene fuerzas armadas desplegadas en la región de Oriente Medio. La declaración oficial llega en medio de señales contradictorias desde Washington y Teherán sobre la disposición de ambas partes a retomar el diálogo diplomático.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, manifestó no estar “satisfecho” con la última propuesta iraní para reanudar las conversaciones sobre el conflicto. Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, afirmó que Teherán está dispuesto a la diplomacia siempre que Washington modifique su postura.

El líder supremo de Irán, Mojtaba Khamenei, convocó a los iraníes a librar una “batalla económica” contra los “enemigos” del país e instó a la población a priorizar “el consumo de bienes fabricados en el país”.

El mando naval de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC, por sus siglas en inglés) emitió un comunicado en el que anunció la aplicación de “nuevas reglas” sobre las aguas cercanas a la costa iraní en el Mar Arábigo y el Estrecho de Ormuz.

En paralelo a la escalada diplomática en torno a Irán, Israel ejecutó varios ataques aéreos en el sur del Líbano que dejaron un saldo de al menos 10 personas muertas. Los bombardeos se suman a una serie de operaciones militares israelíes en la zona que se han intensificado en las últimas semanas.

A continuación, la cobertura minuto a minuto:

/estados-unidos/2026/05/01/las-acciones-de-apple-impulsan-la-quinta-semana-consecutiva-de-avances-en-wall-street/

/america/mundo/2026/05/01/la-casa-blanca-comunico-oficialmente-al-congreso-que-considera-que-la-guerra-contra-iran-termino/

/america/mundo/2026/05/01/los-precios-del-petroleo-cayeron-tras-propuesta-irani-para-negociar-con-estados-unidos/

/america/mundo/2026/05/01/estados-unidos-contempla-sancionar-a-los-navieros-que-paguen-peajes-a-iran-para-cruzar-el-estrecho-de-ormuz/

/america/mundo/2026/05/01/trasladaron-de-urgencia-a-la-ganadora-irani-del-nobel-de-la-paz-narges-mohammadi-tras-una-crisis-de-salud/

/wapo/2026/05/01/que-dice-la-ley-de-poderes-de-guerra-en-estados-unidos-la-fecha-limite-para-el-conflicto-con-iran-llega-a-su-fin/

Bombardeos israelíes dejan seis muertos en el sur del Líbano

El ministerio libanés de Salud anunció que seis personas, incluyendo a una mujer y un niño, murieron este viernes en dos ataques israelíes contra una localidad del sur del país, donde el ejército de Israel había emitido una orden de evacuación pese a un alto el fuego.

El comunicado del ministerio indicó que otras ocho personas resultaron heridas en los ataques contra Habbuch, donde la agencia estatal NNA había informado de víctimas después de que aviones de combate israelíes “lanzaran una serie de intensos bombardeos (...) menos de una hora después de advertir” a los habitantes que evacuaran.

Los precios del petróleo caen tras la propuesta iraní de nuevas conversaciones con EEUU

El precio del petróleo bajó el viernes después de que medios iraníes informaran que Teherán había propuesto nuevas conversaciones con Estados Unidos en un mensaje enviado a través del mediador Pakistán.

El barril de West Texas Intermediate (WTI) cayó brevemente más del cinco por ciento, situándose por debajo de la barrera simbólica de los 100 dólares, antes de recuperarse y alcanzar los 101,7 dólares a las 15:30 GMT.

El otro principal referente estadounidense, el crudo Brent del Mar del Norte, también se recuperó ligeramente, cayendo inicialmente más del tres por ciento hasta los 106,98 dólares antes de volver a subir a los 108,4 dólares.

Al comienzo de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán a finales de febrero, el Brent se cotizaba a casi 73 dólares el barril y el WTI a 67 dólares.

/america/mundo/2026/05/01/donald-trump-rechazo-la-nueva-propuesta-de-iran-para-dialogar-con-eeuu-quieren-hacer-un-trato-pero-no-estoy-satisfecho/

EEUU impuso nuevas sanciones a Irán y advirtió sobre el peaje en Ormuz

Estados Unidos sancionó este viernes a tres empresas iraníes de cambio de divisas, en un intento por atacar el “suministro financiero” de Teherán.

El Departamento del Tesoro advirtió además que tiene en la mira de futuras sanciones el sistema de peaje que Irán quiere implantar para cruzar el estrecho de Ormuz, clave para el comercio mundial de hidrocarburos.

El estrecho está bloqueado por Irán desde los ataques estadounidenses e israelíes a finales de febrero.

La Casa Blanca se negó a comentar la nueva propuesta iraní

La Casa Blanca afirmó que no dará detalles sobre las conversaciones diplomáticas privadas cuando se le pregunte sobre la nueva propuesta de Irán a Estados Unidos, que fue presentada a los mediadores paquistaníes.

“No divulgamos detalles de conversaciones diplomáticas privadas. El presidente Trump ha dejado claro que Irán nunca podrá poseer un arma nuclear, y las negociaciones continúan para garantizar la seguridad nacional de Estados Unidos a corto y largo plazo”, declaró la portavoz Anna Kelly a Reuters.

Israel ordenó la evacuación de la localidad de Habush en el Líbano ante un ataque inminente

El Ejército israelí ordenó el desplazamiento de los habitantes del pueblo libanés de Habush ante inminentes ataques a esa población, ubicada fuera de la franja del Líbano junto a la frontera de Israel que ocupan sus tropas.

En un mensaje en redes, el portavoz del Ejército en árabe, Avichay Adraee, indica que las tropas israelíes actuarán allí “con fuerza” ante lo que define como “violación del alto el fuego por parte de Hezbollah”.

“Por su seguridad, deben evacuar sus hogares inmediatamente y alejarse del pueblo a una distancia no menos a los 1.000 metros hacia terrenos abiertos”, dice en el mensaje.

La localidad se encuentra situada a tres kilómetros de Nabatieh, al norte del río Litani. Está ubicada 36 kilómetros al sur de la frontera sur entre el Líbano e Israel y a 15 kilómetros de la que delimita ambos países por el este del territorio libanés.

El Ejército israelí ya ordenó ayer evacuar 15 aldeas del sur del Líbano, entre ellas Habush, afirmando que se estaban desarrollando “actividades terroristas de Hezbollah en la zona”.

/estados-unidos/2026/05/01/el-pentagono-cerro-acuerdos-con-siete-empresas-de-inteligencia-artificial-el-liderazgo-en-ia-es-indispensable-para-la-seguridad-nacional/

Tras la nueva propuesta iraní, el precio del barril de petróleo cae y Wall Street cotiza con optimismo renovado

Wall Street abrió mayo en verde, y su principal índice, el Dow Jones de Industriales, subía un 0,49% a las 14:30 GMT, a medida que los inversores analizan los últimos resultados empresariales y la bajada del precio del petróleo. El selectivo S&P 500 avanza un 0,78% y el tecnológico Nasdaq suma un 1,09%.

Tanto el S&P 500 como el Nasdaq Composite cerraron abril con sus mayores ganancias mensuales desde 2020, después de que los inversores dejaron de lado la guerra en Irán para centrarse en los sólidos resultados empresariales del primer trimestre del año.

Las acciones de Apple subieron casi un 4% tras la apertura después de que la empresa de la manzana mordida publicara al cierre de la bolsa de ayer resultados e ingresos superiores a lo esperado en el segundo trimestre fiscal.

Esta mañana Exxon Mobil (-0,88 %) y Chevron (0,06 %) publicaron sus resultados empresariales, en los que lograron superar las expectativas de Wall Street para el primer trimestre, a pesar de que la guerra entre Estados Unidos e Irán retrasó los envíos y generó ajustes contables que lastraron sus resultados.

Por su parte, el petróleo intermedio de Texas (WTI, por sus siglas en inglés) se cotiza a 99,85 dólares a las 14:30 GMT, con un descenso del 4,97%, tras haber llegado a perder brevemente más del 5%; mientras que el crudo Brent del Mar del Norte baja un 3,10%, hasta los 106,98 dólares.

/deportes/2026/05/01/tenso-momento-en-un-congreso-de-fifa-gianni-infantino-intento-reunir-a-los-representantes-del-futbol-de-palestina-e-israel/

Israel acusó a dos activistas de la flotilla de ayudar o expresar su apoyo a Hamas

El Ministerio de Exteriores de Israel acusó a los dos activistas de la Flotilla Global Sumud que ha decidido llevar a territorio israelí de facilitar transferencias financieras al grupo terrorista Hamas, en el caso del palestino-español Saif Abu Keshek, y de haberle mostrado su apoyo en el del brasileño Thiago Ávila.

Israel decidió llevar a ambos a territorio israelí para interrogarlos, en el caso de Abu Keshek como “sospechoso de pertenecer a una organización terrorista” y en el de Ávila como “sospechoso de actividades ilegales”, según informó Exteriores este viernes en sus redes sociales.

En un comunicado enviado a la agencia de noticias EFE, Exteriores indicó que Abu Keshek ha coordinado “la comunicación entre las organizaciones internacionales que participan en las flotillas y altos cargos de Hamas”.

También le acusa de ayudar a Hamas, considerada por Israel como una organización terrorista, a “facilitar las transferencias financieras y a consolidar la situación operativa de las diversas organizaciones involucradas”.

Exteriores afirmó asimismo que Abu Keshek, uno de los coordinadores de la Flotilla, forma parte de la organización Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), que según destaca fue designada como terrorista por Estados Unidos.

/america/mundo/2026/05/01/israel-envia-sistemas-de-defensa-laser-y-vigilancia-a-emiratos-arabes-unidos/

La prensa de Irán anunció que el régimen envió una nueva propuesta para dialogar con Estados Unidos en Islamabad

El régimen de Irán presentó una nueva propuesta para conversaciones con Estados Unidos a través del mediador Pakistán, informó este viernes la prensa estatal iraní.

“La República Islámica de Irán entregó el texto de su última propuesta de negociación a Pakistán, como mediador en las conversaciones, el jueves por la noche”, informó la agencia oficial de noticias IRNA, sin ofrecer detalles del contenido de dicha propuesta.

Por el momento se desconoce el contenido de la nueva propuesta.

Irán y Estados Unidos celebraron una única ronda de conversaciones en el contexto de un frágil alto el fuego tras casi 40 días de guerra que estalló el 28 de febrero.

Desde entonces, las conversaciones se estancaron, ya que Estados Unidos impuso un bloqueo naval a los puertos iraníes, e Irán mantuvo en gran medida cerrado el estrecho de Ormuz, permitiendo solamente el paso de unos pocos buques desde el inicio de la guerra.

El viernes, el ministro iraní de Relaciones Exteriores, Abbas Araqchi, mantuvo conversaciones telefónicas con sus homólogos de Arabia Saudita, Qatar, Turquía, Irak y Azerbaiyán sobre las últimas “iniciativas de la República Islámica para poner fin a la guerra”, según un comunicado de la cancillería.

/america/mundo/2026/05/01/tropas-de-putin-bombardearon-odessa-y-danaron-una-escuela-judia-y-un-orfanato-cercano/

/america/mundo/2026/05/01/un-video-de-la-policia-israeli-muestra-el-violento-ataque-a-una-monja-en-jerusalen/

/america/mundo/2026/05/01/the-washington-post-trump-esta-a-14-dias-de-una-victoria-decisiva-en-iran/

/america/opinion/2026/05/01/los-judios-del-reino-unido-blanco-del-terrorismo-domestico-se-quedan-sin-tiempo-el-primer-ministro-starmer-se-queda-sin-excusas/

El jefe del poder judicial iraní afirmó que están abiertos a negociar con EEUU, pero sin “imposiciones”

El jefe del poder judicial iraní, Gholamhossein Mohseni Ejei, dijo que Teherán está abierto a hablar con Estados Unidos, pero no aceptará “imposiciones” bajo amenaza.

“La República Islámica nunca renunció a las negociaciones (...) pero efectivamente no aceptamos imposiciones”, declaró en un video publicado en el sitio internet del poder judicial Mizan Online.

“No queremos la guerra; no queremos que siga”, enfatizó. Pero Irán “no va a abandonar para nada sus principios y valores ante este enemigo malicioso, con el objetivo de evitar la guerra o prevenir su continuación”, matizó.

Irán y Estados Unidos llevaron a cabo una sola ronda de conversaciones, tras instaurarse en abril una frágil tregua después de casi 40 días de guerra, que arrancaron con los bombardeos norteamericanos e israelíes del 28 de febrero.

En los últimos días las conversaciones se estancaron, y EEUU impuso un bloqueo naval a los puertos iraníes. Teherán a su vez mantiene casi cerrado el estrecho de Ormuz, vía fundamental para el tránsito de los hidrocarburos extraídos del Golfo.

/america/mundo/2026/05/01/la-policia-britanica-acuso-al-sospechoso-de-apunalar-a-dos-personas-en-un-barrio-judio-de-londres/

/america/opinion/2026/05/01/el-impuesto-teheran-como-el-bloqueo-al-estrecho-de-ormuz-encarece-la-vida-en-america-latina/

/america/mundo/2026/05/01/el-regimen-de-iran-no-puede-romper-el-bloqueo-de-eeuu-y-busca-desesperadamente-una-ruta-para-proveer-a-china/

/america/mundo/2026/05/01/las-fuerzas-de-defensa-de-israel-eliminaron-mas-de-40-posiciones-de-hezbollah-en-un-solo-dia/

/america/mundo/2026/05/01/el-petroleo-continua-en-alza-impulsado-por-la-incertidumbre-en-medio-oriente-y-las-tensiones-en-rutas-clave-de-suministro/

/economist/2026/05/01/la-crisis-en-los-mercados-petroleros-se-agravara-antes-de-desaparecer/

/america/mundo/2026/05/01/la-administracion-trump-se-enfrenta-al-plazo-limite-legal-de-la-guerra-con-iran-sin-que-se-vislumbre-el-final-del-conflicto/

Trump declaró “terminadas” las hostilidades con Irán en una carta al Congreso, eludiendo así el plazo legal del 1 de mayo que le obligaba a obtener autorización legislativa para continuar el conflicto bélico iniciado el 28 de febrero de 2026.

La carta, dirigida al presidente de la Cámara de Representantes Mike Johnson y al presidente pro tempore del Senado Chuck Grassley, fue enviada exactamente al cumplirse los 60 días desde que Trump notificó formalmente al Legislativo el inicio de las operaciones militares contra Irán, el umbral que establece la Resolución de Poderes de Guerra de 1973.

La ley, aprobada durante la era de Vietnam para que el Congreso recuperara control sobre las decisiones bélicas, exige al presidente poner fin al uso de las Fuerzas Armadas en ese plazo, salvo que el Legislativo declare formalmente la guerra o autorice una prórroga de hasta 30 días para la “retirada ordenada” de tropas. El Congreso no tomó ninguna de esas medidas: el Senado rechazó por sexta vez el jueves un intento demócrata de detener el conflicto y los legisladores abandonaron Washington ese mismo día de vacaciones por una semana.

La administración sostiene que el plazo del viernes no aplica porque las hostilidades concluyeron en la práctica cuando entró en vigor un frágil cese al fuego a principios de abril. “No ha habido intercambio de disparos entre las Fuerzas Armadas de Estados Unidos e Irán desde el 7 de abril de 2026. Las hostilidades que comenzaron el 28 de febrero de 2026 han cesado”., escribió Trump en la carta. El secretario de Defensa Pete Hegseth reforzó esa postura ante el Congreso el jueves: “Estamos en un cese al fuego ahora mismo, lo que según nuestro entendimiento significa que el reloj de 60 días se pausa o se detiene”.

Expertos militares y jurídicos señalaron que la ley no contiene ningún lenguaje que respalde esa interpretación. El senador demócrata Tim Kaine respondió directamente a Hegseth durante la audiencia: “No creo que el estatuto apoye eso”. Su colega Richard Blumenthal, de Connecticut, fue más categórico en redes sociales: “No hay botón de pausa en la Constitución ni en la Ley de Poderes de Guerra. Estamos en guerra. Llevamos 60 días en guerra. El bloqueo por sí solo es un acto de guerra continuo”.

La carta de Trump reconoció que la amenaza iraní “sigue siendo significativa” pese al cese al fuego, y que las operaciones apuntan a “asegurar una paz duradera”. Esa admisión contrasta con la declaración de hostilidades “terminadas”, dado que la Armada de Estados Unidos mantiene un bloqueo activo para impedir que los petroleros iraníes salgan al mar, mientras Irán conserva su control sobre el estrecho de Ormuz.

Trump, al salir de la Casa Blanca rumbo a Florida el viernes, descartó buscar la aprobación del Congreso y apeló al precedente: “Ningún otro presidente lo ha pedido antes. Nunca se ha usado antes. ¿Por qué deberíamos ser diferentes?” Añadió que considera la Resolución de Poderes de Guerra “totalmente inconstitucional”, postura que también sostuvieron presidentes anteriores como Bill Clinton y Barack Obama para sortear sus restricciones.

El líder de la mayoría republicana en el Senado, John Thune, de Dakota del Sur, descartó el jueves convocar una votación para autorizar el uso de la fuerza. “En este momento no veo que eso vaya a ocurrir”, afirmó. No obstante, varios senadores del Partido Republicano expresaron malestar creciente ante la prolongación del conflicto y su impacto en los precios del combustible.

La senadora Susan Collins, de Maine, votó por primera vez junto a los demócratas el jueves para detener el conflicto, argumentando que el plazo de 60 días “no es una sugerencia, es un requisito”. Los senadores John Curtis, de Utah; Thom Tillis, de Carolina del Norte; Lisa Murkowski, de Alaska, y Josh Hawley, de Misuri, también reclamaron una votación en algún momento. Curtis anunció que no apoyará financiamiento adicional para la guerra hasta que el Congreso la autorice formalmente: “Es momento de que tanto la administración como el Congreso tomen decisiones, y eso puede ocurrir de manera conjunta, no en conflicto”.

El senador Todd Young, de Indiana, condicionó su postura al desarrollo de los hechos: si el conflicto se reanuda, espera que la Casa Blanca trabaje con el Congreso para aprobar una autorización de uso de la fuerza militar. El senador Kevin Cramer, de Dakota del Norte, dijo que votaría a favor de esa autorización si Trump la solicitara, aunque cuestionó la constitucionalidad de la propia Resolución de Poderes de Guerra. “Nuestros fundadores crearon un ejecutivo muy fuerte, les guste o no”, afirmó.

El representante demócrata Adam Smith, de Washington, miembro de mayor rango de la minoría en el Comité de Fuerzas Armadas de la Cámara, resumió la postura de su partido ante The Associated Press: “¿La expectativa es que la administración Trump va a cumplir la ley? Yo no tengo esa expectativa”.

(Con información de AP)

El Departamento del Tesoro de Estados Unidos advirtió este viernes que cualquier naviero que pague peajes a Irán por el paso a través del Estrecho de Ormuz —incluyendo donaciones caritativas disfrazadas— se expone a sanciones, en medio del tercer bloqueo naval consecutivo que Washington mantiene sobre la vía marítima.

La advertencia llega en un momento en que las negociaciones de alto el fuego entre Estados Unidos e Irán permanecen estancadas. Irán ha propuesto el cobro de tarifas o peajes a los buques que busquen atravesar el estrecho como parte de sus condiciones para poner fin a la guerra, propuesta que Washington ha rechazado en reiteradas ocasiones. El presidente iraní Masoud Pezeshkian calificó el asedio en curso a los puertos del país como “intolerable”.

La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC, por sus siglas en inglés) del Tesoro precisó que el riesgo de sanción aplica sin importar el método de pago utilizado. Según el organismo, las modalidades prohibidas abarcan moneda fiduciaria, activos digitales, compensaciones, permutas informales y pagos en especie. Aproximadamente el 20% de los envíos marítimos mundiales de petróleo crudo y gas natural licuado transitan por el estrecho, lo que lo convierte en una de las rutas de mayor peso estratégico del planeta.

La OFAC aclaró que los pagos canalizados como donaciones caritativas tampoco están permitidos. Entre las organizaciones mencionadas explícitamente figuran la Sociedad de la Media Luna Roja Iraní, Bonyad Mostazafan y cuentas de embajadas iraníes. “Estos riesgos existen independientemente del método de pago”, señaló el organismo en su comunicado.

El Tesoro no proporcionó a Reuters detalles sobre países o empresas que hayan realizado pagos indirectos. Se han registrado informes de al menos un pago de USD 2 millones efectuado para que un buque cruzara el estrecho. La capacidad de Irán de controlar o cerrar efectivamente el paso emergió como un punto de presión clave desde que Estados Unidos e Israel iniciaron ataques contra el país el 28 de febrero.

En paralelo a la advertencia, la OFAC impuso sanciones a tres casas de cambio de divisas extranjeras iraníes, a las que acusó de facilitar miles de millones de dólares en transacciones anuales, junto con sus empresas pantalla asociadas. También sancionó al buque tanque de productos petrolíferos NEW FUSION, de bandera panameña.

“Atacaremos sin descanso la capacidad del régimen para generar, mover y repatriar fondos, y perseguiremos a cualquiera que facilite los intentos de Teherán de evadir las sanciones”, afirmó el secretario del Tesoro Scott Bessent. La advertencia se produjo mientras Irán enviaba su última propuesta de negociación a mediadores pakistaníes, un movimiento que podría mejorar las perspectivas para romper el impasse en las conversaciones de paz.

Analistas han señalado que China, el mayor comprador del petróleo iraní, continuará adquiriendo ese crudo hasta que Washington imponga sanciones a sus bancos, aunque tal medida podría deteriorar las relaciones entre ambas potencias.

(Con información de Reuters y Bloomberg)

La defensora de derechos humanos Narges Mohammadi, laureada con el Premio Nobel de la Paz y encarcelada en Irán, fue trasladada de urgencia desde la prisión a un hospital en el noroeste del país tras un “deterioro catastrófico” de su salud, informó su fundación el viernes. La Fundación Narges Mohammadi indicó que la ganadora del Nobel tuvo dos episodios de pérdida total de conciencia y una grave crisis cardíaca.

En las primeras horas del viernes, Mohammadi se había desmayado dos veces en la prisión de Zanjan, en el noroeste de Irán, según la fundación.

Se creía que había sufrido un infarto a finales de marzo, de acuerdo con sus abogados, que la visitaron unos días después del incidente. En ese momento, se la veía pálida, con bajo peso y necesitaba que una enfermera la ayudara a caminar.

La fundación señaló que el traslado al hospital se produce “después de 140 días de negligencia médica sistemática”, desde su detención el 12 de diciembre. “La transferencia se realizó como una necesidad inevitable después de que los médicos de la prisión determinaran que su estado no podía manejarse en el lugar, pese a las recomendaciones médicas vigentes de que fuera tratada por su equipo especializado en Teherán”, afirmó la fundación.

La familia de Mohammadi había abogado durante semanas por su traslado a instalaciones médicas adecuadas. La fundación, citando a su familia, sostuvo que su traslado, realizado el viernes a un hospital en Zanjan, fue “una acción desesperada, ‘de último minuto’, que quizá llegue demasiado tarde para atender sus necesidades críticas”.

El 24 de marzo, compañeras de celda encontraron a Mohammadi inconsciente, y sus abogados afirmaron que ella se los dijo durante la visita realizada unos días después.

Tras un examen posterior en la clínica de la prisión, un médico le dijo que probablemente había sufrido un infarto. Desde entonces, ha tenido dolor en el pecho y dificultades para respirar.

Su representante legal en Francia, Chirinne Ardakani, manifestó entonces que a Mohammadi se le había negado el traslado al hospital o la posibilidad de visitar a su cardiólogo. Un funcionario penitenciario estuvo presente durante toda la breve visita de los abogados de Mohammadi.

Mohammadi, de 53 años, abogada defensora de derechos que ganó el Premio Nobel de la Paz en 2023 mientras estaba en prisión, fue detenida en diciembre durante una visita a la ciudad iraní oriental de Mashhad y condenada a siete años más de cárcel.

Su familia dijo en febrero que su salud empeoraba en prisión, en parte por una golpiza que sufrió durante su detención en diciembre. Señaló que varios hombres la golpearon y patearon en el costado, la cabeza y el cuello. El comité del Nobel condenó en febrero en un comunicado el “maltrato continuo que pone en peligro” la vida de Mohammadi.

“En los últimos días, su presión arterial ha tenido fluctuaciones severas, subiendo y bajando mucho, y hoy se desmayó repentinamente debido a una caída súbita de la presión”, publicó en X su abogado, Mostafa Nili. Al principio, el médico de la prisión le inyectó medicamentos, pero ella se negó a ser trasladada a un hospital y exigió ver a su cardiólogo. Unas horas después, volvió a desmayarse.

Esta vez, un neurólogo ordenó su traslado inmediato a un hospital, añadió el abogado. Mohammadi fue trasladada de urgencia al hospital e ingresada en la unidad de cuidados cardíacos, “pero su presión arterial sigue fluctuando de manera severa”, escribió Nili. Indicó que un funcionario médico en Zanjan recomendó una suspensión de un mes de su condena para tratamiento, pero el fiscal público de Zanjan remitió el asunto a su homólogo en Teherán.

Antes de su detención el 12 de diciembre, Mohammadi ya cumplía una condena de 13 años y nueve meses por cargos de colusión contra la seguridad del Estado y propaganda contra el gobierno de Irán, pero había sido liberada con un permiso desde finales de 2024 por preocupaciones médicas.

Durante ese permiso, Mohammadi mantuvo su activismo con protestas públicas y apariciones en medios internacionales, incluida una manifestación frente a la tristemente célebre prisión de Evin en Teherán, donde había estado recluida.

En febrero, un Tribunal Revolucionario en Mashhad condenó a Mohammadi a siete años más de prisión. Estos tribunales suelen dictar veredictos dando a los acusados poca o ninguna oportunidad para impugnar los cargos. Mohammadi sufrió múltiples infartos mientras estuvo encarcelada antes de someterse a una cirugía de emergencia en 2022, según sus simpatizantes.

En 2023, Mohammadi se convirtió en la quinta persona galardonada con el Premio Nobel de la Paz mientras estaba en prisión, lo que amplificó aún más su voz en apoyo de las protestas generalizadas que sacudieron Irán tras la muerte, el año anterior, de Mahsa Amini, detenida por la policía de la moral del país por no llevar correctamente el velo obligatorio.

Su elección enfureció a la teocracia chií de línea dura de Irán, que aumentó su tiempo en prisión y más tarde envió guardias para agredirla, junto con otros reclusos que protestaban dentro de la prisión de Evin. Aun así, Mohammadi se mantuvo desafiante e incluso lanzó llamados a boicotear las elecciones de 2024, que ganó el presidente Masoud Pezeshkian. Sostuvo que algún día el gobierno de Irán cambiaría debido a la presión popular.

(AP)

El viernes marca un momento significativo en la guerra entre Estados Unidos e Israel e Irán, ya que el presidente Donald Trump se enfrenta a un plazo crucial para poner fin a los combates o extenderlos, según la Resolución sobre los Poderes de Guerra. Sin embargo, después de que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, afirmara que el alto el fuego vigente “detiene” la cuenta regresiva para el 1 de mayo, y mientras el Congreso inicia un receso de una semana, no está claro cómo la Casa Blanca responderá a las reiteradas demandas de los demócratas del Congreso para que detenga la guerra.

La ley exige que el presidente obtenga la aprobación del Congreso para continuar las hostilidades más allá de 60 días. Tras dos meses de combates, Estados Unidos e Irán permanecen en un punto muerto, y cada uno confía en poder resistir más que el otro en medio de los crecientes costos para la economía global.

Entonces, ¿qué significa este plazo y es importante? Esto es lo que debe saber.

1. ¿Qué es la Resolución sobre los Poderes de Guerra y qué establece?

La ley de la era de Vietnam, también conocida como Ley de Poderes de Guerra, está diseñada para garantizar que se aplique el “juicio colectivo” del Congreso y el presidente cuando las fuerzas armadas estadounidenses entran en hostilidades.

Establece que, como comandante en jefe, el presidente puede activar las fuerzas armadas estadounidenses en ciertas situaciones, incluyendo una “emergencia nacional provocada por un ataque contra Estados Unidos”. El uso de las fuerzas armadas debe cesar en un plazo de 60 días, a menos que el Congreso haya declarado la guerra o extendido dicho plazo. Este plazo de 60 días puede extenderse por 30 días más si se considera necesario para la retirada segura de las fuerzas estadounidenses.

La administración Trump no solicitó la aprobación del Congreso antes de lanzar ataques conjuntos con Israel contra Irán el 28 de febrero. La administración notificó al Congreso el inicio de las hostilidades el 2 de marzo, lo que dio comienzo a la cuenta regresiva de 60 días hasta el 1 de mayo.

La ley, aprobada en 1973 a pesar del veto del presidente republicano Richard M. Nixon, ha sido durante mucho tiempo motivo de controversia entre la Casa Blanca y el Congreso debido a que restringe el poder ejecutivo.

2. ¿Qué ha dicho la administración Trump?

Un alto funcionario de la administración declaró el viernes que, a efectos de la Ley de Poderes de Guerra, “las hostilidades que comenzaron el sábado 28 de febrero han cesado”. El funcionario, que habló bajo condición de anonimato para poder expresar libremente la postura de la administración, afirmó que las fuerzas armadas estadounidenses e iraníes no han intercambiado disparos desde el alto el fuego de dos semanas que comenzó el 7 de abril y que posteriormente se prorrogó.

Esta afirmación se hizo eco de los comentarios realizados el jueves por Hegseth, quien argumentó que el alto el fuego vigente entre Washington y Teherán “suspende” la cuenta regresiva de 60 días. Hegseth hizo esta declaración en una audiencia del Comité de Servicios Armados del Senado y se negó a decir si la Casa Blanca solicitaría la aprobación del Congreso para la guerra.

Scott Lucas, profesor de política estadounidense e internacional en el Instituto Clinton del University College de Dublín, declaró que preveía que la administración Trump utilizaría el alto el fuego como “pretexto” para el plazo de 60 días y argumentaría que el bloqueo forma parte de la presión económica continua sobre Irán. “No estoy seguro de cuánta gente va a aceptar ese argumento”, dijo, añadiendo que la situación podría complicarse si se reanudan los ataques aéreos o si Estados Unidos despliega tropas terrestres.

La Casa Blanca declaró que la administración mantenía “conversaciones activas con el Congreso” respecto al plazo límite y advirtió a los legisladores que no intentaran “obtener réditos políticos usurpando la autoridad del Comandante en Jefe”.

Trump y los funcionarios de su administración han defendido la guerra como crucial para impedir que Irán obtenga un arma nuclear, y han intentado presentarla como una operación militar breve que terminaría en cuatro a seis semanas, contrastándola con la prolongada intervención estadounidense en Irak y Afganistán.

Pero Trump también declaró el miércoles que estaba dispuesto a mantener el bloqueo de los puertos iraníes hasta que los líderes de Teherán “se rindan”.

3. ¿Qué han dicho los legisladores?

El plazo del 1 de mayo ha generado división entre los legisladores: algunos argumentan que Trump ha llegado al límite de su poder, mientras que otros parecen estar abiertos a una prórroga. Aunque los demócratas han liderado en gran medida la campaña para detener la guerra, los republicanos han expresado creciente preocupación por la falta de participación del Congreso, y algunos han pedido a Trump que consulte al Congreso antes del 1 de mayo, incluso mientras se oponen a las resoluciones para bloquear nuevos ataques.

El jueves, el Senado rechazó la última de las numerosas resoluciones destinadas a detener la guerra. La senadora republicana Susan Collins (Maine), quien se unió a casi todos los demócratas para votar a favor de la resolución, afirmó en una publicación en X que la autoridad de Trump como comandante en jefe “no es ilimitada”. El plazo de 60 días “no es una sugerencia; es un requisito”, declaró, y agregó que cualquier acción militar adicional “debe tener una misión clara, objetivos alcanzables y una estrategia definida para poner fin al conflicto”.

Mientras tanto, el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (republicano por Luisiana), declaró el jueves que Estados Unidos “no está en guerra”, compartiendo aparentemente la opinión de Hegseth de que un alto el fuego constituye una pausa en las hostilidades a efectos de la Ley de Poderes de Guerra. “No creo que estemos realizando bombardeos militares activos, disparos ni nada por el estilo. En este momento, estamos intentando negociar la paz”, declaró a NBC.

Otros republicanos dijeron que esperarían una comunicación formal de la Casa Blanca, mientras que el senador Tim Kaine (demócrata por Virginia) afirmó que los comentarios de Hegseth demostraban que la administración estaba buscando una laguna legal. “Saben que tienen un problema con el plazo de 60 días y están intentando encontrar una justificación para sortearlo”, declaró a Axios.

4. ¿Qué sigue?

Según la resolución, Trump puede obtener una prórroga de 30 días, y algunos esperan que la solicite. “Me sorprendería que no pidiera una prórroga de 30 días”, declaró a CNN el senador Mike Rounds (republicano por Dakota del Sur). “Durante ese tiempo, haremos preguntas”.

Por ahora, los senadores tienen una semana de receso. Cuando regresen la semana del 11 de mayo, “creo que debemos empezar a hablar con la administración y, en cooperación con ella, obtener una autorización para el uso de la fuerza militar”, dijo a la prensa el senador Thom Tillis (republicano por Carolina del Norte), “para que el pueblo estadounidense entienda que el Congreso apoya lo que el presidente está intentando hacer”.

La senadora Lisa Murkowski (republicana por Alaska) declaró el jueves que planea presentar una medida sobre si autorizar formalmente la guerra si no recibe un “plan creíble” de la Casa Blanca la próxima semana.

Mientras tanto, la agencia estatal iraní IRNA informó el viernes que Teherán había enviado su última propuesta a los mediadores paquistaníes, en medio del estancamiento de las conversaciones de paz con Estados Unidos. El estrecho de Ormuz, una vía marítima crucial para el transporte de petróleo, permanece cerrado al tráfico marítimo y el bloqueo estadounidense a los puertos iraníes sigue vigente. Esta semana, los precios del petróleo alcanzaron su nivel más alto en cuatro años después de que Trump declarara estar dispuesto a mantener el bloqueo y a no llegar a un acuerdo que no restringiera el programa nuclear iraní.

© 2026, The Washington Post.

En el marco del Día Mundial de la Libertad de Prensa, la One Free Press Coalition difundió la lista anual de los “10 casos más urgentes” de periodistas perseguidos en el mundo, en la que figuran profesionales de países como Irán, China, Hong Kong, Vietnam, Tayikistán, Camerún, Filipinas, Azerbaiyán, Etiopía y Argelia.

El reporte, elaborado junto al Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ), la International Women’s Media Foundation (IWMF) y Reporteros Sin Fronteras (RSF), advirtió que 330 periodistas se encuentran actualmente privados de libertad en todo el mundo por ejercer su labor, de acuerdo con datos recopilados a diciembre de 2025.

Según la información del CPJ, el 61% de los reporteros encarcelados afronta cargos “antiestatales”, que incluyen imputaciones como terrorismo, propaganda o colaboración con gobiernos extranjeros.

La lista sitúa en primer lugar el caso de Reza Valizadeh, periodista iraní-estadounidense condenado a diez años de cárcel en Irán tras regresar en 2024 para atender a sus padres. Valizadeh, quien había trabajado más de una década y media en medios de Estados Unidos, fue arrestado en septiembre después de ser interrogado por una supuesta colaboración con el gobierno de Estados Unidos.

La coalición informó que la salud de Valizadeh empeoró considerablemente durante su detención, especialmente tras un traslado a la prisión de Fashafouyeh, donde su asma crónica se agravó por las condiciones de hacinamiento.

De acuerdo con el hermano del periodista, la situación se tornó crítica luego de un ataque mortal en la prisión de Evin, en el contexto de la guerra entre Irán e Israel en 2025. Ante la presión internacional, el Departamento de Estado de Estados Unidos reclamó a las autoridades iraníes la liberación inmediata de Valizadeh y de quienes permanecen detenidos por motivos similares.

El segundo caso corresponde a Jimmy Lai, empresario de medios hongkonés y fundador de Apple Daily, que fue condenado por un tribunal de Hong Kong a 20 años de prisión bajo cargos de conspiración para colaborar con fuerzas extranjeras y publicación de material sedicioso.

Además de Lai, otros seis integrantes de Apple Daily recibieron sentencias similares, mientras que el diario prodemocrático cesó su publicación en 2021 tras sufrir congelamientos de activos y allanamientos constantes.

El CPJ identificó a China como el país con mayor número de periodistas encarcelados del mundo, con al menos 51 reporteros detenidos, ocho de ellos en Hong Kong.

La lista incluye también a Zhang Zhan, reportera china que fue arrestada en mayo de 2020 mientras cubría el inicio del brote de COVID-19 en Wuhan.

Zhang cumplió una condena de cuatro años por “provocar disturbios”, una figura penal utilizada recurrentemente para silenciar a críticos y activistas.

Tras recuperar la libertad en 2024, volvió a ser detenida por los mismos cargos y fue sentenciada a otros cuatro años en prisión, en un proceso que, según Reporteros Sin Fronteras, estuvo marcado por la ausencia de garantías legales y denuncias de huelgas de hambre y alimentación forzada.

La organización denunció que a Zhang se le negó el acceso a abogados y la posibilidad de elegir su defensa, mientras que su salud se vio comprometida durante los periodos de encarcelamiento.

Otro caso que figura en el listado es el de Pham Doan Trang, periodista y escritora vietnamita condenada en 2021 a nueve años de prisión por una supuesta propaganda antiestatal.

La nómina incluye además a profesionales de otras regiones que han sufrido persecución por su labor informativa. La periodista tayika Ulfatkhonim Mamadshoeva fue arrestada en 2022 en su domicilio, acusada de organizar protestas y declarada culpable de múltiples delitos graves, entre ellos traición y terrorismo.

Otros que también se incluyen en la lista son el cineasta y periodista Tsi Conrad, encarcelado desde 2018 por cubrir protestas y Frenchie Mae Cumpio, reportera filipina condenada por cargos de terrorismo tras investigar abusos policiales.

Además, se encuentran Sevinj Vagifgizi, editora azerbaiyana de Abzas Media, sentenciada por supuestos delitos financieros; Genet Asmamaw, periodista etíope de Medlot Media, detenida por incitación a la violencia; y Christophe Gleizes, periodista francés preso en Argelia tras ser condenado por apología del terrorismo.

(Con información de EFE y Time Magazine)

El presidente Donald Trump dijo este viernes que no está satisfecho con la nueva propuesta de Irán para entablar negociaciones de paz con Estados Unidos, mientras las conversaciones entre ambas partes siguen estancadas en medio de un alto el fuego que ya lleva varias semanas.

“En este momento no estoy satisfecho con lo que están ofreciendo”, dijo Trump a los periodistas; al tiempo que señaló que el régimen “ha hecho avances” en las negociaciones con su país. Igualmente admitió no estar seguro de si llegará a cumplir los requisitos que le exige Washington.

Cuando se le preguntó si enviaría otra delegación a Pakistán para las conversaciones entre Estados Unidos e Irán, tras la cancelación del viaje la semana pasada, Trump respondió: “Sentimos un gran respeto por Pakistán e Islamabad, y un enorme respeto por el primer ministro y el mariscal de campo. Están colaborando con nosotros. Siguen colaborando con nosotros”.

“Pero el viaje es muy largo y estamos haciendo todo lo posible en cuanto a negociaciones en este momento”, agregó el presidente, al describir las llamadas telefónicas.

“Han avanzado pero no estoy seguro de que lleguen a la meta. Hay una tremenda discordia. Tienen serios problemas para llevarse bien en Irán”, dijo también Trump. “El liderazgo está muy fragmentado. Hay dos o tres grupos, tal vez cuatro. Y es un liderazgo muy desorganizado. Dicho esto, todos quieren llegar a un acuerdo, pero están todos perdidos”, señaló.

También afirmó que no está “contento” con España ni con Italia porque, a su juicio, ambos países verían con buenos ojos que Irán obtuviera un arma nuclear.

“No estoy contento con Italia ni con España. Creen que está bien que Irán tenga un arma nuclear”, señaló.

Más temprano, el régimen de Irán presentó una nueva propuesta para conversaciones con Estados Unidos a través del mediador Pakistán, informó la prensa estatal iraní.

“La República Islámica de Irán entregó el texto de su última propuesta de negociación a Pakistán, como mediador en las conversaciones, el jueves por la noche”, informó la agencia oficial de noticias IRNA, sin ofrecer detalles del contenido de dicha propuesta.

Por el momento se desconoce el contenido de la nueva propuesta.

Irán y Estados Unidos celebraron una única ronda de conversaciones en el contexto de un frágil alto el fuego tras casi 40 días de guerra que estalló el 28 de febrero.

Desde entonces, las conversaciones se estancaron, ya que Estados Unidos impuso un bloqueo naval a los puertos iraníes, e Irán mantuvo en gran medida cerrado el estrecho de Ormuz, permitiendo solamente el paso de unos pocos buques desde el inicio de la guerra.

El ministro iraní de Relaciones Exteriores, Abbas Araqchi, mantuvo conversaciones telefónicas hoy con sus homólogos de Arabia Saudita, Qatar, Turquía, Irak y Azerbaiyán sobre las últimas “iniciativas de la República Islámica para poner fin a la guerra”, según un comunicado de la cancillería.

Trump anunció que EEUU aumentará los aranceles a los automóviles y camiones de la Unión Europea

El presidente Donald Trump anunció este viernes que aumentará los aranceles estadounidenses a los automóviles y camiones provenientes de la Unión Europea la próxima semana, alegando que el bloque no está cumpliendo con un acuerdo comercial previo.

“Dado que la Unión Europea no está cumpliendo con nuestro acuerdo comercial, la próxima semana aumentaré los aranceles que se cobran a la Unión Europea por los automóviles y camiones que ingresan a Estados Unidos. El arancel se incrementará al 25%”, escribió en su plataforma Truth Social.

“Se entiende y se acuerda plenamente que, si se fabrican automóviles y camiones en plantas de EEUU, no se aplicarán aranceles. Actualmente se están construyendo numerosas plantas de automóviles y camiones, con una inversión de más de 100 mil millones de dólares, una cifra récord en la historia de la fabricación de automóviles y camiones", remarcó Trump.

Y completó: “Estas plantas, con personal estadounidense, abrirán pronto. ¡Nunca antes se había visto algo así en Estados Unidos! Gracias por su atención a este asunto".

El mandatario no dio más detalles sobre el aumento previsto, pero el anuncio se produjo un día después de sus renovadas críticas al canciller alemán Friedrich Merz.

Trump le dijo a Merz que se centrara en poner fin a la guerra de Ucrania en lugar de “interferir” en Irán.

Es probable que Alemania se vea gravemente afectada por un arancel elevado a los automóviles y sus piezas, ya que es responsable de una cantidad significativa de las exportaciones de automóviles de la UE.

Israel envió sistemas de defensa avanzada, incluido un láser de alta tecnología, a los Emiratos árabes Unidos para contrarrestar el masivo ataque de misiles y drones iraníes que siguió al conflicto militar conjunto entre Estados Unidos e Israel contra Irán en febrero de este año. La transferencia de estos equipos representa una de las primeras operaciones militares directas entre ambas naciones desde la firma en 2020 de los Acuerdos de Abraham que normalizaron sus relaciones diplomáticas, según informó el medio Financial Times.

En el transcurso de la ofensiva iraní, los Emiratos Árabes Unidos sufrieron el lanzamiento de más de 500 misiles balísticos y 2.000 drones dirigidos contra su territorio, tal como señala Financial Times a partir de fuentes con conocimiento directo de las operaciones. La mayoría de estos proyectiles fueron interceptados gracias al despliegue simultáneo de varios sistemas de defensa aérea, entre ellos componentes fabricados por Israel.

Según fuentes citadas por Financial Times, Israel aceleró el envío de una versión de su sistema Iron Beam, un láser capaz de destruir en vuelo cohetes de corto alcance y drones, y de Spectro, una herramienta de vigilancia desarrollada por Elbit Systems que permite detectar drones tipo Shahed a distancias de hasta 20 kilómetros. Spectro resultó instrumental para rastrear estos artefactos iraníes que, por su tamaño reducido y baja firma térmica, suelen ser difíciles de identificar.

Ambos sistemas, considerados exclusivos para defensa, se sumaron al despliegue del ampliamente conocido Iron Dome y a la presencia de “varias decenas” de militares israelíes en la operación. La transferencia de estos equipos, algunos aún en fase experimental o sin integración total a los radares israelíes, constituye la primera incorporación reportada del Iron Beam fuera de Israel tras su estreno contra amenazas lanzadas desde Líbano por Hezbollah a inicios de año.

Elbit Systems, fabricante de Spectro, y Rafael Advanced Defense Systems, desarrollador principal de Iron Beam, declinaron hacer comentarios, igual que el Ministerio de Defensa de Israel. Los Emiratos Árabes Unidos no emitieron respuesta oficial ante la consulta del medio británico.

La consecuencia para el abastecimiento militar aliado

La entrada de Irán en la ofensiva regional agotó los arsenales de misiles interceptores más sofisticados de Estados Unidos, Israel y los estados del Golfo, según estimaciones del Center for Strategic and International Studies. Al momento de alcanzarse el alto el fuego temporal, se habría consumido la mitad del inventario estadounidense de misiles Thaad y Patriot, que cuestan millones de dólares y requieren meses para reponerse.

El liderazgo de Israel facilitó el acceso de Abu Dhabi a plataformas en desarrollo y compartió en tiempo real inteligencia sobre los preparativos de lanzamientos misilísticos desde el oeste de Irán, en un intento de mantener el ritmo vertiginoso de la guerra. Una fuente vinculada a la operación describió la medida como “quitar los sistemas del banco y entregárselos a los emiratíes”, en alusión directa a la urgencia y la apertura inusual en la cooperación militar.

Un funcionario regional citado por Financial Times opinó que estos hechos demuestran “el valor de ser amigo de Israel”, reforzando el carácter estratégico que ha adquirido la relación bilateral desde 2020.

Los Emiratos mantienen su alianza con Israel y Estados Unidos

La dificultad para detectar los drones Shahed, que motivó la incorporación de tecnología láser y sistemas de vigilancia avanzada, llevó a los Emiratos Árabes Unidos a considerar la reconversión de su arsenal de miles de misiles aire-aire Sidewinder para lanzamiento terrestre, según fuentes próximas a la defensa consultadas por Financial Times. El objetivo sería reemplazar los mecanismos tradicionales de búsqueda infrarroja por cabezales láser pasivos compatibles con la identificación suministrada por Spectro y así marcar los objetivos para su destrucción.

Mientras Abu Dhabi expresa descontento respecto a la respuesta de las organizaciones árabes y musulmanas ante la ofensiva iraní, la monarquía del Golfo reafirmó su voluntad de profundizar la cooperación militar y estratégica con Estados Unidos e Israel. Los Emiratos figuraron entre los blancos principales de Irán, en parte debido a su decidido respaldo a los Acuerdos de Abraham, explicó un funcionario occidental al medio británico.

Israel ya había vendido previamente a los emiratíes los sistemas Barak y Spyder, pero la guerra de este año representó la primera evaluación real y sostenida de la alianza militar formalizada entre ambos países, en un entorno donde la presión por soluciones tecnológicas más rápidas y económicas ante la escasez global de interceptores llevó a adoptar enfoques innovadores de defensa aérea.

Donald Trump podría lograr una victoria decisiva en Irán en tan solo dos semanas si decide reanudar la ofensiva militar. Para Marc A. Thiessen, en The Washington Post, el tiempo de la paciencia estratégica ha terminado: “Si Trump decide reanudar las operaciones de combate y terminar el trabajo, está a solo 14 días de una victoria definitiva”. El argumento central es claro: la continuación de la tregua no ha producido avances hacia la desnuclearización iraní, solo ha fortalecido la posición estadounidense para un desenlace militar que, a juicio del autor, debe llegar por iniciativa de Estados Unidos y en sus propios términos.

El editorialista destacó que la pausa militar permitió dos logros estratégicos: primero, desplegar fuerzas en el Estrecho de Ormuz y consolidar un bloqueo que asfixia a Irán económicamente; segundo, brindar a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos la capacidad de incrementar su fuego disponible. Citando al general retirado Jack Keane, Thiessen subrayó que el Comando Central cuenta hoy con el doble de poder de ataque respecto al inicio de la guerra. El escenario descrito por el autor es el de una supremacía militar acumulada, lista para convertir en realidad la advertencia representada en la imagen virtual de Trump bajo explosiones: “No más buen chico”.

La evaluación del autor define el momento como un punto de inflexión. Thiessen sostiene que la tregua ofrecida a Irán sirvió como “una oportunidad para alcanzar un acuerdo para desnuclearizar y poner fin a la guerra”. La negativa o incapacidad del régimen iraní para pactar demuestra, según su visión, que “el régimen ha demostrado no estar listo para la paz”. Para el autor, esta conducta descarta la negociación y obliga a finalizar el conflicto militarmente.

Según Thiessen, en la actualidad varias propuestas buscan evitar la escalada, como mantener el bloqueo o forzar la reapertura del Estrecho de Ormuz. Advierte que estas estrategias son insuficientes y, en el peor de los casos, contraproducentes: “La narrativa será que el intento de Trump de abrir el estrecho fracasó y fue arrastrado de nuevo a la guerra”. Para que el resultado sea una victoria auténtica —continúa el autor—, “cuando se reanuden los combates, debe ser por iniciativa de Trump, no de Irán”.

Solo una ofensiva decisiva obligará a Irán a ceder

El editorialista de The Washington Post considera que el régimen iraní solo cederá bajo una presión militar directa y contundente. La continuación del bloqueo ha devastado la economía iraní, pero para Thiessen el régimen ha mostrado total indiferencia ante el sufrimiento de la población: “A este régimen solo le importa una cosa: sobrevivir. Y el bloqueo, por efectivo que sea, no amenaza esa supervivencia”. El autor califica de craso error creer que la persistencia de la presión económica puede inclinar la balanza, dado que las estructuras de poder internas han cerrado toda posibilidad de acuerdo. Menciona al comandante de la Guardia Revolucionaria, Ahmad Vahidi, como figura que ha “consolidado el poder” e imposibilitado cualquier solución negociada.

El argumento se apoya en el diagnóstico de que la fuerza y la supervivencia son el único lenguaje comprendido por el régimen. El editorialista afirma: “Este es un régimen que acaba de masacrar a decenas de miles de manifestantes inocentes para quedarse en el poder”. La puja, según Thiessen, enfrenta a un aparato dispuesto a todo con un Estados Unidos cuyo margen de maniobra militar creció tras la tregua.

El retraso de ataques permitió rearmar

En la visión de Thiessen, la interrupción de bombardeos antes de alcanzar todos los objetivos facilitó la capacidad de respuesta iraní frente a ataques a aliados estadounidenses en el Golfo Pérsico. Considera que “el hecho de que Irán mantenga esa capacidad después de 40 días de bombardeos es prueba de que las fuerzas estadounidenses no lograron todos los objetivos cuando suspendieron los ataques”.

El editorialista sostiene que es indispensable completar la destrucción de las capacidades ofensivas y de mando de Irán en un período de “unas dos semanas”, tiempo que atribuye al jefe del Comando Central, el almirante Brad Cooper, para culminar la misión asignada.

Thiessen propone retomar el enfoque de los ataques iniciales: primero, eliminando la dirigencia y las capacidades bélicas iraníes para después, con menor riesgo, reabrir el Estrecho de Ormuz a la navegación internacional, excluyendo navíos iraníes. Destaca que una vez alcanzada esa etapa, Estados Unidos podrá concentrar sus recursos militares en otras operaciones o mantener la presión sobre Irán indefinidamente.

Una vez devastada la infraestructura nuclear y militar iraní, el presidente dispondría de una gama de opciones para consolidar una victoria duradera. Thiessen enumera: Trump podría “anunciar que ha cumplido todos los objetivos militares”, deteniendo los ataques directos pero manteniendo el bloqueo económico a fin de presionar para la entrega del “polvo nuclear”, como denomina el material restante del programa atómico.

Entre las alternativas presentadas destaca la amenaza de destruir o incautar la isla de Kharg, vital para las exportaciones energéticas iraníes. Thiessen agrega que, si Irán se mantiene inflexible, Estados Unidos puede emplear acciones encubiertas de apoyo a la población interna, siguiendo el modelo de las intervenciones durante la Guerra Fría “para socavar al régimen desde dentro”.

La condición para el fin del conflicto es la rendición iraní o una ofensiva final estadounidense

En opinión de Thiessen, la guerra solo puede concluir de dos maneras: “La victoria solo se alcanza si Irán se rinde o si Estados Unidos lanza una última ofensiva militar”. A su juicio, Trump ha buscado por todos los medios una salida negociada, pero el régimen “ha rechazado todos sus acercamientos”. El editorialista sentencia que no habrá paraguas legítimo de victoria “hasta que Irán levante la mano en señal de rendición —o hasta que Trump termine el trabajo”.

El régimen de Irán se encuentra en una situación crítica frente al bloqueo estadounidense, una medida que ha expuesto las limitaciones de la estrategia iraní basada en la guerra de guerrillas y el control del estrecho de Ormuz, según reportes del The Wall Street Journal.

Durante casi cinco décadas, el gobierno iraní ha logrado sortear la presión financiera de Estados Unidos mediante la venta de petróleo a China y el uso de tácticas militares irregulares. Sin embargo, la reciente acción naval de Estados Unidos plantea un desafío sin precedentes, según analistas citados por el medio.

Tras el inicio del conflicto en febrero, Teherán intensificó los ataques a barcos en el estrecho de Ormuz, lo que interrumpió el tráfico comercial y afectó cerca de una quinta parte del suministro mundial de petróleo y gas natural licuado. La respuesta de Estados Unidos fue establecer un bloqueo a los envíos desde todos los puertos iraníes, lo que paralizó la red de buques fantasma que Irán utilizaba para burlar las sanciones y abastecer a China. Estos petroleros no lograron superar el cerco de buques de guerra estadounidenses, extendido hasta el Océano Índico.

David Des Roches, ex director de política para el Golfo Pérsico en el Departamento de Defensa de EEUU, señaló que Irán logró crear una crisis de confianza en el mercado, pero que la disrupción no significa control. Con el bloqueo estadounidense, Irán enfrenta una “rendición de cuentas”.

Las rutas comerciales alternativas resultan insuficientes. Irán ha intentado exportar parte de su petróleo por ferrocarril a China e importar alimentos por carretera desde el Cáucaso y Pakistán, pero solo el 40% del comercio iraní puede redirigirse fuera de los puertos bloqueados, según la Asociación Naviera Iraní.

La crisis generó una división en el sistema político iraní entre moderados como el presidente Masoud Pezeshkian y duros como Saeed Jalili, líder de la facción más conservadora. Los moderados apuestan por negociar un acuerdo con el presidente Trump, temiendo que la sociedad iraní se esté cansando del conflicto. Por su lado, los sectores más duros plantean la necesidad de una escalada militar para elevar aún más los precios del petróleo y presionar a Estados Unidos.

El líder supremo Mojtaba Khamenei emitió una amenaza directa, afirmando que los “extranjeros que cometen el mal deben terminar en las profundidades del agua”. La percepción en Teherán es que el bloqueo no es solo una alternativa a la guerra, sino una nueva forma de conflicto que podría desembocar en una reanudación de los combates.

Funcionarios iraníes sugieren usar armamento no desplegado previamente, como submarinos, e incluso amenazan con cortar los cables submarinos de telecomunicaciones en el estrecho de Ormuz, lo que afectaría el tráfico de internet global.

Este fin de semana, Teherán presentó a mediadores regionales una propuesta: suspender los ataques en el estrecho a cambio del fin total de la guerra, el levantamiento del bloqueo estadounidense y el aplazamiento de las conversaciones nucleares.

El presidente Trump, en cambio, ordenó preparar un bloqueo prolongado hasta que Irán acepte sus demandas nucleares, describiendo la medida como “100% infalible”.

Unos 44 buques comerciales iraníes han sido obligados a regresar a puerto, según el Comando Central de EEUU. No hay evidencia de que ningún cargamento de petróleo haya conseguido cruzar el bloqueo y llegar a China u otros compradores, según la empresa de datos Kpler.

El ministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi, declaró que Irán buscará nuevas formas de “neutralizar las restricciones” al transporte marítimo. Hasta el 90% de la marina convencional iraní habría quedado destruida tras bombardeos estadounidenses, limitando la capacidad de responder militarmente.

Irán apuesta a que Estados Unidos ceda primero para estabilizar los mercados y reducir los precios de la gasolina. Por su parte, Washington confía en que la crisis económica iraní, agravada por el conflicto, llevará a Teherán a ceder. El país enfrenta el riesgo de colapso económico, con más de un millón de desempleados, precios de alimentos en alza y una prolongada interrupción de internet.

La moneda iraní ha perdido más de la mitad de su valor desde hace un año y la cotización del dólar ha superado los 1,81 millones de riales, mientras el bloqueo se mantiene sin señales de levantamiento.

La guerra en Oriente Medio suele percibirse en nuestras latitudes como un eco lejano, un conflicto de identidades y religiones que poco tiene que ver con la realidad cotidiana de Buenos Aires, Ciudad de México o Bogotá. Sin embargo, en la economía globalizada de 2026, la geografía es una ilusión. Para América Latina, el problema con Irán no es solo diplomático; es estrictamente contable. Su nombre es la “Prima Irán”, y es un sobrecosto real que el ciudadano medio paga en cada factura de energía y en cada compra de alimentos. Llevamos años pagando un impuesto invisible al sabotaje.

La logística del chantaje

Lo que vemos hoy en el estrecho de Ormuz no es un evento aislado, sino la culminación de un modelo de extorsión perfeccionado durante años. Desde los ataques coordinados contra la infraestructura de Aramco en 2019 hasta el actual asedio marítimo, Teherán ha demostrado que su mayor exportación no es el petróleo, sino la inestabilidad. No es un conflicto por territorio; es un secuestro de la logística mundial.

Cuando las compañías navieras se ven obligadas a asumir primas de seguro por “riesgo de guerra” —que en lo que va de año han alcanzado cifras récord—, ese costo no se evapora en los balances corporativos de las multinacionales. Se traslada, centavo a centavo, al precio de los productos que llegan a nuestros puertos. Para nuestra región, el impacto es mecánico y doloroso: América Latina es el granero del mundo, pero es un granero que depende de arterias comerciales que hoy están bajo asedio.

El factor fertilizante: de Ormuz a la mesa

La seguridad alimentaria de la región depende de insumos externos, específicamente de fertilizantes nitrogenados como la urea. La producción y el tránsito de estos químicos están intrínsecamente ligados a la estabilidad del Golfo. Cuando el flujo se interrumpe por la estrategia de disrupción del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), el precio de la urea se dispara.

Para un agricultor, esto no es un debate de política exterior; es la diferencia entre la viabilidad o la quiebra. Para el consumidor, es el aumento del precio del pan y la carne. Hemos permitido que un régimen teocrático a miles de kilómetros tenga el dedo puesto sobre el termómetro de nuestra inflación interna.

Más allá de los granos: La amenaza del paraguas nuclear

Debemos entender que esta “extorsión convencional” es sólo un preludio. Si hoy, con armamento tradicional y grupos proxies, el régimen de los ayatolás puede mantener como rehén la cadena de suministro, un Irán con capacidad nuclear transformaría esta crisis en un estado permanente.

Un Irán nuclear no buscaría necesariamente la confrontación atómica, sino la impunidad total. Bajo un paraguas nuclear, Teherán tendría una palanca de chantaje perpetuo sobre el PIB global, sabiendo que cualquier intento de estabilizar las rutas comerciales por la fuerza escalaría a niveles catastróficos. La estabilidad de precios se volvería un concepto del pasado y América Latina quedaría atrapada en una volatilidad eterna.

El camino hacia el “Dividendo de Paz”

La neutralización de la capacidad de agresión del IRGC no es, por tanto, una mera necesidad militar; es una corrección de mercado indispensable. Se trata de elegir entre dos futuros: uno definido por la exportación iraní de drones y discordia, o uno definido por la promesa de innovación de acuerdos como los de Isaac, que buscan integrar la tecnología y la seguridad alimentaria en un nuevo eje de prosperidad.

Para lograr esta transición, la comunidad internacional requiere una firmeza que no deje lugar a ambigüedades. En este escenario, el liderazgo de figuras como Donald Trump se presenta como el factor decisivo para desmantelar la maquinaria de extorsión iraní. Su enfoque de “presión máxima” no debe entenderse bajo un prisma partidista, sino como un ejercicio de realismo estratégico.

El éxito de una política que priorice la seguridad de las rutas globales es la única garantía de que América Latina deje de pagar el tributo de una inestabilidad ajena. La derrota de este modelo de agresión es el “dividendo de paz” que nuestras economías necesitan para respirar. Por el bien de nuestra mesa y de nuestro futuro, la firmeza frente a Teherán es, hoy más que nunca, el único camino hacia la verdadera soberanía económica.

*Daniel Lerer dirige ‘Media Oriente’, una agencia experta en verificación detallada y análisis estratégico de la geopolítica de Oriente Medio.

Un buque cisterna pakistaní que transporta diésel desde Kuwait está logrando transitar por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más restringidas desde el inicio del bloqueo por parte del régimen de Irán.

El Khairpur inició su trayecto el jueves por la mañana por la ruta norte aprobada por Teherán, cerca de las islas Qeshm y Larak, tras varios intentos fallidos en días anteriores, según datos de seguimiento recopilados por Bloomberg.

Actualmente, el buque navega hacia el sur con destino a Karachi, donde se espera su llegada el 4 de mayo.

El Khairpur fue uno de los escasos buques cisterna que logró ingresar al Golfo Pérsico el 12 de abril, tras el fracaso de las negociaciones de paz entre Estados Unidos e Irán en Islamabad. Posteriormente, cargó unos 511.000 barriles de diésel en el puerto kuwaití de Mina Al-Ahmadi, según la empresa de inteligencia Kpler. El buque está operado por Khairpur Shipping Private Ltd., con sede en Pakistán.

Este tránsito constituye una excepción en el tráfico del estrecho de Ormuz, que se redujo a pocos buques, la mayoría vinculados al régimen persa. El seguimiento de embarcaciones en esta vía se volvió más difícil desde el inicio de la guerra, ya que algunos barcos apagan sus balizas de localización o sufren interferencias electrónicas que pueden alterar su posición real.

En paralelo, el secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), António Guterres, advirtió el jueves que el bloqueo de Irán al estrecho está “estrangulando la economía mundial” y podría empujar a decenas de millones de personas a la pobreza, además de conducir al mundo hacia una recesión.

El titular de Naciones Unidas enfatizó la dificultad de revertir a corto plazo el daño ya causado. “Aunque las restricciones se levantaran hoy, las cadenas de suministro tardarán meses en recuperarse, prolongando una menor producción económica y los precios altos”, afirmó.

Guterres subrayó que el impacto del bloqueo es exponencial: cuanto más se prolongue el cierre, más difícil será revertir sus efectos. “Abran el estrecho. Dejen pasar a todos los barcos. Dejen que la economía mundial respire de nuevo”, instó.

Según la Conferencia de Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), los tránsitos diarios bajaron de unos 130 buques en febrero a apenas seis en marzo, una caída de alrededor del 95%.

Antes de la guerra, el estrecho era ruta de aproximadamente una quinta parte de los hidrocarburos comercializados mundialmente, junto con grandes volúmenes de gas natural licuado y fertilizantes. La parálisis elevó el precio del crudo Brent por encima de los 120 dólares el barril.

Por su parte, la administración estadounidense lanzó una nueva ofensiva diplomática para reunir apoyo internacional y restablecer el tránsito marítimo por Ormuz.

La iniciativa, denominada “Plan de Libertad Marítima”, fue detallada en un cable interno del Departamento de Estado enviado el martes a las embajadas estadounidenses, citado por The Wall Street Journal, que incluyó instrucciones para que los diplomáticos insten a gobiernos extranjeros a sumarse al esquema liderado por Washington.

Según el documento, la coalición internacional tendrá como objetivo compartir información, coordinar acciones diplomáticas y aplicar sanciones en respuesta a la crisis generada por la interrupción del tráfico comercial en el estrecho, atribuida a las acciones de Irán.

El texto remarcó que la participación internacional es fundamental para recuperar la circulación de buques en la vía marítima. “Su participación fortalecerá nuestra capacidad colectiva para restablecer la libertad de navegación y proteger la economía global”, indica el cable.

(Con información de Bloomberg)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, enfrenta este viernes el vencimiento del plazo legal de 60 días para continuar la guerra con Irán sin autorización del Congreso, en un contexto de estancamiento militar, un alto el fuego frágil y una creciente disputa política interna sobre los poderes de guerra.

El conflicto, iniciado el 28 de febrero tras ataques aéreos de Estados Unidos e Israel contra Irán, queda bajo la Resolución de Poderes de Guerra de 1973, que limita a 60 días las operaciones militares sin aval legislativo. La fecha límite se cumple el 1 de mayo, aunque la Casa Blanca evalúa alternativas para evitar solicitar autorización formal o retirar tropas.

Analistas y asesores del Congreso citados por Reuters consideran improbable un fin inmediato de la guerra. En cambio, prevén que Trump notifique una prórroga de 30 días o que su administración sostenga que el conflicto terminó con el alto el fuego anunciado en abril, pese a que persisten tensiones en rutas marítimas clave.

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, defendió esa interpretación ante el Senado. “En este momento nos encontramos en un alto el fuego, lo cual, a nuestro entender, significa que el plazo de 60 días se pausa, o se detiene, durante un alto el fuego”, afirmó ante el Comité de Servicios Armados.

Sin embargo, legisladores demócratas rechazaron ese argumento y señalaron que la ley no contempla pausas por treguas. También insistieron en que el Congreso no autorizó la operación ni declaró la guerra, y que la ofensiva no responde a una emergencia nacional directa contra Estados Unidos.

La disputa refleja un Congreso profundamente dividido. Desde el inicio del conflicto, los demócratas impulsaron resoluciones para obligar a la retirada de tropas o exigir autorización legislativa, pero los republicanos las bloquearon en repetidas ocasiones. El jueves, el Senado rechazó un sexto intento, aunque la senadora Susan Collins y el senador Rand Paul rompieron parcialmente la disciplina partidaria al apoyar la medida.

El investigador Christopher Preble, del Stimson Center, atribuyó esa dinámica al alineamiento político. “Es partidismo, simple y llanamente”, dijo. “Los republicanos se niegan a desafiar al presidente, así de sencillo”.

La Casa Blanca evitó precisar su estrategia. Un funcionario, citado por Reuters bajo condición de anonimato, indicó: “La administración está en conversaciones activas con el Congreso sobre este tema. Los miembros del Congreso que intenten obtener réditos políticos usurpando la autoridad del Comandante en Jefe solo debilitarían a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos en el extranjero, algo que ningún funcionario electo debería querer hacer”.

En paralelo, funcionarios estadounidenses señalaron que Trump recibió informes sobre posibles nuevos ataques para presionar a Irán a negociar. Teherán respondió con advertencias. Autoridades iraníes afirmaron que cualquier reanudación de hostilidades provocará “ataques prolongados y contundentes” contra posiciones estadounidenses.

El conflicto también impacta en la economía. Legisladores demócratas enfocaron sus cuestionamientos en el aumento de los precios de los combustibles tras el cierre del estrecho de Ormuz, un punto clave para el comercio energético global. El Pentágono estimó que la guerra costó unos 25.000 millones de dólares, en gran parte por el gasto en municiones.

El líder de la mayoría republicana en el Senado, John Thune, expresó expectativas de una salida negociada. Dijo que sería “ideal” alcanzar un acuerdo de paz entre Washington y Teherán. En contraste, el líder demócrata, Chuck Schumer, criticó la gestión del conflicto. “Los republicanos saben que la gestión de Trump en esta guerra ha sido un desastre. Ven cuánto está sufriendo el pueblo estadounidense en este momento”, sostuvo.

Algunos republicanos dejaron abierta la posibilidad de revisar su postura. El senador John Curtis señaló que respalda las acciones iniciales, pero no apoyaría una campaña prolongada sin autorización del Congreso.

Mientras tanto, la administración mantiene que el alto el fuego altera el cómputo del plazo legal, una interpretación que no figura en la ley vigente. La decisión final de Trump, ya sea solicitar autorización, pedir una prórroga o ignorar el límite, marcará el próximo paso en un conflicto que permanece sin resolución clara y bajo presión política creciente en Washington.

(Con información de REUTERS y EFE)

Lo que antes era impensable ahora parece interminable. La mayoría de los operadores de energía solían asumir que, incluso bajo ataque, Irán no cerraría el estrecho de Ormuz, el angosto paso por donde normalmente fluye casi una quinta parte del petróleo mundial. Hacerlo antagonizaría a sus vecinos del Golfo, dejaría sin combustible a sus clientes en Asia y cortaría su propia línea de suministro. Incluso si Irán intentara un bloqueo, los operadores asumían que Estados Unidos lo detendría rápidamente. Sin embargo, dos meses después de que Estados Unidos e Israel comenzaran a bombardear Irán, y de que Irán comenzara a atacar buques mercantes en represalia, el tráfico en Ormuz sigue siendo prácticamente nulo. Los esfuerzos diplomáticos para reactivarlo son intermitentes e inconclusos. Si bien una solución negociada siempre es posible, también es concebible que el estrecho permanezca cerrado indefinidamente.

Sin embargo, si observamos los precios del petróleo, la consternación parece relativamente moderada. Incluso tras un fuerte aumento en los últimos días, los futuros del crudo Brent, que superan los 120 dólares por barril, siguen estando muy por debajo de los 150-200 dólares que muchos analistas predijeron en marzo si el estrecho permaneciera cerrado durante un período prolongado. Algunas partes de Asia se enfrentan a una grave escasez o luchan por evitarla, pero en la mayor parte del mundo desarrollado, la vida cotidiana apenas se ha visto afectada. Los precios de la gasolina y los billetes de avión han subido, pero las previsiones de crecimiento económico solo se han revisado ligeramente a la baja. Las bolsas están cerca de máximos históricos. Contra todo pronóstico, la economía mundial parece estar afrontando con entereza la mayor crisis de suministro en la historia del mercado petrolero.

Los mercados siempre encuentran el equilibrio; la cuestión es solo a qué nivel. Los optimistas se consuelan con el año 2022, cuando la mayoría de los países occidentales dejaron de comprar petróleo a Rusia tras la invasión de Ucrania: el precio del petróleo alcanzó entonces un máximo de 129 dólares sin desencadenar una recesión global. Sin embargo, solo se trataba de 3 millones de barriles diarios (b/d) de petróleo ruso —el 3% del suministro mundial—, y la mayor parte se desvió a Asia. Cada día que el estrecho de Ormuz permanece cerrado, casi cinco veces ese volumen se retira por completo del suministro mundial. Incluso si el estrecho se reabriera mañana, probablemente ya se habría perdido alrededor del 3% de la producción anual mundial, dados los inevitables retrasos para que los volúmenes de exportación vuelvan a la normalidad. Un déficit de esa magnitud no puede ocultarse por mucho tiempo. El mundo está a solo unas semanas de una dura lección.

Cálculos aproximados

La relativa calma en los mercados oculta unas cifras alarmantes. Entre marzo y abril del año pasado, 18,3 millones de barriles diarios de crudo y productos refinados salieron del estrecho. Si se tiene en cuenta el flujo mínimo que aún continúa, más el petróleo adicional que puede transportarse a través de dos oleoductos que evitan el estrecho (uno en los Emiratos Árabes Unidos y otro en Arabia Saudita), el déficit neto se reduce a unos 13 millones de barriles diarios. Si además se suman 2 millones de barriles diarios de aumento de la oferta fuera del Golfo, pero se restan 1,3 millones de barriles diarios de producción adicional que los mercados esperaban de los países del Golfo este año, el déficit neto de los últimos dos meses asciende a 12,3 millones de barriles diarios, más del 10 % del consumo mundial.

Existen tres maneras de equilibrar los mercados: se puede poner en marcha la capacidad de producción excedente; se pueden utilizar las reservas para cubrir cualquier déficit residual y los precios pueden subir para frenar la demanda. Sin embargo, la primera opción se ve obstaculizada por el cierre del estrecho. La capacidad excedente de Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos —que durante mucho tiempo ha sido el principal amortiguador del mercado— queda bloqueada. Los productores de petróleo de esquisto estadounidenses, generalmente los más rápidos en responder al alza de los precios, no pueden actuar con la suficiente rapidez: aumentar la producción lleva de 3 a 6 meses y probablemente solo producirá entre 300.000 y 700.000 barriles diarios en una primera instancia. Tampoco sería fácil para Estados Unidos exportar mucho más: sus oleoductos, instalaciones de almacenamiento y terminales de exportación están saturados. «No podemos acomodar ni un barco más», afirma un comerciante. Rusia podría, en teoría, bombear otros 300.000 barriles diarios, pero con su infraestructura petrolera bajo el ataque constante de drones ucranianos, está luchando por mantener su producción actual.

Por lo tanto, casi todo el ajuste necesario debe provenir del consumo de existencias o de la reducción de la demanda. Ninguna de las dos es fácil de medir. Si bien las existencias de petróleo crudo, almacenadas en terminales de exportación, en buques en alta mar y en refinerías, son relativamente fáciles de rastrear, las existencias de productos refinados como la gasolina, el diésel y el queroseno (combustible para aviones) están dispersas entre millones de proveedores y consumidores, por lo que no lo son. La demanda, por su parte, se suele inferir a partir de datos sobre producción, comercio y almacenamiento, en lugar de medirse directamente.

No obstante, es evidente que el aumento de los precios y la escasez generalizada han frenado considerablemente el consumo. El crudo no solo es más caro; la escasez de combustibles refinados, agravada por la prohibición de exportación impuesta por China —normalmente un importante proveedor regional—, ha disparado la diferencia entre el crudo y el diésel y el combustible para aviones, que ahora oscila entre los 15 y 20 dólares por barril. Ambos combustibles cuestan ahora el doble en Singapur, el centro comercial de Asia, que hace dos meses, y aún más en Europa. Desde el inicio de la guerra, el precio de la gasolina en las gasolineras se ha duplicado en Myanmar, ha aumentado un 52 % en Pakistán, un 50 % en Filipinas y un 40 % en Nepal.

Según expertos consultados por The Economist, la demanda de crudo y productos derivados del petróleo se situó entre 3 y 5 millones de barriles diarios por debajo de lo previsto en abril. Aproximadamente entre el 10 % y el 15 % de esta caída corresponde a Oriente Medio, donde la guerra ha golpeado duramente la actividad económica y el tráfico aéreo se ha reducido en dos tercios. Más de la mitad proviene de Asia, donde la industria petroquímica se ha desplomado. La nafta —un producto derivado del petróleo que se procesa para fabricar plásticos y que se obtiene casi exclusivamente del Golfo Pérsico— escasea, lo que obliga a las plantas asiáticas a operar al 60-75 % de su capacidad. Algunas han cerrado por completo. África Oriental, que depende en gran medida del diésel, la gasolina y el queroseno del Golfo Pérsico, y Europa del Este representan gran parte de la disminución restante de la demanda.

Si la destrucción de la demanda ha alcanzado los 4 millones de barriles diarios en los últimos dos meses —una estimación generosa—, eso significa que el mundo ha estado agotando las reservas en hasta 8 millones de barriles diarios. Por suerte, ya había volúmenes de petróleo casi récord en el mar antes de la guerra. Los productores del Golfo, al oír los tambores de guerra, habían aumentado las exportaciones en las semanas previas. Grandes volúmenes de petróleo iraní y ruso también estaban varados en buques cisterna debido al endurecimiento de las sanciones occidentales, que desde entonces se han suavizado. Morgan Stanley estima que este colchón flotante ha proporcionado más de 3 millones de barriles diarios desde principios de marzo. Claramente, esto no puede durar. Ya hay muchos menos productos refinados en el mar de lo normal. Los cargamentos de crudo transportado por mar parecen estar menos afectados, pero esto es engañoso, ya que se necesitan viajes más largos para conectar Asia con nuevos proveedores en América, África y otros lugares.

Las grandes liberaciones de las reservas estratégicas de los países ricos también han ayudado a mantener el suministro y es probable que disminuyan. El 11 de marzo, los 32 miembros de la Agencia Internacional de Energía (AIE), un grupo de países que consumen grandes cantidades de petróleo, acordaron vender 400 millones de barriles de sus reservas de emergencia, la mayor extracción coordinada en la historia del organismo, equivalente a un tercio de las reservas totales de sus miembros. Unos 100 millones de barriles ya han llegado al mercado; otros 75 millones podrían llegar en mayo y junio. Pero el anuncio de gran impacto de marzo se produjo cuando los gobiernos de la mayoría de los países de la AIE esperaban que el estrecho de Ormuz se reabriera en cuestión de semanas. Ahora que los flujos del Golfo podrían interrumpirse indefinidamente, no querrán agotar sus reservas demasiado rápido.

El déficit restante —cercano a 5 millones de barriles diarios— se está cubriendo con las reservas comerciales. Frédéric Lasserre, de Gunvor, una empresa comercializadora de materias primas, estima que los productos refinados representaron aproximadamente la mitad de esa cantidad en abril. Se trata de una cantidad enorme: incluso cuando la demanda de petróleo se disparó en el punto álgido de la recuperación pospandemia en 2021-22, el consumo de las reservas de crudo y productos refinados nunca superó los 2,5 millones de barriles diarios durante más de un mes.

Sin embargo, si el estrecho de Ormuz permanece cerrado y tanto el volumen de petróleo en el mar como las liberaciones de las reservas estratégicas disminuyen, los inventarios comerciales tendrán que proporcionar entre 6 y 8 millones de barriles diarios, un ritmo que nadie considera sostenible. «No se pueden sustituir los flujos con existencias», afirma Amrita Sen, de Energy Aspects, una consultora. El comerciante Lasserre prevé que la escasez se materialice en un plazo de 4 a 8 semanas en la mayoría de las regiones. Esto implica que los precios pronto tendrán que subir aún más para alinear la demanda con la oferta. Ya hay señales de desesperación. Otro comerciante de materias primas afirma que algunos cargamentos de diésel se están vendiendo a 600 dólares el barril, frente a los 300 dólares de hace una semana.

¡Auméntalo!

Las repercusiones se sentirán en todo el mundo. Las reservas de combustible ya están por los suelos en gran parte del este de África, donde son habituales las colas de kilómetros en las gasolineras. Países como Kenia y Mozambique, con reservas para apenas unos días, viven al día, dependiendo del transporte de carga.

Sin contar a China, que mantiene amplias reservas, los países asiáticos son los siguientes. Sus inventarios de crudo ya han caído un 13%, hasta los 545 millones de barriles, según Kayrros, que realiza el seguimiento de las reservas mediante satélites. El crudo del Golfo —la materia prima preferida de las refinerías asiáticas— se ha agotado, lo que las ha obligado a reducir su producción en 3,5 millones de barriles diarios, un 12%. Neil Crosby, de Sparta Commodities, una empresa de datos, calcula que estos recortes podrían duplicarse en junio si el estrecho de Ormuz permanece cerrado, lo que aceleraría la escasez de combustible. Indonesia, Pakistán y Filipinas podrían quedarse sin gasolina en cinco o seis semanas; Australia está igualmente cerca de sufrir escasez de diésel y combustible para aviones.

A primera vista, Latinoamérica, sede de varios grandes exportadores de crudo, parece estar mejor protegida. Sin embargo, refina mucho menos de lo que consume, por lo que depende de las importaciones, principalmente de la costa del Golfo de Estados Unidos. Michelle Brouhard, de Kpler, una empresa de análisis de datos, predice que pronto podría empezar a perder cargamentos frente a Europa, que puede permitirse pagar más.

Esto seguirá dejando a Europa con escasez de crudo. No está a punto de quedarse sin petróleo, gracias a las enormes importaciones procedentes de América y África occidental. Sin embargo, sus refinerías están configuradas principalmente para procesar crudo y convertirlo en gasolina, en lugar de diésel y combustible para aviones, a pesar de que el transporte por carretera europeo funciona mayoritariamente con diésel. Esto hace que el continente dependa de las importaciones. Estas solían provenir de Rusia; los países del Golfo e India asumieron el suministro después de 2022. Ahora, esas fuentes también se han agotado.

Para compensar, las refinerías europeas han convertido más crudo en queroseno a expensas de otros combustibles, al tiempo que han incrementado las importaciones de diésel desde las costas del Golfo y del este de Estados Unidos, lo que ha provocado una caída del 11 % en las reservas en esa región en cinco semanas. Ninguno de estos mecanismos de afrontamiento es sostenible. Cuanto más disminuyen las reservas de diésel estadounidenses, mayor es la presión sobre la administración Trump para que suspenda las exportaciones. Las refinerías europeas eventualmente tendrán que restablecer la producción de diésel, lo que provocará una disminución en la producción de queroseno. La AIE ha advertido que Europa podría enfrentar escasez de combustible para aviones en junio si solo logra reemplazar la mitad de sus importaciones habituales del Golfo. Las aerolíneas europeas ya están reduciendo vuelos e imponiendo recargos por combustible. Las reservas de diésel y combustible para aviones caerán aún más rápido si los gobiernos europeos, con la esperanza de proteger a sus votantes de la crisis, continúan impulsando el consumo mediante subsidios y recortes de impuestos. Esto retrasa el momento decisivo, pero también puede agravarlo.

Estados Unidos no es inmune. Gran exportador de crudo y productos derivados del petróleo, su apertura al comercio lo expone a los precios globales. La gasolina ya se vende a un promedio de 4,20 dólares el galón, un aumento considerable respecto a los casi 3 dólares anteriores a marzo. Esto oculta marcadas disparidades regionales. La costa este, la región más poblada de Estados Unidos, tiene poca capacidad de refinación propia y depende del suministro por oleoducto desde refinerías en el Golfo de México y de las importaciones de Europa. La costa oeste, que no está conectada al Golfo por oleoducto, depende en parte de las importaciones de Asia y Oriente Medio. En caso de crisis, la región central del país podría verse más beneficiada que las zonas periféricas.

Se avecina una crisis. Estados Unidos está a punto de entrar en la temporada alta de viajes de verano, que suele traer consigo un aumento sostenido de la demanda de gasolina. Según las estimaciones de un operador, otras tres o cuatro semanas con Ormuz cerrado elevarán los precios en las gasolineras a 5 dólares el galón o más, un nivel que no se alcanza desde 2022, cuando provocó una drástica reducción de los viajes y de la popularidad del entonces presidente, Joe Biden.

No me siento bien

Salvo un milagro diplomático, la crisis petrolera pronto tendrá consecuencias mucho más evidentes. «Algo se romperá», afirma Crosby. Es probable que los precios de los productos refinados se disparen primero, ya que las reservas son más escasas. Sin embargo, esto acabará elevando los precios del crudo, puesto que las refinerías, deseosas de maximizar sus beneficios, buscarán más materia prima.

Los gobiernos de todo el mundo están lo suficientemente alarmados como para tomar medidas administrativas para evitar la escasez, al tiempo que se preparan para lo peor. Las estrategias comunes para disminuir el consumo de combustible incluyen fomentar el teletrabajo, declarar días festivos adicionales y promover el transporte público. Las autoridades de Malasia, Filipinas y Tailandia, entre otros países, han pedido a los funcionarios públicos que eviten ir a la oficina. Sri Lanka ha instaurado una semana laboral de cuatro días, considerando todos los miércoles como festivos. Pakistán está limitando el horario de apertura de tiendas y restaurantes.

Otro enfoque consiste en limitar las exportaciones de productos refinados para conservar las reservas nacionales. China, el mayor productor mundial de queroseno, ha prohibido todas las exportaciones; Corea del Sur, el segundo mayor productor, las ha limitado, e India, también un importante proveedor, ha aumentado los impuestos para desalentarlas. Naturalmente, estas restricciones agravan la escasez en otros lugares. Australia y Nueva Zelanda, por ejemplo, obtienen casi todo su combustible para aviones de China y Corea del Sur.

También es popular impulsar las alternativas a los combustibles fósiles. Argentina ha aumentado el límite de etanol que se puede mezclar con gasolina. Indonesia ha hecho lo mismo con el diésel, permitiendo una mezcla con un 50 % de aceite de palma. Muchos países están ampliando los subsidios para vehículos eléctricos.

Algunos gobiernos, sin embargo, ya han tenido que recurrir a medidas más drásticas. Indonesia limita la compra de combustible a 50 litros diarios y Sri Lanka a 15. Myanmar solo permite a los conductores comprar gasolina cada dos días. Camboya, sencillamente, ha cerrado un tercio de las gasolineras.

Hasta ahora, la carga de estas políticas recae principalmente sobre el mundo en desarrollo. Pero incluso en Europa, los gobiernos están desempolvando leyes promulgadas en la década de 1970, tras las primeras grandes crisis petroleras, que les permiten intervenir en la distribución de combustible. La intención es evitar que los problemas se propaguen, como cuando la falta de combustible para la distribución de alimentos provoca estantes vacíos en los supermercados o cuando los servicios de emergencia no pueden mantener sus vehículos en funcionamiento. Algunas también prevén la suspensión de las normas de competencia para permitir que las refinerías colaboren para maximizar los suministros o que los gobiernos modifiquen los límites de velocidad para ahorrar combustible. Los Países Bajos iniciaron recientemente la primera fase de su plan de crisis petrolera, que consiste principalmente en un control más estricto de las reservas. Eslovaquia y Eslovenia, sin embargo, han limitado las compras de combustible.

Esta planificación de contingencia parecerá mucho menos urgente si Estados Unidos e Irán llegan a un acuerdo para abrir el estrecho. Pero incluso entonces, el mercado petrolero tardaría en volver a la normalidad. Habría que desminar el estrecho; las aseguradoras y las navieras tendrían que tener la suficiente confianza para enviar buques a través de él; los barcos (excepto los que estén atrapados) tendrían que navegar hasta el Golfo, cargar petróleo y luego dirigirse a las refinerías; las refinerías tendrían que procesar el petróleo y los distribuidores transportar el combustible resultante a las gasolineras. Los gobiernos de los países ricos podrían aliviar ligeramente la carga durante esta fase de recuperación mediante nuevas liberaciones de reservas estratégicas, pero tendrían que estar seguros de que la crisis ha terminado. Y eso no ayudaría mucho a los países más pobres y en desarrollo.

En otras palabras, incluso en el escenario más optimista, el mundo seguirá sufriendo una grave escasez de suministro durante varios meses más. De una forma u otra, el consumo de combustible se racionará, ya sea por el aumento vertiginoso de los precios o por la escasez directa. La crisis energética de los últimos dos meses seguramente se agravará antes de desaparecer.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

Israel intensificó sus operaciones militares en el sur del Líbano este jueves, con ataques que dejaron al menos 28 muertos según la Agencia Nacional de Noticias del país, en una nueva escalada que pone en riesgo el frágil alto el fuego vigente en la zona.

El comandante israelí Rafi Milo confirmó que las fuerzas del país han avanzado 10 kilómetros dentro del territorio libanés y declaró que “no tienen intención de retroceder”, según se informó.

En paralelo, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó que su país “podría necesitar” reiniciar la guerra con Irán, al tiempo que aseguró que los líderes iraníes “quieren hacer un trato desesperadamente”. La declaración combina amenaza y apertura negociadora en un mismo mensaje.

Desde Teherán, el presidente iraní Masoud Pezeshkian respondió que el bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes equivale a “una extensión de las operaciones militares” y lo calificó de “intolerable”. La postura endurece las condiciones para cualquier acercamiento diplomático entre ambas potencias.

A continuación, la cobertura minuto a minuto:

El petróleo sube en Asia por la inestabilidad en Medio Oriente

El precio del petróleo sube este viernes en Asia, en un contexto de incertidumbre por la evolución de la guerra en Medio Oriente y el bloqueo del estrecho de Ormuz, ruta clave para el tránsito mundial de hidrocarburos.

Hacia las 00H50 GMT, el barril de Brent del mar del Norte para entrega en julio aumentaba un 0,91%, situándose en 111,40 dólares. El West Texas Intermediate (WTI) para entrega en junio, referencia en Estados Unidos, avanzaba un 0,44 % hasta 105,53 dólares.

Los precios experimentaron una ligera recuperación tras cerrar a la baja el jueves, en una jornada de volatilidad en la que el Brent llegó a superar los 126 dólares por primera vez desde 2022, antes de moderar su ascenso. Este respiro se da mientras numerosos mercados financieros permanecen cerrados por el Día del Trabajo.

El mercado sigue atento a la posibilidad de un bloqueo prolongado del estrecho de Ormuz, por donde antes del conflicto transitaba una quinta parte del crudo mundial y que permanece paralizado desde finales de febrero.

La situación en Medio Oriente se mantiene incierta, con Washington imponiendo un bloqueo a los puertos iraníes en respuesta al cierre de Ormuz por parte de Teherán. Un alto funcionario estadounidense señaló que la medida podría prolongarse “durante meses”.

Entre los mercados que operan este viernes, el índice Nikkei de la bolsa de Tokio subía un 0,38 % y Sídney avanzaba un 0,73 %. Las bolsas de Seúl, Taipéi, Hong Kong, Shanghái, Singapur y Bombay permanecieron cerradas.

La Armada de los Estados Unidos realizó un reabastecimiento en alta mar de un destructor de misiles guiados

El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informó que el buque USNS Wally Schirra (T-AKE 8) reabasteció al destructor de misiles guiados USS Delbert D. Black (DDG 119) mientras está en el mar.

“Los reabastecimientos en marcha permiten que los buques de la Marina de EEUU reciban combustible, alimentos, municiones y suministros esenciales”, reportó la cuenta de X del CENTCOM.

/america/mundo/2026/05/01/iran-amenazo-con-golpes-dolorosos-si-estados-unidos-retoma-los-ataques/

/america/mundo/2026/05/01/el-grupo-terrorista-hezbollah-incorporo-drones-con-fibra-optica-que-eluden-las-defensas-y-golpean-el-norte-de-israel/

/america/mundo/2026/05/01/tras-las-criticas-de-donald-trump-alemania-exigio-al-regimen-de-iran-que-renuncie-a-desarrollar-una-bomba-nuclear/

/america/mundo/2026/05/01/el-petroleo-mantiene-ganancias-semanales-mientras-trump-dice-que-el-bloqueo-a-iran-esta-funcionando/

Bombardeos israelíes dejan al menos 17 muertos en Líbano

Nuevos ataques israelíes en Líbano causaron al menos 17 muertos el jueves, anunció el ministerio de Salud local, pese al alto el fuego en vigor desde el 17 de abril.

Desde la mañana del jueves, mortíferos bombardeos israelíes golpearon distintas localidades del sur del país, incluidas algunas que no figuraban en las órdenes de evacuación, informó también la agencia oficial libanesa de noticias NNA.

Entre los fallecidos hay al menos “dos niños y cinco mujeres”, según el ministerio de Salud.

/america/mundo/2026/05/01/israel-no-descarta-nuevos-ataques-contra-iran-mientras-las-negociaciones-con-washington-siguen-estancadas/

/america/mundo/2026/04/30/trump-llamo-al-primer-ministro-designado-de-irak-y-lo-invito-a-washington/

/economist/2026/04/30/los-mercados-petroleros-siguen-en-un-mundo-de-fantasia/

/america/mundo/2026/04/30/la-onu-advirtio-que-el-bloqueo-del-estrecho-de-ormuz-podria-empujar-al-mundo-a-una-recesion-mientras-las-negociaciones-siguen-sin-avanzar/

Emiratos Árabes Unidos anuncia prohibición de viaje para sus ciudadanos a Irán, Líbano e Irak

El Ministerio de Asuntos Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos anunció el jueves la prohibición de viaje para los ciudadanos emiratíes que se dirijan a Irán, Líbano e Irak, debido a la situación regional, incluyendo el conflicto en Oriente Medio.

Irán ha atacado a la nación del Golfo durante el conflicto en Oriente Medio, desencadenado por un ataque estadounidense-israelí antes de que se anunciara un frágil alto el fuego, incluyendo el lanzamiento de misiles contra infraestructura civil y energética.

“Ante la situación regional actual, el Ministerio de Asuntos Exteriores anuncia la prohibición de viaje para los ciudadanos emiratíes que se dirijan a la República Islámica de Irán, la República Libanesa y la República de Irak”, informó la agencia estatal de noticias WAM.

Añadió que el ministerio instó a “todos los ciudadanos emiratíes que se encuentren actualmente en estos países a que regresen inmediatamente” a los Emiratos Árabes Unidos.

Las defensas aéreas de Irán atacan drones en algunas zonas de Teherán

Las defensas aéreas de Irán atacaron pequeños drones y vehículos aéreos no tripulados de vigilancia en algunas zonas de la capital, Teherán, el jueves, y se siguieron escuchando disparos de defensa antiaérea en las áreas oeste, central y sureste de la ciudad.

/estados-unidos/2026/04/30/wall-street-registro-el-mayor-avance-mensual-desde-2020/

/estados-unidos/2026/04/30/trump-advirtio-que-no-descarta-reiniciar-los-ataques-en-iran-si-fracasan-las-negociaciones-puede-que-lo-necesitemos/

/espana/2026/04/30/donald-trump-dice-que-considera-retirar-las-tropas-estadounidenses-de-espana-han-actuado-de-una-forma-horrible/

La UE pide prepararse ante posibles tensiones en el suministro de queroseno si persiste el bloqueo en Ormuz

La Comisión Europea ha instado este jueves a los países de la UE a prepararse ante posibles tensiones en el suministro queroseno si se prolonga el cierre del estrecho de Ormuz, aunque insisten en que, por el momento, no hay escasez de combustible.

Así lo han constatado en las reuniones del Grupo de Coordinación del Petróleo y del Grupo de Trabajo de Seguridad de la Unión Energética, en las que expertos de la Comisión, los Estados miembro, la industria, la Agencia Internacional de la Energía y la OTAN han analizado la evolución del flujo de gas y petróleo en Europa.

En el caso del gas, los participantes han confirmado que la seguridad del suministro se mantiene “prácticamente inalterada”, en línea con las conclusiones de la semana pasada, mientras continúa el llenado de las reservas.

Alemania exige a Irán que renuncie a las armas nucleares

El ministro alemán de Exteriores, Johann Wadephul, recalcó este jueves que su país defiende que la guerra en Oriente Medio concluya de forma que Irán deje de suponer una amenaza para sus vecinos y el mundo, con el compromiso explícito de no adquirir armas nucleares.

Wadephul, tras reunirse en Rabat con su homólogo marroquí, Nasser Bourita, subrayó que Teherán debe cesar “sus acciones perjudiciales en su vecindario”, entre las que citó el uso de grupos aliados como Hezbollah para mantener a otros Estados como “rehenes”.

Asimismo, recordó los ataques del movimiento islamista palestino Hamás contra Israel y las acciones de la milicia yemení de los hutíes en el mar Rojo y en el estrecho de Bab al Mandeb, que ponen en riesgo rutas marítimas clave.

“Todo esto debe terminar”, enfatizó Wadephul, quien instó a Irán a reconocer la gravedad de la situación, valorar las oportunidades de negociación y mostrar una “verdadera voluntad” de poner fin al conflicto. “No pueden sobreestimar sus cartas”, advirtió.

El ministro abogó por que Teherán demuestre una disposición real al diálogo para resolver la crisis.

Las principales bolsas europeas terminan con una clara subida

Las principales bolsas europeas terminaron este jueves una semana agitada al alza, tranquilizadas por la caída del petróleo a última hora de la tarde y la apertura mayoritariamente en alza de Nueva York tras el anuncio de los resultados de los gigantes tecnológicos.

Antes del fin de semana del 1 de mayo, París avanzó 0,53%, Fráncfort 1,41%, Londres 1,62%, Milán 0,82% y Madrid 0,74%.

El Reino Unido eleva a “severo” su nivel de amenaza de terrorismo

El Reino Unido elevó este jueves a “severo” el nivel de amenaza de terrorismo, tras un ataque con cuchillo contra judíos ocurrido el miércoles en Londres, informó el ministerio del Interior.

“El Centro Conjunto de Análisis de Terrorismo (JTAC, por sus siglas en inglés) ha decidido hoy elevar el Nivel de Amenaza Nacional del Reino Unido de ‘sustancial’, lo que significa que un ataque es probable, a ‘severo’, que significa que un ataque es muy probable en los próximos seis meses”, señaló. Según el JTAC -que forma parte de los servicios de seguridad británicos-, el nivel de amenaza se mantenía en “sustancial” desde febrero de 2022.

Hegseth comparece en el Senado para un segundo día de interrogatorio por parte de los demócratas sobre la guerra con Irán

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, se enfrenta por segundo día consecutivo a un interrogatorio por parte de los demócratas en el Capitolio. Los senadores tendrán su primera oportunidad el jueves para confrontar o elogiar al jefe del Pentágono por su gestión de la guerra contra Irán.

Hegseth ya había tenido un enfrentamiento con los demócratas —y algunos republicanos— el día anterior durante una audiencia de casi seis horas ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, donde fue sometido a un duro interrogatorio sobre el costo de la guerra en dólares, vidas humanas y la disminución de las reservas de armamento esencial.

El Comité de Servicios Armados del Senado escuchará una presentación similar sobre la propuesta de presupuesto militar de la administración Trump para 2027, que elevaría el gasto en defensa a la cifra histórica de 1,5 billones de dólares. Hegseth y el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, volverán a enfatizar la necesidad de más drones, sistemas de defensa antimisiles y buques de guerra.

Guterres advirtió que la crisis en Ormuz podría frenar el crecimiento global al 3,1 %

El secretario general de la Organización de las Naciones Unidas, António Guterres, advirtió este jueves de que la crisis en Oriente Medio, que se adentra en su tercer mes pese a un frágil alto el fuego, provocará que la economía global caiga del 3,4 % al 3,1 %, la inflación suba del 3,8 % al 4,4 % y el comercio de mercancías se desacelere hasta cerca del 2 %.

Según dijo Guterres en la sede de la organización en Nueva York, este es el escenario más probable incluso si el cierre del estrecho de Ormuz se levantara hoy, ya que “las limitaciones a la navegación están afectando al transporte de petróleo, gas, fertilizantes y otros bienes esenciales, con efectos en cadena sobre la energía, la industria, el transporte y los alimentos”.

En un segundo escenario, con interrupciones hasta mediados de año, el crecimiento bajaría al 2,5 % y la inflación alcanzaría el 5,4 %, mientras que “unos 32 millones de personas caerían en la pobreza y otros 45 millones enfrentarían hambre extrema debido a la escasez de fertilizantes y a la caída de las cosechas”, agregó.

“En el peor de los casos, con disrupciones durante todo el año, la inflación superaría el 6 % y el crecimiento global se reduciría al 2 %, acercando al mundo a una recesión con amplias repercusiones económicas y sociales”, añadió, en declaraciones a la prensa.

La previsión de Guterres coincide en gran medida con la de organismos como el Fondo Monetario Internacional, que también anticipa un deterioro del crecimiento global en caso de prolongarse la crisis en Oriente Medio, junto con presiones al alza sobre la inflación y un impacto significativo en el comercio mundial y los precios de la energía.

Trump dijo a Merz que debería ocuparse de su país y no interferir en la guerra en Irán

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió este jueves al canciller alemán, Friedrich Merz, que debería ocuparse más en “arreglar” su país “roto” y poner fin a la guerra en Ucrania, que en “interferir” en el conflicto con Irán, en una nueva andanada en el cruce de críticas entre ambos líderes.

“El canciller de Alemania debería dedicar más tiempo a poner fin a la guerra con Rusia/Ucrania (¡donde ha sido totalmente ineficaz!) y a arreglar su país, que está roto, especialmente en materia de inmigración y energía; y menos tiempo a interferir con aquellos que están eliminando la amenaza nuclear iraní”, escribió en Truth Social.

Según el mandatario, los esfuerzos de EE.UU. por acabar con el programa nuclear de Irán harán “del mundo, incluida Alemania, un lugar más seguro”.

/america/mundo/2026/04/30/israel-abatio-a-terroristas-de-hamas-y-hezbollah-que-amenazaban-la-seguridad-desde-gaza-y-el-sur-del-libano/

El Brent abrió a la baja tras alcanzar máximos por la guerra en Irán

El barril de petróleo brent para entrega en junio se ha dado la vuelta y a mediodía baja el 1,63 %, hasta los 116 dólares

El Banco de Inglaterra dejó este jueves los tipos de interés en el 3,75 % ante el encarecimiento de la energía por la guerra en Irán, que ha impulsado los precios del petróleo por encima de los 126 dólares, su nivel más alto desde 2022.

El Comité de Política Monetaria de la entidad decidió por 8 votos contra 1 mantener los tipos intactos en el nivel fijado en diciembre, al estimar que el índice de precios al consumo (IPC) seguirá subiendo en los próximos meses, por encima del actual 3,3 %.

Según el acta de la reunión, uno de los miembros del comité votó a favor de elevar la tasa en un cuarto de punto, hasta el 4 %, si bien el mensaje conjunto de la institución es que empleará la cautela antes de aplicar cualquier variación.

/america/mundo/2026/04/30/un-mensaje-atribuido-a-mojtaba-khamenei-dice-que-los-enemigos-de-iran-moriran-en-las-aguas-mas-profundas-del-golfo-persico/

Merz urge a Irán a negociar y a no tomar como rehén a todo el mundo con bloqueo de Ormuz

El canciller alemán, Friedrich Merz, instó este jueves a Irán a sentarse de una vez a la mesa de negociaciones con EE. UU. y a dejar de tomar como “rehén” a toda una región y al mundo entero con el bloqueo del estrecho de Ormuz, esencial para el transporte mundial de hidrocarburos.

“Nuestro mensaje es claro: Irán debe sentarse a la mesa de negociaciones, debe dejar de ganar tiempo y no puede seguir tomando como rehén a toda la región y, en última instancia, al mundo entero”, señaló Merz en declaraciones a los medios durante una visita al Ejército germano en Munster, en el oeste del país.

El mandatario alemán dijo que abogó en la cumbre europea informal de la semana pasada en Chipre por “aumentar nuevamente la presión de sanciones” sobre Teherán, porque “si el estrecho de Ormuz permaneciera bloqueado tendría enormes consecuencias económicas para todos nosotros”.

Merz también reiteró su disposición a participar “militarmente” para garantizar la libertad de las rutas marítimas una vez se den “las condiciones necesarias”.

El líder supremo de Irán dijo que Estados Unidos sufrió una “derrota vergonzosa”

El líder supremo de Irán, el ayatolá Mojtaba Khamenei, afirmó el jueves en un mensaje escrito que Estados Unidos había sido derrotado en su guerra contra Irán.

«Hoy, dos meses después del mayor despliegue militar y agresión perpetrada por los matones del mundo en la región, y tras la vergonzosa derrota de Estados Unidos en sus planes, se abre un nuevo capítulo para el Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz», declaró Khamenei en el mensaje, leído por la televisión estatal.

Según el ayatolá, el Golfo Pérsico es “una bendición que va más allá de un simple cuerpo de agua y que ha configurado parte de nuestra identidad y civilización”.

El Golfo Pérsico, ha proseguido el Líder de la Revolución Islámica, “además de ser un punto de conexión entre naciones, ha creado un camino vital y singular para la economía global a través del estrecho de Ormuz y, posteriormente, el mar de Omán”.

“Una de las bendiciones sin igual del Todopoderoso para las naciones musulmanas de nuestra región, y especialmente para el honorable pueblo del Irán Islámico, es el don del ‘Golfo Pérsico’”, ha subrayado el Líder de Irán.

Takaichi habló con Pezeshkian tras el paso de un buque japonés por el estrecho de Ormuz

La primera ministra de Japón, Sanae Takaichi, mantuvo este jueves una conversación telefónica con el presidente de Irán, Masud Pezeshkian, después de que en los últimos días un petrolero japonés atravesara el estrecho de Ormuz, en el marco del conflicto en Oriente Medio.

Takaichi insistió a Pezeshkian en que “garantice lo antes posible la navegación libre y segura en el estrecho de Ormuz para los buques de todos los países, incluidos los de Japón y otras naciones asiáticas”, explicó en declaraciones a la prensa desde su oficina oficial.

La jefa del Ejecutivo subrayó que el hecho de que un buque vinculado a Japón, con tres japoneses a bordo, haya cruzado Ormuz de manera segura “se recibe como un avance positivo desde el punto de vista de la protección” de los ciudadanos japoneses.

Asimismo, indicó que ella misma realizó “gestiones directas” ante Pezeshkian en el proceso de este primer paso “sin incidentes” por el estratégico paso, mientras que su ministro de Exteriores, Toshimitsu Motegi, y la Embajada en Teherán, llevaron a cabo “diversas coordinaciones con la parte iraní”.

No obstante, recordó que “todavía” permanecen en el golfo Pérsico “numerosos” buques vinculados a Japón, incluidos algunos con tripulación japonesa, por lo que prometió seguir realizando esfuerzos diplomáticos de forma activa para lograr que crucen el estrecho “lo antes posible”.

Por último, la primera ministra transmitió a Pezeshkian su “firme esperanza” en que las conversaciones entre Estados Unidos e Irán “se reanuden pronto y alcancen un acuerdo final”, mientras que ambos coincidieron en la necesidad de mantener una “comunicación estrecha”.

EEUU aseguró que el bloqueo a los puertos iraníes ya representó una pérdida de USD 6.000 millones para el régimen

/america/mundo/2026/04/30/estados-unidos-evalua-una-nueva-coalicion-internacional-para-reactivar-la-circulacion-de-barcos-en-el-estrecho-de-ormuz/

/espana/2026/04/30/el-encarecimiento-de-la-energia-empuja-hasta-el-3-la-inflacion-en-la-eurozona/

/america/opinion/2026/04/30/qatar-bajo-la-alfombra-de-la-corte-penal-internacional/

/america/mundo/2026/04/30/donald-trump-afirmo-que-esta-evaluando-reducir-la-presencia-militar-de-estados-unidos-en-alemania/

Un alto funcionario de la Guardia Revolucionaria iraní advirtió el jueves que cualquier nuevo ataque estadounidense sobre Irán, aunque fuera limitado, desencadenaría “golpes largos y dolorosos” contra posiciones militares de Estados Unidos en la región. El comandante de la Fuerza Aeroespacial, Majid Mousavi, fue más explícito según medios iraníes: “Hemos visto lo que le pasó a sus bases regionales; lo mismo le ocurrirá a sus buques de guerra”.

El líder supremo Mojtaba Khamenei respaldó esas advertencias en un mensaje escrito dirigido a los iraníes, en el que afirmó que Teherán eliminaría “los abusos de los enemigos sobre la vía marítima” bajo una nueva gestión del estrecho. “Los extranjeros que vienen desde miles de kilómetros de distancia no tienen lugar allí, salvo en el fondo de sus aguas”, señaló.

A dos meses del inicio de la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán, el estrecho de Ormuz permanece bloqueado, cortando el paso al 20% del suministro mundial de petróleo y gas. Esa interrupción ha disparado los precios globales de la energía y elevado las alertas sobre el riesgo de una recesión económica. Un alto el fuego entró en vigor el 8 de abril, pero Irán mantiene el bloqueo como respuesta al cerco naval que Washington impuso sobre sus exportaciones de crudo, la principal fuente de ingresos del país.

El secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Antonio Guterres, advirtió desde Nueva York que si la clausura se prolongaba hasta mediados de año, el crecimiento global caería, la inflación escalaría y decenas de millones de personas adicionales serían empujadas hacia la pobreza y el hambre extrema. “Cuanto más tiempo permanezca obstruida esta arteria vital, más difícil será revertir el daño”, declaró.

El precio del crudo de referencia Brent llegó a superar los USD 126 por barril en un momento del jueves, tras la difusión por el portal Axios de informes sobre una posible nueva ronda de ataques. Más tarde retrocedió hasta cerca de USD 114.

El presidente estadounidense Donald Trump recibió el jueves una presentación sobre un conjunto de opciones militares destinadas a presionar a Irán para que negocie el fin del conflicto, según informó un funcionario estadounidense a Reuters. Entre las alternativas, Axios señaló que una de ellas contempla el uso de fuerzas terrestres para tomar el control de una parte del estrecho y reabrirlo al tráfico comercial. Trump también evalúa extender el bloqueo naval o declarar una victoria unilateral, de acuerdo con funcionarios citados en el cable.

La agencia semioficial iraní Mehr reportó que se escucharon sonidos de defensa aérea en varias zonas de la capital Teherán durante la noche del jueves. La agencia Tasnim precisó que los sistemas antiaéreos respondían a pequeños drones y vehículos aéreos no tripulados de vigilancia. Ese mismo día, los Emiratos árabes Unidos prohibieron a sus ciudadanos viajar a Irán, Líbano e Irak, y pidieron a quienes ya se encontraran en esos países que regresaran de inmediato, citando los desarrollos regionales.

Trump enfrenta un plazo formal este viernes para poner fin a la guerra o justificar ante el Congreso su prolongación. Analistas y asesores legislativos consultados por Reuters anticipan que el presidente optará por notificar una prórroga de 30 días o simplemente ignorará el vencimiento. El mandatario reiteró ante la prensa que Irán no será autorizado a poseer un arma nuclear y que el precio de la gasolina caería “como una piedra” en cuanto terminara la guerra.

Un cable del Departamento de Estado previsto para ser comunicado verbalmente a países aliados antes del 1 de mayo invitaba a naciones socias a integrarse a una nueva coalición denominada Maritime Freedom Construct, destinada a garantizar la navegación por el estrecho. Francia, Reino Unido y otros países han mantenido conversaciones al respecto, aunque condicionaron su participación al cese definitivo de las hostilidades.

El canciller iraní Abbas Araqchi afirmó tras reunirse en Beirut con el presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri, que detener los ataques israelíes sobre Líbano forma parte del entendimiento alcanzado entre Irán y Estados Unidos y seguirá siendo un punto central en cualquier negociación futura. Pakistán, que actúa como mediador, trabaja para evitar una escalada mientras ambas partes intercambian mensajes sobre un posible acuerdo, según indicó el miércoles una fuente pakistaní a Reuters.

El grupo terrorista Hezbollah desplegó en las últimas semanas un nuevo tipo de drone armado, controlado a través de cables de fibra óptica tan finos como un hilo dental, lo que le permite esquivar los sistemas de detección y bloqueo electrónico de Israel.

Las naves, de pequeño tamaño y difícil localización, se manejan mediante un cable transparente que conecta directamente la consola del operador con el aparato. A diferencia de modelos convencionales guiados por radio o GPS, este sistema los hace inmunes al habitual “jamming” o interferencia electrónica de las defensas aéreas modernas.

Según Robert Tollast, especialista en drones y miembro del Royal United Services Institute, la clave de estos ataques es la capacidad del drone para “volar bajo y acercarse a su objetivo sin ser detectado”.

“Si el operador sabe lo que hace, puede ser absolutamente letal”, advierte.

Solo en la última semana, un drone guiado por fibra óptica mató a un soldado israelí en el sur del Líbano y dejó al menos a una decena más heridos en ataques en el norte de Israel. Días antes, otra acción similar resultó en la muerte de un contratista civil israelí y de un militar en territorio libanés. Las imágenes difundidas por Hezbollah muestran el momento exacto en que uno de estos aparatos explota entre un grupo de tropas israelíes reunidas cerca de un vehículo militar.

La nueva amenaza ha obligado a Israel a improvisar soluciones defensivas de emergencia. El ejército ha comenzado a instalar redes y jaulas alrededor de vehículos militares para reducir el riesgo de ataques directos, mientras trabaja en contramedidas tecnológicas.

Sin embargo, según Ran Kochav, ex jefe del comando de defensa aérea israelí, las fuerzas armadas aún no han logrado una respuesta eficaz.

“Vuelan muy bajo y muy rápido, son pequeños, difíciles de detectar y más difíciles aún de rastrear. A pesar de los sistemas avanzados, los drones no eran la mayor prioridad hasta ahora”, detalló.

De acuerdo con fuentes militares israelíes, estos drones son fabricados localmente por Hezbollah, utilizando piezas de uso civil y técnicas de impresión 3D. El costo estimado de cada unidad oscila entre los USD 300 y 400, lo que facilita su producción en serie y su despliegue masivo.

Ali Jezzini, periodista especializado en defensa, señala que la mayoría de los componentes pueden adquirirse en el mercado común, aunque la aplicación militar permite transformar drones ordinarios en armas de precisión.

La fibra óptica, casi invisible a simple vista, conecta el drone al operador y elimina la posibilidad de interceptar su señal, pero puede enredarse con el viento o con otros cables de drones en combate.

En el terreno ucraniano, por ejemplo, hay campos cubiertos de filamentos tras batallas prolongadas. En algunos casos, los cables han alcanzado distancias de hasta 50 kilómetros, aunque suelen ser útiles en trayectorias más cortas y ataques puntuales.

Hezbollah ha difundido imágenes de sus ataques a través de sus canales oficiales y redes sociales, mostrando explosiones directas sobre posiciones israelíes, principalmente en el sur del Líbano y en localidades cercanas a la frontera. En uno de los incidentes, un drone explotó en el momento en que un helicóptero militar israelí aterrizaba para evacuar heridos, aunque no logró impactar el objetivo.

El despliegue de estos drones ha generado alarma entre los residentes de ciudades fronterizas. Zevik Glidai, un profesor de matemáticas de 78 años en Kiryat Shmona, fue testigo de cómo un drone se estrelló en su jardín dejando restos de fibra óptica y casi dos kilos de explosivos sin detonar.

“No hay forma de derribarlo porque no se puede detectar”, relató Glidai. El equipo de desactivación afirmó que fue un milagro que la carga no explotara.

Israel dispone de arsenal y tecnología para interceptar drones, pero la efectividad depende de la detección temprana. Kochav explica que el país cuenta con sistemas capaces de identificar cambios de luz, señales y ruidos característicos de hélices, aunque admite que estos sensores aún no se han desplegado masivamente en la frontera norte.

El uso de drones guiados por fibra óptica marca una nueva etapa en la guerra tecnológica: una carrera de innovación en la que cada avance genera una contramedida y cada vulnerabilidad puede ser explotada. La experiencia ucraniana muestra que, ante la saturación de los sistemas convencionales de defensa, la creatividad y la adaptación rápida se convierten en recursos clave tanto para atacar como para defender.

Mientras tanto, la ofensiva de Hezbollah continúa y las fuerzas israelíes ajustan sus estrategias para enfrentar un arma que, por su tamaño, alcance y bajo costo, representa una amenaza difícil de neutralizar.

(Con información de The Associated Press)

El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, advirtió este jueves que Israel podría verse obligado a actuar de nuevo “pronto” contra Irán para “garantizar el logro de los objetivos” alcanzados por la ofensiva conjunta lanzada junto con Estados Unidos desde finales de febrero. La advertencia, formulada durante una ceremonia castrense en Jerusalén, llegó en uno de los momentos más delicados de las negociaciones entre Washington y Teherán, que acumulan semanas de avances bloqueados y plazos incumplidos.

“Apoyamos estos esfuerzos y brindamos el respaldo necesario, pero es posible que pronto debamos volver a actuar para garantizar el logro de los objetivos”, afirmó Katz según una nota distribuida por su ministerio. El funcionario subrayó que, tras la campaña militar, Irán “ha sufrido duros golpes” que lo han hecho “retroceder años en todos los ámbitos”, en referencia al daño infligido a sus capacidades nucleares, su estructura de mando y su infraestructura de defensa aérea.

Las declaraciones de Katz se producen en un contexto de negociaciones estancadas. Desde que Trump anunció un alto el fuego de dos semanas el 7 de abril, Estados Unidos e Irán celebraron conversaciones directas en Islamabad bajo mediación pakistaní, pero no lograron alcanzar un acuerdo marco. Teherán exige el levantamiento del bloqueo naval estadounidense en el estrecho de Ormuz como condición previa a cualquier entendimiento sobre su programa nuclear; Washington se niega a ceder ese punto hasta que exista un acuerdo definitivo. El propio Trump reconoció que la última propuesta iraní era “muy improbable” de ser aceptada.

La guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán se inició el 28 de febrero con bombardeos aéreos sorpresivos sobre instalaciones nucleares y militares iraníes, tras meses de negociaciones fallidas que se remontan a abril de 2025. La inteligencia israelí había alertado de que Irán acumuló uranio enriquecido suficiente para producir hasta quince armas nucleares en cuestión de días. El líder supremo, Alí Jamenei, murió en los bombardeos posteriores; su hijo Mojtaba Jamenei asumió el cargo en medio de una profunda crisis institucional.

Katz también se refirió al frente libanés, donde Israel mantiene ocupada una franja del sur del Líbano bajo el argumento de establecer una zona de seguridad frente a Hezbollah. “Debemos completar la tarea de asegurar la eliminación de la amenaza para los residentes del norte y para el Estado de Israel”, dijo, y añadió que el ejército destruirá la infraestructura del grupo terrorista chií hasta la “línea amarilla”, la divisoria a partir de la cual están apostadas sus tropas.

Un alto el fuego entre Israel y Líbano entró en vigor el 16 de abril, pero su vigencia se ha erosionado con rapidez. El jefe del Estado Mayor israelí, teniente general Eyal Zamir, declaró que en la práctica “no hay alto el fuego” en el sur libanés, y el primer ministro Benjamin Netanyahu acusó a Hezbollah de “desmantelar” la tregua. El Ministerio de Salud libanés contabilizó entre el 2 de marzo y el 26 de abril 2.509 muertos y 7.755 heridos por ataques israelíes. El secretario de Estado Marco Rubio reconoció que Washington es consciente de los ataques durante la tregua, pero afirmó que instó a Israel a mantener respuestas “proporcionales y selectivas”.

La postura de Katz refleja la tensión estructural que atraviesa la estrategia israelí: sostener el respaldo formal a las negociaciones de Washington mientras mantiene abierta la opción militar en dos frentes. Si un eventual acuerdo entre Estados Unidos e Irán podrá contener también las ambiciones de Tel Aviv en el Líbano es la pregunta que sobrevuela sin respuesta la diplomacia regional.

Alguien estaba oliendo el butano. Los expertos en energía llevan tiempo advirtiendo que la guerra en Irán estaba provocando la mayor crisis de suministro de petróleo de la historia. El cierre del estrecho de Ormuz interrumpió la producción de 14 millones de barriles diarios de petróleo. Para destruir tal demanda, decían, el precio del crudo Brent debería ser más del doble de su nivel anterior a la guerra, superando los 150 dólares por barril. Pero los operadores de petróleo estaban en un estado de letargo. El 17 de abril, los precios estaban por debajo de los 90 dólares por barril. Durante la última semana, ante los rumores de una reanudación de los combates, han empezado a reaccionar. El 30 de abril, los precios se dispararon por encima de los 125 dólares.

Desafortunadamente, por muy mal que estén las cosas, la desconexión con la realidad persiste. No solo es posible que los precios al contado sigan subiendo, sino que el mercado de futuros del petróleo, donde los especuladores apuestan por la evolución del precio, indica que los precios caerán cada mes durante el resto del año, finalizando 2026 en torno a los 88 dólares. Esto implica que la mayor parte de esta conmoción se revertirá pronto. De ser así, los operadores deben creer en tres cosas: que Estados Unidos e Irán pronto alcanzarán un acuerdo de paz; que dicho acuerdo reabrirá el estrecho de Ormuz; y que, poco después de que el estrecho esté despejado, la gasolina y el combustible para aviones volverán a ser abundantes. Todo esto está en duda.

En lo que todos deberían estar de acuerdo es en que el cierre del estrecho sería un desastre. Al comienzo de la guerra, había grandes cantidades de petróleo almacenadas en depósitos o buques cisterna en alta mar. Sin embargo, los barcos que transitaron por Ormuz antes del conflicto ya habían atracado el 20 de abril. Las reservas de petróleo pronto alcanzarán su nivel más bajo desde que se inició el seguimiento por satélite en 2018. Los volúmenes de gasolina, diésel y combustible para aviones en el mar ya son tan bajos que las brechas de suministro serán inevitables. En Estados Unidos, la demanda de gasolina está a punto de dispararse, ya que el verano invita a la gente a subirse a sus coches y conducir.

Todos deberían ser conscientes de lo que está en juego. La industria petroquímica asiática ya ha paralizado su capacidad. Desde la guerra, los precios del diésel y del combustible para aviones se han duplicado en Asia y se han duplicado con creces en Europa. A diferencia de los mercados bursátiles, donde las burbujas pueden mantenerse solo por el optimismo de los inversores, el precio del petróleo está ligado a la economía de las gasolineras, los puertos y los aeropuertos. Si la oferta no satisface la demanda, los precios deben subir para restablecer el equilibrio. Ya hay informes de barriles de diésel que se venden a 600 dólares. El optimismo no puede suplantar la realidad.

Los motivos para el optimismo son evidentes. Las publicaciones erráticas de Donald Trump no solo indican que está a la deriva, sino también que intervendrá cuando los precios del petróleo suban demasiado. La economía iraní está en crisis: necesita liquidez urgentemente, lo que significa que también querrá un acuerdo. Si un punto muerto arruina a ambas partes, terminará.

The Economist se muestra reacio a cuestionar a quienes tienen la información a mano y miles de millones de dólares en juego. Sin embargo, los mercados tienen un historial deficiente a la hora de valorar el riesgo geopolítico. Y en el caso del petróleo, les resulta difícil evaluar la complejidad del comercio físico.

Aunque un acuerdo beneficie a ambos países, podría ser difícil concretarlo. Cada parte podría estar subestimando a la otra. Trump parece creer que tiene todas las de ganar. Pero Irán ya ha sufrido largas interrupciones en sus exportaciones de petróleo, al inicio de la campaña de sanciones de “máxima presión” Trump en 2018. Irán no es una democracia y el régimen puede sobrevivir mientras su pueblo sufre. Tiene un incentivo para resistir con la esperanza de una buena oferta el mayor tiempo posible. Trump puede reanudar los bombardeos, pero es tan probable que esto retrase un acuerdo como que lo impulse.

Del mismo modo, con las elecciones de mitad de mandato a la vuelta de la esquina en Estados Unidos, los líderes iraníes podrían pensar que Trump no puede tolerar un precio alto del petróleo. Sin embargo, Trump es egoísta. Podría intentar frenar el aumento de precios en el país limitando las exportaciones de productos refinados. Quizás piense que las elecciones de mitad de mandato ya están perdidas, al menos en la Cámara de Representantes. Seguramente le preocupan menos las carreras de los políticos republicanos que su propia humillación si llega a un acuerdo nuclear con Irán que resulte peor que el de Barack Obama en 2015. Su última señal a Irán es que se está preparando para un bloqueo prolongado.

Incluso si se llega a un acuerdo, el estrecho podría no reabrirse por completo. Para empezar, los temibles detalles de un pacto nuclear tardarán meses en negociarse. Ahora que Irán ha descubierto que tiene poder de negociación, podría verse tentado a presionar con amenazas de cerrar el estrecho de nuevo. Y las amenazas pueden derivar en ataques. Quizás Trump priorice la erradicación del programa nuclear antes que la reapertura completa del estrecho; después de todo, Estados Unidos es un exportador de energía. Suponiendo que Estados Unidos aceptara que Irán tratara el Ormuz como un peaje, ¿qué sucedería entonces?

Y aunque el estrecho esté abierto en principio, el suministro de combustible a los tanques seguirá estando sujeto a numerosos retrasos imprevistos. Cabe esperar una avalancha de petróleo cuando los buques cisterna, completamente cargados, escapen al Océano Índico. Sin embargo, el regreso de los buques cisterna vacíos al Golfo Pérsico será más complicado. Muchos habrán reservado viajes por otras rutas. Será necesario desminar el estrecho, lo que podría llevar meses. Las primas de los seguros podrían ser prohibitivas, por lo que los gobiernos podrían tener que organizar un plan para cubrir los riesgos extremos. El cierre de la producción podría haber dañado los pozos petrolíferos. Restablecer la producción también llevará tiempo. Las refinerías parcialmente paralizadas no volverán inmediatamente a su plena capacidad.

El mundo apenas comienza a comprender lo que se avecina. Los bancos centrales podrían enfrentarse pronto al segundo shock inflacionario de la década, tras la pandemia de COVID-19. En Asia, muchos gobiernos ya han tomado medidas drásticas, como la reducción de la jornada laboral. Los gobiernos europeos también tendrán que cambiar de estrategia. Hasta ahora se han centrado en apoyar la demanda de los consumidores. Es posible que tengan que lidiar con una caída drástica de la demanda y, ante la posibilidad de escasez de diésel y combustible para aviones, planificar medidas para proteger la entrega de alimentos y los servicios esenciales.

¿Acaso esto no sucederá?

Los inversores optimistas también podrían llevarse una desagradable sorpresa. La recuperación tras la COVID-19, la adaptación de Europa a la pérdida de la mayor parte del gas ruso y la moderación de los aranceles por parte de Trump han llevado a los operadores a confiar en que las cosas siempre se resuelven por sí solas. En medio de las sólidas ganancias corporativas en Estados Unidos, podría parecer que la economía mundial puede soportar cualquier impacto, y que Trump obviamente cederá ante una catástrofe. Se acerca el dolor de un escenario que los analistas petroleros han temido durante décadas. No será agradable. Prepárense.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

El secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, advirtió este jueves de que el bloqueo del estrecho de Ormuz está “estrangulando la economía mundial” y que sus consecuencias podrían empujar a decenas de millones de personas a la pobreza y conducir al mundo hacia una recesión. La declaración, formulada ante la prensa en Nueva York, llegó dos meses después del inicio de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán y en pleno estancamiento diplomático.

El eje del mensaje de Guterres fue la irreversibilidad a corto plazo del daño ya causado. “Aunque las restricciones se levantaran hoy, las cadenas de suministro tardarán meses en recuperarse, prolongando una menor producción económica y los precios altos”, afirmó. El secretario general describió el impacto del bloqueo como exponencial, no acumulativo: cuanto más se prolongue el cierre, más difícil será revertir sus efectos. “Abran el estrecho. Dejen pasar a todos los barcos. Dejen que la economía mundial respire de nuevo”, instó a las partes.

El colapso del tráfico marítimo ha sido casi total. Según la Conferencia de Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), los tránsitos diarios cayeron de unos 130 buques en febrero a apenas seis en marzo, una caída de alrededor del 95%. Por esa vía transitaba antes de la guerra aproximadamente una quinta parte de los hidrocarburos que se comercian en el mundo, además de volúmenes significativos de gas natural licuado y fertilizantes. La parálisis disparó el crudo Brent por encima de los 118 dólares el barril.

El conflicto comenzó el 28 de febrero con los ataques de Israel y Estados Unidos que desencadenaron la guerra. Irán respondió cerrando el estrecho, y Estados Unidos impuso desde mediados de abril un bloqueo sobre los puertos iraníes. Pese al alto el fuego acordado el 8 de abril, las negociaciones permanecen estancadas y el paso marítimo sigue funcionando a niveles mínimos. El nuevo líder supremo iraní, Mojtaba Khamenei —quien sucedió a su padre Alí, muerto el 28 de febrero— afirmó este jueves que los enemigos de Irán morirán “en las aguas más profundas” del Golfo Pérsico.

Las consecuencias se extienden mucho más allá de los mercados energéticos. La UNCTAD proyecta que el crecimiento del comercio mundial de mercancías caerá del 4,7% de 2025 a un rango de entre el 1,5% y el 2,5% en 2026. El PIB mundial podría retroceder del 2,9% al 2,6% bajo el escenario base. Los países más vulnerables —pequeños Estados insulares y economías de bajos ingresos dependientes de las importaciones marítimas— enfrentan además riesgos crecientes de inseguridad alimentaria ante el encarecimiento del combustible, los fertilizantes y el transporte.

El contexto diplomático no ofrece alivio. En el Consejo de Seguridad de la ONU, China y Rusia bloquearon a finales de la semana pasada una resolución que pedía reabrir el estrecho, dejando sin respaldo institucional los llamamientos de Guterres. Los Emiratos Árabes Unidos anunciaron además su retirada de la OPEP y la alianza OPEP+ a partir del 1 de mayo, citando las perturbaciones en el Golfo Pérsico como razón principal, una señal de la reconfiguración que el conflicto está imponiendo al mercado global de energía. La Reserva Federal de Dallas estimó que si el cierre se prolonga tres trimestres, el petróleo podría superar los 132 dólares antes de fin de año, con efectos negativos sobre el crecimiento que se prolongarían hasta finales de 2026.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no descartó una eventual reanudación de ataques contra Irán y dejó abierta la posibilidad de escalar el conflicto.

“No sé si necesitamos eso [reiniciar la guerra]… Puede que lo necesitemos”, dijo Trump al ser consultado sobre el futuro de las negociaciones.

Trump sostuvo que las conversaciones con Teherán continúan bajo un alto nivel de confidencialidad y rechazó que estén estancadas.

“No sé qué significa ser terco, porque en realidad nadie sabe cómo van las conversaciones excepto yo y un par de personas más. Ellos quieren llegar a un acuerdo desesperadamente”, aseguró.

El mandatario enmarcó la situación actual en un escenario de confrontación y destacó el impacto de las acciones militares.

“Estamos en lo que algunos llamarían una guerra”, afirmó. Además, indicó que las fábricas de drones iraníes “están reducidas en aproximadamente un 82%, y sus fábricas de misiles casi en un 90%”, y agregó: “Muchos de sus misiles han sido destruidos… es bastante impresionante lo que ha ocurrido”.

Retiro de tropas en Europa

El presidente estadounidense también advirtió sobre la posibilidad de retirar fuerzas militares de países europeos, en respuesta a lo que calificó como una falta de colaboración ante el conflicto con Irán.

“Sí, probablemente. ¿Por qué no debería hacerlo? Italia no nos ha servido de ninguna ayuda y España ha sido horrible, absolutamente horrible”, declaró Trump, al ser consultado en la Casa Blanca sobre la continuidad de las tropas en esas naciones.

Trump subrayó que tanto España como Italia no han autorizado el uso de sus bases para operaciones relacionadas con la guerra y criticó la postura de ambos gobiernos por no apoyar el desbloqueo del Estrecho de Ormuz.

“Cuando nosotros los necesitamos, ellos no estuvieron ahí. Tenemos que recordar eso”, insistió, y fue especialmente tajante con España, a la que amenazó incluso con cortar el comercio bilateral y suspenderla de la OTAN.

En el caso de Alemania, el mandatario señaló que el país atraviesa múltiples crisis y que el gobierno de Berlín hace un “trabajo terrible”, en referencia a temas migratorios, energéticos y su política respecto a Ucrania.

Trump reiteró su descontento con la respuesta europea y recordó que Estados Unidos tiene desplegados unos 3.200 efectivos en España, cerca de 12.000 en Italia y aproximadamente 35.000 en Alemania, lo que convierte a estos tres países en los principales receptores de militares estadounidenses en Europa occidental.

Irán amenazó con “golpes largos y dolorosos”

Entretanto, un alto comandante de la Guardia Revolucionaria advirtió que cualquier ataque estadounidense desencadenará una respuesta severa y sostenida.

“Cualquier nueva ofensiva traerá golpes largos y dolorosos sobre posiciones de Estados Unidos en la región”, advirtió el comandante Majid Mousavi, quien también aseguró que los ataques no se limitarían a bases militares, sino que podrían alcanzar buques y otras infraestructuras.

El ayatollah Mojtaba Khamenei, líder supremo de Irán, ratificó en un mensaje a la nación que el país no planea ceder el control sobre el estratégico Estrecho de Ormuz.

“Eliminaremos los abusos de los enemigos sobre esta vía bajo una nueva gestión”, expresó, en relación con el paso marítimo por donde circula cerca del 20% del crudo. El conflicto ha provocado un alza sostenida en los precios de la energía y un impacto en la inflación internacional.

(Con información de AFP, Reuters y EFE)

El jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, declaró ante los senadores que el presidente ruso Vladimir Putin ha ayudado al esfuerzo bélico de Irán.

Se negó a entrar en detalles, alegando el carácter público de la audiencia, pero dijo: “Sin duda, hay novedades al respecto”.

El presidente del comité, el senador republicano Roger Wicker, coincidió, afirmando que “no cabe duda de que la Rusia de Vladimir Putin está tomando medidas serias para socavar nuestros esfuerzos por lograr el éxito en Irán”.

Por su parte, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, se enfrentó por segundo día consecutivo a los legisladores demócratas en el Congreso el jueves, rechazando las acusaciones de los senadores de que la guerra contra Irán se inició sin pruebas de una amenaza inminente y sin una estrategia coherente.

En sus declaraciones iniciales, Hegseth calificó a los legisladores demócratas de “negacionistas imprudentes” y “derrotistas desde sus escaños” que no han reconocido los numerosos éxitos del ejército estadounidense contra la República Islámica en los últimos dos meses y en otras operaciones desde que el presidente Donald Trump regresó al cargo.

Hegseth afirmó que Trump ha tenido el valor, “a diferencia de otros presidentes, de garantizar que Irán nunca obtenga un arma nuclear y que su chantaje nuclear nunca tenga éxito. Tenemos al mejor negociador del mundo impulsando un gran acuerdo”.

El senador Jack Reed, el demócrata de mayor rango en el Comité de Servicios Armados del Senado, no se anduvo con rodeos en su declaración inicial, criticando los esfuerzos del secretario de Defensa por reformar la cultura militar y advirtiendo que sus acciones podrían tener consecuencias negativas a largo plazo.

Reed argumentó que la guerra con Irán ha dejado a Estados Unidos en una peor posición estratégica debido al cierre del estrecho de Ormuz y a la muerte de 13 militares estadounidenses. Muchos otros han resultado heridos y se ha destruido equipo militar.

“La confianza del pueblo estadounidense en nuestras fuerzas armadas tardó 250 años en construirse. La están desmantelando en mucho menos tiempo”, concluyó Reed.

El presidente republicano ofrece una cálida bienvenida

Hegseth recibió una cálida bienvenida del senador Roger Wicker, presidente republicano del Comité de Servicios Armados del Senado, quien inició la audiencia señalando que Estados Unidos se encuentra en el entorno de seguridad más peligroso desde la Segunda Guerra Mundial. También elogió el uso de las fuerzas armadas por parte de Trump.

Mediante la guerra contra Irán, Trump “ha trabajado para eliminar las capacidades militares convencionales del régimen y obligarlo a volver a la mesa de negociaciones para una solución permanente”, dijo Wicker.

También elogió la propuesta presupuestaria de Trump para 2027.

“Esta solicitud de 1,5 billones de dólares está repleta de programas e iniciativas importantes que son absolutamente necesarios para garantizar los intereses estadounidenses en el siglo XXI”, afirmó.

Un día antes, Hegseth se enfrentó a los demócratas durante una audiencia de casi seis horas ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, donde fue sometido a un duro interrogatorio sobre los costos de la guerra en dólares, vidas y la disminución de las reservas de armamento crítico.

El comité del Senado está escuchando una presentación similar sobre la propuesta presupuestaria militar de la administración Trump para 2027, que elevaría el gasto en defensa a niveles históricos. Hegseth y el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, vuelven a enfatizar la necesidad de más drones, sistemas de defensa antimisiles y buques de guerra.

También es probable que se enfrenten a preguntas difíciles sobre el número de tropas estadounidenses en Europa, después de que Trump lanzara el miércoles una nueva amenaza contra Alemania, aliado de la OTAN, sugiriendo que pronto podría reducir la presencia militar estadounidense en el país, en medio de su disputa con el canciller Friedrich Merz por la guerra con Irán.

Si la audiencia del miércoles sirve de indicación, los senadores republicanos podrían centrarse en los detalles del presupuesto militar y expresar su apoyo a la operación en Irán. Se espera que los demócratas presionen para obtener respuestas sobre la estrategia en el conflicto, actualmente en un frágil alto el fuego, y sobre el cese de altos mandos militares por parte de Hegseth.

Los demócratas califican el conflicto como una costosa guerra de elección.

Los demócratas lo califican como una costosa guerra de elección que carece de aprobación o supervisión del Congreso. Sin embargo, no han logrado aprobar varias resoluciones sobre poderes de guerra que habrían obligado a Trump a detener el conflicto hasta que el Congreso autorice nuevas acciones.

Según la Ley de Poderes de Guerra de 1973, el Congreso debe declarar la guerra o autorizar el uso de la fuerza en un plazo de 60 días, fecha límite que vence el viernes. La ley prevé una posible prórroga de 30 días, pero la administración republicana no ha indicado públicamente si Trump la solicitará.

Según un funcionario de la Casa Blanca, que habló bajo condición de anonimato para comentar sobre deliberaciones privadas, la administración mantiene conversaciones activas con los legisladores para abordar el plazo de 60 días.

Mientras tanto, en la audiencia del miércoles se respondieron —o se eludieron— las preguntas que los legisladores querían formular desde que comenzó la guerra el 28 de febrero.

Por ejemplo, la guerra ha costado 25 mil millones de dólares, principalmente en municiones, según informaron funcionarios del Pentágono. Sin embargo, Hegseth se negó a responder preguntas sobre cuánto tiempo más duraría la guerra o cuánto más podría costar.

Hegseth también afirmó que el ataque mortal contra una escuela primaria iraní, que dejó más de 165 muertos, entre ellos niños, sigue bajo investigación. La Associated Press ha informado que cada vez hay más pruebas que apuntan a la culpabilidad de Estados Unidos en el ataque, que impactó una escuela adyacente a una base de la Guardia Revolucionaria.

El representante demócrata Pat Ryan, de Nueva York, cuestionó a Hegseth sobre si la muerte de seis soldados estadounidenses en un ataque con drones en Kuwait podría haberse evitado. Hegseth no respondió directamente, pero afirmó que las fuerzas armadas tomaron medidas preventivas para proteger a las tropas estadounidenses.

En otro tenso intercambio, Hegseth le dijo al representante demócrata Adam Smith, de Washington, que las instalaciones nucleares de Irán fueron destruidas en ataques estadounidenses en junio pasado. Esto llevó a Smith a cuestionar el razonamiento del gobierno de Trump para iniciar la guerra en Irán menos de un año después.

“Tuvimos que comenzar esta guerra, usted mismo lo dijo hace 60 días, porque el arma nuclear era una amenaza inminente”, dijo Smith, el demócrata de mayor rango en el comité. “¿Ahora dice que fue completamente destruida?”.

Hegseth respondió diciendo que los iraníes “no habían renunciado a sus ambiciones nucleares” y que aún poseían miles de misiles.

Smith afirmó que la guerra “nos dejó exactamente en la misma situación que antes”.

El secretario de Defensa también tuvo que responder preguntas sobre su decisión de destituir al máximo oficial uniformado del Ejército, el general Randy George, uno de los varios altos mandos militares que han sido destituidos desde que Trump regresó al cargo.

(Con información de AP)

El costo de la gasolina en Estados Unidos alcanzó su nivel más elevado desde 2022, con el promedio nacional ubicándose en USD 4,23 por galón (3,78 litros) el 29 de abril, según registros de la American Automobile Association (AAA) y del portal especializado GasBuddy.

Esta alza coincide con la persistencia del conflicto en Irán y un aumento en la cotización internacional del petróleo, lo que genera una presión adicional sobre los presupuestos familiares, tal y como reportó ABC News.

Contexto y evolución del precio de la gasolina

De acuerdo con la AAA, el precio nacional promedio se situó en USD 4,30 por galón al 30 de abril, aunque días previos la cifra fue de USD 4,23.

El Departamento de Energía de Estados Unidos (EIA) indicó que el precio semanal del 27 de abril fue de USD 4,12 por galón, lo que representa una suba de más de un dólar en comparación con el mes anterior. El conflicto geopolítico en el Golfo Pérsico, el cierre temporal de rutas marítimas como el Estrecho de Ormuz y la transición estacional hacia mezclas de combustibles de verano contribuyeron a la volatilidad del mercado, según la EIA.

La disparidad regional es notoria. Datos de la AAA aseguran que California registró el precio más alto, con un valor promedio de USD 5,87 por galón, mientras que Texas se mantuvo entre los estados con los precios más bajos, con USD 3,76. En Nueva York y Florida, los valores rondan los USD 4,12 y USD 4,15 respectivamente, y Washington permanece en el grupo de los precios más elevados.

En 2022, el promedio nacional había llegado a superar los USD 5 por galón durante una semana de junio, según la AAA. Las cifras actuales reflejan una tendencia alcista que impacta directamente sobre el gasto familiar.

Opciones para ahorrar: programas de fidelidad, tarjetas y apps

Ante el incremento sostenido, diversos programas y herramientas ofrecen alternativas para reducir el gasto en combustibles. De acuerdo con ABC News, los consumidores pueden acceder a beneficios a través de membresías, tarjetas de crédito y aplicaciones móviles.

Programas de fidelidad y membresías:

• Shell otorga 30 centavos de descuento por galón en la tercera carga para nuevos afiliados y hasta 10 centavos para quienes alcanzan la categoría Platinum.
• BP y Amoco descuentan 5 centavos en cada llenado. Los usuarios de Exxon pueden acumular entre 3 y 6 centavos en recompensas para futuras compras, según los términos de cada programa.
• Las membresías en clubes de almacén como Costco, Sam’s Club y BJ’s habilitan acceso a tarifas menores en estaciones propias, aunque requieren pago anual. El uso de tarjetas de crédito asociadas puede incrementar el ahorro.
• En supermercados, la cadena Kroger otorga un punto por cada dólar gastado, y cada 100 puntos equivalen a 10 centavos de rebaja por galón. Safeway y Stop & Shop aplican esquemas similares.

Descuentos en plataformas de suscripción y comercio:

• Walmart+ permite ahorrar 10 centavos por galón en más de 13.000 estaciones asociadas, incluyendo Exxon, Mobil, Walmart y Murphy.
• Amazon Prime ofrece 10 centavos de rebaja en estaciones BP y Amoco, cifra que asciende a 20 centavos los viernes hasta fines de mayo para cuentas vinculadas con Earnify, según comunicó Amazon.

Tarjetas de crédito y apps de ahorro:

• La PenFed Platinum Rewards Visa Signature Card otorga cinco veces puntos en compras de gasolina y la PNC Cash Rewards Visa Card devuelve un 4% en efectivo en estaciones de servicio, ambas sin cuota anual, detalló ABC News.
• Aplicaciones como Earnify y Upside brindan reintegros directos en efectivo por cada operación. Herramientas como GasBuddy y AAA permiten comparar precios en tiempo real y localizar las opciones más económicas en el entorno del usuario.

Sugerencias oficiales para optimizar el consumo

Entidades como la AAA y el EIA recomiendan una serie de acciones para mitigar el impacto del alza en el combustible:

• Mantener los neumáticos inflados y el motor en buen estado.
• Evitar aceleraciones y frenadas bruscas.
• Planificar recorridos para reducir desplazamientos innecesarios.
• Limitar el uso del aire acondicionado y retirar peso extra del vehículo.

La AAA también sugiere revisar los beneficios de las tarjetas bancarias, ya que muchas incluyen recompensas que suelen pasar desapercibidas. Algunas familias recurren de forma temporal al transporte público o al uso compartido de vehículos.

Según la EIA, las perspectivas para los próximos meses dependerán de la evolución de los conflictos internacionales y de la demanda estacional, por lo que se recomienda a los conductores permanecer atentos a las actualizaciones de precios y beneficios disponibles.

El líder supremo de Irán, Ali Khamenei, firmó una declaración oficial en la que definió la presencia de Estados Unidos en el Golfo Pérsico como el principal factor de inestabilidad en la región y anunció que “una nueva era” comienza tras la última movilización militar en torno al Estrecho de Ormuz. El texto, divulgado con motivo del aniversario del control iraní sobre esa vía estratégica, sostiene que la influencia extranjera enfrenta un declive irreversible y advierte que los enemigos del país solo tendrán cabida en “las aguas más profundas” del golfo.

En su mensaje, Khamenei reivindicó la fecha del 30 de abril como Día Nacional del Golfo Pérsico, señalando que Irán posee la costa más extensa de la región. El líder vinculó esta celebración con una serie de victorias históricas, entre ellas la expulsión de los portugueses y la resistencia frente al colonialismo neerlandés y británico. “Desde la expulsión de los portugueses y la liberación del Estrecho de Ormuz —evento por el cual el 30 de abril se designó el Día Nacional del Golfo Pérsico— hasta la resistencia al colonialismo neerlandés y, posteriormente, el heroico enfrentamiento al colonialismo británico, la Revolución Islámica marcó un punto de inflexión crucial en esta resistencia, disminuyendo la influencia de las potencias arrogantes en la región”, afirmó Khamenei sin mencionar a qué países se refería.

El líder estableció un vínculo directo entre el conflicto actual en el Estrecho de Ormuz y el descenso de la influencia estadounidense en la región. “Hoy, dos meses después de la mayor movilización militar y agresión de las potencias arrogantes en la región y la humillante derrota de Estados Unidos, se vislumbra una nueva era para el Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz”, comunicó Khamenei al definir el momento actual como un punto de quiebre para el balance geopolítico regional.

En los últimos sesenta días, aseguró el líder de la República Islámica que sucedió al sanguinario régimen de su padre, los habitantes del sur de Irán observaron manifestaciones de resistencia protagonizadas por las fuerzas navales y la Guardia Revolucionaria. Khamenei enfatizó que “la presencia estadounidense en el Golfo Pérsico es el principal factor de inestabilidad, y que sus bases ni siquiera tienen la capacidad de protegerse a sí mismas, así que ¿cómo van a proteger a los demás?”.

La declaración completa, publicada en medios iraníes, se encuadra en el aniversario de la liberación formal del Estrecho de Ormuz y apunta a consolidar la narrativa de que los logros científicos y militares de Irán son parte indisoluble de su identidad contemporánea. “Todo el pueblo iraní, tanto dentro como fuera del país, considera su identidad y sus capacidades científicas, industriales y tecnológicas —desde la nanotecnología y la biología hasta la energía nuclear y los misiles— un tesoro nacional que debe protegerse”, expresó Khamenei.

La declaración parece ir en contradicción a los reportes de las decisiones de emergencia que se ha visto obligado a tomar el gobierno, como la detención de las exportaciones de diversos rubros -acero entre ellos- debido a los daños en las fábricas y al bloqueo militar de EEUU a los puertos, que no permite el paso de barcos provenientes de Irán. Su industria petrolera está al borde del colapso porque se acaba su capacidad de almacenamiento.

Las nuevas normas del Estrecho de Ormuz como base para un orden regional distinto

Khamenei proyectó la influencia iraní sobre el Golfo Pérsico y el Mar de Omán como garantía de prosperidad y estabilidad para los pueblos ribereños, a condición de que las potencias externas abandonen la región. “Compartimos un destino común con nuestros vecinos del Golfo Pérsico y el Mar de Omán, y quienes vienen de miles de kilómetros de distancia para sembrar el caos y el mal no tienen cabida aquí, salvo en sus aguas más profundas”, sostiene la declaración oficial.

El líder supremo iraní señaló que las “nuevas normas” impuestas por Teherán sobre el Estrecho de Ormuz generarían beneficios económicos a los países de la zona y servirían de referencia para una reconfiguración del orden internacional en torno a la seguridad de rutas energéticas y comerciales. Khamenei subrayó que, si las potencias occidentales persisten en sus intervenciones, quedarán excluidas del futuro regional: “Esta serie de victorias, alcanzadas por la gracia de Dios mediante políticas de resistencia, marcará el inicio de un nuevo orden regional e internacional”.

En el centro de la posición oficial iraní está la idea de que la resistencia armada y la movilización popular lograron humillar a Estados Unidos y consolidar la autonomía estratégica de la República Islámica. Khamenei concluyó que la nueva orientación en el manejo del Estrecho de Ormuz fortalecerá tanto a Irán como a sus vecinos, siempre que la región permanezca libre de intervención extranjera: “El Irán islámico, al demostrar su gratitud por la bendición de controlar el estrecho de Ormuz, fortalecerá la seguridad de la región del Golfo Pérsico y evitará su explotación por parte de sus enemigos. Las nuevas normas que rigen el estrecho de Ormuz traerán prosperidad y progreso a todos los pueblos de la región y generarán beneficios económicos que, si Dios quiere, les serán favorables, incluso si a los infieles no les agrada”.

La Fundación de la Nobel de la Paz Narges Mohammadi denunció este miércoles que la Fiscalía de Teherán, controlada por autoridades del régimen de Irán se niega a conceder a la activista encarcelada una suspensión de su condena por un mes para recibir atención médica cardíaca especializada, que necesita de forma “crítica”.

La organización advirtió que la vida de Mohammadi “corre peligro inminente” tras perder casi 20 kg. de peso y presentar una presión arterial “peligrosamente alta”.

“A pesar de la confirmación oficial de la Oficina del Médico Forense de Zanjan, que indica que Mohammadi necesita al menos un mes de baja médica, la Fiscalía de Teherán sigue bloqueando su liberación” tras varias semanas de gestiones de su equipo legal, señaló la Fundación en un comunicado.

La entidad creada en honor a la premio Nobel de la Paz iraní lamentó que “las autoridades se niegan persistentemente a concederla”. La fundación indicó que, tras una reunión reciente con Mohammadi, su abogado describió su situación física como crítica.

“Durante los últimos tres días, su presión arterial ha fluctuado peligrosamente entre 150/100 y 170/110, sin responder a la medicación”, detalló el comunicado, que agregó una “pérdida de peso alarmante de más de 19 kg” y “un dolor torácico persistente y recurrente”.

El hermano de la activista, Hamidreza Mohammadi, afirmó que vive con el temor constante de recibir la noticia de su muerte. “Esto ya no es solo encarcelamiento; es una muerte lenta. Cada vez que Narges llama a nuestros familiares desde la prisión de Zanjan, está más débil, más delgada y más cerca del límite. Literalmente, están viendo cómo su vida se desvanece sin hacer nada”, expresó.

“Al negarle la atención especializada que necesita y al impedirle el acceso a sus propios médicos, básicamente la están matando”, añadió, y cuestionó la atención médica proporcionada por la prisión.

Según la Fundación, el fiscal adjunto de Teherán comunicó a la familia que, debido a los avances médicos en la República Islámica, no es necesario trasladar a Mohammadi a un hospital en la capital iraní y que debería recibir tratamiento en Zanjan.

No obstante, este martes, ante el deterioro de su salud, la activista habría sido enviada por segunda vez a una consulta urgente con un cardiólogo, quien reiteró que su tratamiento no es posible en Zanjan y que debe ser atendida obligatoriamente por su médico en el Hospital Pars de Teherán.

El médico advirtió que “mantener a Narges Mohammadi en prisión bajo presión, estrés y en las difíciles condiciones de reclusión es extremadamente peligroso”. La entidad allegada a la activista subrayó que, hasta que especialistas y su equipo médico evalúen su estado, no se le puede prescribir ningún medicamento nuevo ni tomar otras medidas médicas.

La Fundación emitió un nuevo llamamiento a la comunidad internacional, Naciones Unidas, organismos de derechos humanos, feministas, abogados, periodistas y defensores de derechos fundamentales para que exijan el traslado inmediato de Narges Mohammadi a un hospital especializado, donde pueda recibir atención cardíaca urgente de su propio equipo médico, conocedor de su historial clínico.

La organización también reclamó su liberación inmediata e incondicional, así como la de todos los presos de conciencia detenidos en Irán por ejercer su derecho a la dignidad, la libertad de expresión y la opinión. Mohammadi, que pasó la mayor parte de los últimos 20 años en prisión, sufrió varios infartos y fue sometida a una cirugía de emergencia en 2022.

En diciembre de 2024 obtuvo la libertad provisional por motivos médicos, después de una prolongada hospitalización y tras meses en los que las autoridades negaron el acceso a tratamiento pese al deterioro de su salud, según denunció su familia. En diciembre de 2025 fue arrestada nuevamente durante un acto en memoria del abogado Josrou Alikordi, fallecido semanas antes en circunstancias no esclarecidas. El 8 de febrero de 2026 la activista fue condenada a siete años y medio adicionales de prisión.

(Con información de Europa Press)

Los precios internacionales del petróleo subieron con fuerza este jueves y alcanzaron su nivel más alto en cuatro años, después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtiera que el bloqueo sobre los puertos iraníes podría extenderse durante meses, en un contexto de creciente tensión con Teherán por su programa nuclear.

El mercado reaccionó a la posibilidad de que el estrecho de Ormuz, paso clave para el comercio energético mundial, permanezca cerrado durante un período prolongado. Por esa vía circula cerca de una quinta parte del petróleo y del gas que se comercializa en el mundo.

El crudo Brent del Mar del Norte llegó a subir 7,1%, hasta 126,41 dólares por barril, su nivel más alto desde 2022, tras la invasión rusa de Ucrania. Más tarde moderó parte de la suba y a las 05:15 GMT avanzaba 4,8%, hasta 123,71 dólares. En paralelo, el West Texas Intermediate (WTI) trepó inicialmente 3,4%, hasta 110,31 dólares, y luego recortó ganancias para ubicarse en 109,78 dólares, con un avance de 2,7%.

La suba se produjo luego de que trascendiera que Trump ordenó a funcionarios de seguridad nacional preparar un bloqueo prolongado para aumentar la presión sobre Irán y forzar concesiones en las negociaciones nucleares.

Según un funcionario de la Casa Blanca citado bajo condición de anonimato citado por AFP, durante una reunión con ejecutivos petroleros se analizaron mecanismos para sostener la medida. “Para aliviar la situación en los mercados petroleros mundiales y las medidas que podríamos tomar para continuar con el bloqueo actual durante meses si fuera necesario y minimizar el impacto en los consumidores estadounidenses”, señaló.

El endurecimiento del tono desde Washington reforzó la percepción de que la crisis energética podría extenderse más de lo previsto por los operadores. Trump también elevó la presión desde el plano político. En una publicación en Truth Social escribió: “Irán no logra organizarse. No saben cómo firmar un acuerdo no nuclear. ¡Más les vale espabilar pronto!”.

El mercado petrolero también siguió de cerca un informe de Axios, que indicó que el almirante Brad Cooper, jefe del Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), informaría al mandatario sobre posibles nuevas acciones militares.

Analistas señalaron que los inversores comenzaron a descontar un escenario de interrupción prolongada del suministro.

Michael Brown, de Pepperstone, afirmó: “Hay que decir que la retórica acalorada aquí no coincide realmente con las acciones de Trump”, aunque advirtió que “las negociaciones parecen estar estancadas en una especie de punto muerto”.

Tras el fuerte salto del petróleo, el impacto se trasladó rápidamente a los mercados bursátiles globales, que operaron en baja ante el temor de un nuevo shock inflacionario por el aumento de los costos energéticos.

En Asia, el Nikkei 225 de Tokio cayó 1,2%, hasta 59.176,33 puntos, mientras que el Hang Seng de Hong Kong perdió 1,3%, hasta 25.766,11. También registraron bajas las bolsas de Sídney, Seúl, Taipéi, Bombay, Bangkok, Manila y Yakarta. En contraste, Singapur y Wellington mostraron avances, mientras que Shanghái permaneció estable.

En Estados Unidos, el Dow Jones cerró con una caída de 0,6%, en 48.861,81 unidades. En Europa, el FTSE 100 de Londres retrocedió 1,2%, hasta 10.213,11 puntos. El dólar, activo considerado refugio en escenarios de incertidumbre, también se fortaleció frente a otras monedas.

Los inversores siguieron además la evolución de la política monetaria de la Reserva Federal, atentos al posible impacto inflacionario de la suba del crudo, que podría condicionar futuras decisiones sobre tasas de interés.

(Con información de AFP)

Apenas semanas después de que el presidente Donald Trump declarara que el estrecho de Ormuz estaba “completamente abierto y listo para los negocios”, la administración estadounidense lanzó una nueva ofensiva diplomática para reunir apoyo internacional y restablecer el tránsito marítimo por uno de los pasos estratégicos más sensibles del mundo.

La iniciativa, denominada “Plan de Libertad Marítima”, fue detallada en un cable interno del Departamento de Estado enviado el martes a las embajadas estadounidenses, citado por The Wall Street Journal, con instrucciones precisas para que los diplomáticos insten a gobiernos extranjeros a sumarse al esquema liderado por Washington.

Según el documento, la coalición tendrá como objetivo compartir información, coordinar acciones diplomáticas y aplicar sanciones, en respuesta a la crisis desatada por la interrupción del tráfico comercial en el estrecho, atribuida a las acciones de Irán.

El texto subraya que la participación internacional resulta clave para recuperar la circulación de buques en la vía marítima. “Su participación fortalecerá nuestra capacidad colectiva para restablecer la libertad de navegación y proteger la economía global”, señala el cable.

En otro tramo, el documento remarca que “la acción colectiva es esencial para demostrar una resolución unificada e imponer consecuencias significativas a la obstrucción iraní del tránsito por el estrecho”.

La decisión de Washington llega en un contexto de máxima tensión regional, luego de que Irán intensificara sus medidas sobre el tránsito naval en la zona, con sanciones a embarcaciones que no abonan tasas de paso, mientras Estados Unidos mantiene un bloqueo sobre los buques que ingresan o salen de puertos iraníes.

El estrecho de Ormuz se convirtió en uno de los principales focos de fricción dentro de las negociaciones estancadas entre Washington y Teherán, al tiempo que crece la preocupación internacional por una posible escalada en los precios globales de la energía.

Fuentes de la administración citadas por The Wall Street Journal señalaron que el nuevo mecanismo, identificado en el cable como MFC, funcionará de manera conjunta entre el Departamento de Estado y el Comando Central de Estados Unidos.

El Departamento de Estado, según el texto, “servirá como centro de operaciones diplomáticas”, mientras que el Comando Central “proporcionará conocimiento del dominio marítimo en tiempo real” para asistir al transporte comercial y coordinar el intercambio de información con fuerzas militares asociadas.

La propuesta contempla además la posibilidad de que los países aliados participen no solo en el plano diplomático sino también en el militar. El cable instruye a funcionarios estadounidenses a consultar a sus interlocutores extranjeros si desean actuar como “socio diplomático o militar”.

Consultado sobre la iniciativa, un alto funcionario de la administración confirmó que el plan forma parte del abanico de herramientas diplomáticas y políticas que analiza el presidente.

En paralelo, Trump endureció su discurso frente a Irán. El lunes ordenó a sus asesores prepararse para un bloqueo prolongado, con el objetivo de sostener la presión hasta obtener concesiones sobre el programa nuclear iraní.

El miércoles, desde el Despacho Oval, el mandatario defendió esa estrategia. “El bloqueo es genial, ¿de acuerdo?, el bloqueo ha sido 100% infalible”, declaró ante la prensa.

Trump también dejó en claro que está dispuesto a mantener tanto el bloqueo como la confrontación militar. “A menos que acepten que no habrá armas nucleares”, afirmó.

La nueva búsqueda de una coalición internacional contrasta con declaraciones previas del propio presidente, quien en marzo había reclamado que fueran los aliados europeos quienes asumieran el liderazgo para garantizar la reapertura del estrecho.

“Reúne el valor que has estado esperando, ve al estrecho y simplemente TÓMALO”, escribió Trump el 31 de marzo en Truth Social, en un mensaje dirigido a sus aliados.

En esa publicación, agregó: “Tendrás que empezar a aprender a luchar por ti mismo, Estados Unidos ya no estará ahí para ayudarte, igual que tú no estuviste ahí para nosotros”.

El presidente también lanzó críticas directas al Reino Unido y otros socios europeos. “¡Vayan a buscar su propio petróleo!”, escribió entonces.

Posteriormente, Trump profundizó sus cuestionamientos a la OTAN. “La OTAN es un tigre de papel”, sostuvo a comienzos de este mes, antes de añadir: “La OTAN no nos ayudó”.

Desde Europa, altos funcionarios citados por The Wall Street Journal respondieron que Washington no informó de antemano sobre el inicio de la guerra contra Irán, lo que, según argumentaron, dificultó cualquier respaldo inicial.

En paralelo, Reino Unido y Francia encabezaron reuniones con más de 50 países para diseñar una estrategia de seguridad marítima para la etapa posterior al conflicto.

El cable estadounidense reconoce esa estructura y precisa que el nuevo esquema “complementaría a otros grupos de trabajo de seguridad marítima, incluido el esfuerzo de planificación marítima que lideran el Reino Unido y Francia”.

La pulseada diplomática por el control y la reapertura del estrecho de Ormuz se perfila así como uno de los ejes centrales de la crisis internacional, con impacto directo sobre el comercio energético y la estabilidad regional.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió el miércoles que su gobierno evalúa reducir la presencia militar estadounidense en Alemania, en una nueva escalada de la disputa con el canciller Friedrich Merz por la guerra entre Washington e Israel contra Irán y por la crisis en el estrecho de Ormuz.

“Estados Unidos estudia y revisa la posible reducción de tropas en Alemania, con la determinación de realizarla en el más breve tiempo posible”, escribió Trump en su plataforma Truth Social.

La declaración del mandatario profundizó la tensión diplomática con Berlín, luego de varios cruces públicos con Merz a raíz del conflicto en Medio Oriente y de las diferencias sobre la estrategia occidental frente a Teherán.

Horas antes, Merz buscó bajar el tono de la controversia y sostuvo que el vínculo bilateral no sufrió deterioro. “Desde mi punto de vista, la relación personal entre el presidente estadounidense y yo sigue siendo tan buena como antes”, afirmó durante una conferencia de prensa.

Sin embargo, el canciller alemán reiteró sus reparos sobre la ofensiva militar. “Tuve dudas desde el principio sobre lo que se inició allí con la guerra en Irán”, señaló.

La advertencia de Trump se produjo después de que Merz cuestionara la posición de Washington en el conflicto y afirmara que Irán estaba “humillando” a Estados Unidos en la mesa de negociación. La respuesta del mandatario republicano no tardó en llegar.

El martes, Trump escribió: “El canciller de Alemania, Friedrich Merz, cree que está bien que Irán tenga un arma nuclear. ¡No sabe de lo que habla!”. En otro mensaje, también cargó contra la situación económica alemana. “No es ninguna sorpresa que a Alemania le esté yendo tan mal, tanto económicamente como en otros aspectos”, sostuvo.

Estados Unidos mantenía más de 35.000 soldados en Alemania en 2024, según el Servicio de Investigación del Congreso, aunque medios alemanes estimaron que la cifra actual podría acercarse a 50.000 efectivos.

El país europeo alberga varias de las instalaciones militares más relevantes de Washington fuera de su territorio, entre ellas la base aérea de Ramstein, el Comando Europeo de Estados Unidos, el Comando de África y el Centro Médico Regional de Landstuhl, considerado el hospital estadounidense más grande en el exterior.

No es la primera vez que Trump advierte con reducir el contingente militar en Alemania. Durante su primer mandato, entre 2017 y 2021, cuestionó en reiteradas ocasiones el nivel de gasto en defensa de Berlín y de otros aliados europeos dentro de la OTAN.

En junio de 2020, anunció la retirada de unos 9.500 soldados de los aproximadamente 34.500 que estaban desplegados entonces en territorio alemán, aunque la medida nunca se puso en marcha. Posteriormente, el presidente Joe Biden dejó sin efecto formalmente esa iniciativa tras asumir en 2021.

En el actual contexto, la advertencia se interpretó además como una señal política hacia los aliados europeos que no respaldaron la ofensiva militar de Estados Unidos e Israel contra Irán ni contribuyeron a una eventual fuerza de paz para el estratégico estrecho de Ormuz.

La crisis en esa vía marítima agravó la preocupación internacional. Antes del inicio del conflicto, por allí transitaba cerca del 20% del suministro mundial de petróleo, pero el paso permanecía prácticamente cerrado desde el 28 de febrero.

Merz remarcó el impacto económico directo para Europa. “En Alemania y en Europa estamos sufriendo considerablemente las consecuencias, por ejemplo, del cierre del estrecho de Ormuz”, declaró. Luego añadió: “En ese sentido, insto a que se resuelva este conflicto”.

En paralelo, el secretario de Estado Marco Rubio mantuvo una conversación telefónica con el ministro de Exteriores alemán, Johann Wadephul, centrada en Irán y en la necesidad de garantizar la libertad de navegación en Ormuz, según informó el portavoz del Departamento de Estado, Tommy Pigott.

(Con información de AFP y AP)

El OIEA estima que el uranio altamente enriquecido de Irán sigue almacenado en túneles del complejo nuclear de Isfahán, pese a los bombardeos israelíes y estadounidenses que destruyeron parte de las instalaciones en 2025, según declaró el director general del organismo, Rafael Grossi, a The Associated Press.

El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) calcula que una gran proporción del material fisionable iraní se encontraba en ese emplazamiento cuando estalló la guerra de 12 días en junio de 2025 y que no ha sido movido desde entonces. Imágenes del satélite Airbus muestran un camión con 18 contenedores azules —presuntamente cargados con uranio enriquecido— ingresando a un túnel del Centro de Tecnología Nuclear de Isfahán el 9 de junio de 2025, días antes del inicio del conflicto.

“No hemos podido inspeccionar ni descartar que el material esté ahí y que los precintos del OIEA permanezcan intactos”, admitió Grossi. Las inspecciones en Isfahán quedaron suspendidas desde que Israel lanzó los ataques el año pasado.

Según datos del OIEA, Irán posee 440,9 kilogramos de uranio enriquecido hasta un 60% de pureza, un paso técnico relativamente corto de los niveles de grado armamentístico del 90%. El organismo estima que alrededor de 200 kilogramos están almacenados en los túneles de Isfahán. Grossi advirtió el año pasado a The Associated Press que ese volumen podría bastar para fabricar hasta diez artefactos nucleares si Teherán decidiera militarizar su programa.

Irán, parte del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) —cuya revisión quinquenal está en curso en la sede de la ONU—, ha sostenido de forma reiterada que su programa atómico tiene fines exclusivamente pacíficos. Bajo las disposiciones del tratado, el país está obligado a abrir sus instalaciones a la supervisión del OIEA. El organismo también reclama acceso a las plantas de Natanz y Fordo, donde existe material nuclear adicional.

Grossi informó ante una conferencia de prensa de la ONU el miércoles que Irán declaró una nueva planta de enriquecimiento en Isfahán en junio de 2025 y que los inspectores tenían previsto visitarla el mismo día en que comenzaron los bombardeos. Esa instalación, según el director general, no fue alcanzada ni en los ataques de ese año ni en los más recientes.

El OIEA ha mantenido conversaciones con Rusia y otros actores sobre la posibilidad de trasladar el uranio altamente enriquecido iraní fuera del país, una operación que requeriría un acuerdo político o una acción militar de gran envergadura en territorio hostil. El presidente Donald Trump señaló el miércoles que el presidente ruso Vladímir Putin renovó su oferta de colaboración en la gestión del material, aunque indicó haberle respondido que era más prioritario que Moscú se involucrara en poner fin a la guerra en Ucrania.

Grossi subrayó ante The Associated Press que “lo importante es que ese material salga de Irán” o sea diluido para reducir su nivel de enriquecimiento. El jefe del OIEA participó en conversaciones entre Washington y Teherán en febrero, pero no ha formado parte de las negociaciones de alto al fuego mediadas por Pakistán.

Trump declaró a Axios el miércoles que rechaza la última propuesta iraní, que planteaba aplazar los debates sobre el programa nuclear a cambio de levantar el bloqueo al estrecho de Ormuz —ruta marítima vital para los envíos de petróleo y gas natural— si Estados Unidos retiraba su bloqueo y ponía fin a la guerra. Grossi reconoció que ambas partes dicen estar dispuestas a negociar, pero que “la frustración surge, aparentemente para ambos, en que no parecen llegar a un acuerdo sobre qué debe hacerse primero o cómo”.

Para alcanzar un pacto, dijo, se necesita “voluntad política” de Teherán. El secretario de Estado Marco Rubio afirmó esta semana en Fox News Channel que los iraníes son negociadores hábiles que buscan ganar tiempo, y que cualquier acuerdo debe ser “uno que les impida definitivamente lanzarse hacia un arma nuclear en cualquier momento”.

Grossi advirtió que las negociaciones actuales son “un juego completamente diferente” al de 2015, cuando Irán acordó limitar su programa atómico en un pacto con seis potencias, dado el “progreso exponencial” del país no solo en el enriquecimiento de uranio, sino en el uso de centrifugadoras de última generación, distintos compuestos y nuevas instalaciones. Trump retiró a Estados Unidos de ese acuerdo en 2018.

(Con información de AP)

La muerte de Ali Khamenei durante el primer ataque coordinado contra Teherán marcó el fin del liderazgo clerical tradicional en Irán y abrió paso a un control efectivo de los comandantes de la Guardia Revolucionaria.

Mojtaba Khamenei, hijo del fallecido líder, resultó gravemente herido y asumió una jefatura formal, aunque sin capacidad operativa real; sus funciones se limitan a respaldar decisiones tomadas por el círculo militar más cerrado.

Tras este cambio, la jefatura política y militar quedó concentrada en el Consejo Supremo de Seguridad Nacional y la plana mayor de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC), quienes asumieron la dirección de la guerra y la política interna.

Mojtaba, impedido de aparecer en público por sus heridas, mantiene contacto solo a través de colaboradores militares. La toma de decisiones efectiva recae en este núcleo, que determina la estrategia frente a Estados Unidos e Israel y define la orientación de las políticas nacionales.

La estructura de mando colectiva sustituyó el sistema anterior, donde un único líder religioso concentraba el poder. Ahora, la interlocución internacional y las negociaciones recaen en figuras como el ministro de Exteriores, Abbas Araqchi, y el comandante del IRGC, Ahmad Vahidi, este último señalado como referente principal en las decisiones clave.

A su vez, el presidente del Parlamento, Mohammed Baqer Qalibaf, excomandante de la Guardia, actúa como nexo entre los sectores político y militar.

La presión de la guerra forzó la concentración de poder en un círculo reducido y de línea dura, con Mojtaba relegado a un papel legitimador.

La fragmentación del mando ralentizó la respuesta del régimen: “No existe una única estructura de mando decisoria”, afirmó un alto funcionario del gobierno de Pakistán involucrado en la mediación de las conversaciones de paz a la agencia Reuters.

La última propuesta de Teherán a Washington postergó el debate nuclear, pero Estados Unidos insiste en abordarlo desde el inicio.

En el ámbito interno, la supremacía de la Guardia Revolucionaria se tradujo en una política exterior más agresiva y una represión intensificada.

Voceros radicales, como el exnegociador nuclear Saeed Jalili, incrementaron su visibilidad con discursos intransigentes, aunque sin peso institucional suficiente para alterar el rumbo. El ascenso de Mojtaba fue respaldado por la Guardia, que desplazó a sectores pragmáticos e impuso su agenda dura, consolidando su dominio en todos los niveles del Estado.

El conflicto tuvo un impacto devastador en la economía iraní. El encarecimiento de alimentos básicos, como el pollo y la carne, alcanzó aumentos del 75% y 68% respectivamente, y los productos lácteos subieron un 50%. El bloqueo estadounidense de los puertos frenó la exportación de petróleo, principal fuente de divisas.

El viceministro de Trabajo, Gholamhossein Mohammadi, confirmó que se perdieron al menos un millón de empleos de manera directa, mientras el economista Hadi Kahalzadeh advirtió que la ola de despidos podría afectar hasta 12 millones de puestos.

Por otro lado, sectores tradicionales como la industria de alfombras de Kashan sufrieron parálisis, con el 80% de los fabricantes detenidos y un alza de hasta el 50% en materias primas.

El régimen prometió reforzar el seguro de desempleo, pero la presión sobre el sistema de seguridad social aumenta debido a la caída de las exportaciones, que en 2025 sumaron USD 98.000 millones, casi la mitad provenientes del petróleo.

(Con información de Reuters y AP)

Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente del Parlamento iraní y principal negociador con Estados Unidos, acusó este miércoles a la administración de Donald Trump de diseñar una estrategia de doble pinza para debilitar a la república islámica: bloqueo naval de sus puertos combinado con una campaña de manipulación interna. Según informó la televisión estatal iraní, Ghalibaf sostuvo que Washington “divide al país en dos grupos: intransigentes y moderados”, para luego presionar con el bloqueo económico y la discordia entre facciones. Su llamado a mantener la unidad llegó en un momento en que la estructura de poder iraní experimenta su reconfiguración más profunda desde la Revolución Islámica.

El bloqueo naval estadounidense, en vigor desde el 13 de abril, fue impuesto en represalia por el cierre del estrecho de Ormuz decretado por Teherán el 28 de febrero, cuando Estados Unidos e Israel lanzaron una campaña aérea contra Irán y eliminaron al líder supremo Ali Khamenei. La Marina de EEUU ha interceptado o desviado al menos 38 embarcaciones desde entonces, según el Comando Central. El estrecho, paso obligado de aproximadamente el 20% del comercio mundial de petróleo y gas natural licuado, permanece clausurado para el tráfico internacional, disparando los precios globales de los hidrocarburos.

Ghalibaf, ex general de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) y cuatro veces candidato presidencial, emergió como la figura más visible del régimen tras la muerte de Khamenei. La Guardia lo designó para encabezar la única ronda de negociaciones directas con Estados Unidos, celebrada en Islamabad con el vicepresidente JD Vance. Su ascenso refleja el nuevo mapa de poder: según reconstruyó The New York Times a partir de fuentes en Teherán, es la IRGC la que toma las decisiones estratégicas, mientras que el nuevo líder supremo, Mojtaba Khamenei, hijo del asesinado, aún no ha consolidado autoridad propia. Sanam Vakil, de Chatham House, señaló que Mojtaba “todavía no tiene el mando o el control total”.

El propio Trump alimentó la narrativa sobre la fragmentación interna. A comienzos de abril declaró que el régimen iraní estaba “seriamente fracturado” y días más tarde afirmó que Irán “no tiene idea de quién es su líder”. Es exactamente esa lectura la que Ghalibaf rechaza. En su intervención televisada del miércoles, describió al enemigo como alguien que “ha entrado en una nueva fase” y busca “activar la presión económica y la división interna a través del bloqueo naval y la manipulación mediática para debilitar o incluso hacernos colapsar desde adentro”.

La fractura que Ghalibaf niega tiene expresiones concretas. Según el Financial Times, 261 diputados respaldaron la línea negociadora, pero los líderes del sector más intransigente —el Frente Paydari— no suscribieron el texto. La segunda ronda de diálogo prevista en Pakistán colapsó cuando Teherán exigió el levantamiento del bloqueo como condición previa. El secretario de Estado Marco Rubio fue tajante: Irán no puede “normalizar un sistema en que ellos deciden quién usa una vía marítima internacional”.

El impacto económico del bloqueo es creciente pero aún no crítico. Irán exporta el 80% de su petróleo a través del estrecho, principalmente desde la isla de Kharg. La firma Kpler estimó que el país despachó 1,84 millones de barriles diarios en marzo, cifra que comenzó a caer en abril. Con suministros ya embarcados y pendientes de entrega, Teherán podría sostener ingresos hasta agosto, según señalaron algunos analistas.

El portaaviones USS Gerald R. Ford partirá de Oriente Medio y emprenderá el viaje de regreso a casa en los próximos días, según informaron varios funcionarios estadounidenses. Esto supone un alivio para los aproximadamente 4.500 marineros que han estado desplegados durante 10 meses, pero también una importante pérdida de potencia de fuego ante el estancamiento de las conversaciones de paz entre Estados Unidos e Irán.

El Ford es uno de los tres portaaviones que operan en la región —los otros dos son el USS George H.W. Bush y el USS Abraham Lincoln— en medio de las hostilidades con Irán. Mientras el Ford se encuentra en el Mar Rojo, el Lincoln y el Bush operan en el Mar Arábigo para hacer cumplir el bloqueo estadounidense contra los buques que transportan petróleo o mercancías desde puertos iraníes.

No se especificó la fecha exacta de la partida del Ford de Oriente Medio. Un funcionario indicó que probablemente regrese a su base en Virginia a mediados de mayo.

Hasta el miércoles, el Ford llevaba 309 días desplegado, el récord del mayor tiempo que un portaaviones moderno estadounidense ha permanecido en el mar, lo que ha afectado considerablemente al buque. Tras sufrir daños en un incendio en la lavandería que dejó heridos a algunos marineros, el buque ha sido sometido a reparaciones y ha tenido repetidos problemas con sus inodoros. Una vez que regrese a puerto, se espera que se someta a reparaciones y mantenimiento exhaustivos.

En una audiencia del Congreso el miércoles, varios legisladores abordaron el despliegue prolongado del buque y cuestionaron al secretario de Defensa, Pete Hegseth, sobre la necesidad del costo para el buque y la tripulación. Mantener al USS Ford en el mar durante tanto tiempo afectará no solo su disponibilidad futura, sino también la operatividad de otros buques de guerra, ya que los astilleros que realizan su mantenimiento tienen capacidad limitada.

“Me preocupa el USS Ford”, dijo el representante Gil Cisneros (demócrata por California). “¿Qué concesiones estamos haciendo?”.

“Un difícil proceso de toma de decisiones condujo a la extensión”, dijo Hegseth, “en consulta con la Armada”.

Los despliegues típicos de portaaviones duran seis o siete meses para mantenerlos en sus programas de mantenimiento.

El Ford, el portaaviones más nuevo de la Armada, zarpó de la Base Naval de Norfolk el 24 de junio rumbo a Europa. Posteriormente, la administración Trump le ordenó regresar a través del Atlántico hacia el Caribe, donde participó en el bloqueo estadounidense a las exportaciones de petróleo de Venezuela y en la captura del presidente Nicolás Maduro en enero.

Su despliegue se extendió y el portaaviones fue enviado a Oriente Medio para apoyar las operaciones militares estadounidenses contra Irán.

La Armada ha desempeñado un papel importante en las operaciones en Venezuela e Irán, enviando más de una docena de buques de guerra a ambos escenarios. En el Mar Arábigo, la Armada ha interceptado 39 embarcaciones —en algunos casos abordándolas y capturándolas— para impedir el transporte de petróleo o carga que beneficie a Irán. El martes, fuerzas estadounidenses abordaron otro buque, el M/V Blue Star, y lo dejaron zarpar tras una inspección.

Actualmente, el bloqueo es la principal fuente de presión militar que Estados Unidos ejerce sobre Irán, según la administración Trump. Busca obligar a Teherán a reabrir el estrecho de Ormuz y abandonar su programa nuclear.

(c) 2026, The Washington Post

El almirante Brad Cooper, comandante del Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM), anunció que las fuerzas estadounidenses desviaron el 42.º buque mercante que intentaba violar el bloqueo naval impuesto a los puertos iraníes, calificando la operación como “altamente efectiva”. Según Cooper, hay actualmente 41 buques cisterna retenidos con 69 millones de barriles de petróleo que el régimen iraní no puede comercializar, lo que representa una pérdida estimada de más de USD 6.000 millones de los que Teherán no puede beneficiarse.

“El bloqueo es altamente efectivo y las fuerzas estadounidenses mantienen su firme compromiso con su cumplimiento total”, aseguró Cooper.

El presidente Donald Trump respaldó la medida en declaraciones al portal Axios y desde el Despacho Oval de la Casa Blanca, afirmando que el bloqueo es “más efectivo” que los bombardeos y que hasta el momento ha resultado “infalible”. “Se están asfixiando como un cerdo relleno”, declaró el mandatario, quien advirtió que “la situación va a empeorar para ellos”.

Trump atribuyó al bloqueo naval el deterioro de la economía iraní, que describió como en “serios problemas”, y sostuvo que Irán busca alcanzar un acuerdo para poner fin a la medida. El mandatario se opone a ello para impedir que el país pueda recuperarse y desarrollar un arma nuclear. “Nunca habrá un acuerdo a menos que acepten” no disponer de armamento atómico, subrayó.

El presidente también hizo referencia al estado de las fuerzas militares iraníes, afirmando que han sido “aniquiladas”: “Toda la Armada está en el fondo del mar. La Fuerza Aérea jamás volverá a volar”, declaró desde el Despacho Oval. Instó al régimen a rendirse como única salida.

En paralelo al bloqueo, la Administración Trump mantiene contactos con las autoridades iraníes por vía telefónica en lugar de presencialmente, dado que los encuentros previos se celebraron en Islamabad, capital de Pakistán, lo que implica desplazamientos de 18 horas. “Siempre prefiero hablar cara a cara, lo considero mejor, pero cuando tienes que volar 18 horas cada vez que quieres una reunión... es ridículo”, argumentó el mandatario.

Trump reconoció que las negociaciones “han avanzado mucho”, aunque advirtió que “la cuestión es si llegarán lo suficientemente lejos”. Según fuentes citadas por medios estadounidenses, la Casa Blanca rechazó una propuesta iraní que contemplaba la reapertura del estrecho de Ormuz como primer paso, antes de abordar el programa nuclear, por considerar que no recoge las preocupaciones de Washington.

Para ilustrar la capacidad militar estadounidense, Trump aludió a la operación ejecutada en Venezuela a principios de enero, cuando fuerzas de Estados Unidos llevaron a cabo un ataque sobre Caracas y sus alrededores que resultó en la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores. “Tienen un gran ejército en Venezuela, pero todo terminó en un día. De hecho, terminó en unos 48 minutos”, afirmó.

Cooper, por su parte, reafirmó en su comunicado el “firme compromiso” de las fuerzas desplegadas con el “cumplimiento total” del bloqueo, destacando la labor de los militares estadounidenses para impedir la entrada y salida del comercio marítimo de los puertos iraníes.

El presidente estadounidense, Donald Trump, instó este miércoles a Irán a “espabilar” ante el estancamiento de las negociaciones para poner fin a dos meses de guerra, cuyo principal escollo sigue siendo el programa nuclear de Teherán. Tras varias rondas de diálogos fallidos en Washington que han trastocado la economía mundial, el mandatario republicano endureció su retórica en redes sociales, condicionando cualquier alivio al bloqueo naval a que la república islámica acepte restricciones estrictas al enriquecimiento de uranio por los próximos 20 años.

Mientras la diplomacia permanece congelada, el jefe del Pentágono, Pete Hegseth, comparece ante el Congreso para informar sobre la estrategia de presión máxima y el cerco a las exportaciones de petróleo iraníes. Estados Unidos mantiene una vigilancia estricta sobre el Estrecho de Ormuz, una vía vital para el suministro energético global, mientras que el gobierno de Irán califica las exigencias de la Casa Blanca como “ilegales” y asegura que no cederá ante la política de dictados de Washington.

En el frente de Líbano, la violencia persiste a pesar de la tregua recientemente extendida entre Israel y Hezbollah. Las fuerzas armadas libanesas reportaron nuevas muertes por bombardeos israelíes en el sur del país, lo que pone en riesgo el frágil alto el fuego en la región. A pesar de las órdenes de evacuación y los ataques en curso, el gobierno de Israel sostiene que no tiene “ambiciones territoriales” en territorio libanés, aunque la situación sobre el terreno sigue siendo de extrema volatilidad.

A continuación, la cobertura minuto a minuto:

/america/mundo/2026/04/29/la-onu-denuncio-21-ejecuciones-y-mas-de-4000-detenidos-en-iran-desde-el-inicio-de-la-guerra/

El ministro de Asuntos Exteriores iraní conversa con el presidente del Parlamento libanés

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, informó que habló por teléfono con el presidente del Parlamento libanés, Nabih Berry.

En una publicación en su cuenta oficial de Telegram, Araghchi indicó que ambos funcionarios “discutieron e intercambiaron opiniones sobre los últimos acontecimientos regionales”.

Como ya informamos, Araghchi también conversó telefónicamente con el ministro de Asuntos Exteriores de la India, Subrahmanyam Jaishankar, sobre el alto el fuego entre Irán y Estados Unidos, así como sobre otros acontecimientos regionales e internacionales.

/america/mundo/2026/04/29/el-petroleo-alcanzo-maximos-desde-el-inicio-de-la-guerra-en-medio-oriente-pero-las-acciones-estadounidenses-se-mantienen-cerca-de-sus-records/

El brent alcanza los 119,76 dólares, su máximo desde el inicio de la guerra en Irán

El barril de petróleo brent para entrega en junio se ha disparado este miércoles un 6,08 % y ha cerrado por encima de los 118 dólares en el mercado de futuros de Londres, impulsado por el prolongado bloqueo del estrecho de Ormuz.

El precio del crudo del mar del Norte, de referencia en Europa, ha finalizado en 118,03 dólares en el Intercontinental Exchange (ICE) londinense, 6,77 dólares más que al cierre de la jornada anterior, correspondiente al martes, cuando finalizó en 111,26 dólares.

En esta sesión, el brent ha tocado su máximo intradía desde el inicio de la guerra en Oriente Medio, en los 119,76 dólares, después de haber subido más del 7,6%.

/america/mundo/2026/04/29/israel-ampliara-sus-operaciones-militares-contra-hezbollah-en-el-sur-de-libano-no-hay-alto-el-fuego/

Trump celebra el plan de los Emiratos Árabes Unidos de abandonar la OPEP como “excelente”

El presidente afirmó que la decisión de la nación petrolera de abandonar la OPEP y la OPEP+ el 1 de mayo podría ayudar a calmar el volátil mercado petrolero, sacudido por la guerra con Irán.

“Creo que, en definitiva, es algo positivo para que bajen los precios de la gasolina, del petróleo y de todo en general”, declaró Trump en una rueda de prensa en el Despacho Oval.

El Kremlin advierte de “graves consecuencias” si se reanudan las hostilidades contra Irán

El presidente ruso, Vladimir Putin, habló sobre la guerra con Irán en una conversación telefónica con Trump el miércoles, y el Kremlin recalcó las “graves consecuencias” de la reanudación de las hostilidades.

En declaraciones a la prensa, el asesor presidencial Yuri Ushakov afirmó que Putin le había dicho al presidente estadounidense que una operación terrestre en territorio iraní sería completamente “inaceptable y peligrosa”.

/estados-unidos/2026/04/29/la-reserva-federal-de-estados-unidos-mantuvo-sin-cambios-la-tasa-de-interes-de-referencia/

/america/mundo/2026/04/29/donald-trump-condiciona-el-fin-del-bloqueo-a-los-puertos-iranies-a-un-acuerdo-nuclear-se-estan-asfixiando-como-un-cerdo-relleno/

Las bolsas europeas cierran la jornada en repliegue

Las principales bolsas europeas cerraron a la baja sus operaciones de este miércoles, en un contexto de crecientes temores sobre un posible bloqueo prolongado del estrecho de Ormuz.

La Bolsa de París terminó con un retroceso del 0,39%, Fráncfort cedió un 0,27%, Londres un 1,16% y Milán un 0,51%.

En tanto, la Bolsa de Madrid retrocedió 0,74%.

Hegseth rechazó calificar la guerra en Irán como un “atolladero”

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, rechazó las críticas de legisladores demócratas que califican la intervención de la administración Trump en Irán como un "atolladero" (quagmire). Durante su comparecencia ante el Congreso, el funcionario subrayó que el conflicto tiene apenas dos meses de duración —tras su inicio el pasado 28 de febrero— y afirmó que las operaciones militares han alcanzado un “gran éxito” contra la República Islámica. Hegseth contrastó la situación actual con las guerras de Irak y Afganistán, señalando que aquellas contiendas se prolongaron durante años antes de alcanzar sus objetivos.

Aunque el presidente Donald Trump estimó a principios de marzo que las operaciones durarían entre cuatro y cinco semanas, también manifestó estar preparado para que el conflicto se extienda por mucho más tiempo. Actualmente, Estados Unidos e Irán parecen encontrarse en un punto muerto estratégico, sin avances significativos hacia una resolución diplomática. El mandatario estadounidense ha mostrado escasa disposición para aceptar la última propuesta de Teherán, la cual condiciona la reapertura del Estrecho de Ormuz al fin de la guerra, el levantamiento del bloqueo naval y el aplazamiento de las negociaciones nucleares. Por su parte, el gobierno iraní no parece dispuesto a renunciar a sus ambiciones nucleares mientras persista el enfrentamiento armado.

Hegseth afirma que el Pentágono previó el cierre del Estrecho de Ormuz por parte de Irán

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, afirmó este miércoles que el Pentágono analizó “todos los aspectos” del riesgo de que Irán cerrara el Estrecho de Ormuz antes de iniciar las operaciones militares. Durante su comparecencia ante la Comisión de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, el funcionario sostuvo que la posibilidad de un bloqueo por parte de Teherán fue considerada dentro de la planificación estratégica, respondiendo así a los cuestionamientos sobre el impacto de la medida en el suministro de petróleo global.

Durante un intercambio con el representante demócrata Seth Moulton, Hegseth centró su argumentación en el bloqueo naval que Estados Unidos mantiene actualmente sobre los puertos iraníes. Ante la pregunta de Moulton sobre si el cierre de la vía marítima por parte de la república islámica podía considerarse una “victoria”, el secretario enfatizó que la contraofensiva estadounidense impide el ingreso y salida de cualquier cargamento desde territorio iraní. Moulton describió la situación como una táctica de “bloquear su bloqueo”.

Por su parte, el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, evitó confirmar si el riesgo específico de cierre fue evaluado antes del inicio de las hostilidades el 28 de febrero. Caine se limitó a señalar que el estamento militar siempre ofrece a la presidencia una gama completa de opciones con sus respectivos riesgos asociados.

Hegseth afirma que los estadounidenses apoyan la guerra con Irán pese al bajo respaldo en las encuestas

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, defendió la legitimidad de la guerra con Irán durante un acalorado intercambio con el representante demócrata John Garamendi, quien calificó el conflicto como un “desastre político y económico en todos los niveles”. Tras reanudarse la audiencia del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, Garamendi lanzó duras críticas contra la administración de Donald Trump, acusando al Pentágono de arrastrar al país a una situación insostenible.

En su respuesta, Hegseth afirmó que el pueblo estadounidense respalda la misión de privar a Teherán de un arma nuclear, a pesar de lo que llamó el “discurso derrotista” de los legisladores de la oposición. El jefe del Pentágono arremetió contra el uso de términos como "atolladero" (quagmire) para describir la contienda y aseguró que los ciudadanos comprenden la necesidad de la presión máxima y el bloqueo naval, ignorando las advertencias sobre el agotamiento de municiones críticas y el impacto en la economía global.

Sin embargo, las declaraciones de Hegseth contrastan con los datos de opinión pública más recientes. Según una encuesta de AP-NORC realizada en abril, solo 3 de cada 10 adultos en Estados Unidos aprueban la gestión de Trump respecto a Irán, una cifra que se ha mantenido estancada y sin cambios desde marzo.

El secretario de Energía de EEUU respalda la salida de Emiratos Árabes de la OPEP

El secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, calificó como una decisión soberana y positiva la salida de los Emiratos Árabes Unidos (EAU) de la OPEP, afirmando: “Bien por ellos”. Durante una conferencia de prensa en Croacia, Wright describió a los EAU como un “gran aliado” que ha realizado inversiones masivas en su propia infraestructura energética y que ahora busca mayor flexibilidad para gestionar sus recursos. El funcionario destacó que tanto los Emiratos como Arabia Saudita han sido socios clave cuyos suministros de petróleo y gas benefician significativamente el nivel de vida global.

Wright expresó su confianza en que, una vez que el flujo de crudo deje de verse impedido por la guerra en Irán, todos los países con capacidad de producción excedente aumentarán sus niveles para estabilizar el mercado. “Cuando el conflicto termine, todos los que tengan capacidad sobrante se volcarán a producir tanta energía como puedan", aseguró el secretario. Esta postura estadounidense surge en un momento crítico de volatilidad en los precios del petróleo, exacerbada por el bloqueo del Estrecho de Ormuz y la creciente tensión entre la administración Trump y Teherán.

La Unión Europea descarta una escasez inminente de combustible pese al bloqueo de Ormuz

El comisario de Transporte de la Unión Europea, Apostolos Tzitzikostas, afirmó este miércoles que no existe “evidencia real” de una escasez de combustible provocada por el bloqueo en el Estrecho de Ormuz, aunque admitió que las reservas de combustible para aviones están “bajo presión en ciertas partes de Europa”. El funcionario explicó que el bloque de los 27 mantiene reservas estratégicas de emergencia que solo serán utilizadas “si es estrictamente necesario”, evitando precisar cifras sobre los niveles actuales de inventario o el cronograma para una eventual activación de estos recursos.

Para mitigar los efectos de la crisis energética derivada de la guerra en Irán, la Comisión Europea ha iniciado gestiones para asegurar suministros alternativos desde Estados Unidos. Además, se anunció la creación de un observatorio de combustibles encargado de monitorear de cerca los niveles de existencias y los flujos de suministro en todo el continente.

Caine admite “compensaciones” estratégicas tras el despliegue masivo de portaaviones en Medio Oriente

El jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, defendió este miércoles la decisión del presidente Donald Trump de ordenar el despliegue de tres portaaviones en Medio Oriente, una movilización de fuerza naval que no se veía en la región desde 2003. Ante los cuestionamientos sobre el retiro de recursos militares de Asia —una zona donde China ha sido identificada como la principal amenaza estratégica—, Caine explicó a los legisladores que el mandatario debe realizar "tradeoffs" (compensaciones) de preparación operativa para responder a la crisis actual con Irán.

La estrategia fue duramente criticada por el representante demócrata Joe Courtney, quien señaló una contradicción con la propia Estrategia de Defensa Nacional de la administración. Courtney recordó que dicho documento, emitido poco antes de que estallara la guerra el 28 de febrero, calificaba a Irán como una nación “más débil y vulnerable de lo que ha sido en décadas”. El legislador argumentó que concentrar tal magnitud de tropas y recursos en el Golfo Pérsico a expensas de otros frentes “no tiene sentido común” y pone en riesgo la vigilancia sobre otros adversarios globales.

Por su parte, el general Caine insistió en que el presidente siempre considera cuidadosamente estas compensaciones de disponibilidad militar antes de autorizar los movimientos de tropas. Según el alto mando, las decisiones se basan en las opciones y los riesgos asociados presentados por el Pentágono para neutralizar las capacidades de Teherán.

Tensión en el Congreso: Hegseth afirma que las instalaciones nucleares de Irán fueron destruidas en 2025

En un tenso intercambio ante la Comisión de Servicios Armados, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, afirmó que las instalaciones clave del programa nuclear de Irán fueron “obliteradas” durante un ataque estadounidense realizado en 2025. Esta declaración provocó una reacción inmediata del representante demócrata Adam Smith, quien cuestionó abiertamente la justificación de la administración Trump para iniciar la actual guerra el pasado 28 de febrero, bajo la premisa de que existía una amenaza atómica inminente.

Smith confrontó a Hegseth sobre lo que calificó como una contradicción en la narrativa oficial de la Casa Blanca. “Usted dijo hace apenas 60 días que tuvimos que empezar esta guerra porque el arma nuclear era una amenaza inminente”, señaló el legislador, cuestionando por qué se lanzó la ofensiva si la infraestructura ya había sido destruida el año anterior. Hegseth respondió que, aunque las plantas fueron golpeadas, Teherán mantiene intactas sus “ambiciones nucleares” y cuenta con un arsenal de miles de misiles que siguen representando un peligro para la seguridad nacional y los aliados en la región.

El debate subraya el creciente escepticismo en Washington respecto a los logros estratégicos del conflicto en Oriente Medio. Según Smith, la intervención militar ha dejado a Estados Unidos “exactamente en el mismo lugar” donde estaba antes de que comenzaran las hostilidades, sin resolver las tensiones de fondo ni neutralizar la influencia de grupos como Hezbollah. Mientras tanto, el Pentágono insiste en que la presión máxima y el bloqueo naval son las únicas herramientas efectivas para forzar a la república islámica a aceptar un acuerdo permanente de desnuclearización.

El Pentágono revela que EEUU lleva gastados unos USD 25.000 millones en la guerra contra Irán

El Pentágono informó este miércoles que el costo estimado de la guerra con Irán asciende a 25.000 millones de dólares hasta la fecha. Durante una audiencia clave en el Congreso, Jules Hurst III, subsecretario de finanzas de guerra en funciones, presentó estas cifras como el primer balance oficial del gasto militar desde que comenzaron las hostilidades el pasado 28 de febrero. El informe subraya la magnitud del impacto financiero del conflicto en Oriente Medio, revelando una aceleración del gasto público en operaciones de combate no presupuestadas inicialmente.

Según el reporte financiero detallado, la mayor parte de estos fondos se ha destinado a la compra y reposición de municiones críticas, así como al sostenimiento del bloqueo naval en el Golfo, que incluye el despliegue de tres portaaviones. El gasto también contempla la reparación y el reemplazo de equipo dañado durante los ataques de drones y las escaramuzas con las fuerzas de Hezbollah y el ejército iraní. Esta cifra de 25.000 millones de dólares pone de relieve el desgaste acelerado del arsenal estadounidense en una guerra que, según la oposición demócrata, se libra sin la debida autorización del Congreso.

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, defendió la inversión frente a las críticas por el incremento del gasto y la falta de supervisión legislativa, calificando de “derrotistas” a los legisladores que cuestionan el financiamiento de las operaciones. Mientras el precio del petróleo se mantiene en niveles críticos y el rial iraní continúa en caída libre, el debate en el Capitolio sugiere que el costo económico de la estrategia de presión máxima será un factor determinante en la política interna de cara a las próximas elecciones de mitad de periodo.

La nota completa en este enlace.

Pete Hegseth defiende el presupuesto récord del Pentágono ante el Congreso

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, enfrenta este miércoles su primera comparecencia ante el Congreso desde que la administración de Donald Trump inició la guerra con Irán. Junto al general Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto, Hegseth defendió una propuesta de presupuesto militar para 2027 que alcanzaría la cifra histórica de 1,5 billones de dólares. El jefe del Pentágono argumentó que este incremento es vital para garantizar la “dominancia” de Estados Unidos frente a las crecientes capacidades militares de China, Rusia y la república islámica, priorizando la inversión en drones, sistemas de defensa antimisiles y buques de guerra.

La audiencia ante la Comisión de Servicios Armados de la Cámara de Representantes se tornó rápidamente en un duro debate sobre la legalidad y los costos de la guerra, que comenzó el pasado 28 de febrero sin una autorización formal del Congreso. Los demócratas criticaron lo que califican como un conflicto por elección que ha agotado las municiones críticas de Estados Unidos y denunciaron incidentes como el bombardeo de una escuela que causó víctimas infantiles. El representante Adam Smith calificó la estrategia de la Casa Blanca como “peligrosa”, denunciando el uso de la coerción extrema, mientras que los republicanos expresaron su preocupación por el impacto del cierre del Estrecho de Ormuz en los precios de la energía de cara a las elecciones de mitad de periodo.

Además del manejo del conflicto, Hegseth enfrentó cuestionamientos por la reciente purga de altos mandos militares, incluyendo el cese del general Randy George y la salida del secretario de la Armada, John Phelan. Legisladores de ambos partidos, como el senador republicano Thom Tillis, calificaron estas destituciones como “temerarias” en un momento en que el país mantiene una postura de guerra activa. Con tres portaaviones estadounidenses desplegados en la región y la presencia de Hezbollah en el frente libanés, Hegseth insistió en que el enfrentamiento no es “eterno”, aunque admitió que es probable que se produzcan más bajas mientras persista el actual estancamiento diplomático y el bloqueo naval.

El canciller alemán advierte sobre el impacto económico del conflicto y responde a las críticas de Trump

El canciller alemán, Friedrich Merz, afirmó este miércoles que su relación con el presidente Donald Trump se mantiene “tan buena como siempre”, a pesar de reconocer que mantuvo dudas desde el principio sobre el inicio de la guerra en Irán. Las declaraciones del líder alemán buscan suavizar las tensiones diplomáticas tras un duro cruce de palabras con la Casa Blanca, mientras Europa intenta equilibrar su alianza estratégica con Washington frente a las graves consecuencias económicas del conflicto en Medio Oriente.

Merz enfatizó que Alemania y el resto del bloque europeo están “sufriendo considerablemente” debido al cierre del Estrecho de Ormuz, una vía marítima vital que ha paralizado los suministros de energía y golpeado la estabilidad industrial de la región. El canciller urgió a una pronta resolución de la crisis, señalando que el bloqueo naval no solo afecta a los países en conflicto, sino que debilita directamente la economía global y la seguridad energética de los aliados occidentales.

La tensión entre ambos mandatarios escaló después de que Donald Trump atacara a Merz en su plataforma Truth Social, acusándolo de ignorancia y de permitir que Teherán obtuviera un arma nuclear. El exabrupto de Trump fue una respuesta a las declaraciones del canciller el pasado lunes, en las que calificó de “humillación” para Estados Unidos la actual gestión de la guerra y criticó la falta de una estrategia clara por parte de Washington para contener la influencia de Hezbollah y las ambiciones atómicas de la república islámica.

La Unión Europea pierde 600 millones de dólares diarios por la crisis energética

La Unión Europea está perdiendo casi 600 millones de dólares diarios (unos 500 millones de euros) debido al impacto de la guerra en Irán sobre los precios del petróleo y el gas natural. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, advirtió este miércoles que el bloque enfrenta una presión económica masiva exacerbada por el bloqueo del Estrecho de Ormuz, lo que ha disparado los costos en las gasolineras y generado temores fundados sobre una escasez de combustible para aviones en las próximas semanas.

Ante legisladores en Estrasburgo, Von der Leyen instó a los Estados miembros a focalizar sus ayudas energéticas únicamente en los hogares vulnerables y las industrias estratégicas. La funcionaria subrayó el riesgo de agotar las finanzas públicas con subsidios generalizados, especialmente en un momento donde la inestabilidad en Medio Oriente mantiene los mercados de energía en niveles críticos, afectando la competitividad del bloque comercial más grande del mundo.

La mandataria recordó las lecciones de la crisis de combustibles de 2022 derivada de la guerra en Ucrania, señalando que en aquel entonces se gastaron más de 350.000 millones de euros en medidas no dirigidas que impactaron severamente los presupuestos nacionales. “No cometamos el mismo error otra vez”, sentenció Von der Leyen, haciendo un llamado a la disciplina fiscal mientras la economía global sigue sufriendo las consecuencias del estancamiento diplomático entre Washington y Teherán.

La factura petrolera de Pakistán se dispara un 167% por la guerra en Irán

El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, informó este miércoles que la factura semanal por importación de petróleo de su país se ha disparado un 167% debido a la escalada de los precios globales tras el estallido del conflicto. En declaraciones televisadas durante una reunión de gabinete, Sharif detalló que los costos pasaron de 300 millones de dólares semanales antes de la guerra a unos 800 millones de dólares en la actualidad, lo que supone una presión extrema para las reservas de una nación ya afectada por una economía frágil y falta de liquidez.

Ante este panorama, el gobierno pakistaní ha iniciado medidas urgentes para la conservación de energía y la reducción del consumo interno de combustibles. Sharif subrayó que, mientras intentan estabilizar las finanzas nacionales frente al encarecimiento de la energía, se mantienen activos los esfuerzos diplomáticos para alcanzar una paz definitiva en la región, en un contexto donde el aumento de los costos de importación amenaza con profundizar la crisis de suministros en los mercados emergentes.

OIEA: La mayor parte del uranio enriquecido de Irán permanecería en el complejo de Isfahan

La mayoría del uranio altamente enriquecido de Irán probablemente se encuentra todavía en el complejo nuclear de Isfahan, según informó el director del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi. Esta instalación estratégica fue blanco de intensos bombardeos el año pasado y ha enfrentado ataques adicionales, aunque de menor escala, durante la actual guerra contra Estados Unidos e Israel que comenzó el pasado 28 de febrero.

Grossi señaló en una entrevista que el organismo cuenta con imágenes satelitales que muestran los efectos de los últimos ataques aéreos de la coalición y aseguró que la agencia continúa recibiendo información técnica sobre el estado del sitio. Las inspecciones internacionales en Isfahan cesaron de forma abrupta en junio de 2025, cuando una escalada bélica de 12 días derivó en el bombardeo estadounidense de tres instalaciones nucleares clave en territorio iraní.

El organismo de control nuclear de la ONU estima que un gran porcentaje del material fisible de Irán se almacenó en dichas instalaciones justo antes del conflicto de junio de 2025 y ha permanecido allí desde entonces. Esta revelación añade una nueva capa de complejidad a las negociaciones actuales, mientras la administración de Donald Trump mantiene el bloqueo naval exigiendo el cese total del enriquecimiento de uranio y restricciones estrictas por las próximas dos décadas.

/america/mundo/2026/04/29/israel-localizo-un-pozo-minado-y-un-puesto-con-armas-del-grupo-terrorista-hezbollah-en-el-sur-de-libano/

/america/mundo/2026/04/29/israel-abatio-al-jefe-del-departamento-de-operaciones-de-la-organizacion-terrorista-hamas/

Un ataque israelí mata a un soldado libanés y eleva la cifra de bajas militares

Un soldado del ejército libanés y su hermano murieron este miércoles en un ataque israelí que impactó la motocicleta en la que se desplazaban. Según un comunicado oficial de las fuerzas armadas, el militar viajaba desde su puesto de servicio hacia su hogar en la aldea de al-Souaneh cuando ocurrió el impacto, en un momento de extrema fragilidad para la seguridad en la región.

Aunque el ejército libanés se ha mantenido al margen de los combates directos durante la guerra entre Israel y Hezbollah—iniciada el pasado 2 de marzo tras el lanzamiento de misiles del grupo militante—, sus efectivos han quedado atrapados frecuentemente en el fuego cruzado. Con este último incidente, ya son 20 los soldados libaneses fallecidos por ataques de las fuerzas israelíes desde el inicio de las hostilidades, la mayoría de ellos alcanzados durante traslados logísticos o de relevo.

El balance total de víctimas en Líbano ya supera las 2.500 muertes en un conflicto que se ha entrelazado con las tensiones regionales entre Irán y Estados Unidos. A pesar de la implementación de un alto el fuego a principios de este mes, la tregua se mantiene bajo una presión constante; si bien los enfrentamientos a gran escala han disminuido, los incidentes mortales en el sur del país confirman que la violencia no se ha detenido por completo.

/america/mundo/2026/04/29/el-rial-irani-se-hunde-a-minimos-historicos-mientras-el-petroleo-escala-por-la-paralisis-diplomatica-entre-washington-y-teheran/

/america/mundo/2026/04/29/el-regimen-de-iran-ejecuto-a-21-personas-y-detuvo-a-mas-de-4000-desde-el-inicio-de-la-guerra/

/estados-unidos/2026/04/29/trump-publico-una-imagen-en-la-que-aparece-armado-y-advirtio-a-iran-mas-les-vale-espabilar-pronto/

/economist/2026/04/29/la-salida-de-los-emiratos-arabes-unidos-de-la-opep-podria-no-romper-el-cartel/

/america/mundo/2026/04/29/la-onu-analizo-los-2-meses-de-bloqueo-en-ormuz-y-reporto-subas-del-6-en-el-precio-de-alimentos-a-nivel-mundial/

/america/mundo/2026/04/29/pete-hegseth-comparecera-ante-el-congreso-de-estados-unidos-para-dar-detalles-de-la-operacion-furia-epica-contra-iran/

El máximo responsable de derechos humanos de la ONU, Volker Türk, denunció este miércoles que el régimen de Irán ha ejecutado al menos a 21 personas y arrestado a más de 4.000 desde el inicio de la guerra con Estados Unidos e Israel, el pasado 28 de febrero, en lo que describió como una represión brutal que se suma al ya grave impacto humanitario del conflicto.

Según la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), nueve de los ejecutados estaban vinculados a las protestas de enero de 2026, diez fueron condenados a muerte por su presunta pertenencia a grupos de oposición, y dos fueron ajusticiados por cargos de espionaje. “Me horroriza que, sumado a los ya graves efectos del conflicto, las autoridades continúen despojando al pueblo iraní de sus derechos de manera brutal”, declaró Türk, según informó la ACNUDH.

Türk exigió a Teherán una suspensión inmediata de las ejecuciones, el establecimiento de una moratoria sobre la pena capital y la liberación de todos los detenidos arbitrariamente. El organismo advirtió que muchos arrestados, incluidos menores, permanecen en riesgo de pena de muerte por la amplia interpretación iraní de los delitos de seguridad nacional, con procesos judiciales acelerados y condenas basadas, en al menos nueve casos, en confesiones obtenidas bajo coacción y en algunos casos transmitidas por televisión estatal.

Las condiciones de reclusión son alarmantes. Numerosos detenidos han sido sometidos a desaparición forzada, tortura y trato cruel e inhumano, incluyendo simulacros de ejecución. Las minorías étnicas y religiosas —bahaíes, zoroastrianos, kurdos y baluchíes— corren un riesgo especialmente alto. Decenas de presos han sido trasladados a destinos desconocidos sin que sus familias reciban información sobre su paradero, entre ellos la abogada de derechos humanos Nasrin Sotoudeh, cuya detención fue confirmada por su hija el 2 de abril.

En la prisión de Chabahar, en el sureste del país, fuerzas de seguridad mataron al menos a cinco personas e hirieron a otras 21 tras reprimir una protesta de internos por la suspensión prolongada de la distribución de alimentos. Dos detenidos adicionales murieron en custodia en otro centro con indicios de haber sido torturados, agregó la ONU.

El organismo también expresó alarma por el deterioro de Narges Mohammadi, Premio Nobel de la Paz 2023, encarcelada en la prisión de Zanjan. Mohammadi sufrió un infarto el 24 de marzo y estuvo inconsciente más de 75 minutos sin recibir atención médica inmediata, según documentó la organización Artículo 14. Su fundación alertó de que su condición es crítica, que ha perdido peso de forma significativa y que existe riesgo de un nuevo episodio cardíaco. Las autoridades se han negado a autorizar su traslado a un hospital en Teherán.

El informe se inscribe en una escalada represiva sostenida. Las protestas de finales de 2025 alcanzaron su mayor intensidad en enero de 2026, cuando la represión dejó miles de muertos según organizaciones de derechos humanos. Iran Human Rights, con sede en Noruega, documentó que al menos 767 detenciones se produjeron tras el alto el fuego del 8 de abril, cuando la presión militar internacional comenzó a aliviarse. En 2025, Irán ejecutó al menos 1.500 personas —el segundo país ejecutor del mundo tras China, según la ONU—, y Türk había advertido entonces que la pena capital se empleaba como herramienta de intimidación estatal. Con el conflicto en pausa pero la maquinaria represiva intacta, el desafío de la comunidad internacional es actuar sobre un sistema que lleva décadas en funcionamiento.

El precio del petróleo Brent cerró este miércoles en 118,03 dólares por barril en el mercado de futuros de Londres, con una subida del 6,08% frente a la sesión anterior, mientras Wall Street terminó la jornada prácticamente sin cambios ante la confluencia de tres presiones simultáneas: el encarecimiento del crudo, la decisión de la Reserva Federal de mantener las tasas de interés y la inminente publicación de resultados de cuatro de las Siete Magníficas.

El Brent tocó un máximo intradía de 119,76 dólares —el nivel más alto desde el inicio de la guerra en Oriente Medio—, sin llegar a superar el récord de cierre de 118,35 dólares registrado el 31 de marzo. El West Texas Intermediate (WTI) para entrega en junio escaló 6,34 dólares, un 6,9%, hasta los 106,8 dólares, su cota más elevada desde el 13 de abril.

Desde el inicio de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán, el 28 de febrero, el barril de Brent acumula una revalorización superior al 62%; en lo que va de 2026, la ganancia roza el 94%. Este miércoles, al cumplirse 61 días de la ofensiva, Irán amenazó con una “acción militar sin precedentes” si Washington no cesa las intervenciones de sus buques y desbloquea el estrecho de Ormuz.

El presidente Donald Trump respondió que Irán “se tiene que rendir” porque, según sus palabras, “hemos acabado con ellos y no les queda apenas ejército”. Un funcionario de la Casa Blanca confirmó que Trump consultó con petroleras estadounidenses sobre cómo mitigar el impacto de un bloqueo de puertos iraníes que podría prolongarse varios meses, según informó Reuters.

El estancamiento diplomático agrava un mercado ya tensionado. Yang An, analista de Haitong Futures, advirtió: “Si Trump está dispuesto a extender el bloqueo, las interrupciones en el suministro empeorarían aún más” y seguirían presionando los precios al alza.

Los datos de la Administración de Información de Energía (EIA) mostraron que los inventarios de crudo cayeron más de seis millones de barriles la semana pasada, frente a la estimación de los analistas de poco más de 200.000 barriles. La divergencia entre ambas cifras reforzó las señales de escasez en el mercado estadounidense.

A mediados de abril, cálculos de Reuters situaban en más de USD 50.000 millones las pérdidas acumuladas en suministro de crudo desde el inicio del conflicto. En paralelo, la Compañía Nacional de Petróleo de Abu Dabi notificó a algunos clientes que podrían cargar dos tipos de crudo fuera del golfo Pérsico en mayo, dado que el estrecho de Ormuz permanece cerrado, según dos fuentes con conocimiento del asunto y un aviso revisado por Reuters.

Los inversores también evaluaron la inesperada salida de Emiratos árabes Unidos de la OPEP, aunque los analistas no anticipan un impacto significativo a corto plazo en el mercado.

La Reserva Federal anunció este miércoles que mantiene sin cambios su tasa de interés de referencia, una decisión que resultó ser la más dividida desde 1992: tres funcionarios del banco central manifestaron que no querían incluir en el comunicado ninguna señal que sugiriera recortes próximos. La reunión fue, con toda probabilidad, la última bajo la presidencia de Jerome Powell, quien prometió en la rueda de prensa posterior que continuaría como gobernador de la institución.

El anuncio impulsó al alza los rendimientos de los bonos del Tesoro. El bono a diez años escaló hasta el 4,41% desde el 4,36% del martes, mientras el rendimiento a dos años —más sensible a las expectativas sobre la política monetaria— saltó del 3,84% al 3,93%. Según datos de CME Group, los operadores prácticamente eliminaron sus apuestas a un recorte de tasas en 2026 y comenzaron a descontar una pequeña probabilidad de alza.

Los tres principales índices cerraron con movimientos acotados. El S&P 500 cedió 2,85 puntos, un 0,03%, hasta las 7.135,95 unidades; el Nasdaq Composite sumó 9,44 puntos, un 0,06%, para terminar en 24.673,24; y el Promedio Industrial Dow Jones retrocedió 280,12 puntos, un 0,56%, a 48.861,81 unidades. El índice Philadelphia SE Semiconductor acumuló una ganancia del 43,8% en lo que va del año tras avanzar un 1,5% en la sesión.

Entre los movimientos individuales más pronunciados, Visa trepó un 8,3% tras superar las previsiones de los analistas; su director ejecutivo, Ryan McInerney, señaló que el gasto del consumidor se mantuvo sólido durante el trimestre. Starbucks subió un 8,4% después de reportar que los clientes gastaron más en cada visita, especialmente en sus tiendas de América del Norte.

En el lado negativo, GE Healthcare Technologies desplomó un 13,2% al quedar por debajo de las estimaciones del mercado, y Robinhood Markets sufrió una caída idéntica tras publicar un crecimiento de beneficios inferior al esperado. Booking Holdings, empresa matriz de Booking.com y Priceline, cerró con una ganancia marginal del 0,3% pese a advertir que el conflicto con Irán afectó sus reservas durante el trimestre y podría continuar haciéndolo hasta finales de junio, con repercusiones no solo en Oriente Medio sino también en corredores de tránsito clave entre Europa y Asia.

Los mercados internacionales mostraron comportamientos divergentes: el Hang Seng de Hong Kong avanzó un 1,7%, mientras que el FTSE 100 de Londres retrocedió un 1,2%.

(Con informacion de EFE, AFP, AP y Reuters)

Donald Trump y Vladimir Putin hablaron por teléfono este miércoles durante más de noventa minutos en una conversación telefónica definida por el Kremlin como “franca y de negocios”, en la que Putin propuso declarar un alto el fuego en Ucrania para el Día de la Victoria, el 9 de mayo. Trump respaldó la iniciativa y expresó su convicción de que un acuerdo más amplio para poner fin a la guerra está “relativamente cerca”. La llamada fue iniciada por Moscú y es la primera comunicación pública entre los dos líderes desde el 9 de marzo, cuando Trump informó de una conversación similar, nueve días después del inicio de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán.

El asesor presidencial ruso Yuri Ushakov describió el contenido de la llamada ante la prensa. Según su relato, Putin informó a Trump de la disposición rusa a declarar una tregua durante las festividades que conmemoran la victoria soviética sobre la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial. Trump acogió la propuesta de forma activa y señaló que la efeméride representa “una victoria compartida”. Desde el Despacho Oval, donde se reunía con los astronautas de la misión Artemis II, Trump confirmó a los periodistas que había tenido “una conversación muy positiva” centrada en Ucrania. “Creo que encontraremos una solución relativamente rápido, ojalá”, añadió.

La propuesta sigue el patrón de los ceses temporales decretados unilateralmente por Moscú en los últimos meses. A principios de abril, Putin anunció un alto el fuego de unas treinta y tres horas con motivo de la Pascua ortodoxa, al que Ucrania respondió con disposición a aplicar medidas simétricas. En mayo de 2025, el Kremlin ya había decretado una pausa de tres días para el 80 aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial. Ninguna de estas treguas estuvo acompañada de un marco negociador estructurado ni de garantías internacionales, y los combates se reanudaron en todos los casos una vez expirados los plazos.

En la lectura del Kremlin, Zelensky fue presentado como el principal obstáculo para la paz. Ushakov sostuvo que supuestamente ambos presidentes compartieron “valoraciones esencialmente similares” sobre el gobierno ucraniano, al que describió como una administración que, “incitada y con el apoyo de los europeos, persigue una política de prolongación del conflicto”. Trump se limitó a señalar que Putin “querría ver una solución”.

El Kremlin dejó en claro que una eventual tregua no implicaría modificación alguna de los objetivos militares rusos. Ushakov fue explícito: Putin le transmitió a Trump que “los objetivos de la operación militar se alcanzarán en cualquier caso”, aunque Moscú preferiría llegar al resultado mediante negociaciones. Para ello, Zelensky debería responder afirmativamente a propuestas ya conocidas, incluidas las de la delegación estadounidense. La guerra, en su quinto año tras la invasión de febrero de 2022, ha devastado amplias zonas de Ucrania y causado miles de víctimas civiles.

La conversación también abordó Medio Oriente. Putin planteó propuestas sobre el programa nuclear iraní y valoró positivamente la decisión de Trump de prolongar el alto el fuego con Teherán, argumentando que esa pausa “debe dar una oportunidad a las negociaciones”. Al mismo tiempo, el Kremlin advirtió de consecuencias “extremadamente graves” para toda la comunidad internacional si Washington e Israel retomaban las operaciones militares. Trump señaló que Putin le ofreció mediar en el conflicto iraní, pero que le pidió priorizar Ucrania: “Para mí, eso sería lo más importante”. Dos días antes, Putin había recibido en San Petersburgo al canciller iraní Abás Araqchí, en una señal de que Moscú mantiene canales abiertos con Teherán mientras se posiciona como interlocutor ante Washington. Las treguas sucesivas han demostrado que la distancia entre una pausa y una paz negociada sigue siendo, por ahora, inconmensurable.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, confirmó en una entrevista telefónica con Axios que no levantará el bloqueo naval impuesto a los puertos iraníes hasta que Teherán acepte negociar su programa nuclear. “El bloqueo es algo más efectivo que los bombardeos. Se están asfixiando como un cerdo relleno. Y va a empeorar para ellos. No pueden tener un arma nuclear”, declaró Trump, reiterando que la presión continuará mientras no se alcance un pacto sobre el desarme atómico.

El mandatario aseguró haber rechazado una reciente propuesta iraní para reabrir el Estrecho de Ormuz, dado que posponía la discusión nuclear. Trump enfatizó que la reapertura solo será posible tras un acuerdo. La crisis del estrecho, que se prolonga por más de dos meses, ha disparado los precios internacionales de la energía y mantiene en vilo a los mercados petroleros.

El secretario de Defensa, Pete Hegseth, defendió ante el Congreso la continuidad de la operación militar y criticó a legisladores demócratas por oponerse al conflicto, argumentando que la intervención no es un atolladero. El impacto económico y político es significativo: el precio del barril Brent superó los USD 119 en Londres y el costo estimado para el Pentágono asciende a USD 25 mil millones.

Trump discutió con ejecutivos de Chevron Corp. y de las principales casas de comercio energético cómo sostener el bloqueo durante meses, minimizando el daño para los consumidores estadounidenses. Según un funcionario de la Casa Blanca citado por Axios, se analizan mecanismos para asegurar el suministro global y contener la escalada de precios, aunque la interrupción prolongada del tráfico marítimo por el Golfo Pérsico amenaza con elevar aún más los costos del petróleo y la gasolina en el país.

En un mensaje en redes sociales, Trump instó a Irán a “espabilar pronto” y sugirió que Teherán “no sabe cómo firmar un acuerdo de no proliferación nuclear”. El mandatario acompañó dicho mensaje con una imagen generada por inteligencia artificial donde aparece armado, bajo el lema “se acabó el señor simpático”.

El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf, acusó a Trump de buscar la rendición iraní mediante presión económica y división interna. En un mensaje dirigido a la nación, Ghalibaf destacó que la única vía para “contrarrestar la conspiración enemiga” es la unidad nacional. Irán, que enfrenta el colapso de su moneda—el rial cayó a un mínimo histórico de 1.810.000 por dólar según ISNA—, se niega a reanudar negociaciones mientras persistan las restricciones navales.

Desde el inicio de los bombardeos estadounidenses e israelíes el 28 de febrero, Irán ha bloqueado casi todo el tránsito marítimo ajeno por el Estrecho de Ormuz, manteniendo retenidos los cargamentos energéticos clave para el mercado global. Tras la muerte del líder supremo Ayatolá Ali Khamenei, el ascenso de su hijo Mojtaba ha reforzado la influencia de los sectores más duros de la Guardia Revolucionaria.

Las autoridades iraníes propusieron apartar temporalmente el debate nuclear en favor de un acuerdo que formalice el fin de la guerra y permita reanudar el comercio marítimo. Trump rechazó esta vía, insistiendo en condicionar cualquier reapertura a la resolución previa del programa atómico. Mientras tanto, la capacidad de almacenamiento de crudo en Irán se agota: según la consultora Kpler, solo quedaría margen para entre 12 y 22 días antes de tener que cerrar pozos, lo que podría dañarlos de forma irreversible.

El conflicto y las sanciones han provocado que la inflación mensual en Irán alcance el 65,8% y que la economía sufra una presión sin precedentes. El propio Trump ha reconocido divisiones dentro del régimen, acentuadas tras la eliminación de varios altos cargos por ataques estadounidenses e israelíes.

La escalada militar y económica entre Washington y Teherán, sumada a la incertidumbre en Oriente Medio y la volatilidad energética global, mantiene sin solución el estancamiento en el Estrecho de Ormuz, mientras la administración Trump enfrenta presión interna por el alza de precios y la proximidad de las elecciones legislativas.

(Con información de Reuters, Bloomberg y Europa Press)

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, enfrentaba este miércoles un intenso escrutinio legislativo en su primera comparecencia ante el Congreso desde el inicio de la guerra con Irán, revelando que el conflicto ha costado ya 25.000 millones de dólares y defendiendo una solicitud de presupuesto militar histórico para el próximo año.

En una sesión tensa ante la Comisión de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, el Pentágono ofreció por primera vez una cifra concreta sobre el impacto financiero de las hostilidades iniciadas el pasado 28 de febrero. Según Jules Hurst III, subsecretario de finanzas de guerra en funciones, la factura de 25.000 millones se ha concentrado mayoritariamente en la reposición de municiones críticas, el mantenimiento de operaciones navales y el reemplazo de equipo tras dos meses de combate.

Hegseth, flanqueado por el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, utilizó la audiencia para solicitar un presupuesto de defensa de 1,5 billones de dólares para 2027. El secretario argumentó que este incremento es imperativo para contrarrestar a adversarios como China, Rusia y la república islámica, priorizando la adquisición masiva de drones, buques de guerra y sistemas de defensa antimisiles.

Sin embargo, la comparecencia se desvió rápidamente hacia la legitimidad de un conflicto que la administración de Donald Trump ha librado sin la autorización formal del Congreso. Los demócratas cuestionaron la estrategia de “presión máxima” y el agotamiento de los arsenales estadounidenses.

“Se pueden ganar muchas pequeñas batallas y perder la guerra, que es la razón por la que uno no tropieza con un conflicto en primer lugar”, declaró el representante Adam Smith, el demócrata de mayor rango en la comisión. “La estrategia parece ser el uso de tanta violencia, amenazas y coerción como sea posible para doblegar al mundo a nuestra voluntad. Creo que es una estrategia muy peligrosa”.

Hegseth respondió con dureza, acusando a los legisladores de socavar el esfuerzo bélico en un momento en que tres portaaviones estadounidenses se encuentran desplegados en la región y las fuerzas enfrentan ataques de Hezbollah en el frente libanés.

“El mayor desafío, el mayor adversario que enfrentamos en este punto, son las palabras imprudentes, ineficaces y derrotistas de los demócratas del Congreso y de algunos republicanos”, disparó el secretario de Defensa.

La críticas no solo provinieron de la oposición. Legisladores republicanos expresaron su alarma por la gestión interna del Pentágono tras la purga de altos mandos militares realizada por Hegseth. El senador republicano Thom Tillis admitió tener “segundas dudas” sobre su apoyo al secretario tras los despidos de líderes clave, incluido el jefe del Ejército, el general Randy George. Por su parte, el representante republicano Austin Scott calificó la destitución de George como “conducta temeraria” y un “perjuicio extremo” para la institución.

Mientras la audiencia avanzaba, el impacto de la guerra seguía sintiéndose en los mercados globales. El bloqueo naval en el Estrecho de Ormuz ha mantenido el precio del petróleo por encima de los 100 dólares, una situación que, según los republicanos, representa una amenaza política de cara a las elecciones de mitad de periodo.

Hegseth insistió en que el conflicto “no es eterno”, pero advirtió que es probable que se produzcan más bajas estadounidenses debido al estancamiento de las negociaciones diplomáticas. Ante las preguntas sobre el bombardeo de una escuela y la muerte de civiles, el secretario mantuvo su postura de que la fuerza militar es necesaria para evitar que Irán se lance hacia un arma nuclear, un objetivo que, según la administración, justifica el elevado costo humano y financiero de la contienda.

Noticia en desarrollo...

La presidenta Claudia Sheinbaum aclaró este lunes, durante su conferencia mañanera, que el acuerdo para contener el precio de la gasolina en 27 pesos por litro es una medida voluntaria y temporal, vinculada directamente al alza internacional del petróleo provocada por el conflicto bélico en Irán y el cierre del estrecho de Ormuz.

“Por supuesto que este es un acuerdo temporal porque está muy alto el precio del petróleo por la guerra en Irán. Esperamos que pronto se resuelva este asunto que está afectando al mundo entero”, señaló la mandataria.

La aclaración se dio en respuesta a una pregunta sobre si los empresarios gasolineros tenían peticiones adicionales tras el acuerdo firmado el día anterior, luego de que previamente habían manifestado que el tope de precio podía no cubrir algunos costos operativos como nóminas, electricidad y seguridad.

Un acuerdo voluntario, no una imposición

Sheinbaum precisó la naturaleza del mecanismo: las gasolineras firmaron de forma voluntaria el compromiso de no superar los 27 pesos por litro, pero hacia la baja pueden competir según su propia eficiencia operativa.

“Aquí no... Es una firma voluntaria. Es que no pase de veintisiete pesos. Hacia abajo, pues ya de acuerdo a la eficiencia que ellos tengan en sus propias empresas”, explicó.

El acuerdo, coordinado por la Secretaría de Hacienda, también contempla la reducción de comisiones bancarias en pagos con tarjeta y vales, firmado el lunes 27 de abril entre el gobierno federal, la Asociación de Bancos de México (ABM) y la Asociación de Sociedades de Vales (ASEVAL). Las reducciones son:

• Tarjeta de débito: reducción de 0.45% por transacción
• Tarjeta de crédito: reducción de 1% por transacción
• Vales: reducción de 1.10 pesos por transacción

La vigencia del acuerdo es del 1 de mayo al 31 de octubre de 2026.

México y Petrobras, ¿hacia una colaboración tecnológica?

En la misma conferencia, Sheinbaum informó sobre su reunión con la directora de Petrobras, la empresa petrolera estatal brasileña, aunque aclaró que aún no se firmó ningún acuerdo formal.

La mandataria describió a Petrobras como una empresa con metodologías avanzadas en extracción de petróleo, producción de biodiésel y etanol, y señaló que el objetivo es un intercambio de desarrollos tecnológicos entre ambas compañías.

El siguiente paso concreto será la visita de un equipo técnico de Petrobras a México el 13 de mayo, para trabajar de manera conjunta con especialistas de Pemex en las áreas de producción, exploración y transformación.

La expectativa: que el conflicto en Irán no se prolongue

La presidenta dejó en claro que la normalización de los precios de los combustibles depende, en buena medida, de la evolución del conflicto en Medio Oriente.

Mientras persistan las condiciones que mantienen elevado el precio internacional del petróleo, el gobierno buscará que todos los actores involucrados —bancos, valeras y gasolineros— contribuyan a proteger la economía de las familias mexicanas.

La mayor parte del uranio altamente enriquecido de Irán probablemente aún se encuentra en su complejo nuclear de Isfahán, que fue bombardeado con ataques aéreos el año pasado y sufrió ataques menos intensos durante la guerra entre Estados Unidos e Israel este año, según declaró a Associated Press el director del organismo nuclear y también candidato a secretario general de la ONU.

Rafael Grossi afirmó en una entrevista el martes que el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) cuenta con imágenes satelitales que muestran los efectos de los últimos ataques aéreos estadounidenses e israelíes contra Irán y que “seguimos recibiendo información”.

Las inspecciones del OIEA en Isfahán finalizaron cuando Israel lanzó en junio pasado una guerra de 12 días en la que Estados Unidos bombardeó tres instalaciones nucleares iraníes.

El organismo de control nuclear de la ONU cree que un gran porcentaje del uranio altamente enriquecido de Irán “estaba almacenado allí en junio de 2025, cuando estalló la guerra de 12 días, y ha permanecido allí desde entonces”, declaró Grossi.

“No hemos podido inspeccionar ni descartar la presencia del material ni que los precintos —los precintos del OIEA— permanezcan allí”, declaró. “Espero que podamos hacerlo, así que lo que les digo es nuestra mejor estimación”.

Imágenes de un satélite Airbus muestran un camión cargado con 18 contenedores azules entrando en un túnel del Centro de Tecnología Nuclear de Isfahán el 9 de junio de 2025, justo antes del inicio de la guerra de junio. Es probable que esos contenedores, que se cree que contienen uranio altamente enriquecido, permanezcan allí.

Grossi afirma que todas las instalaciones nucleares de Irán deben ser inspeccionadas.

El OIEA también desea inspeccionar las instalaciones nucleares iraníes de Natanz y Fordo, donde también hay material nuclear, añadió el director general del OIEA.

Irán es parte del Tratado de No Proliferación Nuclear, cuya revisión quinquenal se está llevando a cabo en la sede de la ONU. Según sus disposiciones, Irán está obligado a permitir la inspección de sus instalaciones nucleares por parte del OIEA, afirmó Grossi.

Irán posee 440,9 kilogramos (972 libras) de uranio enriquecido al 60% de pureza, un pequeño paso técnico para alcanzar el nivel de pureza del 90% necesario para fabricar armas nucleares, según la agencia. Grossi afirmó que el OIEA estima que unos 200 kilogramos (alrededor de 440 libras) se almacenan en túneles en el sitio de Isfahán.

El arsenal iraní podría permitir al país construir hasta 10 bombas nucleares, en caso de que decidiera convertir su programa nuclear en armamento, según declaró Grossi a la AP el año pasado, si Irán optara por acelerar su desarrollo.

Teherán ha insistido durante mucho tiempo en que su programa nuclear es pacífico. El presidente Donald Trump afirmó que una de las principales razones por las que Estados Unidos entró en guerra fue para impedir que Irán desarrollara armas nucleares, a pesar de haber insistido en que los ataques de junio pasado “aniquilaron” el programa atómico del país.

El OIEA ha conversado con Rusia y otros países sobre la posibilidad de extraer el uranio altamente enriquecido de Irán.

Grossi afirmó que el OIEA ha analizado con Rusia y otros países la posibilidad de enviar el uranio altamente enriquecido de Irán fuera del país, una operación compleja que requeriría un acuerdo político o una importante operación militar estadounidense en territorio hostil.

“Lo fundamental es que ese material salga de Irán” o que se mezcle para reducir su enriquecimiento, declaró.

Grossi indicó que el OIEA participó en la última ronda de conversaciones nucleares entre Estados Unidos e Irán en febrero, pero no ha formado parte de las recientes negociaciones de alto el fuego mediadas por Pakistán. Añadió que el organismo ha mantenido conversaciones por separado con Estados Unidos y de manera informal con Irán.

La última propuesta de Irán pospondría las conversaciones sobre su programa nuclear, pero pondría fin a su bloqueo del Estrecho de Ormuz, una ruta marítima crucial para el transporte de petróleo y gas natural, si Estados Unidos levanta el bloqueo y termina la guerra.

Grossi describió esto como una señal de que Irán quiere planificar cuidadosamente cómo afrontar los objetivos impuestos por Estados Unidos, incluyendo la limitación de su programa de misiles balísticos y el manejo de sus aliados: Hezbolá en Líbano, Hamás en Gaza y los hutíes en Yemen.

“Es indispensable que abordemos este tema”, dijo el director general del OIEA refiriéndose al programa nuclear iraní.

Un acuerdo entre Estados Unidos e Irán requerirá “voluntad política”.

Esto requerirá “voluntad política” por parte de Teherán, afirmó, enfatizando que “Irán debe estar convencido de la importancia de negociar”.

Los líderes iraníes dicen estar dispuestos a negociar, al igual que el presidente republicano de Estados Unidos, señaló Grossi, pero “la frustración, aparentemente para ambos, radica en que no parecen llegar a un acuerdo ni estar en sintonía sobre qué debe hacerse primero ni cómo”.

Grossi, quien se autodenominó un negociador que se deja llevar por la esperanza, señaló que «un aspecto importante es que, al parecer, ambas partes tienen interés en llegar a un acuerdo».

El secretario de Estado, Marco Rubio, declaró esta semana a Fox News Channel que impedir que Irán obtenga un arma nuclear «sigue siendo la cuestión central» que debe abordarse.

Al preguntársele si cree que los iraníes hablan en serio sobre llegar a un acuerdo, Rubio afirmó que son negociadores hábiles que buscan ganar tiempo y que cualquier acuerdo debe ser «uno que les impida definitivamente avanzar hacia un arma nuclear en cualquier momento».

Grossi afirmó que en cualquier acuerdo político deben realizarse inspecciones completas de las instalaciones nucleares de Irán por parte del OIEA.

(Con información de AP)

Un total de 21 personas han sido ejecutadas y más de 4.000 detenidas en Irán por motivos políticos o de seguridad nacional desde el inicio de la guerra en Oriente Medio el 28 de febrero, aseguró este miércoles Naciones Unidas.

Luego de que los ataques de Israel y Estados Unidos contra Irán desencadenaran el conflicto, “al menos nueve personas han sido ejecutadas en relación con las manifestaciones de enero de 2026, diez por presunta pertenencia a grupos de oposición y dos por espionaje”, anunció la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos.

La agencia precisó que, durante el mismo período, más de 4.000 personas fueron arrestadas “por cargos relacionados con la seguridad nacional”.

“Muchos detenidos han sido víctimas de desapariciones forzadas, tortura u otras formas de trato cruel, inhumano y degradante, en particular confesiones obtenidas bajo fuerza —a veces televisadas— y simulacros de ejecución”, añadió el organismo de la ONU.

“Me consterna constatar que, además de las graves consecuencias del conflicto, las autoridades siguen violando los derechos del pueblo iraní de manera brutal y despiadada”, dijo el alto comisionado para los Derechos Humanos, Volker Türk, citado en el comunicado.

“Hago un llamado a las autoridades para que suspendan todas las ejecuciones, establezcan una moratoria sobre la pena capital, garanticen plenamente el respeto de los derechos de la defensa y el derecho a un juicio justo, y liberen de inmediato a las personas detenidas arbitrariamente”, insistió.

Según varias oenegés, entre ellas Amnistía Internacional, Irán es el país que más recurre a la pena máxima después de China.

Desde las cárceles de Irán, las ejecuciones de presos políticos y manifestantes se han intensificado en las últimas semanas bajo el pretexto de la guerra, según informó el diario británico The Guardian. Al menos 16 hombres han sido ahorcados en el último mes por órdenes del régimen iraní, incluidos activistas y opositores acusados de desafiar al gobierno.

Las cartas y videos grabados en secreto por algunos de los condenados, y obtenidas por el diario británico, revelan detalles sobre sus últimos días y el clima de temor dentro de los centros de detención.

Las víctimas incluyen activistas, opositores y personas acusadas de pertenecer a grupos disidentes, mientras familiares y organizaciones de derechos humanos denuncian el aumento de la represión y la falta de garantías legales.

En la prisión de Rajai Shahr, ubicada en la ciudad de Karaj, se encontraba Babak Alipour, un abogado de 34 años aficionado al montañismo, que había pasado tres años en el corredor de la muerte.

En sus escritos enviados a amigos, Alipour describió la situación de otros reclusos como Behrouz Ehsani, de 69 años, y Mehdi Hassani, de 48, también condenados a muerte y señalados por el régimen como integrantes del grupo opositor Muyahidines del Pueblo de Irán (PMOI o MeK).

A pesar de la amenaza constante, Alipour afirmó en sus cartas que no sentía miedo. El 12 de marzo, grabó un video con un teléfono móvil ingresado clandestinamente a la cárcel.

En esa grabación, denunció la represión estatal y el ascenso de Mojtaba Khamenei al liderazgo supremo tras la muerte de su padre, Ali Khamenei, ocurrida en medio de ataques aéreos atribuidos a Estados Unidos e Israel.

La familia de Alipour, su hermano Roozbeh, su hermana Maryam y su madre Ommolbanin Dehghan, fueron arrestados después de asistir a una vigilia frente a la prisión.

El 31 de marzo, las autoridades trasladaron a Alipour a la prisión de Ghezel Hesar, donde fue ahorcado junto a Pouya Ghobadi, ingeniero eléctrico de 32 años.

Ese hombre sido arrestado por su supuesta implicación en acciones contra el régimen. Su ejecución formó parte de una ola de muertes que, de acuerdo con organizaciones de derechos humanos, busca instalar un clima de miedo en la sociedad iraní.

La moneda nacional de Irán, el rial, se desplomó el miércoles hasta alcanzar un mínimo histórico frente al dólar, mientras el precio del petróleo a nivel mundial superaba la barrera de los 100 dólares por barril. La inestabilidad económica se produce en medio de un estancamiento en las negociaciones de paz y la continuación de un bloqueo naval estadounidense que mantiene cerradas las rutas comerciales clave.

El rial iraní alcanzó las 1,8 millones de unidades por dólar estadounidense este miércoles. Tras haber mantenido una relativa estabilidad en las primeras semanas de la guerra —iniciada el pasado 28 de febrero—, la moneda comenzó un descenso acelerado hace dos días. Expertos advierten que esta caída alimentará una inflación ya galopante en un país que depende de las importaciones para obtener alimentos, medicinas y materias primas.

Aunque existe un frágil alto el fuego entre Irán, Estados Unidos e Israel, el bloqueo naval impuesto por Washington ha cortado los ingresos por exportación de crudo, la principal fuente de divisas del gobierno. Este nuevo choque cambiario supera el registrado en enero, cuando el rial pasó de 1,4 a 1,6 millones por dólar, desencadenando protestas nacionales.

Impacto en la economía real

En los mercados locales, la presión es evidente. En las últimas dos semanas, los precios de productos esenciales como la leche, el pan, el arroz y el aceite de cocina han subido drásticamente. El impacto se ha extendido al mercado laboral; informes del diario reformista Shargh señalan que al menos 1.200 trabajadores de fábricas textiles y de calzado en Rasht y Borujerd han sido despedidos tras el fin de sus contratos en marzo, ante la incertidumbre económica y la debilidad de la demanda.

A nivel internacional, el crudo Brent se cotizaba el miércoles por encima de los 113 dólares, mientras que el West Texas Intermediate (WTI) superaba los 101 dólares. El alza responde a la parálisis en las conversaciones para reabrir el Estrecho de Ormuz, una vía por la que circula el 20% del crudo y gas natural licuado del mundo.

Trump: “¡Más les vale espabilar pronto!”

El presidente estadounidense, Donald Trump, expresó el miércoles su escepticismo sobre la última propuesta de Teherán para restaurar el tráfico en el estrecho a cambio del levantamiento del bloqueo.

“Irán no es capaz de organizarse. No saben cómo firmar un acuerdo no nuclear. ¡Más les vale espabilar pronto!”, escribió Trump en su red social Truth Social, acompañando el mensaje con una imagen suya con el lema: “Se acabó el Señor Bueno”.

Fuentes citadas por el Wall Street Journal indican que Trump confía en que la presión económica obligará a Irán a aceptar restricciones estrictas a su programa nuclear por los próximos 20 años. Por su parte, el secretario de Estado, Marco Rubio, calificó la propuesta iraní como “mejor de lo esperado”, pero insistió en que cualquier acuerdo debe evitar que Teherán se encamine hacia un arma nuclear.

La respuesta de Irán ha sido tajante. El portavoz del Ministerio de Defensa, Reza Talaei-Nik, declaró que Estados Unidos “debe abandonar sus demandas ilegales e irracionales” y que ya no está en posición de dictar políticas a naciones independientes.

Se espera que la presión sobre el gobierno iraní aumente este miércoles, cuando el jefe del Pentágono, Pete Hegseth, comparezca ante el Congreso estadounidense para detallar el estado del conflicto en Oriente Medio y la efectividad de la estrategia de presión máxima.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, cuestionó nuevamente al régimen de Irán ante su persistente negativa para lograr un acuerdo de paz en Medio Oriente. El mandatario insistitó en que la firma de una acuerdo no nuclear es el principal requisito para el vanazar en las negociaciones.

“Irán no logra organizarse. No saben cómo firmar un acuerdo no nuclear. ¡Más les vale espabilar pronto!”, escribió Trump en su cuenta de Truth Social. En el mismo mensaje incluyó una imagen en la que aparece armado, con gafas de sol oscuras y de espaldas a una escena que remeda una batalla en un paisaje montañoso, donde se ven varias explosiones.

También agregó la leyenda “No more Mr. Nice guy”, literalmente “No más Sr. Buen Tipo”, una frase utilizada para reflejar el momento en que alguien se cansa de ser excesivamente complaciente o abnegado para priorizar sus necesidades o creencias ante una situación determinada.

Previamente, Trump ordenó a sus asesores preparar un bloqueo prolongado sobre Irán para aumentar la presión económica sobre Teherán y forzar concesiones sobre su programa nuclear, según informaron funcionarios estadounidenses a The Wall Street Journal, en una nueva fase del conflicto que mantiene paralizadas las negociaciones diplomáticas y eleva la tensión en el estrecho de Ormuz.

La decisión se consolidó en reuniones recientes, incluida una celebrada el lunes en la Sala de Crisis de la Casa Blanca, donde Trump evaluó las alternativas disponibles y resolvió sostener la presión sobre la economía iraní y sus exportaciones de petróleo mediante la interrupción del transporte marítimo hacia y desde los puertos del país.

De acuerdo con funcionarios citados por medios estadounidenses, el mandatario consideró que las otras opciones —retomar los bombardeos o retirarse del conflicto— implicaban mayores riesgos que sostener el bloqueo.

La medida profundizó un conflicto que ya impactó sobre los precios internacionales de la energía y redujo el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz a su nivel más bajo desde el inicio de la guerra.

Desde el alto el fuego del 7 de abril, que puso fin a la principal campaña de bombardeos, Trump alternó entre la presión militar y la apertura de un canal diplomático, aunque mantuvo intacta su principal exigencia: el desmantelamiento total del programa nuclear iraní.

Según informó WSJ, el lunes Trump dijo a sus asesores que la propuesta iraní en tres fases para reabrir el estrecho de Ormuz y dejar las conversaciones nucleares para la etapa final demostraba que Teherán “no negociaba de buena fe”.

Por el momento, el presidente estadounidense avaló un bloqueo por tiempo indefinido. El martes escribió en Truth Social que la medida empuja a Irán hacia un “estado de colapso”. Un alto funcionario estadounidense sostuvo que el bloqueo “está asfixiando visiblemente la economía iraní” y aseguró que el país enfrenta dificultades para almacenar el petróleo que no logra vender, lo que abrió nuevos contactos del régimen con Washington.

La portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly, afirmó que Estados Unidos cumplió los objetivos militares de la Operación Furia épica y remarcó que “gracias al exitoso bloqueo de los puertos iraníes, Estados Unidos tiene la máxima influencia sobre el régimen”.

Añadió que “el presidente solo aceptará un acuerdo que proteja la seguridad nacional de nuestro país”.

Sin embargo, dentro de la administración crece la percepción de que el conflicto, que ya lleva ocho semanas, podría prolongarse sin una resolución inmediata, ya sea mediante un acuerdo nuclear o una reanudación abierta de la guerra.

El presidente Donald Trump ordenó a sus asesores preparar un bloqueo prolongado sobre Irán para aumentar la presión económica sobre Teherán y forzar concesiones sobre su programa nuclear, según informaron funcionarios estadounidenses a The Wall Street Journal, en una nueva fase del conflicto que mantiene paralizadas las negociaciones diplomáticas y eleva la tensión en el estrecho de Ormuz.

La decisión se consolidó en reuniones recientes, incluida una celebrada el lunes en la Sala de Crisis de la Casa Blanca, donde Trump evaluó las alternativas disponibles y resolvió sostener la presión sobre la economía iraní y sus exportaciones de petróleo mediante la interrupción del transporte marítimo hacia y desde los puertos del país.

De acuerdo con funcionarios citados por medios estadounidenses, el mandatario consideró que las otras opciones —retomar los bombardeos o retirarse del conflicto— implicaban mayores riesgos que sostener el bloqueo.

La medida profundizó un conflicto que ya impactó sobre los precios internacionales de la energía y redujo el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz a su nivel más bajo desde el inicio de la guerra.

Desde el alto el fuego del 7 de abril, que puso fin a la principal campaña de bombardeos, Trump alternó entre la presión militar y la apertura de un canal diplomático, aunque mantuvo intacta su principal exigencia: el desmantelamiento total del programa nuclear iraní.

Según informó The Wall Street Journal, el lunes Trump dijo a sus asesores que la propuesta iraní en tres fases para reabrir el estrecho de Ormuz y dejar las conversaciones nucleares para la etapa final demostraba que Teherán “no negociaba de buena fe”.

Por el momento, el presidente estadounidense avaló un bloqueo por tiempo indefinido. El martes escribió en Truth Social que la medida empuja a Irán hacia un “estado de colapso”.

Un alto funcionario estadounidense sostuvo que el bloqueo “está asfixiando visiblemente la economía iraní” y aseguró que el país enfrenta dificultades para almacenar el petróleo que no logra vender, lo que abrió nuevos contactos del régimen con Washington.

La portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly, afirmó que Estados Unidos cumplió los objetivos militares de la Operación Furia Épica y remarcó que “gracias al exitoso bloqueo de los puertos iraníes, Estados Unidos tiene la máxima influencia sobre el régimen”.

Añadió que “el presidente solo aceptará un acuerdo que proteja la seguridad nacional de nuestro país”.

Sin embargo, dentro de la administración crece la percepción de que el conflicto, que ya lleva ocho semanas, podría prolongarse sin una resolución inmediata, ya sea mediante un acuerdo nuclear o una reanudación abierta de la guerra.

Trump recibe además recomendaciones contrapuestas. Algunos aliados republicanos, entre ellos el senador Lindsey Graham, impulsan mantener la presión máxima sobre Teherán.

En contraste, sectores empresariales cercanos al presidente advierten sobre el impacto económico de un cierre prolongado del estrecho de Ormuz y sobre los costos políticos que esto podría acarrear de cara a las elecciones legislativas de mitad de mandato.

Pese a que la propuesta iraní del fin de semana ofrecía una posible desescalada, Trump y su equipo de seguridad nacional coincidieron en que aceptar esos términos reduciría la capacidad de Washington para obtener concesiones sobre el programa nuclear.

Según fuentes oficiales citadas por The Wall Street Journal, el mandatario no está dispuesto a ceder en su demanda de que Irán suspenda el enriquecimiento de uranio durante 20 años y acepte restricciones posteriores.

Eric Brewer, ex analista sénior especializado en Irán dentro de la comunidad de inteligencia estadounidense, explicó: “No me sorprende que no haya aceptado el acuerdo, porque no aborda en absoluto el tema nuclear”.

“¿Por qué aceptar el acuerdo iraní mientras se espera ver si se pueden causar graves problemas económicos a Irán con esta apuesta por el bloqueo?”, añadió.

Las conversaciones previstas entre Estados Unidos e Irán para el fin de semana pasado no se concretaron. Según personas al tanto de las gestiones, Teherán informó a los mediadores que necesitaba varios días para consultar con el líder supremo, Mojtaba Khamenei, antes de presentar una propuesta revisada.

Aun así, mediadores regionales mantienen dudas sobre la posibilidad de un avance decisivo.

Nico Lange, director del Instituto Alemán de Análisis de Riesgos y Seguridad Internacional, resumió el actual escenario: “Ambas partes parecen creer que han calculado bien y que el tiempo está de su lado”.

En Washington también crece la preocupación por una eventual respuesta militar iraní. Funcionarios estadounidenses admiten que Teherán podría intentar atacar infraestructura energética regional o activos navales estadounidenses desplegados para sostener el bloqueo.

El secretario de Estado, Marco Rubio, señaló otra dificultad para una salida diplomática al afirmar en Fox News que “los sectores más intransigentes, con su visión apocalíptica del futuro, ostentan el poder absoluto en ese país”.

Rubio añadió que “nuestros negociadores no solo negocian con los iraníes. Estos, a su vez, tienen que negociar con otros iraníes para determinar en qué pueden ponerse de acuerdo”.

El secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, comparecerá este miércoles ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes para responder por primera vez a los legisladores tras el inicio de la guerra contra el régimen iraní, un conflicto cuyo costo y legalidad fueron cuestionados por el Partido Demócrata.

La audiencia abordará la propuesta presupuestaria militar para 2027, que contempla elevar el gasto en defensa a USD 1,5 mil millones, una cifra récord. Se prevé que Hegseth y el jefe del Estado Mayor Conjunto, general Dan Caine, argumenten la necesidad de aumentar el número de drones, sistemas de defensa antimisiles y buques de guerra.

Los demócratas enfocarán sus preguntas en el costo creciente de la guerra contra Irán, la reducción de las reservas de municiones estadounidenses y el bombardeo de una escuela en el que murieron niños. También se espera que cuestionen la capacidad del Ejército para contrarrestar los enjambres de drones iraníes, algunos de los cuales lograron atravesar defensas estadounidenses y provocaron bajas entre las tropas.

Los legisladores demócratas no han conseguido aprobar resoluciones que autoricen la operación militar ni forzar al presidente Donald Trump a suspenderla hasta que el Congreso dé su aval. Por el momento, los republicanos mantienen su respaldo a Trump y citan preocupaciones por el programa nuclear iraní y las consecuencias de una retirada, aunque algunos expresan su deseo de que el conflicto finalice pronto.

El cierre del estrecho de Ormuz por parte de Irán provocó un aumento en los precios mundiales del petróleo y problemas políticos para los republicanos de cara a las elecciones de mitad de mandato. Estados Unidos respondió con un bloqueo naval y el despliegue de tres portaaviones en Oriente Medio, algo que no ocurría desde hace más de dos décadas. No obstante, las posiciones entre Washington y Teherán permanecen estancadas, y Trump rechaza la última oferta iraní de reabrir el estrecho a cambio del fin de la guerra, el levantamiento del bloqueo y el aplazamiento de las negociaciones nucleares.

Hegseth brindó conferencias de prensa en las que informó sobre la operación “Furia Épica”. Esta semana, el integrante del Gabinete y el general Caine también comparecerán ante el Comité de Servicios Armados del Senado, donde se anticipan preguntas sobre el presupuesto, la guerra y la reciente destitución de altos mandos militares, incluidos el secretario de la Marina, John Phelan, y el general Randy George.

El senador republicano Thom Tillis pidió explicaciones a Hegseth sobre la destitución de altos cargos en un contexto de guerra. “Díganos por qué. Usted sabe que estas son posturas importantes. Estamos en una posición de guerra con Irán”, expresó Tillis, quien fue clave en la confirmación de Hegseth y ahora cuestiona su gestión.

En materia de Seguridad Nacional, el Pentágono alcanzó un nuevo acuerdo para incrementar el uso de inteligencia artificial de Google en operaciones clasificadas, según informaron el martes medios estadounidenses.

Esta decisión se produce en un contexto en el que las fuerzas armadas de Estados Unidos buscan reducir la dependencia de la IA de Anthropic, luego de que la empresa rechazara que sus modelos sean utilizados en vigilancia masiva o en operaciones con armas militares letales autónomas.

En febrero, el entonces presidente Donald Trump ordenó cesar el uso de la tecnología de Anthropic tras la designación de la empresa como un “riesgo” para la cadena de suministro de seguridad nacional, según Hegseth.

Tras esta crisis, OpenAI firmó un acuerdo con el gobierno estadounidense para que sus interfaces de IA se empleen en operaciones militares permitidas por la ley. Los contratos del Pentágono con proveedores de tecnología establecen el uso de IA solo bajo los marcos legales vigentes.

En 2018, Google abandonó el Proyecto Maven, un programa del Pentágono para integrar inteligencia artificial en operaciones con drones, tras presiones internas de empleados. Sin embargo, en los últimos años, la compañía ha reorientado su estrategia, reconstruyendo su negocio militar y compitiendo por contratos de computación en la nube para el sector de defensa.

(Con información de Associated Press y AFP)

El tránsito marítimo en el estrecho de Ormuz disminuyó un 95,3% desde el inicio del bloqueo derivado de la guerra entre Irán, Israel y Estados Unidos, de acuerdo con el nuevo panel de datos presentado por Naciones Unidas. La caída de la actividad en esta vía estratégica provocó un incremento del 6,1% en los precios globales de los alimentos, según informó la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD).

El organismo internacional detalló que el panel, operativo desde el martes, comparará diariamente la situación actual con la registrada el 27 de febrero, fecha anterior al inicio de las hostilidades. UNCTAD precisó que el costo del transporte marítimo de crudo subió un 41,2%, mientras que el de productos refinados aumentó un 140,4%.

El informe reveló que el precio de la urea, fertilizante clave producido en Medio Oriente y esencial para la agricultura en países en desarrollo, se triplicó en las últimas semanas. El valor del crudo registró un alza del 49% en la región azotada por la guerra y en Europa, y alcanzó un 81% en Rusia, conforme a los datos de UNCTAD.

Los precios del gas natural escalaron un 60,6% en Asia y un 34,9% en Europa, mientras que en Norteamérica experimentaron una reducción del 11,2%. A nivel global, los biocombustibles reflejaron un aumento del 7 %, según el panel de la organización.

“El tránsito marítimo ha caído un 95,3 % en esa vía y los precios de los alimentos globales han subido un 6,1 %”, señalo el reporte oficial difundido por Naciones Unidas.

El panel, que operará con actualizaciones diarias, busca ofrecer una visión precisa del impacto económico del bloqueo en Ormuz a raíz del conflicto.

El Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM) informó que aproximadamente 20 barcos permanecen varados en el puerto iraní de Chah Bahar debido al bloqueo naval impuesto sobre los puertos controlados por el régimen iraní.

La autoridad militar estadounidense señaló que antes del bloqueo, Chah Bahar registraba un promedio de cinco embarcaciones ancladas por día, mientras que actualmente más de veinte permanecen inmovilizadas.

“Antes del bloqueo estadounidense a Irán, el puerto de Chah Bahar tenía un promedio de cinco barcos anclados diariamente. Hoy más de veinte embarcaciones permanecen varadas”, comunicó el CENTCOM en su cuenta oficial de la red social X.

El bloqueo, vigente desde el 13 de abril, interrumpió casi por completo el comercio marítimo de la república islámica, según las fuerzas armadas estadounidenses. Chah Bahar se considera estratégico al ser la única salida directa de Irán al océano Índico y facilita rutas comerciales independientes del estrecho de Ormuz, además de funcionar como corredor hacia Afganistán y Asia Central.

En la mañana del martes, el Comando Central interceptó un buque comercial en el mar Arábigo por sospechas de que se dirigía a Irán, aunque finalmente fue liberado tras constatar que no tenía como destino un puerto iraní. El lunes, la fuerza militar estadounidense reportó la detención del petrolero M/T Stream, de bandera iraní, acción que se suma a la captura de al menos dos cargueros iraníes en semanas recientes.

El bloqueo naval continúa mientras las conversaciones para un acuerdo permanecen estancadas, luego de que se postergara una segunda ronda de negociaciones prevista en Islamabad el pasado fin de semana. Funcionarios iraníes exigieron a Washington el levantamiento del bloqueo en Ormuz como condición para avanzar en el diálogo destinado a poner fin al conflicto.

Por su parte, los países del Golfo insisten en la reapertura del estrecho de Ormuz. El príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, encabezó en Jeda la primera reunión presencial de líderes del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) desde el inicio de la guerra.

El encuentro, realizado el martes, buscó consensuar una respuesta conjunta ante los miles de ataques con misiles y drones lanzados por Irán contra los estados que integran el CCG.

En la cumbre participaron el emir de Qatar, el príncipe heredero de Kuwait, el rey de Baréin y el ministro de Relaciones Exteriores de Emiratos Árabes Unidos, de acuerdo con la agencia estatal saudí. No se precisó la representación de Omán. La agenda incluyó el análisis de “temas y cuestiones relativas a los desarrollos regionales e internacionales, así como la coordinación de esfuerzos”, según informó la agencia de prensa saudí.

(Con información de EFE)

Cuando la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) se reúna el 29 de abril, el club estará considerando la salida de uno de sus miembros más antiguos. Los Emiratos Árabes Unidos (EAU), que han formado parte del cártel desde que Abu Dabi se unió en 1967, han anunciado su salida el 1 de mayo. La guerra en Irán y su bloqueo del estrecho de Ormuz han paralizado las exportaciones de energía de la región, afectando gravemente a los EAU y a sus vecinos del Golfo. Ahora, esto ha llevado al tercer mayor exportador de petróleo de la OPEP a actuar en solitario.

Al anunciar la salida de su país, el Ministerio de Energía de los Emiratos Árabes Unidos agradeció a los demás miembros de la OPEP por “cinco décadas de cooperación”. Sin embargo, estas palabras conciliadoras ocultan el hecho de que las tensiones en la OPEP se han estado gestando durante años.

El club impone cuotas de producción a sus miembros para mantener los precios estables y, preferiblemente, altos. En los últimos años, estos límites se han convertido en un punto conflictivo para los Emiratos Árabes Unidos en particular, alimentando la rivalidad entre los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, el mayor exportador del grupo y su ejecutor de facto. En ocasiones, los saudíes incluso han intentado castigar a los Emiratos Árabes Unidos aumentando la producción para hacer bajar los precios. Los Emiratos Árabes Unidos, que produjeron 3,6 millones de barriles diarios (b/d) en febrero, tenían alrededor de 600.000 b/d de capacidad de producción excedente antes del inicio de la guerra. Están invirtiendo grandes sumas de dinero en infraestructura de producción y nuevas exploraciones con el objetivo de aumentar su capacidad total a 5 millones de b/d para 2027. Liberados de las restricciones impuestas por su pertenencia a la OPEP, tendrán libertad para bombear tanto petróleo como deseen, al menos una vez que se abra el estrecho de Ormuz y puedan exportarlo.

Los mercados energéticos se han vuelto cada vez más sombríos en los últimos días. Las negociaciones entre Estados Unidos e Irán están estancadas. Dentro o fuera de la OPEP, las exportaciones de los Emiratos Árabes Unidos se ven limitadas por el bloqueo iraní del estrecho de Ormuz: actualmente solo pueden enviar a los mercados globales los aproximadamente 1,8 millones de barriles diarios que pueden bombear a Fujairah, un puerto en su costa que se encuentra al este del estrecho. Cualquier aumento significativo en la producción dependería de la apertura del estrecho y la reanudación de las exportaciones marítimas. El 28 de abril, el crudo Brent, la referencia mundial del precio del petróleo, superó los 110 dólares por barril por primera vez desde que Donald Trump anunciara un alto el fuego en el Golfo, hace tres semanas. La declaración de los Emiratos Árabes Unidos apenas afectó el precio.

Los Emiratos Árabes Unidos ya habían considerado la posibilidad de abandonar la OPEP en el pasado. La organización puede sobrevivir a su salida. Catar, que produce grandes cantidades de gas natural pero relativamente poco crudo, se retiró en 2019. Otros miembros, como Angola y Ecuador, también se han marchado en los últimos años. Además, los Emiratos Árabes Unidos resultaron problemáticos en muchos sentidos. Incumplieron las normas del cártel a gran escala. Algunos expertos estimaron que sobreprodujeron entre 200.000 y 300.000 barriles diarios. Y los emiratíes podían equilibrar sus cuentas con precios del petróleo más bajos que los de Arabia Saudí, que ha estado invirtiendo generosamente en proyectos grandiosos para diversificar su economía.

No obstante, la salida de los Emiratos Árabes Unidos supondrá un duro golpe para la influencia de la OPEP en los mercados petroleros. El creciente aumento de la producción en América durante las últimas dos décadas ya ha mermado la cuota de la OPEP en la producción mundial, debilitando su poder de negociación sobre los precios. Una vez que se reanuden las exportaciones de petróleo a través del estrecho de Ormuz, Arabia Saudita —que cuenta con la mayor capacidad ociosa de todos los miembros del bloque— tendrá que reducir aún más su producción si quiere sostener los precios.

En términos más inmediatos, la decisión de los Emiratos Árabes Unidos refleja las tensiones regionales sobre cómo gestionar las consecuencias de la guerra. Es posible imaginar que los ataques iraníes hubieran acercado a los emiratíes y a sus aliados regionales. Sin embargo, la guerra podría haber acentuado las divisiones entre ellos. Mientras que algunos países del Golfo, como Omán, han adoptado un tono conciliador hacia Irán, el de los Emiratos Árabes Unidos ha sido a menudo considerablemente más belicoso.

Los Emiratos Árabes Unidos sufrieron un intenso ataque con misiles y drones iraníes. Sus líderes criticaron a sus vecinos por no apoyar su defensa. La guerra los impulsó a fortalecer su alianza con Israel y Estados Unidos. La OPEP ha sido durante mucho tiempo un tema recurrente para el Sr. Trump; la ha culpado repetidamente del aumento de los precios del petróleo. Abandonarla podría granjearle a los Emiratos Árabes Unidos el favor del presidente estadounidense.

Unas relaciones cada vez más estrechas con Estados Unidos podrían impulsar la recuperación de los Emiratos Árabes Unidos una vez finalizada la guerra. El 22 de abril, Scott Bessent, secretario del Tesoro de Trump, declaró que Estados Unidos estaba considerando ofrecer ayuda financiera para apoyar la economía emiratí, lo que evidencia el fortalecimiento de los lazos entre ambos aliados. Los Emiratos Árabes Unidos esperan que liberarse de las cuotas de producción de la OPEP les permita reponer sus reservas una vez que se reanuden las exportaciones de petróleo a través del estrecho de Ormuz. Parte de los ingresos podrían destinarse a proyectos que permitan a sus exportaciones evitar Ormuz, como la construcción de un segundo oleoducto hacia Fujairah.

Aún no está claro si la OPEP se convertirá en una víctima de la guerra en el Golfo. Pero incluso si no resulta fatal para el bloque, la salida de los Emiratos Árabes Unidos deteriorará aún más sus relaciones con Arabia Saudita. Los líderes emiratíes podrían considerar que es un pequeño precio a pagar por mantener el apoyo de Estados Unidos.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

Estados Unidos afirmó que 20 buques permanecen varados en el puerto iraní de Chah Bahar debido a un bloqueo naval que detuvo casi por completo el tráfico marítimo en esta terminal clave para el comercio regional.

El Comando Central de Estados Unidos informó en su cuenta oficial de X que la medida, vigente desde el 13 de abril, paralizó las operaciones en Chah Bahar, donde antes anclaban en promedio cinco embarcaciones diarias.

La actual situación afecta a intereses iraníes y a rutas comerciales hacia Afganistán y Asia Central, según datos del Comando Central estadounidense. El puerto de Chah Bahar es estratégico por ser la única salida directa de Irán al océano Índico y permitir eludir el paso por el estrecho de Ormuz.

El bloqueo estadounidense se implementó en un contexto de crecientes tensiones militares y políticas con Irán. Paralelamente, las fuerzas de Estados Unidos han incrementado las operaciones de intercepción en la región.

Durante la jornada, capturaron una embarcación comercial en el mar Arábigo bajo sospecha de dirigirse a un puerto iraní, aunque fue liberada después de verificarse su destino.

El Comando Central comunicó también la detención del petrolero M/T Stream, de bandera iraní, y la captura de al menos dos cargueros en semanas previas, lo que elevó la presión sobre el comercio marítimo persa y generado una acumulación de buques en puertos bajo vigilancia.

Las negociaciones diplomáticas permanecen estancadas. Fuentes militares estadounidenses indicaron que la segunda ronda de conversaciones prevista en Islamabad fue pospuesta sin nueva fecha.

El bloqueo y la escalada militar impactó el tránsito marítimo en el Golfo Pérsico y especialmente en el estrecho de Ormuz. La navegación en esa zona quedó prácticamente paralizada tras los ataques de Estados Unidos e Israel contra objetivos iraníes a fines de febrero, lo que generó graves consecuencias para el comercio energético global.

El buque Mubaraz, operado por la compañía nacional de petróleo de los Emiratos Árabes Unidos (Adnoc), logró abandonar el Golfo Pérsico y cruzar el estrecho de Ormuz, un corredor fundamental para el comercio global de energía, que estaba casi totalmente inaccesible desde que estalló el conflicto en Medio Oriente a finales de febrero.

Aproximadamente el 20% del comercio global de GNL depende de la ruta por Ormuz, lo que obligó a navieras a extremar precauciones, incluyendo la desactivación de sistemas de rastreo o el uso de identificaciones falsas para evitar ser interceptadas.

La travesía del Mubaraz no mostró manipulación en los registros, lo que analistas internacionales interpretaron como una señal positiva para la industria, aunque advirtieron que se trató de un caso excepcional. Otros intentos de cruzar la zona fracasaron, como el de buques cisterna Qataríes.

(Con información de EFE)

La Unión Europea exigió este martes al régimen de Irán el cese inmediato de las ejecuciones, calificando como “espantosa” la frecuencia con la que se aplican las sentencias de muerte en el país.

Mediante un comunicado, el bloque remarcó que la pena capital resulta incompatible con los principios fundamentales de derechos humanos y renovó su llamado a Teherán para que asuma compromisos hacia la abolición total de esta práctica.

La Unión Europea subrayó su rechazo absoluto a la pena de muerte, y aseguró que no existen circunstancias que justifiquen su utilización y que representa una violación directa al derecho a la vida y a la prohibición de castigos crueles o degradantes.

“La pena de muerte no disuade el delito y convierte los errores judiciales en tragedias irreversibles”, afirmó el Servicio de Acción Exterior del bloque. La declaración oficial enfatizó que la ejecución de manifestantes y opositores constituye una grave transgresión a las obligaciones internacionales asumidas por Irán.

El pronunciamiento de Bruselas se produce tras la reciente ejecución de un ciudadano iraní acusado de participar en protestas antigubernamentales, el noveno manifestante ejecutado por su vinculación con movilizaciones sociales desde enero. La UE advirtió que el uso de la pena capital como herramienta para sofocar la disidencia interna agrava el clima de represión en el país y vulnera los derechos fundamentales de la población.

La diplomacia europea instó a las autoridades iraníes a liberar de forma inmediata a todas las personas detenidas por ejercer su libertad de expresión y participación política. Además, recordó a Teherán su responsabilidad de cumplir con los compromisos asumidos en el marco del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, instrumento internacional del que Irán es Estado parte y que prohíbe expresamente la aplicación de castigos inhumanos o excesivos.

En 2025, Irán registró un total de 1.639 ejecuciones, cifra que representa un aumento del 68% respecto al año anterior y el nivel más alto documentado en ese país desde 1989, de acuerdo con datos de organismos de derechos humanos.

Las organizaciones especializadas han alertado sobre el carácter sistemático de las ejecuciones y el uso de la pena de muerte contra personas condenadas por delitos políticos, así como contra quienes participaron en manifestaciones.

El informe anual presentado por Iran Human Rights destaca que Irán mantiene uno de los sistemas de justicia penal más restrictivos del mundo, especialmente en materia de garantías procesales y derecho a la defensa.

La UE recalcó que continuará monitoreando de cerca la situación de derechos humanos en Irán y que mantendrá la presión diplomática y política hasta que se adopten reformas sustantivas.

Actualmente, el bloque europeo sostiene sanciones contra 263 individuos y 53 entidades iraníes, incluidas restricciones específicas para altos funcionarios y cuerpos de seguridad involucrados en la represión de protestas y en la aplicación de la pena capital. El bloque también ha designado a la Guardia Revolucionaria como organización terrorista y, la semana pasada, los Estados miembros acordaron nuevas medidas restrictivas vinculadas al bloqueo del estrecho de Ormuz.

Ante las críticas iraníes por las sanciones europeas, el portavoz del Ministerio de Exteriores de Irán calificó esas medidas de “inhumanas” y rechazó que tuvieran relación con la protección de los derechos humanos.

No obstante, la Unión Europea insistió en que la presión internacional busca poner fin a prácticas incompatibles con el derecho internacional y garantizar el respeto a los derechos fundamentales de la sociedad iraní.

(Con información de EFE y Europa Press)

Estados Unidos amplió este martes las restricciones económicas sobre Irán al sancionar a 35 empresas e individuos vinculados a la estructura financiera clandestina del régimen persa.

La medida, orientada a obstaculizar el flujo de fondos hacia Teherán, incluye una advertencia a bancos internacionales respecto de posibles consecuencias por operar con refinerías chinas que canalizan pagos a través del estrecho de Ormuz.

El Departamento del Tesoro detalló que los nuevos sancionados facilitaron el movimiento de decenas de miles de millones de dólares mediante redes diseñadas para evadir el sistema financiero internacional y para respaldar actividades consideradas terroristas.

Según Scott Bessent, secretario del Tesoro, “el sistema bancario paralelo de Irán es un salvavidas crítico para sus fuerzas armadas, permitiendo acciones que alteran el comercio global y alimentan la violencia en Medio Oriente”.

“Los fondos ilícitos movilizados a través de estas redes sostienen operaciones terroristas continuas del régimen, representando una amenaza directa para el personal estadounidense, aliados regionales y la economía global”, agregó Bessent.

La decisión de Washington incluyó la identificación de empresas y personas que habilitaron a las fuerzas armadas iraníes —incluida la Guardia Revolucionaria Islámica— a recibir pagos por ventas ilegales de petróleo, adquirir componentes sensibles para misiles y transferir recursos a grupos armados aliados en la región.

Entre las compañías sancionadas figuran Farab Soroush Afagh Qeshm Company, vinculada a Shahr Bank, y firmas asociadas a Bank Sina y Bank Sepah, este último responsable del financiamiento del programa balístico iraní.

La Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) también designó a entidades como Nix Energy y Tai Lung Trading, que habrían transferido millones de dólares en nombre de ciudadanos iraníes previamente sancionados. Estas acciones buscan cortar los mecanismos que permiten al régimen recibir pagos por hidrocarburos y otros productos, reducir sus ingresos y limitar su acceso a bienes estratégicos.

El Tesoro advirtió a entidades extranjeras sobre la “exposición significativa a sanciones” por involucrarse en estas transacciones.

Un foco clave de las advertencias fueron las refinerías privadas chinas conocidas como “teapots”, principalmente en la provincia de Shandong. Estas plantas, principales compradoras del crudo iraní por fuera del sistema estatal chino, han recurrido al sistema financiero estadounidense para pagos en dólares y adquisición de insumos.

En la última semana, Washington sancionó a Hengli Petrochemical (Dalian) Refinery, uno de los mayores clientes de hidrocarburos iraníes. Según datos de 2025, China absorbió más del 80% del petróleo exportado por Irán, consolidando su rol central en el sostenimiento financiero de Teherán.

Desde febrero de 2025, la OFAC ha ejecutado cerca de 1.000 acciones sancionatorias relacionadas con Irán, abarcando individuos, embarcaciones y aeronaves, en el marco de una campaña de máxima presión sobre las redes de lavado de dinero y evasión de sanciones del régimen. Las autoridades estadounidenses remarcaron que el objetivo es exponer y desarticular los métodos utilizados por Teherán para mantener su financiamiento a pesar de las restricciones internacionales.

El endurecimiento de la política sancionatoria coincide con el estancamiento de las negociaciones para poner fin al conflicto armado en Irán. El gobierno de Trump rechazó la última propuesta de Teherán, que buscaba aplazar el debate sobre su programa nuclear hasta la resolución de disputas marítimas y comerciales.

Expertos en riesgo internacional, como Brett Erickson de Obsidian Risk Advisors, sostienen que para lograr un impacto decisivo, Washington debería avanzar contra los bancos chinos que facilitan operaciones al régimen. “Si no se está dispuesto a sancionar a los bancos chinos que sostienen a Teherán, no se está ejerciendo una presión real”, advirtió.

(Con información de Reuters)

Los Emiratos Árabes Unidos anunciaron el martes que abandonarán la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) a partir del 1 de mayo, lo que priva al cartel petrolero de uno de sus mayores productores.

El mando militar de Estados Unidos abordó y posteriormente liberó un buque comercial en el mar Arábigo, al este del estrecho de Ormuz, bajo sospecha de dirigirse a Irán. Según el comunicado, desde el inicio del bloqueo a los barcos con destino y origen en puertos iraníes, las fuerzas militares estadounidenses han redirigido 39 embarcaciones.

Irán propuso poner fin a su control sobre el estrecho de Ormuz si Estados Unidos levanta el bloqueo que mantiene sobre el país y detiene la guerra, en una iniciativa que pospondría el debate sobre el programa nuclear de la República Islámica. Las autoridades iraníes condicionaron cualquier avance en la desmilitarización de la zona a un cambio de postura de Washington respecto a las sanciones y las operaciones militares en la región.

En respuesta, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no manifestó señales de aceptar la propuesta. Por su parte, el secretario de Estado, Marco Rubio, descartó públicamente la posibilidad de un acuerdo que excluya el tema nuclear de Irán, reforzando la postura estadounidense de mantener la presión internacional sobre Teherán hasta que se aborden todas las preocupaciones de seguridad.

A continuación las noticias más destacadas de la jornada:

/estados-unidos/2026/04/28/trump-cuestiono-al-canciller-de-alemania-por-sus-criticas-a-la-estrategia-en-iran-no-sabe-de-lo-que-esta-hablando/

/america/mundo/2026/04/28/los-paises-del-consejo-de-cooperacion-del-golfo-insisten-en-la-reapertura-del-estrecho-de-ormuz/

/america/mundo/2026/04/28/la-caida-de-wall-street-se-intensifica-frente-al-alza-del-petroleo-y-la-tension-en-medio-oriente/

Japón aumenta previsiones inflacionarias ante efecto de la guerra en el petróleo

El banco central japonés aumentó este martes sus previsiones inflacionarias y redujo a la mitad su proyección de crecimiento, luego de que la guerra en Oriente Medio provocara un aumento en los precios del petróleo.

El Banco de Japón indicó que la inflación para el actual año fiscal alcanzará 2,8%, por encima de su previsión inicial de 1,9%, al tiempo que mantuvo su principal tasa referencial de intereses en 0,75%.

La institución adelantó que la proyección inflacionaria para 2027 también aumentó como consecuencia del conflicto.

/america/mundo/2026/04/28/por-primera-vez-desde-que-empezo-la-guerra-un-buque-cisterna-cargado-con-gas-natural-licuado-abandono-el-golfo-persico/

/america/mundo/2026/04/28/israel-destruyo-un-complejo-de-tuneles-de-hezbollah-construido-con-apoyo-del-regimen-irani-en-el-sur-del-libano/

El ejército libanés afirma que un ataque israelí hirió a dos soldados

El ejército libanés informó el martes que dos soldados resultaron heridos en un ataque israelí mientras participaban en una operación de rescate en el sur del Líbano.

En el primer comunicado de este tipo desde el alto el fuego, el ejército declaró: “Dos soldados resultaron heridos como consecuencia de un ataque israelí contra una patrulla militar que iba acompañada por personal de defensa civil y dos excavadoras civiles en la localidad de Majdal Zoun... durante una operación de rescate de civiles”.

Netanyahu afirma que los drones son el próximo objetivo de Israel en Líbano

El líder israelí declara que «aún no hemos terminado» tras la destrucción de los túneles de Hezbollah en el sur de Líbano.

“Hace unas semanas di instrucciones para un proyecto especial destinado a eliminar la amenaza de los drones. Llevará tiempo, pero también acabaremos con eso”, afirma.

Fuerzas de seguridad iraquíes abren fuego contra un dron que sobrevolaba la Zona Verde de Bagdad

Fuerzas de seguridad iraquíes abrieron fuego contra un dron que sobrevolaba la fuertemente fortificada Zona Verde de Bagdad, según informaron fuentes de seguridad el martes, añadiendo que probablemente se utilizaba para vigilancia.

El dron logró escapar tras ser atacado, según las fuentes, sin que se reportaran daños ni víctimas de inmediato.

La Zona Verde alberga edificios gubernamentales y misiones diplomáticas, incluida la embajada de Estados Unidos, que ha sido blanco de ataques con cohetes y drones en las últimas semanas tras los ataques estadounidenses e israelíes contra Irán.

Los precios del petróleo vuelven a subir en medio de la creciente incertidumbre sobre la guerra con Irán

El nuevo alza de los precios del petróleo, a raíz de la guerra con Irán, está frenando el repunte récord de Wall Street. El precio del barril de crudo Brent para entrega en junio subió un 2,7%, hasta los 111,18 dólares. El Brent para entrega en julio, en el que los operadores centran su atención en el mercado petrolero, aumentó un 2,6%, hasta los 104,33 dólares, el martes.

Tras rondar los 70 dólares a finales de febrero, los precios del Brent se acercan a su máximo histórico de 119 dólares, alcanzado cuando la preocupación por la guerra estaba en su punto álgido.

/america/mundo/2026/04/28/tension-en-medio-oriente-fuerzas-estadounidenses-abordaron-un-buque-sospechoso-de-dirigirse-a-un-puerto-irani/

La primera ministra italiana afirma que la prioridad es controlar el aumento de precios en medio de la guerra en Oriente Medio

La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, declaró el martes que su prioridad actual es contener las presiones inflacionarias sobre los precios, especialmente los de la energía, dado el impacto de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán.

En una rueda de prensa, se le preguntó a la líder ultraderechista si las medidas para mitigar el impacto del aumento de precios derivado de la guerra en Oriente Medio podrían reducir el gasto previsto en defensa.

“Sin eludir mis responsabilidades en materia de defensa... ahora debo dar prioridad a lo que sucede a nivel económico”, afirmó Meloni, añadiendo que el gasto en defensa sigue siendo una “prioridad absoluta”.

“En el contexto actual de crisis internacional que enfrentamos, mantener los precios y la energía bajo control, y evitar un impacto inflacionario que frene claramente el crecimiento del PIB, debe considerarse un paso adelante”, concluyó.

/america/mundo/2026/04/28/iran-convoco-a-sus-ciudadanos-en-el-reino-unido-a-dar-la-vida-en-la-batalla-y-el-gobierno-britanico-cito-al-embajador/

/america/mundo/2026/04/28/trump-aseguro-que-iran-le-pidido-la-reapertura-del-estrecho-de-ormuz-debido-a-que-esta-en-estado-de-colapso/

/america/mundo/2026/04/28/por-que-emiratos-arabes-unidos-se-retira-de-la-opep-como-parte-de-una-estrategia-mas-amplia-de-autonomia/

Wall Street inicia la semana con tendencia mixta y predominio de caídas moderadas en sus principales índices

Los principales índices de Wall Street operaban con tendencia mixta tras la primera hora de negociación de este lunes, con predominio de caídas moderadas. El S&P 500 retrocedía 0,49% hasta los 7.138 puntos, mientras que el Dow Jones Industrial Average cedía 0,11% y se ubicaba en 49.111 unidades. En tanto, el Nasdaq Composite lideraba las pérdidas con una baja de 0,75%, presionado por el desempeño del sector tecnológico.

El índice de volatilidad VIX subía 3,82% hasta los 18,71 puntos, señal de una mayor demanda de cobertura ante la incertidumbre en el mercado debido a la falta de un acuerdo para el fin de la guerra en Medio Oriente.

Entre las materias primas, el oro registraba un retroceso de 2,30%, mientras que el Crude Oil avanzaba 3,67% y se aproximaba a los 100 dólares por barril, en un contexto de movimientos dispares en los activos globales durante el inicio de la jornada.

/america/mundo/2026/04/28/la-lucha-de-facciones-internas-en-iran-traba-el-acuerdo-con-eeuu-el-parlamento-se-divide-entre-intransigentes-y-negociadores/

/america/mundo/2026/04/28/la-industria-petrolera-de-iran-al-borde-del-colapso-almacena-petroleo-en-tanques-abandonados-y-busca-enviar-crudo-por-tren-a-china/

/america/mundo/2026/04/28/emiratos-arabes-unidos-anuncio-su-salida-de-la-opep-a-partir-de-mayo-tras-la-crisis-energetica-mundial/

El régimen de Irán prohibió las exportaciones de acero

Irán prohibió las exportaciones de acero, informó este martes la agencia de noticias Fars, después de que las dos mayores siderúrgicas del país anunciaran a principios de abril que se veían obligadas a detener sus actividades tras los ataques israeloestadounidenses.

La directiva sobre esta prohibición ya fue publicada, según la administración de aduanas citada por la agencia, indicando el 26 de abril como fecha de entrada en vigor.

/america/mundo/2026/04/28/las-fuerzas-de-defensa-de-israel-destruyeron-mas-de-1000-infraestructuras-terroristas-de-hezbollah-en-el-sur-del-libano/

Qatar alertó sobre el riesgo de un “conflicto congelado” en el Golfo por el estancamiento entre EEUU e Irán

Qatar expresó preocupación por la posibilidad de un “conflicto congelado” en el Golfo Pérsico debido a la falta de avances en las negociaciones de paz entreEstados UnidoseIrán. El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores,Majed al-Ansari, señaló en conferencia de prensa que el país no desea un retorno de las hostilidades ni un escenario en el que la tensión se reactive cada vez que surjan motivos políticos.

Qatar llamó a las partes a evitar la escalada y avanzar en el diálogo para preservar la estabilidad regional.

El petróleo supera el 2% de alza ante la expectativa por la decisión de Trump sobre la propuesta iraní

Los precios del petróleo registran un aumento superior al 2% este martes, mientras las principales bolsas muestran caídas, en medio de la atención puesta en la decisión que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, debe confirmar respecto a la reciente propuesta de Irán para un posible acuerdo en Medio Oriente, que incluiría la reapertura del estratégico estrecho de Ormuz.

El Brent del mar del Norte, principal referencia internacional, sube un 2,7% y se mantiene por encima de los 110 dólares por barril, situándose en 111,17 dólares. Por su parte, el West Texas Intermediate (WTI) avanza un 2,5%, hasta 98,78 dólares por barril.

Medios estadounidenses informan que Teherán envió mensajes escritos a Washington a través de Pakistán como intermediario, en los que expone sus condiciones para las negociaciones, entre las que destacan la continuidad de su programa nuclear y el manejo del estrecho de Ormuz.

Lea esta noticia completa haciendo clic aquí.

/estados-unidos/2026/04/28/trump-descarto-la-ultima-propuesta-de-iran-para-terminar-con-la-guerra-en-medio-oriente-y-las-negociaciones-estan-en-un-punto-muerto/

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, rechazó este martes las declaraciones del canciller de Alemania, Friedrich Merz, quien aseguró que Irán está “humillando” a Estados Unidos durante las negociaciones sobre el conflicto en Oriente Medio.

“El canciller de Alemania, Friedrich Merz, piensa que está bien que Irán tenga un arma nuclear. ¡No sabe de lo que está hablando! Si Irán tuviera un arma nuclear, el mundo entero sería rehén”, escribió Trump en sus redes sociales.

“Estoy haciendo algo con Irán, ahora mismo, que otras naciones, o presidentes, deberían haber hecho hace mucho tiempo”, agregó el mandatario.

Trump remarcó que la seguridad internacional solo puede garantizarse mediante una política decidida de presión y sanciones, en contraste con la línea adoptada por el gobierno alemán.

“No es de extrañar que Alemania esté tan mal, tanto económicamente como en otros aspectos”, expresó el mandatario republicano, al tiempo que señaló los costos de la debilidad estratégica de Berlín frente a amenazas como la de Teherán.

Las diferencias se amplificaron tras las críticas de Merz sobre la conducción de la guerra contra Irán, quien admitió estar “desilusionado” por la falta de resultados rápidos y la ausencia de una estrategia clara por parte de Washington y Tel Aviv.

“En lo que respecta a Irán, me siento desilusionado, y sencillamente porque Estados Unidos e Israel partían de la base de que el problema se resolvería en pocos días y hoy tenemos que constatar que no es así”, manifestó el canciller alemán en Berlín.

“Sin estrategia clara”

Friedrich Merz insistió en que Europa debe promover iniciativas propias para responder al conflicto, aunque admitió que Alemania mantiene una coordinación estrecha con Estados Unidos.

“Nos coordinamos estrechamente con la parte estadounidense, pero también dejamos claro que tenemos nuestras propias ideas europeas”, declaró, al tiempo que mencionó los esfuerzos diplomáticos impulsados desde Berlín para buscar una salida negociada.

Merz también advirtió sobre la falta de una hoja de ruta clara en la intervención militar occidental, y recurrió a los antecedentes en Irak y Afganistán para ilustrar los riesgos de involucrarse en conflictos sin una estrategia de salida.

“No veo una estrategia clara. En un conflicto no solo hay que entrar, sino que se tiene que saber cómo salir. Lo que pasa cuando no se tiene en cuenta esto lo vimos en Afganistán, en Irak y ahora en Irán”, afirmó durante un acto en Marsberg.

El canciller fue especialmente crítico con el manejo iraní de las negociaciones, al señalar que “los iraníes negocian de manera habilidosa, o habilidosamente no negocian. Hacen ir a los estadounidenses a Islamabad y los dejan marchar sin resultado. Con ello el régimen iraní, y en especial la guardia revolucionaria, están humillando a toda la nación estadounidense”.

Merz enfatizó que Alemania y sus socios europeos no fueron consultados antes del inicio de los ataques y que transmitió su escepticismo directamente a Trump después de que se iniciaran las operaciones.

En cuanto a la crisis en el estrecho de Ormuz, Merz confirmó que Alemania ha ofrecido enviar dragaminas para ayudar a restaurar el tráfico marítimo, afectado por la presencia de minas y la inseguridad causada por la escalada iraní. Destacó además la urgencia de que Europa asuma un papel más activo y autónomo en la gestión del conflicto, diferenciándose abiertamente de la estrategia estadounidense.

Trump, al reiterar su compromiso con la seguridad global, advirtió que la debilidad de algunos líderes europeos, como Merz, solo beneficia a Irán y refuerza el peligro de un régimen hostil y armado nuclearmente. El presidente estadounidense sostiene que solo una postura firme, sin concesiones, puede frenar las ambiciones iraníes y garantizar la estabilidad internacional.

(Con información de EFE y AFP)

Las fuerzas estadounidenses liberaron la embarcación tras inspeccionarla y confirmar que su ruta no contemplaba escala en ningún puerto iraní, precisó el Centcom. El organismo, con sede en Florida, difundió un video en el que se observa a marines descendiendo en cuerda desde un helicóptero sobre los contenedores apilados en cubierta.

Desde que el bloqueo entró en vigor el 13 de abril, las fuerzas de Estados Unidos han redirigido 39 embarcaciones para garantizar su cumplimiento. El secretario de Defensa Pete Hegseth declaró a periodistas a principios de mes que la medida se mantendrá “el tiempo que sea necesario”, mientras que el general Dan Caine, máximo oficial militar del país, advirtió que “se aplica a todos los buques, independientemente de su nacionalidad, con destino u origen en puertos iraníes”.

El lunes, el propio Centcom informó que un destructor de la Marina detuvo al petrolero M/T Stream, de bandera iraní, operación que se suma a la captura de al menos dos cargueros iraníes en semanas anteriores.

Washington anunció el bloqueo sobre los puertos iraníes tras el fracaso de conversaciones de paz celebradas en Pakistán. Teherán, por su parte, cerró el estrecho de Ormuz —vía por la que transita una quinta parte del petróleo mundial— tras el inicio de la campaña aérea conjunta de Estados Unidos e Israel contra Irán el 28 de febrero.

Las negociaciones para poner fin al conflicto permanecen estancadas: una segunda ronda prevista el fin de semana pasado en Islamabad fue pospuesta sin nueva fecha fijada. Funcionarios iraníes han exigido el levantamiento del bloqueo como condición para avanzar en el diálogo.

Trump no está satisfecho con la última propuesta de Irán

Donald Trump dijo que Irán le había informado de que se encontraba “colapsado” y que estaba resolviendo su situación de liderazgo, mientras que los esfuerzos por poner fin al conflicto parecían en un punto muerto el martes, tras el descontento del presidente de Estados Unidos con una oferta de Teherán.

La más reciente propuesta de Irán dejaría de lado el debate sobre el programa nuclear iraní hasta que termine la guerra y se resuelvan las disputas sobre el transporte marítimo en el golfo Pérsico.

Trump quiere que las cuestiones nucleares se aborden desde el principio, según dijo un funcionario estadounidense informado sobre la reunión del lunes de Trump con sus asesores.

En una publicación en Truth Social el martes, Trump dijo: “Irán acaba de informarnos de que se encuentran en un “estado de colapso”.

Quieren que “abramos el estrecho de Ormuz” lo antes posible, mientras tratan de resolver su situación de liderazgo (¡lo cual creo que serán capaces de hacer!). ¡Gracias por su atención a este asunto!“.

(Con información de Reuters, AP, AFP, EFE y Europa Press)

El Gobierno británico convocó este martes al embajador iraní en Londres, Seyed Ali Mousavi, en respuesta a publicaciones “inaceptables” y comentarios “incendiarios” difundidos por la embajada de Irán en redes sociales. El secretario de Estado británico para Oriente Medio, Hamish Falconer, se reunió con Mousavi y le comunicó que estas acciones y declaraciones eran completamente inaceptables, según informó el Ministerio británico de Exteriores.

Falconer señaló que la embajada iraní en Londres debe cesar cualquier comunicación que pueda interpretarse como incitación a la violencia en el Reino Unido o internacionalmente. La convocatoria se produjo tras la difusión de un mensaje en el canal de Telegram de la embajada iraní el 15 de abril, en el que se hacía un llamamiento a expatriados iraníes dispuestos a “sacrificar sus vidas por la patria”, con especial énfasis en la participación de niños. El texto, recogido por el diario Metro, invitaba a “todos los niños y niñas valientes de Irán” a inscribirse en la campaña, y concluía con la frase: “Demos todos, sin excepción, nuestra vida en la batalla, antes que entregar nuestro país al enemigo”, en referencia a versos del Libro de los Reyes del poeta persa Ferdowsi.

Según un informe del Daily Mail, la embajada de Irán en Londres instó a los iraníes residentes en el Reino Unido a inscribirse en el programa “Jan Fada” (“sacrificio de la vida”), lanzado el mes pasado, invitando a quienes deseen defender la tierra de Irán. El mensaje en persa del 15 de abril reiteraba la convocatoria a dar todo, incluso “nuestros cuerpos para que sean asesinados; pues es mejor que entregar nuestro país al enemigo”. El registro se realiza a través de la plataforma consular del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní.

Un portavoz de la embajada iraní afirmó que la iniciativa “no fomenta ninguna forma de hostilidad” y rechazó cualquier interpretación contraria. Analistas citados por el Daily Mail advirtieron que la campaña podría derivar en radicalización en línea y la identificación de simpatizantes del régimen iraní en el Reino Unido. Roger Macmillan, exdirector de seguridad de Iran International, consideró que representa “una amenaza significativa”.

El Foreign Office advirtió que el Reino Unido seguirá llamando la atención sobre las actividades del “brutal y represivo” régimen iraní en territorio británico, sus ataques contra aliados en el Golfo y la violencia contra el pueblo iraní. Esta es la segunda vez en poco más de un mes que el Reino Unido convoca al embajador iraní; la anterior fue el 4 de marzo, tras el estallido de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán y el ataque con dron a la base británica de Akrotiri, en Chipre.

El primer ministro Keir Starmer anunció la intención de designar al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica como organización terrorista, aunque la legislación aún no ha sido presentada. Scotland Yard no se ha pronunciado sobre el mensaje de la embajada, mientras que se investigan iniciativas similares en Australia.

Los precios del petróleo subían este martes más de un 2% mientras las bolsas bajaban, después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, rechazara la última propuesta iraní para reabrir el estrecho de Ormuz, dejando sin perspectivas de alivio un bloqueo que mantiene el crudo muy por encima de los 100 dólares por barril.

El crudo Brent del mar del Norte, referencia del mercado internacional, avanzaba un 2,7% y se ubicaba de nuevo por encima de los 110 dólares por barril (111,17 USD). Su equivalente estadounidense, el West Texas Intermediate (WTI), subía un 2,5% hasta los 98,78 dólares. Los precios se mantienen muy por encima de los niveles previos al conflicto y han subido de forma constante a medida que se desvanecen las esperanzas de un acuerdo de paz inminente.

El analista de IG Tony Sycamore señaló que Teherán podría estar más presionado a llegar a un acuerdo pronto, ya que se espera que sus instalaciones de almacenamiento de crudo alcancen su capacidad máxima esta semana. Sin embargo, las negociaciones siguen estancadas: Trump descartó la última oferta iraní, que contemplaba la reapertura del estrecho a cambio de preservar su programa nuclear, condición inaceptable para Washington.

La suba del crudo arrastraba a la baja a la mayoría de los mercados bursátiles. En Wall Street, el S&P 500 cedía un 0,75% y el Nasdaq retrocedía un 1,39%. En Asia, el Nikkei japonés perdía un 1,02% y el Hang Seng hongkonés un 0,95%. En Europa, el CAC 40 francés bajaba un 0,27%, el Euro Stoxx 50 un 0,29% y el DAX alemán un 0,18%. La excepción fue el FTSE 100 londinense, que avanzaba un leve 0,11%, favorecido por el peso del sector energético en el índice.

El costo del bloqueo

El estrecho de Ormuz, por donde transita en tiempos de paz una quinta parte del petróleo y gas mundiales, permanece prácticamente cerrado desde principios de marzo. Sumando todas las materias primas, el tráfico marítimo por el paso se redujo un 95% desde el inicio de las represalias iraníes.

El mercado del gas natural licuado (GNL), del que Qatar es uno de los principales exportadores, es uno de los más golpeados por las restricciones. En el caso del petróleo crudo, más de 70 buques cargados salieron del Golfo desde el 1 de marzo, principalmente procedentes de Irán.

La guerra ha disparado los precios de la energía, acelerado la inflación y ensombrecido las perspectivas de crecimiento mundial. La continuidad del bloqueo presiona además a los bancos centrales: esta semana anunciarán sus decisiones de política monetaria la Reserva Federal, el Banco de Inglaterra y el Banco Central Europeo, tras el Banco de Japón, que este martes mantuvo sus tasas sin cambios. Se espera que todos dejen las tasas sin variación, pero los mercados seguirán de cerca sus comentarios sobre el impacto inflacionario del conflicto.

Primer metanero en cruzar Ormuz desde marzo

En medio del bloqueo, un buque cargado de GNL atravesó el estrecho de Ormuz por primera vez desde el cierre casi total del paso, según la consultora Kpler, especializada en el seguimiento de flujos de materias primas.

El metanero Mubaraz, controlado por la compañía petrolera nacional emiratí Adnoc, salió del Golfo con 132.890 m³ de GNL a bordo. La embarcación, de unos 290 metros de largo, había cargado su mercancía en la isla de Das, en Emiratos Árabes Unidos, el 2 de marzo, y apagó su transpondedor AIS a finales de ese mes durante un mes, antes de volver a emitir señal el lunes frente a las costas de India.

“Es posible que lograra cruzar el estrecho el fin de semana del 18-19 de abril, cuando varios buques, entre ellos siete metaneros, intentaron pasar”, aunque la fecha no está aún confirmada, indicó Charles Costerousse, analista de Kpler. Antes del Mubaraz, el único metanero que había cruzado desde el 1 de marzo era el Sohar LNG, que navegaba sin apenas carga.

Siguen las negociaciones

La guerra en Oriente Medio estalló el 28 de febrero con los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán y ha causado miles de muertos, principalmente en ese país y en Líbano. Una frágil tregua está activa desde hace casi tres semanas, pero el paso por Ormuz permanece prácticamente cerrado. Trump rechazó la última propuesta iraní por no abordar el programa nuclear, e instruyó a sus asesores a continuar las negociaciones telefónicas con Teherán. El Pentágono puso a disposición de la Casa Blanca distintas opciones militares para forzar la apertura del estrecho, pero el presidente mantiene por ahora la vía diplomática. Mayo será un mes clave.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este martes que el régimen de Irán le ha comunicado que está en un “estado de colapso” y que, mientras resuelve sus problemas de liderazgo, solicita a Washington reabrir el estrecho de Ormuz “lo antes posible”.

“Irán nos acaba de informar de que se encuentran en un ‘estado de colapso’. Quieren que ‘abramos el estrecho de Ormuz’ lo antes posible, mientras intentan resolver su situación de liderazgo (¡lo cual creo que lograrán hacer!)”, escribió Trump en Truth Social.

El mandatario no especificó quién habría enviado la comunicación a Estados Unidos. Trump ha hablado anteriormente sobre una división entre “moderados” y “radicales” en la cúpula iraní.

Trump desestimó esta madrugada la última propuesta global de Irán y reiteró la exigencia de pleno funcionamiento del estrecho de Ormuz y la cancelación total del proyecto nuclear en una primera etapa de cualquier negociación.

Antes de recibir al rey Carlos III de Gran Bretaña, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reunió en la Casa Blanca a sus principales asesores de seguridad nacional para analizar la última propuesta de Irán sobre un acuerdo en Medio Oriente. Trump estuvo acompañado por JD Vance (vicepresidente), Marco Rubio (secretario de Estado), Pete Hegseth (secretario de Guerra) y Steve Witkoff (enviado especial a Medio Oriente) durante una reunión de dos horas.

La iniciativa del régimen chiíta plantea no cancelar el proyecto nuclear iraní y, a cambio, ofrece la apertura del estrecho de Ormuz como principal elemento de negociación con Washington. Trump instruyó a Vance, Rubio y Witkoff a continuar con negociaciones telefónicas para buscar un punto común con Teherán.

Trump exige a Irán desmantelar su proyecto nuclear, liberar el estrecho de Ormuz, finalizar la fabricación de misiles balísticos y drones, y cancelar el apoyo logístico y financiero a Hezbollah, Hamas y los Hutíes. El régimen iraní rechazó estas condiciones y envió a su canciller Abbas Araqchi a Moscú para exhibir el respaldo de Vladimir Putin. Araqchi también viajó a Pakistán para presentar la oferta iraní y espera que el primer ministro Shehbaz Sharif dialogue con Trump, Vance y Rubio.

Sobre las definiciones, Rubio declaró: "Si con ‘abrir el estrecho’ quieren decir que sí, que el estrecho está abierto siempre y cuando coordinen con Irán, obtengan nuestro permiso o los haremos volar por los aires y nos paguen, eso no es abrir el estrecho“. Añadió: ”Debemos asegurarnos de que cualquier acuerdo que se alcance les impida definitivamente avanzar hacia un arma nuclear“.

El cierre de Ormuz ha generado un aumento en los precios de la canasta familiar en Estados Unidos. La administración de Trump alentó hasta anoche una solución diplomática y sus asesores iniciarían gestiones telefónicas para debatir la oferta de paz que Irán ya compartió con Pakistán, Omán y Rusia. El Pentágono proporcionó a la Casa Blanca distintas opciones militares para forzar la apertura de Ormuz y sentar a Irán en la mesa de negociaciones.

La primera voz que escucha el auxilio de un buque atacado en el estrecho de Ormuz no siempre procede de una embarcación cercana ni de una base en la región. Con frecuencia, ese mensaje desesperado viaja miles de kilómetros hasta una sala de operaciones en las proximidades de Portsmouth, en la costa sur del Reino Unido, donde un equipo reducido, pero altamente especializado, sigue minuto a minuto la evolución de uno de los enclaves marítimos más sensibles del planeta.

Desde allí opera el United Kingdom Maritime Trade Operations Centre, una estructura discreta, dependiente de la Marina británica, que ha adquirido en las últimas semanas un protagonismo renovado al calor del conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán, iniciado el pasado 28 de febrero. Su cometido, aparentemente técnico, se sitúa sin embargo en el epicentro de una crisis que trasciende lo militar para proyectarse sobre el comercio global.

“La situación más angustiosa es cuando la llamada llega directamente del capitán o de la tripulación de un barco que acaba de ser atacado”, relata la comandante Joanna Black, responsable de operaciones del centro, al diario The New York Times. La crudeza de esos avisos —misiles, drones o fuego de armas ligeras impactando en zonas vitales de la nave— contrasta con la serenidad metódica con la que se gestionan desde esta sala, donde cada segundo cuenta.

De la piratería al conflicto geopolítico

El origen de esta unidad se remonta a hace más de un cuarto de siglo, cuando fue creada en Dubái como parte del entramado de seguridad desplegado por Reino Unido tras los atentados del 11 de septiembre. Posteriormente, su actividad se orientó hacia la lucha contra la piratería en el Índico, especialmente frente a las costas de Somalia. Esa experiencia acumulada en escenarios complejos ha resultado determinante en su adaptación al actual contexto, marcado por un conflicto de alta intensidad en una arteria clave del comercio energético mundial.

La evolución del centro es también reflejo de una constante histórica británica: la atención estratégica a la seguridad marítima. No en vano, el Reino Unido, nación insular y profundamente dependiente del comercio exterior, ha cimentado buena parte de su proyección internacional en el control y conocimiento de las rutas oceánicas.

Hoy, ese saber se traduce en una capacidad singular para interpretar, verificar y difundir información crítica en tiempo real. Cada aviso recibido —ya sea por teléfono satelital o por correo electrónico— se contrasta y se redirige hacia las autoridades más adecuadas, desde guardacostas locales hasta unidades militares desplegadas en la zona. Paralelamente, el centro alimenta un flujo constante de datos públicos que sirve de referencia a navieras, aseguradoras y responsables políticos.

Un estrecho casi paralizado

La importancia de esa labor se entiende mejor al observar la transformación radical del tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz. Antes del estallido del conflicto, alrededor de 130 buques cruzaban diariamente este paso estratégico. En la actualidad, apenas lo hacen entre ocho y diez. La cifra, por sí sola, ilustra el grado de disrupción en una vía por la que circula una parte sustancial del petróleo mundial.

Las consecuencias son inmediatas: cerca de 850 grandes embarcaciones permanecen retenidas en la región, a la espera de garantías mínimas de seguridad, mientras unos 20.000 marinos ven alterada su actividad en un limbo operativo. La contracción del tráfico ha contribuido, además, a tensionar los mercados energéticos, elevando los precios en un contexto ya de por sí volátil.

En este escenario, los incidentes registrados dibujan una cronología de la escalada. Desde principios de marzo, el centro británico ha contabilizado 41 episodios, de los cuales 26 corresponden a ataques directos con consecuencias graves, como incendios o inundaciones a bordo. Si en los primeros compases del conflicto predominaban las acciones violentas, el actual alto el fuego, frágil e incierto, ha dado paso a un patrón distinto: comunicaciones intimidatorias por radio, abordajes selectivos e incluso detenciones temporales de tripulaciones.

La amenaza invisible de las minas

A la violencia directa se suma un factor de incertidumbre particularmente inquietante: la posible presencia de minas en el estrecho. Autoridades estadounidenses han señalado que Irán habría desplegado estos artefactos mediante embarcaciones ligeras, aunque reconocen no disponer de un mapa completo de su ubicación. Esa falta de información precisa introduce un elemento de riesgo difícil de gestionar para las navieras.

Desde el centro de Portsmouth no se han recibido, hasta ahora, reportes directos de avistamientos por parte de buques comerciales. Pero esa ausencia de confirmación no disipa la inquietud. “La mera posibilidad ha sido suficiente para que la industria actúe con extrema cautela”, subraya la comandante Black.

El pulso por el control del estrecho añade otra capa de complejidad. Irán sostiene que solo permitirá el tránsito de embarcaciones autorizadas por la Guardia Revolucionaria, mientras que la Armada estadounidense afirma estar interceptando buques vinculados a puertos iraníes. En ese tablero, cada movimiento tiene implicaciones que trascienden lo estrictamente naval.

Neutralidad operativa en un entorno polarizado

En medio de este entramado de intereses, el United Kingdom Maritime Trade Operations Centre reivindica su neutralidad como principal activo. Su equipo, integrado por 18 especialistas que trabajan de forma ininterrumpida, recopila información sin atender a banderas ni alineamientos políticos. Esa vocación de imparcialidad constituye, según sus responsables, la base de su credibilidad.

La cooperación con el centro es voluntaria, pero resulta incentivada por beneficios tangibles, como la posible reducción de primas de seguro para las compañías que comparten datos. Además, mantiene coordinación con iniciativas similares, como la desplegada por Francia en el golfo de Guinea, lo que refuerza la red internacional de vigilancia marítima.

El trabajo cotidiano en la sala de operaciones combina tecnología y contacto humano. Cuando una alerta llega por vías indirectas, los operadores intentan establecer comunicación directa con el buque afectado. Si no lo consiguen, recurren a embarcaciones cercanas para reconstruir lo sucedido. En ocasiones, esa cadena de verificación ha permitido activar rescates en situaciones límite, como tripulaciones a la deriva tras abandonar sus barcos.

“Puede ser un entorno muy tenso, con momentos de gran presión”, admite Black. “Pero cuando todo ocurre a la vez, predomina una concentración casi absoluta”. En ese silencio operativo, lejos del foco mediático, se decide en buena medida la capacidad de respuesta ante una crisis que mantiene en vilo a una de las principales arterias del comercio mundial.

Irán está recurriendo a medidas de emergencia para evitar que su industria petrolera colapse: reactiva depósitos abandonados, almacena crudo en contenedores improvisados y explora el transporte por ferrocarril hasta China, en una carrera contra el tiempo que define, junto con el sufrimiento de los consumidores globales, quién cede primero en la guerra de Oriente Medio.

El bloqueo naval impuesto por Estados Unidos el 13 de abril sobre los puertos iraníes redujo drásticamente las exportaciones de crudo del país. Según la consultora Kpler, las cargas de petróleo crudo y condensado de Irán promediaban 2,1 millones de barriles diarios entre el 1 y el 13 de abril. Desde el inicio del bloqueo hasta el 23 de abril, solo se registraron cinco cargamentos, lo que llevó el promedio diario a 567.000 barriles, informó el Wall Street Journal. En febrero, antes de la guerra, Irán exportaba en promedio 2 millones de barriles por día.

Con los buques imposibilitados de llegar a los mercados globales, la empresa nacional de petróleo iraní ya comenzó a reducir su producción. Kpler estima que la producción de crudo podría caer desde los niveles actuales a entre 1,2 y 1,3 millones de barriles diarios para mediados de mayo si el bloqueo se mantiene, según el WSJ.

Tanques en desuso y trenes a China

Para ganar tiempo, Irán está apelando a soluciones poco ortodoxas. Según el WSJ, Teherán comenzó a utilizar contenedores y depósitos en desuso en centros petroleros del sur del país como Ahvaz y Asaluyeh, algunos de ellos abandonados desde hace años por su mal estado. También usa grandes buques cisterna vacíos como almacenamiento flotante en el Golfo Pérsico: embarcaciones con capacidad para unos 15 millones de barriles permanecen ancladas sin poder llegar a sus destinos.

La opción más llamativa es el intento de mover crudo por ferrocarril hasta China. La infraestructura ferroviaria conecta Teherán con las ciudades chinas de Yiwu y Xi’an, pero el trayecto, además de costoso, puede demandar semanas. El principal comprador de crudo iraní en China son las llamadas refinerías “tetera”, operaciones de bajo margen que históricamente se beneficiaron de los descuentos que Irán ofrece para eludir sanciones. “¿Estarían dispuestas a pagar más por los costos de transporte ferroviario?”, planteó al WSJ Erica Downs, especialista en política energética china de la Universidad de Columbia. “Los tiempos desesperados requieren medidas desesperadas”, agregó.

Los inventarios de petróleo en tierra de Irán se incrementaron en 4,6 millones de barriles desde el inicio del bloqueo, hasta alcanzar unos 49 millones de barriles, según Kpler. La capacidad total del país ronda los 86 millones de barriles, aunque restricciones operativas, límites de seguridad y factores geográficos podrían hacer inaccesible buena parte de ese espacio. Los analistas debaten cuánto tiempo falta para que Irán llegue al llamado “tank top”, el punto en que no quede más lugar para almacenar el crudo que sigue bombeando. Muchos creen que podría ocurrir en menos de dos semanas. El propio Trump afirmó el domingo que el colapso de la infraestructura petrolera iraní podría producirse en unos tres días.

Detener la producción abruptamente conlleva riesgos severos. Alrededor de la mitad de los campos petroleros iraníes opera con baja presión, lo que los hace vulnerables a daños permanentes si se interrumpe el bombeo, según la consultora Rystad Energy citada por el WSJ. Irán tiene experiencia manejando recortes de producción bajo sanciones, pero el estado de su equipamiento envejecido y la madurez de sus yacimientos agravan el riesgo.

Una economía al límite

El petróleo no es el único sector en crisis. Según un análisis de The Associated Press, más de cinco semanas de bombardeos estadounidenses e israelíes dañaron unas 20.000 fábricas, aproximadamente el 20% de las unidades productivas del país. Los dos mayores productores de acero de Irán, Mobarakeh Steel y Khuzestan Steel, paralizaron operaciones. Más de 50 complejos petroquímicos cerraron, según medios iraníes citados por la AP.

El impacto se siente en la vida cotidiana: el precio del pollo subió un 75% en el último mes, la carne vacuna y ovina un 68%, y muchos lácteos se encarecieron un 50%, reportó la AP. La industria de alfombras de Kashan, una de las más tradicionales del país, opera a un 20% de su capacidad. La construcción está prácticamente paralizada.

Irán perdió al menos un millón de empleos directos por la guerra, según el viceministro de Trabajo, Gholamhossein Mohammadi, citado por la AP. El economista iraní Hadi Kahalzadeh advirtió que el efecto cascada pone en riesgo entre 10 y 12 millones de puestos de trabajo, la mitad de la fuerza laboral del país.

Aun así, las autoridades iraníes proyectan resistencia. Señalan que alrededor de la mitad de su comercio exterior no petrolero circula por tierra o a través del mar Caspio, y que el país acumuló reservas estratégicas de insumos clave. A fines de 2025, Irán contaba con maquinaria eléctrica para casi ocho meses, cemento para seis y acero para cuatro, según datos citados por la AP.

La apuesta de Teherán

La estrategia iraní es una apuesta de resistencia: sostener el bloqueo del estrecho de Ormuz —por donde transita en tiempos de paz una quinta parte del petróleo y gas mundiales— como palanca de negociación, confiando en que el impacto sobre los consumidores y la economía global presione a Washington antes de que la propia industria petrolera iraní llegue a un punto de quiebre.

“El cierre añadirá presión y motivará las negociaciones”, dijo al WSJ Sanam Vakil, directora del programa de Oriente Medio y Norte de África del think tank londinense Chatham House.

Por ahora, ninguno de los dos lados parpadea. El crudo Brent superaba los 110 dólares por barril este martes y el tráfico marítimo por el estrecho de Ormuz acumula una caída del 95% desde el inicio del conflicto.

(Desde Washington, Estados Unidos) Antes de recibir al rey Carlos III de Gran Bretaña, Donald Trump reunió a sus asesores de seguridad nacional para analizar la última propuesta de Irán destinada a cerrar un acuerdo definitivo en Medio Oriente.

La iniciativa del régimen chiíta se puede sintetizar en un concepto: no tiene intenciones de cancelar su proyecto nuclear, y para ganar tiempo ofrece abrir el estrecho de Ormuz, que se transformó en su principal palanca de negociación con Washington.

Trump junto a JD.Vance -vicepresidente de los Estados Unidos-, Marco Rubio -secretario de Estado-, Pete Hegseth -secretario de Guerra- y Steve Witkoff -enviado especial a Medio Oriente- analizó la propuesta iraní durante dos horas en la Casa Blanca.

En esta coyuntura, el presidente de Estados Unidos todavía opta por la vía diplomática para resolver las profundas diferencias que mantiene con Mojtaba Khamenei, e instruyó a Vance, Rubio y Witkoff que agoten las negociaciones telefónicas para encontrar un punto común con Teherán.

Es una misión compleja y con final abierto.

Trump exige que Irán desmantele su proyecto nuclear, libere el estrecho Ormuz, termine con la fabricación de misiles balísticos y drones, y cancele el apoyo logístico y financiero a Hezbollah, Hamas y los Huties.

Estas exigencias son rechazadas por el régimen chiíta, que envió a su canciller Abbas Araqchi a Moscú para demostrar el respaldo geopolítico de Vladimir Putin.

Araqchi también viajó a Pakistán para explicar la nueva oferta de Irán, y aguarda que su primer ministro Shehbaz Sharif dialogue con Trump, Vance y Rubio para avanzar en las conversaciones de paz.

El líder republicano respeta al premier Sharif, pero ya descartó la última propuesta global de Irán.

Trump exige el pleno funcionamiento de Ormuz y la cancelación total del proyecto nuclear, en una primera etapa de la próxima negociación con Teherán.

Y a continuación reclamara el cierre de la línea de producción de los misiles que caen en Israel y sus aliados de la Liga Árabe, y la suspensión del apoyo a Hezbollah, los Huties y Hamas.

“Si con ‘abrir el estrecho’ quieren decir que sí, que el estrecho está abierto siempre y cuando coordinen con Irán, obtengan nuestro permiso o los haremos volar por los aires y nos paguen, eso no es abrir el estrecho”, afirmó Rubio para contestar la última propuesta de los ayatollahs.

Y completó:

“No nos podemos permitir que se salgan con la suya. Debemos asegurarnos de que cualquier acuerdo que se alcance les impida definitivamente avanzar hacia un arma nuclear".

La posición firme de Trump ante la propuesta de Irán está condicionada por la opinión pública de Estados Unidos, que sufre el incremento de los precios de la canasta familiar como consecuencia del cierre de Ormuz.

Ello implica que la continuidad del conflicto puede impactar en las elecciones de medio término, adonde Trump pone en juego el control de las dos cámaras del Capitolio.

En este contexto, Trump tiene que decidir si regresa a la guerra en Medio Oriente como respuesta a la última oferta de irán, o si continúa negociando con los iraníes para cerrar un acuerdo de paz en las próximas semanas.

Hasta anoche, el presidente de Estados Unidos alentaba una solución diplomática. Y por eso, Vance, Rubio y Witkoff iniciarían desde hoy un raid telefónico para debatir la oferta de paz que Irán ya compartió con Pakistan, Oman y Rusia.

Trump no se fijó un plazo para cerrar la negociación con Teherán, pero la suba constante del petróleo por el bloqueo de Ormuz juega en su contra.

El Pentágono puso a disposición de la Casa Blanca distintas opciones militares para forzar la apertura de Ormuz y sentar a Irán en la mesa de negociaciones.

Mayo será un mes clave para las posiciones antagónicas entre Estados Unidos y el régimen chiíta.

El ministro de Exteriores iraní, Abbas Araghchi, destacó este lunes por la noche el fortalecimiento de la relación con Moscú tras mantener conversaciones al más alto nivel, en medio de la continuidad de la guerra en Medio Oriente y de las negociaciones aún abiertas sobre el estrecho de Ormuz.

“Nos complace interactuar con Rusia al más alto nivel, ya que la región se encuentra en un gran flujo de cambios. Los eventos recientes han evidenciado la profundidad y la solidez de nuestra asociación estratégica", afirmó el jefe de la diplomacia iraní a través de X. “A medida que nuestra relación continúa creciendo, agradecemos la solidaridad y damos la bienvenida al apoyo de Rusia a la diplomacia”, expresó.

En paralelo, la Casa Blanca informó el lunes que evalúa la última propuesta presentada por Irán para destrabar la situación en el estrecho de Ormuz, dos meses después de la ofensiva de Estados Unidos e Israel que provocó un fuerte impacto en la economía global.

Las conversaciones de paz entre Washington y Teherán para poner fin a la guerra en Medio Oriente y reabrir por completo la estratégica vía marítima no alcanzaron hasta el momento un resultado concluyente, pese a la vigencia del alto el fuego.

Según reportó la agencia Fars, el presidente estadounidense Donald Trump se reunió el lunes con sus principales asesores de seguridad para analizar la propuesta iraní, luego de que Teherán transmitiera “mensajes escritos” a Washington a través de Pakistán, donde fijó sus líneas rojas en la negociación, incluidos los temas nucleares y el estrecho de Ormuz.

La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, confirmó que la propuesta “está siendo discutida”.

Por su parte, el secretario de Estado, Marco Rubio, señaló en una entrevista con Fox News que el documento presentado por Teherán “es mejor de lo que pensábamos que iban a presentar”, aunque puso en duda la voluntad real de avanzar.

“Tenemos que asegurarnos de que cualquier acuerdo que se alcance sea uno que impida de manera definitiva que avancen rápidamente hacia un arma nuclear en cualquier momento”, sostuvo Rubio.

Durante su visita a Rusia, Araghchi responsabilizó a Washington por el fracaso de la ronda previa de negociaciones. “Los enfoques de Estados Unidos hicieron que la ronda anterior de negociaciones, pese a los avances, no alcanzara sus objetivos debido a las exigencias excesivas”, afirmó el ministro iraní.

El funcionario iraní llegó a San Petersburgo después de visitar Omán y Pakistán, este último señalado como uno de los principales mediadores en la guerra de Medio Oriente. Islamabad había sido sede de una primera ronda fallida de conversaciones entre Estados Unidos e Irán, y la visita del canciller iraní había despertado expectativas de nuevas negociaciones durante el fin de semana.

Sin embargo, Trump canceló el viaje previsto de sus enviados Steve Witkoff y Jared Kushner. El mandatario estadounidense aseguró luego en Fox News que, si Irán quiere dialogar, “pueden llamarnos”, y aclaró que la suspensión del viaje no implica un retorno inmediato a las hostilidades.

Desde Teherán, la posición oficial mantiene una exigencia central: garantías de que Estados Unidos e Israel no volverán a atacar si Irán ofrece compromisos de seguridad en el Golfo. En San Petersburgo, Araghchi afirmó además que la guerra mostró “el verdadero poder de Irán” y la estabilidad del país.

No obstante, dentro de Irán el clima social y económico aparece marcado por la incertidumbre. Un pequeño comerciante identificado como Farshad declaró a periodistas de AFP en Teherán: “Todo en el país está en el aire en este momento. No trabajo desde hace mucho tiempo”. “El país está en completo colapso económico”, agregó.

El impacto también alcanza a la población urbana. Shervin, fotógrafo residente en Teherán, describió las dificultades que atraviesa: “Es la primera vez que llego al punto de retrasarme con el alquiler. Todavía no tengo proyectos”.

Mientras tanto, la situación en Ormuz continúa como uno de los principales focos de tensión. Irán mantiene el bloqueo sobre el paso estratégico, lo que interrumpió flujos de petróleo, gas y fertilizantes y disparó los precios internacionales.

En respuesta, Estados Unidos impuso un bloqueo sobre puertos iraníes.

La presión interna sobre Trump también crece, en medio del alza del precio de los combustibles, la cercanía de las elecciones legislativas de noviembre y encuestas que reflejan rechazo al conflicto entre parte del electorado estadounidense.

En el frente regional, la violencia también persiste en Líbano. El Ministerio de Salud libanés informó que un ataque israelí en el sur del país dejó cuatro muertos y 51 heridos, entre ellos tres niños. Poco después, el Ejército israelí confirmó nuevos ataques contra objetivos de Hezbollah, mientras el primer ministro Benjamin Netanyahu sostuvo que los cohetes y drones del grupo siguen representando una amenaza.

El jefe de la organización terrorista Hezbollah, Naim Qassem, rechazó negociaciones directas entre Líbano e Israel, mientras el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, advirtió que “Qassem está jugando con fuego”.

(Con información de AFP)

La Casa Blanca confirmó que Donald Trump se reunió el lunes por la mañana con su equipo de seguridad nacional para analizar una nueva propuesta iraní destinada a poner fin al conflicto. Horas antes, el mandatario había declarado que Irán puede llamar por teléfono si desea negociar y que el país persa debe comprometerse a no desarrollar armas nucleares.

Los líderes de Pakistán buscaron en paralelo revitalizar las conversaciones de paz estancadas entre Washington y Teherán, según se informó.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán condenó la confiscación estadounidense de buques cisterna vinculados al país persa, calificando la medida como “la legalización descarada de la piratería y el robo a mano armada en alta mar”.

El director de la agencia marítima de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) afirmó que no existe “ninguna base legal” para imponer tarifas al tránsito de embarcaciones por el estrecho de Ormuz. El paso ha visto estrangulado su tráfico desde que Washington y Tel Aviv atacaron territorio iraní en las últimas semanas de ese mismo mes.

A continuación, la cobertura minuto a minuto:

/america/mundo/2026/04/28/iran-esta-al-borde-del-colapso-petrolero-el-regimen-se-queda-sin-espacio-para-almacenar-crudo-y-enfrenta-un-inminente-recorte/

/america/mundo/2026/04/28/estados-unidos-pidio-a-la-onu-la-creacion-de-una-coalicion-internacional-para-garantizar-la-seguridad-en-el-estrecho-de-ormuz/

/america/mundo/2026/04/28/estados-unidos-advirtio-que-las-empresas-que-trabajen-con-aerolineas-iranies-se-arriesgan-a-sufrir-sanciones/

/america/mundo/2026/04/28/marco-rubio-rechazo-la-oferta-irani-sobre-el-estrecho-de-ormuz-y-acuso-a-teheran-de-querer-cobrar-peaje-por-una-via-internacional/

EEUU advierte que las empresas que trabajan con aerolíneas iraníes se arriesgan a sufrir sanciones

Tras la reciente reanudación de los vuelos comerciales iraníes, el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, declaró que ningún país debería proporcionar combustible, servicios de catering, tasas de aterrizaje ni mantenimiento a los aviones comerciales iraníes; de lo contrario, el Tesoro “no dudará en tomar medidas contra terceros que faciliten o realicen negocios con entidades iraníes”.

“La maltrecha industria petrolera iraní está empezando a paralizar su producción debido al bloqueo estadounidense”, afirmó Bessent. “El bombeo pronto colapsará. ¡Próximamente, escasez de gasolina!”.

/america/mundo/2026/04/27/la-onu-rechazo-la-propuesta-irani-de-imponer-un-peaje-en-el-estrecho-de-ormuz-no-existe-ningun-fundamento-juridico/

Enviado iraní: Teherán necesita “garantías creíbles” contra ataques para que el Golfo sea estable

Irán necesita garantías contra otro ataque estadounidense-israelí para poder garantizar la seguridad en el Golfo Pérsico, rico en petróleo, declaró el enviado de Teherán ante las Naciones Unidas.

“La estabilidad y la seguridad duraderas en el Golfo Pérsico y en la región en general solo se pueden lograr mediante un cese permanente y duradero de la agresión contra Irán, complementado con garantías creíbles de no repetición y el pleno respeto de los legítimos derechos e intereses soberanos de Irán”, afirmó Amir Saeid Iravani ante el Consejo de Seguridad de la ONU.

/estados-unidos/2026/04/27/wall-street-cerro-con-leves-ganancias-en-medio-de-la-incertidumbre-por-la-guerra-en-medio-oriente/

/america/mundo/2026/04/27/la-falta-de-progreso-en-las-negociaciones-entre-estados-unidos-e-iran-impulso-los-precios-del-petroleo-tocaron-maximos-de-dos-semanas/

/america/mundo/2026/04/27/netanyahu-advirtio-que-el-arsenal-de-misiles-y-drones-de-hezbollah-sigue-siendo-una-amenaza-para-israel/

Jefe del Ejército israelí: 2026 “probablemente será un año de combates”

El jefe del Estado Mayor del Ejército israelí advierte que las fuerzas armadas del país probablemente lucharán en múltiples frentes a lo largo de 2026, mientras continúan sus guerras contra Irán y el grupo libanés Hezbollah.

Desde octubre de 2023, el ejército “ha estado involucrado en una campaña continua en múltiples frentes… Es probable que 2026 sea otro año de combates en todos esos frentes", declaró el teniente general Eyal Zamir.

También reiteró la necesidad inmediata de que el ejército reclute más tropas para hacer frente a las exigencias operativas a las que se enfrenta.

“Dadas las crecientes tareas que afrontan las fuerzas armadas en los próximos años, la necesidad urgente del Estado de Israel es aumentar el número de personal militar y combatientes”, afirmó Zamir.

/estados-unidos/2026/04/27/la-casa-blanca-aseguro-que-donald-trump-analiza-una-propuesta-de-iran-para-reabrir-el-estrecho-de-ormuz/

/america/mundo/2026/04/27/el-secretario-general-de-la-onu-exigio-la-reapertura-inmediata-del-estrecho-de-ormuz/

Francia dice que Irán debe hacer “grandes concesiones” para terminar la crisis con EEUU e Israel

El canciller de Francia dijo el lunes que Irán debe prepararse para hacer “grandes concesiones” para terminar la crisis iniciada por los ataques de Estados Unidos e Israel.

“No habrá una solución duradera a esta crisis mientras el régimen no acepte grandes concesiones y un cambio radical de postura”, dijo el canciller francés, Jean-Noël Barrot, al Consejo de Seguridad de la ONU.

Barrot aseguró que Irán debe mostrar la forma de que haya una “coexistencia pacífica (...) con su entorno regional y que el pueblo iraní sea capaz de construir libremente su propio futuro”, meses después de que el estado clerical reprimiera fuertemente masivas protestas.

La Casa Blanca aseguró que Donald Trump y el equipo de seguridad “está debatiendo” una propuesta iraní

La portavoz Karoline Leavitt declaró a la prensa: “Puedo confirmar que el presidente se reunió esta mañana con su equipo de seguridad nacional… La propuesta se estaba debatiendo”.

“Lo que quiero reiterar es que las líneas rojas del presidente con respecto a Irán han quedado muy, muy claras, no solo para el público estadounidense, sino también para ellos mismos”, agregó Leavitt.

Irán envió la propuesta a Estados Unidos para reabrir el estrecho de Ormuz y poner fin a la guerra, con la condición de que las negociaciones sobre su programa nuclear se celebren en el futuro.

El presidente Trump ha insistido en que Teherán nunca debe tener armas nucleares, y Leavitt afirmó que sus líneas rojas con respecto a Irán han sido “muy, muy claras”.

Netanyahu dijo que los cohetes y drones de Hezbollah exigen acciones militares

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, dijo el lunes que los cohetes y drones en posesión del grupo proiraní Hezbollah siguen siendo una amenaza clave que exige más acciones militares del ejército israelí en Líbano.

“Todavía hay dos amenazas principales procedentes de Hezbollah: los cohetes de 122 mm y los drones. Esto exige una combinación de acciones operativas y tecnológicas”, afirmó en un comunicado de su oficina.

Pakistán abre rutas de tránsito para el ingreso de mercancías a Irán

Pakistán habilitó el sábado seis nuevas rutas de tránsito para permitir el ingreso de mercancías de terceros países a Irán a través de su territorio, en una medida que entró en vigor de inmediato. Las rutas conectan puertos clave como Karachi, Port Qasim y Gwadar con cruces fronterizos estratégicos en la provincia sudoccidental de Baluchistán.

La notificación gubernamental fue emitida durante la visita del canciller iraní Abbas Araghchi a Islamabad, donde mantuvo reuniones con funcionarios pakistaníes en medio de las tensiones entre Estados Unidos e Irán. La medida facilita el movimiento ágil de carga destinada a Irán sin demoras burocráticas, según analistas consultados este lunes.

Los expertos señalaron además que la nueva política refuerza el rol de Pakistán como corredor de tránsito regional y podría mejorar su conectividad con Irán y otros mercados de la región a futuro. La iniciativa se suma a otros esfuerzos de Teherán para sortear el bloqueo naval estadounidense, como la reorientación de importaciones de alimentos a través del mar Caspio.

Irán redirige sus importaciones de alimentos al mar Caspio ante el bloqueo naval estadounidense

Con los puertos del Golfo Pérsico bloqueados por Estados Unidos, Irán comenzó a redirigir sus importaciones de alimentos a través del mar Caspio para garantizar el abastecimiento interno. El jefe de la Asociación de Industrias Alimentarias de Irán confirmó el lunes que las rutas alternativas ya se están “incorporando a la cadena de suministro de bienes esenciales”.

“Por el momento no hay problemas con la seguridad alimentaria del país, pero mantener esta situación requiere una planificación cuidadosa", dijo Mohammad Reza Mortazavi, según la emisora estatal IRIB. Irán es un importador neto de productos básicos como granos y aceite de cocina, lo que lo hace particularmente vulnerable a las interrupciones en sus rutas comerciales habituales.

El mar Caspio, el mayor lago del mundo, ofrece a Irán una salida alternativa: su costa sur se extiende por más de 700 kilómetros en el norte del país, con acceso a los mercados de Rusia y otras repúblicas de Asia Central. El giro logístico ilustra el impacto concreto del bloqueo sobre la economía iraní, que ya registra signos de colapso: residentes de Teherán consultados por AFP describieron dificultades para pagar el alquiler y semanas sin trabajo.

Mercados: el petróleo sube 3% y las bolsas caen ante el estancamiento diplomático

El crudo Brent subió un 3,4% hasta cerca de 108,88 dólares por barril y el WTI avanzó un 2,9% hasta 97,11 dólares, mientras las negociaciones entre Estados Unidos e Irán permanecen estancadas y el estrecho de Hormuz sigue mayormente cerrado. Las bolsas, en cambio, operaron a la baja: Wall Street cedía terreno a media jornada, con el Dow Jones cayendo un 0,3%, el S&P 500 un 0,2% y el Nasdaq un 0,3%.

Los mercados europeos cerraron también en rojo: el FTSE 100 de Londres bajó un 0,6%, el CAC 40 de París un 0,2% y el DAX de Fráncfort un 0,2%. En Asia, el desempeño fue mixto: el Nikkei de Tokio subió un 1,4%, mientras el Hang Seng de Hong Kong retrocedió un 0,2%. Los inversores se mantienen cautelosos ante una semana cargada de decisiones de bancos centrales y resultados corporativos de gigantes tecnológicos como Alphabet, Meta, Microsoft, Amazon y Apple.

Se espera que la Reserva Federal mantenga las tasas sin cambios el miércoles, seguida por decisiones similares del Banco Central Europeo y el Banco de Inglaterra. “Los precios del petróleo elevados por más tiempo son un problema para la inflación, lo que a su vez podría actuar como un lastre para la economía", advirtió Russ Mould, director de inversiones de AJ Bell. Pese al contexto bélico, las empresas que ya reportaron resultados del primer trimestre muestran un crecimiento promedio de 15,1% en ganancias, lo que según analistas apunta a una temporada de resultados excepcionalmente sólida.

Merz: “Una nación entera está siendo humillada por el liderazgo iraní”

El canciller alemán Friedrich Merz criticó el lunes a Estados Unidos por haber entrado en la guerra contra Irán sin una estrategia clara, señalando que esa falta de planificación también dificulta la salida del conflicto. “El problema con conflictos como estos es siempre el mismo: no se trata solo de entrar, también hay que salir. Lo vimos dolorosamente en Afganistán, durante 20 años. Lo vimos en Irak“, dijo Merz ante estudiantes en Marsberg, en la región alemana de Sauerland.

La falta de estrategia estadounidense, combinada con una resistencia iraní mayor a la esperada, complica cualquier salida negociada, advirtió el canciller. “Los iraníes están negociando muy hábilmente, o más bien, hábilmente no negociando“, afirmó. “Dejaron que los estadounidenses viajaran a Islamabad para luego enviarlos de regreso sin ningún resultado. Una nación entera está siendo humillada por el liderazgo iraní, especialmente por los llamados Guardias Revolucionarios“.

Merz reiteró que Alemania mantiene su oferta de enviar dragaminas para ayudar a reabrir el estrecho de Hormuz, pero condicionó cualquier despliegue al fin de los combates. Sus declaraciones se suman a las del canciller francés Jean-Noël Barrot, quien también el lunes exigió ante el Consejo de Seguridad de la ONU que Irán realice “concesiones importantes” para alcanzar una solución duradera a la crisis.

Rubio rechaza la propuesta iraní sobre el estrecho de Hormuz: “Eso no es abrir el estrecho”

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, afirmó el lunes que la oferta de Irán para reabrir el estrecho de Hormuz bajo condiciones estrictas es inaceptable para Estados Unidos y para el resto del mundo, en una entrevista con Fox News.

Rubio explicó que Teherán tiene una visión del estratégico canal marítimo radicalmente distinta a la del resto de la comunidad internacional. “Lo que ellos entienden por abrir el estrecho es: sí, el estrecho está abierto, siempre que coordines con Irán, obtengas nuestro permiso, o te volamos y nos pagas”, dijo el jefe de la diplomacia estadounidense.

“Eso no es abrir el estrecho. Son aguas internacionales. No podemos tolerar que intenten normalizar un sistema en el que los iraníes decidan quién puede usarlas", agregó Rubio, descartando así de plano la propuesta que Teherán transmitió a Washington a través del mediador Pakistán.

Francia exige a Irán “concesiones importantes” para resolver la crisis en Medio Oriente

El canciller francés Jean-Noël Barrot afirmó el lunes que Irán debe estar dispuesto a realizar "concesiones importantes" en las negociaciones para poner fin a la crisis desencadenada por los ataques de Estados Unidos e Israel, durante una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU.

“No puede haber una solución duradera a esta crisis a menos que el régimen iraní acepte hacer concesiones importantes y dar un giro radical a su postura", declaró Barrot ante el organismo internacional.

La posición francesa se suma a la presión occidental sobre Teherán en un momento en que las negociaciones permanecen estancadas. Irán presentó una propuesta para reabrir el estrecho de Hormuz sin incluir su programa nuclear en el acuerdo, iniciativa que Washington descartó de antemano: el presidente Donald Trump insiste en que cualquier acuerdo permanente debe contemplar el desmantelamiento del programa atómico iraní.

El ministro de Defensa de Israel afirma que el líder de Hezbollah está “jugando con fuego” y que esto “quemará el Líbano”

El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, advirtió el lunes que la rebeldía de Hezbollah traería consecuencias catastróficas para el Líbano, después de que el líder del grupo terrorista rechazara las conversaciones directas propuestas entre Israel y el Líbano.

“Naim Qassem está jugando con fuego, y el fuego quemará a Hezbollah y a todo el Líbano... Si el Gobierno libanés sigue refugiándose bajo el ala de la organización terrorista Hezbollah, el fuego estallará y envolverá a los cedros del Líbano”, dijo Katz a la enviada de la ONU al Líbano, Jeanine Hennis-Plasschaert, según un comunicado emitido por su oficina.

/america/mundo/2026/04/27/china-y-rusia-ayudan-con-tecnologia-en-la-precision-de-los-ataques-con-drones-del-regimen-de-iran/

Putin promete a Araghchi que Rusia hará todo lo posible por la paz en Medio Oriente

El presidente ruso Vladimir Putin aseguró este lunes al canciller iraní Abbas Araghchi que Moscú hará “todo lo posible para que la paz llegue lo antes posible” a la región, durante un encuentro celebrado en la Biblioteca Presidencial de San Petersburgo. Putin, que calificó de “agresión” los bombardeos de Estados Unidos e Israel contra Irán, elogió la “valentía y heroísmo” del pueblo iraní en su lucha por la independencia y soberanía.

El mandatario ruso también transmitió su agradecimiento al líder supremo Mojtaba Khamenei por un mensaje recibido la semana pasada, y reafirmó la disposición de Rusia a continuar las relaciones estratégicas con Teherán “independientemente de lo que ocurra”. Putin recordó además el apoyo de Moscú a la elección de Mojtaba como sucesor de su padre, el ayatolá Alí Khamenei.

Araghchi, por su parte, agradeció la “postura firme y sólida” de Rusia en apoyo a Irán y subrayó que la asociación entre ambos países es “al máximo nivel”. "Irán resistió y seguirá resistiendo“, afirmó el canciller. La reunión contó también con la presencia del canciller ruso Serguéi Lavrov, el asesor presidencial Yuri Ushakov y el jefe de la inteligencia militar rusa, Ígor Kostiukov.

La nota completa en este enlace.

/america/mundo/2026/04/27/israel-reinicio-sus-operaciones-en-el-valle-de-bekaa-despues-de-tres-semanas-y-ataco-a-hezbollah-en-el-sur-del-libano/

Irán estima que su ejército debe tener autoridad sobre el estrecho de Ormuz

Irán elabora un proyecto de ley que otorgaría a sus fuerzas armadas el control sobre el estrecho de Ormuz, un paso estratégico sometido actualmente a un doble bloqueo estadounidense e iraní, declaró este lunes un alto cargo.

Ebrahim Azizi, presidente de la comisión parlamentaria de seguridad nacional, encargada de examinar el texto, declaró a la televisión estatal que el ejército controlaría el estrecho para, entre otras cosas, prohibir el paso de “buques hostiles”.

El proyecto prevé también que los derechos de paso se paguen en la moneda local, el rial iraní.

/america/mundo/2026/04/27/el-conflicto-en-oriente-medio-encarece-el-precio-de-un-componente-clave-para-fabricar-telefonos-y-computadoras/

El estrecho de Hormuz, en vilo mientras las negociaciones siguen estancadas

Imágenes obtenidas por Reuters muestran embarcaciones navegando este lunes en las aguas del estrecho de Hormuz, vistas desde la península omaní de Musandam, mientras la diplomacia entre Estados Unidos e Irán permanece bloqueada.

Pese al fracaso de los contactos directos —Trump canceló el fin de semana el viaje de sus enviados Steve Witkoff y Jared Kushner a Islamabad— fuentes del mediador Pakistán aseguraron que los esfuerzos por acercar posiciones no se detuvieron. El canciller iraní Abbas Araghchi, que estuvo dos veces en la capital pakistaní y visitó también Omán, llegó el lunes a Rusia para reunirse con el presidente Vladimir Putin.

Con las partes aún distanciadas en temas clave como el programa nuclear iraní y el acceso al estrecho, los precios del petróleo retomaron su escalada al reabrir los mercados: el crudo Brent subía cerca de un 2,5%, a alrededor de 108 dólares por barril.

El ejército israelí ataca posiciones de Hezbollah en el este del Líbano

El ejército israelí anunció este lunes que comenzó a atacar posiciones del grupo terrorista proiraní Hezbollah en la región libanesa de la Bekaa, en el este del país.

“El ejército israelí comenzó a golpear sitios de infraestructura de Hezbollah en el valle de la Bekaa, así como en otras zonas del sur del Líbano”, indicó en un comunicado

El Líbano busca un acuerdo de no beligerancia con Israel

El presidente libanés Joseph Aoun afirmó el lunes que las negociaciones directas con Israel apuntan a poner fin al conflicto con Hezbollah, y acusó de “traición” a quienes arrastraron al país a la guerra, en una crítica implícita al grupo terrorista respaldado por Irán.

“Mi objetivo es llegar a un fin del estado de guerra con Israel, similar al acuerdo de armisticio" de 1949, dijo Aoun, quien sin embargo aseguró que “no aceptará llegar a un acuerdo humillante”.

“Quienes nos arrastraron a la guerra en el Líbano ahora nos piden cuentas porque tomamos la decisión de negociar... Lo que hacemos no es traición. La traición la cometen quienes llevan a su país a la guerra para defender intereses extranjeros“, sostuvo el mandatario.

/america/mundo/2026/04/27/ejecuciones-masivas-en-iran-cartas-y-videos-clandestinos-exponen-el-drama-de-los-presos-politicos-bajo-la-represion-del-regimen/

/america/mundo/2026/04/27/el-gasto-militar-mundial-crecio-29-y-alcanzo-los-289-billones-de-dolares-en-2025/

China rechaza las sanciones de EEUU contra una refinería

China rechazó el lunes las sanciones estadounidenses contra la refinería Hengli Petrochemicals, con sede en el puerto nororiental de Dalian, por adquirir cargamentos de crudo iraní.

Washington anunció el viernes la medida, que bloquea el acceso al sistema financiero estadounidense tanto a la empresa como a las compañías que transporten petróleo iraní. Hengli es uno de los decenas de compradores chinos del crudo de Teherán; China es el mayor cliente global de Irán.

“China siempre se opone a las sanciones unilaterales ilegales que carecen de base en el derecho internacional”, dijo el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Lin Jian, quien agregó que Beijing “salvaguardará firmemente los derechos e intereses legítimos de las empresas chinas”.

/america/mundo/2026/04/27/el-canciller-de-iran-llego-a-rusia-para-reunirse-con-putin-para-hablar-sobre-el-desarrollo-de-la-guerra-con-estados-unidos/

/america/mundo/2026/04/27/trump-dijo-que-no-tiene-prisa-en-negociar-con-iran-y-aseguro-que-la-estrategia-de-maxima-presion-ha-debilitado-al-regimen/

/america/mundo/2026/04/27/eeuu-impidio-el-ingreso-de-38-buques-comerciales-con-destino-a-iran-en-el-marco-del-bloqueo-naval-en-el-estrecho-de-ormuz/

Las reservas de almacenamiento de crudo del régimen iraní se encuentran cerca del límite, lo que podría obligar a recortes abruptos en la producción si la situación no cambia en las próximas semanas.

Según un análisis de la firma Kpler, Irán solo dispone de espacio suficiente para acumular petróleo durante un período de 12 a 22 días más, lo que pone al país al borde de una nueva reducción forzada de hasta 1,5 millones de barriles diarios a mediados de mayo.

La crisis se ha intensificado desde que Estados Unidos impuso un bloqueo naval a los puertos iraníes, interrumpiendo prácticamente la salida de petróleo a través del estrecho de Ormuz, uno de los principales corredores energéticos globales.

Las cifras muestran que las exportaciones iraníes han caído drásticamente desde principios de abril, cuando el tráfico marítimo fue paralizado por la presencia de la flota estadounidense. Los envíos diarios de crudo han descendido a apenas 567.000 barriles, una caída significativa respecto a los 1,85 millones que se despachaban cada día en marzo.

El régimen ya enfrenta una reducción acumulada de 2,5 millones de barriles diarios desde el inicio del conflicto en febrero, una situación que también ha afectado a otros exportadores de la región como Arabia Saudita, Irak, Kuwait y Emiratos Árabes Unidos.

La falta de espacio para almacenar petróleo obliga a los productores a optar por recortes, ya que mantener la producción sin poder despachar los cargamentos puede saturar las instalaciones y provocar pérdidas irreversibles.

Aunque los analistas advierten que el impacto financiero sobre Teherán no será inmediato, la presión sobre las reservas y la caída de ingresos por exportaciones auguran un golpe mayor en los próximos meses.

El modelo de ventas iraní implica que los cargamentos tardan semanas en llegar a su destino principal, China, y que los pagos suelen concretarse con hasta dos meses de demora, utilizando rutas y mecanismos de pago diseñados para esquivar las sanciones internacionales.

La situación se agrava por la imposibilidad de evadir el cerco naval estadounidense. Hasta ahora, los investigadores no han registrado ningún buque petrolero iraní que haya logrado burlar el bloqueo activo en la zona del estrecho. Los cargamentos han caído en más del 70% desde que se endurecieron las medidas, y el destino de los barriles ya bombeados depende de la capacidad de almacenamiento, que está a punto de agotarse.

Esta asfixia logística ocurre en un contexto global de precios elevados del petróleo y volatilidad en los mercados energéticos. El cierre del estrecho de Ormuz ha disparado los precios internacionales del crudo, con efectos inmediatos sobre la inflación y las cuentas públicas de países dependientes de las importaciones energéticas. Qatar, por ejemplo, registró su primer déficit comercial en la historia reciente tras una caída del 90% en sus exportaciones debido al cierre de rutas marítimas.

El Fondo Monetario Internacional y otros organismos multilaterales han advertido que los mercados emergentes y los países en desarrollo son especialmente vulnerables a este tipo de shocks, ya que dependen en gran medida de la estabilidad de los precios energéticos y de la disponibilidad de suministros internacionales. El aumento de los costos ha obligado a varios gobiernos a endurecer la política monetaria y a incrementar subsidios para amortiguar el golpe sobre los hogares y las empresas.

El problema para Irán no se limita a la pérdida de ingresos inmediatos. El agotamiento de la capacidad de almacenamiento puede forzar la reducción de la producción, con consecuencias a largo plazo para la infraestructura petrolera y los empleos en el sector.

Los recortes también afectan la influencia geopolítica de Teherán, que depende en gran medida de los recursos energéticos para mantener su posición regional y financiar alianzas estratégicas.

Mientras tanto, la presión internacional sobre Irán se mantiene. Estados Unidos continúa bloqueando los puertos del país y exige concesiones en el ámbito nuclear y de seguridad regional antes de considerar cualquier levantamiento de sanciones. La falta de avances en las negociaciones y el estancamiento diplomático refuerzan el escenario de tensión y prolongan la crisis del suministro energético mundial, con consecuencias para la economía global y la estabilidad de los mercados.

(Con información de Bloomberg y Reuters)

El representante estadounidense en Naciones Unidas, Mike Waltz, solicitó este lunes ante el Consejo de Seguridad la formación de una coalición internacional que asegure la libre navegación en el estratégico estrecho de Ormuz, un paso vital para el comercio global de petróleo y gas.

Waltz enfatizó la urgencia de eliminar las minas desplegadas en la zona y de sumar a países aliados con capacidad real para respaldar las tareas de desminado y protección de las rutas marítimas.

“El ejército estadounidense ha iniciado la remoción de minas para garantizar la seguridad del estrecho, pero es momento de multiplicar los esfuerzos”, afirmó Waltz ante el Consejo.

El diplomático denunció que las minas han sido colocadas “de forma indiscriminada” y acusó a Irán de reconocer su responsabilidad en la siembra de explosivos, aunque aseguró que las autoridades iraníes ahora alegan desconocer la localización exacta de estos artefactos.

“Irán ha admitido estos crímenes, pero es tan incompetente que ahora dice que no sabe dónde están las minas”, subrayó.

Waltz hizo un llamado a la comunidad internacional para que se sume a la iniciativa estadounidense y defienda la libertad de navegación, argumentando que el cierre del estrecho no solo afecta al comercio de hidrocarburos, sino también a la entrega de ayuda humanitaria.

“El mundo necesita comprometerse a mantener abiertas estas arterias del comercio global. Son esenciales para la economía y para el suministro del 80% de la ayuda de las agencias humanitarias”, afirmó.

La preocupación por la seguridad en Ormuz ha ido en aumento tras el incremento de incidentes en la zona y la interrupción del flujo habitual de petróleo, gas natural y fertilizantes. La tensión se agravó luego de que Washington ordenara intensificar las operaciones de desminado y autorizara a la Armada a atacar cualquier embarcación sospechosa de estar desplegando minas en el canal. Días atrás, el presidente Donald Trump advirtió que mantendrá el bloqueo naval para asfixiar las exportaciones de petróleo iraní, con la expectativa de que esta presión lleve a Teherán a negociar nuevas condiciones.

La crisis en el estrecho de Ormuz ha paralizado el tránsito de cientos de buques y disparado los precios internacionales de la energía, con gobiernos de todo el mundo pendientes de una solución que permita restablecer la normalidad logística en la región. Las autoridades estadounidenses han insistido en que la reapertura del paso es una prioridad estratégica y que no aceptarán un escenario en el que Irán condicione el acceso o exija pagos por el tránsito internacional.

En paralelo a la discusión en la ONU, la Casa Blanca estudia una propuesta iraní para reabrir el canal y avanzar hacia el fin de la guerra, aunque el plan de Teherán incluye postergar las negociaciones sobre su programa nuclear.

Según fuentes diplomáticas, Estados Unidos mantiene inalterables sus demandas para una reapertura total y sin condiciones, y exige que cualquier acuerdo garantice la entrega del uranio enriquecido iraní a potencias extranjeras.

El diálogo entre Washington y Teherán entró en una fase crítica después de que el canciller iraní, Abbas Araghchi, se retirara de Pakistán sin confirmar su asistencia a una nueva ronda de negociaciones. La Casa Blanca, en consecuencia, canceló el viaje de sus enviados especiales Steve Witkoff y Jared Kushner, quienes debían continuar el proceso en Islamabad.

Programa nuclear de Teherán

La tensión entre ambas potencias se trasladó también a la conferencia de revisión del Tratado de No Proliferación Nuclear, donde funcionarios de Estados Unidos e Irán intercambiaron acusaciones sobre el historial nuclear de la República Islámica.

Estados Unidos expresó su “profunda conmoción” por el nombramiento de Irán como uno de los vicepresidentes de la conferencia, mientras que la delegación iraní rechazó las críticas como “infundadas y motivadas políticamente”.

“En lugar de aprovechar esta conferencia para defender la integridad del TNP, se ha elegido a Irán como vicepresidente. Es una vergüenza y un bochorno para la credibilidad de esta conferencia”, sostuvo Christopher Yeaw, subsecretario de Estado estadounidense para control de armas y no proliferación.

El futuro del estrecho de Ormuz y la estabilidad de la región sigue dependiendo de la capacidad de la comunidad internacional para coordinar medidas de seguridad, garantizar el libre tránsito marítimo y encauzar el diálogo sobre el programa nuclear iraní. Mientras tanto, el Consejo de Seguridad de la ONU evalúa la propuesta estadounidense de una alianza global para resguardar uno de los puntos neurálgicos del comercio mundial.

(Con información de EFE y The Associated Press)

El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, amplió este lunes la guerra de sanciones contra Irán al ámbito de la aviación comercial, con una advertencia directa a gobiernos y empresas de todo el mundo: operar con aerolíneas iraníes expone a represalias económicas de Washington. La declaración se produjo mientras el conflicto militar entre Estados Unidos e Israel contra Irán, iniciado en febrero de 2026, sigue activo y las negociaciones de paz permanecen estancadas.

“Hacer negocios con aerolíneas iraníes sancionadas conlleva el riesgo de sufrir sanciones estadounidenses”, afirmó Bessent, y advirtió que el Tesoro “no dudará en actuar contra cualquier tercero que facilite o realice negocios con entidades iraníes”. La advertencia cubrió los servicios más básicos de la operación aeroportuaria: suministro de combustible, catering, tasas de aterrizaje y mantenimiento.

La aerolínea Mahan Air encarna el núcleo del problema descrito por Bessent. Designada por el Tesoro en 2011 como proveedora de apoyo logístico a la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, la compañía acumula sanciones de Estados Unidos, la Unión Europea y Canadá. La UE la incluyó en sus listas negras en octubre de 2024 por transportar drones y misiles a Rusia. Según la OFAC (Oficina de Control de Activos Extranjeros del Tesoro), Mahan Air también cooperó con la aerolínea estatal venezolana Conviasa para establecer un puente aéreo entre Teherán y Caracas destinado al traslado de personal y tecnología sensible, lo que generó fricciones diplomáticas en Argentina y Chile.

Las advertencias de Bessent forman parte de la denominada Operación Furia Económica, un programa concebido para privar a Irán de acceso a bancos, seguros y sistemas de pago internacionales. La iniciativa corre en paralelo a la ofensiva militar bautizada Operación Furia Épica, que dio inicio el 28 de febrero de 2026. El objetivo declarado es “mermar sistemáticamente la capacidad de Teherán para generar, mover y repatriar fondos”.

La presión aumentó los días previos. El viernes 24 de abril, la OFAC impuso sanciones contra unas 40 entidades navieras y buques vinculados al comercio petrolero iraní, entre ellas la refinería china Hengli Petrochemical Refinery Co, identificada como uno de los principales compradores de crudo de Teherán. Según el Tesoro, la empresa recibió desde al menos 2023 cargamentos de la “flota fantasma” iraní, una red de buques que opera bajo banderas de conveniencia para eludir controles internacionales. China importaba antes del conflicto entre el 80% y el 90% del petróleo iraní. Pekín rechazó las medidas y denunció que socavan “el orden y las reglas del comercio internacional”.

El bloqueo aéreo se suma al naval. Washington mantiene un bloqueo de los puertos iraníes y ha restringido el tránsito por el estrecho de Ormuz. Bessent anticipó que las instalaciones de almacenamiento de la isla de Jark, principal terminal de exportación petrolera de Irán, estarán pronto saturadas, lo que forzaría el cierre de pozos. Los precios del crudo subieron cerca de un 3% este lunes, impulsados por el estancamiento de las negociaciones y las restricciones en el estrecho.

La Casa Blanca confirmó que Trump analizó una propuesta iraní de cese del fuego con su equipo de seguridad nacional. Teherán condiciona cualquier acuerdo al levantamiento de las sanciones; Washington exige el abandono del programa nuclear. Mientras la diplomacia pakistaní intenta revitalizar las conversaciones, la ofensiva económica no da señales de pausa.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, descartó este lunes la propuesta que Irán transmitió a Washington a través de la mediación paquistaní, al considerar que Teherán no pretende abrir el estrecho de Ormuz en términos reales, sino convertirlo en una vía de tránsito condicionada a su propio consentimiento y al pago de tarifas. La declaración agudizó el bloqueo diplomático entre ambas potencias, que llevan dos meses enredadas en un conflicto iniciado el 28 de febrero con los ataques estadounidenses e israelíes sobre Irán.

“Si con ‘abrir el estrecho’ quieren decir que sí, que el estrecho está abierto siempre y cuando coordinen con Irán, obtengan nuestro permiso o los haremos volar por los aires y nos paguen, eso no es abrir el estrecho”, afirmó Rubio en una entrevista con la cadena Fox News. El jefe de la diplomacia estadounidense fue tajante al agregar que su país no puede tolerar que Irán pretenda normalizar un sistema en el que decida quién usa una vía marítima internacional y cuánto debe pagar por ese tránsito.

Por otro lado, en la entrevista se le preguntó a Rubio sobre la última propuesta de Irán, que pospondría las conversaciones sobre su programa nuclear, pero pondría fin a su control sobre el estrecho de Ormuz si Estados Unidos levanta el bloqueo y termina la guerra.

“No me cabe duda de que, si este régimen clerical radical sigue en el poder en Irán, en algún momento decidirán que quieren un arma nuclear”, afirmó Rubio. “Esa cuestión fundamental aún debe abordarse”, añadió. “Sigue siendo el tema central”.

Al preguntársele si creía que los iraníes hablaban en serio sobre llegar a un acuerdo, Rubio respondió que son negociadores hábiles que buscan ganar tiempo.

“No podemos permitir que se salgan con la suya”, declaró Rubio. “Debemos asegurarnos de que cualquier acuerdo que se alcance les impida definitivamente avanzar hacia un arma nuclear en cualquier momento”.

Las declaraciones de Rubio respondieron a una propuesta que el canciller iraní, Abbas Araqchi, había transmitido a los mediadores paquistaníes durante su visita del fin de semana a Islamabad. Según el portal Axios, que citó a funcionarios regionales con conocimiento de las conversaciones, Irán planteó reabrir el estrecho y poner fin a la guerra sin incluir en ese paquete las negociaciones sobre su programa nuclear, con la condición de que Estados Unidos levantara a su vez el bloqueo naval que mantiene sobre los puertos iraníes. La propuesta fue rechazada de facto por Washington antes de ser formalmente debatida.

El presidente Donald Trump canceló el fin de semana el viaje de sus enviados —Steve Witkoff y Jared Kushner— a Islamabad, donde se esperaba una nueva ronda de negociaciones directas. Horas después, Trump afirmó ante la prensa que, apenas diez minutos después de esa cancelación, Irán había enviado una propuesta “mucho mejor”, aunque no ofreció detalles. El mandatario insistió en que cualquier acuerdo permanente deberá incluir el desmantelamiento del programa nuclear iraní, condición que Teherán ha rechazado sistemáticamente.

Araqchi abandonó Pakistán sin esperar la llegada de los enviados estadounidenses y viajó a Omán antes de dirigirse este lunes a San Petersburgo, donde se reunió con el presidente ruso, Vladímir Putin. “Es una buena oportunidad para consultar con nuestros amigos rusos sobre los desarrollos ocurridos durante este período”, declaró el canciller iraní a la agencia estatal IRNA. Rusia y China son los principales aliados de Teherán y han rechazado las sanciones que Washington impuso a empresas que compran petróleo iraní.

El estrecho de Ormuz permanece efectivamente cerrado desde el inicio del conflicto. Por ese corredor circula habitualmente cerca de una quinta parte del petróleo y el gas natural licuado que se comercia en el mundo, y su cierre ha disparado los precios de los combustibles e impactado la inflación en Estados Unidos y en otros países dependientes de esa ruta. El CENTCOM informó este lunes que sus fuerzas impidieron el paso de 38 embarcaciones en el estrecho como parte del bloqueo naval ordenado por Trump, que Washington mantiene pese al alto el fuego vigente desde principios de abril.

En ese contexto, Rubio añadió una capa de análisis político sobre la situación interna iraní. Calificó de “extremistas” a quienes gobiernan el país y les atribuyó “una visión apocalíptica del futuro”. También apuntó hacia el nuevo líder supremo, el ayatolá Mojtaba Khamenei, nombrado por la Asamblea de Expertos tras la muerte de su padre, Alí Khamenei, en los ataques del 28 de febrero. “Ahora que tenemos un líder supremo cuya credibilidad aún no se ha puesto a prueba, cuyo acceso es cuestionable, que no se ha dejado ver públicamente, que no se ha pronunciado, que no hemos escuchado su voz, creo que eso también genera tensión en el sistema”, sostuvo Rubio.

La ausencia pública de Mojtaba Khamenei, de 56 años, ha alimentado especulaciones sobre su estado de salud y su control efectivo del poder. Más de seis semanas después de su designación como tercer líder supremo de la República Islámica, el clérigo no ha aparecido en público. Sus declaraciones han sido leídas en televisión o publicadas en redes sociales.

El secretario general de la Organización Marítima Internacional (OMI), el panameño Arsenio Domínguez, reafirmó este lunes que el derecho internacional no ampara ningún cobro por transitar el estrecho de Ormuz, rechazando la propuesta legislativa que avanza en el parlamento de Teherán. La declaración se produjo ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, que celebró un debate abierto sobre seguridad marítima convocado por Baréin, país que ejerce la presidencia del Consejo este mes.

“No existe ningún fundamento jurídico para la introducción de ningún impuesto, de ningún arancel ni de ningún tipo de tasa sobre los estrechos utilizados para la navegación internacional”, declaró Domínguez. El diplomático subrayó que la libertad de navegación “no es negociable” y recordó que desde 1968 existe en Ormuz un sistema de separación del tráfico gestionado por Omán e Irán bajo la Convención Internacional para la Seguridad de la Vida en el Mar, en vigor desde 1974.

La postura de la OMI responde a una escalada legislativa en Teherán. Ebrahim Azizi, presidente de la comisión de seguridad nacional del parlamento iraní, declaró a la televisión estatal que las fuerzas armadas controlarían el estrecho para impedir el paso de “buques hostiles”. El proyecto contempla además que los derechos de paso se cobren en riales iraníes, la moneda local. El vicepresidente del parlamento, Hamidreza Haji Babaei, afirmó el 23 de abril que los primeros pagos ya fueron depositados en el Banco Central de Irán.

Según la agencia Tasnim, vinculada a la Guardia Revolucionaria, el sistema podría fijar tasas de hasta dos millones de dólares por buque, lo que elevaría los ingresos anuales de Irán a unos 100.000 millones de dólares, cifra superior a sus exportaciones petroleras habituales. En un foro paralelo, unos cuarenta países acordaron a principios de abril valorar sanciones contra Teherán si mantiene el bloqueo y rechazaron cualquier mecanismo de peaje como contrario al derecho internacional.

Domínguez descartó que la evacuación de los marineros varados pase por aceptar algún cobro. Más de 20.000 marinos permanecen bloqueados a bordo de unos 1.600 buques en el Golfo Pérsico desde el inicio del conflicto. El secretario general de la ONU, António Guterres, también intervino en el debate y advirtió que la interrupción del tráfico en Ormuz “amenaza con desencadenar una crisis energética, graves disrupciones comerciales y una posible emergencia alimentaria mundial”, con consecuencias severas para poblaciones vulnerables de África y el sur de Asia.

El estrecho lleva prácticamente cerrado desde el 28 de febrero de 2026, cuando Estados Unidos e Israel lanzaron ataques coordinados contra Irán. Teherán respondió con misiles sobre Israel y bases estadounidenses en el Golfo, y ordenó el cierre de la vía. El Brent superó los 100 dólares por barril en marzo y llegó a 126 dólares, nivel no visto en cuatro años, en lo que analistas describieron como la mayor interrupción energética desde la crisis del petróleo de los años setenta. El 13 de abril, Washington impuso un bloqueo naval a los puertos iraníes; el Comando Central de las fuerzas armadas de ese país (CENTCOM) informó este lunes que impidió el paso de 38 embarcaciones. La primera ronda de negociaciones directas entre ambos países en 47 años, celebrada en Islamabad el 11 de abril con Pakistán como mediador, concluyó sin acuerdo. Con Irán cobrando ya los primeros peajes y Estados Unidos manteniendo su bloqueo naval, la reapertura incondicional de la vía más estratégica del comercio energético mundial enfrenta un horizonte incierto.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se reunió este lunes con su equipo de seguridad nacional para evaluar una propuesta de Irán que implicaría la reapertura del estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más estratégicas del mundo.

La Casa Blanca confirmó que el mandatario discutió el plan durante la mañana y que el tema sigue en revisión, aunque no aclaró si Washington aceptará los términos presentados por Teherán.

La portavoz presidencial, Karoline Leavitt, indicó ante la prensa que el presidente convocó a sus principales asesores para abordar la iniciativa iraní.

“Solo porque se ha reportado públicamente, puedo confirmar que el presidente se reunió esta mañana con su equipo”, expresó Leavitt. Rechazó adelantar si Trump aceptará el acuerdo, pero subrayó que las condiciones impuestas por la Casa Blanca “han sido muy claras tanto para el público estadounidense como para la parte iraní”.

Leavitt insistió en que Trump mantiene las mismas líneas rojas: el canal marítimo debe estar completamente abierto y Teherán debe entregar su uranio enriquecido, dos condiciones que Washington considera imprescindibles para avanzar en cualquier negociación futura.

“No diría que lo están considerando. Solo digo que hubo una discusión esta mañana y no quiero adelantarme. Escucharán directamente del presidente sobre este tema”, puntualizó la vocera.

Según trascendidos, la propuesta iraní plantea que tanto Irán como Estados Unidos levanten sus respectivos bloqueos sobre el estrecho de Ormuz, permitiendo el libre tránsito de buques comerciales y petroleros, mientras las negociaciones sobre el programa nuclear iraní se posponen para una segunda etapa. El canal de Ormuz es la vía por la que transita cerca del 20% del petróleo y gas natural licuado que se comercializa a nivel global.

Diversos medios estadounidenses habían informado previamente que la oferta iraní no cumplía con las exigencias mínimas de la Casa Blanca, y que el gobierno de Trump se mantiene firme en su postura de no ceder ante presiones. La administración estadounidense sostiene que la reapertura del estrecho es condición necesaria, pero no suficiente, y que cualquier acuerdo debe incluir garantías verificables sobre el programa nuclear iraní.

Escepticismo a la oferta de Teherán

Entretanto, el secretario de Estado, Marco Rubio, expresó su escepticismo respecto a la oferta de Teherán. Durante una entrevista televisiva, Rubio advirtió que la administración estadounidense no tolerará un escenario en el que Irán se arrogue el derecho de decidir quién puede utilizar una vía marítima internacional ni de imponer tarifas a los barcos que crucen el estrecho.

“Si lo que quieren decir con abrir el estrecho es que solo estará abierto bajo sus condiciones, eso no es apertura. No podemos permitir que Irán controle el acceso”, afirmó Rubio.

El debate sobre la viabilidad del acuerdo se produce mientras el flujo de mercancías por el estrecho de Ormuz sigue interrumpido por las tensiones militares. La economía global ha sentido el impacto de la crisis, con subidas abruptas en los precios del petróleo y el gas, y la preocupación de países importadores por la seguridad energética.

A pesar de los esfuerzos de mediadores internacionales y la presión de países aliados, la brecha entre las posiciones de Washington y Teherán persiste. Mientras Irán busca un alivio inmediato de las sanciones económicas y el fin del cerco naval, Estados Unidos exige concesiones tangibles y un compromiso claro de renuncia al enriquecimiento de uranio y a la supervisión de la energía nuclear.

La Casa Blanca subrayó que cualquier avance en las negociaciones será anunciado oficialmente por el presidente Trump y que, por ahora, la revisión del plan iraní sigue en curso. Con el conflicto en Oriente Medio sin una solución a la vista, el futuro del estrecho de Ormuz y la estabilidad de los mercados energéticos globales dependen de las decisiones que se tomen en las próximas jornadas.

(Con información de EFE, AFP y Reuters)

El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, advirtió el lunes que la rebeldía de Hezbollah tendría consecuencias catastróficas para el Líbano, tras el rechazo del líder del grupo al proceso de negociaciones directas entre Beirut y Jerusalén. La advertencia elevó la tensión en el frente libanés en un momento en que la diplomacia regional permanece estancada.

“Naim Qassem está jugando con fuego, y el fuego quemará a Hezbollah y a todo el Líbano”, dijo Katz a la enviada de la ONU al Líbano, Jeanine Hennis-Plasschaert. “Si el Gobierno libanés sigue refugiándose bajo el ala de la organización terrorista Hezbollah, el fuego estallará y envolverá a los cedros del Líbano”, agregó, según un comunicado emitido por su oficina.

La advertencia llegó horas después de que Qassem calificara las negociaciones directas entre Israel y Líbano de “grave pecado” que desestabilizaría al país, y prometiera que Hezbollah “no dará marcha atrás”. El rechazo del líder del grupo no tardó en tener consecuencias: poco después, el ejército israelí anunció que comenzó a atacar objetivos de Hezbollah en territorio libanés, argumentando que el armisticio le permite actuar militarmente ante amenazas inminentes.

El presidente libanés Joseph Aoun respondió con firmeza a Qassem y defendió el proceso negociador. “Mi objetivo es llegar a un fin del estado de guerra con Israel, similar al acuerdo de armisticio de 1949″, dijo Aoun, asegurando que no aceptará “un acuerdo humillante”. El mandatario fue más lejos y apuntó directamente al grupo armado: “Lo que hacemos no es traición. La traición la cometen quienes llevan a su país a la guerra para defender intereses extranjeros“, afirmó en declaraciones que resonaron como una acusación directa a Hezbollah y, por extensión, a su patrocinador Irán.

El choque entre la presidencia libanesa y Hezbollah expone la profunda fractura política interna en el país. Fue el propio grupo quien arrastró al Líbano al conflicto regional al lanzar cohetes contra Israel para vengar la muerte del líder supremo iraní Alí Khamenei, desencadenando una respuesta israelí con bombardeos masivos y una invasión terrestre que devastó el sur del país. Desde entonces, el Líbano acumula al menos 2.509 muertos, cifra que continúa creciendo con los combates de los últimos días.

La violencia en el frente libanés se mantiene pese al alto el fuego extendido entre Israel y Hezbollah. Israel sostiene que el acuerdo de tregua le permite actuar militarmente ante amenazas concretas, posición que Hezbollah rechaza como pretexto para continuar las hostilidades. El grupo, que opera como un Estado dentro del Estado libanés y cuenta con un arsenal considerado uno de los más grandes de cualquier actor no estatal en el mundo, ha resistido hasta ahora las presiones internas e internacionales para deponer las armas.

La tensión en el Líbano se desarrolla en paralelo al estancamiento diplomático entre Estados Unidos e Irán en torno al estrecho de Hormuz y el programa nuclear persa. Teherán presentó una propuesta para levantar su bloqueo al estrecho sin incluir el tema nuclear, pero Washington la descartó: el presidente Donald Trump insiste en que cualquier acuerdo permanente debe contemplar el desmantelamiento del programa atómico iraní. Trump canceló el fin de semana el viaje de sus enviados Steve Witkoff y Jared Kushner a Islamabad, donde el canciller iraní Abbas Araghchi había estado negociando a través del mediador pakistaní.

Con la diplomacia en punto muerto y los combates sin cesar, los mercados reflejan la incertidumbre: el crudo Brent subía cerca de un 2,5% este lunes, a alrededor de 108 dólares por barril. El conflicto en su conjunto deja ya al menos 3.375 muertos en Irán, 2.509 en el Líbano, más de una docena en estados árabes del Golfo y al menos 23 en Israel, según los últimos datos disponibles. La comunidad internacional observa con creciente preocupación un escenario donde las líneas entre tregua y guerra activa se vuelven cada vez más difusas.

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, elogió la "valentía y heroísmo" de Irán y afirmó haber recibido un mensaje del líder supremo Mojtaba Khamenei durante una reunión en San Petersburgo con el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araqchi, según medios estatales rusos. Araqchi declaró que la República Islámica de Irán es "estable, sólida y poderosa" y sostuvo que, tras el conflicto con Estados Unidos e Israel, "el mundo ha comprendido el verdadero poder de Irán“. El ministro destacó que Rusia ha apoyado a Irán y que ambos países mantendrán su "asociación estratégica“.

Tres semanas después del alto el fuego alcanzado tras 40 días de combates entre Estados Unidos, Israel e Irán, Rusia continúa como uno de los principales apoyos de la república islámica. El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró que "la importancia de esta conversación es difícil de sobrestimar, en vista de la evolución de la situación en torno a Irán y Oriente Medio“. Putin manifestó que Moscú hará “todo” lo que esté en su mano para alcanzar la paz en Oriente Medio, según medios estatales rusos.

Hasta el momento, los intentos de impulsar las conversaciones para mantener el alto el fuego y reabrir el estrecho de Ormuz no han tenido éxito. Araqchi señaló que "el enfoque de Estados Unidos hizo que la anterior ronda de negociaciones, pese a los avances, no lograra alcanzar sus objetivos" y calificó de "excesivas" las exigencias de la delegación estadounidense. A principios de abril, Pakistán actuó como mediador y acogió una primera ronda de encuentros.

Durante la reunión en San Petersburgo, Putin subrayó la disposición de Rusia a hacer “todo lo posible” para lograr la paz en la región lo antes posible. Dijo que Moscú considera prioritario estabilizar Oriente Medio y reiteró la voluntad rusa de colaborar con todas las partes involucradas en el conflicto. El mandatario ruso trasladó a Araqchi el mensaje recibido del líder supremo iraní y reiteró su valoración sobre la actitud mantenida por Irán durante los recientes enfrentamientos.

Araqchi, por su parte, insistió en que la República Islámica ha demostrado solidez y estabilidad frente a los retos planteados durante los combates con Estados Unidos e Israel. El ministro aseguró que la actuación iraní ha servido para que la comunidad internacional perciba la capacidad del país. En la misma línea, agradeció el respaldo sostenido de Rusia y recalcó que las relaciones bilaterales representan una asociación estratégica que se fortalecerá en el futuro.

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, consideró que el diálogo entre Putin y Araqchi tiene especial relevancia dada la coyuntura actual en Oriente Medio. Según medios estatales rusos, la conversación se centró en los esfuerzos conjuntos para avanzar hacia la paz y en la coordinación de posiciones respecto a la seguridad en la región.

La persistencia de tensiones en torno al estrecho de Ormuz y las dificultades para consolidar el alto el fuego mantienen la incertidumbre sobre la evolución del conflicto. Autoridades rusas reiteraron su disposición a participar activamente en iniciativas diplomáticas, mientras que fuentes iraníes señalaron que las demandas estadounidenses han complicado la posibilidad de alcanzar acuerdos definitivos.

El canciller iraní manifestó que, pese a los intentos de mediación internacional, las negociaciones no han logrado producir resultados concretos. Indicó que Irán mantiene una postura firme y que no aceptará condiciones que considere desproporcionadas. Los encuentros de principios de abril en Pakistán, según fuentes oficiales, no permitieron avances sustanciales debido a las diferencias entre las partes.

Putin reiteró que Rusia mantendrá su apoyo a Irán en el marco de la cooperación bilateral y afirmó que Moscú continuará promoviendo iniciativas de diálogo regional. Araqchi concluyó que la alianza estratégica entre Moscú y Teherán se consolidará y que ambos países compartirán esfuerzos para enfrentar los desafíos que presenta la situación en Oriente Medio.

Irán ha introducido una nueva dinámica en la competencia militar regional al emplear tecnología china y rusa para dotar de una precisión sin precedentes a sus drones y misiles. Esta innovación, que se apoya en chips de guiado conectados a sistemas satelitales importados, ha transformado el alcance de sus ataques y ha obligado a repensar la capacidad de defensa de actores como Estados Unidos.

Según analistas y fuentes consultadas por el medio The National, el salto tecnológico se observa claramente en los recientes bombardeos del régimen de Teherán, cuyos impactos alcanzaron objetivos específicos con márgenes de error de apenas unos metros.

Esta precisión milimétrica se evidenció en el ataque masivo realizado a comienzos de mes sobre la base Prince Sultan cerca de Riad, Arabia Saudita. En esa operación, hasta 30 drones Shahed y seis misiles balísticos lograron inutilizar un avión de alerta temprana E-3 AWACS al dirigirse directamente contra su radar giratorio, así como dañar gravemente cinco aviones cisterna KC-135 y herir a 12 militares estadounidenses, de acuerdo con The National. Estas cifras representan un cambio respecto a sistemas previos de Irán, cuyos errores de ubicación impedían ataques tan selectivos. El especialista en defensa Robert Tollast, del instituto Rusi, describió la nueva realidad como “un momento importante en la capacidad militar de Irán”.

Las capacidades alcanzadas en las últimas operaciones se fundamentan en la combinación de la tecnología CRPA y el uso de sistemas de navegación satelital, principalmente gracias a la provisión china y rusa. CRPA —acrónimo en inglés de Antenas de Patrón de Recepción Controlada— confiere a los misiles y drones iraníes la capacidad de filtrar señales perturbadoras de interferencia electrónica. Como lo explicó un funcionario occidental a The National, el sistema permite que los aparatos “permanezcan en curso incluso en un entorno con fuerte defensa electrónica”. Tradicionalmente, esta tecnología solo estaba en manos de potencias militares avanzadas.

La aplicación de estas capacidades se probó nuevamente en octubre de 2024 durante el ataque con 30 misiles a la base israelí de Nevatim, donde Irán logró impactos directos sobre pistas, hangares y edificios. El volumen de misiles y drones lanzados destaca la magnitud de la ofensiva: Irán empleó más de 4.550 drones kamikaze Shahed-136 en el reciente conflicto, cifra reportada por The National. Este alcance no se asociaba previamente al arsenal de Teherán.

China y Rusia refuerzan la precisión de los sistemas de Irán

El ascenso de la precisión iraní se explica en parte por la tecnología BeiDou provista por China, un sistema independiente de navegación global por satélite. Bleddyn Bowen, profesor de astropolítica en la Universidad de Durham, analizó para The National que BeiDou ofrece “posicionamiento y sincronización de alta exactitud bajo cualquier condición”, superando incluso a la red rusa Glonass. Bowen precisó que el acceso a BeiDou —así como a chips, conectividad y datos— “ayuda significativamente” a que los sistemas iraníes localicen objetivos con efectividad extrema.

Si bien no existe confirmación oficial sobre la entrega directa de tecnología china y rusa, el patrón de cooperación militar y el intercambio de datos satelitales entre Teherán, Moscú y Pekín ha quedado documentado en el suministro de drones Shahed a Rusia para su empleo en masa en Ucrania. Western security sources afirmaron a The National que existe “alta probabilidad” de que expertos iraníes participen en estaciones terrestres de satélites rusos y reciban información precisa sobre ubicaciones objetivo.

En palabras del director de lanzamientos de la Agencia Espacial del Reino Unido, Matt Archer, “cualquier objeto balístico requiere una buena navegación, y no tengo duda de que Irán tiene la capacidad para apuntar con precisión”. Añadió, según The National: “Sorprende, la precisión que han tenido sobre las bases estadounidenses, lo cual ha sido extraordinario”.

Un nuevo desafío para la defensa aérea en la región

La evaluación de daños en las bases atacadas marca otro salto estratégico. Los analistas citados por The National sugieren que Irán puede obtener información posataque —conocida en el ámbito militar como battle damage assessment— a través de satélites rusos, lo que posibilita ajustar nuevos golpes exactamente sobre los mismos edificios en caso de no alcanzar la destrucción total en el primer intento. Para los expertos, esto constituye una amenaza que “cambia todo”, ya que al lograr impactos fiables sobre infraestructuras críticas —como pistas de aterrizaje, hangares o centros de comando— los ataques dejan de ser simbólicos y se convierten en decisivos desde el punto de vista operativo.

La combinación de estos avances y la intensificación de las tensiones regionales plantea el reto de diseñar estrategias defensivas capaces de contrarrestar un tipo de ataque que hasta hace poco solo estaba al alcance de potencias globales.