Luego de varias semanas con noticias semiamargas para el Gobierno, la última dejó una acumulación de señales favorables para la economía argentina. El EMAE (proxy del PBI) de marzo rebotó 3,5% mensual desestacionalizado y más que compensó la caída de febrero; el FMI aprobó la segunda revisión del acuerdo de Facilidades Extendidas y habilitó un nuevo desembolso por USD 1.000 millones; y el Gobierno anunció, casi por sorpresa, una reducción permanente de retenciones para trigo y cebada junto con una eliminación transitoria para algunos sectores industriales.

En paralelo, mejoró la confianza del consumidor, se confirmó que el Tesoro siguió comprando dólares al BCRA y los bonos Globales se recuperaron de un arranque turbulento, ayudados también por un mejor clima internacional. El mercado volvió a reaccionar a un combo que gana peso en la historia de crédito argentina: más actividad y más reservas.

El dato de actividad fue alentador, aunque convino leerlo con cautela. El propio BCRA reconoció en su último Informe de Política Monetaria que los registros de febrero y marzo estuvieron afectados por factores puntuales, entre ellos paros en la industria, menor cantidad de días hábiles y efectos de base. Mirado el bimestre en conjunto, la foto fue más representativa: la actividad de marzo se ubicó 0,7% por encima de enero y 5,5% arriba en la comparación interanual.

Si bien el FMI destacó que la meta de reservas netas no se cumplió a diciembre del año pasado, reconoció avances y validó medidas correctivas

Las compras del BCRA en el mercado oficial volvieron a acelerar y acumularon unos USD 9.000 millones en lo que va del año. Si bien el FMI destacó que la meta de reservas netas no se cumplió a diciembre del año pasado, reconoció avances, validó medidas correctivas y dejó la puerta abierta a que el objetivo incluso pueda sobrecumplirse este año.

Para un programa que el mercado juzgó, en buena medida, por su capacidad de acumular poder de fuego, el dato no fue menor.

Lo que el mercado descuenta en los bonos

Hecho este balance de la semana, el foco pasa a los bonos. Tras años de volatilidad, la prudencia se volvió un instinto de supervivencia, pero hay momentos en que incluso el inversor más escéptico necesita hacerse una pregunta menos emocional: ¿cuál es hoy el verdadero costo de oportunidad de “mirar desde afuera”?

Para dimensionar ese costo, conviene mirar un ejercicio simple de puntos de indiferencia. La idea consiste en estimar, para cada Global argentino, cuál debería ser su exit yield al 29 de octubre de 2027 para que el retorno total de mantenerlo hasta esa fecha iguale el de una alternativa más conservadora. La fecha no fue elegida al azar: octubre de 2027 coincide con las elecciones presidenciales, una instancia que el mercado suele leer como la prueba de estrés para la deuda.

El concepto de exit yield refiere a la Tasa Interna de Retorno (TIR) a la que debería rendir el bono en esa fecha de salida. En otras palabras, no se pregunta cuánto debería valer el bono hoy ni cuánto podría subir o bajar en el camino, sino qué rendimiento tendría que convalidar el mercado postelectoral para que, mirando hacia atrás, hubiera dado lo mismo quedarse en el soberano o haber elegido otra alternativa.

El GD30 hoy rinde 8,9% anual. Para que mantenerlo hasta octubre de 2027 empate el retorno de quedarse en un Treasury al 3,80%, su exit yield debería ubicarse en 18,4 por ciento

La mecánica parte del precio dirty actual de cada bono, incorpora los pagos intermedios hasta el 29 de octubre de 2027 y calcula el precio de salida consistente con tres costos de oportunidad. El primero es Vista 2038 al 7% anual. El segundo es un bono del Tesoro de los Estados Unidos (Treasury) a un año al 3,80% anual. En estos dos casos, se asume que las tasas se mantienen constantes. El tercero es un umbral nominal de 0%, como referencia extrema para medir cuánto debería deteriorarse cada bono para no dejar retorno alguno entre hoy y esa fecha.

Los ejemplos ayudan a llevar la intuición a números. El GD30 hoy rinde 8,9% anual. Para que mantenerlo hasta octubre de 2027 empate el retorno de quedarse en un Treasury al 3,80%, su exit yield debería ubicarse en 18,4%. Si la referencia fuera Vista 2038 al 7%, esa tasa de salida sería 12,1%. Y para que el retorno acumulado fuera nulo, el GD30 debería cerrar ese día rindiendo 27,1 por ciento.

En el GD35 la lógica es la misma. Su rendimiento actual ronda el 10,1%. Para empatar el retorno de un Treasury al 3,80%, la exit yield de indiferencia sería 12,3%. Si la comparación se hiciera contra Vista 2038 al 7%, la tasa de salida compatible sería 11,1%. Y si el umbral fuera no ganar ni perder en términos nominales, el GD35 debería rendir 13,8% a fines de octubre de 2027.

Un proxy de riesgo país hacia 2027

Cuando el ejercicio pasa del bono individual a la curva agregada, el mensaje queda más nítido. El proxy de EMBI (riesgo país) equivalente para octubre de 2027 se ubica hoy en torno a 515 puntos básicos. Bajo el escenario de indiferencia frente a Vista 2038 al 7%, ese proxy subiría a 678 puntos básicos. Si la alternativa fuera un Treasury al 3,80%, escalaría hasta 885 puntos básicos. Y si el umbral fuera un retorno nominal nulo, treparía hasta 1.165 puntos básicos.

En términos simples: para que refugiarse hoy en un Treasury termine siendo una mejor decisión que mantener los Globales hasta el día posterior a la elección presidencial, la deuda argentina debería llegar a esa fecha con un castigo suficiente como para convalidar riesgo país cercano a 885 puntos básicos. Cabe recordar que el Gobierno inició su mandato con un riesgo país mayor a 2.000 puntos.

Desde ya, se trata de un ejercicio simplificado. Sirve para poner en perspectiva el costo de oportunidad implícito detrás de decisiones más defensivas y para traducirlo a un proxy de riesgo país equivalente, pero no pretende replicar de manera exacta la metodología del EMBI de JPMorgan.

Tampoco captura por completo la volatilidad del camino, los supuestos de reinversión ni los cambios de régimen que pueden alterar la trayectoria de los precios. En un activo tan sensible al contexto político y financiero como la deuda argentina, la diversificación siguió siendo una aliada clave.

La delegación estuvo compuesta por miembros de la Asociación de Capital Privado Emprendedor y Semilla (ARCAP), liderados por Mariano Mayer, junto a representantes de otras compañías. El presidente de ARCAP dialogó con Infobae en Vivo Al Mediodía y explicó las principales repercusiones del viaje.

Los empresarios buscan identificar posibilidades de inversión tanto en emprendimientos tecnológicos como en actividades tradicionales y exponer planteos de políticas que puedan reforzar la posición de las empresas argentinas frente a potenciales inversores internacionales.

Mayor interés y receptividad de fondos extranjeros

En los últimos meses, la disposición del mercado internacional hacia empresarios argentinos cambió de maneta notable. Mayer lo ilustró así: “Hoy vemos muchísimo más receptividad, hay interés, algunos ya vienen al país a ver oportunidades, otros avanzan con el análisis de proyectos concretos y otros ya concretan inversiones”.

Hasta hace poco, encontrar la atención de los grandes fondos resultaba una tarea difícil. Mayer recordó que, en ocasiones previas, era complicado lograr reuniones y captar interés genuino sobre el país. “Esto muestra un cierto alineamiento, por lo menos compartir o haber un consenso en algunos temas básicos, que no se negocian”, afirmó.

Los inversores extranjeros enfrentan dudas recurrentes a la hora de evaluar el panorama argentino. Mayer destacó entre los principales interrogantes el marco regulatorio, la estabilidad macroeconómica y las condiciones laborales y cambiarias.

“A la hora de analizar riesgos, siempre hay una cuestión de marco regulatorio, si hay estabilidad macroeconómica, las regulaciones impositivas, laborales, cepos. Eso siempre está”, afirmó. Según Mayer, el interrogante central radica en la sostenibilidad de las políticas actuales: “La pregunta es sobre la sostenibilidad de estas políticas. Eso te diría que es el principal riesgo que hoy mencionan”.

El titular de ARCAP remarcó que los inversores buscan señales claras de continuidad. “Más allá de lo que pueda decir el Gobierno nacional, los inversores hacen su trabajo y preguntan: ‘¿Qué piensa la oposición? ¿Qué va a pasar después? ¿Qué piensan los gobernadores?’”, expresó Mayer. La presencia de funcionarios de distintas jurisdicciones ayuda a disipar dudas y refuerza la confianza.

Sobre el apoyo internacional, Mayer sostuvo: “En el caso puntual del apoyo de Estados Unidos, también ayudó en ese análisis y está ayudando en el análisis de los inversores de reconstrucción de la confianza en Argentina”.

El ejecutivo subrayó que la importancia geopolítica del país trasciende a los gobiernos de turno: “Argentina tiene recursos naturales y recursos humanos. Estamos en una región que tiene importancia geopolítica para los Estados Unidos”.

Consultado sobre el impacto del discurso de Javier Milei y la mención de empresarios en alocuciones públicas, Mayer opinó: “La mayoría de los inversores que estábamos acá le prestamos atención al discurso en su totalidad, que trataba de dar un marco a lo que se está haciendo”. El presidente de ARCAP aseguró: “Lo que estaban tratando de explicar es que van a sostener estas políticas y van a estar firmes en este camino, a pesar de las naturales fricciones o desafíos que pueda haber”.

Mayer manifestó que el enfoque en la competencia, la estabilidad y la desregulación resulta positivo: “Queremos fomentar la competencia, mantener la estabilidad, avanzar en la desregulación y vamos a sostenerlo por más que sea difícil”. El presidente de ARCAP destacó que los inversores valoran el compromiso con el rumbo económico y la voluntad de superar obstáculos.

Perspectivas sobre el sistema impositivo y la regulación cambiaria

Al referirse a temas impositivos y a las regulaciones cambiarias, Mayer señaló: “No es que hubo anuncios que no se hayan comentado. Todas las conferencias creo que todo el mundo tuvo acceso. Hubo bastante transparencia y sobre todo lo que trataban de marcar era el rumbo, el por qué están haciendo las cosas, a dónde quieren ir y algunos impactos concretos”.

El directivo resaltó ejemplos concretos de políticas implementadas: “Fue interesante también la presentación de Sturzenegger, donde mostró las fotos de cómo se había avanzado en la conexión de Internet satelital en dos años. Mostraron ejemplos de desregulación que generó aumento de las exportaciones, aumento de la conectividad de vuelos y baja de los precios de alquileres”.

Mayer subrayó la importancia de acelerar la reconstrucción de la confianza. “Lo primero que vinimos a hacer fue eso, acompañar, intentar acelerar la reconstrucción de la confianza”, afirmó. El ejecutivo ponderó la diversidad de sectores representados en el encuentro: “Había un grupo de grandes emprendedores tecnológicos que se destacan, como Mercado Libre, y también los chicos de Humant, que acaban de levantar una ronda de inversión gigante de más de sesenta y seis millones de dólares”.

Mayer celebró la interacción entre empresarios consolidados y emprendedores. “Lo lindo fue ver cómo empresarios más consagrados conversaban con los emprendedores que estaban comenzando para ver qué oportunidades había”, señaló. El presidente de ARCAP enfatizó la necesidad de mostrar el talento argentino a los inversores estadounidenses: “Eso fue realmente interesante, lo que está pasando acá”.

El directivo adelantó que ARCAP prevé continuar con estos encuentros. “Esperamos que se repita todos los años, como hacen todo el resto de los países. Esta es la primera. Seguramente habrá cosas para mejorar. Después, en el Foro Argentino de Inversiones que hacemos más hacia fin de año, los invitamos a todos para ahí”, concluyó Mayer.

--

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Los economistas argentinos parecen dividirse, en una apretada síntesis, en dos grupos principales:

1. Los “históricos”, consultados habitualmente por el mercado, ven más fragilidades que fortalezas en el plan de estabilización de Economía. “Al Gobierno sólo le preocupa llegar a las elecciones de octubre con una tasa de inflación mensual que comience con cero por ciento”, suelen afirmar. Por lo tanto, esperan y aconsejan a sus clientes que, posteriormente, habrá un ajuste, especialmente en el plano cambiario, ya que consideran que la cotización del dólar -aunque libre- está atrasada, según la serie de tipo de cambio real multilateral elaborada por el Banco Central.
2. Los “nuevos” consultores, que van ganando protagonismo mediático, observan un “plan integral” donde la desinflación responde a la causalidad que sostiene el ministro de Economía, Luis Caputo: la eliminación del déficit fiscal, la disciplina monetaria con capitalización del Banco Central de la República Argentina (BCRA), y las desregulaciones que se publican a diario en el Boletín Oficial por impulso del ministro Federico Sturzenegger, además de la baja de aranceles y la apertura de la economía.

El mercado parece inclinarse más hacia la visión del segundo grupo que hacia la del primero, considerando que, desde el levantamiento pleno del cepo cambiario el 14 de abril para personas y sólo para el flujo de operaciones de empresas -queda pendiente la regulación de las operaciones hasta el 31 de diciembre de 2024, en particular para el giro de dividendos a casas matrices del exterior-, la cotización del dólar en todos los canales mostró una tendencia a la baja.

En ese contexto, Infobae entrevistó a Gustavo Neffa, licenciado en Economía por la Universidad Nacional de La Plata, máster en Dirección Bancaria por el CEMA y MBA por la Universidad de Rochester, Nueva York, además de socio y director de Research for Traders (RfT). Allí lidera un equipo de analistas de mercados financieros y asesora a clientes en la conformación y seguimiento de portafolios tanto domésticos como internacionales.

Neffa compartió su visión sobre la coyuntura actual y sus expectativas para el resto del año.

— ¿Qué elementos considera indispensables en el programa económico para baje el índice de riesgo país a niveles comparables con nuestros vecinos?

— Se necesita, en primer lugar, hacer buena letra, es decir, seguir con los superávits gemelos; en segundo lugar, rule of law o respeto a los contratos privados, la independencia de los poderes y del Banco Central, y el orden económico. El tercer factor es el tiempo: esto último es porque nuestro pasado reciente nos condena.

Para que baje el índice de riesgo país se necesita hacer buena letra, es decir, seguir con los superávits gemelos; respeto a los contratos privados, la independencia de los poderes y del Banco Central, y el orden económico y tiempo"

En las últimas décadas ha habido múltiples planes confiscatorios y defaults que forjaron una opinión negativa de los mercados internacionales, una confianza que se gana con el tiempo, pero se pierde muy rápidamente y es difícil de recuperar.

Si no, no se explica cómo, con superávit fiscal y financiero, superávit comercial, de cuenta corriente, sin cepo cambiario para personas físicas, un arreglo con el FMI con fondeo en el Banco Central, un crecimiento esperado de la economía del 5,2%, 3,5% y 3,1% para estos próximos tres años (REM del BCRA), inflación convergiendo a un solo dígito para 2027 y una economía cada vez más desregulada, se convive con un riesgo país en la zona de los 680 puntos básicos.

— ¿Cree que el mercado está expresando dudas sobre la fortaleza del equilibrio fiscal y la disciplina monetaria del país?

— Sí, pero va más allá de lo que pueda hacer el Gobierno, que sigue manteniendo una línea muy férrea y no negociable en ese aspecto: los mercados ven una prima de riesgo latente en el riesgo político. Se vio con dureza cómo en las PASO de 2019 las apuestas a una nueva Argentina se derrumbaron de un día para el otro frente a un posible cambio político (y no estaban equivocados, dado que sucedió).

También hay que decir que el superávit fiscal, en parte, se logra emitiendo deuda cupón cero, por lo que no se pagan intereses de esos bonos en pesos. No se puede estar sin un plan de inversión en bienes públicos que reponga el capital que se deprecia año a año, porque es un componente importantísimo de la mejora en la competitividad que se espera a futuro para poder producir más, mejor y exportar, incluso con un tipo de cambio bajo en términos relativos e históricos.

Pero el mérito es que Javier Milei logró superávit fiscal primario y financiero desde el minuto uno, algo que a Macri le costó cuatro años de gradualismo y que el último gobierno hizo todo lo posible para empujarnos a una hiperinflación que, por suerte, no se dio.

— En su opinión, ¿por qué el mercado podría estar considerando otros parámetros más allá de la estabilización de precios y la solvencia fiscal mencionada por economistas?

— Quizás porque, además del factor político siempre latente, el tipo de cambio sea parte de la ecuación por la cual se mide el posible fracaso de las políticas implementadas.

Uruguay es un país que convive hace décadas con un tipo de cambio bajo y bienes caros respecto a sus países vecinos, y sin embargo, sus bonos tienen grado de inversión y pagan una tasa apenas más alta que Chile, con un excelente carácter crediticio.

“Además del factor político siempre latente, el tipo de cambio es parte de la ecuación por la cual el mercado mide el posible fracaso de las políticas implementadas”

Me inclino a pensar que es porque hay un riesgo real, y es que la Argentina habrá necesitado, entre el gobierno nacional, los gobiernos provinciales, el BCRA y las empresas en conjunto, unos USD 29.000 millones para hacer frente a sus vencimientos de intereses y capital, así como unos USD 28.000 millones el año que viene, y el riesgo de que, en el segundo semestre, aparezca un déficit de cuenta corriente de la balanza de pagos, típico de planes de estabilización de la inflación.

El mercado de deuda internacional aún no está abierto para la Argentina para hacer el rollover de su deuda, pero ya empezaron a verse operaciones privadas con bancos internacionales (dos REPOs, con una tasa de interés en baja y monto en aumento, así como un bono “hard peso” para conseguir más dólares), si no, sería mucho más fácil el proceso actual y el Gobierno concentraría sus energías en incentivar aún más el sector privado.

— ¿Qué importancia le atribuyen los inversores a las próximas elecciones de medio término al momento de planificar nuevas inversiones en el país?

— El Gobierno es el más necesitado en convalidar su poder político con la renovación de bancas en Diputados y Senadores a su favor, y creo que hará una muy buena elección por los avances macroeconómicos y, en especial, la baja de la inflación. Pero, con CFK fuera de la disputa electoral y sin grandes referentes de peso político y una imagen deplorable de la mayoría de sus dirigentes, el peronismo llega diezmado y en medio de una crisis de identidad, lo que contribuirá a reforzar el voto popular a favor del Gobierno.

Esta vez veo que es diferente a otras elecciones de medio término: desde lo económico, hay un consenso mucho más amplio de que no hará falta salto devaluatorio el día después: el mercado de futuros del dólar oficial no lo demuestra, ni el REM del BCRA tampoco para después de las elecciones de octubre y para fin de año, con una tasa de devaluación anualizada que está alineada con la inflación proyectada en los próximos 12 meses.

— ¿La ausencia de reformas estructurales significativas podría comprometer el descenso de la inflación, dada su relación con el costo argentino?

— La Ley Bases implicaba un cambio profundo, pero fue podada en el camino para poder ser aprobada. Pero la desregulación que propone, implementa y sigue persiguiendo Federico Sturzenegger en los distintos sectores, así como varias reformas estructurales agresivas, siguen en pie para una segunda etapa: privatizaciones, reforma laboral, reforma del sistema jubilatorio y reforma más profunda en el sector público que hoy representa un 29% del PBI, en baja respecto al 32% en 2023, pero aún muy lejos del 20 % de 2003, entre otros cambios más profundos que el Gobierno tiene en carpeta.

— ¿Cuál es su perspectiva sobre la emisión de bonos en pesos suscribibles con dólares como estrategia para acumular reservas en el Banco Central?

— Es una excelente idea y con mucha creatividad, a la cual nos tiene acostumbrado Caputo en materia financiera para adaptar el producto a las necesidades del Gobierno (acumular dólares en las reservas) y de los inversores (apostar al carry del peso argentino en medio de una caída del dólar en los mercados internacionales).

“Hay Lecaps y Boncaps cortas que se complementan con bonos duales un poco más largos (2026), pero un 2030 a tasa fija (TY30) es un punto en la curva que deberá complementarse con más emisiones en pesos más larga”

Hay Lecaps y Boncaps cortas que se complementan con bonos duales un poco más largos (2026), pero un 2030 a tasa fija (TY30) es un punto en la curva que deberá complementarse con más emisiones en pesos más larga. Para mi gusto, cinco años es un plazo muy largo para convencer a inversores menos sofisticados y más temerosos.

— ¿Quiénes son los principales interesados en invertir en estos bonos desde su punto de vista?

— Los principales interesados en invertir en estos bonos hard peso son aquellos inversores institucionales que quieran participar de la revalorización del peso haciendo un poco de carry trade, diversificar sus tenencias en dólares (que cae casi 10 % frente a todas las demás divisas relevantes), apostar a una normalización de la Argentina a mediano plazo con una mayor baja en la tasa de inflación.

— ¿Cómo evalúa las iniciativas que buscan formalizar los dólares guardados fuera del sistema bancario, ya sea para su uso en transacciones o para depositarlos a interés?

— Los gobiernos pueden usar el “palo” o la “zanahoria” para convencer a sus ciudadanos de que confíen. El blanqueo de 2017 fue con el “palo” del CRS de la OCDE y el intercambio de información. El blanqueo del año pasado vino con la “zanahoria” del costo cero hasta USD 100.000 en efectivo y una inmovilización temporal mínima, o bien más larga en instrumentos financieros y algunas otras alternativas de la economía real hasta fin de este año, pero sin costo alguno.

Este nuevo “blanqueo” viene de la mano de cambios en las leyes que será el dinamizante, concentrado, creo yo, en la compra de bienes de consumo intermedio usados como autos y departamentos o casas. Las cifras que se hablan son demasiado optimistas porque los que realmente tienen muchos ahorros fuera del sistema no declarados se encuentran mayoritariamente en el exterior y no los harán circular.

Sigue el miedo a lo que ocurrió en el gobierno de Alberto Fernández y CFK, que impusieron un impuesto a la riqueza, una alícuota de impuestos a los bienes personales mayor y diferencial en función de la jurisdicción de custodia, lo que contribuyó a minar la confianza de quienes quizás pensaron en comprar bienes registrables.

— ¿Qué cree que impulsó a más de dos millones de personas a comprar dólares en abril, según el balance cambiario del BCRA?

— Según el Balance Cambiario del BCRA, entre el 14 y el 30 de abril y coincidiendo con el fin del cepo para personas físicas, aproximadamente un millón de individuos adquirieron dólares por unos 2.048 millones, la cifra más alta en más de cinco años. Hay que decir que el monto por persona alcanzó un promedio de USD 204, bajo, y que se debe además a una demanda reprimida: perdieron dinero los que apostaron al dólar antes de la apertura del cepo (superó $1.400 el dólar MEP) y también los que lo hicieron después, porque se perdieron el costo de oportunidad de una tasa de interés del 35 % anualizada en pesos (Lecaps cortas).

“Perdieron dinero los que apostaron al dólar antes de la apertura del cepo (superó $1.400 el dólar MEP) y también los que lo hicieron después, porque se perdieron el costo de oportunidad de una tasa de interés del 35 % anualizada en pesos”

— ¿Qué factores considera que están afectando más profundamente la coyuntura económica actual del país?

— Creo que son al menos cinco:

1. El tipo de cambio bajo no sirve para dinamizar las exportaciones (del campo en especial, que suele especular más que el resto de los sectores) y desincentivar las importaciones, no contribuye a desarrollar el turismo receptivo (la “industria sin chimenea”) ni alienta a los inversores extranjeros para que vendan sus dólares e inviertan a este tipo de cambio en la economía argentina.
2. El mencionado factor político (el miedo a que se rearme el peronismo si fracasa el plan del Gobierno).
3. Una estructura de costos de infraestructura muy altos y cuellos de botella en el sector de hidrocarburos en materia de transporte y de procesamiento que se encuentra en etapa de expansión.
4. El excesivo nivel de impuestos (aunque este Gobierno ya empezó a bajarlos), y
5. Los juicios laborales. La reforma es indispensable para que las pymes vuelvan a confiar y contratar empleados registrados.

— Por último, ¿podría compartir una reflexión sobre las oportunidades y los desafíos que vislumbra en el futuro cercano para la economía nacional?

— Entre las oportunidades destaco:

• Vaca Muerta y el liderazgo energético en la región como abastecedor a países vecinos de gas. La producción de petróleo y gas en Vaca Muerta creció 26 % y 16% interanual en el primer trimestre de 2025, posicionando a Argentina como potencial exportador global de gas y aspirante a una planta de GNL o buques factoría con un proyecto muy ambicioso de GNL flotante y asociaciones de YPF con Shell y Eni, apuntando a entrar en producción hacia 2027‑2030, lo que fortalecería reservas y reduciría la dependencia energética.

• La minería y energías verdes: se espera que las exportaciones mineras se tripliquen en 2030. Grandes firmas como Rio Tinto lanzan proyectos de litio por 2.500 millones de dólares en Rincón, apuntando a abastecer la demanda global de baterías. Seguirá siendo atractivo el impulso renovable con energía eólica en Patagonia y solar en el norte, con incentivos a través de subsidios y financiamiento verde.
• Las bajas valuaciones de las empresas cotizantes que las tornan atractivas y el bajo nivel de intermediación financiera y monto de préstamos y financiamiento a empresas a través de obligaciones negociables que apalancarían el crecimiento.
• En medio de una guerra comercial entre Estados Unidos y China, Argentina puede ser el abastecedor natural de bienes primarios y profundizar la inserción en Asia y Medio Oriente con certificaciones de sostenibilidad en soja, carne y granos: la integración con China facilita el financiamiento y reduce la dependencia del dólar.
• Hay un auge de fintechs, agtechs, desarrollos sobre la base de Blockchain y talento digital que tiene mucho más para crecer, con más pymes ya integradas digitalmente, y liderando en innovación en la región.

La vulnerabilidad macroeconómica se hará notar cuando haya déficit de cuenta corriente de la balanza de pagos y se produzca una crisis financiera global

Los desafíos son los de bajar la elevada pobreza y la tensión social, lo que genera vulnerabilidad y malestar social. Si bien la inflación es baja, es persistente y altamente sensible al tipo de cambio. La vulnerabilidad macroeconómica se hará notar cuando haya déficit de cuenta corriente de la balanza de pagos y se produzca una crisis financiera global. La remoción de controles cambiarios puede aumentar volatilidad y presionar al peso, a pesar de las bandas de flotación.

Factores a trabajar

Como factores a trabajar, dado que son problemas estructurales, se encuentran el nivel general de tarifas arancelarias, la falta de infraestructura logística y las restricciones de capital que encarecen las exportaciones de manufacturas, dificultando el comercio: para competir hace falta invertir en puertos, rutas y trenes.

Por último, y no por ello menos relevante, se ubican los riesgos políticos e institucionales.

Fotos: Diego Barbatto