La reducción de la brecha en inversión en defensa entre Europa, Canadá y Estados Unidos se refleja en el crecimiento proporcional del aporte europeo y canadiense dentro de la OTAN, donde ahora representan el 40% del gasto total, frente al 60% estadounidense. Según publicó el medio que recoge los datos del informe anual presentado por el secretario general de la Alianza Atlántica, Mark Rutte, todos los países miembros han logrado superar el objetivo mínimo del 2% del Producto Interior Bruto (PIB) dedicado a defensa, un compromiso asumido en la cumbre celebrada en Gales en 2014.

De acuerdo con la información difundida este jueves por la mencionada fuente, la diferencia porcentual en el gasto en defensa respecto a Estados Unidos descendió en cuatro puntos en apenas un año. El informe destaca que en 2025, tanto los socios europeos, como Canadá y Estados Unidos, alcanzaron el umbral marcado, situando a todos los miembros en un escenario inédito de cumplimiento colectivo. Entre estos países se encuentran España, Albania, Bélgica, Canadá y Portugal, todos ellos logrando destinar al menos un 2% de su PIB a este capítulo.

Tal como detalla el medio, algunas naciones rebasaron por poco la cifra establecida: Italia cerró el periodo con un 2,01%, la República Checa igualó ese valor y Francia lo sobrepasó con un 2,05%. Otras, no solo alcanzaron, sino que superaron ampliamente el objetivo. Polonia lideró la lista con un 4,30% de su PIB dedicado a defensa, una cifra próxima al umbral del 5% fijado como meta en la cumbre de La Haya de 2025. Inmediatamente detrás se ubicaron Lituania con un 4%, Letonia con un 3,74%, Estonia con un 3,42% y Dinamarca con un 3,34%.

El medio consignó además que Estados Unidos continúa encabezando el gasto individual dentro de la Alianza, aunque su porcentaje sobre el PIB se redujo de un 3,30% a un 3,19% en el último año evaluado. Esta disminución, unida al aumento de la inversión europea y canadiense, ha repercutido en el peso relativo de Estados Unidos sobre la inversión total de la OTAN, que bajó del 64% al 60% en doce meses.

El informe elaborado bajo la dirección de Rutte resalta que los resultados actuales responden a la presión ejercida en los últimos años para incentivar el refuerzo presupuestario de los países aliados en materia de defensa, con el objetivo de repartir de manera más equitativa las responsabilidades de seguridad dentro del pacto atlántico. Este incremento trae consigo la convergencia hacia las metas acordadas hace más de una década, donde se estableció el 2% del PIB como umbral mínimo de compromiso.

El medio detalló que el documento analiza tanto la contribución de cada país, como la variación en la distribución interna y la tendencia del gasto, subrayando la capacidad de respuesta de los aliados tras las recientes crisis internacionales y el contexto de tensiones geopolíticas que enfrenta la región euroatlántica. La información también abordó cómo cada país se posiciona en el panorama de inversión y destacó el esfuerzo particular de quienes han decidido sobrepasar significativamente el mínimo pactado.

Entre los países europeos que aumentaron su presupuesto se encuentran aquellos ubicados en el flanco oriental de la Alianza, que durante los últimos meses manifestaron la intención de reforzar sus capacidades defensivas, destacando el caso de Polonia y los países bálticos. Asimismo, el crecimiento del gasto canadiense se consideró una de las principales novedades en el continente americano, reflejando la redistribución de prioridades en el seno de la OTAN.

A lo largo del informe, el secretario general Mark Rutte insistió en la importancia estratégica de este incremento y en la tendencia hacia una mayor autonomía defensiva europea, dentro del paraguas colectivo que representa la Alianza Atlántica. El documento evaluó también las implicaciones de este reajuste presupuestario para el reparto de cargas, las expectativas ante el futuro de la defensa colectiva y el sostenimiento de los compromisos adquiridos por los Estados miembros.

Finalmente, según lo consignado por el medio, el resultado sugiere un acercamiento entre Europa, Canadá y Estados Unidos en cuanto a su aporte en defensa, consolidando un escenario de cooperación reforzada dentro de la OTAN y sentando las bases para una distribución presupuestaria más equilibrada.

Durante su intervención frente a diversos asistentes en el suroeste de Londres, el primer ministro británico Keir Starmer advirtió que la postura de Rusia hacia Europa mantiene una amenaza persistente para la seguridad colectiva, incluso después de que pudiera finalizar la guerra en Ucrania. En ese contexto, Starmer planteó la necesidad de aumentar con mayor agilidad la inversión en Defensa del Reino Unido, según detalló el medio The Guardian.

El jefe de gobierno resaltó en sus declaraciones que la situación de seguridad en el continente europeo requiere decisiones rápidas y concretas en materia de Defensa. Según informó The Guardian, Starmer enfatizó que la amenaza presentada por Moscú tiene un impacto potencial en toda la población británica, al señalar: “Tenemos que estar atentos a eso, porque va a afectar a todas y cada una de las personas en esta sala, a todas y cada una de las personas en este país, así que debemos dar un paso al frente”. El mandatario subrayó que tratar esta cuestión obliga a Reino Unido a “avanzar más rápido” con respecto al gasto militar, aunque evitó confirmar si el objetivo de alcanzar el 3% del Producto Interior Bruto antes de las próximas elecciones generales será una meta inmediata de su administración.

Según información recabada por The Guardian, fuentes gubernamentales trasladaron que el Ejecutivo encabezado por Starmer no contempla un plan específico para elevar el gasto en Defensa al 3% del PIB antes de la cita electoral. A pesar de la presión y las especulaciones surgidas a raíz de sus declaraciones, esas fuentes señalaron que sí existen alternativas en análisis para acelerar la asignación de inversión militar, aunque sin detallar cuáles serían esas medidas ni su calendario de aplicación.

En la actualidad, conforme a los registros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) citados por The Guardian, el Reino Unido dedica el 2,4% de su PIB al gasto en Defensa. La cumbre de la OTAN celebrada en La Haya estableció recientemente el compromiso entre los países miembros de alcanzar un 3,5% del PIB dedicado a inversiones militares directas para 2035. Adicionalmente, los aliados pactaron destinar un 1,5% del PIB a inversiones relacionadas, como la ciberseguridad o infraestructura estratégica.

Entre los compromisos acordados en La Haya, Reino Unido solicitó y obtuvo la inclusión de una cláusula de revisión, reveló The Guardian. Mediante esa disposición, los 32 países aliados revisarán en 2029 los planes de gasto militar, tomando en consideración la evolución del entorno geoestratégico de Europa para decidir si se mantiene el objetivo establecido en la cumbre, o si se requieren ajustes ante cambios sustanciales en la amenaza o necesidades defensivas.

Las recientes valoraciones de Starmer, consignó The Guardian, se producen en medio de un escenario caracterizado por la persistencia de tensiones con Rusia y la incertidumbre derivada del desarrollo de la guerra en Ucrania. El gobierno británico valora de forma continua tanto la evolución de los conflictos activos como la postura general de Moscú hacia Europa, admitiendo que esas variables inciden de manera directa sobre la percepción y el diseño de la estrategia nacional de defensa.

Las declaraciones de Starmer constituyen una respuesta a las demandas de amplios sectores políticos y sociales que urgen al ejecutivo a reforzar la capacidad militar del país frente al contexto internacional actual. Si bien el gobierno ha evitado ofrecer un calendario concreto para la consecución del 3% del PIB en gasto de Defensa, la Administración sí reconoce la urgencia de acelerar los procesos de asignación de recursos, ajustando los ritmos de inversión según las necesidades que determine el entorno de seguridad.

El tema central de debate, puntualizó The Guardian, gira en torno al dilema entre la necesidad de incrementar rápidamente la preparación militar y las consideraciones presupuestarias y políticas ligadas a un eventual aumento hasta la meta del 3% del PIB. El enfoque del gobierno, de momento, apunta a una revisión permanente de los datos y anticipa que el futuro de la estrategia de Defensa quedará supeditado a la evolución de las circunstancias tanto internas como internacionales.

“La política de defensa de España es autónoma y no se va a arrodillar frente a los delirios que pretende imponer Trump en el mundo”, declaró Yolanda Díaz durante su participación en la Feria Internacional de Turismo (Fitur) en Madrid, después de ser consultada sobre la demanda del expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, respecto a un aumento del gasto militar español hasta el 5% del Producto Interior Bruto (PIB). Según informó Europa Press, la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo también calificó las palabras de Trump como un ejercicio ilegítimo que, a su juicio, vulnera el derecho internacional. Díaz insistió en que España mantiene su independencia en las decisiones sobre defensa y que la soberanía radica en los ciudadanos y en los gobiernos que ellos eligen democráticamente.

Durante sus declaraciones en Fitur, Díaz se refirió directamente a las expresiones de Trump, quien reclamó la necesidad de dialogar con España para que el país elevara la inversión militar. De acuerdo con Europa Press, la ministra negó que el Ejecutivo español acepte presiones de agentes externos, y subrayó: “No somos vasallos del señor Trump, ni lo vamos a ser”. Díaz enfatizó que corresponde a las autoridades nacionales determinar la orientación de las políticas de seguridad y defensa, recalcando que Estados Unidos no tiene capacidad para condicionar tales decisiones.

El contexto de estas declaraciones, según detalló Europa Press, responde al reciente pronunciamiento de Donald Trump, quien transmitió la expectativa de que España incremente su gasto en defensa hasta el 5% del PIB, una cifra muy superior a los niveles actuales y a los compromisos asumidos en la OTAN. El planteamiento de Trump provocó una reacción inmediata en el Ejecutivo español, reflejada en las palabras de Yolanda Díaz, que reivindicó ante los medios el marco democrático del país y la autonomía para definir sus prioridades de inversión.

La vicepresidenta segunda también hizo referencia al proceso democrático que orienta las políticas nacionales, remarcando que las decisiones de defensa se fundamentan en el voto ciudadano y no en influencias de mandatarios extranjeros. Díaz reiteró, según publicó Europa Press, que la voluntad expresada por el expresidente estadounidense constituye una muestra de ejercicio ilegítimo de poder, que no guarda relación con el derecho internacional y que atenta contra la soberanía de otros Estados.

Europa Press recogió que, en todo momento, Díaz defendió la postura de autonomía e independencia del Gobierno de España ante las demandas externas en materia militar, reforzando el mensaje de que la política de defensa no está supeditada a exigencias de Washington o de figuras políticas particulares. Al referirse específicamente al aumento del 5% sobre el PIB, la ministra consideró que no corresponde aceptar ultimátum o presiones económicas y políticas de líderes extranjeros, sino que son las autoridades nacionales quienes deliberan y aprueban la dirección de la inversión y reforma en defensa.

En sus intervenciones ante los medios presentes en Fitur y reproducidas por Europa Press, Díaz sumó críticas a la actitud de Trump, insistiendo en que el país seguirá guiándose por su marco legal y su proceso democrático. La vicepresidenta concluyó en su intervención que el Gobierno español actúa conforme a las prioridades establecidas por sus instituciones y por la voluntad popular expresada en las urnas, no por mandatos de presidentes extranjeros.

El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, destacó que su administración ha destinado casi 34.000 millones de euros adicionales a Defensa, cifra superior a la suma del gasto de trece países de la OTAN durante el mismo periodo. Según informó la prensa tras la rueda de prensa desarrollada luego del Consejo Europeo Extraordinario, Sánchez afirmó que la inversión de España en capacidades militares se ha multiplicado por tres desde el inicio de su mandato.

Tal como consignó el medio que cubrió sus declaraciones, las palabras de Sánchez surgen después de que Donald Trump, expresidente de Estados Unidos, criticara el nivel de gasto militar español, señalando que España es el único país de la OTAN que no se ha comprometido a elevar su presupuesto de Defensa. Trump afirmó: “Conseguí compromisos de prácticamente todos los aliados de la OTAN para aumentar su gasto en defensa hasta el 5% del PIB. Todos menos España. No sé qué está pasando con España.”

En respuesta a estos comentarios, Sánchez manifestó su disposición para explicar personalmente a Trump la política presupuestaria española en el área de Seguridad y Defensa. “España ha triplicado su inversión en Defensa desde que yo soy presidente del Gobierno. Invertimos más que trece países de la OTAN conjuntamente, casi 34.000 millones de euros más que trece países de la OTAN juntos”, declaró Sánchez, según publicó la prensa. Además, indicó que estaría “encantado de explicarle esas cifras al presidente de Estados Unidos”.

La intervención de Sánchez no solo abordó la cuestión militar, sino que también puso en relieve la necesidad de equilibrio presupuestario entre las partidas destinadas a la defensa y aquellas orientadas a políticas sociales como la sanidad y la educación. El jefe del Ejecutivo destacó la importancia de no descuidar estos otros ámbitos esenciales del bienestar público, apuntando que “eso también es seguridad”. Recalcó que la responsabilidad de fortalecer las capacidades de defensa no implica renunciar a avanzar en el fortalecimiento de servicios sociales básicos.

Durante su intervención, Sánchez amplió la definición de seguridad más allá del aspecto estrictamente militar. El presidente remarcó, según reportó la prensa presente, que “cuando hablamos de seguridad no solamente estamos hablando de fabricar o de comprar armamento sino también de cooperar con otros países que necesitan de la ayuda de los países más desarrollados, como es el caso de la Unión Europea”.

Las afirmaciones del mandatario español se produjeron después de que Trump, ahora implicado en el debate internacional sobre compromisos presupuestarios dentro de la Alianza Atlántica, subrayara la presión existente sobre los estados miembros para alcanzar el porcentaje acordado de gasto en defensa respecto al Producto Interior Bruto. Sánchez respondió enfatizando que España contribuye activamente a la seguridad colectiva de la OTAN y rechaza la percepción de que el país no esté implicado en los acuerdos multilaterales de defensa común.

Sánchez insistió en la relevancia de la cooperación internacional y en la función de la Unión Europea en el marco de la seguridad global. A lo largo de la comparecencia, defendió que la seguridad debe contemplar tanto el fortalecimiento de las capacidades propias de defensa como la promoción de políticas de solidaridad hacia los países más vulnerables. Según detalló la fuente original, el presidente hizo hincapié en la compatibilidad entre aumentar el presupuesto militar y mantener el compromiso con el desarrollo de servicios públicos.

En el debate abierto por las declaraciones de Trump sobre el gasto de la OTAN, Sánchez reiteró su disposición al diálogo y ofreció detalles cuantitativos sobre el esfuerzo realizado por España durante su mandato. El presidente subrayó que nunca ha rehuido el debate y reafirmó su interés en clarificar cualquier malentendido con los socios internacionales, destacando que el país continúa elevando su inversión en defensa en correspondencia con las exigencias de la alianza militar, sin desatender otras prioridades nacionales.

La cifra de casi 34.000 millones de euros adicionales en inversión en seguridad nacional coloca a España por delante de trece Estados miembros de la OTAN de manera conjunta, según destacó el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, quien afirmó esta posición tras el Consejo Europeo Extraordinario. En este contexto, Sánchez defendió que España ha "triplicado" su esfuerzo presupuestario en materia de Defensa desde el inicio de su mandato, proponiéndose incluso explicar personalmente estos avances al expresidente estadounidense Donald Trump tras las críticas de este último a la política española en la Alianza Atlántica, según informó el medio de comunicación.

Durante una rueda de prensa, Pedro Sánchez precisó que la inversión en Defensa de España no solo ha experimentado un incremento significativo bajo su administración, sino que supera en conjunto el presupuesto militar de trece países aliados de la OTAN. De acuerdo con sus declaraciones recogidas por el medio, "invertimos más que trece países de la OTAN conjuntamente, casi 34.000 millones de euros más que trece países de la OTAN juntos". Este argumento surgió luego de que Donald Trump expresara su preocupación acerca del compromiso español con el gasto en Defensa, observando que España era el único país de la OTAN que, según sus palabras, no se había comprometido a aumentar el gasto militar.

El expresidente estadounidense señaló que durante su administración logró "compromisos de prácticamente todos los aliados de la OTAN para aumentar su gasto en defensa hasta el 5% del PIB. Todos menos España. No sé qué está pasando con España", detalló Trump, según lo publicado por el medio. Tras estas declaraciones, Pedro Sánchez manifestó su disposición a mantener un diálogo abierto y directo con Donald Trump, indicando que estaría "encantado" de explicarle las cifras y las políticas emprendidas en materia de defensa por el Gobierno español. "¿Cuándo he tenido yo algún problema? Al contrario, siempre encantados", subrayó en la misma comparecencia, según consignó la fuente.

El presidente del Gobierno insistió en la importancia de entender la seguridad nacional y la defensa en términos amplios. Sánchez recalcó que, mientras España "fortalece y contribuye" a la seguridad colectiva de la Alianza Atlántica, el Ejecutivo no pretende sacrificar otras áreas clave del bienestar social. El mandatario argumentó que fortalecer sectores como la sanidad pública y la educación pública forma una parte integral de la seguridad del país. "Eso también es seguridad", afirmó, puntualizando que una visión moderna de la defensa va más allá de los recursos destinados a la compra y fabricación de armamento.

Sánchez también abordó el significado de la cooperación internacional en el ámbito de la seguridad, enfatizando la necesidad de apoyar a otros países con menos recursos, en línea con las prioridades de la Unión Europea. "Cuando hablamos también de seguridad no solamente hablamos de fabricar o de comprar armamento sino también de cooperar con otros países que necesitan de la ayuda de los países más desarrollados, como es el caso de la Unión Europea", concluyó el jefe del Ejecutivo, según recogió el medio.

De esta forma, la postura del Gobierno español ante los requerimientos y opiniones estadounidenses sobre el gasto en Defensa se fundamenta en una interpretación más amplia de la seguridad y el compromiso con los valores sociales. La propuesta de diálogo directo con Trump subraya la intención de explicar y defender los logros presupuestarios y las prioridades nacionales en el marco internacional, de acuerdo con lo detallado por la fuente.

Durante su intervención en una ceremonia de graduación de la Fuerza Aérea, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, manifestó que “Israel aún no ha dicho su última palabra” en relación con los hutíes en Yemen e Irán y advirtió que Hamás y Hezbollah no muestran intención de deponer las armas. Estas declaraciones se dieron en el marco del anuncio de una asignación de 108.000 millones de dólares destinada a robustecer la industria armamentística nacional, de acuerdo con la información publicada por 'The Times of Israel'.

Según este medio, Netanyahu presentó el proyecto como una medida a desarrollarse en la próxima década, cuyo objetivo es dotar a Israel de una industria de municiones completamente independiente. Afirmó que el país proyecta reducir su dependencia de cualquier socio extranjero, incluidos aliados tradicionales como Estados Unidos, Reino Unido y Alemania. El jefe de gobierno señaló que la presión internacional en episodios recientes, donde algunos “amigos” de Israel establecieron límites a la provisión de armas durante operaciones en la Franja de Gaza, motivó el impulso de este plan.

Netanyahu expuso que las restricciones adoptadas por ciertos países socios pusieron en riesgo la capacidad operativa israelí en plena escalada militar, destacando que esas limitaciones evidenciaron la vulnerabilidad de depender de actores externos para la obtención de armamento y municiones. Detalló que el aprendizaje recogido de estas situaciones llevó a la toma de decisiones orientadas a privilegiar el autoabastecimiento bélico israelí, un aspecto que considera esencial para la seguridad nacional en el contexto regional actual.

Durante su discurso, el primer ministro remarcó: “Queremos reducir nuestra dependencia de todos los actores, incluidos nuestros amigos”, dejando en claro la voluntad de ampliar la autonomía estratégica del país. El citado plan contempla inversiones millonarias cuyo propósito central es la creación y consolidación de una industria de defensa local capaz de satisfacer todas las necesidades en el terreno militar, desde la fabricación hasta el abastecimiento interno.

El medio 'The Times of Israel' también consignó que el anuncio se produjo mientras persistían tensiones en la región. Netanyahu responsabilizó a Hamás de romper el alto el fuego en la misma jornada de la ceremonia, aunque desde el propio grupo palestino se emitieron acusaciones similares contra Israel. En referencia a esta situación, el jefe de gobierno anticipó que habrá “una respuesta”, según reportó el medio israelí.

En su mensaje, Netanyahu abordó el papel de otros actores regionales, como el grupo libanés Hezbollah y los hutíes en Yemen, indicando que el gobierno israelí adopta medidas para contrarrestar cualquier amenaza proveniente de esos grupos y reitera que Irán sigue siendo un factor central en el análisis estratégico de Israel. Al mencionar a estos actores, insistió en que Israel actúa para enfrentar sus objetivos armados.

'The Times of Israel' explicó que la decisión de potenciar la industria de defensa local se presenta como una iniciativa a largo plazo, enfocada en garantizar el suministro constante de municiones y otras capacidades militares independientes de cambios en la política exterior de aliados históricos. El monto de 108.000 millones de dólares, según precisó Netanyahu, contempla gastos planificados para los próximos diez años.

La ceremonia en la que fue realizado el anuncio reunió a las principales autoridades de la Fuerza Aérea israelí, así como a funcionarios del gobierno vinculados al sector defensa. Durante la jornada, Netanyahu reiteró que las lecciones aprendidas de los episodios bélicos recientes, especialmente durante los bombardeos sobre la Franja de Gaza, determinaron la urgencia de fortalecer la industria bélica nacional.

De acuerdo con 'The Times of Israel', la línea argumental trazada por Netanyahu atribuye este cambio en la planificación estratégica a las experiencias vividas en los últimos conflictos armados y a las dificultades surgidas cuando miembros clave de la alianza internacional de Israel impusieron limitaciones en la venta de armas. El primer ministro enfatizó que estas medidas buscan elevar el nivel de independencia operativa de las Fuerzas Armadas israelíes ante potenciales escenarios de restricción o embargo por parte de terceros países.

A lo largo de su exposición, Netanyahu insistió en la importancia de contar con una industria de municiones autóctona como forma de protección ante cambios impredecibles en la relación con terceros países, sean estos considerados socios o aliados. El medio israelí reflejó que la postura oficial apunta tanto a mantener las capacidades operativas en el presente como a asegurar el desarrollo armamentístico en el futuro sin depender del contexto internacional.

Según reportó 'The Times of Israel', las autoridades del sector defensa consideran que la asignación presupuestaria anunciada podrá acelerar la investigación y el desarrollo de tecnologías militares, así como incrementar la producción industrial necesaria para abastecer a las fuerzas armadas en eventuales escenarios de conflicto.

La revelación de la nueva política de defensa y el anuncio económico se integraron en una ceremonia con fuerte carga simbólica, en la que el primer ministro apeló de forma reiterada al principio de autosuficiencia e independencia nacional como componentes esenciales de la doctrina de seguridad israelí.

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) abre este martes en La Haya una cumbre clave para el futuro de la defensa colectiva en Europa, bajo la presión directa de Washington para que los países aliados incrementen su inversión militar hasta el 5 % de su producto interno bruto (PIB). Estados Unidos, que cubrió el 62 % del gasto total de la Alianza en 2023, exige un mayor compromiso europeo frente a amenazas como la invasión rusa de Ucrania y la reciente escalada entre Irán e Israel.

El presidente estadounidense, Donald Trump, llega al encuentro con una exigencia clara: si los países miembros no elevan su gasto al umbral propuesto, Estados Unidos reconsiderará su presencia militar en el continente. La propuesta contempla un 3,5 % del PIB en gasto militar directo y otro 1,5 % en áreas como ciberseguridad, infraestructura crítica y control de fronteras.

Actualmente, el gasto promedio entre los miembros europeos y Canadá se mantiene en el 2 %. El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, respaldó la propuesta como un “salto histórico”, subrayando que su implementación permitiría multiplicar por cinco la capacidad de defensa aérea de la Alianza y reforzar los arsenales con miles de nuevos blindados.

Sin embargo, el consenso no es automático. España, cuyo gasto militar fue el más bajo de la OTAN en 2023 (1,24 % del PIB), plantea una oposición frontal al 5 %. El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, ha defendido que su país solo se comprometerá a alcanzar el 2,1 %, argumentando que el nuevo umbral sería “desproporcionado” y pondría en riesgo su modelo social. Aunque Rutte ha ofrecido cierto margen de “flexibilidad” para Madrid, insistió en que no habrá excepciones formales en el acuerdo entre los 32 miembros.

Otros países han mostrado una posición más alineada con la propuesta estadounidense. Alemania anunció que aumentará su gasto militar al 3,5 % del PIB para 2029, y el Reino Unido se comprometió a alcanzar el 5 % en una década.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, también asiste a la cumbre, aunque sin un rol destacado en las sesiones plenarias. Su presencia se limitará a una cena oficial con el rey de Países Bajos. Según fuentes diplomáticas, el comunicado final será breve, en contraste con declaraciones más detalladas de cumbres anteriores. No obstante, se espera que incluya una reafirmación del respaldo político y militar a Ucrania.

El conflicto entre Irán e Israel ha irrumpido en la agenda. Estados Unidos bombardeó el domingo tres instalaciones nucleares iraníes, lo que ha elevado la tensión regional. Rutte subrayó que la OTAN mantiene desde hace tiempo una postura clara sobre el desarrollo nuclear iraní: “Irán no debe desarrollar un arma nuclear”.

Uno de los puntos críticos será el lenguaje utilizado respecto a Rusia. Rutte calificó este lunes a Moscú como “la amenaza más significativa y directa” para la seguridad de la Alianza. La cumbre se celebra en un momento en que Trump, con gestos unilaterales como su acercamiento directo a Vladimir Putin, ha causado inquietud entre sus socios y tensado la cohesión interna de la OTAN.

(Con información de AFP)

Según estas fuentes, el Gobierno tiene hasta mañana para contestar a la carta que les ha remitido el secretario general de la Alianza Atlántica, Mark Rutte, y responderá en las próximas horas.

El debate sobre la necesidad de elevar el gasto por encima de un 2 %, que el presidente estadounidense, Donald Trump, considera "ridículo", centrará la cumbre de la OTAN que se celebrará del 24 al 25 de junio en La Haya (Holanda).

La posición de España, recalcan, no es nueva y es ya conocida. El jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, se ha comprometido a elevar el gasto español en defensa hasta el 2 % este mismo año, lo que implica una inversión adicional de 10.471 millones, y no ve necesario elevar ese porcentaje en estos momentos.

Ya la semana pasada desde Moncloa insistían en que Sánchez marcará una posición "propia y valiente" en la cumbre de la OTAN y destacaban que otros países tienen también dudas sobre la posibilidad de llegar al 5 % de PIB.

La decisión de aumentar el gasto al 2 % ya ha sido difícil para Sánchez. Los ministros de Sumar presentaron objeciones en el Consejo de Ministros que tomó la decisión y los aliados de la izquierda han dejado claro también su rechazo a la medida, que no necesita el aval del Congreso. EFE

La Comisión Europea ha propuesto este martes una batería de medidas para impulsar la inversión militar de los Estados miembros y promover la producción armamentística en el continente, entre las que incluye acelerar permisos y rebajar burocracia, así como rebajar requisitos medioambientales para la producción militar.

Con este nuevo paquete de simplificación de reglas y procesos para inversiones en Defensa, Bruselas pretende ayudar a los Estados miembros y a la industria a aumentar las capacidades y las infraestructuras para "prepararse para un conflicto de alta intensidad y disuadirlo". "La historia no perdona ni vacilaciones ni retrasos. Nuestra misión es la independencia europea", reza la propuesta comunitaria que apunta a la necesidad de reforzar la capacidad de Europa de salvaguardar la paz y la seguridad.

Por ello, la Comisión Europea plantea reducir a 60 días la concesión de permisos para proyectos o instalaciones de Defensa, de tal forma que se aceleren unos procesos que en ocasiones se demoran durante cuatro o cinco años. "En nuestras consultas, nos dijeron muy claramente que lo más importante es acelerar la tramitación de permisos. Esta es la queja número uno tanto de las Fuerzas Armadas como de los proveedores", ha explicado el comisario de Defensa, Andrius Kubilius, en rueda de prensa desde el Parlamento Europeo en Estrasburgo.

El comisario lituano ha defendido que con esta propuesta la UE mantiene altos sus estándares mientras agiliza los procesos relativos a compras y producción armamentística para adaptarlos a tiempos de de guerra. "Nuestro paquete demuestra que la velocidad no es enemiga de la responsabilidad", ha indicado, tras ironizar que el presidente ruso, Vladimir Putin, no pospondrá sus planes contra la UE.

En este sentido, las autoridades competentes tendrán un máximo de 60 días para dar luz verde. "Si no son capaces de reaccionar en 60 días en que se ha presentado el expediente de permiso, entonces se considerará que la presunción es que se le concede", ha explicado un alto cargo europeo.

Para facilitar las inversiones del Fondo Europeo de Defensa (EDF, por sus siglas en inglés), el Ejecutivo europeo pone sobre la mesa cambios legislativos para establecer un punto único de contacto en los Estados miembros al que acudan las empresas del sector militar, al tiempo que plantea rebajar la burocracia para favorecer proyectos conjuntos de varios Estados miembros y la participación de Ucrania en el fondo.

"Podemos incentivar o facilitar las adquisiciones comunes conjuntas de instrumentos, siempre que sea en colaboración. Así que proponemos que lo hagan al menos tres Estados miembros. También facilitamos la contratación de innovación y proponemos por primera vez que el Fondo Europeo de Defensa pueda financiar los costes de las pruebas en territorio ucraniano", ha explicado un alto cargo comunitario sobre este conocido como 'omnibus' de Defensa.

Con la idea de fomentar las compras conjuntas, Bruselas aumentará los umbrales de los contratos, acelerando así las transferencias transfronterizas de equipos de defensa. En este contexto, el Ejecutivo europeo plantea a los 27 que se abstengan de imponer limitaciones a las transferencias dentro de la UE de componentes que vayan a integrarse en un producto final en otro Estado miembro y no puedan reexportarse por separado, así como simplificar las obligaciones de notificación de las transferencias intangibles de tecnología.

APLICAR MÁS LAS EXCEPCIONES A NIVEL NACIONAL

Respecto a aligerar normas europeas, la iniciativa aclara que los Estados miembros pueden utilizar las excepciones existentes en diversas legislaciones de la Unión previstas por 'interés público superior', 'seguridad pública' o 'crisis' para inversiones industriales y gubernamentales en Defensa y actividades de preparación para la Defensa, abriendo la mano a relajar requerimientos en ámbitos como el medioambiental.

De esta forma, Bruselas pone sobre la mesa que los Estados miembros usen las exenciones nacionales a la legislación sobre productos químicos, que emplea el sector, para asegurar que la regulación "se acomoda a las necesidades de Defensa".

En todo caso, reconoce que la excepción es de aplicación 'ad hoc', lo que no casa con el objetivo de preparación de la Defensa para 2030. Es por ello que plantea ampliar las condiciones para el uso de la exención nacional y anima a los Estados miembros a utilizar todo su potencial para las necesidades militares.

También propone que las necesidades de preparación para la Defensa se aborden a nivel de la UE antes de que se establezcan prohibiciones o restricciones a nivel internacional de elementos químicos.

Igualmente, el 'omnibus' de Defensa anima a los Estados miembros a hacer pleno uso de la posibilidad de suspender los derechos de importación de determinadas armas y equipos militares importados desde terceros países, al entender que hay capacidades críticas de las que carecen la industria de defensa y los Ejércitos europeos y existe la necesidad de importar equipos, componentes y materias primas de Defensa "de forma rápida, ágil y rentable".

ACCESO A FINANCIACIÓN

En última instancia, para mejorar el acceso a financiación en Europa, la propuesta aclara que las inversiones en Defensa "pueden cumplir" con las normas ambientales y sociales de financiación. "No más controversias con los criterios de ECG. Defensa es compatible con los criterios de sostenibilidad como cualquier otro sector", ha expuesto Kubilius.

La propuesta señala que solo las armas prohibidas por las convenciones internacionales sobre armas de las que la mayoría de los Estados miembros son parte deben como excluidas de recibir financiación.

Sobre las reglas de supervisión de fusiones entre empresas del sector, el Ejecutivo europeo indica que considerará como un "factor positivo" que la fusión se dé en el sector de Defensa cuando se realice la evaluación preceptiva.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, ha propuesto formalmente este jueves que los miembros del bloque destinen un 5% del PIB al gasto en Defensa, tras anunciar una fórmula para que los aliados dediquen el 3,5% a inversión militar "pura" y reserven un 1,5% en gastos relativos al Ejército, también para infraestructuras e industria de Defensa.

Tras la reunión de ministros de Defensa de la OTAN que ha acordado los nuevos requisitos de capacidades militares, el ex primer ministro neerlandés ha confirmado su iniciativa de cara a la cumbre de La Haya que se celebrará el 24 y 25 de junio, en la que se espera que los líderes de la OTAN acuerden el nuevo pacto.

"Propondré a los aliados un objetivo de gasto en defensa del 5%, consistente en un 3,5% de defensa pura que se puede comparar con el antiguo 2% y el 1,5% en inversiones relacionadas con la seguridad y la defensa", ha informado Rutte en rueda de prensa desde Bruselas, aunque ha evitado fijar un plazo para que los aliados cumplan esta meta.

En este último apartado, la OTAN considerará cuestiones como la movilidad militar, el desarrollo de la base industrial y la preparación ante situaciones de conflicto y emergencia, ha detallado.

Rutte sí ha detallado que la OTAN reclamará a los aliados "planes anuales" que muestren el aumento presupuestario cada año, de tal forma que la organización evite repetir la situación del compromiso del 2% que la mayoría de miembros cumplirá pasado el plazo de una década.

Según ha indicado el líder de la alianza atlántica, existe un "amplio apoyo" a la propuesta, pese a que algunos aliados como España han planteado su rechazo frontal y mantiene que el 2% en Defensa es "suficiente" para cumplir los compromisos con la OTAN. "Estamos muy cerca. Pero siempre esta es una gran decisión", ha afirmado sobre un acuerdo que tiene que tomarse de forma unánime en el seno de la organización.

Rutte ha expresado su "total confianza" en que los aliados acordarán la propuesta del 5% cuando se reúnan en La Haya, aunque ha indicado que toca "pulir algunos detalles" de la iniciativa de aquí a finales de mes.

Esta propuesta se desprende del análisis de seguridad la OTAN y de la adopción de los nuevos objetivos de capacidades pactados entre los aliados, que requerirán de una inversión 3,5% del PIB, a los que la OTAN añade ahora una partida de 1,5% para desarrollar dichas capacidades, llegando así a la cifra que reclama el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, al resto de la alianza.

Frente a las críticas por elevar el gasto militar y el escenario de que este presupuesto detraiga fondos para sanidad o educación, el dirigente de la OTAN ha subrayado que disparar la inversión en Defensa obedece a que el "mundo es diferente" y desde la invasión rusa de Ucrania "el cambio es asombroso".

Es por ello que ha defendido que los políticos expliquen este nuevo escenario a sus sociedades y expongan que como "sociedades ricas" es un esfuerzo que se puede llevar a cabo para garantizar la seguridad del continente europeo.

"Tenemos que empezar ahora, porque de lo contrario, dentro de tres, cuatro o cinco años, estaremos realmente amenazados", ha afirmado sobre la seguridad en la zona euroatlántica.

Una vez los aliados aprueben en esta reunión sus nuevos objetivos de capacidades, que asigna una serie de medios y recursos militares a cada aliado, la OTAN entra en la recta final para la cumbre de La Haya del próximo 24 y 25 de junio en la que fijará la nueva meta de gasto que renueve el listón del 2%.

Ahora mismo el objetivo del 2% lo cumplen 23 de los 32 aliados, pero la mayoría alcanzará la cifra este mismo año tras las presiones de Estados Unidos que desde hace meses lidera la demanda para que el gasto en el seno de la OTAN se sitúe en el 5%.

"Cada aliado debe comprometerse a invertir al menos el 5% del PIB en Defensa y seguridad a partir de ahora. Esto no es una sugerencia, es un punto de partida", ha insistido el embajador de Estados Unidos ante la OTAN, Matthew Whitaker, en declaraciones previas a la reunión de ministros de Defensa, en un mensaje en el que ha recalcado que espera que "todos" los miembros de la OTAN, "incluidos nuestros amigos de España", acuerden esta nueva meta.

Entre las grandes potencias aliadas, ninguna ha rechazado la iniciativa del 5%, y esta misma semana en una cumbre de líderes del este y norte de Europa, un grupo de 14 aliados reiteraron su compromiso para alcanzar este objetivo.

"Hacemos un llamamiento a todos los aliados para que inviertan más urgentemente, de forma individual y colectiva, a fin de garantizar planes dotados de todos los recursos y capacidades creíbles para prepararse, disuadir y defender", señaló la declaración tras la reunión de los líderes de Bulgaria, República Checa, Estonia, Hungría, Letonia, Lituania, Polonia, Rumanía, Eslovaquia, Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega y Suecia.

En concreto, la propuesta circulada por el secretario general aliado, Mark Rutte, pasa por dedicar el 3,5% del PIB en inversión militar directa y un 1,5% adicional en gasto relacionado con seguridad y defensa con la meta de 2032, una iniciativa que no está aprobada por los 32 pero sí cuenta con el respaldo mayoritario de los aliados, según explican fuentes aliadas.

Contraria a la propuesta de dedicar el 5% del PIB al gasto militar se sitúa España, cuya ministra de Defensa, Margarita Robles, hace unos días tachó de "enorme error" fijar un porcentaje del 5% sin discutir los recursos que necesita la alianza para su defensa. De lado español critican que la cifra responde a un planteamiento político y no es el fruto de un cálculo riguroso.

NUEVOS OBJETIVOS DE CAPACIDADES MILITARES

Lo cierto es que en la reunión de este jueves, los ministros de Defensa aliados darán el visto bueno a los nuevos objetivos de capacidades negociados durante el último año y que fijarán las capacidades militares en el corto plazo, de 5 a 10 años para asegurar que la disuasión de la OTAN frente a Rusia es efectiva, un ejercicio de análisis que la organización militar vincula a la cifra de gasto mínima que reclamará a sus miembros.

"Pedimos esfuerzos muy sustanciales para asegurarnos de que nuestra disuasión siga siendo eficaz", explica un alto cargo de la OTAN que detalla que se trata de tener los equipos militares pero también doctrinas, fuerza de trabajo, entrenamiento y ejercicios "suficientes" para que "Rusia entienda que si piensa en amenazar a la alianza el coste al que se enfrentaría sería muy superior a los beneficios que podría esperar".

Puesto que los aliados estaban rezagados con los anteriores objetivos de capacidades, solo completaban entre el 60% y el 80% de los mismos, y los nuevos son un 30% más ambiciosos, en el seno de la OTAN avisan de que "el cambio de paso es bastante significativo" y requiere de un cambio de mentalidad tras una era de 30 años de falta de inversión en el sector militar.

En la misma línea se ha expresado este miércoles el propio secretario general de la OTAN quien, sin entrar en el detalle de su propuesta, ha recalcado que para cumplir los nuevos objetivos, "está claro que necesitaremos un gasto en defensa significativamente mayor".

"Si pensamos que podemos mantenernos a salvo manteniéndonos en el 2%, olvídenlo", ha advertido Rutte, quien ha asegurado que este nivel de inversión solo garantiza la seguridad de los aliados en los próximos tres o cinco años pero supondrá estar en "grandes dificultades" más adelante. "Estados Unidos espera, con razón, que gastemos mucho más para defendernos con su ayuda, pero también que igualemos, que es lo justo, lo que Estados Unidos gasta en defensa", ha resumido.

En la misma línea, la ministra de Defensa de Lituania, Dovile Sakaliene, ha urgido este mismo miércoles a elevar el gasto militar en el corto plazo, insistiendo en que la inversión no se debe aplazar. "¿Es realmente tan difícil entender que no importa realmente cuánto se invierta si es demasiado tarde? Para un paciente de cáncer, no es realmente importante si va a recibir tratamiento en dos años o en tres si va a estar muerto. Tiene que recibir el tratamiento ahora mismo", ha zanjado.

El Gobierno británico ha anunciado este miércoles un aumento significativo de la inversión destinada al suministro de aviones no tripulados a Ucrania en el marco de la invasión rusa del territorio, por lo que espera elevar de 10.000 a 100.000 el suministro de estos drones este año.

Esto supone una inversión récord de 350 millones de libras (unos 415 millones de euros), según ha informado el Ministerio de Defensa de Reino Unido en un comunicado en el que ha indicado que esta iniciativa forma parte del paquete de apoyo militar británico valorado en 4.500 millones de libras (5.344 millones de euros) para este año.

"A medida que las Fuerzas Armadas de Ucrania muestran una gran efectivadad a la hora de hacer uso de los drones para defenderse de la invasión ilegal de (Vladimir) Putin, Reino Unido ha decidido redoblar los esfuerzos y aumentar los acuerdos con las empresas británicas del sector, lo que incluye también compañías de pequeño y mediano tamaño", tal y como recoge el documento.

Así, el Gobierno ha defendido que esto influirá positivamente en la economía y el empleo en Reino Unido en el marco del "plan para el cambio" impulsado por Downing Street. Además, ha anunciado que destinará otros 247 millones de libras (293 millones de euros) en labores de entrenamiento para soldados ucranianos en territorio británico como parte de la conocida 'Operación Interflex', que ha facilitado la preparación de 55.000 reclutas ucranianos hasta la fecha.

"Las unidades ucranianas han confirmado que los drones entregados por Reino Unido resultan útiles a la hora de estabilizar la línea de frente al frenar los ataques rusos y contribuir a la protección de las vidas ucranianas", ha sostenido.

El ministro de Defensa, John Healey, ha indicado que el país "está aumentando su apoyo a Ucrania con el envío de miles de drones adicionales en lo que queda de año" y ha descrito esta contribución como un "gran punto de inflexión a la hora de entregar munición de vital importancia".

"Todos los días aprendemos cosas en el campo de batalla en Ucrania, y esta situación ha llevado a las empresas británicas a aprovechar para desarrollar drones más avanzados para proteger a los civiles ucranianos e impulsar la seguridad nacional", ha puntualizado.

Los Veintisiete han dado luz verde este martes al plan de Bruselas para crear un nuevo instrumento con el que movilizar 150.000 millones de euros en préstamos para incrementar el gasto en defensa en la Unión Europea mediante contratación pública común, conocido como 'SAFE'.

Los ministros han respaldado este martes, con la única abstención de Hungría, el acuerdo que ya alcanzó el Consejo a nivel de embajadores la semana pasada, por lo que entrará en vigor este jueves, 29 de mayo.

El objetivo de este instrumento es recaudar hasta 150.000 millones de euros en los mercados de capitales para ayudar a los Estados miembro de la UE a aumentar "rápida y sustancialmente" la inversión militar de Europa y apoyar la reactivación de la industria de defensa de la UE.

Según el plan de la Comisión Europea, estos fondos se desembolsarán a los Estados miembro interesados que lo soliciten, sobre la base de planes nacionales.

Estos préstamos permitirán a las capitales subvencionar, por un lado, municiones, misiles y sistemas de artillería, además de protección de infraestructuras críticas, ciberseguridad y movilidad militar o sistemas de defensa antiaérea y antimisiles, entre otros.

El texto, acordado bajo la presidencia polaca del Consejo, amplía y aclara el alcance de los medios que pueden optar a estas subvenciones y precisa que los contratos de adquisición ya existentes también pueden optar a préstamos.

Asimismo, se especifica que el coste de los componentes procedentes de fuera de la UE o Ucrania no debe superar el 35%, de modo que quede limitada la participación extracomunitaria de terceros países, incluido Estados Unidos.

Sin embargo, también existe la posibilidad de un acuerdo bilateral con los países adherentes, candidatos potenciales y candidatos distintos de Ucrania, lo que permitirá ampliar del 35% al 65% los componentes externos.

"Potencialmente antes de la próxima cumbre todos podríamos estar en ese famoso 2 %", declaró el político neerlandés antes de una cena con los ministros de Exteriores de la OTAN en Turquía, donde celebran una reunión informal entre hoy y el jueves.

En la cumbre de líderes aliados de 2014 celebrada en Gales se acordó que los Estados miembros de la OTAN avanzaran para destinar a la inversión militar el 2 % de su PIB en 2024.

Según los datos provisionales que la organización transatlántica publicó en abril, el año pasado 22 de los 31 miembros de la OTAN con ejército (Islandia no lo tiene permanente) invirtieron al menos el 2 % de su PIB en defensa.

Entre los países que no llegaron al 2 % según esas cifras de la Alianza figuraba España, que ya ha anunciado que llegará a ese número este año.

Otros países como Eslovenia y Luxemburgo se han comprometido también recientemente con llegar al 2 %.

"Consideremos lo que ha sucedido en el último par de días con respecto al famoso 2 %, que tantos países, incluido Eslovenia el viernes pasado y Luxemburgo ayer, ahora están comprometidos con el 2 %", comentó Rutte hoy.

Agregó que anteriormente se anunciaron los "compromisos" de España, Italia o Bélgica para llegar al 2 %.

Sobre Canadá, Rutte dijo que "todavía no se ha hablado del 2 %", pero que "al menos se recibieron muy buenas noticias" del nuevo primer ministro del país, Mark Carney, cuando se reunió en el Despacho Oval con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

"Portugal tiene elecciones el domingo. Estamos esperando con ansias lo que suceda después de las elecciones", mencionó Rutte también sobre otro de los países que en 2024 no había llegado al 2 %.

Por su parte, el ministro turco de Exteriores, Hakan Fidan, aseguró que valores como la paz y la estabilidad que la OTAN defiende "son amenazados de una manera que no tiene precedentes en lugares como Ucrania y Gaza".

"Esto está sucediendo mientras los desafíos híbridos, así como el terrorismo plantean graves peligros para nuestras democracias", añadió, y aseguró que al abordar esos "desafíos" los "activos más fuertes" de la OTAN son la unidad y la solidaridad.

"Al mismo tiempo, no olvidemos que debemos combinar nuestra voluntad política con las capacidades necesarias para respaldar nuestras aspiraciones y compromisos, pero debemos hacerlo de manera eficaz, justa e inclusiva", continuó.

Declaró que esa es la razón de que "algunos temas" sean "más relevantes que nunca en estos tiempos críticos", y mencionó un reparto justo de la carga entre los aliados, en referencia a la inversión en defensa, o la cooperación industrial en el ámbito de la defensa "sin restricciones" entre los Estados miembros de la organización transatlántica.

Además, apuntó que en muchos países aliados la seguridad "se da por sentada" y hay "reticencia a actuar de acuerdo con las cambiantes exigencias de seguridad".

"Nos corresponde a nosotros explicar sin alarmar, pero de forma muy clara, la magnitud de las amenazas que afrontamos todos nosotros", aseveró. EFE

Estados Unidos ha dejado claro que el objetivo de destinar el 5% del PIB a defensa es una "necesidad" para garantizar la seguridad de los miembros de la OTAN ante las amenazas actuales, al tiempo que ha aclarado que para calcular ese cómputo solo se pueden incluir partidas que tengan que ver con la defensa.

"El 5% no es solo un número, es una necesidad", ha subrayado el embajador estadounidense ante la Alianza, Matthew G. Whitaker, en declaraciones a la prensa, tras recordar que tanto el presidente, Donald Trump, como el vicepresidente, JD Vance, han pedido a los aliados que adopten un plan de inversión en defensa que alcance este montante.

"La Alianza se enfrenta a amenazas significativas y debemos de estar preparados para afrontarlas" para lo cual "ese nivel de inversión es necesario para garantizar que los aliados cuenten con las capacidades para disuadir y defender a la OTAN y contribuir a nuestra defensa colectiva", ha subrayado.

Whitaker ha apuntado a que Washington no aceptará otra cifra que no sea el 5% --actualmente los aliados están comprometidos a destinar el 2% de su PIB a defensa--. "Queremos que los aliados sean fuertes y plenamente capaces de combatir las amenazas del siglo XXI y proyectar paz mediante la fuerza", ha justificado.

Dicho plan de inversión, ha aclarado, "es más que solo misiles, tanques y blindados", "también incluye cosas como movilidad, infraestructura, ciberseguridad". Pero "no es una bolsa de la que se puede coger cualquier cosa que uno pueda imaginar" sino que tiene que estar relacionada con la defensa, ha puntualizado.

"Tiene que estar relacionado con la defensa" y con los objetivos de capacidades trazados por la Alianza, ha añadido, insistiendo en que con ello los aliados podrán "disuadirse y defenderse contra cualquier amenaza, ya sea convencional, nuclear o incluso híbrida".

El embajador ha confiado que la reunión informal de ministros de Exteriores que arranca este miércoles en la ciudad turca de Antalya, a la que asiste el secretario de Estado, Marco Rubio, permita a Washington conocer "más detalles de cómo los aliados pretenden hacer que esto ocurra".

"20 ALIADOS HAN PROMETIDO INCREMENTAR SU PRESUPUESTO DE DEFENSA"

En este sentido, se ha felicitado de que desde la llegada de Trump a la Casa Blanca el pasado mes de enero "20 aliados hayan prometido incrementar su presupuesto de defensa". Con todo, ha querido dejar claro que "el dinero solo no brindará la seguridad que necesitamos", incidiendo en que para ello también hace falta "una industria de la defensa capaz de producir lo que necesitan nuestros ejércitos".

Whitaker ha puntualizado al respecto que Washington no ve con buenos ojos los planes de la UE para impulsar su industria de la defensa, reclamando un "trato justo" para las empresas estadounidenses del sector.

"Excluir a las industrias de los países que no son miembro de la UE de las iniciativas de defensa de la UE lastraría la interoperabilidad de la OTAN, ralentizaría el rearme europeo, elevaría los costes y asfixiaría la innovación", ha prevenido.

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se ha situado en el Congreso como defensor de los valores europeos, subrayando que no quiere parecerse a la oposición de PP y Vox, a quienes ha tachado de "apóstoles del caos" y "vasallos de oligarcas internacionales".

En su comparecencia en el Congreso para explicar el incremento adelantado de la inversión militar y para rendir cuentas después del apagón general de la semana pasada, Sánchez ha señalado que España tiene que ser capaz de defender su "territorio físico" y también de asegurar su "espacio digital".

En este sentido, ha reivindicado el incremento del gasto en seguridad y defensa hasta el 2% del PIB y ha advertido de las "crecientes amenazas" consecuencia de la revolución tecnológica, a las que quiere responder con este plan que este miércoles presenta ante los parlamentarios y los ciudadanos.

"España por supuesto va a estar a la altura en este momento histórico. Y lo vamos a estar junto a nuestros socios europeos para defender nuestros valores y nuestros intereses, porque no queremos ser como algunos que están sentados en esta Cámara ni apóstoles del caos ni vasallos de los oligarcas internacionales", ha lanzado.

"Mi consejo es dejar de buscar la solución (al problema de la defensa europea) donde no la hay. Si hay un grupo de estados europeos que quiere construir una unión europea de la defensa que lo hagan con un nuevo tratado intergubernamental, igual que lo hicimos para salvar el euro", ha dicho Borrell, durante su intervención en una de las sesiones de la reunión anual del Cercle d'Economia.

Borrell, que preside el CIDOB -el centro de investigación en relaciones internacionales de Barcelona-, ha recordado que, en el caso del euro, "nos inventamos un tratado que no era de la Unión para crear los mecanismos para que no se rompiera el euro".

Así, ha instado a Francia y Alemania a "ponerse manos a la obra" para crear esta defensa europea, tras subrayar que la defensa es una competencia exclusiva de los estados. "La UE podrá luego dar préstamos, pero el mando y el control es cosa de los ejércitos", ha dicho.

El ex alto representante de la UE para asuntos internacionales y política de defensa ha abogado también porque los países europeos inviertan en capacidades militares de manera coordinada para "no tirar el dinero" y construir una fuerza "interoperable".

Preguntado por si confía en el compromiso de EE.UU. con la OTAN, ha subrayado que existen cuatro escenarios: "malo, peor, pésimo y digerible" y ha apostado por rediseñar la OTAN pensando en la retirada del país norteamericano.

"El mejor escenario es que se retirara garantizando la cobertura aérea, nuclear y la información sateletial", ha señalado, para apuntar a continuación que el peor sería un acuerdo entre EE.UU. y Rusia "que sacrificara a Europa en el altar de una gran alianza entre dos superpotencias".

Ante un eventual acuerdo Rusia-EE.UU., Borrell ha instado a Europa a no dejar de ayudar a Ucrania y ha alertado de que, si ésta cayera en la órbita rusa, la UE tendría un flanco oriental muy extenso, que no sería capaz de defender.

De momento, Borrell ha abogado por aumentar el gasto militar europeo en 250.000 millones de euros al año, una inversión que ve "cara pero posible y necesaria". "No se va a hacer mañana pero mejor empezar hoy", ha señalado. EFE

Los líderes de los Veintisiete abordan este lunes el debate estratégico sobre el papel de la Unión Europea en materia de Defensa, toda vez la invasión rusa de Ucrania ha supuesto un cambio de paradigma que obliga al bloque europeo a elevar el gasto militar, responsabilizarse más de la seguridad en el continente y encontrar fórmulas para afrontar las cuantiosas inversiones militares.

La cumbre informal del 3 de febrero, enfocada en Defensa, será el punto de partida para el debate de calado que afronta la UE para cubrir las necesidades en materia militar, un encuentro que unirá a los líderes europeos con el primer ministro británico, Keir Starmer, y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, en el palacio Egmont de la capital belga.

El debate de Defensa a 27 es sensible e implica también decisiones en materia industrial y financiera, por lo que complica aun más una vía común europea, explica un alto cargo de la UE. "Recuerda a una operación a corazón abierto en un atleta, la operación le salva la vida pero es a la vez muy compleja y requiere de mucha destreza", señala.

Una vez los Estados miembros coinciden en la necesidad de gastar más en Defensa, algo que declaran los líderes europeos desde 2022, en Bruselas se concibe como "inevitable" dar el paso y ahora se trata de qué manera y en qué plazo se pueden aportar los fondos necesarios al sector militar.

Para el lunes, la idea es lanzar el proceso para identificar necesidades y proyectos que sean prioridades y tener un enfoque común sobre las carencias de la UE en cuanto a capacidades militares, algo en lo que viene insistiendo desde hace años la Agencia Europea de la Defensa (EDA), pero en ningún caso hablar de cifras o proyectos concretos, una fase que llegará más adelante tras identificar las prioridades.

Aunque la guerra en Ucrania supuso una llamada de atención para el continente, la UE sigue pendiente de definir una estrategia común a largo plazo para fortalecer su Defensa y financiar la ingente cantidad de inversión necesaria, más allá de las limitaciones del presupuesto comunitario.

"La amenaza se acelera y el desafío tecnológico se acelera, por lo que tendremos que acelerar también", subraya una fuente diplomática, en pleno debate de si los 27 tienen que romper tabúes, pensar mecanismos conjuntos de emisión de deuda u optar por flexibilizar al máximo las reglas de gasto para priorizar la Defensa.

En este contexto las miradas se dirigen también al Banco Europeo de Inversiones que dirige Nadia Calviño, después de que 19 países del bloque, incluida España, hayan apremiado en una carta a que aumente su financiación a la industria de defensa europea a la vista de que se necesitan inversiones adicionales.

La base industrial europea es la otra pata de este debate, en un momento en el que la UE prepara su nuevo 'libro blanco' de Defensa y negocia el reglamento para poner en marcha la Estrategia Industrial Europea de Defensa (EDIP por sus siglas en inglés), que reserva 1.500 millones de euros hasta 2027. La UE quiere acompañar el aumento del gasto en Defensa con el desarrollo de su industria militar, de tal forma que sea capaz de cortar dependencias estratégica y nutrir su propia industria a la vez que se rearma.

Sobre la reunión también planea las relaciones con Estados Unidos tras el regreso de Donald Trump, que exige a los socios de la OTAN disparar el gasto militar hasta el 5% del PIB, al tiempo que amenaza a la estabilidad euroatlántica con sus pretensiones respecto a la isla ártica de Groenlandia, territorio autónomo perteneciente a Dinamarca. Aunque la UE ha mantenido un perfil bajo para no polemizar con Trump, fuentes europeas subrayan que el apoyo es "unánime" a Copenhague en la defensa de la integridad territorial y soberanía sobre la isla.

Por el momento la UE se mantiene a la expectativa de los primeros pasos de Trump en materia comercial, aunque en Bruselas valoran que no hay señales de desgaste en la unidad europea frente a la Casa Blanca y que por el momento Washington no ha tomado medidas unilaterales en política arancelaria.

El bloque también espera a que Trump aterrice su plan sobre Ucrania, aunque insiste en que cualquier futura negociación con Rusia para poner fin al conflicto debe seguir los parámetros que marque Kiev y tener a los europeos en la mesa, ya que a fin de cuentas es la seguridad europea la que está en juego en Ucrania.

Bruselas, 23 ene (EFE).- Los aliados europeos y Canadá, pero también el propio Estados Unidos, se encuentran lejos de invertir el 5 % de su PIB en defensa como ha solicitado el presidente estadounidense, Donald Trump, a los países de la OTAN, que por el momento tienen como objetivo común un mínimo del 2 %.

Los mandatarios aliados están de acuerdo en llegar a invertir un 2 % al menos en gasto militar, cifra que 23 de los 32 ya han alcanzado y a la que los demás tienen previsto llegar próximamente siguiendo una hoja de ruta.

No obstante, está previsto que ese compromiso sea actualizado en la próxima cumbre que celebrará la OTAN, en junio en La Haya, la primera a la que asista Trump en su recién estrenado segundo mandato.

No hay por el momento una cifra consensuada, pero algunos aliados hablan de la conveniencia de sentar el 3 % como nueva meta, mientras que el secretario general de la Alianza, Mark Rutte, rehúsa proponer un número determinado.

Rutte sí ha dejado claro que el 2 % “no es suficiente” y que, si se tienen en cuenta las necesidades de capacidades que surgen del proceso de planificación interna de la OTAN, “se situará por encima del 3 %”.

También ha declarado en varias ocasiones que, en su opinión, si no sube la inversión por encima del 2 %, la Alianza está “a salvo ahora, pero no en cuatro o cinco años” teniendo en cuenta el ritmo de gasto militar de Rusia o China.

El ex primer ministro neerlandés ha alabado de hecho, del primer mandato de Trump (2017-2021), que presionara a los aliados para aumentar el presupuesto militar, y se ha mostrado “absolutamente convencido” de que Estados Unidos se mantendrá dentro de la OTAN.

Eso sí, ha pedido que los aliados europeos y Canadá no den argumentos a Washington sobre su posible retirada de la organización incrementando su gasto en defensa.

Las últimas cifras previstas para 2024 ofrecidas por la OTAN muestran un progresivo aumento del gasto en defensa desde 2014, cuando eran solo tres los aliados que cumplían con el objetivo del 2 %.

Según la previsión hecha en junio, los aliados europeos y Canadá habrían destinado a defensa en 2024 el 2,02 % de su PIB, por encima del 1,78 % de 2023 y del 2 % que se habían comprometido a alcanzar en diez años en la cumbre de líderes de la OTAN de 2014 en Gales.

Según ese pronóstico, los países más adelantados son Polonia (4,12 % de su PIB), Estonia (3,43 %), Estados Unidos (3,38 %), Letonia (3,15 %) y Grecia (3,08 %) .

También se prevé que rebasen el objetivo del 2 % Lituania, Finlandia, Dinamarca, Reino Unido, Rumanía, Macedonia del Norte, Noruega, Bulgaria, Suecia, Alemania, Hungría, Chequia, Turquía, Francia, Países Bajos, Albania y Montenegro.

Eslovaquia se situará justo en el 2 %, según los datos provisionales de la organización transatlántica.

En el extremo opuesto se encuentra España, país que menos proporción de su PIB invierte en defensa de toda la Alianza, según las estimaciones para 2024.

España destinará a inversión militar el 1,28 % de su producto interior bruto en 2024, por detrás de Eslovenia y Luxemburgo (1,29 % del PIB en ambos casos) y Bélgica (1,30 %).

El dato de España, no obstante, supone un incremento frente al 1,19 % que destinó a defensa en 2023.

España no espera destinar el 2 % de su producto interior bruto a la defensa hasta 2029, de acuerdo al plan que ha trazado para lograr el objetivo.

En términos absolutos, la OTAN cree que España habrá destinado al gasto militar en 2024 un total de 15.958 millones de euros, por encima de los 14.597 millones del año anterior.

Por lo que respecta a la proporción del gasto de defensa invertida en equipos militares, España cumple el objetivo marcado de llegar al menos al 20 %, ya que según la organización transatlántica alcanzará el 30,3 % en 2024, por encima del 27,4 % de 2023.

Veintinueve Estados miembros de la OTAN cumplirán con el objetivo del 20 % este año.

Estados Unidos, el aliado que más dinero gasta en defensa en términos absolutos, habría invertido en sus fuerzas armadas 754.684 millones de dólares en 2024, mientras que en total la Alianza calcula que la inversión militar ese años ascenderá a 1,184 billones de dólares, de los que los aliados europeos y Canadá aportarán 430.112 millones. EFE

La reciente decisión del presidente Gustavo Petro de adquirir una nueva flota de aviones de guerra Saab 39 Gripen para la Fuerza Aérea Colombiana generó un intenso debate en el país.

Esta inversión, que asciende a casi 8 billones de pesos colombianos, busca reemplazar las aeronaves Kfir, las cuales llegaron al final de su vida útil.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp

Sin embargo, la medida ha sido objeto de críticas, especialmente por parte de Antonio Navarro Wolff, líder del movimiento Progresista, que cuestionó la prioridad del gasto en tecnología militar frente a las necesidades sociales del país.

El presidente Petro justificó la compra argumentando que los nuevos aviones son esenciales para garantizar la seguridad nacional y fortalecer la lucha contra el narcotráfico.

Sin embargo, Navarro Wolff expresó su desacuerdo, señalando que el país enfrenta urgencias en sectores como salud, educación y vivienda, que deberían ser priorizados en la asignación del presupuesto. “Es paradójico comprar aviones de guerra en tiempos en los que el dinero es urgente para la inversión social”, afirmó el líder político en su cuenta de X.

La adquisición de los aviones Saab 39 Gripen, fabricados por la empresa sueca Saab, representa una de las inversiones más significativas en defensa aérea en los últimos años. Cada aeronave tiene un costo estimado de entre 110 y 120 millones de dólares, lo que equivale a aproximadamente 495.600 millones de pesos colombianos por unidad, tomando como referencia la Tasa Representativa del Mercado del 4 de abril.

Este modelo de avión ya es utilizado en países como Brasil y se caracteriza por su avanzada tecnología, que incluye sistemas de guerra electrónica y capacidad para operaciones de defensa aérea y ataques en tierra.

El Gobierno de Petro había estado evaluando esta compra desde hace varios meses, explorando opciones en el mercado internacional. Finalmente, se decidió por los aviones Gripen debido a su costo-eficiencia, baja huella logística y capacidad operativa, según información disponible en el blog oficial de Saab titulado Blog Gripen para Colombia. Este espacio destaca las ventajas del modelo y menciona su implementación en otros países como un ejemplo de éxito.

La decisión de destinar recursos a la renovación de la flota aérea fue recibida con escepticismo por parte de diversos sectores. Antonio Navarro Wolff ha sido uno de los principales críticos, argumentando que el país atraviesa un momento en el que los recursos deberían dirigirse a proyectos que beneficien directamente a la población. En su publicación, Navarro se refiere a la necesidad de priorizar áreas como la salud, la educación y la vivienda, que enfrentan desafíos significativos en Colombia.

A pesar de las objeciones, el presidente Gustavo Petro defendió la adquisición de los aviones Saab Gripen como una medida necesaria para garantizar la seguridad del país. El mandatario destacó el papel crucial de la Fuerza Aeroespacial Colombiana en la lucha contra el narcotráfico y otras amenazas, argumentando que la renovación de la flota es indispensable para mantener la operatividad en estas misiones.

El Gobierno también subrayó que los aviones Kfir, que actualmente conforman la flota aérea, han superado su vida útil y ya no son adecuados para las exigencias operativas actuales. La firma de la carta de intención para avanzar con esta compra se realizó en presencia de varios ministros, incluidos los titulares de Defensa, Interior, Hacienda, Educación, Salud, Vivienda, Minas y Relaciones Exteriores, lo que refleja la importancia estratégica que el gobierno atribuye a esta decisión.

La adquisición de los aviones Saab Gripen no es un hecho aislado, sino parte de un proceso más amplio de modernización de las capacidades militares en Colombia. El país había estado explorando diferentes opciones en el mercado internacional antes de decidirse por los aviones suecos.

Este modelo ha sido elogiado por su tecnología avanzada y su capacidad para adaptarse a diversas condiciones operativas, lo que lo convierte en una opción atractiva para países que buscan modernizar sus fuerzas aéreas.