El rechazo de la Cámara de los Comunes al Terminally Ill Adults (End of Life) Bill coloca nuevamente en el centro del debate una de las cuestiones más difíciles de la bioética contemporánea: ¿qué debe hacer la medicina cuando ya no puede curar y el paciente enfrenta su terminalidad?

El proyecto rechazado el pasado 11/9 pretendía legalizar en Inglaterra y Gales el suicidio médicamente asistido. Adultos con capacidad para decidir, afectados por una enfermedad terminal y con una expectativa de vida de seis meses o menos recibirían, ante la solicitud, una sustancia destinada a terminar con su vida para autoadministrársela. Si bien el acto final no lo ejecutaría el médico, como en la eutanasia, participaría en el procedimiento haciéndolo posible.

Ello no elimina la cuestión de si producir intencionalmente la muerte debe incorporarse como respuesta institucional ante el sufrimiento. Problema que abordo en mi libro Cuidar sin Matar, demostrando que la alternativa a provocar la muerte no es prolongar artificialmente el morir, sino la adistanasia.

Durante el debate británico aparecieron objeciones relativas a la vulnerabilidad. La diputada Ashley Dalton, paciente de cáncer metastásico, y Jess Asato señalaron que conservar la capacidad mental no elimina necesariamente la depresión, la ideación suicida, la dependencia, la falta de alternativas o la percepción de ser una carga familiar o económica. La ausencia de coerción explícita no agota el análisis sobre la libertad decisoria.

Pero existe además un problema menos visible y más profundo, el epistemológico. El proyecto utilizaba una expectativa de vida de seis meses como condición jurídica de acceso. Sin embargo, la medicina no trabaja con certezas cronológicas, sino con probabilidades, evolución clínica y respuesta terapéutica. Dos pacientes con diagnósticos semejantes pueden recorrer trayectorias muy diferentes.

El diputado Zubir Ahmed, cirujano oncológico, lo formuló francamente ante la Cámara afirmando que cuando se le pide pronosticar si alguien tiene seis meses de vida, se equivoca tan a menudo como acierta. También señaló que pacientes con determinados cánceres avanzados, a quienes pocos años atrás podía atribuírseles una supervivencia de seis meses, hoy pueden ser tratados como enfermos crónicos gracias a nuevas terapias. La dificultad, entonces, consiste sino en convertir un conocimiento provisional y revisable como el pronóstico clínico, en la llave jurídica de una consecuencia irreversible, la muerte.

La literatura clínica, incluidos estudios recogidos por el National Cancer Institute (USA), muestra que las estimaciones individuales de supervivencia son significativamente imprecisas, inadecuadas para convertirlas en un umbral temporal rígido como condición jurídica de una decisión irreversible e irreparable. En estos estudios sobre pacientes con cáncer avanzado, los profesionales de cuidados paliativos predijeron asertivamente sólo un 40% de los casos. Y esto potenciado por la National Audit Office (UK) que señaló problemas de disponibilidad y desigualdades en el acceso y la calidad de cuidados paliativos, condicionando la decisión del paciente.

Aquí propongo un principio bioético de proporcionalidad entre conocimiento e irreversibilidad. Cuanto menos reversible sea una decisión, mayor debería ser la certeza exigible antes de adoptarla. El suicidio médicamente asistido, al igual que la eutanasia, plantea precisamente la asimetría donde su resultado es absoluto, mientras algunos de los presupuestos que habilitan la decisión como el pronóstico, evolución clínica e incluso estabilidad de determinadas preferencias, conservan significativos grados de incertidumbre.

La pregunta es entonces ¿qué hacemos cuando la decisión que se pretende autorizar es más definitiva que el conocimiento sobre el cual se funda?

A ello se suma un problema jurídico. Durante el debate, El diputado Simon Hoare preguntó qué tenía de especial, en términos normativos, el plazo de seis meses. Si los fundamentos invocados son autonomía, dignidad, sufrimiento y terminalidad, ¿por qué seis meses y no ocho, nueve o doce?

No todo umbral temporal es arbitrario y el derecho utiliza límites en numerosos ámbitos. El problema surge cuando el plazo no guarda relación justificable con los fundamentos invocados, no pudiendo aplicarse con suficiente consistencia ante la incerteza del pronóstico. Toda frontera jurídica necesita una justificación, y cuanto más decisiva sea la consecuencia, más exigente debe ser la razón que sustenta el límite. Porque, además, quienes se encuentran fuera de este pueden preguntar razonablemente por qué su situación moralmente comparable recibe un tratamiento diferente.

En este punto la adistanasia modifica por completo la estructura del problema, porque trata sobre la decisión, acorde a los objetivos del paciente, de no iniciar o retirar intervenciones fútiles o desproporcionados que únicamente prolongan artificialmente el proceso de morir. No pregunta si una persona reúne condiciones para recibir medios destinados a terminar con su vida, sino si una intervención médica conserva justificación clínica sin incurrir en obstinación terapéutica.

La diferencia es decisiva y radica en el objeto de la decisión. El suicidio médicamente asistido y la eutanasia establecen condiciones bajo las cuales una persona puede acceder a una intervención destinada a producir su muerte. La adistanasia, en cambio, evalúa si una intervención médica conserva una relación razonable entre beneficios y cargas y si, por ello, debe mantenerse, no iniciarse o retirarse, evitando la obstinación terapéutica.

Por eso, retirar o no iniciar un tratamiento desproporcionado no exige conocer con precisión cuándo morirá el paciente. Exige determinar si la intervención ofrece un beneficio clínico razonable, en relación con sus cargas. Cuando ya no lo ofrece, puede limitarse o retirarse, sobreviniendo la muerte como consecuencia de la patología subyacente y no como objetivo de la acción.

Así, una medicina que no provoca intencionalmente la muerte no está condenada a utilizar todos los medios disponibles para impedirla. Suspender un tratamiento fútil o no iniciar una intervención desproporcionada no significa abandonar. El paciente puede dejar determinados tratamientos sin dejar de ser sujeto de cuidado.

Aquí los cuidados paliativos son indispensables. Debe garantizarse el acceso real, oportuno y de calidad al alivio de síntomas, acompañamiento psicológico y espiritual y sostenimiento de las familias. La autonomía no requiere sólo ausencia de coacción, sino también alternativas razonables. Elegir entre opciones que el sistema no garantiza puede convertir la autonomía formal en una decisión condicionada por la escasez.

La biotecnología nos ha acostumbrado a confundir posibilidad con obligación. Que algo pueda hacerse no significa que deba hacerse. Esta es la perspectiva de mi libro Cuidar sin Matar, centrando la responsabilidad médica en reconocer cuándo una intervención ha perdido su proporcionalidad, en lugar de determinar cuándo matar. Porque sólo así curar puede transformarse en aliviar; intervenir, en acompañar; y prolongar, en permitir que la muerte ocurra por el curso de la patología, con cuidados paliativos integrales y, cuando esté clínicamente indicada para aliviar síntomas refractarios en la fase final, sedación paliativa proporcional y debidamente supervisada. La pregunta ética no es cuándo estamos autorizados a provocar la muerte, sino hasta cuándo estamos justificados para intervenir sobre una vida que llega naturalmente a su término.

Y aquí resulta necesario prestar atención a que rechazar el suicidio médicamente asistido o la eutanasia, pero no rechazar la obstinación terapéutica ni responder al sufrimiento mediante cuidados paliativos, resolvería sólo la mitad del problema.

La adistanasia, a diferencia de la eutanasia y el suicidio medicamente asistido, no convierte la muerte en prestación sanitaria ni transforma la prolongación biológica o agónica en imperativo. Reconoce el límite en el que la medicina ya no puede curar, pero todavía puede aliviar, acompañar y cuidar. Tal vez allí se encuentre la respuesta más humana: saber cuándo dejar de intervenir, sin dejar nunca de cuidar.

La actriz que vendió naranjas en los teatros de Londres antes de convertirse en amante del rey fue, según investigaciones recientes, una operadora política de primer orden en la Inglaterra de la Restauración, hábil en el ejercicio del poder informal en un entorno donde las mujeres tenían pocas vías de participación institucional.

En febrero de 1671, Nell Gwyn se mudó a una mansión de ladrillo en el número 79 de Pall Mall, propiedad de la Corona y cedida por Carlos II. Lo que comenzó como residencia privilegiada de una favorita real se convirtió, según señala la historiadora Sophie Shorland en un artículo publicado en abril de 2026 por HistoryExtra Magazine, en un espacio donde se gestionaban asuntos diplomáticos y de gobierno lejos de los espías de Whitehall. Gwyn recibió allí a embajadores, políticos y visitantes extranjeros, ejerciendo una función de anfitriona que, según la historiografía de la época, era prerrogativa casi exclusiva de la reina.

Desde ese mismo año, el rey le asignó una pensión de 4.000 libras anuales —incrementada luego a 5.000— y siguió transfiriéndole propiedades y rentas durante más de una década, lo que indica la centralidad de Gwyn en la vida pública de la corte más allá de su rol como favorita.

Gwyn fue promovida como herramienta política contra la influencia de otra amante del rey

La entrada de Gwyn en la vida de Carlos II no fue casual. George Villiers, segundo duque de Buckingham, la presentó deliberadamente al monarca en el invierno de 1667-68 con el propósito de desplazar a Barbara Palmer, condesa de Castlemaine, que ejercía entonces una influencia dominante en la corte.

Buckingham, descrito por sus contemporáneos como un hombre que no podía “guardar ningún secreto ni ejecutar ningún plan sin arruinarlo”, necesitaba una aliada de confianza. Gwyn cumplió ese papel.

La maniobra resultó efectiva. En enero de 1668, el diarista Samuel Pepys anotó que “el rey mandó llamar varias veces a Nelly”. Para la primavera de 1669, Gwyn acompañaba al monarca a las carreras en Newmarket y frecuentaba sus aposentos privados en el palacio de Whitehall. Su primer hijo en común, también llamado Carlos para que no hubiera dudas sobre su paternidad, nació el 8 de mayo de 1670.

Su rivalidad con Louise de Kérouaille tuvo dimensión religiosa y geopolítica

La llegada a Inglaterra en 1670 de Louise de Kérouaille, enviada por el rey francés Luis XIV para reportar sobre los asuntos de Carlos II e inclinar la política inglesa hacia Francia, instaló una tensión que iba mucho más allá de la rivalidad personal. Mientras Kérouaille era católica y francesa, Gwyn era protestante e inglesa, y ambas condiciones tenían enorme peso político en un reino sacudido por la desconfianza hacia el catolicismo.

Según la investigación académica citada en la tesis Pamphleteers and Promiscuity (Universidad de Akron), los panfletistas whigs convirtieron a Gwyn en una heroína popular precisamente por su protestantismo, al tiempo que atacaban a Kérouaille como amenaza extranjera. En noviembre de 1678, Gwyn organizó en su casa una fiesta de quema de efigies del papa —práctica común en la Inglaterra protestante de la época— que subrayó públicamente su posicionamiento confesional.

En una anécdota recogida por Shorland, cuando una multitud en Oxford la confundió con Kérouaille y la increpó, Gwyn asomó la cabeza por el carruaje y declaró: “Sed corteses, por favor: soy la p... protestante”, lo que arrancó vítores de la multitud.

Gwyn fue corredora de patronazgo y mediadora en los conflictos de sucesión

Los documentos de la época revelan que Gwyn también operó como intermediaria de patronazgo entre el rey y quienes buscaban su favor. En 1680, Lady Ann Baker escribió que el rey había cedido en un asunto “por mediación de madame Gwyn o de alguna otra persona influyente”. Dos años después, el conde de Yarmouth le ofrecía explícitamente sus servicios a cambio de los favores que su esposa había recibido a través de ella.

Su vínculo con James Scott, primer duque de Monmouth —hijo ilegítimo mayor de Carlos II y aspirante protestante al trono—, la situó en el centro de la crisis de exclusión que sacudió al reino entre 1679 y 1681. Monmouth se hospedó en su casa al regresar del exilio en La Haya, y cuando cayó en desgracia ante su padre, le escribió cartas desesperadas pidiéndole que intercediera por él. Gwyn lo apoyó, aunque sin dejar de evaluar sus limitaciones: fue ella quien le puso el apodo burlón de “Príncipe Perkin”, mote que el duque recibió con furia.

Su influencia alcanzó también al Tesoro. Junto con Buckingham, participó en el proceso que llevó a la caída del lord tesorero, el conde de Danby. Uno de los seguidores del funcionario escribió a su padre: “Todo esto viene fraguándose desde aquellas reuniones en casa de Nelly”. El sucesor de Danby fue Laurence Hyde, amigo cercano de Gwyn y uno de los ejecutores de su testamento.

Gwyn murió en 1687 sin título nobiliario, pero con una pensión garantizada por el sucesor del rey

A diferencia de Kérouaille y de Palmer, Gwyn nunca recibió un título de nobleza de Carlos II, lo que en parte sostuvo su imagen de favorita ajena a las intrigas. Sin embargo, las sumas y propiedades que el rey le transfirió a lo largo de los años —incluyendo la mansión de Pall Mall, Windsor House en Burford y rentas sobre los ingresos aduaneros— reflejan una relación sostenida y políticamente significativa.

Cuando el rey murió en febrero de 1685, Gwyn quedó tan endeudada que sus acreedores la proscribieron. Carlos II, en su lecho de muerte, le pidió a su hermano: “No dejes morir a la pobre Nelly”. Jaime II, que la había visto actuar políticamente durante años, cumplió el encargo: saldó sus deudas y le concedió una pensión anual de 1.500 libras.

Gwyn murió el 14 de noviembre de 1687, a los 37 años, y fue enterrada en la iglesia de St. Martin-in-the-Fields en Londres. Su casa de Pall Mall permaneció como referencia histórica del poder informal que las mujeres podían ejercer en la corte del siglo XVII.

La vida del futbolista inglés Andy Carroll ha dado un nuevo giro fuera de las canchas. El delantero, que a los 22 años se convirtió en el jugador británico más caro de la historia con su traspaso al Liverpool y que actualmente lo tiene en activo en el Dagenham & Redbridge, de la quinta división de Inglaterra, se abrió paso en el mundo de los negocios.

Carroll y su pareja, la estilista Lou Teasdale, lanzaron una empresa conjunta de suministro de vapor y aire acondicionado llamada Air By AC Ltd. La sociedad, constituida recientemente en el Reino Unido, tiene a ambos como directores y representa un vuelco inesperado en la vida laboral del futbolista de 37 años, que todavía sigue activo.

De acuerdo con los documentos presentados ante Companies House citados en el diario The Sun, la actividad registrada de Air By AC Ltd corresponde al código SIC de suministro de vapor y aire acondicionado. Tanto Carroll como Teasdale, de 42 años, figuran en los registros oficiales como directores de la firma. Además, la puesta en marcha del negocio aleja los rumores de separación que habían circulado en los últimos meses sobre la pareja, conocida por sus tormentosas reconciliaciones.

El nombre de la empresa no es casual, ya que las siglas AC corresponden a las iniciales de Andrew Carroll, apodo habitual del delantero nacido el 6 de enero de 1989 en Gateshead, en el noreste de Inglaterra. El proyecto se suma a una agenda personal cargada para el ex jugador de la selección inglesa, que en enero de 2026 se sometió a una operación por rotura de ligamentos y compartió imágenes desde la cama del hospital junto a Teasdale.

Carroll construyó durante casi dos décadas una trayectoria en la cima del fútbol inglés y europeo. Se formó en el Newcastle United, donde en noviembre de 2006 se convirtió, con solo 17 años, en el jugador más joven del club en disputar una competición europea —la Copa de la UEFA, ante el Palermo—. En esa primera etapa anotó 31 goles en 80 partidos, incluidos 17 tantos en la temporada 2009-10 que le permitieron a las Urracas ganar la Championship y regresar a la Premier League.

Su rendimiento en el noreste de Inglaterra lo catapultó a un fichaje histórico: en enero de 2011, el Liverpool abonó 47 millones de dólares al Newcastle por su traspaso, la cifra más alta jamás pagada por un futbolista británico hasta ese momento. Sin embargo, las lesiones condicionaron su paso por Anfield, donde acumuló 58 partidos y 11 goles en todas las competiciones, aunque formó parte del equipo que conquistó la FA Cup en 2012.

Tras un préstamo al West Ham United en 2012, el club londinense lo adquirió de forma definitiva por USD 20 millones. Con los Hammers disputó 126 partidos y marcó 33 goles en seis temporadas, su etapa más prolongada como profesional. Después pasó por el West Bromwich Albion y el Reading, antes de dar el salto a Francia, donde jugó con el Amiens y el Bordeaux, anotando 11 goles en su última temporada gala. En julio de 2025 firmó un contrato de tres años con el Dagenham & Redbridge, del National League South, la quinta división del fútbol inglés. En toda su carrera acumula 475 partidos y 116 goles entre clubes. A nivel internacional, registra nueve partidos con la selección de Inglaterra y dos goles, incluyendo uno en la Eurocopa 2012.

Por otra parte, la elección de su pareja como socia en el emprendimiento se apoya en su amplia trayectoria empresarial en el mundo de la moda y la belleza. Lou Teasdale, formada en el London College of Fashion, es maquilladora y estilista que se convirtió en una figura de alcance global al trabajar con el grupo One Direction, al que acompañó desde su participación en The X Factor hasta la disolución de la banda, acumulando millones de seguidores en redes sociales.

Tras la separación del grupo en 2015, Teasdale siguió con otros artistas como Harry Styles y lanzó su propia línea de maquillaje bajo la marca Bleach. También desarrolló Tanologist, una marca de autobronceadores, junto a Lottie Tomlinson, hermana del integrante de One Direction Louis Tomlinson.

Carroll y Teasdale iniciaron su relación tras la separación del futbolista en julio de 2024 de Billi Mucklow, ex participante del programa de televisión The Only Way Is Essex, con quien se casó en 2022 y con quien comparte tres hijos. Ambos se conocieron en el festival de Glastonbury ese mismo verano y fueron vistos juntos por primera vez en octubre de 2024, en Mallorca.

Su relación acumuló momentos de tensión pública, entre ellos un incidente durante unas vacaciones en Mykonos, Grecia, en el que la policía local intervino tras una discusión. La pareja emitió un comunicado conjunto en el que describió el episodio como una conversación acalorada, señalando que los agentes comprobaron que no había motivo para su intervención. “Estamos muy felices, enamorados y mirando hacia nuestro futuro juntos”, afirmaron en un texto publicado por The Sun.

El nuevo negocio surge en un momento en el que Carroll protagoniza también una polémica fuera de las canchas. A finales de septiembre, el delantero publicará Owning It, una autobiografía editada por Pan Macmillan en la que relata su carrera con franqueza y en la que incluye episodios de su etapa como jugador de los Tres Leones. Uno de ellos involucra a la estrella Wayne Rooney. Carroll afirma que, durante las concentraciones de la selección inglesa en 2010 y 2011, el entonces capitán invitaba a sus compañeros a su habitación de hotel, donde el mánager del establecimiento le hacía llegar cartones de cigarrillos, cajones de cerveza y botellas de vino. “Nadie se emborrachaba. Era solo la manera de Wazza (apodo de Rooney) de romper la monotonía con un par de copas”, indicó el medio británico.

Rooney respondió con un comunicado en el que rechazó la versión de su ex compañero. “Andy sabe que él y yo nunca socializamos realmente. Me lo crucé una vez, de casualidad, durante unas vacaciones, y eso es todo. En cuanto a este cuento sobre mí bebiendo estando con la selección de Inglaterra: es un invento. No sé de dónde sale la historia. Es decepcionante”, declaró el ex jugador del Manchester United y máximo anotador histórico del club.

El entorno de Carroll respondió que el delantero estaba “completamente desconcertado” ante la desmentida de Rooney y que no tenía “ningún motivo para inventar algo así”. Sus representantes indicaron además que el libro fue sometido a las revisiones editoriales y legales habituales antes de su publicación.

La cinta, dirigida por Georgia Oakley y producida por Focus Features, llega a las pantallas del Reino Unido el 25 de septiembre y a las de Estados Unidos el 16 de octubre. El evento transcurrió sobre una alfombra cubierta de césped, con flores de colores pastel y un cellista en vivo como telón de fondo.

La novela que inspiró la película es el debut literario de Austen, publicado en 1811

Sentido y Sensibilidad fue la primera novela de Jane Austen en ver la luz, publicada en octubre de 1811 de forma anónima, bajo la firma “By a Lady” (Por una dama). La historia sigue a las hermanas Dashwood —Elinor y Marianne— tras quedar en la pobreza después de la muerte de su padre, cuya herencia recae en el hijo de un matrimonio anterior.

Las dos protagonistas encarnan valores opuestos: Elinor representa la razón y la contención, mientras que Marianne personifica la sensibilidad y la pasión. A través de sus desventuras amorosas, Austen explora temas como el matrimonio, la clase social y el papel de la mujer en la sociedad inglesa de finales del siglo XVIII. La obra se convirtió en un clásico de la literatura universal y ha sido adaptada en numerosas ocasiones para el cine y la televisión.

MacKay apostó por una interpretación propia, sin el peso del clásico de 1995

El intérprete de 1917 confesó al The Hollywood Reporter que decidió conscientemente no ver la aclamada versión de 1995 protagonizada por Emma Thompson, Kate Winslet, Hugh Grant y Alan Rickman —con la que Thompson ganó el Oscar a mejor guion adaptado—, ni tampoco leer la novela antes de incorporarse al proyecto.

“Dejé que mi interpretación fuera la mía propia, guiado por el guion que escribió Diana Reid, así que al final la presión no fue tanta”, declaró MacKay, quien interpreta a Edward Ferrars. El actor confirmó que verá la película de Ang Lee tras el estreno.

Por otro lado, Daisy Edgar-Jones, conocida por Normal People y Twisters, respondió con humor cuando se le pidió un consejo al estilo Austen para asuntos del corazón. “La persona que está enamorada es siempre la que gana, porque sentir amor es cuando más viva te sientes y eso es magia”, citó la actriz, atribuyendo la frase al actor Ethan Hawke. Añadió que ese mensaje resume lo que Elinor aprende a lo largo de la película.

Asimismo, Georgia Oakley, cuyo debut fue Blue Jean, destacó que su versión se distancia de la de Lee principalmente en la dinámica entre las hermanas Dashwood: en su adaptación, Elinor y Marianne son más cercanas en edad. “El lenguaje visual también es muy diferente. Los escenarios son muy diferentes”, señaló la cineasta, quien guionizó el proyecto junto a Diana Reid.

Sobre la vigencia de Austen, Oakley fue directa: “Seguimos viviendo en un mundo donde las reglas han sido hechas por hombres para hombres, y creo que en ese sentido es una historia realmente atemporal”, afirmó en declaraciones recogidas por The Hollywood Reporter.

La trama sigue de cerca la novela original, con un reparto renovado

La película narra las peripecias de las hermanas Dashwood tras la muerte de su padre, que deja a su viuda —interpretada por Caitríona Balfe— y a sus tres hijas con una renta anual de apenas 500 libras. La herencia recae en John, hijo del primer matrimonio del difunto, cuya esposa Fanny —Stacy Martin— ocupa de inmediato la mansión familiar.

Elinor, a cargo de Edgar-Jones, ve despertar el interés de Edward Ferrars, mientras Marianne, interpretada por Creed-Miles, oscila entre el seductor John Willoughby —Dillane— y el reservado coronel Brandon —Nordrum—. Fiona Shaw presta vida a la extrovertida señora Jennings, personaje que la actriz describió como “una de las criaturas más benévolas de la literatura”.

La cinta está producida por Tim Bevan y Eric Fellner, de Working Title Films, junto a India Flint, de November Pictures, y Jo Wallett. Focus Features y Working Title ya colaboraron en la adaptación de Orgullo y Prejuicio en 2005 y en Emma en 2020.

El delantero, de 31 años y sin equipo luego de su último paso por el Feyenoord de Países Bajos, fue detenido después de que varios conductores alertaran a los servicios de emergencia por el comportamiento de una camioneta Lamborghini negra en las autopistas M25 y M3, durante la hora pico.

Los testimonios recogidos ante el tribunal describieron maniobras erráticas, cambios de carril y un vehículo que zigzagueaba en la ruta. Además, los testigos señalaron que el conductor inhalaba de un globo mientras conducía. Una de las personas que declaró en la causa expresó que sintió “una preocupación real de que el conductor pudiera matar a alguien”.

El recorrido terminó cuando el Lamborghini se salió de la calzada en Hampshire y chocó contra una barrera metálica próxima al cruce de Minley. El impacto provocó el reventón de los cuatro neumáticos y daños en la carrocería. De acuerdo con la Policía de Hampshire y la Isla de Wight, no participaron otros vehículos en el accidente y no hubo heridos.

Meses más tarde se conoció en las redes sociales el video del arresto del ex Chelsea, Liverpool y Manchester City. Los agentes llegaron al lugar a las 9:15 y encontraron a Sterling sentado en el asiento del acompañante. Sobre sus piernas había dos botes de óxido nitroso y un globo azul desinflado, según las imágenes de la cámara corporal policial que difundió la Fiscalía de la Corona.

En la grabación, un oficial le ordena al jugador: “Podés dejar eso abajo, compañero”. Las imágenes muestran que el futbolista intentó ocultar los botes, de 670 gramos, y el globo detrás de los asientos traseros. Cuando los agentes le preguntaron quién conducía el vehículo al momento del choque, el delantero respondió: “¿Puedo hacer una llamada?”. Luego de que la policía le negara ese pedido y le ordenara que saliera del automóvil, Sterling se identificó y colaboró mientras los oficiales le colocaban las esposas. “Lo arresto bajo sospecha de conducir bajo los efectos del alcohol o las drogas y de conducción temeraria . Dicho esto, no tiene que decir nada, podría perjudicar su defensa”, le advirtió el policía.

Dentro del habitáculo, la policía incautó seis cartuchos de óxido nitroso, una sustancia conocida como gas de la risa. La posesión de este compuesto para fines de inhalación es ilegal en Reino Unido desde noviembre de 2023.

Durante la audiencia, el fiscal Simon Jones afirmó que el control de alcoholemia dio negativo y que los análisis preliminares no detectaron cocaína ni cannabis. No obstante, sostuvo que, tras su traslado al centro de investigación policial de Basingstoke, el ex internacional inglés reconoció que “tenía un problema con el óxido nitroso”.

El futbolista se negó a aportar una muestra para un examen toxicológico completo. Los agentes también declararon que su estado le impidió completar pruebas físicas básicas de coordinación, entre ellas tocarse la punta de la nariz con un dedo.

La acusación incluyó conducción peligrosa, posesión de óxido nitroso para su inhalación indebida y la negativa a facilitar una muestra. La defensa reconoció la gravedad de los cargos durante la audiencia judicial. El abogado Jason Bartfeld KC indicó ante la jueza de distrito Kirsty Allman que el expediente corresponde a una “categoría 1A”, debido a la extensión de la conducción peligrosa y al estado de intoxicación atribuido al jugador. La defensa sostuvo que Sterling inició medidas voluntarias para tratar su adicción y presentó cartas de referencia de personas vinculadas al fútbol.

La jueza le concedió la libertad condicional sin fianza, aunque dispuso su inhabilitación inmediata para conducir. La sentencia está prevista para el 25 de noviembre y el caso podría pasar al Tribunal de la Corona de Winchester, que cuenta con mayores competencias penales.

Según la información aportada en la audiencia, Raheem Sterling podría afrontar una condena de hasta dos años de prisión efectiva por la gravedad de los cargos. El delantero atravesó una carrera con pasos por Liverpool y Manchester City, club con el que obtuvo cuatro títulos de la Premier League, cinco Copas de la Liga y una FA Cup. También fue distinguido como Miembro de la Orden del Imperio Británico en 2021. En la actualidad, se encuentra sin equipo luego de haber pasado seis meses en el Feyenoord.

*La jugada que terminó con el gol de Haaland

El comité arbitral inglés Pro Referees reconoció un “error de juicio” en la validación del gol de Erling Haaland que definió el triunfo de Manchester City por 1-0 ante Manchester United en Old Trafford. El organismo sostuvo que el VAR debió recomendar una revisión en el campo por la posición de Enzo Fernández durante la acción.

La jugada ocurrió a los 60 minutos, cuando el City jugaba con un futbolista menos por la expulsión de Phil Foden a comienzos del encuentro. Josko Gvardiol avanzó por la izquierda y lanzó un centro al área. Haaland apareció por detrás de la defensa para convertir, aunque el asistente levantó la bandera de inmediato. La sanción inicial apuntó a una posible posición adelantada del delantero noruego. La revisión posterior determinó que Haaland estaba habilitado al inicio de la jugada y el árbitro Michael Oliver recibió la indicación de conceder el tanto.

El debate se concentró entonces en la posición de Enzo Fernández, que estaba en fuera de juego durante el envío de Gvardiol y buscó intervenir en la pelota antes de que esta llegara a Haaland. El VAR entendió que el argentino no llegó a jugar el balón y, bajo ese criterio, confirmó el gol. Horas después del partido, Pro Referees difundió su evaluación de la secuencia y admitió que la intervención tecnológica no tomó en cuenta una cuestión central: la posible incidencia de Fernández pese a que no hubiera tocado el balón.

“La decisión en el campo fue en fuera de juego contra Erling Haaland. Eso fue revisado por el VAR y se encontró en posición de legal”, expresó un portavoz del organismo, según los textos difundidos tras el encuentro.

El comité explicó que el análisis se extendió a la participación del mediocampista argentino. “En el mismo ataque, se estableció que Enzo Fernández no jugó el balón, por tanto, cualquier falta de fuera de juego es subjetiva”, señaló. La admisión llegó en el punto más controvertido de la decisión. “Sin embargo, en esta ocasión, el VAR no reconoció el probable impacto de su posición y debería haber recomendado una revisión en el campo”, agregó Pro Referees.

Con esa postura, el organismo cuestionó el procedimiento aplicado por los responsables de la revisión, Matthew Donohue en el VAR y Blake Antrobus como asistente. Oliver había anulado inicialmente la conquista tras la señal del juez de línea, pero la decisión cambió luego de la comunicación desde la sala de videoarbitraje.

Pro Referees también informó que se comunicó con el club local para reconocer lo ocurrido. “Nos hemos puesto en contacto con el Manchester United esta tarde para reconocer lo que consideramos un error de juicio. Se llevará a cabo una revisión del incidente”, afirmó el comité.

La reacción contrastó con la explicación que había brindado la cuenta oficial del VAR poco después de que se convalidara el gol. El organismo había indicado que revisó la anulación por fuera de juego y concluyó que Haaland estaba en posición reglamentaria. La misma explicación estableció que Fernández estaba adelantado, aunque no jugó el balón. Esa valoración fue la base para que el gol subiera al marcador y le diera al Manchester City una ventaja que sostuvo hasta el final.

El técnico del United, Michael Carrick, calificó la decisión de “preocupante” después del partido. Lisandro Martínez, quien disputó la acción con Fernández, también expresó su malestar por el desenlace del clásico. “Creo que fue fuera de juego... ¡No puedo entender las reglas!”, declaró el defensor argentino a Sky Sports. Luego apuntó contra los criterios que se aplican en la Premier League: “Cada temporada explican las reglas durante una hora, parecen tan seguros con eso, y luego, después de cinco o seis personas cometiendo este tipo de errores en la Premier League, ¡es inaceptable!”.

El tanto de Haaland permitió que el Manchester City ganara el derbi pese a disputar gran parte del encuentro con 10 jugadores. El resultado dejó al equipo ciudadano junto a Arsenal como los únicos conjuntos con puntaje ideal tras cuatro partidos de la Premier League. Manchester United, en cambio, quedó en el 13° puesto, con una victoria, un empate y dos derrotas.

*La palabra de Lisandro Martínez sobre la polémica acción

Los diputados de Reino Unido rechazaron legalizar la muerte asistida en Inglaterra y Gales al votar por 286 a 270 contra un proyecto que permitía a adultos con enfermedades terminales solicitar ayuda médica para poner fin a su vida bajo requisitos específicos.

La Cámara de los Comunes tomó la decisión después de más de cuatro horas de debate, en las que los parlamentarios expusieron argumentos personales, médicos y legales. La diferencia de 16 votos cerró el trámite de la iniciativa presentada por la diputada laborista Lauren Edwards, que no continuará su recorrido durante la actual sesión parlamentaria.

El proyecto, denominado Terminally Ill Adults (End of Life) Bill, se dirigía a personas mayores de edad con un pronóstico de menos de seis meses de vida. La norma se aplicaba en Inglaterra y Gales y exigía que el solicitante pudiera administrarse personalmente la sustancia letal.

La propuesta establecía una serie de controles previos. Cada paciente debía residir en Inglaterra o Gales desde hacía al menos 12 meses, realizar dos declaraciones firmadas y demostrar que conservaba pleno uso de sus facultades mentales.

Dos médicos independientes debían comprobar que reunía las condiciones requeridas, con siete días de diferencia entre ambas evaluaciones, y un panel de expertos debía autorizar la solicitud.

El Gobierno mantuvo una posición neutral y los diputados votaron según su criterio individual, sin seguir una consigna partidaria. El primer ministro Andy Burnham se abstuvo de participar porque afirmó que no quería influir indebidamente en un asunto reservado al Parlamento.

La votación puso fin al segundo intento de modificar la normativa sobre el final de la vida en los últimos dos años. Una versión casi idéntica obtuvo el respaldo de los Comunes el 20 de junio de 2025, con una mayoría de 23 votos, pero no llegó a convertirse en ley.

Aquel texto quedó detenido en la Cámara de los Lores después de que sus miembros presentaran más de 1.200 enmiendas. La falta de tiempo impidió que la iniciativa superara todas las etapas necesarias en la cámara alta.

Edwards volvió a llevar la propuesta a los Comunes para que los Lores pudieran retomar su examen, pero el resultado de este viernes dejó sin efecto esa posibilidad.

Durante la sesión, la diputada laborista Janet Daby explicó que cambió de postura desde la votación anterior. Tras haber respaldado el primer proyecto, dijo que tuvo pesadillas sobre la muerte y que no consiguió sentirse conforme con aquella decisión. Finalmente, votó contra la nueva iniciativa.

Edwards lamentó el resultado y sostuvo que la legislación vigente era demasiado cruel e injusta para mantenerse. La diputada aseguró que miles de enfermos terminales y sus familias habían recibido expectativas cuando los Comunes aprobaron el proyecto anterior y consideró que el debate volverá al Parlamento en el futuro.

Entre los argumentos favorables, la diputada laborista Claire Hazelgrove relató la experiencia de su madre, que murió en octubre del año pasado después de convivir durante años con un cáncer sanguíneo poco frecuente. Hazelgrove defendió el proyecto al señalar que algunos padecimientos no pueden aliviarse mediante cuidados paliativos.

Los detractores advirtieron que las garantías previstas no impiden por completo que personas mayores, pacientes con discapacidad o enfermos en situación de dependencia se sintieran presionados a pedir la muerte asistida por considerarse una carga. También cuestionaron la certeza de los pronósticos médicos que fijaban en menos de seis meses la expectativa de vida.

Entonces, Inglaterra y Gales mantuvieron la prohibición de la muerte asistida, mientras otros países aprobaron legislaciones con criterios diferentes, entre ellos Bélgica, Canadá, Suiza, España, Australia, Austria, Colombia, Países Bajos y Uruguay.

La frecuencia de estos procedimientos varía según cada jurisdicción: España, Austria y Colombia registraron cerca de una muerte asistida por cada 1.000 fallecimientos, mientras Canadá alcanzó una por cada 200 y Países Bajos presentó una proporción ligeramente mayor.

Una encuesta de YouGov mostró que el 41% de los británicos apoyó legalizar la medida, frente al 28% que se manifestó en contra. La decisión de los Comunes mantuvo sin cambios la legislación aplicable en Inglaterra y Gales.

(Con información de AFP, AP, EFE y Europa Press)

Una carta inédita escrita en el año 1833 se conoció por primera vez en las últimas horas y relata cómo fue la ocupación ilegal de las Islas Malvinas por parte del Reino Unido. El documento fue escrito por el gobernador de la provincia de Buenos Aires para su par de Tucumán, que en ese momento ocupaba un rol central en la naciente Argentina.

El escrito está firmado el 21 de enero de 1833 por parte del entonces mandatario bonaerense Juan Ramón Balcarce para su par Agustín Heredia, que estaba al frente del territorio tucumano. Allí habla de un “disgusto” por la noticia “de la violencia y abuso de la fuerza en las Malvinas, ejecutado por un buque de guerra de S. M. B. (Su Majestad Británica)”.

Cabe remarcar que la ocupación ilegal del archipiélago por parte de las fuerzas inglesas ocurrió el 3 de enero de 1833, por lo que lo expresado en el documento es un fiel reflejo de lo que se vivió en Buenos Aires en aquellos tiempos. En ese sentido, la invasión fue encabezada por el comandante británico John Onslow, al mando de la corbeta HMS Clio, quien ordenó arriar y retirar la bandera argentina del territorio.

Justamente, la carta es para comunicar cómo fueron los hechos que transcurrieron en las islas en la fecha mencionada y el trabajo que realizó el comandante José María Pinedo, quien estaba al mando de la goleta de guerra Sarandí en aquel momento.

El oficio tiene como base el parte oficial que Pinedo elevó al gobierno bonaerense tras su regreso. La Sarandí dio fondo en las balizas exteriores de Buenos Aires el 18 de enero de 1833, y tres días después Balcarce formalizó la denuncia por escrito. El gobierno bonaerense definió la acción británica como una agresión cometida mediante el uso de la fuerza contra un Estado con el que el Reino Unido mantenía tratados de amistad y comercio vigentes.

Otro detalle que marca un antecedente inmediato de la situación, que ya era delicada, fue lo que ocurrió en diciembre de 1831, cuando la fragata estadounidense USS Lexington había atacado Puerto Soledad, lo que llevó a las autoridades bonaerenses a intentar reconstruir la colonia. En ese marco, Francisco Mestivier fue designado comandante civil y militar del establecimiento, y la Sarandí partió en septiembre de 1832 hacia el archipiélago. Al llegar, Pinedo instaló a Mestivier en el cargo y continuó navegando para cumplir tareas de patrullaje. Sin embargo, una violenta sublevación en Puerto Soledad terminó con la vida del propio Mestivier. Cuando Pinedo regresó el 31 de diciembre, restableció el orden en la colonia. Dos días después llegaron las fuerzas británicas.

Según el relato que Pinedo transmitió a Balcarce, el 2 de enero de 1833 la corbeta británica HMS Clio se presentó en la isla Soledad. Pinedo envió dos oficiales a bordo del buque con “ofrecimientos de atención y amistad”. Más tarde, cerca de las tres de la tarde, Onslow subió a la Sarandí acompañado por dos oficiales propios. Allí informó que venía “a tomar posesión de las Islas Malvinas” en nombre de Su Majestad Británica y exigió que el pabellón argentino fuera arriado en un plazo de 24 horas.

La carta subraya que Pinedo respondió con protestas formales. El comandante argentino señaló que su deber no le permitía consentir en tan injusta medida sin recibir órdenes expresas de su gobierno, y apeló a las relaciones de amistad entre Buenos Aires y Londres. Cerca de las ocho de la noche del mismo día, Pinedo recibió por escrito la intimación británica. Evaluó resistir, pero encontró dificultades que consideró insuperables. Entonces envió una comisión para reiterar la protesta y comunicarle a Onslow que, si avanzaba con la fuerza, se vería precisado a resistirle, y que por eso esperaba que se postergara la medida hasta recibir instrucciones del gobierno. La comisión regresó a la Sarandí pasadas las diez de la noche sin haber podido hablar con el comandante británico.

A las seis de la mañana del 3 de enero, Pinedo fue personalmente a bordo de la Clio para protestar por última vez. Onslow mantuvo su postura: afirmó que contaba con fuerzas suficientes y que esperaba refuerzos. La carta recoge que Pinedo responsabilizó a Gran Bretaña por el “insulto y de la violación de los respetos debidos a la República”, y dejó en claro que no sería él quien arriara la bandera que flameaba en tierra. Antes de partir, prohibió por escrito que se arriara el pabellón argentino y dejó a cargo del establecimiento a Juan Simón, capataz del lugar, junto con otros hombres.

Para las nueve de la mañana, tropas británicas desembarcaron desde tres botes de la corbeta. Izaron el pabellón británico en una casa ubicada a unas cuatro cuadras de la comandancia y luego arriaron el argentino. La Sarandí permaneció en las islas durante los días siguientes. El 5 de enero, Pinedo se hizo a la vela. Su presencia en la zona, con fuerzas claramente inferiores —la Clio contaba con 18 cañones y aguardaba el apoyo de la corbeta Tyne, de 28—, no ofrecía margen militar real para revertir la situación.

La carta cierra con una declaración de postura oficial. Balcarce anticipa que el gobierno bonaerense sostendría “los derechos de la República Argentina” y promovería las gestiones necesarias “para obtener del Gobierno Británico una digna reparación, el reconocimiento del derecho sobre las Malvinas, y el uso del dominio en aquel territorio”.

El hallazgo de las cuatro hojas de la carta fue realizado en el Archivo Histórico de la provincia de Tucumán, durante trabajos en la recuperación y conservación del patrimonio documental. El organismo señaló que el descubrimiento fue posible gracias a una tarea cotidiana que busca preservar documentos relevantes para la historia provincial y nacional.

Asimismo, el secretario de Gobierno y Relaciones Institucionales de Tucumán, Raúl Albarracín, destacó la importancia de esta política y remarcó que el propósito es generar una memoria activa: “El Archivo Histórico, por instrucciones de nuestro gobernador, lleva adelante todo un programa de actividades que no solamente se limita a la conservación de la riqueza documental que tenemos en el archivo, a su socialización, sino también a que tengamos un espacio de reflexión”.

Se espera que este jueves el gobernador Osvaldo Jaldo, junto al resto de los funcionarios y al director del Archivo Histórico, Javier Critto, hagan la entrega del documento histórico.

Cinco hombres de nacionalidad mexicana fueron detenidos en Inglaterra durante una operación en la que las autoridades de ese país localizaron un narcolaboratorio de metanferaminas.

La Agencia Nacional contra el Crimen informó que la operación ocurrió el pasado 13 de agosto -aunque lo informó hasta este miércoles-, en una zona agrícola remota cerca de Furnace End, en Warwickshire.

Los cinco hombres fueron identificados como Alejandro Ambriz Dimas, de 45 años; Víctora Ramírez, de 47; Fausto Beltrán, de 33; Lioncio Moso Borja, de 37 y José Númez Angolo, de 44. Todos, excepto Ambriz Dimas son originarios de Culiacán, Sinaloa, mientras que él es de Michoacán.

Las autoridades señalan a los cinco mexicanos de presuntamente formar parte de un grupo delictivo que fabricaba metanfetamina en un laboratorio clandestino. Todos fueron imputados por conspiración para producir esta droga y comparecieron ante el Tribunal de Magistrados de Coventry, donde quedaron en prisión preventiva.

La Agencia informó que los detenidos deberán comparecer este jueves 10 de septiembre ante el Tribunal de Corona de Warwickshire.

Desmantelan narcolaboratorio del CJNG en España: localizaron 2 toneladas de metanfetamina y detuvieron a 13 personas

Otra operación internacional ocurrió en el mes de julio, cuando la Policía Nacional de España desmanteló una red del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) dedicada al tráfico de metanfetamina entre México y Europa, tras hallar un narcolaboratorio clandestino en la provincia de Lleida y detener a 13 personas.

La operación, coordinada con la Oficina Antiestupefacientes de Francia (OFAST), le permitió a las autoridades incautar más de 2 toneladas de la droga, parte de ellas disueltas en aroma líquido de vainilla procedente de México.

El operativo se ejecutó el 10 de julio con siete cateos simultáneos en Barcelona, Lleida y Tarragona, aunque la Policía Nacional lo dio a conocer el 5 de agosto. Según las autoridades, se trata de uno de las mayores aseguramientos de metanfetamina disuelta en productos líquidos en España y en Europa.

La droga la ocultaban en líquido de vainilla

La investigación se originó a principios de junio a partir de una Orden Europea de Investigación emitida por autoridades judiciales francesas y coordinada en España por la Fiscalía Especial Antidroga de la Audiencia Nacional. Las autoridades francesas detectaron un contenedor marítimo con origen en México y destino en España que transportaba cerca de 12 mil 700 kilos de aroma artificial de vainilla en estado líquido.

Las pesquisas posteriores confirmaron que el cargamento ocultaba droga disuelta en ese producto. En total, la organización habría introducido más de 2.5 toneladas de metanfetamina camufladas en aproximadamente 12 toneladas de aroma líquido de vainilla.

Una vez en territorio español, la mercancía fue almacenada en una empresa logística de la provincia de Barcelona. Desde allí, parte del cargamento fue trasladado a una nave industrial de la misma provincia, que funcionó como punto intermedio de almacenamiento y transferencia antes de llegar a su destino final.

El punto de llegada fue una finca aislada en Lleida, acondicionada como laboratorio clandestino. Allí, los integrantes de la organización recuperaban la metanfetamina disuelta mediante procesos químicos de extracción, purificación y cristalización, con el objetivo de obtener el producto listo para su distribución.

Trece mexicanos detenidos, presuntos integrantes de una red del CJNG

Los investigadores identificaron funciones específicas dentro de la organización, que abarcaban desde la recepción del cargamento y la coordinación de los transportes hasta tareas de seguridad, contravigilancia y manipulación química de la sustancia.

Cuando se confirmó que el laboratorio había iniciado el proceso de recuperación de la droga, se ejecutó el operativo para capturar a los responsables y desmantelar la infraestructura logística de la red.

Los siete registros se distribuyeron entre Barcelona (cinco), Lleida (uno) y Tarragona (uno). En ellos se localizó el laboratorio clandestino en pleno funcionamiento y se incautaron 2 mil 400 kilos de metanfetamina, de los cuales mil 600 kilos permanecían ocultos en vainilla líquida.

Además de la droga, la Policía Nacional aseguró 6 vehículos, casi 4 mil 500 euros en efectivo, instrumental químico e industrial, diversos productos y reactivos, y numerosos dispositivos electrónicos.

La red fue desmantelada con la detención de 13 personas: cinco en Lleida, cuatro en Barcelona y cuatro en Tarragona. Todos fueron puestos a disposición de la autoridad judicial como presuntos responsables de pertenecer al CJNG y por un delito contra la salud pública.

De acuerdo con la agencia EFE, siete de los 13 detenidos eran mexicanos: cinco proceden de la zona metropolitana de Guadalajara, en el estado de Jalisco, considerado el principal bastión y centro de operaciones del CJNG, mientras que los otros dos son originarios del estado de Sinaloa. El resto de los arrestados son de nacionalidad española y colombiana.

Los vecinos de Brick Lane, el corazón de la comunidad bangladesí en Londres, se oponen al proyecto de construcción de un centro de datos en una antigua fábrica de cerveza, un caso que ilustra la tensión entre el sector digital y las poblaciones locales.

El barrio fue durante mucho tiempo una arteria emblemática de los barrios populares londinenses. Los turistas aprecian sus comercios de ropa de segunda mano, las tiendas de discos y sus locales de bagels abiertos día y noche.

Faysal Ahmed, concejal del distrito de Tower Hamlets, cuenta que sus padres tenían un restaurante debajo de la vivienda familiar.

Aún quedan algunos locales tradicionales, pero el concejal lamenta la progresiva transformación del barrio en beneficio de la vecina City, el distrito financiero.

El proyecto del centro de datos forma parte de la reconversión, valorada en varios millones de libras, de la Truman Brewery, un recinto de 4 hectáreas que también albergará oficinas y comercios.

Una evolución que sus detractores consideran absurda.

La proliferación mundial de centros de datos, especialmente con el auge de la inteligencia artificial, suscita la oposición de los vecinos, preocupados por su huella energética y las consecuencias para el urbanismo.

Patrimonio

En Brick Lane, Faysal Ahmed lamenta que el proyecto aprobado por el gobierno ocupe un terreno que podría contribuir a dar alojamiento a una parte de los 31.000 hogares del distrito inscritos en la lista de espera de viviendas sociales.

De los 44 pisos previstos en el plan de remodelación, solo seis serán viviendas sociales, una situación que ha llevado a los vecinos a manifestarse el viernes.

A Susanna Kow, miembro de la campaña “Salva a Brick Lane”, le preocupa “la necesidad de viviendas sociales asequibles para los jóvenes y la conservación del patrimonio y el carácter” del barrio.

Según los documentos urbanísticos, el Gobierno laborista alegó la necesidad de responder a la creciente demanda de tecnología como la inteligencia artificial.

La AFP contactó con el Ministerio de Vivienda y la Truman Brewery pero han declinado pronunciarse sobre las críticas.

“Llevamos años haciendo campaña sobre temas urbanísticos y, en términos más generales, sobre la invasión de la City” en el barrio, explica Jonathan Moberly, que lidera la protesta local.

El proyecto ilustra “un problema nacional cada vez mayor: la cantidad de electricidad que consume “puede impedir que vean la luz otros proyectos, como viviendas”, añade.

Según la Agencia Internacional de la Energía, la demanda mundial de electricidad de los centros de datos se disparó un 17% el año pasado y se duplicará entre 2025 y 2030.

“Con los pies por delante”

“Todo lo que hacemos hoy en el ámbito digital proviene de un centro de datos”, responde a la AFP el consultor Mark Acton, para quien la proximidad de una instalación como la prevista en Brick Lane es crucial para Londres.

Si el Reino Unido quiere garantizar su soberanía, especialmente en materia de inteligencia artificial, “hay que ubicar (estos centros de datos) en algún sitio”, añade.

La asociación medioambiental Global Action Plan, que aboga por que se tenga más en cuenta la opinión de los vecinos, estima sin embargo que la normativa británica no contempla suficientemente el coste medioambiental de estas instalaciones.

“Ha sido una especie de caballo de Troya para un mal desarrollo”, declaró a la AFP Owen Espley, un directivo del grupo.

Un poco más lejos en la calle, Carol Burns, nacida y criada en el barrio, no tiene la intención de marcharse a otro sitio.

Sentada en la tienda que su familia dirige desde el siglo XIX, con las paredes cubiertas de fotos, se siente orgullosa de pertenecer a la comunidad del East End de Londres.

“La gente siempre intenta comprar este local, pero ni hablar. Tendrán que sacarme de aquí con los pies por delante”, afirma con su marcado acento cockney.

(AFP)

El ministro de Finanzas del Reino Unido, John Healey, expondrá este lunes las principales líneas de su agenda económica ante el primer presupuesto del primer ministro Andy Burnham, previsto para el 28 de octubre, con el objetivo de avanzar en medidas destinadas a aliviar el costo de vida y estimular el crecimiento fuera de Londres.

Healey ofrecerá su primer gran discurso como ministro de Finanzas en un contexto marcado por las dificultades económicas del país, el elevado costo de vida, el desempleo juvenil y el aumento de los precios de la energía como consecuencia de la guerra entre Estados Unidos e Irán. Pese a este escenario, el funcionario prevé presentar una perspectiva cautelosamente optimista sobre las posibilidades de recuperación de la economía británica.

Según un comunicado del Tesoro, Healey planteará la necesidad de construir “una nueva historia sobre Gran Bretaña. Una historia optimista. Una historia de resiliencia”, como parte de una agenda orientada a fortalecer la actividad económica y respaldar a las empresas.

Entre las medidas previstas figura una reducción de la burocracia estatal y la creación de un fondo de 150 millones de libras esterlinas, equivalente a unos 200 millones de dólares, destinado a impulsar la innovación empresarial en el norte de Inglaterra.

La iniciativa se encuentra alineada con el objetivo de Burnham de transferir mayor poder económico y político a las regiones situadas fuera de Londres. El Gobierno busca así promover un crecimiento más distribuido territorialmente, con especial atención a las empresas y a la actividad económica de las zonas del norte del país.

“Quiero ver creación de riqueza en este país. Quiero ver que las empresas obtengan beneficios”, afirmará Healey durante su discurso, según el texto difundido por el Tesoro. El ministro también reiterará el principio defendido por Burnham de lograr “crecimiento en cada código postal”.

El Tesoro señaló además que Healey remarcará que el crecimiento económico debe estar acompañado por una gestión prudente de las cuentas públicas. “El ministro de Finanzas también dejará claro que un buen crecimiento es inseparable de la disciplina fiscal en cualquier momento, pero especialmente en un momento de incertidumbre global”, indicó el comunicado.

Poco margen fiscal

El presupuesto del 28 de octubre será el principal escenario para definir las próximas medidas económicas del Gobierno. Healey declaró durante el fin de semana al diario Financial Times que utilizará esa instancia para crear un “colchón contra la incertidumbre”.

El ministro mantiene el compromiso con las reglas fiscales establecidas por su antecesora, Rachel Reeves, que fijan como objetivo cubrir el gasto corriente del Estado con los ingresos públicos.

Sin embargo, Healey todavía no definió de forma pública si el presupuesto incluirá aumentos de impuestos o nuevas ayudas económicas para los hogares. Las decisiones deberán tomar en cuenta el deterioro de las condiciones financieras y el elevado nivel de endeudamiento del Estado británico.

Desde su llegada al Gobierno en julio, Burnham impulsó varias medidas destinadas a reducir algunos costos para los ciudadanos. Entre ellas se encuentran tarifas de autobús más baratas y una reducción del impuesto sobre las facturas de electricidad.

El primer ministro también decidió reducir un impuesto aplicado a los pubs y a otros establecimientos del sector de la hostelería, con el objetivo de aliviar la carga sobre esos negocios.

Al mismo tiempo, los rendimientos de los bonos soberanos británicos alcanzaron niveles máximos en varias décadas, mientras que el volumen de deuda pública limita el margen de maniobra del Ejecutivo para asumir nuevos compromisos de gasto.

Las restricciones fiscales generan dudas sobre la capacidad del Gobierno para financiar algunas de las principales promesas de Burnham. Entre ellas figuran un mayor control público de los servicios públicos, el objetivo de terminar con el sinhogarismo y la necesidad de cubrir un importante déficit de financiación en materia de defensa.

La situación también coloca a Healey ante una cuestión especialmente sensible: el gasto militar. Antes de asumir su actual cargo, el funcionario renunció como ministro de Defensa del Gobierno del ex primer ministro Keir Starmer y cuestionó la financiación destinada al área militar por parte del Tesoro.

Ahora, Healey enfrenta presión para reafirmar el compromiso de elevar el gasto en defensa hasta el 3% del producto interno bruto para 2030.

(Con información de AFP)

Una de las historias que más ha generado polémica en este arranque de temporada en la Liga Mx Femenil es la salida de Leighanne Robe de los Pumas, quien dejó al conjunto universitario de forma inesperada y esta semana fue presentada con su nuevo equipo.

Leighanne Robe deja Pumas y firma con Charlton Athletic

La defensora inglesa Leighanne Robe llega a Pumas en junio, procedente de Cruz Azul, como una de las incorporaciones con mayor experiencia para el plantel dirigido por Roberto Medina. Su llegada apuntaba a fortalecer la última línea de las universitarias de cara al torneo.

Robe se perfilaba para formar una defensa sólida junto a Ana Mendoza y Ana Pereira. La zaguera británica aportaba recorrido en el futbol mexicano tras su paso por La Máquina y era una de las jugadoras llamadas a darle orden a la zona baja auriazul con experiencia en el futbol europeo.

Dos meses después de su presentación, Pumas confirmó la salida de la futbolista por motivos que todavía se desconocen y esto fue confirmado por la propia jugadora con un mensaje publicado en su cuenta de Instagram.

“México. Siempre agradecida de haber vivido un capítulo de mi vida aquí”, escribió la jugadora, sin revelar las razones que la llevan a dejar el país y al equipo universitario.

A finales de agosto, Robe es anunciada como refuerzo de Charlton Athletic, club que compite en la Women’s Super League, la primera división femenil de Inglaterra.

Números durante su estancia con Pumas

La defensora inglesa se incorporó a Pumas en junio y alcanzó a disputar las primeras dos jornadas del Apertura 2026. En ese lapso acumuló 142 minutos con el conjunto universitario.

Pumas no informó los motivos de su salida. Robe tampoco ofreció detalles sobre su decisión, aunque su despedida de México y su posterior fichaje con Charlton Athletic confirmaron el final de su etapa con las auriazules.

Perfil de la jugadora

Leighanne Robe nació en diciembre de 1993 en Cambridge, Inglaterra. Desde temprana edad comenzó su formación en el futbol y, a los 15 años, se integró a las categorías juveniles de Arsenal.

Su debut profesional llegó en 2014 con Watford, equipo que entonces competía en la Super League 2, la segunda división del futbol femenil inglés. Dos años más tarde se incorporó al Millwall, club en el que consiguió continuidad y regularidad dentro del campo.

En 2018, la defensora inglesa dio el salto a Liverpool, uno de los equipos con mayor tradición en la Women’s Super League. Robe permaneció durante cinco temporadas con las Reds, periodo en el que disputó 73 partidos oficiales, marca tres goles y conquista la FA Championship.

Su última experiencia en Europa antes de llegar a México fue con Al Ittihad, de la Saudi Premier League Femenil. Robe disputó 17 de los 18 partidos programados durante su etapa con el conjunto árabe y se consolidó como una de las piezas de la defensa.

En el verano de 2025, la zaguera arribó a la Liga MX Femenil para integrarse a Cruz Azul. Su paso por La Máquina le abrió la puerta para mantenerse en el futbol mexicano antes de darse a conocer su llegada a las Pumas y posteriormente el Charlton Athletic.

Cómo luce la defensa de Pumas tras la salida de Robe

Pese a la salida de Leighanne Robe, Pumas cuenta con opciones para mantener cubierta la defensa central. Andrea Pereira y Ana Mendoza pueden asumir esa responsabilidad y sostener la línea de fondo del equipo universitario.

La partida de la inglesa deja una ausencia por su capacidad para desempeñarse también como lateral. De momento, Cristina Torres y Ximena Ríos han ocupado esa zona, aunque el cuerpo técnico deberá definir las alternativas para cubrirla durante el resto del torneo.

Hoy México se quita el sombre ante Raúl Abraham Flores Castro, conocido como el Tayzon por consolidarse en el World Deadlift Championships 2026, llevado a cabo en Birmingham, Inglaterra este sábado 5 de septiembre al imponer un récord mundial en peso muerto tras cargar 511 kilogramos; 1124 libras.

Raúl Tayzon Flores, de 26 años, mostró cáracter, fuerza y disciplina en la competencia que decidió ir por todo para convertirse en el hombre más fuerte del planeta Tierra. Es así que apostó por un récord mundial realizando una repetición de peso muerto con 511 kilos, uno más de los 510 que tenía el islandés, Hafþór Júlíus Björnsson, desde 2025.

El deportista mexicano quiso escuchar el ruido de la gente para tener un motivo de conseguir su objetivo. Al tomar la barra metálica y alinear sus manos con sus hombros, Tayzon Flores subió con mucha dificultad que la exigencia física pudo jugar en su contra.

Sin embargo, resistió al levantamiento y cuando mantuvo la vertical delante de los espectadores, aguantó varios segundos para sacar chispas y confirmar una nueva marca mundial en peso muerto, hazaña que toda nuestra nación le reconoce a Raúl Abraham Flores Castro por colocar en el alto el nombre de México.

“Obtener el récord mundial de peso muerto, 511 kilogramos y dar un buen espectáculo a todo el mundo”, fueron las palabras de Tayzon Flores antes de hacer historia hoy en el World Deadlift Championships, plataforma ideal al que muchos atletas participan con el fin de alcanzar una marca personal: Tayzon Flores es ahora el principal referente de esta prueba mortal y llena de fortaleza.

Tayzon Flores comparte mensaje de agradecimiento

Al celebrar con su equipo de trabajo en Birmingham, Inglaterra, el tamaulipeco, Raúl Abraham Flores Castro, expresó su gratitud a todo el pueblo mexicano por estar al pendiente de su competencia y enviar buenas vibras para conseguir “el objetivo” de romper un récord mundial en peso muerto este fin de semana.

“Mi gente, que tal, ya estamos en el hotel, descansando, fue algo súper duro, pero se logró... rompimos el récord mundial de peso muerto, 511 kilogramos. Nos vemos gracias por el apoyo, los quiero mucho”, expresó Raúl Abraham Flores Castro en un video difundido entre sus historias de Instagram esta noche.

Entre las figuras deportivas que celebraron el triunfo de Raúl Tayzon Flores aparece el nombre de Rommel Pacheco, titular de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (CONADE), al igual que Vanessa Huppenkothen, periodista de la cadena TUDN.

Incluso, varios seguidores de Tayzon, al ver que Rommel Pacheco aplaudió el esfuerzo del deportista para imponer una marca global, le solicitaron que también apoye el powerlifting, levantamiento de pesas, por ser un deporte en el que Abraham Flores destaca como el máximo ejemplo para el pueblo de México.

Raúl Flores dedica su victoria a su perro Tayzon

En otra publicación de su cuenta de Instagram, Raúl Flores subrayó que este sábado no solo cumplió un sueño en Europa, sino una promesa a su perro que se llamaba Tayzon, nombre que ahora todo mundo conoce y tras su coronación, el gigante de Tamaulipas adviertió que la historia “apenas comienza”.

“Hace años, cuando mi perrito Tayzon se fue, le prometí que algún día su nombre sería conocido en todo el mundo. Que algún día, en algún evento de fuerza, habría personas que escucharían ese nombre y sabrían quién estaba detrás de él”, comienza el mensaje de Abraham Flores.

“Hoy, en el escenario de Giants Live Strongman, mientras levantaba los 511kilos que me convirtió oficialmente en el hombre más fuerte del mundo en el peso muerto, entendí que no estaba levantando solamente una barra, estaba levantando una promesa. Tayzon ya no está aquí para verlo, pero su nombre sí”.

“Está en mi brazo, en mi historia, en cada entrenamiento, en cada sacrificio y desde hoy, en la historia mundial del Strongman.Gracias a todos los que creyeron en mí cuando todavía no había récords, títulos ni reflectores. Gracias a mi familia, a mi equipo y a cada persona que estuvo detrás de este camino. Y a ti. Tayzon te lo prometí. Te hice famoso. Lo logramos. Raúl Flores — Tayzon Strongman. El sueño terminó. La historia apenas comienza”, concluye su mensaje.

¿Qué es el peso muerto y para que sirve?

El peso muerto es un ejercicio de fuerza en el que una persona, hombre o mujer, levanta una barra con discos desde el suelo hasta quedar de pie, con las rodillas y la cadera extendidas. Después baja la barra de forma controlada.

Sirve para trabajar principalmente:

• Glúteos
• Piernas, en especial isquiotibiales y cuádriceps
• Espalda baja y alta
• Abdomen y zona media
• Antebrazos y agarre

En el deporte de exigencia, es una de las tres pruebas del powerlifting, junto con la sentadilla y el press de banca. En strongman también aparece en distintas variantes y con cargas mayores.

Hacer peso muerto es útil para desarrollar fuerza general y mejorar los movimientos cotidianos como cargar objetos pesados. Para una buena ejecución, requiere técnica y una progresión de peso adecuada, ya que una ejecución incorrecta puede provocar lesiones, en particular en la espalda baja.

La operación Mulberry consistió en fabricar dos puertos artificiales completos, sin usar ninguna instalación portuaria existente, y trasladarlos flotando desde el sur de Inglaterra hasta las playas francesas en junio de 1944. Es una de las operaciones de ingeniería que resuenan hasta hoy y que los ejércitos llevaron a cabo en la Segunda Guerra Mundial (SGM). Algunas de estas operaciones dejan una huella que podemos observar hoy.

La idea surgió de una lección aprendida por las malas. Tras el fracaso de la incursión de Dieppe en agosto de 1942, los mandos aliados concluyeron que capturar un puerto francés en funcionamiento sería casi imposible. Los alemanes habían fortificado cada muelle disponible en la costa del canal de la Mancha. La solución, sin embargo, parecía un despropósito técnico porque requería llevar el puerto entero por barco, en piezas, y montarlo en una playa abierta bajo fuego enemigo.

Cada puerto debía igualar en tamaño al puerto de Dover, un enclave estratégico en la SGM

El plan exigía construir dos puertos artificiales, uno para el sector estadounidense frente a la playa de Omaha y otro para el sector británico y canadiense frente a Arromanches, cada uno con una superficie similar a la del propio puerto de Dover, según documenta la Encyclopaedia Britannica. Hay que tener en cuenta que Dover no es una ciudad cualquiera, es una población situada al sureste de Inglaterra, en el punto más angosto del canal de la Mancha. Ella alberga un puerto que jugó un papel vital debido a su cercanía con Francia. La tarea, que en condiciones normales habría llevado años de obra civil, tuvo que completarse en apenas siete meses de trabajo clandestino.

Winston Churchill ya había esbozado una idea similar en 1917, durante la Primera Guerra Mundial, para una operación en la costa holandesa que nunca se ejecutó. El nombre en clave “Mulberry” no tenía ningún significado especial. Era simplemente el siguiente disponible en una lista de códigos, según recoge la organización benéfica D-Day Revisited.

Cinco piezas distintas formaban cada puerto artificial

Cada puerto se montaba con cinco tipos de piezas que cumplían funciones diferentes y complementarias. En primer lugar, actuaban de escudo frente al oleaje los “Bombardon”, rompeolas flotantes de acero con forma de cruz, y los “Corncob”, barcos mercantes obsoletos hundidos deliberadamente como barrera.

Detrás de esa primera línea de defensa se colocaban los “Phoenix”, los cajones de hormigón armado hueco que formaban el rompeolas principal, con hasta 60 metros de largo y 6.000 toneladas de peso una vez llenos de agua, equivalentes en altura a un edificio de cinco pisos. Por último, desde esos cajones partían las carreteras flotantes llamadas “Whale”, sostenidas sobre pontones de menor tamaño conocidos como “Beetle”, que conectaban el puerto con la arena de la playa. En conjunto, rompeolas, cajones y carreteras reproducían, pieza por pieza, la función de un puerto convencional.

Más de 40.000 trabajadores participaron en la fabricación

En el pico de la construcción llegaron a trabajar 45.000 obreros en más de 500 empresas británicas repartidas por todo el país, de acuerdo con un comunicado del Museo Imperial de la Guerra (IWM). Entre las firmas contratadas figuraban compañías que hoy siguen operando en el sector de la construcción, como Balfour Beatty, Mowlem, Taylor Woodrow y Sir Robert McAlpine. El proyecto consumió cerca de un millón de toneladas de hormigón armado y 70.000 toneladas de acero solo para los bloques Phoenix, una cifra que equivale aproximadamente a la sexta parte del hormigón empleado en la presa Hoover, en Estados Unidos, terminada en 1936 tras casi cinco años de obras. Los puertos Mulberry, en cambio, se completaron en apenas siete meses.

El secreto se mantuvo hasta el último momento. Los trabajadores no conocían el destino final de las piezas que fabricaban, y muchos cajones se hundieron de manera deliberada en puntos de la costa inglesa, como Dungeness y Pagham Harbour, para ocultarlos de la vigilancia aérea alemana antes de ser reflotados justo antes del desembarco.

La tarde del 6 de junio de 1944, más de 400 componentes con un peso conjunto aproximado de 1,5 millones de toneladas zarparon remolcados hacia Normandía, a una velocidad de apenas 8 kilómetros por hora. El primer cajón Phoenix se hundió frente a Arromanches al amanecer del 9 de junio, y hacia el 15 de ese mes ya se habían colocado 115 unidades para formar un arco de casi ocho kilómetros de rompeolas.

Una tormenta destruyó el puerto estadounidense a los pocos días

El 19 de junio, una tormenta procedente del noreste golpeó la costa antes de que los pontones del puerto de Omaha quedaran bien anclados. Tres días después, el llamado Mulberry A quedó tan dañado que fue abandonado, y las tropas estadounidenses debieron regresar al método tradicional de varar embarcaciones directamente en la arena. Parte de sus restos se reutilizó para reforzar el puerto británico.

El puerto de Arromanches, conocido como Mulberry B, permaneció en funcionamiento durante diez meses, mucho más allá de los noventa días para los que había sido diseñado originalmente. Por sus muelles pasaron 2,5 millones de hombres, 500.000 vehículos y cuatro millones de toneladas de suministros antes de su desmantelamiento definitivo en 1945. Restos de los cajones de hormigón siguen visibles hoy frente a la playa francesa, junto al Museo del Desembarco.

En Sheffield, en el norte de Inglaterra, un tribunal fijó para el 12 de abril del próximo año el juicio contra 4 acusados por el asesinato de una recién nacida hallada con 33 heridas causadas por 15 puñaladas.

La principal acusada es Andrea Skopova, de 20 años, identificada como la madre de la niña, mencionada en el proceso únicamente como Baby S. Junto a ella también están señalados Peter Horvath Jnr, de 19 años; Peter Horvath Snr, de 38; y Nina Horvathova, de 37. Los 4 son ciudadanos eslovacos.

De acuerdo con la información publicada por Mirror, además del cargo de asesinato, enfrentan acusaciones por causar o permitir la muerte de una menor y por alterar el curso de la justicia, una figura que en este caso fue vinculada a la presunta limpieza del lugar donde habría ocurrido el crimen.

Cómo fue encontrado el cuerpo

Durante una audiencia previa, la fiscalía señaló que el cuerpo de la recién nacida fue encontrado el domingo en Holywell Heights, en la zona de Wincobank, dentro de South Yorkshire. Según la fiscalía, la niña estaba envuelta en una toalla y dentro de una bolsa azul.

El fiscal Luke Hopkinson sostuvo ante el tribunal que la bebé presentaba 33 heridas producidas por 15 apuñalamientos separados e indicó que las lesiones estaban en la “cara y torso, tanto por delante como por detrás”.

En esa misma sesión, afirmó que Skopova era la madre de la recién nacida y agregó que se desconoce la identidad del padre. También se indicó que la acusada mantenía una relación con Peter Horvath Jnr, quien, según se explicó en la sala, es hijo de los otros 2 acusados.

Cinco acusados ante la jueza

En la comparecencia del jueves también estuvo presente una adolescente de 15 años, cuya identidad no puede difundirse por razones legales, quien está acusada del mismo delito vinculado a la alteración del curso de la justicia, aunque no le atribuyen cargos de asesinato ni de causar o permitir la muerte de la bebé.

Los 5 acusados estuvieron sentados en el banquillo del tribunal y la audiencia fue seguida por 26 familiares desde la galería pública ubicada sobre la sala. Además, los imputados estuvieron acompañados por 7 guardias de seguridad y otro personal judicial, junto con 2 intérpretes de eslovaco.

La cobertura judicial indicó que Skopova y la adolescente lloraron durante toda la sesión judicial. También señaló que varias personas en la galería se mostraron afectadas y que una mujer lloró de forma incontrolable cuando los señalados abandonaban el banquillo, lo que llevó a la magistrada a ordenar que se despejara esa zona destinada al público.

La jueza mantuvo a todos los acusados detenidos

La jueza Sarah Wright dispuso que el juicio comience el 12 de abril del próximo año y señaló que se prevé una duración de entre 6 y 7 semanas. Además, resolvió que todos los acusados continúen bajo custodia.

La magistrada decidió además establecer una nueva fecha de audiencia para el 2 de octubre. Esta instancia será uno de los siguientes pasos procesales que deberán cumplirse antes de que comience el debate oral.

Por otro lado, 2 mujeres de 26 y 37 años, que habían sido detenidas bajo sospecha de asesinato, siguen en libertad bajo fianza. No hay información acerca del vínculo que tendrían con el caso ni si enfrentarán cargos más adelante.

El miércoles, las medidas realizadas hasta el momento fueron calificadas por el inspector jefe de detectives Tom Woodward como un “paso significativo en nuestra investigación sobre las trágicas circunstancias que provocaron la muerte de esta niña”, según The Nightly.

“Quisiera agradecer a nuestras comunidades, que sé que se han visto profundamente afectadas por este incidente traumático, por apoyarnos mientras llevamos a cabo esta compleja investigación”, concluyó Woodward.

El partido de 1986 como excusa para hablar de doscientos años de historia

El filme no se agota en el fútbol. Basado en el libro homónimo de Andrés Burgo, El Partido propone leer aquel encuentro del Estadio Azteca —marcado por los dos goles de Diego Maradona y por el resultado final de 2-1— como un episodio dentro de más de dos siglos de tensiones entre ambas naciones. La apuesta narrativa incluye dos voces de peso: el inglés Gary Lineker y el argentino Jorge Valdano, que conducen el relato desde sus respectivos países, mientras figuras como Oscar Ruggeri, Peter Shilton, John Barnes, Jorge Burruchaga, Ricardo Giusti y Julio Olarticoechea reconstruyen el partido desde adentro.

La productora Flora Fernández Marengo, al frente de Industria del Milagro, vinculó el estreno londinense con un episodio reciente de la Selección argentina. “Que El Partido se estrene en Londres, en este momento, es cerrar un círculo. La película nació para que el mundo siguiera teniendo contexto de la historia detrás de la bandera desplegada por nuestra Selección en el último Mundial y no había mejor lugar para contarla que del otro lado”, declaró.

La premiere tendrá alfombra roja con figuras del fútbol europeo

El 8 de octubre, el London Film Festival recibirá al equipo de la película en una alfombra roja que reunirá a figuras del fútbol del continente. Tras esa presentación, El Partido llegará a las salas de toda Inglaterra el 20 de noviembre.

El recorrido internacional de la película comenzó en el Festival de Cannes, donde tuvo su estreno mundial. Desde entonces pasó por el Sydney Film Festival, el Karlovy Vary International Film Festival, el Whānau Mārama: New Zealand International Film Festival, el Melbourne IFF, el Sarajevo Film Festival, el Lima International Film Festival y el Cinefoot Film Festival de Brasil. En el camino, obtuvo el premio a mejor documental en el Deauville Sport Doc Festival 2026 y fue seleccionada como semifinalista para los premios Goya.

Cabral y Franco, dos directores con recorridos distintos

Cabral llega a El Partido con una trayectoria que combina el cine, la publicidad y la música. Su ópera prima, Two/One, se estrenó en el Festival de Tribeca y fue distribuida globalmente por MUBI en 2020. Su segunda película, Risa y la cabina del viento, le valió los premios a mejor película y mejor director en el Festival Internacional de Cine de Mar del Plata en 2025. Fuera del cine, fue nominado por el Directors Guild of America en 2016 y 2022, obtuvo dos Grand Prix en Cannes Lions por sus trabajos publicitarios —entre ellos Sony Balls y Cadbury’s Gorilla— y dirigió videoclips de Babasónicos durante más de una década. En Argentina recibió el Premio Konex y el Premio Gardel.

Santiago Franco, formado en la Universidad del Cine (FUC), construyó su carrera en el cortometraje y ganó premios en festivales como el de Shanghái y el BAFICI. También dirigió minidocumentales para EA Sports protagonizados por Juan Román Riquelme y Diego Milito. El Partido es su primera incursión en el documental de largo aliento.

Detrás de la producción, una trayectoria con nominación al Oscar y un Emmy

Fernández Marengo, nominada al Oscar y ganadora de un Emmy, es una figura de peso en la coproducción entre Argentina y el mundo angloparlante. Entre sus créditos figuran The Guard y Calvary, ambas protagonizadas por Brendan Gleeson, y War on Everyone, con Alexander Skarsgård, todas dirigidas por John Michael McDonagh. Es además fundadora de LABHOUSE, empresa de servicios de producción con presencia en Argentina, Uruguay, Chile y España.

El Partido dura 91 minutos, fue escrita y dirigida por Cabral y Franco, y coproducida por LABHOUSE, Industria del Milagro y Blurr Stories. La música es de Nico Barry y Tomás Jacobi, y la distribución internacional está a cargo de Buena Vista International.

[Fotos: prensa Disney; Reuters/ Sarah Meyssonnier]

El primer ministro británico, Andy Burnham, y el presidente francés, Emmanuel Macron, mantendrán este jueves sus primeras conversaciones bilaterales, con la migración a través del Canal de la Mancha y el apoyo a Ucrania como principales asuntos de la agenda, después de participar en Londres en la presentación del Tapiz de Bayeux junto al rey Carlos III.

Los dos líderes se reunieron por primera vez el miércoles por la noche durante la presentación previa de la exposición de la pieza en el Museo Británico, en un acto que ambas partes describieron como un símbolo de las relaciones positivas entre Reino Unido y Francia.

Macron destacó durante su discurso el valor histórico del encuentro y expresó su deseo de que las próximas generaciones recuerden “la historia de dos países que, tras siglos de historia compartida, optaron por forjar un vínculo tan estrecho como los hilos de este bordado milenario”.

El presidente francés desempeñó durante casi una década un papel central en las gestiones para conseguir el préstamo del tapiz, una pieza del siglo XI que representa la conquista normanda de Inglaterra por Guillermo el Conquistador. La obra llegó a Londres en julio para una exposición cuyas entradas se agotaron.

Burnham calificó el préstamo como una oportunidad para abrir una nueva etapa en los vínculos bilaterales y habló de construir un “nuevo futuro... lleno de optimismo y esperanza”.

La reunión de este jueves tendrá entre sus principales asuntos la cooperación para frenar el cruce de migrantes en pequeñas embarcaciones por el Canal de la Mancha. Burnham afirmó el miércoles ante periodistas franceses que ambos países mantienen una cooperación en esta materia.

“Hemos estado trabajando junto con el gobierno francés en materia de migración, y aún podemos lograr más juntos”, declaró.

Downing Street señaló que las conversaciones también abordarán el denominado “uso creciente de megaembarcaciones”, en referencia a embarcaciones de mayor tamaño y potencia que pueden utilizar las redes de tráfico de personas para facilitar los cruces hacia territorio británico.

Además, en las próximas semanas está previsto el despliegue de un “equipo de refuerzo” de 45 oficiales franceses en las playas para actuar frente a este tipo de operaciones, según informó Downing Street.

El Gobierno británico señaló el lunes que este verano se registró el menor número de pequeñas embarcaciones con migrantes que cruzaron el Canal de la Mancha desde 2019. Londres atribuyó ese resultado al acuerdo de cooperación policial con Francia.

Burnham, sin embargo, advirtió que ambos países deben mantener la presión sobre las redes de contrabando. “No podemos confiarnos. Las bandas de contrabandistas adaptan constantemente sus tácticas, y el Reino Unido y Francia deben responder con rapidez”, afirmó.

La guerra en Ucrania también ocupará un lugar central en las conversaciones. Macron resaltó el respaldo británico a Kiev y la participación de Londres en la Coalición de los Dispuestos a Ayudar a Ucrania.

“Eso importaba, al igual que importa nuestra acción conjunta dentro de la Coalición de los Dispuestos a Ayudar a Ucrania”, afirmó Macron durante su discurso en el Museo Británico.

El mandatario francés también destacó la cooperación entre ambos países en materia de información militar relacionada con los misiles de largo alcance SCALP, la versión francesa del sistema británico Storm Shadow.

Macron y el anterior primer ministro británico, Keir Starmer, mantuvieron una relación estrecha y asumieron un papel de liderazgo dentro de la coalición de países que respaldan a Ucrania frente a Rusia. “Puede que hayamos tenido un cambio de primer ministro en Gran Bretaña, pero no ha habido un cambio de rumbo” respecto de Ucrania, sostuvo Burnham ante periodistas franceses.

La agenda bilateral también podría incluir la situación de Medio Oriente y la reapertura del estrecho de Ormuz, según Downing Street.

En el plano europeo, Macron mantiene su defensa de una mayor soberanía de Europa frente a Estados Unidos y considera que el Reino Unido puede desempeñar un papel relevante pese a su salida de la Unión Europea.

“París y Londres no siempre coinciden”, pero “nos respetamos mutuamente y seguimos abiertos a debatir sobre todo, incluido el avance del restablecimiento de las relaciones del Reino Unido con la Unión Europea”, afirmó el presidente francés.

Burnham, por su parte, expresó su intención de continuar el acercamiento entre Londres y Bruselas impulsado por su predecesor tras el Brexit, con el objetivo de favorecer el crecimiento económico británico.

“Creo que es importante que yo continúe con lo logrado por mi predecesor, quien tomó medidas para volver a acercarnos”, declaró.

El primer ministro también sostuvo que, una década después del Brexit, existe una demanda de mayor cooperación con la Unión Europea. “Creo que, diez años después del Brexit, la gente aquí está harta de la falta de visión y se da cuenta de que necesitamos trabajar más estrechamente”, afirmó.

(Con información de AFP)

Por medio de un comunicado oficial, el Manchester United Femenino anunció a su nuevo y último fichaje de lujo, procedente de la Liga MX Femenil: se trata de la jugadora mexicana, Rebeca Bernal, quien después de una era gloriosa en el Club de Futbol Monterrey Rayadas, volará a Europa para exponer su talento en la Liga de Inglaterra.

“Nuestro último refuerzo ha llegado! Manchester es tu hogar ahora Rebeca Bernal”, publicó la escuadra de Old Trafford, añadiendo una imagen de la excapitana de Rayadas y líder de la Selección Mexicana Femenil ya con los colores de las Red Devills.

Rebeca Bernal destaca por su versatilidad y capacidad de ser polivalente en la cancha. Su habilidad de ocupar cualquier posición, tanto en la defensa central como en la zona de contención, le otorga el derecho de portar el gafete de capitán en la Selección Nacional Femenina y ser una pieza fundamental a nivel de clubes.

La llegada de Bernal al Manchester United Femenil, representa un logro trascendental no solo para su carrera profesional, sino también para la evolución de nuestro futbol femenino, que sigue en avance positivo desde su fundación en 2017.

La mexicana, originaria de Tampico, Tamaulipas, es testigo de cómo el balompié femenil ha ido creciendo por ser parte de la primera generación de futbolistas que debutó en la Liga MX Femenil con el Club de Futbol Monterrey Rayadas, en el torneo inaugural Apertura 2017.

Sus direcciones en la cancha le concedieron uno de los roles más importante de cualquier equipo: Bernal se convirtió en capitana y mano derecha del y la estratega en turno del conjunto regiomontano, con quien celebró cuatro títulos en la Liga MX Femenil.

Palmarés de Rebeca Bernal en Rayadas

La mexicana Rebeca Bernal se consagró campeona con el Club de Futbol Monterrey Rayadas en los certámenes: Apertura 2019, Apertura 2021, Clausura 2024 y Apertura 2024; la mayoría los ganó venciendo al acérrimo rival, Tigres UANL, en la final.

La primera corona de Rayadas sucedió en el Apertura 2019 luego de vencer a Tigres UANL con global de 2-1. En el Apertura 2021 las Albiazules tocaron la gloria después de vencer en penaltis a las Amazonas.

Para el Clausura 2024, las Rayadas se encontraron en la final al Club de Futbol América, escuadra que superaron 4-3 en tanda de penaltis y una campaña después el bicampeonato por fin llegó a El Barrial, pues Monterrey volvió a ganar en penales, esta vez contra Tigres UANL en el Gigante de Acero.

Números generales de Rebeca Bernal en la Liga MX Femenil

Rebeca Bernal construyó una trayectoria que la convirtió en una de sus grandes pilares de la Liga MX Femenil. Con Rayadas de Monterrey celebró más de 250 partidos, conquistó cuatro títulos y marcó 66 goles, cifras que acompañan el legado de una futbolista que se consolidó como emblema de la institución de Nuevo León.

Salida de México a Estados Unidos

Rebeca Bernal apostó por una nueva aventura futbolística y a principios del 2025 anunció su salida del Club de Futbol Monterrey Rayadas para ser anunciada como nueva futbolista del Washington Spirit de la Liga de Futbol Femenil de los Estados Unidos.

En la National Women’s Soccer League, —considerada como una de las ligas más competitivas del mundo—, Rebeca Bernal alcanzó el subcampeonato y también disputó la final de la Concacaf W Champions Cup, lo que posiciona aún más a la mexicana como una de las principales referentes de nuestro balompié femenil.

Agradecen a Rebeca Bernal

Esta tarde en sus redes sociales, Washington Spirit confirmó el traspaso de Rebeca Bernal para seguir su carrera profesional en la Women’s Super League de Inglaterra con los colores del Manchester United Femenino a partir de la próxima temporada.

“Gracias por todo, Rebeca Bernal. Hemos traspasado a Rebeca al Manchester United, donde se convertirá en la primera jugadora mexicana en la historia de la Women’s Super League”, informó el equipo de Washington Spirit este miércoles 2 de septiembre.

Primera mexicana en la Liga de Inglaterra

Rebeca Bernal se convierte en la primera jugadora formada en la Liga Femenil BBVA en llegar al futbol de Europa, en paralelo a ser la primera futbolista nacional en ver actividad en la Women’s Super League de Inglaterra, gracias a su transferencia al Manchester United Femenil.

“Hola rojas, soy Rebeca Bernal, estoy muy feliz de estar aquí. Me muero de ganas por conocerlos. Nos vemos pronto”, fueron las primeras palabras de la excampeona de Rayadas y capitana de la Selección Mexicana Femenil siendo nueva jugadora del Manchester United.

Antes de que Londres conociera el nombre de Jack el Destripador, de que los diarios llenaran sus páginas con historias de un asesino que desaparecía entre las sombras, y de que Scotland Yard recibiera cientos de cartas de supuestos autores de los crímenes, hubo una mujer que terminó sola, sin dinero y tendida sobre el pavimento de una calle de Whitechapel –barrio del este de dicha ciudad-. Se llamaba Mary Ann Nichols. Tenía 43 años.

En la madrugada del 31 de agosto de 1888, un hombre que caminaba por Buck’s Row -una calle estrecha y poco iluminada del East End londinense- descubrió algo que al principio creyó que podía ser una persona dormida. Cuando se acercó comprendió que era un cadáver. Poco después de las 3.40 horas, un policía confirmó el hallazgo. Nichols había sido asesinada.

Tenía profundas heridas en el cuello y el abdomen: había sido brutalmente mutilada. La violencia del ataque llamó inmediatamente la atención de los investigadores, pero todavía no existía ningún motivo para pensar que aquel homicidio iba a convertirse en el primer capítulo de una de las investigaciones criminales más famosas de todos los tiempos.

La aparición de Jack el Destripador

La prensa aún no había convertido al homicida en un personaje. Y nadie podía imaginar que, apenas una semana después, otra mujer aparecería asesinada a pocos minutos de distancia. Pero aquella madrugada de agosto comenzó una historia que todavía, casi 140 años después, continúa sin una respuesta definitiva.

La historia de Mary Ann Nichols quedó durante décadas reducida a una palabra: víctima. “Polly” era el apodo por el que era conocida. Detrás aparecía una vida mucho más compleja. Había nacido en Londres en 1845, hija de Edward Walker, un herrero, y Caroline Webb. En 1864 se casó con William Nichols, y el matrimonio tuvo cinco hijos. Durante un período llevó una vida familiar relativamente estable. Pero la relación se deterioró.

La pareja terminó separándose y Mary Ann comenzó a atravesar una existencia cada vez más precaria. Pasó por distintos alojamientos y empleos y, como muchas mujeres pobres del Londres victoriano, quedó expuesta a una realidad en la que conseguir unas pocas monedas podía determinar dónde dormiría esa noche.

El problema no era únicamente la falta de dinero, también la ausencia de una red de protección. En el Whitechapel de 1888, sin un salario estable y sin vivienda propia podía quedar rápidamente al borde de la indigencia.

Los registros históricos muestran precisamente eso: las mujeres que después fueron relacionadas con Jack el Destripador no eran simplemente personajes marginales surgidos de la nada. Habían tenido trabajos, parejas, hijos y distintas formas de subsistencia antes de quedar atrapadas en las condiciones de extrema pobreza.

El Archivo Nacional británico advierte que la tradicional descripción de las víctimas como prostitutas simplificó sus vidas y estuvo influida por los prejuicios sociales de la época. Mary Ann Nichols no fue una excepción.

La última noche

El 30 de agosto, la mujer había estado en Whitechapel intentando conseguir dinero. No era una cuestión menor, necesitaba pagar su alojamiento. En los llamados “lodging houses” o casas de alojamiento común, los pobres podían alquilar una cama por una noche. En muchos casos se trataba de dormitorios compartidos, con condiciones extremadamente precarias.

La noche de su muerte, Nichols había bebido. También estaba sin plata suficiente para asegurarse un lugar donde dormir. En algún momento regresó a su alojamiento y se encontró con un problema que, visto desde hoy, parece insignificante frente a lo que ocurriría pocas horas después: no tenía las monedas necesarias para pagar. La mujer encargada del lugar, Emily Holland, no podía permitirle entrar gratuitamente.

Necesitaba solucionarlo y volvió a salir. Poco después, Holland se encontró nuevamente con ella en la calle. Mary Ann le habría explicado que esperaba conseguir lo suficiente para poder regresar y pagarle. Esa conversación sería uno de los últimos testimonios conocidos sobre ella.

Después siguió caminando. En algún momento de aquella madrugada apareció en Buck’s Row. Y allí se cruzó con el hombre que iba a matarla. Buck’s Row era una calle de Whitechapel que hoy se conoce como Durward Street. En 1888 era un lugar oscuro, cercano a establos y depósitos, alejado del movimiento de las principales calles. Aproximadamente a las 3.40 de la madrugada, el policía John Neil realizaba su ronda cuando encontró el cuerpo.

La escena era inquietante. Mary Ann Nichols estaba tendida boca arriba. Tenía el vestido levantado y las piernas extendidas. Había sangre. Pero el aspecto más perturbador eran las heridas. Su garganta había sido cortada profundamente. El ataque no terminó allí, presentaba varios cortes en el abdomen.

El doctor Rees Ralph Llewellyn llegó poco después y examinó el cuerpo. La violencia indicaba que no había muerto simplemente como consecuencia de una agresión común. Las lesiones mostraban que el asesino utilizó el cuchillo de una manera deliberada. El médico estimó que la muerte se produjo pocos minutos antes del hallazgo. El homicida probablemente había abandonado el lugar poco antes de que el policía encontrara el cuerpo. La diferencia podía haber sido de minutos. Y ese detalle se convertiría en una de las grandes frustraciones de la investigación.

Una ciudad acostumbrada al crimen

Londres era, en aquellos años, una de las ciudades más grandes del mundo que presentaba enormes contrastes. En el West End se encontraban el poder, la riqueza, los grandes teatros, los hoteles y las residencias de las clases acomodadas. En el East End, en cambio, millones de personas vivían en condiciones mucho más duras.

Whitechapel era un territorio de hacinamiento, pobreza, enfermedades, alcohol, prostitución y delincuencia. Había gente por todas partes. Trabajadores que comenzaban sus jornadas, vendedores ambulantes, personas que regresaban de los bares, vecinos que entraban y salían de sus alojamientos, inmigrantes, niños, policías, de todo.

Sin embargo, las calles secundarias podían quedar prácticamente desiertas durante determinadas horas. Y esa combinación -una ciudad enorme, una población vulnerable y una zona donde mucha gente podía pasar inadvertida- convirtió la investigación en una tarea complicada.

La investigación

La muerte de Nichols movilizó inmediatamente a la policía. Pero Scotland Yard todavía no estaba frente al monstruo criminal que la historia recordaría. La primera hipótesis fue la de un asesinato individual. Había que encontrar a alguien que la hubiera visto y reconstruir sus últimos movimientos, saber dónde había estado y determinar quién pudo acompañarla. Y, sobre todo, hallar el arma homicida.

El problema era que el asesino parecía haber desaparecido. No había sido visto claramente, tampoco aparecía un sospechoso. Y las técnicas de investigación criminal estaban todavía muy lejos de las actuales, por ejemplo, no existía el ADN, ni cámaras de seguridad, ni perfiles criminales científicos. Las huellas digitales todavía no formaban parte de la investigación policial de rutina.

La escena del crimen podía ser examinada, pero la cantidad de información que se podía extraer era infinitamente menor que la disponible para un investigador moderno. Y para colmo, el asesino había elegido una ciudad en la que podía confundirse con cientos de personas.

Así las cosas, la prensa encontró una historia irresistible. El crimen comenzó a ocupar espacio en los periódicos. Las noticias sensacionalistas sobre violencia vendían. Pero este asesinato tenía algo diferente. La brutalidad de las heridas sugería que el responsable podía ser algo más que un asesino común.

La muerte de Nichols también ocurrió en un contexto de enorme preocupación social por la inseguridad de Whitechapel. La población empezó a preguntarse si una mujer podía caminar sola durante la noche sin convertirse en una víctima. Y entonces ocurrió algo que cambiaría completamente la historia. El 8 de septiembre otra chica apareció muerta. Se llamaba Annie Chapman. Había sido asesinada en el patio trasero de una casa de Hanbury Street.

Su cuerpo presentaba mutilaciones todavía más severas. Y la posibilidad de que ambos crímenes estuvieran relacionados comenzó a tomar forma. Entonces, la policía dejó de investigar simplemente el crimen de Mary Ann Nichols y comenzó a buscar a un asesino serial. En las primeras comunicaciones policiales, el responsable fue denominado “Whitechapel Murderer”.

El nombre que terminaría haciéndolo famoso surgió en medio de una avalancha de cartas. En octubre de 1888, una recibida por la policía llevaba una firma que se convertiría en legendaria: “Jack the Ripper”. No existe certeza de que haya sido escrita por el verdadero asesino. De hecho, los Archivos Nacionales británicos señalan que se conservan cientos de misivas atribuidas al supuesto criminal y que no existe evidencia sólida que permita afirmar que alguna fue realmente redactada por él. Pero el apodo ya estaba creado. Y era perfecto para la prensa. Desde entonces, el homicida dejó de ser solamente un criminal desconocido y se convirtió en un personaje.

Cinco víctimas y un verdadero desconcierto

La policía terminó vinculando oficialmente cinco asesinatos con el mismo autor: Mary Ann Nichols, Annie Chapman, Elizabeth Stride, Catherine Eddowes y Mary Jane Kelly, todas en aproximadamente tres meses. Dos de ellas, Stride y Eddowes, murieron la misma noche del 30 de septiembre. En todos los casos existieron similitudes que llevaron a los investigadores a considerar que podían ser obra de una misma persona: los ataques al cuello y, en cuatro, mutilaciones posteriores.

La investigación policial fue enorme. Se tomaron declaraciones, registros, pistas, testimonios. Se recibieron cartas y se interrogó a sospechosos. La presión sobre Scotland Yard aumentó con cada asesinato. Pero nada funcionó. El responsable conocía las calles, sabía moverse, atacaba rápidamente y lograba desaparecer en una zona densamente poblada.

El caso también mostró las limitaciones de la Policía Metropolitana, que era relativamente joven y estaba intentando adaptarse a una ciudad que crecía a una velocidad extraordinaria. No tenían una herramienta que permitiera unir de manera concluyente las escenas del crimen con una persona. Por eso, después del último de los cinco asesinatos, el misterio quedó abierto. No hubo arresto, ni juicio, ni condena.

Eso sí, surgieron sospechosos que alimentaron el mito, decenas de nombres: médicos, carniceros, comerciantes, trabajadores, integrantes de la nobleza. Incluso miembros de la familia real fueron incluidos en algunas teorías. Pero ninguna hipótesis consiguió demostrar quién era el asesino.

Uno de los documentos más famosos es el denominado informe Macnaghten, elaborado años después, en 1894, que mencionaba a tres sospechosos. El paper forma parte de los archivos de la Policía Metropolitana conservados por el Archivo Nacional. Pero tampoco resolvió el caso.

El nombre de Jack el Destripador quedó suspendido en el tiempo. Sin rostro ni identidad comprobada. Sin tumba ni sentencia. Y Mary Ann quedó detrás del mito. Existe una paradoja en toda esta historia. El asesino se convirtió en una celebridad macabra y las calles donde mató en lugares turísticos.

Se escribieron libros, se hicieron películas y surgieron nuevas teorías en las que se discutieron nuevos sospechosos. Pero las mujeres asesinadas quedaron siempre relegadas a un segundo plano. El propio Archivo Nacional señala que la fascinación pública se concentró desde el comienzo en el homicida y que las víctimas fueron frecuentemente reducidas a estereotipos. Mary Ann Nichols merecía algo más que ser recordada como “la primera presa”.

Después de su asesinato, el miedo se instaló en Whitechapel. Las mujeres pobres quedaron todavía más expuestas. Los periódicos encontraron en el caso una historia capaz de alimentar durante semanas la imaginación de sus lectores. Y un desconocido pasó a ocupar un lugar permanente en la historia criminal. Así, Jack el Destripador nunca fue identificado y durante casi un siglo y medio logró escapar de la justicia y se llevó ese secreto a su propia tumba.

Una exconcursante de Miss Gran Bretaña, Taylor Gidley, recibió una condena de 9 meses de prisión suspendida este lunes en Preston, en el noroeste de Inglaterra, después de admitir que atacó a una mujer a la salida de un baile de caza en Bilsborrow el 24 de octubre de 2024, pocos días después de haber participado en la final del certamen.

Según informó Daily Mail, la víctima, Ashleigh Saunders, de 38 años, declaró ante la Justicia que el ataque le dejó una cicatriz visible en el rostro y secuelas emocionales que afectan su vida cotidiana.

El episodio violento

El tribunal escuchó que, debido a la escasez de vehículos en la zona rural donde se celebró el evento, Saunders pidió compartir un taxi con varias personas, entre ellas un hombre conocido por Gidley.

Una testigo relató que la acusada, vestida de rojo, gritó a Saunders por acercarse a ese hombre y, a partir de ahí, la discusión escaló hasta convertirse en una agresión física.

La acusación sostuvo que la exconcursante, quien tenía 21 años al momento de los hechos, usó su zapato derecho como arma y golpeó a Saunders en la cara, quien cayó al suelo aturdida mientras la agresora continuaba la agresión.

Después del ataque, la afectada comentó a una amiga que tenía dolor de cabeza y que había vomitado. A la mañana siguiente descubrió un corte irregular de 2 centímetros en la mejilla, lesión por la que acudió al hospital para recibir atención médica.

La investigación policial

Durante la audiencia se indicó que el personal médico consideró que la herida era compatible con un golpe causado por un objeto pequeño, ese dato fue incorporado al caso como parte del relato sobre la mecánica de la agresión.

La investigación avanzó después de que la agresora fuera identificada a través de redes sociales. La Policía la arrestó el mismo día del hecho y más tarde volvió a detenerla el 15 de diciembre de 2024, cuando agentes encontraron en su domicilio el vestido rojo y los tacones.

En un primer momento, Gidley dijo a los investigadores que había actuado en defensa propia y que no había tenido intención de causar heridas. Más tarde se declaró culpable del delito, una infracción que, según el tribunal, contempla una pena máxima de 5 años de prisión.

La denunciante aseguró que siente ansiedad al salir y que evita los entornos con personas ebrias. “Ahora tengo una cicatriz en la cara. Siento que es muy visible y siempre me siento acomplejada”, señaló en su declaración.

La sentencia y los argumentos de la defensa

El lunes, la joven compareció ante el Tribunal de la Corona de Preston y allí recibió una pena de 9 meses de cárcel suspendida, además de 120 horas de trabajo comunitario, tras reconocer su responsabilidad penal.

Durante la audiencia, la acusada lloró en el banquillo. Su abogado defensor, Joe Allman, presentó referencias personales que la describían como una persona amable, empática y considerada, y sostuvo que lo ocurrido fue “totalmente atípico en su carácter”.

La defensa también expuso que Gidley se graduó en administración de empresas y que trabaja en una empresa vinculada al ámbito ecuestre (relacionado con caballos). Según Allman, el episodio fue “totalmente atípico” dentro de su trayectoria personal.

Al dictar sentencia, el juez Ben Lawrence expresó “parece que usted se enfadó porque ella le preguntó a un hombre que usted conocía si podían compartir un taxi”.

El magistrado añadió que “sea cual sea la causa de su enfado, fue totalmente injustificado, algo con lo que estoy seguro de que usted está de acuerdo, y no me cabe duda de que estuvo influenciado por su consumo de alcohol”.

Del certamen de belleza al proceso penal

El caso llamó la atención por la cercanía entre la participación de Gidley en el certamen y el ataque por el que terminó condenada. Había sido coronada Miss Lancashire el 21 de junio de 2024 durante una ceremonia de alfombra roja celebrada en un hotel balneario de Burnley.

Después representó a ese título en la final de Miss Gran Bretaña, celebrada el 18 de octubre de 2024, menos de una semana antes de la agresión. En esa competencia no obtuvo la corona, que quedó en manos de Ava Morgan, identificada como Miss Gran Bretaña Edimburgo.

Cuando ganó el concurso regional, la madre de la acusada, Leah Gidley, dijo que “se presentó al concurso inicialmente para divertirse un poco y para ver de qué se trataba todo aquello”. Y agregó: “Se dio cuenta de que podía animar a otras chicas y mujeres a tener más confianza en sí mismas”. Pero esa imagen pública quedó contrastada por el caso expuesto ante el tribunal.

Según detalló Daily Mail, el juez aceptó que la condenada no tenía antecedentes penales ni había vuelto a delinquir después de aquel hecho, aunque remarcó la gravedad de un episodio violento que dejó una lesión permanente en el rostro de la víctima.

Un medievalista de la Universidad de East Anglia descifró un texto ignorado durante siglos que reformula los motivos detrás de uno de los episodios más decisivos de la historia de Inglaterra.

Un documento resguardado en una colección vaticana y pasado por alto durante siglos reescribe parte de la historia detrás de la conquista normanda de Inglaterra. Según reveló Popular Science, fragmentos de una carta escrita por el papa Alejandro II tras la victoria de Guillermo el Conquistador en la batalla de Hastings indican que el pontífice respaldó la invasión normanda de 1066 no solo por razones dinásticas, sino también por una enemistad personal con el rey Haroldo II de Inglaterra, vinculada a la disputa papal del siglo XI.

El hallazgo es obra del historiador medieval Tom Licence, de la Universidad de East Anglia (UEA), quien analiza el documento en su nuevo libro Harold: Warrior King, publicado por Yale University Press. La carta, en palabras del propio Licence a Popular Science, “habla de los ingleses que se retiran de la protección de San Pedro”, y describe al líder anglosajón como un guía “malvado” que actuó bajo inspiración de Satanás. Para Licence, esa referencia al demonio no es retórica vacía: apunta directamente a otro papa.

El conflicto papal que enfrentó a Alejandro II con Haroldo

En 1061, el mundo cristiano quedó partido en dos con la elección simultánea de dos sumos pontífices: Alejandro II, quien sería reconocido por la historia, y el antipapa Honorio II, al que sus detractores —los partidarios de Alejandro— llamaban precisamente “Satanás”. El texto analizado por Licence sugiere que Haroldo alineó su reino con Honorio II, lo que lo convirtió automáticamente en enemigo declarado de Alejandro II.

Licence sostuvo, en declaraciones que fueron recogidas por Popular Science, que “esta nueva evidencia que aparece en la carta sugiere que Alejandro tenía sus propias motivaciones para respaldar la invasión que emprendió Guillermo, debido a que consideraba a Haroldo como un enemigo, ya que ese rival había tomado acciones en su contra”. El medievalista añadió luego que “el apoyo de Alejandro a Guillermo fue consecuencia directa de que Haroldo se distanciara de Alejandro”.

Hasta este momento, la historiografía consideraba que el duque de Normandía había tomado la decisión de enviar emisarios a Roma con un propósito muy concreto: tratar de convencer al papa acerca de la legitimidad de su reclamo al trono inglés, un derecho que sostenía sobre la base de una supuesta promesa realizada por el rey Eduardo el Confesor.

En ese marco, la historiografía entendía que Alejandro II simplemente se limitó a considerar justos y válidos los argumentos presentados por el duque. La nueva lectura del texto vaticano incorpora ahora una dimensión de conflicto religioso que, hasta este momento, la historiografía tradicional no había tenido en cuenta ni contemplado.

Cómo cambia la lectura sobre la conquista normanda

La batalla de Hastings, librada el 14 de octubre de 1066, terminó con la derrota y muerte de Haroldo II, quien había accedido al trono anglosajón apenas nueve meses antes, al morir Eduardo el Confesor el 5 de enero de ese año.

La victoria de Guillermo transformó para siempre la cultura, el idioma y las estructuras de poder de Europa occidental. Haroldo perdió su reino; Honorio II, la disputa pontificia: la Iglesia lo reconoce hoy como antipapa.

Licence afirma que este descubrimiento contribuye a dar una explicación sobre las razones por las cuales un papa podría haber apoyado y defendido la destitución por la fuerza de un rey que había recibido la unción, lo que constituía una acción de una gravedad canónica sumamente significativa.

“Esto demuestra que los acontecimientos sucedidos en 1066 formaban parte de un contexto político y religioso considerablemente más extenso”, sostuvo el historiador durante su conversación con Popular Science.

En Solihull, un municipio cercano a Birmingham, la solidaridad y la conciencia ecológica encuentran rostro en Ryan Hulance, un adolescente de 13 años que convierte la recolección de latas en un motor de ayuda social.

Gracias a la iniciativa que fundó junto a su familia, We Can CIC (Community Interest Company), miles de latas vacías dejan de ser residuos para transformarse en donaciones a bancos de alimentos y organizaciones benéficas.

Impulsado por el deseo de ayudar a quienes enfrentan dificultades y motivado por los problemas de reciclaje en su ciudad, Ryan dedica tiempo y esfuerzo a un proyecto que, en poco tiempo, moviliza a empresas, voluntarios y vecinos, generando miles de dólares para quienes más lo necesitan, según relatan BBC y SWNS.

El comienzo de un proyecto inesperado

El origen de la iniciativa surgió de una inquietud personal. Según relató Ryan a BBC, su deseo de ayudar a la comunidad lo llevó a buscar una manera de que su tiempo libre tuviera un impacto real: “Preferiría estar jugando videojuegos con mis amigos, porque tengo 13 años. Pero cuando lo pienso, me encanta lo que hago porque puedo ayudar a gente necesitada, a familias, devolviendo algo”.

Fue así como, en plena crisis de recolección de basura provocada por una huelga de empleados municipales en Birmingham, comenzó a pedir a empresas y vecinos que guardaran sus latas de bebidas para él.

En sus inicios, la familia almacenaba unos cientos de latas por semana en su casa y, para ahorrar espacio, las aplastaban pasando el auto por encima en el garaje familiar, relata SWNS. Poco a poco, y gracias al apoyo de su entorno, la red de colaboradores creció.

Empresas locales y particulares empezaron a donar de forma regular, y la familia recibió una máquina industrial para prensar latas, lo que permitió procesar mayores volúmenes y vender el material a chatarrerías de forma más eficiente.

La labor se transformó en una rutina semanal de hasta 20 horas, repartidas entre las tardes después del colegio y los fines de semana, según detalló el padre de Ryan a BBC. Hoy en día, We Can CIC recolecta alrededor de 20.000 latas cada semana y procesa cerca de una tonelada al mes.

La red incluye unos 200 proveedores habituales, pero la meta, según la madre de Ryan en diálogo con SWNS, es ampliar esa cifra a miles: “Queremos ayudarle a expandirse. En los últimos tres meses hemos reciclado una tonelada mensual, pero podemos hacer mucho más”.

El impacto positivo en su comunidad y el medio ambiente

El efecto del proyecto se observa tanto en cifras concretas como en testimonios de los beneficiarios. Según SWNS, Ryan recicló aproximadamente 1,5 millones de latas durante los últimos tres años, lo que permitió recaudar cerca de USD 22.500 para causas solidarias.

Solo en el último año, reunió ocho toneladas de latas y destinó alrededor de USD 7.500 a organizaciones como el centro de apoyo para mujeres Anawim en Birmingham.

La dinámica es sencilla: la familia vende las latas a empresas de chatarra que pagan entre 20 y 90 centavos de libra esterlina por kilogramo de aluminio —el equivalente a unas 65 latas, según detalla SWNS— y todo el dinero, descontando los gastos, se destina a bancos de alimentos y organizaciones comunitarias.

El impacto es directo: según BBC, alrededor de USD 6.250 en efectivo y alimentos se donan cada año a distintas instituciones. Megan Heath, representante de Anawim, explicó al medio británico: “Mantiene nuestro banco de alimentos bien abastecido. Mantiene ocupadas a nuestras colaboradoras y les da propósito en sus días que tal vez no tendrían de otra forma”.

El proyecto también genera beneficios personales para quienes colaboran con la recolección. Angela, conocida como Miss P y voluntaria de Anawim, recoge latas de lunes a viernes y asegura a BBC: “Es satisfactorio para mí y para todas las mujeres que se benefician”.

Además del aspecto social, la iniciativa responde a una necesidad ambiental urgente en Birmingham, agravada por la falta de recolección municipal. “El reciclaje es algo que la gente quiere hacer cada vez más”, observó el padre de Ryan a BBC. La comunidad colabora aportando material y difundiendo la causa, lo que demuestra cómo una acción colectiva puede aliviar tanto la crisis de residuos como la escasez en los bancos de alimentos.

El mensaje para otros jóvenes con espíritu emprendedor

Ryan reconoce que su dedicación implica renunciar a parte de su tiempo de ocio, pero insiste en que el beneficio de ayudar a otros supera cualquier otra actividad. “Quería ayudar a la gente y al medio ambiente al mismo tiempo. Pensé en reciclar latas y simplemente despegó desde ahí”, contó a SWNS.

Su mensaje para otros adolescentes es claro: cualquier iniciativa, por pequeña que parezca, puede tener un efecto multiplicador si se hace con constancia y apoyo.

El respaldo familiar resulta clave para el éxito y la continuidad del proyecto. Su madre, Karima, subrayó a SWNS el orgullo que siente por Ryan y la voluntad de seguir ayudándolo a expandir la red de donantes. Con el apoyo de la comunidad, la familia aspira a reciclar mucho más que una tonelada mensual y convertir la experiencia en un modelo replicable en otras ciudades.

Paul Scholes quedó inhabilitado para conducir durante seis meses tras sumar dos condenas por infracciones viales en apenas dos días. Según informó The Sun, el exmediocampista de Manchester United y de la selección de Inglaterra recibió además multas, costas y recargos por un total de 1.500 dólares.

De acuerdo con The Sun, uno de los expedientes se originó por un exceso de velocidad detectado el 3 de marzo, poco después de las 23.30, cuando un Range Rover conducido por Paul Scholes circuló a 60 km/h en una vía con límite de 48 km/h en Cleckheaton, en West Yorkshire.

En ese caso, la documentación judicial indicó que el exfutbolista respondió a la notificación de procesamiento y confirmó que él estaba al volante.

Dos causas resueltas en tribunales distintos

El otro caso tuvo como eje a un Mercedes registrado a nombre de Scholes, detectado a 79 km/h en una zona de 48 km/h sobre la carretera A670 Mossley Road, cerca de Ashton-under-Lyne, a las 11.10 del 14 de noviembre del año pasado. The Sun detalló que la policía de Greater Manchester envió dos requerimientos para identificar al conductor, aunque, según el expediente, no obtuvo respuesta.

Esa falta de contestación derivó en una acusación por no responder a las comunicaciones policiales. Según el reporte levantado por el medio británico, en la instancia judicial la acusación por exceso de velocidad fue retirada, aunque la causa siguió adelante por la omisión de responder a las cartas enviadas al domicilio del exjugador.

Ambos procedimientos concluyeron en audiencias privadas bajo el sistema de juez único y las condenas fueron dictadas en ausencia de Scholes. La secuencia judicial quedó concentrada en dos jornadas consecutivas de la semana pasada y desembocó en la inhabilitación del permiso de conducir por medio año.

Multas, puntos y antecedentes en la licencia: los detalles de la sanción

El pasado 12 de agosto, el Tribunal de Magistrados de Bradford impuso a Scholes una prohibición de conducir de seis meses por el episodio ocurrido en West Yorkshire. A esa sanción se sumaron 220 dólares de multa, 120 dólares en costas judiciales y un recargo para víctimas de 88 dólares.

Al día siguiente, el Tribunal de Magistrados de Manchester resolvió la segunda causa. Allí, el exinternacional inglés recibió una multa de 660 libras, además de seis puntos de penalización en su licencia, 120 libras en costas y un recargo de 264 libras. La suma de ambos expedientes elevó el monto total a 1.472 libras.

The Sun informó que el exfutbolista no podía acceder a una salida alternativa, como un curso de concienciación vial, por antecedentes en su permiso, lo que lo consideró reincidente y expuso a la retirada de la licencia. El castigo, agregaron, fue por acumulación de infracciones y sanciones en poco tiempo.

Paul Scholes, una de las leyendas vivientes del fútbol inglés

La sanción alcanza a una de las figuras más conocidas de la llamada Class of 92, la generación de futbolistas formada en las inferiores del Manchester United. Durante su carrera en el club, Scholes jugó 499 partidos y fue parte de una de las etapas más exitosas de Los Diablos Rojos.

Ganó 11 títulos de la Premier League, tres FA Cups y dos Ligas de Campeones con el equipo de Old Trafford. Su carrera también incluyó 66 partidos con la selección de Inglaterra, donde integró el plantel nacional durante varios años.

Tras su retiro, Scholes inició una nueva etapa en la que empezó a trabajar como analista. Además, también se incorporó como comentarista de televisión, donde se especializó en transmitir y analizar partidos, así como distintos temas vinculados con el fútbol inglés y el fútbol europeo.

Las últimas horas fueron convulsionadas en el entorno del Charlton Athletic porque el cuadro del Championship, categoría que antecede a la Premier League en Inglaterra, está involucrado en un hecho policial por el hallazgo de una persona muerta en el estadio The Valley, donde el último sábado se estrenó con un triunfo 2-1 ante Derby County en condición de local.

Según divulgaron la agencia internacional EFE y la cadena británica BBC, la Policía de Londres recibió una llamada el martes por la mañana para asistir a una persona en el recinto. Las autoridades asistieron al lugar en compañía de los paramédicos del Servicio de Ambulancias de la capital inglesa y abrieron una causa, que sigue “bajo investigación”, al confirmar el fallecimiento de un hombre de 33 años.

Un portavoz de la Policía Metropolitana le dejó su testimonio al periódico Daily Mail: “Alrededor de las 11:15 horas del martes 18 de agosto, los agentes acudieron al estadio The Valley, en Floyd Road, Charlton, tras recibir un aviso sobre el bienestar de una persona”. Una de las hipótesis analiza la posibilidad de que este individuo se haya caído desde una gran altura en las primeras horas del lunes, ya que el cuerpo llevaba algo más de 24 horas en el lugar, con base en fuentes policiales. No se ha dado a conocer la identidad del fallecido, pero sus familiares ya fueron informados de su deceso y se les brindó apoyo psicológico.

Este martes, el club publicó un comunicado en sus canales oficiales frente al revuelo generado por la triste noticia: “El Charlton Athletic está colaborando con la Policía en sus investigaciones tras el hallazgo de una persona fallecida en The Valley el martes por la mañana. La policía fue alertada hoy sobre un incidente ocurrido en la madrugada del lunes en el estadio. Lamentablemente, un hombre falleció en el lugar de los hechos”. Le enviaron sus condolencias a sus seres queridos y solicitaron que si alguna persona tiene información o presenció lo ocurrido se comunique con las fuerzas de seguridad.

Charlton Athletic es una institución histórica del ascenso inglés y concretó su ansiado ascenso a Segunda División en 2025. La última temporada logró la permanencia con bastante holgura, pero no alcanzó a pelear por los puestos de ascenso a la Premier League, que no la juega desde 2007. Fue subcampeón de la Primera División en el curso 1936/37 y se coronó campeón de la FA Cup 1946/47.

Luego de ganarle al Derby County en la primera fecha, los Addicks tendrán dos duelos en condición de visitante. El sábado desde las 11:00 chocarán ante West Ham y el próximo miércoles se medirán a Tottenham (15:45) en la segunda ronda de la Copa de la Liga de Inglaterra. Regresarían a The Valley el sábado 29 de agosto para enfrentarse a Preston North End (11:00) por la tercera fecha del Championship.

EL COMUNICADO COMPLETO DEL CHARLTON ATHLETIC

El Charlton Athletic está colaborando con la Policía en sus investigaciones tras el hallazgo de una persona fallecida en The Valley el martes por la mañana.

La Policía fue alertada hoy sobre un incidente ocurrido en la madrugada del lunes en el estadio. Lamentablemente, un hombre falleció en el lugar de los hechos.

La muerte sigue bajo investigación. Se ruega a cualquier persona que tenga información o haya presenciado el incidente que se ponga en contacto con la Policía.

Todos en el Charlton Athletic queremos expresar nuestras más sentidas condolencias a la familia, amigos y seres queridos de la persona fallecida en estos momentos tan difíciles.

El club continúa colaborando con las autoridades en sus investigaciones y solicita respetuosamente que se respete la privacidad de los afectados.

No hay indicios de irregularidad alguna por parte del club. El Charlton Athletic también desea agradecer a su personal la profesionalidad demostrada durante esta situación tan difícil y angustiosa.

En enero de 2013, el nombre de Charlie Morgan recorrió todos los medios deportivos de Inglaterra. Tenía apenas 13 años y cumplía funciones de alcanzapelotas en el partido de Copa de la Liga entre el Swansea City y el Chelsea, cuando protagonizó el momento que lo volvió célebre de la noche a la mañana, según recordó el medio Sky News.

Durante el encuentro, Morgan se negó a devolver el balón a Eden Hazard tras cruzar la línea de fondo. El adolescente se tumbó sobre el esférico para ganarle tiempo al marcador, que favorecía al Swansea. La reacción del delantero belga fue inmediata: le propinó una patada al alcanzapelotas, lo que le valió la expulsión directa del campo.

El incidente tuvo consecuencias inmediatas dentro del campo. Sin el futbolista belga, el Chelsea no pudo remontar el resultado y el Swansea lo eliminó del certamen local. Fuera del terreno de juego, el joven pasó en cuestión de horas de ser un desconocido a convertirse en una figura de alcance nacional.

Las cámaras de televisión lo mostraron al mundo y su nombre circuló en todos los titulares deportivos del país durante días. El propio club galés salió a defenderlo públicamente ante las cámaras, y la Federación Inglesa de Fútbol abrió una investigación disciplinaria contra Hazard por la agresión. El belga recibió una sanción de tres partidos.

De alcanzapelotas a emprendedor: el nacimiento de Au Vodka

Lejos de quedarse en ese instante de fama pasajera, Morgan canalizó la notoriedad acumulada hacia un proyecto empresarial. En 2015, dos años después del incidente con el futbolista, fundó junto a su amigo Jackson Quinn la marca Au Vodka, una línea de bebidas espirituosas premium orientada a un segmento de mercado aspiracional.

La compañía creció de forma sostenida hasta alcanzar una valuación estimada de 200 millones de euros (USD 233,30 millones). Con sede en el Reino Unido, la compañía se posicionó como una de las marcas de bebidas con alcohol de mayor crecimiento en el mercado europeo, con una identidad visual basada en envases dorados y una estrategia de distribución orientada a consumidores jóvenes con alto poder adquisitivo.

El joven impulsó el proyecto cuando todavía era veinteañero, siguiendo los pasos de su padre, un empresario de renombre vinculado al entorno del fútbol inglés. En poco más de una década, la marca pasó de ser una startup desconocida a una firma con presencia consolidada en el mercado. El crecimiento se apoyó en una fuerte presencia en redes sociales y en colaboraciones con figuras del entretenimiento y el deporte en el Reino Unido.

Una venta histórica: 580 millones de euros en juego

Según informó Sky News, Morgan y Quinn están próximos a cerrar un acuerdo para vender Au Vodka a Sazerac Company, el grupo estadounidense del sector de bebidas espirituosas. La operación se valuaría en 580 millones de euros (USD 676,45 millones), cifra que representa casi el triple de la valuación previa de la empresa.

De acuerdo con lo reportado, el cierre del trato es inminente. La transacción marcaría un hito tanto para los fundadores, como para el sector de bebidas premium en el Reino Unido, donde operaciones de esta envergadura entre marcas locales y grupos internacionales de primer nivel son poco frecuentes.

Sazerac es una corporación con presencia en más de 100 países y propietaria de marcas como Buffalo Trace y Fireball. El medio de noticias señaló que la compañía busca con esta adquisición fortalecer su posición en el segmento de vodkas de lujo dentro del mercado europeo. De concretarse, la operación elevaría a Morgan a la categoría de uno de los empresarios más jóvenes en cerrar una venta de esta magnitud en el sector de bebidas del país británico.

Vivir bien o vivir mucho: las mujeres mayores de 50 prefieren disfrutar antes que sumar años, según revela un estudio con más de 6.000 personas en Inglaterra. La investigación, que analizó seis dimensiones de las preferencias de salud en adultos de mediana edad y mayores, encontró que las mujeres se inclinan claramente por la calidad de vida por encima de la longevidad, mientras que los varones tienden a priorizar la duración de la vida y a confiar más en sus médicos para tomar decisiones.

Ese contraste no es el único que surge del análisis. A medida que avanza la edad, también cambian las actitudes frente al riesgo y los tratamientos novedosos: las personas de 75 años o más se muestran más conservadoras y más dispuestas a dejar en manos de los profesionales las decisiones sobre su atención. Con todo, el estudio advierte que la diversidad de respuestas fue tan amplia que no permite trazar el perfil de un “paciente mayor típico”.

Los resultados surgen de un estudio publicado en la revista PLOS One, elaborado por investigadores de la University of East Anglia, University College London, la Universidad de Manchester y el Institute for Fiscal Studies. El trabajo aporta pruebas en un momento en que los sistemas sanitarios impulsan cada vez más la toma de decisiones compartida, una modalidad en la que médicos y pacientes evalúan juntos las opciones de tratamiento según los valores y prioridades de cada persona.

Nicholas Steel, profesor de la Norwich Medical School de University of East Anglia, afirmó que las mujeres tuvieron una probabilidad significativamente mayor de priorizar la calidad de vida por encima de la duración, y una menor inclinación a querer que los médicos tomaran decisiones por ellas. También indicó que fueron más cautelosas frente a los riesgos y menos proclives a probar tratamientos experimentales, según el comunicado de prensa.

Qué investigó el estudio y por qué importa

El análisis se apoyó en datos de la English Longitudinal Study of Ageing, una encuesta de largo plazo sobre envejecimiento en Inglaterra que viene recopilando información desde 2002. El paper indica que los investigadores examinaron respuestas de 6.098 personas a partir de cuestionarios completados durante 2016 y 2017. La edad promedio fue de 66 años y el 52% de la muestra correspondió a mujeres.

Los autores buscaron describir cómo se distribuyen ciertas preferencias generales de salud, una información distinta de la que surge cuando se pregunta por una enfermedad puntual. Para eso relevaron seis áreas: aversión al riesgo (inclinación a evitar situaciones inciertas o peligrosas); orientación hacia el futuro (el peso que cada persona da a las consecuencias de largo plazo por sobre el bienestar inmediato); prioridad entre calidad o duración de la vida; valoración de la función corporal frente a la apariencia; apertura a tratamientos experimentales y preferencia por dejar las decisiones terapéuticas al médico.

Ese enfoque parte de una preocupación concreta: identificar las preferencias de cada paciente lleva tiempo, algo difícil de resolver en consultas breves o en situaciones clínicas complejas. Conocer tendencias generales puede ofrecer una guía inicial, aunque —como subrayan los propios autores— no sustituye la conversación individual.

Diferencias entre mujeres, varones y grupos de edad

Uno de los hallazgos centrales del estudio fue la brecha por sexo. El trabajo concluye que las mujeres mostraron una mayor tendencia que los varones a preferir calidad de vida antes que extensión de la vida, a evitar riesgos y a rechazar tratamientos experimentales. Además, fueron menos propensas a delegar en el médico las decisiones sobre su atención.

En sentido inverso, el comunicado de prensa señala que los varones se mostraron más inclinados a entregar el poder de decisión a los profesionales y menos dispuestos a poner la calidad de vida por delante del mero hecho de vivir más tiempo. Esa diferencia no implica que todas las personas de un mismo grupo piensen igual, pero sí marca una tendencia estadística dentro de la muestra analizada.

La edad también apareció como un factor. Las personas de 75 años o más tuvieron mayor probabilidad que quienes estaban entre los 50 y los 64 años de evitar riesgos, rechazar tratamientos experimentales y dejar las decisiones terapéuticas en manos del médico, según el paper. Además, ese grupo etario privilegió el buen funcionamiento corporal, cuya referencia apunta a cómo responde el cuerpo en la vida cotidiana, por encima de la apariencia física.

Steel señaló, según el comunicado de prensa, que quizás el hallazgo más sorprendente fue la enorme diversidad de opiniones registradas. Las respuestas se distribuyeron a lo largo de todo el rango de opciones disponibles para la mayoría de las preguntas, lo que muestra que no existe un enfoque único válido para las preferencias sanitarias de los adultos mayores.

Por qué el hallazgo no define a un “paciente típico”

Aunque el estudio detectó patrones por edad, sexo y nivel educativo, el paper y el comunicado de prensa insisten en que las preferencias fueron muy diversas. Las personas con menos oportunidades educativas resultaron más proclives a dejar las decisiones de tratamiento en manos de sus médicos. Oby Enwo, investigadora de la Norwich Medical School de la University of East Anglia y coautora del trabajo, afirmó que ese resultado subraya la necesidad de analizar cómo lograr que la toma de decisiones compartida llegue a todos por igual, según el comunicado de prensa.

Paola Zaninotto, profesora de Estadística y Epidemiología en University College London, coautora del estudio y subdirectora de la English Longitudinal Study of Ageing, sostuvo que las opiniones variaron de manera muy amplia y que por eso resulta importante que los profesionales conversen con sus pacientes sobre lo que más les importa, en lugar de partir de supuestos, según el comunicado de prensa.

El paper llega a una conclusión similar con un lenguaje más técnico: “Las diferencias sistemáticas por sexo y edad ofrecen un punto de partida útil para indagar las preferencias sanitarias en un entorno clínico con poco tiempo, pero no pueden reemplazar preguntar por las preferencias individuales”. Los datos pueden orientar una primera aproximación, mas no sirven para cerrar de antemano qué querrá cada paciente.

La toma de decisiones compartida, una práctica en la que profesionales y pacientes evalúan juntos beneficios, riesgos y prioridades personales, aparece así como uno de los puntos de fondo de la investigación. Según se detalla en el estudio, ese modelo busca combinar la mejor evidencia disponible con los valores de cada persona. El nuevo trabajo no propone reemplazar esa conversación por categorías demográficas, sino facilitarla en un escenario de envejecimiento poblacional y consultas cada vez más complejas.

Más allá del estudio, Steel subrayó: “Mientras la edad, el sexo y la educación pueden ofrecer pistas útiles sobre las preferencias sanitarias, los deseos de cada paciente siguen siendo únicos”.

Desde 1899, una estatua de bronce de Oliver Cromwell se alza frente al Parlamento británico. Sin embargo, en Irlanda su nombre continúa asociado a algunas de las matanzas más recordadas del siglo XVII. Como Lord Protector de Inglaterra, encabezó una campaña militar que provocó una profunda crisis demográfica y dejó consecuencias territoriales y religiosas que perduraron durante generaciones.

Cromwell fue uno de los principales impulsores del New Model Army (Nuevo Ejército Modelo), una fuerza revolucionaria en la que los ascensos dependían del mérito y no del origen social. Sus hombres, conocidos como Ironsides (Costillas de Hierro), marchaban al combate entonando salmos. Tras la derrota y ejecución de Carlos I en 1649, Inglaterra abolió la monarquía y dio paso al Commonwealth, una república que pronto debió enfrentar uno de sus mayores desafíos: el conflicto irlandés.

La isla, mayoritariamente católica, se había rebelado en 1641 con un saldo de colonos protestantes ingleses y escoceses muertos. Los realistas, partidarios del hijo del monarca decapitado, se habían aliado con los confederados católicos irlandeses. Para Cromwell, Irlanda no era únicamente una amenaza política y militar: era una tierra de herejes que debían responder ante la ira de Dios.

Drogheda y Wexford: el terror como táctica de guerra

En agosto de 1649, Cromwell desembarcó en Dublín al frente de 12.000 hombres y artillería pesada. Su primer gran objetivo fue la ciudad fortificada de Drogheda, ubicada unos 50 kilómetros al norte de la capital. Tras abrir una brecha en las murallas con sus cañones, el Lord Protector ofreció a la guarnición la posibilidad de rendirse. Ante el rechazo, dio la orden de no dar cuartel.

Alrededor de 3.000 soldados realistas y un número indeterminado de civiles y clérigos católicos fueron asesinados. El episodio más extremo tuvo lugar en la iglesia de San Pedro, donde decenas de defensores se habían refugiado en el campanario.

Las tropas parlamentarias prendieron fuego al templo con los hombres dentro. En las cartas que Cromwell dirigió al Parlamento tras la batalla, justificó la matanza como “un justo juicio de Dios sobre estos bárbaros miserables”, según reproduce National Geographic.

Semanas después, la violencia se trasladó a Wexford. Mientras se negociaba la rendición de la ciudad, las fuerzas parlamentarias irrumpieron en ella y masacraron a unas 2.000 personas, entre ellas cientos de civiles. El objetivo declarado era aterrorizar al resto de las guarniciones irlandesas para que se rindieran sin combatir. La estrategia surtió efecto, aunque con un alto costo de vidas.

El colapso demográfico

Las matanzas de Drogheda y Wexford fueron apenas el prólogo de una política de tierra quemada que se extendió durante años. Las tropas inglesas destruyeron cosechas, arrasaron aldeas y eliminaron los recursos de subsistencia de las guerrillas irlandesas, conocidas como los tories.

La combinación de combates, hambruna inducida y epidemias —incluyendo brotes de peste bubónica— se tradujo en la muerte de unas 600 mil personas, de acuerdo con los cálculos del economista del siglo XVII William Petty, cifra que representa una pérdida demográfica de aproximadamente el 41% de la población total de la isla, una proporción que supera a la de muchos países durante la Segunda Guerra Mundial.

El impacto no se limitó a las bajas directas. El gobierno de Cromwell promulgó el Acta de Establecimiento de 1652, que confiscó casi la totalidad de las tierras católicas y forzó a sus propietarios al exilio en la empobrecida provincia de Connacht.

Decenas de miles de irlandeses, entre ellos mujeres y niños, fueron capturados y deportados como mano de obra a las plantaciones de azúcar de Barbados y otras colonias caribeñas bajo la figura de los llamados “siervos no remunerados”.

National Geographic señala que la memoria de aquella conquista pervive en la cultura irlandesa bajo la expresión “la Maldición de Cromwell”, una frase que condensa siglos de agravio colectivo.

La estatua de bronce frente al Parlamento de Westminster sigue en pie, pero en Irlanda la figura del Lord Protector nunca dejó de ser la del arquitecto de una de las mayores tragedias de su historia moderna.

Cromwell murió en 1658, convencido hasta el final de haber ejercido como la espada de Dios. Su república no lo sobrevivió mucho tiempo: en 1660, la monarquía fue restaurada con Carlos II en el trono.

El futuro de Edson Álvarez con el West Ham sigue siendo incierto y es que no fue considerado para el primer juego de la temporada en la Championship que el conjunto londinense sostuvo ante el Burnley esta mañana.

Dicha decisión sorprendió, ya que hace apenas una semana fue titular en la victoria de 3-1 de los Hammers sobre el Portsmouth en la Carabao Cup.

Incertidumbre por el futuro de Edson Álvarez en West Ham

Edson Álvarez no apareció entre los jugadores descartados por lesión antes del partido ante Burnley, por lo cual su ausencia llamó todavía más la atención- En la lista de bajas médicas difundida por el club solamente se encontraban Tomás Soucek y Keiber Lamadrid.

Aunque en días recientes trascendió que Álvarez sintió una molestia tras el duelo contra Portsmouth, versiones de la prensa inglesa apuntan a que su ausencia obedece a dudas sobre su continuidad en el equipo.

El West Ham habría establecido un precio de entre 27 y 30 millones de dólares para negociar la salida definitiva del exjugador del América. Esta cifra ha dificultado la llegada de ofertas formales y alimenta la incertidumbre respecto al destino del mediocampista.

Un traspaso al Colonia de la Bundesliga, que llegó a explorarse bajo la modalidad de préstamo, se frenó por temas económicos. El club alemán enfrentó complicaciones para cubrir el salario de Álvarez, lo que se convirtió en el principal obstáculo para que la negociación avanzara.

Debut del West Ham en la Championship

Mientras se mantiene la incertidumbre sobre el futuro de Edson Álvarez, el West Ham arrancó su participación en la Championship con un duelo ante el Burnley, equipo que también descendió de la Premier League la temporada anterior.

El partido comenzó favorable para los Hammers, que lograron ponerse al frente con dos goles. Max Kilman abrió el marcador y Manor Solomon amplió la ventaja, lo que hacía pensar en un debut exitoso para el conjunto londinense en su regreso a la Segunda División.

Sin embargo, en la recta final del encuentro el Burnley reaccionó. Al minuto 84, Zian Flemming descontó para los locales y, ya en tiempo de compensación, el propio Flemming consiguió el empate, dejando al West Ham sin los tres puntos en su primer compromiso de la temporada.

Cuándo es el siguiente juego del West Ham

El siguiente encuentro del West Ham será el próximo sábado 22 de agosto cuando reciban al Charlton Athletic a las 8:00 horas (tiempo del centro de México), en el cual hay que ver si Edson Álvarez puede jugar o si hay novedades sobre su futuro.

En la costa de Cornualles, en el suroeste de Inglaterra, las redes de pesca siguen siendo la principal causa de muerte de los delfines comunes de hocico corto que varan en la zona, a partir de una investigación realizada con datos reunidos entre 2018 y 2024.

De acuerdo con la publicación de la revista Diseases of Aquatic Organisms, durante ese período se registraron más de 860 delfines comunes de hocico corto varados, muertos o vivos, alrededor de la costa.

Voluntarios recuperaron 175 ejemplares y esos animales fueron sometidos a necropsias para determinar la causa de muerte. Los resultados mostraron que la causa más habitual fue la captura accidental en artes de pesca, responsable del 39% de las muertes analizadas.

El estudio también identificó como causas relevantes las enfermedades infecciosas, con el 25%; el varamiento en vida de animales sanos, con el 10%; traumatismos no vinculados al enganche, con el 8%; y la inanición, con el 7% por falta prolongada de alimento.

Un foco de mortalidad

La investigación fue realizada por una asociación integrada por el Equipo de Patología Marina de Cornualles, el Fideicomiso de Vida Silvestre de Cornualles y la Universidad de Exeter, bajo el Programa de Investigación de Varamientos de Cetáceos.

Cornualles sería un punto de alta incidencia de enganche accidental de esta especie en el Reino Unido, una situación que podría explicarse por la elevada presencia de delfines comunes en las aguas que rodean el territorio y por la cantidad de embarcaciones pesqueras.

Más de 100 varamientos al año convierten al delfín común de hocico corto en el cetáceo que aparece con mayor frecuencia en la costa de Cornualles, este volumen de casos llevó a los investigadores a considerar al lugar como “el punto caliente” de los accidentes.

“Es probable que las marcas que encontramos en la mayoría de los delfines que murieron por captura incidental provengan de embarcaciones más pequeñas que pescan con redes de branquias o posiblemente con redes de deriva”, afirmó James Barnett, coautor del trabajo, integrante del Cornwall Marine Pathology Team y de la Universidad de Exeter.

Qué revelaron los exámenes realizados

El investigador indicó que las muertes por enganche en artes de pesca bajaron en los últimos 30 años, aunque advirtió que los casos detectados en este análisis siguen como motivo de preocupación por su impacto sobre la conservación de la especie y el bienestar animal.

“Para evaluar plenamente la magnitud de la captura incidental, necesitamos mejorar la vigilancia de la pesca mediante un programa de observadores que abarque toda la flota pesquera, desde los buques pesqueros más pequeños hasta las pesquerías a escala industrial”, sostuvo Barnett.

Entre las medidas que ya mostraron capacidad para reducir estos incidentes figuran cambios en las artes y en las prácticas del sector pesquero, el uso de pingers y otros dispositivos pasivos de disuasión acústica, la reducción del tiempo que las redes permanecen en el agua y el cierre de pesquerías en lugares y momentos clave para protegerlos.

En los casos asociados con enfermedades infecciosas, los parásitos fueron una causa frecuente, mientras que la inanición afectó principalmente a ejemplares juveniles que se habían independizado recientemente.

Reclamos por medidas de mayor alcance

“Esta investigación de vital importancia pone de relieve los increíbles esfuerzos de Barnett y el equipo de CMPT, y la apasionada determinación de los cientos de voluntarios de nuestra Red de Varamientos Marinos que salen en cualquier condición climática para documentar a estos animales y garantizar que sus muertes no pasen desapercibidas ni caigan en el olvido”, destacó Rebecca Allen, del Cornwall Wildlife Trust.

En ese marco, reclamó acciones urgentes de alto nivel para mejorar la gestión de la pesquería de redes fijas y para facilitar a la actividad pesquera local el acceso a tecnología adecuada de mitigación.

“Reducir la captura incidental beneficia tanto a los pescadores como a la fauna marina; al disminuir la interacción con los aparejos de pesca, se evitan muertes innecesarias de la fauna marina y se ayuda a proteger las redes y las capturas de los pescadores”, afirmó la representante del Cornwall Wildlife Trust.

El nuevo incidente ocurrió a las 14:12, hora local. Los vagones afectados fueron los de la cola del convoy y, a diferencia de lo ocurrido el jueves cerca de Lewes, permanecieron en posición vertical junto a la vía. La policía de transporte británica, los servicios de emergencia y los bomberos acudieron al lugar para asistir a los pasajeros, asegurar la zona y facilitar el inicio de las pericias.

La formación accidentada cubría el trayecto entre Southend y London Liverpool Street. Según The Guardian, llevaba a bordo unas 40 personas y había salido de Rayleigh a las 14:06. Su llegada a Wickford estaba prevista, pero el tren no completó ese tramo por el descarrilamiento. Después del hecho, quedaron cerradas las líneas entre Wickford y Southend Victoria, con interrupciones para los servicios entre la capital británica y la costa de Essex.

El episodio se produjo menos de un día después del descarrilamiento de un tren de pasajeros cerca de Lewes, a unos 72 kilómetros al sur de Londres, donde varios coches terminaron volcados de costado. En ese accidente viajaban cerca de 150 personas en una formación que se dirigía desde London Victoria hasta Eastbourne. El operativo de evacuación se extendió después de que parte de los pasajeros quedó atrapada en los vagones.

Las autoridades informaron que 20 personas necesitaron atención médica tras ese primer accidente, de los cuales 18 recibieron el alta y dos quedaron internadas con traumatismos y heridas graves, aunque fuera de peligro de muerte. La policía declaró un incidente mayor para coordinar la respuesta de ambulancias, bomberos y personal ferroviario desplegado en el lugar.

La coincidencia temporal entre ambos hechos instaló una nueva alerta sobre el funcionamiento del sistema ferroviario en plena ola de calor. Inglaterra atravesó en esos días el tramo más intenso de un verano marcado por temperaturas elevadas y condiciones secas. Aunque las causas del nuevo descarrilamiento no están establecidas, el contexto climático quedó bajo observación desde las primeras horas posteriores al accidente.

Especialistas del sector ferroviario señalaron que el calor extremo puede afectar la estructura de las vías. Entre los factores bajo estudio existe la posible pérdida de alineación del tendido, asociada a la expansión del acero y a la presión acumulada sobre los rieles después de varias jornadas consecutivas de altas temperaturas. También se analiza el estado del terreno debajo de la vía, ante la posibilidad de que la sequedad del suelo hubiera alterado la estabilidad de algunos tramos.

De todos modos, las autoridades ferroviarias evitaron atribuir una causa antes de completar las inspecciones técnicas. Network Rail informó que abrió una investigación interna para revisar qué ocurrió tanto en Wickford como en Lewes y pidió no anticipar conclusiones. La Rail Accident Investigation Branch también envió inspectores a los dos sitios para reunir pruebas y reconstruir la secuencia de los hechos.

(Con información de AFP y EFE)

En la pequeña localidad inglesa de Henley-on-Thames, donde casi todos conocían los movimientos de sus vecinos y las historias familiares podían convertirse rápidamente en asunto público, la muerte de Francis Blandy comenzó pareciendo una enfermedad. Era el verano de 1751 y el hombre, un abogado respetado que había sido funcionario municipal del lugar, llevaba un tiempo sufriendo fuertes dolores de estómago, vómitos y un deterioro físico cada vez más evidente.

Pero en su propia casa había algo que no encajaba. Los síntomas se repetían. Y algunas personas empezaban a sospechar que la comida que llegaba a su mesa podía estar relacionada con su enfermedad. La explicación finalmente aparecería en forma de un polvo blanco. Era arsénico. Y detrás de aquella sustancia estaba la persona que menos podía imaginarse: Mary Blandy, su única hija.

Ella terminaría confesando que había administrado el polvo a su padre, aunque sostendría que había creído que se trataba de una especie de poción capaz de lograr que Francis cambiara de opinión sobre el hombre al que ella amaba. El problema era que aquel hombre, William Henry Cranstoun, era un oficial escocés que ya estaba casado. La historia terminaría con Francis muerto, Mary condenada por asesinato y una ejecución pública que convirtió el caso en uno de los grandes escándalos criminales de la Inglaterra del siglo XVIII.

Una historia muy particular

Mary Blandy había nacido en 1720 y era la única hija de Francis Blandy y Mary Stevens. Su padre era un hombre de posición respetable dentro de Henley-on-Thames. No pertenecía a la aristocracia, pero tenía un buen pasar económico y social. Ella creció en un hogar confortable y recibió una educación poco habitual para muchas mujeres de su época. Era considerada inteligente y bien educada, y para su papá, la hija sobre la que había depositado grandes expectativas.

Francis quería verla casada convenientemente. El problema era que Mary no estaba interesada en cualquier matrimonio. Quería casarse con William Henry Cranstoun. Y Francis no estaba dispuesto a permitirlo. La razón no era únicamente que el hombre fuera escocés. Había algo mucho más serio. Cranstoun ya estaba casado. Mary lo conoció alrededor de 1746. Era un oficial del Ejército y pertenecía a una familia de cierta importancia, hijo de William Cranstoun, quinto Lord Cranstoun.

Para Mary, la relación se convirtió rápidamente en algo más que un romance pasajero. Y Cranstoun comenzó a frecuentar la casa de los Blandy. Durante un tiempo, incluso Francis pareció aceptar la posibilidad de que su hija pudiera casarse con él. La madre fue mucho más comprensiva con los deseos de su hija. En 1749, cuando su salud se deterioró seriamente, ella y Mary viajaron a Londres para consultar médicos. Allí Cranstoun continuó visitándolas y manteniendo contacto con su novia, hasta que la señora Blandy falleció el 30 de setiembre de 1749.

La situación cambió cuando apareció Anne Murray, la esposa del militar en cuestión, con la que contrajo matrimonio en 1745. La existencia de la mujer convirtió el romance con Mary en un problema serio. Para colmo Cranstoun intentó resolverlo de una manera que terminaría agravando todo. Según los relatos de la época, le escribió a su esposa para pedirle que aceptara separarse y que renunciara a sus derechos matrimoniales. Por supuesto, ella se negó. Y el asunto además trascendió el ámbito privado. Así planteadas las cosas, el padre le prohibió que mantuviera la relación. Pero eso no significó que terminaría.

Mary continuó viendo a Cranstoun a escondidas. Y en algún momento apareció el veneno. El polvo blanco. La versión de ella sería fundamental para entender el caso. Sostuvo que Cranstoun se lo había enviado, y le había hecho creer que se trataba de una sustancia capaz de conseguir que su padre cambiara de opinión y aceptara el matrimonio, como una especie de poción de amor. Aunque parezca increíble semejante cosa, admitió haber puesto dicha sustancia en alimentos y bebidas destinados a Francis. Pero negó, según su propia versión, comprender que estaba administrando un veneno mortal.

La explicación resultaba imposible de sostener. Porque el arsénico no produjo una muerte inmediata. Fue administrado en pequeñas cantidades durante un período prolongado. Y su padre Francis empezó a enfermar. Los dolores se hicieron cada vez más intensos. Y no fue solamente él quien sufrió problemas. Algunos sirvientes que consumieron restos de alimentos también los padecieron, aunque se recuperaron.

La coincidencia empezó a generar sospechas. La casa de los Blandy ya no era solamente el escenario de un conflicto familiar. Se había convertido en el lugar de una posible intoxicación. Cuando comenzó la etapa del arsénico, Mary ya no tenía a su madre para intervenir entre ella y su padre. Francis quedó como la única autoridad familiar frente a una hija que continuaba decidida a sostener su relación con Cranstoun. En el momento en que el estado de Francis empeoró, Mary recurrió al médico Anthony Addington, quien observó los síntomas y sospechó que el problema podía estar relacionado con un envenenamiento. La situación adquirió entonces una gravedad enorme. Addington llegó a examinar sustancias que habían quedado en la casa. Y Mary, según los relatos conservados, intentó deshacerse de parte del polvo.

Ese gesto terminó siendo fundamental. Una de las personas que trabajaban en la casa consiguió conservar una muestra. El material fue llevado para ser examinado. Y el resultado apuntó al arsénico. Hay que tener en cuenta que en aquella época la toxicología todavía estaba en una etapa muy rudimentaria. No existían los métodos científicos modernos para detectar un veneno en el organismo. Pero el arsénico tenía una característica que lo hacía particularmente temido: provocaba síntomas compatibles con una enfermedad gastrointestinal grave y, administrado en pequeñas cantidades, podía matar lentamente.

El padre y la Justicia descubren la verdad

El caso se transformó entonces en una investigación criminal. Y Francis comprendió que quizá no estaba muriendo de una enfermedad. Cuando estaba en su lecho de muerte, la tensión entre él y su hija llegó al límite. Los relatos sobre aquellos últimos momentos difieren en algunos detalles, pero existe un elemento que aparece repetidamente: Francis sospechó que Mary había intervenido en su envenenamiento. Y, aun así, no reaccionó como podría esperarse. En lugar de concentrar su última energía en condenarla, habría expresado preocupación por el destino de su hija, intentando impedir que se destruyera a sí misma con sus actos.

La escena encerraba una tragedia familiar difícil de superar. El viernes 14 de agosto de 1751, Francis Blandy murió. Había sufrido durante meses. La causa fue atribuida al envenenamiento con arsénico. El caso pasó inmediatamente a manos de las autoridades. Mary quedó bajo sospecha. Además, el romance con Cranstoun salió a la luz. Las cartas entre ambos alcanzaron una importancia enorme. Y el pueblo de Henley-on-Thames descubrió que detrás de aquella muerte aparentemente inexplicable se escondía una historia de amor, dinero, engaños y veneno.

Cranstoun comprendió que podía quedar involucrado. Y tomó una decisión. Huyó. La relación que había llevado a Mary a enfrentarse con su padre comenzaba a desmoronarse justamente cuando ella más necesitaba a su amante. Después de la muerte de Francis se realizó una investigación. Los testimonios de los empleados de la casa fueron decisivos. Habían visto comportamientos extraños y sustancias sospechosas. Y hasta algunos enfermaron después de consumir alimentos allí. Sobre todo, existían restos del polvo que había sido identificado como arsénico.

Mary fue finalmente detenida y trasladada a Oxford Castle. Su caso adquirió rápidamente una enorme repercusión. No era una criminal cualquiera, sino una mujer joven, de buena familia y considerada respetable hasta ese momento. Además, había una circunstancia que convertía el caso en material perfecto para la prensa: la acusada sostenía que había amado a un hombre y que ese amor la había llevado a participar en la muerte de su propio padre.

En el siglo XVIII, los juicios criminales podían transformarse rápidamente en espectáculos públicos. Y el de Mary Blandy no fue la excepción. El proceso se desarrolló en Oxford Assizes, en marzo de 1752. La documentación judicial de la época permitió reconstruirlo con bastante detalle. El 2 de marzo de 1752, el gran jurado formuló la acusación. Al día siguiente, comenzó el debate. Los jueces fueron Heneage Legge y Sir Sydney Stafford Smythe, dos barones del Tribunal de Hacienda. La acusación presentó una sucesión de elementos que buscaban demostrar que Mary había administrado deliberadamente arsénico a su padre.

El médico familiar habló de “envenenamiento”

Uno de los testimonios más importantes fue el del médico Anthony Addington, que explicó los síntomas que había observado y vinculó la enfermedad con el envenenamiento. También se presentaron las sustancias sospechosas y testimonios de personas que habían presenciado lo ocurrido dentro de la casa. El caso era especialmente llamativo porque se trataba de una de las primeras grandes causas inglesas en las que las evidencias médicas relacionadas con un envenenamiento tenían un papel tan importante.

Para el tribunal la suma de esas evidencias resultó suficiente. Uno de los grandes interrogantes del caso fue si realmente Mary creyó que era una poción de amor lo que estaba suministrando, como argumentó. Ella insistió en que había recibido de Cranstoun una sustancia que creía destinada a conseguir la aprobación de su padre. Pero la acusación sostenía una interpretación mucho más oscura.

Cranstoun tenía un interés evidente en que Francis desapareciera. Si Mary heredaba la fortuna familiar, el matrimonio podía resultar económicamente beneficioso. El padre había hablado de una dote considerable para su hija, aunque la fortuna real de la familia era menor de lo que se decía públicamente. El problema era que el oficial no solo tenía esposa, también enfrentaba una situación económica complicada. La desaparición de Francis podía solucionar varios obstáculos de una sola vez.

A la horca

La pregunta fundamental que circulaba era si Mary había sido engañada o si supo perfectamente lo que estaba haciendo. El jurado no tuvo dudas y la declaró culpable de asesinato. La sentencia fue la prevista para un crimen de esa naturaleza en la Inglaterra del siglo XVIII: muerte en la horca. Mary no consiguió escapar de la condena.

Mientras Mary esperaba la ejecución, Cranstoun ya estaba fuera de Inglaterra. Había escapado. La acusación contra él no desapareció. De hecho, las autoridades querían localizarlo por su posible participación en el envenenamiento. Pero nunca enfrentaría un juicio comparable al de Mary. El hombre por quien ella había puesto en marcha aquella cadena de acontecimientos terminó abandonándola cuando comprendió que el caso podía costarle la libertad. Cranstoun murió en Francia en diciembre de 1752, pocos meses después de la ejecución de Mary y en circunstancias de pobreza. La historia tuvo así una ironía final. El romance por el que Mary había desafiado a su padre no terminó en matrimonio, sino con ella en la horca y con él huyendo al extranjero.

El 6 de abril de 1752, Mary Blandy fue conducida al lugar de ejecución en Oxford. Tenía 30 años. La multitud se reunió para presenciar la muerte de la mujer que había conmocionado a Inglaterra. Pero el caso no desapareció. Continuó alimentando libros y relatos durante generaciones. Así, su historia quedó instalada en la memoria criminal británica para siempre.

El Wolverhampton de Raúl Jiménez debutará este viernes 14 de agosto ante el Blackburn Rovers a las 13:00 horas (tiempo del centro de México) en su regreso al conjunto de los Lobos tras su paso por el Fulham.

Raúl Jiménez regresa a casa

Luego de ocho temporadas en la Premier League, el Wolverhampton regresa a la Championship por primera vez desde la campaña 2017-2018.

Durante este periodo, el club no solo se mantuvo en la máxima categoría, sino que también vivió momentos destacados como la participación en la Europa League 2019-2020, donde alcanzó los cuartos de final.

En medio del descenso, la afición de los Wolves recibe una noticia que ilusiona: el regreso de Raúl Jiménez, delantero mexicano considerado ídolo en el equipo, quien llegó al club en 2018.

Su paso por los Wolves estuvo marcado por goles y actuaciones determinantes, hasta que en 2021 sufrió una fractura de cráneo tras un choque con David Luiz. Este episodio conmocionó al futbol inglés y a la propia afición, que mostró su apoyo incondicional al mexicano durante su recuperación.

Raúl Jiménez dejó los Wolves en 2023 para fichar por el Fulham, buscando más minutos de juego tras perder protagonismo por la lesión. Ahora, con su regreso al club donde es considerado un referente, intentará guiar al Wolverhampton de vuelta a la Premier League y reforzar su legado como uno de los grandes ídolos de la institución.

Blackburn Rovers busca volver a la Premier League

El Blackburn Rovers inicia una nueva campaña con la meta clara de volver a la Premier League, objetivo que ha perseguido sin éxito durante 14 temporadas consecutivas en las divisiones inferiores del futbol inglés.

El equipo, que alguna vez fue campeón de la máxima categoría en la temporada 1994-1995, atraviesa una de sus etapas más complicadas desde su descenso en 2012.

La presión por regresar a la élite es constante tanto para la directiva como para la afición, que mantiene la esperanza a pesar de los altibajos de los últimos años.

La temporada pasada fue especialmente difícil para los Rovers, ya que el club terminó en la posición 20 de la Championship, sumando apenas 52 puntos y quedando cerca de perder la categoría, lo que habría significado un descenso a la Tercera División.

El bajo rendimiento en casa y la falta de regularidad en defensa y ataque, marcaron una campaña llena de incertidumbre y tensión, donde cada punto obtenido fue vital para asegurar la permanencia.

De cara a la nueva temporada, el Blackburn Rovers necesita mejorar en todos los aspectos, desde la solidez defensiva hasta la generación de juego ofensivo. El cuerpo técnico trabaja en reforzar el plantel y corregir errores del pasado reciente, conscientes de que el margen de error es mínimo si quieren volver a luchar por el ascenso y dejar atrás los años de frustración en el futbol de ascenso inglés.

Cuándo y dónde ver el encuentro en vivo desde México

El encuentro entre Wolverhampton y el Blackburn Rovers podrá seguirse en vivo a las 13:00 horas (tiempo del centro de México) a través de las pantallas de ESPN.

Después de salir hace casi 28 años de Chile, Karl Bushby quedó cerca de completar una vuelta al mundo a pie sin usar transporte para avanzar, una travesía que comenzó en 1998 y que todavía mantiene la regla que definió desde el primer día. El exparacaidista británico partió desde Punta Arenas con el objetivo de regresar a Hull, en Inglaterra, solo por sus propios medios.

La historia de Bushby volvió a captar atención a medida que se acerca al tramo final de la llamada Expedición Goliat, un recorrido que acumuló decenas de miles de kilómetros, múltiples interrupciones y varios cruces extremos. Según reconstruyó The Hull Story, el viajero planea llegar a su ciudad natal hacia fines de 2026 si logra resolver el último obstáculo de su itinerario.

Quién es Karl Bushby y cómo empezó su travesía

En 1998, Karl Bushby tenía 28 años y acababa de dejar el Regimiento de Paracaidistas británico cuando tomó la decisión de iniciar una caminata de largo alcance que, con el tiempo, se convirtió en una de las más extensas registradas. Su punto de partida fue Punta Arenas, en el extremo sur de Chile, y su meta consistía en volver a su casa en Hull sin subir a aviones, trenes, autos ni otros medios que lo ayudaran a avanzar.

De acuerdo con The Hull Story, Bushby bautizó el proyecto como Expedición Goliat y fijó una norma que mantuvo durante casi tres décadas. “Recorrer cada metro por sus propios medios, ya sea caminando, trepando, nadando o arrastrándose”, explicó al medio que siguió buena parte de su historia. Esa definición también implicó rehacer trayectos cuando alguna detención o traslado forzado interrumpió la continuidad del recorrido.

Los datos sobre la distancia total cambian según el momento del registro y la forma de contabilizar repeticiones, desvíos y etapas extra. Un relevamiento actualizado al 6 de junio de 2026 ubicó el trayecto en más de 49.110 kilómetros, con cerca de 900 kilómetros pendientes para llegar al Reino Unido. Otras referencias difundidas por el entorno de la expedición elevan la cifra por encima de los 58.000 kilómetros.

Qué fue lo que hizo Karl Bushby hasta ahora

Desde su salida de América del Sur, Bushby cruzó 25 países y avanzó por paisajes muy distintos entre sí. La ruta incluyó la Patagonia, el desierto de Atacama, regiones selváticas, cadenas montañosas, rutas remotas de Asia Central y zonas próximas al Ártico. Según detalló The Hull Story, durante esos años dependió de ayuda de comunidades locales, donaciones, patrocinadores y aportes de su familia para sostener el viaje.

Uno de los tramos más complejos fue el paso por el Tapón del Darién, la selva que separa Colombia de Panamá. Allí enfrentó condiciones geográficas hostiles y riesgos de seguridad, además de un arresto por ingresar en áreas no autorizadas. Tras recuperar la libertad, tuvo que volver al punto donde había sido retirado para repetir a pie esa parte del recorrido y mantener intacta la lógica de la expedición.

Otro momento extremo llegó en 2006, cuando cruzó el estrecho de Bering entre Alaska y Rusia durante el invierno. El avance sobre hielo inestable se convirtió en uno de los episodios más delicados del proyecto. Su padre, Keith Bushby, dijo a The Hull Story que “el estrecho de Bering en invierno es un tren de carga en movimiento de hielo triturado y roto” y agregó que en algunos sectores resultaba necesario nadar entre bloques de hielo antes de volver a la superficie congelada.

A las exigencias físicas se sumaron trabas burocráticas que modificaron el plan inicial de 12 años. El paso por Rusia generó problemas migratorios y el avance por Asia Central quedó frenado por visados y restricciones oficiales. Más tarde, la pandemia de coronavirus también afectó la circulación internacional y empujó todavía más la fecha de llegada.

En otro de los capítulos más singulares de la ruta, Bushby decidió cruzar el mar Caspio a nado para llegar a Azerbaiyán sin utilizar transporte y sin pasar por Rusia o Irán. Los registros del viaje ubican ese tramo en cerca de 288 kilómetros, aunque otras referencias lo aproximan a 300. Esa etapa demandó 31 días y el británico usó una embarcación únicamente para descansar, sin computarla como parte del avance.

Qué ha declarado Karl Bushby sobre su viaje

Las declaraciones de Karl Bushby sobre la expedición giran alrededor de una idea constante: completar el camino sin romper la continuidad ni volver a casa antes de tiempo. En su diálogo con The Hull Story, dejó establecido que el objetivo no consiste solo en llegar, sino en cubrir cada metro por esfuerzo propio. Esa postura explica por qué decidió rehacer segmentos enteros después de arrestos o interrupciones impuestas por autoridades.

También expuso esa lógica en su sitio web oficial y en redes sociales, donde documentó etapas, obstáculos y cambios de ruta. Allí mostró que la Expedición Goliat no siguió una línea simple, sino un recorrido condicionado por trámites migratorios, conflictos regionales, límites geográficos y decisiones personales para preservar la regla original.

En la etapa final, Bushby concentra su atención en el problema pendiente entre Europa y el Reino Unido. Su intención es llegar a Calais, en Francia, y obtener autorización para cruzar por el túnel de servicio del Eurotúnel. Si no recibe ese permiso, evalúa nadar los 33,7 kilómetros del Canal de la Mancha, el último desafío que lo separa de su ciudad natal.

El West Ham de Edson Álvarez debutará este domingo 16 de agosto ante el Burnley a las 9:00 horas (tiempo del centro de México) en el regreso de ambos equipos regresan a la Championship tras su paso por la Premier League y buscarán recuperar nivel para volver a la máxima categoría del futbol inglés lo más pronto posible.

El regreso de un histórico de Inglaterra a la Segunda División

Por primera vez en 15 años, el West Ham volverá a disputar la Segunda División de Inglaterra. Después de 14 temporadas consecutivas en la Premier League, los Hammers regresan a la Championship tras quedar en el lugar 18 de la tabla general la temporada pasada, con un total de 39 puntos.

El descenso fue consecuencia de una campaña irregular y la falta de resultados en los momentos clave.

A pesar de este golpe duro, los Hammers parten como uno de los principales favoritos para lograr el ascenso y volver a la máxima categoría. El equipo conserva una base sólida de talento, con jugadores como Jarrod Bowen, Valentin Castellanos, Mavropanos y Areola, todos con experiencia en la primera división.

Además, el regreso del mediocampista mexicano Edson Álvarez, tras su préstamo con el Fenerbahce, fortalece el plantel y aporta solidez al medio campo.

La temporada de los Irons ya comenzó desde la semana pasada con el encuentro que sostuvieron en la primera ronda de la Copa de la Liga frente al Portsmouth, a quienes vencieron por 3-1.

Burnley busca su segundo ascenso en tres temporadas

El Burnley regresa a la Championship tras solo una temporada en la Premier League, luego de que el equipo lograra el ascenso a la máxima categoría en la campaña 2024-2025, pero su estancia fue breve debido a los resultados negativos obtenidos a lo largo del año.

Con apenas 22 puntos y solo cuatro victorias, no logró adaptarse al nivel de competencia que exige la máxima división de Inglaterra, situación que los llevó a terminar en la decimonovena posición de la tabla general.

La falta de contundencia y las dificultades para sumar puntos en partidos clave marcaron el paso de Burnley por la primera división, donde la plantilla no pudo consolidarse ante rivales de mayor jerarquía y, ahora, el equipo se ve obligado a replantear su proyecto deportivo y buscar una rápida recuperación en la Championship.

El arranque de la temporada no será sencillo para Burnley, pues enfrentará a un West Ham que también llega tras descender y que parte como uno de los favoritos para pelear por el ascenso.

Ambos equipos se conocen bien, ya que se vieron las caras en par de ocasiones durante la temporada pasada en la Premier League con saldo favorable para los Hammers, quienes se impusieron en ambos encuentros.

Cuándo y dónde ver el encuentro en México

El encuentro entre Burnley y West Ham podrá seguirse este domingo 16 de agosto a las 9:00 horas (tiempo del centro de México) a través de los canales de ESPN y la plataforma de Disney+.

El Crewe Alexandra, equipo que milita en la cuarta división del ascenso inglés, cambió de forma temporal su nombre y su escudo como parte de una acción promocional vinculada a una empresa y su conocida mascota televisiva.

De acuerdo con un reporte de The Sun, el equipo de League Two presentó la iniciativa al inicio de la temporada 2026/27 como parte de una campaña publicitaria de una semana. La modificación incluyó la adopción de una nueva identidad visual, con un escudo que reemplazó el emblema tradicional del club por la imagen asociada al personaje de la marca.

La acción se desplegó en Gresty Road, estadio del club de Crewe, en Inglaterra.

Una campaña temporal al inicio de la temporada

Según detalló el medio inglés, la nueva denominación, Crewe Aleksandr, se utilizó como parte de una activación comercial impulsada por Compare the Market, compañía conocida en el Reino Unido por sus anuncios de televisión protagonizados por el suricato Aleksandr Orlov.

La campaña incluyó la presentación pública del nuevo escudo, en el que apareció la figura del suricato con elementos gráficos asociados a la identidad del club. La acción también contó con la participación del exdelantero Dean Ashton, formado en el club y con trayectoria posterior en Norwich City, West Ham United y la selección de Inglaterra.

The Sun indicó que la intervención sigue una línea de acciones de marketing que en fechas recientes también alcanzó a otros equipos de la English Football League (EFL). En este caso, la maniobra se concentró en la visibilidad del arranque de la campaña y en el impacto publicitario del cambio de nombre y de insignia.

El respaldo comercial y las reacciones

Ashton sostuvo que la propuesta podía generar aceptación entre parte de los simpatizantes del club. “Entiendo que los cambios de imagen a veces pueden molestar a los aficionados, pero este es el tipo de club que lo aceptará”, afirmó el exjugador en declaraciones recogidas por The Sun.

Agregó que la exposición pública puede beneficiar a una institución con recursos limitados. “Cualquier cosa que ayude al club, sobre todo en estos momentos, es importante”, refiriéndose al peso que puede tener el acompañamiento de una marca con presencia nacional.

En la misma línea, consideró positivo que una empresa como Compare the Market se vincule con una entidad de escala menor dentro del fútbol profesional inglés.

Ashton destacó la importancia de la relación entre el club y su comunidad. Dijo que para equipos de este nivel la participación de los aficionados y el ingreso de inversión son claves para sostener la actividad y fortalecer el vínculo local. Aseguró que estas acciones pueden atraer nuevos seguidores.

El contexto económico del club y el regreso de la identidad original

En sus declaraciones recogidas por The Sun, Ashton describió la situación presupuestaria de Crewe Alexandra dentro de la categoría. “El Crewe tiene uno de los presupuestos más bajos de la League Two, si no el más bajo”, dijo.

A partir de esa evaluación, subrayó que cualquier respaldo externo adquiere valor para una institución que ha basado parte de su identidad en el desarrollo de futbolistas jóvenes.

El exjugador mencionó además ese perfil formativo del club, del que surgieron distintos profesionales a lo largo de los años, incluido él mismo. En ese marco, vinculó la acción promocional con una oportunidad de exposición adicional para una entidad que compite con menos recursos que otros rivales de la división.

La campaña será solo por una semana. Luego, el club volverá a su nombre y escudo oficiales, según detalló The Sun. La iniciativa es una acción comercial puntual al inicio de la temporada, sin efectos permanentes en la identidad del club.

Las gafas inteligentes de Meta no podrán usarse en tribunales de Inglaterra y Gales. El servicio judicial dispuso que serán confiscadas a cualquier persona que intente ingresar con esos dispositivos a los edificios y devueltas al momento de salir.

“Hay restricciones claras para tomar imágenes o videos dentro de tribunales, por lo que el uso de las gafas de Meta está prohibido”, sostuvo un portavoz de His Majesty’s Courts & Tribunals Service (HMCTS) en declaraciones a The Guardian.

Meta, según el medio británico, evitó comentar esta prohibición en tribunales, pero afirmó que, cuando las gafas graban, una luz intermitente resulta visible para quienes están cerca.

Además agregaron que las gafas integran una tecnología de detección de manipulación para impedir que se cubra esa señal durante las grabaciones.

Por qué se van a prohibir las gafas de Meta en los tribunales

La medida se apoya en las restricciones vigentes para tomar imágenes o grabar videos dentro de edificios judiciales en el Reino Unido sin permiso oficial: esa conducta puede derivar en una acusación por desacato.

Según el medio británico, aunque abogados y público pueden ingresar con teléfonos inteligentes, el HMCTS dejó claro que no habrá una excepción similar para las gafas inteligentes.

La medida se tomó después de una serie de antecedentes relevantes. Hubo, por ejemplo, una acusación en el High Court por presunto “coaching” o guía durante una declaración.

También se registró un episodio en California: miembros del equipo de seguridad de Mark Zuckerberg fueron vistos usando gafas de Meta durante un juicio, y el tribunal advirtió sobre la posibilidad de desacato si se había grabado el proceso.

No es la primera restricción de este tipo. Tribunales de Nueva York ya anunciaron una prohibición para evitar grabaciones encubiertas de audiencias.

En el Reino Unido, además, se habían registrado vetos en restaurantes, teatros y pubs por preocupaciones vinculadas a la privacidad.

Qué características integran las gafas inteligentes de Meta

Las gafas inteligentes de Meta se organizan en tres líneas, con precios, diseño y funciones pensadas para públicos distintos.

La primera de ella es Ray-Ban Meta (segunda generación), lanzada en septiembre de 2025. Se vende entre USD 379 y USD 499 y ofrece varios estilos: Wayfarer, Headliner, Skyler, Blayzer y Scriber. La primera generación todavía se consigue desde USD 224.

En todos los casos, mantienen la montura de Ray-Ban e incorporan cámara de 12 megapíxeles con grabación de video en 1080p, altavoces de conducción abierta, micrófonos con cancelación de ruido y el asistente Meta AI con activación por voz.

La autonomía ronda entre cuatro y ocho horas, según el uso, y el estuche de carga cuesta USD 99.

Para un perfil deportivo está la línea Oakley Meta, con dos modelos: HSTN, de estética más casual, y Vanguard, enfocado en atletas. Ambos arrancan en USD 399, mientras que Vanguard sube a USD 499 en su versión completa; con lentes Transitions cuesta USD 579.

Vanguard suma montura envolvente de O Matter, lente único PRIZM para mejorar el contraste en exteriores, certificación IP67 y ajuste de tres puntos con apoyos nasales intercambiables (compatibles con casco y gorra). Incluye cámara de 12 megapíxeles con 122° de campo visual y video en 3K a 30 fps, además de cámara lenta e hiperlapse.

La batería llega a nueve horas y el estuche agrega 36 más. También se integra con Garmin y Strava para métricas por voz.

La más nueva es Meta Glasses by Kylie o Starfire Kylie Edition, hecha junto a Kylie Jenner. Parte de USD 399 y llega a USD 479 con Transitions. Tiene montura oval Y2K (Classic Black o Dark Tortoise), una pequeña gema en un cristal y estuche con espejo.

Su diferencial: permite usar una voz generada por IA basada en Jenner para el asistente Meta AI. Funciona con Muse Spark e incluye cámara de 12 megapíxeles, seis micrófonos, altavoces y más de ocho horas de batería, con estuche que suma hasta 40 horas extra.

Estudiar en el exterior implica afrontar un desembolso que crece año a año, tanto por el costo de las matrículas como por los gastos de manutención en los principales destinos académicos. En la Argentina, la salida de las vacaciones de invierno coincide con una etapa clave para quienes proyectan hacerlo: la de las matriculaciones y los primeros pagos de cara al ciclo lectivo que, en buena parte de Europa y en Estados Unidos, arranca entre septiembre y octubre. En ese contexto, la digitalización de los pagos internacionales se convirtió en una herramienta cada vez más utilizada para afrontar esos costos.

España concentra buena parte de la demanda de los estudiantes argentinos que buscan continuar su formación fuera del país. Según un relevamiento de la fintech Global66 en base a datos de transferencias realizadas por sus usuarios, ese país se transformó en el principal destino educativo dentro de Europa.

De acuerdo con el informe “El impacto económico de los estudiantes internacionales en España 2024”, la matrícula promedio de un máster presencial en universidades públicas españolas asciende a 9.070 euros (unos $16.144.600 al tipo de cambio oficial del Banco Nación) para los estudiantes que provienen de fuera de la Comunidad Europea. Se trata de uno de los valores de referencia más utilizados a la hora de proyectar el costo de un posgrado en ese país, aunque no contempla otros gastos como alojamiento, seguro médico o manutención.

Cuánto gastan los estudiantes extranjeros en España

El desembolso total de los alumnos extranjeros en España mostró un salto considerable en los últimos años. Entre los ciclos académicos 2018-2019 y 2022-2023, el gasto promedio por estudiante creció 190%, al pasar de 3.633 euros a 10.528 euros anuales. Ese incremento incluye matrícula, alojamiento y gastos corrientes, y refleja tanto la suba de precios en el mercado inmobiliario y educativo español como una mayor exigencia de recursos para sostener una experiencia académica completa en el exterior.

Dentro de esa estructura de gastos, los programas de máster son los que generan el mayor impacto económico y también el mayor desembolso individual dentro del sistema universitario español. Esto se explica por la duración de los programas, la carga horaria y, en muchos casos, por la necesidad de residir en ciudades con costos de vida más altos, como Madrid o Barcelona.

Cuánto envían los argentinos para pagar sus estudios

En simultáneo con el crecimiento del gasto en destino, también aumentó el volumen de dinero que los argentinos giran al exterior con fines educativos. Según el relevamiento, entre enero y junio de 2026 se transfirieron más de USD 4,4 millones a otros países por ese motivo. De ese total, Europa concentró el 62%, lo que equivale a más de USD 2,7 millones. El volumen de envíos hacia el continente europeo creció 61% de forma interanual, mientras que la cantidad de usuarios únicos que realizó transferencias con destino educativo aumentó 65% en el mismo período.

España lidera ese flujo de manera pronunciada. Ese país recibió más de USD 1,5 millones entre enero y junio de este año, un 62% más que en igual período de 2025, y concentra el 55% de todo el dinero que los argentinos envían a Europa para estudiar. La magnitud de ese liderazgo se refleja en la comparación con otros destinos: España recibió más fondos que Italia, Chile y Estados Unidos combinados.

Detrás de España, el podio europeo lo completan Italia, con más de USD 400.000 recibidos, y Alemania, con más de USD 175.000. El monto promedio de cada envío también varía según el destino. Irlanda exhibe el ticket promedio más alto del continente, con USD 760 por transferencia mensual, pese a manejar un volumen total menor que otros países. Le siguen Alemania, con un ticket promedio de USD 697, y Francia, con USD 601. En el otro extremo se ubica Portugal, con un promedio de USD 382 por envío, el más bajo del ranking, aunque con una frecuencia de transferencias más alta.

En el caso puntual de España, el ticket promedio de los envíos con motivo de estudio se ubicó en USD 585, por encima del promedio general hacia Europa, que fue de USD 478 por transferencia mensual.

Otros destinos que ganan terreno

El atractivo de Europa como destino académico también encuentra respaldo en los rankings internacionales. Según el QS Best Student Cities 2026, seis de las diez mejores ciudades del mundo para estudiar están en el continente europeo. Londres ocupa el tercer puesto a nivel global, mientras que Berlín y Múnich también aparecen entre las mejor posicionadas. Dentro de España, Madrid se ubica en el puesto 28 del ranking y Barcelona en el 35.

Más allá de los destinos tradicionales, el relevamiento identificó algunos polos emergentes. Portugal fue uno de los países con mayor crecimiento: superó los USD 55.000 recibidos acumulados en la primera mitad del año, un incremento de más del 76% frente al mismo período de 2025. Francia también mostró un aumento significativo, por encima del 65%, mientras que Malta registró un salto de más del 180% y se metió entre los diez destinos más elegidos por los estudiantes argentinos.

No todos los destinos europeos mostraron esta tendencia ascendente. Reino Unido fue el único país del top diez que registró una caída significativa en los envíos, con un retroceso del 52% interanual. Ese descenso podría vincularse al aumento de los costos de visas y matrículas que se produjo tras el Brexit. Suiza y Lituania también mostraron bajas en el período analizado.

El mapa de destinos educativos de los argentinos es, en los hechos, más amplio de lo que sugieren los principales países receptores. Entre enero de 2025 y junio de 2026 se registraron envíos con fines de estudio hacia 29 países europeos distintos, entre los que aparecen microdestinos como San Marino, Andorra, Montenegro y Luxemburgo. El caso más singular es el de Finlandia, que se convirtió en el destino europeo más lejano al que un argentino envió dinero para estudiar: entre Buenos Aires y ese país nórdico hay una distancia aproximada de 13.400 kilómetros.

En Londres, la regulación de la publicidad en espacios públicos es estricta, especialmente cuando se trata de imágenes que pueden ser vistas por menores de edad. Las autoridades locales y nacionales cuentan con organismos dedicados a velar por la protección del público frente a contenidos que puedan resultar perturbadores o inapropiados. Este control se refuerza en lugares de alta afluencia, como el transporte subterráneo, donde la exposición es masiva y la diversidad de edades es una constante. Unas reglas que ni una gran película puede romper.

Recientemente, los carteles promocionales de una de las películas de terror más comentadas del año, con permiso de Backrooms y Obsession, han sido retirados de circulación tras una decisión de la Advertising Standards Authority (ASA), el organismo regulador de la publicidad en el Reino Unido. La medida fue tomada después de recibir una treintena de quejas relacionadas con la campaña de La momia, dirigida por Lee Cronin, que se exhibía en estaciones del metro londinense. La polémica se originó por la imagen central del cartel: un primer plano de una figura femenina con aspecto momificado, la piel grisácea y labios secos y agrietados, un ojo cerrado e hinchado y el otro fijo, con una expresión vacía. Para la ASA, estos elementos ofrecían “una impresión realista de una niña muerta” y resultaban “demasiado angustiosos” para ser exhibidos en espacios donde pudieran ser vistos por niños.

Según el fallo del regulador de la capital inglesa, aunque los anuncios no se colocaron dentro de los 100 metros de ninguna escuela, al menos una de las vallas era visible desde una guardería infantil. Se consideró que el riesgo de que menores vieran la imagen era elevado y que el contenido era inadecuado para su difusión en la vía pública. “En cualquier caso, consideramos que la imagen era probable que causara angustia a los niños pequeños y que no era adecuada para su exhibición donde podía ser vista por ellos. Por lo tanto, concluimos que los anuncios eran inadecuados para su exposición exterior y que violaban el código”, afirmó la ASA en su resolución.

Argumentos y defensa de Warner Bros

La campaña de La momia incluía no solo carteles impresos, sino también escenas promocionales para televisión y plataformas digitales. Entre ellas, se mostraba el cuerpo de una mujer siendo retirado de un sarcófago y una escena en la que una madre, visiblemente angustiada, era tocada en la cara por una mano gris y de uñas quebradizas. El tráiler terminaba con la frase: “Solo quiero recuperar a mi hija”, pronunciada por el personaje materno. Esta versión, sin embargo, había sido aprobada por la agencia de control Clearcast para su emisión tras las 19.30 horas. La reacción social no se hizo esperar. Varias personas expresaron que tanto los carteles como los avances eran potencialmente perturbadores, no solo para niños sino también para adultos. Las quejas se centraban en el realismo de la imagen y la naturaleza inquietante de la trama sugerida en la publicidad.

Ante la controversia, Warner Bros defendió la campaña argumentando que se había elaborado con “la debida responsabilidad hacia los consumidores y la sociedad”. El estudio explicó que la figura mostrada en los carteles no era un cadáver, sino una “momia viviente” que regresa con su familia años después de haber sido secuestrada en la infancia. Aseguraron que se utilizó un rostro con expresión neutral y que se evitó intencionadamente cualquier elemento de violencia, amenaza o intimidación. Warner Bros también detalló que el diseño fue presentado y aceptado por el socio publicitario de Transport for London, Global, para su exhibición en la red del metro. En cuanto a los tráilers, el estudio subrayó que los elementos de terror estaban sugeridos y no mostrados de forma explícita: no había escenas de sobresaltos, violencia ni imágenes gráficas.

La resolución de la ASA expuso con detalle los motivos para el retiro de la campaña. En su análisis, el regulador destacó la apariencia cenicienta y sin vida de la figura, el deterioro visible en los labios y el rostro, y la mirada perdida, factores que, combinados, generaban un efecto perturbador y realista de muerte infantil. La proximidad de los anuncios a espacios frecuentados por menores reforzó la decisión de prohibir la exhibición al aire libre. La restricción no afecta las transmisiones en televisión o streaming en horarios autorizados, pero marca un precedente sobre los límites que enfrentan las campañas publicitarias de cine de terror en espacios públicos dentro del Reino Unido.

El Reino Unido avanza en la formación de cirujanos con robots y realidad virtual como parte de un plan oficial para que en 2035 la asistencia robótica se use en nueve de cada diez cirugías mínimamente invasivas en Inglaterra. Según informó Euronews, los resultados ya son visibles tanto en los quirófanos como en los pacientes.

En el hospital St Bartholomew, en Londres, el doctor Sasha Stamenković dirige un programa con el que, según sus propias palabras, busca moldear al “cirujano del futuro”. Lidera el área de cirugía robótica e investigación en el Barts Health NHS Trust y trabaja con el nuevo sistema da Vinci 5, fabricado por la empresa estadounidense Intuitive.

Durante las operaciones, el médico usa un casco de realidad virtual en 3D que le permite ver el interior del cuerpo del paciente con un nivel de detalle que la cirugía abierta tradicional no ofrecía. Una vez que concluye cada procedimiento, la intervención es observada a distancia por especialistas de otros hospitales ingleses, quienes participan en el proceso de capacitación.

Un robot que extiende las capacidades del cirujano

El sistema da Vinci 5 funciona desde una consola: los movimientos de las manos del médico se traducen en tiempo real en las acciones de tres brazos robóticos que manipulan los instrumentos sobre el paciente, tumbado a unos metros de distancia. Un cuarto brazo sostiene una cámara que transmite imágenes en 3D al cirujano y a dos pantallas del quirófano.

Stamenković sostiene que la robótica devolvió a la cirugía mínimamente invasiva la precisión que tenía la cirugía abierta tradicional, porque los brazos mecánicos se mueven con mayor libertad que las manos humanas en el espacio reducido de una pequeña incisión.

Esa precisión reduce complicaciones frecuentes, como las fugas de aire, una causa habitual de internaciones prolongadas tras operaciones de pulmón. El NHS espera aprovechar esa ventaja para acortar estancias hospitalarias, liberar camas y reducir listas de espera.

Los médicos en formación frente al desafío de alejarse del paciente

Uno de los expertos bajo la supervisión de Stamenković es Ali Ansaripour, médico en formación avanzada en cirugía cardiotorácica con una beca anual. Reconoció ante Euronews que adaptarse al sistema fue el mayor desafío. “Creo que eso casi te separa un poco del paciente”, dijo, aunque subrayó que el dispositivo “proporciona una visión increíble y te hace muy objetivo a la hora de tratar al paciente”.

Stamenković señaló que los cirujanos jóvenes en formación, antes de alcanzar el nivel de consultor, suelen ser “más hábiles” con la tecnología que sus colegas de mayor experiencia. “Lo único que tenemos que hacer es canalizar su energía, su pasión, sus capacidades y enseñarles los movimientos adecuados”, afirmó en declaraciones recogidas por Euronews. Las enfermeras del equipo también reciben formación específica para actuar como primeras asistentes en cirugía robótica.

El primer paciente del NHS operado con el nuevo sistema

El alcance del programa quedó en evidencia con el caso de Ian Macleod, detective jubilado de 76 años que se convirtió en el primer paciente del NHS sometido a una operación de cáncer de pulmón con el da Vinci 5. Contó que no se enteró de ese dato hasta que ya tenía puesta la bata quirúrgica y estaba a punto de recibir anestesia, y que la noticia “no le impresionó”. media hora después de despertar de la operación, ya estaba de pie.

Salió del hospital con un solo punto de sutura. Menos de una semana más tarde, llevaba en coche a su esposa a tomar un café. El paciente comparó su recuperación con una cirugía mínimamente invasiva sin robots a la que se sometió en el pasado por otro cáncer, y afirmó que aquella vez el tiempo de recuperación fue “mucho más largo”. El medio detalló que la diferencia se debió, en parte, a la mayor precisión del sistema robótico y al menor trauma que genera en el tejido circundante.

A pesar del avance, el Real Colegio de Cirujanos de Inglaterra advirtió sobre una “lotería del código postal” en el acceso a estos procedimientos según la zona geográfica, y cuestionó la falta de un modelo de financiación uniforme para la robótica en todo el sistema público. Algunos hospitales debieron recurrir a donaciones benéficas para adquirir el equipamiento.

El 11 de octubre de 2025, desde un Airbnb en el monte de Reddick, Florida, Sonia Exelby le escribió a una amiga a través de la app Discord lo que ella misma describió como su última comunicación. “Mi tiempo se acabó“, escribió.

Tenía 32 años, había volado desde Portsmouth, Inglaterra, y el hombre que la tenía encerrada le había devuelto el teléfono brevemente mientras se duchaba.

Seis días después, investigadores del Departamento de Aplicación de la Ley de Florida (FDLE, por sus siglas en inglés) encontraron su cuerpo enterrado en un bosque del condado de Marion, con cuatro heridas de arma blanca en el costado.

Los protagonistas

Exelby era tutora de música, la menor de 6 hermanos y llevaba 15 años con la misma pareja. Su familia la describió, en un comunicado emitido a través de la Policía de Hampshire y recogido por Sky News, como “una persona verdaderamente hermosa, por dentro y por fuera”.

“Podía tocar el piano sin esfuerzo y cuando cantaba tenía la voz de un ángel”, agregaron. Su vida también tuvo otra dimensión. Según un documento del condado de Marion citado por Sky News, Exelby “llevaba mucho tiempo luchando con problemas de salud mental”.

Durante sus veinte años se volvió progresivamente retraída y buscó vínculos en comunidades de internet. En 2024, las autoridades del Reino Unido frustraron un intento previo de viajar a Estados Unidos para reunirse con personas dispuestas a matarla violentamente, según constan en los registros judiciales del caso.

Dwain Hall, de 53 años al momento de su detención, vivía en Ocala y administraba un negocio de asistencia en carretera.

En el sitio de fetiches donde conoció a Exelby usaba el nombre de usuario “alphasadist”. Una página de Facebook atribuida a él mostraba fascinación por Anubis, el dios egipcio del inframundo.

Hall se autodescribía como sádico y operaba bajo el alias “Darkwolf” en sus interacciones en línea.

Dos años de mensajes

En 2023, Exelby publicó en un sitio de fetiches que buscaba a alguien dispuesto a abusar sexualmente de ella y matarla, según los expedientes judiciales citados por Fox News. Hall respondió.

Durante los dos años siguientes intercambiaron mensajes sobre bondage, suicidio y el deseo de ella de que alguien la asesinara. Hall inició lo que él mismo llamó un proceso de “mentoría”.

Con el tiempo, el vínculo adquirió una dimensión financiera: el acuerdo al que llegaron, según los registros, fue de USD 4.000 en efectivo a cambio de que Hall ejecutara lo que ella pedía. También elaboraron una “historia de cobertura” para sus familias.

Exelby dejó evidencia en su computadora que describía el viaje como una visita a personas que podrían “abusarla sexualmente, torturarla y asesinarla”.

La llegada

El 10 de octubre de 2025, Exelby voló al Aeropuerto Regional de Gainesville, en el norte de Florida. Tenía pasaje de vuelta para el día 13.

Antes de recogerla, Hall hizo una parada en un Walmart de Gainesville donde compró limpiador de armas, 15 metros (50 pies) de cuerda, desodorante en spray y cuerda de paracaídas de nailon. Después de pagar, volvió a buscar una pala.

La secuencia quedó registrada en recibos y cámaras de vigilancia del local, revisadas por el FDLE. Luego llevó a Exelby a un Airbnb que ella misma había reservado en Reddick, a unos 40 minutos al sur.

Los mensajes del 11 de octubre

Al día siguiente, mientras Hall se duchaba, Exelby tomó su teléfono y le escribió a una amiga por Discord. Los investigadores describieron los mensajes como “largos y a veces inconexos”.

En ellos relató que “la noche anterior había sido muy mala”, que Hall la tenía encerrada y le había quitado el teléfono porque “no confiaba” en ella.

“Pensé que lo haría rápido y no le daría tiempo a mi mente para cocinar”, escribió Exelby, según consta en el expediente. Luego: “Estoy tan, tan asustada. Estoy tan rota y con tanto dolor. Lo único que puedo hacer es quedarme aquí acostada”. Sus últimas palabras en el chat fueron: “Lo siento. Ni siquiera sé lo que estoy diciendo y trato de ser rápida y se me acabó el tiempo”.

Ese mismo día, la cuenta bancaria del negocio de Hall realizó 7 cargos a la tarjeta de débito de Exelby en un lapso de unos 10 minutos. Solo pudo cobrarle USD 1.200 antes de que la tarjeta fuera rechazada.

El video borrado

También el 11 de octubre, Hall filmó un video con su dispositivo y lo borró tres segundos después. El FDLE lo recuperó. Dura cuatro minutos y 16 segundos.

Muestra a Exelby con golpes visibles, sentada en un mueble del Airbnb, mientras la voz de Hall se escucha fuera de cámara dirigiendo sus respuestas.

Según la declaración jurada del expediente, Exelby “casi nunca mira hacia la cámara, se muestra visiblemente perturbada con lágrimas en los ojos, exhala profundamente y es muy reticente a responder”.

Cuando Hall le pregunta por qué está allí, Exelby responde: “Porque soy una persona horrible”. Cuando él insiste en cómo querría morir, ella titubea y dice que quiere ser apuñalada. Al preguntarle si actuó bajo coerción, sacude la cabeza en silencio.

El hallazgo

Exelby no abordó su vuelo de regreso el 13 de octubre. Su familia la reportó desaparecida. Los cargos a su tarjeta, realizados desde la cuenta del negocio de Hall, condujeron a los investigadores directamente a él.

El 17 de octubre, el FDLE encontró el cuerpo en una tumba poco profunda en un área boscosa de Marion Oaks. En las capas superiores de tierra, junto al cuerpo, estaba la etiqueta de la pala comprada en Walmart.

Ese mismo día, agentes del Sheriff del condado detuvieron a Hall en la Interestatal 75, cerca de Ocala, mientras conducía su Jeep Cherokee negro.

Antes de ser arrestado, según los registros, Hall le había enviado un mensaje a un amigo por Facebook sobre un paquete con “objetos personales preciosos y valiosos”. “Necesitaré esto de vuelta en 6 meses si esta tormenta pasa sin consecuencias duraderas”, escribió.

Los investigadores recuperaron el paquete: contenía un brazalete y un cuchillo negro de 17,7 centímetros (7 pulgadas) “diseñado para perforar y apuñalar”, con la inscripción grabada “Dorkworf, el extremo puntiagudo va en el otro”.

El amigo explicó que era una burla del alias Darkwolf. El análisis de ADN confirmó que la sangre en la hoja era de Exelby.

La investigación y el proceso judicial

Hall fue detenido el 18 de octubre de 2025 por el presunto uso fraudulento de la tarjeta de débito de Exelby.

El 17 de noviembre, el FDLE lo arrestó formalmente por asesinato en primer grado con premeditación y secuestro. En su primera comparecencia, se declaró inocente.

Sus declaraciones ante la policía fueron contradictorias: primero negó conocer a la víctima, luego admitió el contacto sexual pero lo describió como no deseado y finalmente reconoció que durante dos años habían hablado sobre “bondage, suicidio y el deseo de ella de que alguien la matara”.

Según Court TV, que cubrió la audiencia del 22 de abril de 2026, la fiscalía informó al juez que la única oferta de negociación sobre la mesa era cadena perpetua. Hall la rechazó.

El juicio arranca el 16 de noviembre de 2026 en el condado de Marion, con selección de jurado ese día, y se estima una duración de una semana.

Hall podría enfrentar la pena de muerte si es condenado. Hasta la fecha, su representante legal no respondió a solicitudes de comentario de los medios.

El después

Hall permanece detenido sin fianza en la Cárcel del Condado de Marion con 6 cargos por delitos graves. La Policía de Hampshire lleva adelante el componente británico de la investigación.

Los padres de Sonia Exelby hablaron públicamente por primera vez en julio de 2026, en un comunicado emitido a través de Hampshire. “La vida no siempre fue fácil para ti, pero tu vida fue mucho más que las dificultades que enfrentaste”, escribieron. “Fuiste muy querida y siempre lo serás. Te echamos de menos más de lo que las palabras pueden expresar. Te queremos muchísimo, siempre y para siempre”.

La imagen de Jadon Sancho, alguna vez una de las mayores promesas del fútbol europeo, entrenando en el modesto Flixton FC de la décima división en Inglaterra, reflejó de manera cruda el recorrido de un futbolista que, con solo 26 años, enfrenta el desafío de reconstruir su carrera tras la salida del Manchester United. El extremo inglés, quien protagonizó un traspaso por 85 millones de euros desde el Borussia Dortmund en 2021, se encuentra actualmente sin club, manteniendo su estado físico en instalaciones alejadas de los focos mediáticos de la élite futbolística.

La presencia de Sancho en el campo del Flixton FC generó revuelo en redes sociales y alimentó rumores sobre su futuro inmediato. Un video viral mostró al futbolista elogiando la calidad de las instalaciones del club de Greater Manchester, lo que llevó a especulaciones acerca de un posible fichaje por parte del equipo amateur.

Frente a la creciente atención pública, Flixton FC publicó un comunicado en el que desmintió cualquier tipo de negociación: “Jadon no estuvo a prueba con el club ni participó en ninguna negociación de traspaso. Simplemente utilizó nuestras instalaciones para una sesión privada de entrenamiento para mantener su estado físico mientras se prepara para la próxima etapa de su carrera”, señaló la entidad en un mensaje firmado por el propietario, Christopher Garcia.

Los principales medios ingleses replicaron el comunicado, donde la institución resaltó el comportamiento del futbolista: “Durante su visita, Jadon mostró profesionalismo, humildad y generosidad con su tiempo. Al finalizar su sesión, se reunió con jóvenes aficionados, posó para fotos, firmó autógrafos y dejó una impresión duradera en todos los que tuvieron el placer de conocerlo”. El club añadió que Sancho “siempre será bienvenido” en sus instalaciones y manifestó su deseo de que el jugador retome su carrera al máximo nivel.

Cinco años atrás, la llegada de Sancho al Manchester United fue presentada como una de las grandes apuestas del club por el talento joven europeo. Sin embargo, la etapa del extremo en Old Trafford estuvo marcada por la irregularidad: solo anotó 12 goles en 83 partidos y no logró consolidarse como referente ofensivo. La relación con el cuerpo técnico, especialmente tras un cruce público con Erik ten Hag, se deterioró hasta el punto de romperse definitivamente. Su trayectoria posterior incluyó cesiones al Chelsea y al Aston Villa, donde llegó a proclamarse campeón de la Europa League, aunque perdió protagonismo hacia el final de la temporada.

Con 23 partidos disputados en la selección de Inglaterra y una carrera que parecía destinada a la cima, Sancho terminó su contrato en junio de 2026 convertido en agente libre. Uno de los factores por los que se le dificultarían las negociaciones con el jugador sería por las exigencias económicas del futbolista, las cuales limitaron las ofertas concretas en la Premier League y alimentaron dudas en el mercado europeo sobre su disciplina. No obstante, existen intereses de la Saudi Pro League y del Al Rayyan de Qatar, que han realizado sondeos y ofertas por el extremo.

El comunicado de Flixton FC subrayó el respeto hacia la figura de Sancho: “Jadon es un futbolista de clase mundial que ha logrado más en el fútbol de lo que la mayoría de los jugadores podría soñar. Merece respeto tanto por sus logros como por la forma en que se comportó durante su visita, no las críticas infundadas que han surgido”. La institución reiteró que las puertas seguirán abiertas para el jugador si decide regresar para entrenarse.

Mientras evalúa su próximo destino profesional, Sancho se concentra en mantener la forma física lejos de los grandes escenarios, a pocos kilómetros del centro de entrenamiento de Carrington que fue su hogar durante su etapa en el Manchester United. El futuro del extremo inglés permanece abierto, con la expectativa de que pueda reincorporarse a la élite europea o dar un giro a su carrera en nuevos mercados.

La trayectoria futbolística de Jadon Sancho es una montaña rusa de picos continentales y caídas abruptas. Tras formarse en las academias del Watford y del Manchester City, el extremo optó por dar el salto internacional en 2017 hacia el Borussia Dortmund de Alemania, institución donde explotó su máximo potencial al registrar 50 goles y 64 asistencias en 137 partidos, consagrándose campeón de la Copa y Supercopa de Alemania. Su descollante nivel motivó al Manchester United a desembolsar 85 millones de euros por su ficha en 2021, una etapa turbulenta de cinco años en la que disputó 83 encuentros, anotó solo 12 tantos y quedó relegado por problemas de rendimiento y disciplinarios. Ante la falta de minutos en Old Trafford, Sancho inició un periplo de cesiones: regresó brevemente a préstamo al Dortmund en 2024 para liderarlo hasta la final de la UEFA Champions League, continuó con un paso irregular por el Chelsea FC en la temporada 2024/25, y finalmente recaló en el Aston Villa para la campaña 2025/26, donde a pesar de perder protagonismo en el cierre del año, sumó a su palmarés el título de la UEFA Europa League antes de quedar en libertad de acción en junio de 2026.

En la madrugada del 3 de agosto de 1916, las puertas de la prisión de Pentonville, en el norte de Londres, permanecían cerradas al público. En el interior del penal, un reducido grupo de funcionarios ultimaba los preparativos para una ejecución que el gobierno británico consideraba imprescindible en plena Primera Guerra Mundial. El condenado caminó con serenidad. Tenía 51 años.

Sabía que en pocas horas sería ahorcado por el delito más grave que contemplaba la legislación británica: alta traición contra la Corona. Su nombre era Roger Casement. Para las autoridades era un hombre que había colaborado con el enemigo en tiempos de guerra al intentar obtener apoyo militar de Alemania para una rebelión irlandesa. Para miles de irlandeses, en cambio, era un patriota dispuesto a sacrificar su vida por la independencia de su país. Esa contradicción lo acompañaría incluso después de muerto.

Con el paso del tiempo, Casement dejaría de ser recordado únicamente como un condenado por traición para convertirse en uno de los grandes mártires del nacionalismo irlandés. Sin embargo, llegar hasta aquella horca había sido el desenlace de una vida extraordinaria, marcada por viajes a los lugares más remotos del planeta, denuncias que conmovieron a la opinión pública internacional y una transformación política que terminaría enfrentándolo con el mismo imperio al que había servido durante gran parte de su existencia.

Un joven irlandés al servicio del Imperio

Roger David Casement nació el 1 de septiembre de 1864 en Sandycove, cerca de Dublín, en una familia protestante de tradición militar. Su padre había servido en el ejército británico y su madre, de profundas raíces irlandesas, murió cuando Roger apenas era un adolescente. La pérdida marcó su juventud. Sin recursos para continuar estudios universitarios, comenzó a trabajar muy joven en empresas vinculadas al comercio marítimo. Aquellos primeros empleos despertaron su interés por los viajes y por las regiones más alejadas del dominio europeo.

En la década de 1880 llegó por primera vez a África. Por entonces, el continente atravesaba uno de los períodos más brutales de su historia. Las grandes potencias europeas competían por repartirse enormes extensiones de territorio, mientras millones de africanos eran sometidos a un régimen de explotación despiadado.

Casement ingresó al servicio consular británico y rápidamente demostró una notable capacidad para desenvolverse en escenarios complejos. Era un funcionario meticuloso, culto y observador. Pero había algo que lo diferenciaba de muchos de sus colegas. No estaba dispuesto a mirar hacia otro lado cuando presenciaba abusos.

A fines del siglo XIX fue destinado al Estado Libre del Congo, un inmenso territorio africano administrado como propiedad personal por el rey Leopoldo II de Bélgica. Sobre el papel se trataba de una empresa civilizadora. La realidad era muy distinta. Las compañías dedicadas a la extracción de caucho imponían cuotas imposibles de cumplir a las poblaciones locales. Quienes no alcanzaban esos objetivos eran castigados con azotes, mutilaciones, incendios de aldeas o asesinatos.

Recorrió durante meses pueblos aislados, entrevistó a sobrevivientes y recopiló testimonios que describían una violencia difícil de imaginar. Lo que encontró lo conmocionó profundamente. En 1904 presentó un extenso informe al gobierno británico. El documento, conocido desde entonces como el Informe Casement, describía con precisión las atrocidades cometidas en el Congo y provocó un escándalo internacional. La presión diplomática que generó contribuyó a poner fin al control personal que Leopoldo II ejercía sobre el territorio.

Aquella investigación lo convirtió en una figura respetada en toda Europa. Muchos historiadores lo consideran uno de los primeros grandes defensores internacionales de los derechos humanos. Pero aún faltaba otro episodio decisivo.

La Amazonia y una nueva denuncia

Pocos años después, el Foreign Office volvió a confiar en él para una misión especialmente delicada. Debía investigar las denuncias sobre el trato que recibían los trabajadores indígenas en la región del Putumayo, una vasta zona amazónica situada entre los actuales territorios de Perú y Colombia, donde operaba la Peruvian Amazon Company, una empresa dedicada a la explotación del caucho.

Lo que encontró resultó tan espantoso como lo visto en África. Casement recogió declaraciones sobre asesinatos, torturas, violaciones, secuestros de mujeres y niños, trabajos forzados y castigos inhumanos aplicados contra comunidades indígenas. Durante meses recorrió la selva, habló con testigos y reunió una enorme cantidad de pruebas. Su informe volvió a provocar repercusiones internacionales.

Las denuncias dañaron gravemente la imagen de la compañía y abrieron un debate mundial sobre los abusos cometidos en nombre del progreso económico. En 1911, el rey Jorge V decidió distinguirlo con el título de Sir por los servicios prestados a la Corona británica. Sin embargo, mientras el Imperio celebraba a uno de sus diplomáticos más prestigiosos, Roger Casement comenzaba a experimentar un cambio profundo en su manera de entender la política.

Las experiencias vividas en África y en la Amazonia modificaron para siempre su mirada sobre el colonialismo. Así, empezó a preguntarse si la dominación británica sobre Irlanda no compartía, salvando las enormes diferencias, algunos mecanismos de subordinación que él mismo había denunciado en otros continentes. Cada vez se involucró más en el movimiento nacionalista irlandés. Frecuentó a intelectuales, dirigentes políticos y militantes que reclamaban la autonomía de Irlanda y terminó convenciéndose de que la independencia era la única salida posible.

Aquella convicción lo llevó a tomar una decisión impensada para un hombre que pocos años antes había sido distinguido por el propio rey. Renunció al servicio diplomático británico. Y desde ese momento comenzó a recorrer un camino que, en apenas unos años, lo conduciría inexorablemente hacia el banquillo de los acusados. Porque cuando estalló la Primera Guerra Mundial, creyó que había llegado la oportunidad histórica que Irlanda llevaba siglos esperando. Se convenció que el conflicto podía convertirse en la gran oportunidad para Irlanda. Si Gran Bretaña estaba concentrada en combatir a Alemania, razonaba, el movimiento independentista podía aprovechar esa circunstancia para romper siglos de dominio británico.

El viaje secreto

Con esa idea tomó una decisión que cambiaría definitivamente su destino. Abandonó Irlanda y viajó en secreto a Alemania, convencido de que el enemigo de Londres estaría dispuesto a colaborar con la causa irlandesa. Su objetivo era ambicioso. Pretendía conseguir un cargamento de armas para abastecer a los rebeldes que preparaban una insurrección y, además, formar una brigada integrada por soldados irlandeses capturados por los alemanes durante la guerra para que regresaran a combatir por la independencia de su país.

El plan, sin embargo, nunca funcionó como esperaba. Aunque las autoridades alemanas aceptaron brindarle cierto apoyo, la mayoría de los prisioneros irlandeses rechazó sumarse a aquella fuerza militar. Casement logró reclutar apenas un pequeño grupo de voluntarios, muy lejos de los miles de hombres que había imaginado. Aun así, decidió seguir adelante.

En abril de 1916, Alemania organizó el envío de un barco cargado con miles de fusiles y municiones destinados a los insurgentes irlandeses. Casement, por su parte, viajó en un submarino alemán con la intención de desembarcar antes que comenzara el levantamiento. Su propósito no era participar en los combates. Por el contrario, al comprender que la ayuda prometida sería insuficiente, quería convencer a los dirigentes nacionalistas de que suspendieran la rebelión para evitar un desastre. Nunca tuvo la oportunidad.

En la madrugada del 21 de abril de 1916, apenas pisó tierra en Banna Strand, en el condado de Kerry, fue descubierto y detenido por las autoridades británicas. Pocas horas después, el barco alemán Aud, que transportaba las armas destinadas a los rebeldes, fue interceptado por la Marina Real. Su capitán prefirió hundir la nave antes que entregarla.

Cinco días más tarde estalló igualmente el Alzamiento de Pascua en Dublín. La insurrección fue sofocada tras una semana de intensos combates y sus principales dirigentes fueron ejecutados. Casement ni siquiera llegó a participar. Ya se encontraba preso en Londres.

Un juicio seguido por todo el Imperio

El proceso comenzó en junio de 1916 ante el Tribunal Penal Central de Londres. La acusación era contundente: alta traición. La fiscalía sostuvo que Casement había buscado ayuda militar de una potencia enemiga en plena guerra para atacar al Reino Unido. La defensa intentó demostrar que una antigua ley de traición del siglo XIV no podía aplicarse a hechos ocurridos fuera del territorio británico. También insistió en que había intentado impedir el levantamiento al comprobar que Alemania no cumpliría sus promesas.

Los argumentos no convencieron al tribunal. El jurado lo declaró culpable. Durante las semanas siguientes se organizó una intensa campaña internacional para solicitar el indulto. Intelectuales de enorme prestigio, entre ellos Arthur Conan Doyle, George Bernard Shaw y el poeta estadounidense Ezra Pound, pidieron que se le perdonara la vida. Consideraban que sus extraordinarios servicios humanitarios merecían ser tenidos en cuenta y que una ejecución solo contribuiría a convertirlo en un mártir.

Pero el gobierno británico estaba decidido a enviar un mensaje de firmeza. En plena guerra y pocos meses después del Alzamiento de Pascua, cualquier gesto de clemencia podía interpretarse como una señal de debilidad frente al nacionalismo irlandés.

Mientras la campaña por el indulto ganaba fuerza, comenzó a circular un material que dañó seriamente la imagen pública de Casement. Se trataba de unos cuadernos personales conocidos como los “Black Diaries” o “Diarios Negros”, que contenían descripciones explícitas de relaciones sexuales entre hombres. En una época en la que la homosexualidad era considerada un delito en el Reino Unido, aquellos textos provocaron un enorme impacto.

Diversos funcionarios mostraron copias de los diarios a dirigentes políticos y a personalidades que apoyaban la petición de clemencia. Muchos retiraron inmediatamente su respaldo. Hasta hoy existe un intenso debate histórico sobre ese episodio. La mayoría de los especialistas considera auténticos los diarios, aunque durante décadas hubo quienes sostuvieron que podían haber sido alterados o utilizados con fines políticos para desacreditar a Casement e impedir que creciera la presión internacional a favor del indulto. Sea cual fuere la respuesta definitiva, lo cierto es que la controversia debilitó notablemente la campaña para salvarle la vida.

La horca

En la mañana del 3 de agosto de 1916, Roger Casement fue conducido al patíbulo de la prisión de Pentonville. Murió en la horca pocos minutos después. Fue enterrado dentro del propio establecimiento penitenciario, como establecía la legislación británica para los condenados por traición. Sin embargo, la ejecución produjo un efecto muy distinto del que buscaban las autoridades. Lejos de apagar el sentimiento nacionalista, convirtió a Casement en uno de los símbolos de la lucha por la independencia irlandesa.

La represión del Alzamiento de Pascua y las ejecuciones de sus dirigentes provocaron un profundo cambio en la opinión pública. Muchos irlandeses que inicialmente habían visto la rebelión con escepticismo comenzaron a simpatizar con la causa independentista. Pocos años más tarde estallaría la Guerra de Independencia de Irlanda, que desembocaría en la creación del Estado Libre Irlandés en 1922.

Durante casi medio siglo, los restos de Casement permanecieron en Pentonville. Recién en 1965, tras largas negociaciones entre los gobiernos británico e irlandés, fueron repatriados a Irlanda. El funeral de Estado celebrado en Dublín reunió a decenas de miles de personas. El presidente Éamon de Valera, uno de los sobrevivientes del Alzamiento de Pascua, encabezó la ceremonia junto a las principales autoridades del país para que recibiera finalmente los honores que jamás había tenido en vida.

Hoy Roger Casement ocupa un lugar singular en la historia. Sus investigaciones sobre el Congo y Sudamérica ayudaron a exponer algunos de los peores abusos del colonialismo moderno y lo convirtieron en una referencia para futuras generaciones de defensores de los derechos humanos. Para Londres fue un traidor. Para Irlanda, un patriota. Más de un siglo después de su ejecución, esa dualidad sigue definiendo su figura.

Con apenas el 7% de las precipitaciones esperadas a nivel nacional durante julio, Inglaterra atraviesa la sequía más grave en décadas. Según informó Euronews, la Agencia de Medio Ambiente del Gobierno británico confirmó el miércoles que más de la mitad del país se encuentra oficialmente bajo esa condición, luego de un mes que se perfila como el julio de mayor aridez desde que existen registros climáticos. Algunas zonas del sur del país registraron apenas el 1% de las lluvias previstas para el período.

El panorama se vuelve más complicado debido a las condiciones térmicas que afectan a la región en este momento. El Reino Unido experimenta ya su cuarta ola de calor generalizada a lo largo de 2026. La agencia gubernamental califica este evento como una “sequía repentina”.

Este término hace referencia a un fenómeno que evoluciona de manera rápida y que resulta de la confluencia de precipitaciones extremadamente bajas con temperaturas que se mantienen por encima de los valores habituales para la época. Es el segundo verano consecutivo en que distintas áreas de Inglaterra padecen este mismo tipo de emergencia relacionada con el agua.

Las zonas afectadas y sus consecuencias

Las siete regiones declaradas en situación de sequía incluyen Londres, East Anglia al noreste, todo el suroeste del país y las West Midlands. En conjunto, abarcan el 51,4 por ciento del territorio inglés. La Agencia de Medio Ambiente advirtió que el impacto es múltiple y ya se siente en distintos sectores productivos y ambientales.

“Los ríos llevan un caudal muy bajo, los agricultores se ven obligados a adelantar la cosecha, el riesgo de incendios forestales aumenta y millones de personas viven bajo restricciones de uso del agua", señaló la agencia al hacer público el anuncio en declaraciones citadas por Euronews.

La entidad también instó a las empresas privadas de suministro hídrico a dar máxima prioridad a la reparación de fugas en sus redes de distribución.

El diagnóstico del National Drought Group

Representantes del National Drought Group —integrado por responsables gubernamentales, meteorólogos, reguladores, empresas de agua y agricultores— se reunieron días atrás para analizar la situación. El encuentro permitió evaluar los efectos del fenómeno, las medidas de preparación adoptadas y las respuestas en curso a lo largo del territorio inglés.

Helen Wakeham, presidenta del grupo y directora de recursos hídricos, explicó en un comunicado que “el tiempo cálido y seco significa que actualmente estamos usando el agua más rápido de lo que la naturaleza puede reponerla”.

La funcionaria subrayó además la gravedad de la repetición del fenómeno: “Una sequía por segundo verano consecutivo es una situación excepcionalmente grave, que tendrá consecuencias duraderas para nuestro medio ambiente, la fauna y la economía”.

Récords de temperatura y el calor en Europa

En paralelo, el Met Office, el servicio meteorológico nacional del Reino Unido, anunció oficialmente que Inglaterra registró en el mes de junio una temperatura diaria máxima que alcanzó un récord histórico de 38°C. El organismo precisó también que el conjunto del país superó esa marca, ya que hasta ese momento la cifra más alta informada para el mes de junio había sido de 37,7°C.

Esa información forma parte de una tendencia más amplia que se observa en todo el continente. De acuerdo con lo reportado por el Servicio de Cambio Climático Copernicus, que pertenece a la Unión Europea (UE), Europa constituye el continente que está experimentando el calentamiento más acelerado en el planeta, con una velocidad que supera en más del doble a la tasa promedio global.

Durante el mes de julio, la región de Europa occidental alcanzó los valores de temperatura más altos que se hayan registrado anteriormente. La combinación entre olas de calor extremo y una sequedad grave en grandes áreas favoreció tanto la propagación como el recrudecimiento de los incendios en países como Francia y España, según lo informado por Copernicus.

👁️🔍 ARGENTINA - INGLATERRA, EN PRIMERA PERSONA: parte del histórico triunfo en semifinales del Mundial, desde la perspectiva del árbitro. pic.twitter.com/F55oPPXSeM

La FIFA publicó un video de la Ref Cam del árbitro que dirigió el partido de semifinales entre Argentina e Inglaterra en Atlanta. El norteamericano Ismail Elfath fue quien impartió justicia en uno de los duelos más apasionantes de la última Copa del Mundo, que terminó con remontada épica para los de Lionel Scaloni por los tantos de Enzo Fernández y Lautaro Martínez (Anthony Gordon había roto el cero para los británicos).

El compilado no exhibió todos los highlights, pero sí varios interesantes que reflejaron la intensidad con la que se vivió el match. El inicio fue con los saludos a ambos equipos previo a los himnos, más el sorteo de capitanes entre Lionel Messi y Harry Kane. Hasta allí, todo protocolar. Pero la tensión fue in crescendo desde el arranque del encuentro, con una falta no sancionada contra Messi que derivó en una infracción por un fuerte manotazo de Enzo Fernández cuando habían transcurrido apenas unos minutos. “¡Stop, stop! (¡alto, alto!)”, lo advirtió el juez a Leandro Paredes ante el continuo reclamo.

Hubo más: Nicolás Tagliafico reclamó por un empujón de Rogers en una pelota quieta y luego Alexis Mac Allister y Enzo Fernández le pidieron un córner por un supuesto roce tras el remate del 24 cuando finalmente el árbitro dio saque de arco. La amonestación a Lisandro Martínez por agarrón a Rogers fue otra de las imágenes visualizadas en el video.

Antes de la definición de Gordon para el 1-0 parcial, se vio claro el tiro que Jordan Pickford le desvió a Julián Álvarez. El arquero inglés también se lució en la Ref Cam con el cabezazo que le ahogó el grito de gol al Cuti Romero. Un ángulo inmejorable del gol de Enzo Fernández fue el que tuvo el juez principal, que observó con nitidez el derechazo que el argentino clavó junto al palo para el 1-1 parcial. Enseguida, sí se registró el remate al palo de Alexis Mac Allister, pero la jugada se cortó justo antes del gol de Lautaro.

Sobre el final, existió un exacerbado reclamo de Jude Bellingham contra el juez: “Algunas jugadas fueron espantosas, pero mucha suerte”. En ese interín, el 10 británico le había propinado un cachetazo en la cabeza a Valentín Barco durante la celebración argentina.

La FIFA también había publicado un video más corto de los cuartos de final entre Argentina y Suiza, en Kansas. Allí se registraron algunas de las incidencias más importantes en la Ref Cam del juez portugués João Pinheiro: el gol de cabeza de Alexis Mac Allister para el 1-0 parcial, la salvada del Dibu Martínez ante una corrida de Breel Embolo en la primera mitad, un remate de derecha desviado de Messi y el infernal golazo de Julián Álvarez tras la habilitación del Flaco López. La yapa fue la corrida de Thiago Almada que derivó en el 3-1 definitivo de Lautaro Martínez.

Evidentemente desde las redes del ente madre del fútbol internacional buscaron no polemizar con algunas jugadas que se podían prestar al debate. En Argentina-Inglaterra no hubo acciones agresivas ni infracciónes entre uno y otro equipo. En tanto, tampoco se vio con claridad la expulsión de Embolo, que llevó a una polémica a nivel internacional porque marcó un punto de inflexión en el cotejo frente a los suizos.

Joe Cole reconoció que la Generación Dorada de Inglaterra nunca encontró una respuesta clara a por qué aquel equipo, repleto de figuras del nivel de David Beckham, Steven Gerrard y Frank Lampard, jamás logró superar los cuartos de final de un torneo mayor. El exvolante del Chelsea y la selección inglesa lo dijo sin rodeos en una entrevista con FourFourTwo: “Nadie sabe por qué no lo logramos”.

La reflexión de Cole llega en medio del debate que abrió la participación de Inglaterra en el Mundial 2026, donde el conjunto de Thomas Tuchel volvió a quedar afuera de las instancias decisivas del torneo. Aunque el equipo actual contó con dos de los mejores jugadores del planeta —Jude Bellingham y Harry Kane—, la discusión pública sobre el legado de aquella generación de los 2000 recobró vigencia. El contraste es inevitable: aquella selección reunió a varios de los mejores futbolistas del mundo en sus respectivas posiciones; esta, en cambio, tiene estrellas aisladas, pero no la misma densidad de talento.

La presión existía afuera, no adentro

Uno de los puntos más llamativos del testimonio que recogió FourFourTwo es la distancia que los propios jugadores percibían entre la expectativa pública y lo que sentían dentro de la cancha. Para Cole, el peso externo era casi invisible desde adentro del grupo.

“Todo lo que pasa afuera es irrelevante para vos”, declaró Cole al medio inglés. “Sos un futbolista, tenés las anteojeras puestas. Ashley (Cole), más que nadie”.

El volante usó a Ashley Cole —homónimo y compañero— como ejemplo de la capacidad del grupo para abstraerse del ruido. El lateral izquierdo fue uno de los jugadores más presionados y cuestionados de esa generación a nivel personal, pero su rendimiento deportivo se mantuvo sin fisuras. “Todo lo que pasó y cómo fue percibido de forma injusta, salir a jugar a los niveles más altos de forma consistente es algo admirable para cualquier ser humano”, afirmó Joe Cole en declaraciones a FourFourTwo.

Además, reconoció que él tampoco sintió el peso de las expectativas durante su carrera. “No me importaba nada. Hacía mi juego, intentaba ganar el partido y me iba a casa”. No obstante, con el paso de los años llegó la revisión: “Después, con el tiempo, pensás: ‘Quizás les afectó a los otros jugadores y al colectivo’”.

Dos décadas de teorías sin respuesta definitiva

El fracaso de aquella generación es uno de los debates futbolísticos más persistentes en Inglaterra. Desde el 2006 —cuando Sven-Goran Eriksson dirigió la eliminación ante Portugal en cuartos del Mundial de Alemania— hasta las sucesivas decepciones bajo Fabio Capello, periodistas, exjugadores y fanáticos acumularon décadas de hipótesis. Demasiados egos en el vestuario, problemas tácticos, la imposibilidad de hacer coexistir a Gerrard y Lampard en el mediocampo, lesiones en momentos clave: todas las teorías circularon.

Cole, que vivió esos torneos desde adentro, descarta que exista una explicación única. “Nos aferramos a las cosas. Todos quieren una respuesta de ‘esa es la razón por la que no lo logramos’. Pero nadie sabe”, dijo al medio inglés. El exmediocampista remató: “Tenemos opiniones sobre por qué no funcionó, pero solo un equipo puede ganar el Mundial cada cuatro años”.

La lectura que ofrece Cole no es fatalista, sino estadística: en un torneo donde compiten todas las selecciones del mundo, los márgenes son mínimos. “Es el Mundial. Un penal o un árbitro que expulsa a alguien, y se acabó”, resumió en la entrevista con FourFourTwo.

El presente y el peso del pasado

La pregunta sobre dónde ubicar al equipo del Mundial 2026 en la historia reciente de Inglaterra es, según el artículo, materia de debate en los pubs ingleses. La selección de Tuchel tuvo a Bellingham y Kane como pilares, pero no pudo replicar la acumulación de talento de los 2000.

En aquella época, tanto Eriksson como Capello podían elegir entre figuras que ganaban títulos domésticos e internacionales con los principales clubes de la Premier League. Esa masa crítica de talento generó una expectativa que nunca se tradujo en resultados. Cole y Ashley Cole cuentan su experiencia en el podcast Could It Be Coming Home?, producido con el auspicio de Carling, patrocinador oficial de la FA Cup y la Adobe Women’s FA Cup, disponible en YouTube y Spotify.

Durante la mañanera del pueblo de este 29 de julio en Palacio Nacional, el funcionario recordó que el país cuenta con gravámenes del 50% en esta industria, a pesar de que es el principal consumidor de este producto proveniente de EEUU.

“Nuestro argumento con Estados Unidos, nuestra posición ha sido: tú tienes superávit, porque yo te compro más acero, México le compra más acero a Estados Unidos que ningún otro país. De hecho, somos el país con el que tiene más superávit Estados Unidos de acero”, aseguró.

México busca igualar tarifas arancelarias de Reino Unido en acero

El líder de la Secretaría de Economía explicó que uno de los principales objetivos para la próxima revisión del Tratado de libre comercio entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), programada para septiembre de 2026 en Washington, D.C, es buscar un trato preferencial como el que mantienen con Reino Unido, el cual sostiene una tasa del 10% en materia de acero.

“De 2018, 19, 20 a la fecha, ha sido la misma línea de discusión con Estados Unidos. ¿Qué ha hecho México? Hacer las inversiones para producir más en nuestro país, para hacer los procesos de fundición en México y para que no nos apliquen aranceles", señaló.

Asimismo, reafirmó que México necesita un trato equitativo para su producción nacional, así como el respeto a los acuerdos alcanzados durante los últimos años en el marco del tratado comercial.

Revisión del T-MEC

De acuerdo con Ebrard, las negociaciones comerciales entre México y Estados Unidos han consolidado una posición preferencial para el país frente a otros socios internacionales, al mantener el estatus de mayor comprador de productos provenientes de esa nación.

" México ha logrado hasta ahora mucho con las llamadas que se han hecho directamente con el presidente Trump. México ha logrado una posición preferencial y eso lo puedes observar comparando qué es lo que nosotros estamos tratando de aranceles respecto a lo que otros países están teniendo que pagar", declaró.

Actualmente, esta relación comercial privilegiada se refleja en el hecho de que aproximadamente el 85% de las exportaciones mexicanas ingresan sin gravámenes a territorio estadounidense.

Este panorama se ha logrado gracias a un diálogo constante y directo, en el que han jugado un papel relevante tanto el gobierno mexicano como figuras clave en la comunicación con autoridades estadounidenses, como el presidente de EEUU.

La última ronda de conversaciones finalizó sin cambios en la posición arancelaria de México, tras la publicación de nuevas disposiciones bajo la sección 301. Ahora, el reto será mantener estas condiciones favorables en la próxima mesa de diálogo de septiembre, en la que se busca continuar siendo el principal socio comercial del comercio estadounidense y preservar su acceso preferente a ese mercado.

“La ronda de septiembre en Washington va a ser sumamente importante para mantener la mejor posición posible respecto a todos los demás países. Entonces, estamos negociando sobre la base de que somos el país que más le compra a Estados Unidos, somos su principal exportador y somos su socio número uno”, comentó el secretario de Economía.

La competición resultó exigente para Murray, quien afrontó “un desafío físico” en contraste con el reto mental que representaron los anteriores juegos, según sus propias palabras. Durante su segundo intento, al buscar levantar 174 kg, abortó la maniobra y cayó de rodillas, lo que generó momentos de tensión en el recinto. El personal de la organización rodeó rápidamente al deportista y extendió una sábana para proteger su privacidad, mientras la cadena televisiva que transmitía el evento optó por cambiar a un plano general y evitar enfocar cualquier imagen sensible.

La comentarista y ex medallista de halterofilia Michaela Breeze transmitió tranquilidad a la audiencia, aclarando que “está bien” y que solo requería que le llegara oxígeno al cerebro tras una caída de la presión arterial. “No hay de qué preocuparse, solo necesita un poco de oxígeno en el cerebro”, añadió Breeze, quien recomendó que el atleta permaneciera unos segundos extra en el suelo antes de reincorporarse.

Tras el incidente, la multitud en Glasgow ovacionó a Murray cuando abandonó el escenario para recuperarse entre bastidores, donde se le vio bebiendo agua junto a su equipo. Apenas cinco minutos después, regresó para realizar su tercer intento y logró alzar 177 kg, superando su intento anterior y ubicándose momentáneamente en la primera posición. “Los últimos Juegos fueron un desafío mental, estos han sido físicos”, declaró Murray en un video que compartió en sus redes. “Es genial volver a levantar pesas prácticamente sin dolor después de varias lesiones. No voy a mentir, ya me duele un poco, pero eso se soluciona con unas cuantas cervezas”.

El desarrollo de la competencia mantuvo la atención del público. El levantador malasio Erry Hidayat Muhammad, de 26 años, se impuso con un total de 331 kg, estableciendo un nuevo récord en los Juegos de la Commonwealth. Muhammad, quien sigue la trayectoria de su padre, campeón en Kuala Lumpur 1998, se mostró sólido durante toda la prueba y relegó a Murray al tercer puesto. El representante de India, Valluri Ajaya Babu, obtuvo la medalla de plata con un total de 330 kg, gracias a un levantamiento de 149 kg en arrancada.

Murray expresó su satisfacción tras el podio, a pesar de no conseguir el oro: “Levantar 325 kg me valió la medalla de oro en los Juegos de la Commonwealth de 2022, así que no me puedo quejar. Estoy realmente muy feliz”. El propio atleta reconoció la calidad de sus rivales: “Estoy eufórico, obviamente no es el color que quería, me hubiera encantado ganar dos veces seguidas, pero dos personas muy dignas me han vencido”. Al concluir la competencia, Murray remarcó: “Me voy sin dolor, sin lesiones y con muchas ganas de afrontar el próximo reto”.

La jornada en Glasgow también dejó actuaciones destacadas fuera del podio. En la categoría masculina de 71 kg, Jonathan Chin finalizó cuarto con 299 kg, mientras que en la rama femenina, Eliza Pratt también ocupó el cuarto lugar en la división de 58 kg tras levantar un total de 196 kg.

El Manchester United de finales de los años 50′ representaba la vanguardia del fútbol inglés, con un plantel joven, talentoso y ambicioso. Conocidos como los “Busby Babes”, por la impronta de su entrenador Matt Busby, el equipo había conquistado dos títulos de liga consecutivos y se perfilaba como el gran aspirante a dominar Europa. El plantel, con una edad media notablemente baja, deslumbraba por su estilo ofensivo y su capacidad para desafiar las jerarquías tradicionales del fútbol británico.

El 6 de febrero de 1958, los Red Devils regresaban de Belgrado tras empatar 3-3 ante el Estrella Roja y avanzar a las semifinales de la Copa de Europa, la máxima competencia continental de clubes, en una época en la que los equipos ingleses recién comenzaban a mirar hacia el continente. Sin embargo, el viaje de vuelta tenía una escala obligada: la parada en Múnich para repostar combustible, una decisión usual en trayectos largos de la época y que respondía tanto a limitaciones técnicas de los aviones como a las duras condiciones invernales que dominaban el viejo continente por esos días, recogió ABC Australia.

Bajo este panorama, las condiciones meteorológicas en el aeropuerto de Múnich-Riem eran especialmente adversas, con nieve y aguanieve complicando la operación de despegue. Tras dos intentos fallidos, el avión realizó un tercer intento por partir, momento en el que la acumulación de nieve y una reducción en la potencia de los motores impidieron que la aeronave lograra la velocidad necesaria para elevarse.

Cómo fue el desastre de Múnich, el accidente que golpeó al Manchester United

El accidente de Múnich fue consecuencia de una serie de factores técnicos y condiciones climáticas adversas. El Airspeed Ambassador de British European Airways, que trasladaba al equipo y a su comitiva, intentó despegar tres veces de la pista nevada del aeropuerto de la ciudad alemana. Durante el tercer intento, el avión no logró la velocidad necesaria debido a la acumulación de nieve blanda, patinó y terminó saliéndose de la pista. Según Historic Newspapers, la aeronave se estrelló violentamente contra una valla y una casa cercana, partiéndose en dos y desatando un incendio inmediato.

Viajaban 44 personas. La cifra final de víctimas mortales ascendió a 23, incluyendo a ocho jugadores del Manchester United, tres miembros del cuerpo técnico, ocho periodistas deportivos, miembros de la tripulación y otros pasajeros. Entre los fallecidos se encontraban figuras claves como el capitán Roger Byrne y Duncan Edwards, considerado uno de los mayores talentos del fútbol inglés, quien sobrevivió inicialmente pero murió en el hospital dos semanas después debido a la gravedad de sus heridas.

La respuesta de los supervivientes y de los equipos de emergencia fue fundamental para salvar vidas. El arquero Harry Gregg jugó un papel decisivo, ya que rescató a compañeros como Bobby Charlton y Dennis Viollet, y a la esposa e hijos de un diplomático yugoslavo. Gregg, apodado luego “El Héroe de Múnich”, describió la escena con crudeza: “Formé parte de algo que fue algo muy, muy hermoso en aquel momento (refiriéndose al momento del equipo). Quiero que termine el minuto de silencio y luego quiero recordar los momentos felices, eso es lo que quiero que el mundo recuerde, eso es lo que quiero que las familias recuerden”, declaró años después, según recogió CNN.

La noticia del accidente conmocionó al Reino Unido. Las banderas ondearon a media asta, los estadios guardaron minutos de silencio y miles de personas se congregaron en Manchester para rendir homenaje a las víctimas. El impacto no solo alcanzó al club, sino que dejó una marca indeleble en la memoria colectiva del fútbol británico, con homenajes y recordatorios que siguen presentes en la cultura popular y en cada aniversario del desastre.

Los jugadores que estuvieron en el accidente

Jugadores fallecidos:

• Roger Byrne (28 años): capitán del equipo y referente defensivo. Figura central de los “Busby Babes”.
• Geoff Bent (25 años): lateral de gran fiabilidad, habitual suplente pero clave por su compromiso y solidez.
• Eddie Colman (21 años): centrocampista admirado por su técnica y elegancia en el juego.
• Mark Jones (24 años): defensor central, reconocido por su fortaleza física y presencia en el área.
• David Pegg (22 años): extremo izquierdo, destacado por su velocidad y mentalidad ofensiva.
• Tommy Taylor (26 años): centrodelantero, considerado uno de los mejores goleadores británicos de la época.
• Liam Whelan (22 años): delantero interior, talento irlandés cuya muerte causó gran conmoción en Manchester e Irlanda.
• Duncan Edwards (21 años): sobrevivió al accidente, pero falleció dos semanas después por la gravedad de sus heridas; es recordado como uno de los mayores talentos del fútbol inglés.

Jugadores que sobrevivieron:

• Johnny Berry: sobrevivió pero las lesiones sufridas le impidieron volver a jugar profesionalmente.
• Jackie Blanchflower: también quedó con secuelas físicas graves y no volvió a competir al máximo nivel.
• Bobby Charlton: superó el accidente y se convirtió en uno de los emblemas del club y del fútbol inglés, siendo campeón del mundo en 1966.
• Bill Foulkes: retomó su carrera y fue parte importante del United en la reconstrucción y en el título europeo de 1968.
• Harry Gregg: arquero, reconocido por su valentía al rescatar compañeros y pasajeros tras el accidente.
• Kenny Morgans: uno de los más jóvenes que viajaba, logró retomar su carrera profesional.
• Albert Scanlon: reanudó su carrera futbolística tras recuperarse de las heridas.
• Dennis Viollet: volvió a jugar y fue pieza clave en el ataque del equipo reconstruido.
• Ray Wood: arquero suplente, regresó a la actividad profesional después de recuperarse.

Matt Busby, por su parte, sufrió heridas graves y permaneció hospitalizado en Alemania durante varias semanas, en estado crítico y recibiendo en dos ocasiones la extremaunción. Pese a los temores iniciales por su vida, el por entonces entrenador logró recuperarse tras una larga estancia en el hospital. Su regreso al club no solo significó la continuidad de su carrera, sino el inicio de una etapa de reconstrucción en la que debió afrontar la pérdida de casi toda una generación de futbolistas.

10 años después de la tragedia, condujo al United a conquistar la Copa de Europa, un logro interpretado como la culminación de su esfuerzo por devolver al club dignidad y éxito después del desastre de Múnich, según recapituló Historia del Manchester United.

Lesley Brown empezó a sangrar en el colectivo que la llevaba de vuelta a su casa. Se había sometido a otro tratamiento más. Pero cuando vio la sangre, le dijo a su marido John que quería bajarse, que no podía más, que hasta ahí habían llegado. Lesley lo miró antes de tocar el timbre y le dijo una sola cosa más: “Voy a quedar embarazada y voy a tener una nena”. Después bajó del colectivo.

Llevaban nueve años intentando ser padres. El problema era claro: las trompas de Falopio de Lesley estaban bloqueadas y no había ninguna cirugía que pudiera resolver su problema. Así, ningún embrión podía llegar al útero por el camino natural.

Pero había un médico en Oldham, al suroeste de Inglaterra, que llevaba años trabajando en algo que todavía no había adquirido un nombre por el que todo el mundo lo identificara y que la mayoría de sus colegas consideraba ciencia ficción: la fecundación de un óvulo fuera del cuerpo humano. El médico se llamaba Patrick Steptoe.

Un experimento en secreto

Robert Edwards era fisiólogo y había empezado a intentar fertilizar óvulos humanos fuera del útero en los años setenta. En 1969 lo había logrado por primera vez en un laboratorio. El siguiente paso era implantarlo en una mujer y lograr que el embarazo prosperara. Para eso necesitaba a Steptoe, ginecólogo experto en laparoscopía. Esa técnica permitía extraer óvulos sin cirugía abierta. Se conocieron, se llevaron bien, y empezaron a trabajar juntos.

Lo hicieron en condiciones de secreto casi total. La competencia entre laboratorios de fertilidad era feroz. La oposición de grupos religiosos se hacía escuchar y la de la propia comunidad científica no era menor. Quienes se oponían al proceso hacían públicas todas sus sospechas y aseguraban que los científicos que intentaban desarrollar esa forma de reproducción humana “estaban jugando a ser Dios”.

En el equipo de Edwards y Steptoe estaba también Jean Purdy, una pionera de la embriología en el mundo entero: ella fue quien finalmente implantó el embrión de Louise en el útero de Lesley. Por ser mujer, la prensa de aquellos años la redujo a ser “la comadrona del parto”. Tuvieron que pasar décadas antes de que se reconociera su verdadero aporte al procedimiento.

Los tres científicos trabajaron en una clínica pequeña en Oldham: contaban con la colaboración de mujeres que no podían concebir naturalmente y que estaban dispuestas a participar de un tratamiento experimental.

Grace MacDonald fue una de ellas: había leído un artículo en The Lancet sobre la investigación de Steptoe y Edwards y su deseo de tener un hijo la llevó a ofrecerse como voluntaria. “Era todo tan nuevo que cuando empezamos en Oldham nos hicieron jurar guardar silencio, creo que para nuestra propia protección”, recordó años después. “Había mucha controversia. Yo nunca lo vi como un acto de valentía: era simplemente determinación”.

La vida en una cabina

El tratamiento era entonces irreconocible si se lo compara con cómo es actualmente. Las mujeres debían internarse durante dos o tres semanas. Vivían en los llamados Portakabins, que eran módulos prefabricados instalados en los terrenos de la clínica.

Tenían que recolectar toda su orina durante el tratamiento porque esa era la única forma de que los médicos monitorearan sus niveles hormonales, lo que significaba cargar grandes envases de plástico a todas partes. Y dentro de la clínica, las muestras se tomaban cada tres horas, incluyendo en el medio de la noche.

“Nos levantaban en la madrugada y todas íbamos caminando y teníamos que orinar en un frasco para que pudieran monitorear nuestras hormonas. Eso nos ayudó a vincularnos entre nosotras”, recordó Lucy Daniel Raby, que pasó por ocho ciclos de tratamiento en los años ochenta antes de quedar embarazada.

Cuando las mediciones mostraban el pico hormonal que indicaba la ovulación, los óvulos tenían que extraerse exactamente 26 horas después. Eso significaba que el equipo médico se levantaba frecuentemente en la madrugada para operar.

Después de la transferencia del embrión, las mujeres debían permanecer en cuclillas durante una o dos horas con la parte posterior del cuerpo elevada, porque se creía que la gravedad podía mejorar las posibilidades de implantación.

Nada de todo el esfuerzo requerido disuadía a las pacientes. Las listas de espera crecían. La tasa de éxito promedio en esos primeros años era de apenas el 12%: la gran mayoría de las mujeres que llegaban a Oldham no se iban con un bebé. Pero seguían llegando.

Doce embriones, una bebé

De los doce embriones que se habían implantado con éxito en mujeres durante esa etapa del programa, cinco habían resultado en embarazos clínicos. Solo uno llegó a término. Louise Joy Brown, la hija de Lesley y de John, fue la única que nació viva. Si algo salía mal con ella, el programa entero podía clausurarse para siempre. Steptoe y Edwards sabían eso. Lesley también.

Por eso, cuando llegó el momento del parto, los médicos filmaron la cesárea para mostrar al mundo las trompas de Falopio dañadas de Lesley y demostrar que sus afirmaciones no eran un engaño. El quirófano estaba en semioscuridad para reducir el impacto sobre los ojos de una recién nacida que nunca había visto la luz.

Hacia la medianoche del 25 de julio de 1978, Louise Joy Brown llegó al mundo. Pesaba 2,6 kilos. El equipo médico sugirió el segundo nombre, Joy —“alegría” en inglés—, para representar lo que ese nacimiento podría significar para millones de parejas en el mundo.

Inmediatamente después, Louise fue sometida a más de sesenta pruebas médicas para comprobar que su estado de salud era normal. Nadie sabía exactamente qué buscar ni qué esperar.

El nacimiento más esperado en 2000 años

Al día siguiente, el mundo entero sabía su nombre. Periodistas de medios de todo el mundo llegaron a Oldham para documentar lo que la revista Time llamó “el nacimiento más esperado en quizás 2000 años”. La cobertura fue global, instantánea y totalmente fuera de proporción con lo que la familia Brown podía manejar. Algunos criticaron a Lesley y a John por haber hecho tan público el nacimiento.

No todo el mundo fue hostil. Llegaron también cartas de apoyo de parejas que llevaban años sin poder tener hijos y que por primera vez sentían que había una puerta que se abría. Pero llegó también un paquete de California con un tubo de ensayo roto y un feto falso bañado en sangre falsa. Y cartas con letras rojas que simulaban gotear tinta.

Un mes después de su nacimiento, Louise fue presentada en televisión. Las imágenes recorrieron todo el mundo. Seis meses después, en enero de 1979, nació el segundo bebé concebido por fecundación in vitro: Alastair MacDonald, hijo de Grace, en el mismo hospital de Oldham. Era el primer varón. Para entonces, otros científicos en todo el mundo ya intentaban replicar el logro británico. Australia tuvo su primer éxito en 1980. Estados Unidos, en 1981.

Los médicos filmaron la cesárea. Los periodistas cercaron la casa. Los fanáticos enviaron paquetes. Y en el medio de todo eso, Lesley y John Brown intentaron criar a su hija lo más normalmente posible.

Cuando Louise tenía cuatro años, sus padres le contaron que era una niña-probeta. Ella no entendió nada de lo que le explicaron. Después fue al jardín de infantes, a la escuela primaria, a la secundaria. Cada tanto, algún móvil de televisión la interceptaba a la salida.

“Hubo una mañana que un móvil de TV me interceptó cuando salía para el colegio y mi mamá me volvió a meter en casa”, recordó Louise de adulta. “Pude salir por el patio trasero que daba a la casa del vecino. Allí me esperaba mi papá con el auto para llevarme a la escuela”.

Cuando empezó el colegio, los Brown tomaron una decisión: Louise se retiraba de la vida pública. No más tours, no más entrevistas, no más viajes para hablar de los beneficios de la fecundación in vitro. Aunque cada tanto, cuando había un aniversario redondo o algún acontecimiento, los periodistas volvían a aparecer en las calles del pueblo.

La vida de Louise

En 2006, Louise tuvo su primer hijo, Cameron John Mullinder. Concebido de manera completamente natural. En 2013 llegó el segundo, Aiden, también por concepción natural.

Su hermana Natalie, la cuadragésima bebé concebida por fecundación in vitro del mundo, se le había adelantado: en 1999 fue la primera “bebé probeta” en dar a luz un bebé concebido de forma natural.

En 2015, Louise publicó su autobiografía. En 2018, cuando cumplió cuarenta años, declaró: “No importa cómo haya nacido o fecundado. La vida es igual a la de los demás”. Ese mismo año participó en un acto en el Museo de Ciencias de Londres donde posó junto a la probeta —técnicamente, el desecador de vidrio— en la que su embrión había sido cultivado antes de ser transferido al útero de Lesley. Hoy esa probeta se exhibe en el museo como lo que es: una pieza histórica.

La llegada de Andy Burnham al cargo de primer ministro británico representa «el momento de cambio más significativo en nuestra política en 40 años», al menos según el propio Burnham. Al entrar en el número 10 de Downing Street el 20 de julio, declaró: "Hagamos de este el momento en que Gran Bretaña vuelva a creer".

La retórica grandilocuente no se ha visto acompañada por una visión transformadora del gobierno. Dieciséis años después de su primer intento por convertirse en líder del Partido Laborista, y un año después de comenzar a planificar seriamente su nuevo cargo, el Sr. Burnham ha comenzado su gestión con poca convicción. Explica bien a qué se opone, pero no deja una impresión clara de lo que pretende hacer con su puesto.

La primera tarea del primer ministro fue una purga en el gabinete: destituyó a todos los aliados más cercanos de su predecesor, Sir Keir Starmer, incluida la ministra de Hacienda de Sir Keir, Rachel Reeves. Entre los destituidos figuraban la mayoría de los implicados en la elaboración del enfoque económico de Sir Keir, que (en teoría, si no siempre en la práctica) favorecía la tecnología, la desregulación y la construcción de viviendas para impulsar el lento crecimiento británico: Peter Kyle, Steve Reed, Liz Kendall y Darren Jones fueron apartados de sus cargos al frente de los sectores empresarial, de vivienda, científico y administrativo, respectivamente. La implacable determinación del Sr. Burnham de borrar el legado económico de su predecesor concuerda con sus recientes diatribas contra 40 años de “neoliberalismo”.

El nuevo ministro de Hacienda, John Healey, no representa una ruptura total con el pasado. Sirvió durante cinco años como ministro del Tesoro en el gobierno de Sir Tony Blair; su nombramiento, que sorprendió a la mayoría de los observadores, no necesariamente indica una desviación radical de la ortodoxia económica. Lo que sí indica es que el primer ministro está dispuesto a gastar mucho más en defensa: Healey renunció como secretario de Defensa de Sir Keir en junio tras una disputa sobre la financiación. (¿Encontrará de alguna manera los miles de millones adicionales en inversión militar que el Tesoro le negó anteriormente?) Ed Miliband, quien había sido señalado para el puesto de ministro de Hacienda, se convierte en secretario de Asuntos Exteriores, mientras que otra candidata, Shabana Mahmood, permanece como secretaria del Interior, una señal de que Burnham respalda su mano dura contra la inmigración, tanto legal como ilegal.

La primera tarea del Sr. Healey será aprobar un paquete de medidas destinadas a ayudar a los británicos a afrontar el coste de la vida. También tendrá que encontrar los fondos necesarios para cumplir la primera promesa política concreta del primer ministro: "acabar con la indigencia", un proyecto que el Sr. Burnham también intentó, con escaso éxito, cuando era alcalde del Gran Manchester.

En política exterior, el primer ministro demostró comprender cuáles deben ser sus prioridades con sus tres primeras llamadas telefónicas a líderes extranjeros: habló con Donald Trump, Volodymyr Zelensky y Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea. Sin embargo, su elección de Miliband para dirigir el Ministerio de Asuntos Exteriores implica que la inestabilidad ministerial continúa: Gran Bretaña ha tenido siete ministros de Asuntos Exteriores diferentes en los últimos cinco años, una clara muestra de la turbulencia política del país y de la incapacidad de los sucesivos líderes para establecer un rumbo y mantenerlo.

Resulta preocupante que, para un hombre que declaró estar “listo”, el Sr. Burnham haya dado a entender que algunas de sus decisiones más importantes se retrasarán aún más. Ha prometido presentar un “plan decenal” en algún momento del otoño. Es probable que este incluya su solución al complejo problema de cómo reformar la asistencia social a las personas mayores. Su mayor vocación política es la descentralización del poder de Westminster a las regiones inglesas, pero incluso en este punto ha ofrecido pocos detalles concretos. Los problemas de Gran Bretaña son demasiado urgentes como para que sus líderes sigan perdiendo el tiempo.

A pesar de un comienzo lento, hay motivos para ser optimistas respecto al nuevo primer ministro. Su capacidad para mantener en secreto casi por completo los nombramientos de su gabinete antes de su anuncio contrasta notablemente con la de gobiernos anteriores. Si ha aplicado el mismo rigor a su programa político, es posible que en las próximas semanas se presente un conjunto sólido de ideas, con un plan decenal que represente una culminación coherente en lugar de un intento de empezar de cero. Su mensaje central al país desde las escaleras del número 10 de Downing Street, que los británicos necesitan redescubrir su «propósito común», es el correcto.

Pero sigue siendo peligrosamente plausible que su pensamiento político sea tan superficial como parece, y que el gobierno del Sr. Burnham termine siendo simplemente una versión del de Sir Keir con acento norteño. Y un resultado aún peor es posible: se ha negado a descartar algunas malas ideas económicas, como el control de los alquileres y la nacionalización masiva de los servicios públicos, que frenarían el crecimiento y desestabilizarían las ya precarias finanzas públicas. Por ahora, y a pesar de las tres décadas del Sr. Burnham en la vida pública, los británicos aún saben muy poco sobre las intenciones de su nuevo primer ministro.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

La presencia de animales en los escudos de Europa y la Edad Media responde a una función precisa: la heráldica nació como un sistema de identificación y autoridad, y todavía organiza cómo los Estados y las instituciones se representan a sí mismos. Lejos de un adorno, el escudo combina colores, particiones y figuras para comunicar pertenencia, jerarquía y memoria histórica de forma inmediata, incluso a distancia.

Esa lógica se mantiene en casos oficiales actuales. En España, la Ley 33/1981 de 5 de octubre regula el escudo nacional e incluye en su composición un león rampante que remite al antiguo Reino de León, de acuerdo con el Boletín Oficial del Estado.

Según World History Encyclopedia, la heráldica se consolidó en Europa desde el siglo XII como respuesta a un problema concreto del campo de batalla: con el rostro cubierto por casco y armadura, los combatientes necesitaban marcas visibles para distinguir aliados y adversarios. El uso de armas y emblemas heredables también se extendió en torneos y terminó por fijar un lenguaje visual reconocible.

Los animales permitieron identificar, condensar ideas y heredar símbolos

Dentro de ese sistema, los animales se volvieron cargas especialmente eficaces por tres razones. Su silueta era fácil de reconocer desde lejos, podían condensar una idea sin palabras y se adaptaban a la transmisión hereditaria mediante variaciones reguladas.

Ese último punto dependía del blasonamiento, la descripción técnica del escudo. La continuidad no residía solo en el dibujo, sino en la fórmula que fijaba qué estaba representado y cómo debía reproducirse a lo largo del tiempo.

Con el paso de los siglos, el uso de estas figuras dejó de ser solo militar. Los diseños pasaron a identificar familias, casas gobernantes, ciudades e instituciones, y esa persistencia dio lugar a autoridades que todavía documentan o regulan la tradición heráldica.

El College of Arms se presenta como la autoridad heráldica oficial para Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte. Según esa institución, el elemento vinculante de un escudo no es únicamente su imagen, sino su blason, la descripción formal que determina con precisión el contenido del emblema.

La posición del animal también forma parte del mensaje

La heráldica no se limita a mostrar un animal: establece una gramática. La postura modifica la identificación y la descripción técnica del escudo, de modo que no es igual un león rampante, erguido, que uno pasante, en marcha, o guardante, con la mirada dirigida al observador.

Esa gramática también incluye colores y metales con un vocabulario técnico consolidado en la tradición europea. El sistema incorporó además criaturas imaginarias como dragones, grifos y unicornios, no como fantasía decorativa, sino como signos codificados de fuerza, protección o vigilancia.

El significado de cada figura no fue único ni permanente. Podía variar según la época, el territorio, el linaje o la conveniencia política, pero la heráldica ofrecía un marco para volver esos sentidos legibles, comparables y transmisibles.

Un escudo con animales en Europa cumple así una función directa: identifica a quién representa, resume una historia política o familiar y fija esa identidad con reglas que permiten conservarla durante siglos. Esa es la razón por la que estos emblemas siguen apareciendo en estados, instituciones y tradiciones oficiales.

Uno de los ejemplos más conocidos en Europa occidental es el de las armas reales de Inglaterra: tres leones sobre campo rojo. La documentación histórica sitúa una de las primeras apariciones claras de ese motivo en el reinado de Ricardo I, con un uso registrado en su segundo Gran Sello en 1198, asociado a los tres leones pasantes y guardantes que después quedarían ligados a la tradición heráldica inglesa.

El caso español muestra la misma lógica de continuidad entre símbolo e institución. El león del escudo oficial no actúa como ornamento aislado, sino como parte de una síntesis de reinos y signos territoriales fijada por norma estatal en el Boletín Oficial del Estado.

La coronación de Andy Burnham como primer ministro británico podría ser efímera, ya que se enfrenta a las mismas dificultades que su predecesor al intentar mitigar la crisis del coste de la vida, mejorar los servicios públicos sobrecargados y ocupar un lugar central en la escena internacional durante las importantes guerras en Ucrania y Medio Oriente.

Llega tras haber dirigido la mayor parte de la última década el área metropolitana de Manchester, en el noroeste de Inglaterra, antes de conseguir su escaño de nuevo en el Parlamento en unas elecciones especiales el mes pasado. Dirigir un gobierno que presta servicios a 70 millones de personas será una tarea de proporciones monumentales, con problemas de mayor envergadura y cuestiones ajenas a un líder de una región con 3 millones de habitantes.

Impulsar la economía y descentralizar el Gobierno

Burnham se ha mostrado impreciso, pero prometió ofrecer detalles la próxima semana sobre cómo financiaría una agenda nacional para reactivar una economía estancada, mejorar los servicios y elevar el nivel de vida.

“Este cambio de hoy es el momento de transformación más significativo en nuestra política en 40 años”, declaró el viernes al asumir el liderazgo del Partido Laborista . “Nos llevará a un país donde la vida sea más asequible y donde todas las personas y lugares mejoren respecto a su situación actual”.

Burnham hereda una economía que estaba mejorando hasta que la guerra con Irán trastocó las previsiones, y ahora se pronostica que el crecimiento se desacelerará drásticamente durante este año, al tiempo que aumenta la inflación.

El político declaró que quiere igualar las oportunidades en todo el Reino Unido, en particular descentralizando el gobierno, canalizando fondos a los gobiernos locales y recuperando algunos servicios que fueron privatizados hace cuatro décadas.

Su particular visión del socialismo favorable a las empresas —conocida como “manchesterismo” y cuyo objetivo es aprovechar el dinero público y privado para invertir en áreas como el transporte, la vivienda y las infraestructuras— podría tardar años en implementarse.

Joshi Herrmann, fundador del sitio web de noticias de Manchester The Mill, que ha cubierto la actualidad de Burnham durante años, dijo que tal vez pueda mitigar el golpe para algunas personas que están pasando por dificultades.

“Pero si la pregunta es quién puede lograr el crecimiento económico y quién puede remodelar la economía en la era posterior al Brexit y a la crisis financiera, me sorprendería mucho que la respuesta fuera Andy Burnham”, dijo Herrmann.

Dada la incertidumbre en las finanzas públicas, Burnham no tendrá mucho margen para aumentar el gasto. Reemplaza al primer ministro Keir Starmer, quien fue elegido con un programa electoral que descartaba aumentos en los principales impuestos del gobierno, por lo que su mandato está comprometido a menos que incumpla esas promesas.

Burnham afirmó que no descartaba un impuesto sobre el patrimonio, y le comentó a Gary Lineker en el podcast Goalhanger la semana pasada que el gobierno “quizás tenga que pedir un poco más”.

Política exterior y cómo encontrar el tono adecuado con Trump

Burnham tiene poca experiencia en política exterior, pero prometió continuar con el compromiso del Gobierno con la OTAN y el apoyo a la disuasión nuclear del Reino Unido.

A su vez, afirmó que Gran Bretaña seguirá siendo un firme defensor de Ucrania y un aliado incondicional de Estados Unidos.

Las relaciones con Estados Unidos podrían depender de cómo interactúe con el presidente Donald Trump, quien inicialmente elogió efusivamente a Starmer para luego decepcionarse por no apoyar su guerra con Irán.

Burnham ha criticado públicamente a Trump en el pasado, pero ha dicho que lo trataría con respeto, como hace con los demás, aunque también estaría dispuesto a discrepar.

“Me gusta pensar que tengo mi propia personalidad y, ya sabes, lo trataré con franqueza, igual que siempre”, le dijo a Lineker. “Si no estás de acuerdo, discútelo, pero hazlo de una manera que lo ponga en su lugar”.

Trump presionó a los miembros de la OTAN para que aumenten significativamente el gasto militar, y Burnham estará bajo presión para superar los objetivos de gasto en defensa establecidos por Starmer.

El plan de defensa, que contempla un aumento del gasto de 15.000 millones de libras (USD 20.000 millones), es mucho menor de lo que habían solicitado los líderes militares y ha sido criticado por no estar totalmente financiado con el presupuesto actual.

Mensajes delicados sobre la guerra de Israel con Hamás

Burnham ha criticado la postura de Starmer respecto a la guerra de Israel contra Hamás y la devastación de Gaza. Burnham condenó los ataques del 7 de octubre de 2023 contra el sur de Israel perpetrados por militantes de Hamás, que causaron la muerte de alrededor de 1.200 personas y tomaron como rehenes a otras 251, pero afirmó que el gobierno británico tardó demasiado en pedir un alto el fuego.

Burnham afirmó que el Reino Unido consideraría la posibilidad de imponer nuevas sanciones contra los israelíes implicados en la violencia en Gaza y en los asentamientos ilegales en Cisjordania.

Este tema es delicado para el Partido Laborista, que ya antes de que Starmer asumiera el cargo estaba manchado por el antisemitismo, y que además depende del apoyo de una gran población musulmana.

Las declaraciones de Burnham provocaron una fuerte reacción de grupos judíos, pero también fue criticado por grupos propalestinos por no declarar que el bombardeo israelí de Gaza constituye un genocidio.

El espinoso tema de la migración

Durante su discurso de aceptación como líder del Partido Laborista el viernes, Burnham no mencionó la inmigración, que es un tema prioritario para muchos votantes.

Al igual que gran parte de Europa y otras naciones más ricas, el Reino Unido ha experimentado una afluencia de migrantes que huyen de zonas devastadas por la guerra, la hambruna, las crisis climáticas, la persecución política y la pobreza.

La preocupación por los cruces del Canal de la Mancha en embarcaciones neumáticas abarrotadas ha contribuido a la victoria del partido antiinmigración Reform UK en las recientes elecciones locales y regionales, que llevaron al Partido Laborista a destituir a Starmer como líder.

Burnham ha declarado en gran medida que seguirá la estrategia actual del Partido Laborista en materia de migración, que ha pregonado reducciones en la migración neta de más de 900.000 personas en 2023 a 171.000 el año pasado. Los cruces del Canal de la Mancha han disminuido un 40% este año en comparación con el mismo período de 2025.

Burnham quiere seguir reduciendo la migración neta y votó a favor de un proyecto de ley que pretende reducir aún más los cruces del canal y dirigir a las personas hacia rutas más seguras y legales.

(AP)

Francia vs. Inglaterra se enfrentan en el Mundial 2026 y las consultas “Roja Directa TV” y “Tarjeta Roja TV” se disparan en Google minutos antes del pitido inicial, pero detrás de esos resultados aguarda un ecosistema de sitios no oficiales que puede derivar en robo de datos personales, credenciales bancarias e instalación de software malicioso.

La empresa de seguridad informática ESET advierte que estas plataformas ilegales de streaming suelen financiarse con publicidad engañosa, ya que pocas marcas legítimas están dispuestas a asociar su nombre a un distribuidor que infringe derechos de autor.

En su lugar, los sitios recurren a anuncios que contienen virus informáticos o técnicas de redirección para generar ingresos, según un análisis publicado por la compañía.

Por qué estas búsquedas son una trampa

Cuando un usuario escribe “Roja Directa” o “Tarjeta Roja” en el buscador, obtiene decenas de resultados que cambian de dominio de forma constante. La razón es que muchos de estos portales son bloqueados por infringir derechos de propiedad intelectual y reaparecen bajo nuevas direcciones web.

Ese ciclo de bloqueos y reapariciones hace que los motores de búsqueda indexen tanto sitios originales como copias falsas prácticamente idénticas en apariencia.

Más allá de la piratería, estos portales incluyen anuncios que imitan botones de reproducción, falsas actualizaciones del navegador o supuestos reproductores de video que buscan que el usuario descargue archivos potencialmente peligrosos.

En otros casos, los visitantes son redirigidos a páginas que solicitan datos personales o información bancaria bajo el pretexto de verificar la identidad o activar una cuenta gratuita.

Las amenazas que se instalan sin que el usuario lo note

Una investigación citada por BBC Mundo analizó más de 5.000 dominios con agregadores de streaming y determinó que hasta la mitad de las transmisiones estudiadas habían infiltrado software malicioso en los dispositivos de los usuarios a través de anuncios forzados o técnicas engañosas.

El mecanismo más frecuente es la instalación de extensiones para el navegador: una vez que el usuario acepta instalarlas para ver el partido, esas extensiones pueden alterar el contenido de cualquier sitio que visite después, incluyendo páginas bancarias o de correo electrónico.

ESET identificó un patrón similar al analizar aplicaciones de streaming gratuito como Magis TV, popular en Argentina, Colombia y México.

El análisis mostró que la aplicación solicita permisos que van mucho más allá de lo que requiere un reproductor convencional: acceso al almacenamiento externo, capacidad para instalar paquetes adicionales, lectura de archivos de audio y posibilidad de publicar notificaciones.

“El robo de información de los usuarios que utilizan este tipo de aplicaciones es teóricamente factible con los permisos antes mencionados”, advirtió David González Cuautle, investigador de ESET Latinoamérica.

Cómo identificar un sitio peligroso antes de ingresar

Existen señales concretas que alertan sobre un portal sospechoso. Las ventanas emergentes que aparecen de forma continua, las solicitudes para descargar programas antes de reproducir el contenido, los mensajes que afirman que el dispositivo está infectado o los formularios que piden registrar una tarjeta bancaria para acceder a una supuesta transmisión gratuita son los indicadores más frecuentes.

Conviene desconfiar de los sitios que cambian de dirección web con regularidad o que presentan errores de diseño y ortografía.

Si el usuario inicia sesión en cuentas de correo, banca digital o redes sociales mientras navega por estas páginas, el riesgo de sufrir un robo de credenciales aumenta de forma considerable.

Qué alternativas existen para ver el partido de forma segura

La recomendación de los expertos es recurrir únicamente a plataformas con licencia oficial para transmitir encuentros deportivos.

Además, aconsejan mantener actualizado el sistema operativo del celular o la computadora, usar un navegador en su versión más reciente y contar con una solución de seguridad capaz de detectar sitios maliciosos antes de que carguen.

Nunca se debe ingresar datos financieros en páginas cuya autenticidad no pueda verificarse, ni descargar aplicaciones o archivos desde enlaces desconocidos.

Al ser consultado en una conferencia de prensa por el periodista británico Rob Harris (Sky News) sobre el accionar de los jugadores albicelestes, el director ejecutivo del grupo de trabajo para el Mundial 2026, Andrew Giuliani, fue categórico: “Tienen la capacidad de hacerlo en los Estados Unidos de América”.

“Creemos en nuestros derechos de la Primera Enmienda en los Estados Unidos de América. Creo que esta va a ser una final increíble. Pienso en Argentina, en la increíble remontada que lograron contra el equipo inglés, que era realmente bueno. Mucha gente pensó que este sería el año en que, finalmente, después de 60 años, Inglaterra llegaría a una final. Tendrá que esperar hasta el 2030 o más. Pero Messi es uno de los mejores de todos los tiempos. Y, en cuanto a la capacidad, la oportunidad de poder hacer esas declaraciones, tienen la capacidad de hacerlo en los Estados Unidos de América”, respondió.

La bandera había sido arrojada desde la tribuna y fue el mediocampista Giovani Lo Celso quien se encargó de colocarla en una de las áreas, rodeado por varios de sus compañeros. El gesto expuso la fuerte carga emocional e histórica con la que el plantel vivió el encuentro, en contraste con los esfuerzos previos del director técnico, Lionel Scaloni, quien durante los días anteriores había intentado bajar los decibeles de la rivalidad al asegurar ante la prensa que solo era una “partido de fútbol”.

El mensaje de los futbolistas desafió las estrictas pautas de seguridad impuestas para el partido, catalogado previamente como de “alto riesgo” por las autoridades estadounidenses.

Incluso la ministra de Seguridad de la Nación, Alejandra Monteoliva, había advertido en la previa a los hinchas argentinos que estaría “prohibido el ingreso de elementos que tengan algún tipo de mensaje provocativo, ya sea de contenido político o racial”, aclarando específicamente que quienes intentaran ingresar con banderas o remeras alusivas a las Islas Malvinas no superarían los controles de acceso.

La posibilidad de una sanción para el equipo que conduce Scaloni comenzó discutirse mediáticamente luego de las quejas de periodistas y políticos británico, que alegaron que el código de la FIFA prohíbe expresamente “pancartas, banderas, volantes, prendas y otros elementos de naturaleza política, ofensiva o discriminatoria”.

En 2014, la FIFA multó a la Asociación del Fútbol Argentino con 27.000 dólares tras un incidente idéntico —la misma leyenda— antes de un amistoso contra Eslovenia. De haber una pena, en base a los antecedentes, no debería exceder a un castigo económico.

El presidente Javier Milei también se refirió al episodio y lo calificó como una expresión “perfectamente válida y lícita”. Sin embargo, aclaró que la cuestión de la soberanía se resolverá por la vía diplomática y separó ese episodio de una eventual sanción económica de la FIFA.

“Es un sentimiento que está dentro de todos los argentinos y es perfectamente válido y lícito que ellos se quieran expresar y lo hagan”, sostuvo. Pero agregó que el reclamo soberano “está en otro carril, eso hay que manejarlo inteligentemente”. “Son cosas distintas. Un partido de fútbol es un partido de fútbol”, dijo.

Por su parte, el gobierno británico reclamaron una investigación formal por parte de la FIFA.

La portavoz del primer ministro,Keir Starmer, fijó la postura oficial durante la habitual conferencia de prensa con periodistas parlamentarios.“Puede que el Mundial no sea nuestro, pero las islas Malvinas sin duda lo son”, afirmó. Y agregó: “Nuestra posición no ha cambiado. La autodeterminación corresponde a los habitantes de las islas”.

Durante la conversación con los medios también le consultaron si la FIFA debía intervenir por la exhibición de la bandera. La portavoz respondió que coincidía con las declaraciones formuladas previamente por el ministro de Ciencia, Peter Kyle, y señaló que cualquier decisión corresponde al organismo rector del fútbol mundial.

Medios británicos, como DailyMail o The Telegraph, reseñaron las declaraciones del funcionario del gobierno de Trump y lamentaron que se “haya puesto del lado de Argentina”. También señalaron que no se sabe si la FIFA tomará alguna decisión -algún castigo- antes de la final del domingo contra España.

El hecho ocurrió el miércoles por la noche en la calle Belgrano, entre 25 de Mayo y Marconi. Según indicaron fuentes judiciales a Infobae, a mujer golpeó por la espalda a un subinspector que intentaba replegar a un hombre que arengaba a la multitud a generar disturbios.

De acuerdo a la fiscalía, la imputada intentó luego agredir al policía con una botella de vidrio, acción que fue impedida por otros uniformados que finalmente la aprehendieron. Por estos hechos, se le endilgó la autoría del delito de atentado a la autoridad agravado.

La acusación fue formulada por el fiscal Luis Lagioia ante la jueza Andrea Cavallero en una audiencia realizada en los tribunales locales. Lagioia indicó que la acusada transitará el proceso judicial bajo medidas alternativas a la prisión preventiva, entre ellas la "prohibición de asistir a festejos públicos vinculados a eventos deportivos hasta el próximo lunes".

El fiscal Lagioia remarcó que el ataque buscó impedir que el agente cumpliera con su deber público. En el marco del mismo festejo, la fiscalía investiga otros ataques a policías con botellas de vidrio y objetos contundentes.

“El uniformado fue atacado mientras buscaba replegar a un hombre del entorno de la mujer investigada que estaba arengando a otras personas a producir disturbios”, indicó Lagioia. “Por la espalda, la imputada le dio un golpe de puño al integrante de la fuerza de seguridad, con la clara intención de evitar que él pueda desempeñar correctamente su deber público”, remarcó.

Se están analizando las grabaciones de las cámaras de videovigilancia para identificar a los responsables de los incidentes, que incluyeron la aprehensión de un menor por agresión con arma blanca y lesiones. Durante un allanamiento, se secuestró la ropa que el menor vestía en los videos, señalaron las fuentes consultadas por este medio.

Lagioia puntualizó que “también están trabajando para esclarecer otras conductas delictivas que fueron cometidas en el contexto del festejo mundialista del miércoles pasado en Venado Tuerto”.

El fiscal afirmó que “varios policías fueron atacados con botellas de vidrio y otros objetos contundentes que arrojaron hacia ellos”. En tal sentido, señaló que “se están analizando registros de cámaras de videovigilancia para individualizar a los miembros del grupo que generó los incidentes”.

El funcionario del Ministerio Público de la Acusación (MPA) manifestó que “la mujer a la que se investiga luego trató de agredir al policía con una botella de vidrio”, y aclaró que “no lo logró porque intervinieron otros uniformados que luego la aprehendieron”.

Otros hechos violentos durante festejos

En la localidad de Rufino, el fiscal Mauro Menéndez investiga delitos cometidos durante los festejos del mismo partido.

Según el funcionario, cinco personas ingresaron a una heladería, agredieron a un hombre, rompieron el vidrio de un mostrador y accedieron sin autorización a un sector privado del local.

Hasta el momento, cuatro de los coautores fueron identificados y aprehendidos, y las pesquisas continúan para identificar al restante involucrado.

“Cinco personas ingresaron a una heladería, agredieron a un hombre que estaba allí, rompieron el vidrio de un mostrador y entraron sin autorización a un lugar de acceso privado en el local”, indicó el fiscal.

Menéndez destacó que “hasta el momento ya fueron identificados cuatro de los coautores y anoche se logró la aprehensión de todos ellos”, y agregó que “las tareas investigativas se encaminan a determinar quién fue el otro involucrado”.

El Partido Laborista confirmará este viernes a Andy Burnham como su nuevo líder en una conferencia extraordinaria, un paso que lo dejará en condiciones de convertirse el lunes en el próximo primer ministro del Reino Unido en reemplazo de Keir Starmer. Con una amplia mayoría parlamentaria, la fuerza oficialista garantiza su llegada al 10 de Downing Street, apenas cuatro semanas después de que Burnham regresó a la Cámara de los Comunes tras nueve años de ausencia.

A sus 56 años, Burnham se convertirá en el séptimo primer ministro británico en una década, una nueva muestra de la inestabilidad en el liderazgo político del país pese a que el Partido Laborista conserva una cómoda mayoría en el Parlamento.

El dirigente, conocido como el “Rey del Norte” por sus tres victorias consecutivas como alcalde del Gran Manchester, no enfrentó rivales en la contienda por la conducción laborista. El respaldo interno resultó contundente: 379 de los 403 diputados laboristas apoyaron su candidatura y ningún legislador consiguió las 81 nominaciones necesarias para presentar una alternativa.

Burnham alcanzó la conducción del partido en su tercer intento, luego de las derrotas sufridas en 2010 frente a Ed Miliband y en 2015 ante Jeremy Corbyn.

El nuevo líder laborista ocupó una banca parlamentaria entre 2001 y 2017 y también integró el gobierno británico como ministro. Durante los últimos años consolidó su perfil político desde la alcaldía de Manchester, con un estilo cercano al electorado y una fuerte presencia en redes sociales.

Los diputados laboristas consideran que Burnham tiene una mayor capacidad para conectar con la opinión pública que Starmer y esperan que impulse reformas más profundas para los servicios públicos y la economía.

En una entrevista publicada el miércoles en un podcast del ex futbolista Gary Lineker, Burnham planteó cuáles serán sus prioridades al frente del Gobierno. “Tenemos que dar a la gente un impulso, ¿no? Tenemos que dar a la gente un sentido más fuerte de esperanza y la sensación de que el país está de vuelta en el camino correcto”, expresó.

El Partido Laborista apuesta además a que Burnham pueda contener el crecimiento de Reform UK, el partido antiinmigración liderado por Nigel Farage, que encabeza varias encuestas de intención de voto de cara a las próximas elecciones generales previstas para 2029.

La llegada de Burnham al liderazgo se produjo tras la salida de Keir Starmer, quien llevó al laborismo de regreso al poder en julio de 2024 después de 14 años en la oposición, con una amplia victoria sobre el Partido Conservador.

Sin embargo, la gestión de Starmer atravesó una serie de dificultades políticas y controversias internas. Entre ellas figuró el nombramiento de Peter Mandelson, antiguo asociado de Jeffrey Epstein, como embajador británico en Washington.

La presión sobre Starmer aumentó después de los malos resultados obtenidos por el Partido Laborista en las elecciones locales y regionales de mayo. La situación se agravó cuando Burnham ganó una elección legislativa parcial el 18 de junio, lo que le permitió regresar al Parlamento y competir por el liderazgo del partido.

Pocos días después, la mayoría de los diputados laboristas retiró su respaldo a Starmer y el 22 de junio el entonces primer ministro anunció su renuncia. Ese mismo día, Burnham recibió el apoyo público de decenas de legisladores durante su juramento como diputado, una señal de que el bloque parlamentario buscaba su llegada al Gobierno.

Tras asegurar la conducción del partido, Burnham agradeció el respaldo de sus colegas y presentó las principales líneas de su proyecto político. “Estoy profundamente agradecido por el apoyo y la confianza de los diputados laboristas de todo el partido”, afirmó.

También resumió su propuesta de gobierno con una definición sobre la distribución del poder y el desarrollo económico. “Ese es el cambio de rumbo que ofrezco: sacar el poder de Westminster, una economía rediseñada para la gente común y un buen crecimiento en cada código postal”, sostuvo.

Su principal iniciativa consiste en ampliar la descentralización del poder hacia las ciudades y crear un “No. 10 North” con sede en Manchester, con el objetivo de fortalecer el desarrollo de las regiones fuera de Londres.

Burnham asumirá el cargo después de reunirse con el rey Carlos III, jefe de Estado del Reino Unido. Además, prometió respetar el programa electoral con el que el Partido Laborista ganó los comicios de 2024 y descartó aumentos en los principales impuestos.

El nuevo primer ministro también afrontará importantes desafíos económicos. Entre ellos figuran un crecimiento moderado, elevados costos del endeudamiento público, la necesidad de cubrir un déficit de 4.700 millones de libras en el plan de inversiones en defensa para los próximos cuatro años y el debate sobre la reforma del sistema de bienestar.

A esos desafíos se suman la llegada de migrantes irregulares a través del Canal de la Mancha, el impacto de la volatilidad de los precios de la energía vinculada a la guerra entre Estados Unidos e Irán y la incertidumbre generada por la política exterior del presidente estadounidense Donald Trump.

(Con información de AFP)

El gol de Enzo Fernández ante Inglaterra en la semifinal del Mundial 2026 tuvo un festejo que no pasó desapercibido ni dentro ni fuera de la cancha. El volante del Chelsea se llevó las manos a las orejas en un gesto que los argentinos reconocen de inmediato: el Topo Gigio, el clásico de Juan Román Riquelme. Y desde Italia, el personaje original no tardó en reaccionar.

El Topo Gigio publicó en su cuenta de Instagram una foto sosteniendo una tablet con la imagen de Fernández festejando, con las manos en las orejas y la cara de circunstancias, y reclamó la autoría del gesto con su humor característico.

“¡Amigos!, ¿ustedes también vieron ayer el partido entre Inglaterra y Argentina?”, preguntó el personaje en su publicación, según se lee en el posteo original en italiano. “¿Y, por casualidad, el festejo del futbolista Fernández no les hace acordar a alguien?”, continuó. La respuesta llegó en el siguiente renglón, sin suspenso: “¡Exacto, a mi amigo Riquelme! ¡Y esas son justamente mis orejitas!”. El mensaje, acompañado de risas y emojis de ratón, generó cientos de comentarios y likes.

El cierre del posteo fue un saludo directo a los argentinos. “¡Felicitaciones a Argentina por la victoria de ayer y ahora… todos los ojos puestos en la final! ¡Ya me tiemblan los bigotes de la emoción!”, escribió el Topo Gigio, dejando en claro que el triunfo de la Albiceleste sobre los ingleses también se festejó desde la península itálica.

El festejo de Fernández tuvo una historia propia antes de que el Topo Gigio lo adoptara públicamente. Tras marcar el 1-1 ante Inglaterra a los 85 minutos con un derechazo cruzado desde afuera del área, el mediocampista oriundo de San Martín se llevó ambas manos a las orejas con los dedos extendidos, en el gesto que Riquelme popularizó en sus años como jugador y que los hinchas argentinos asocian directamente con el ídolo de Boca Juniors. La imagen recorrió el mundo en minutos.

El día posterior al partido Fernández sumó otra acción que no cayó bien en Inglaterra. El volante reposteó en sus historias de Instagram una foto de la cuenta Potrero Argentino donde se lo ve riendo junto a Lionel Messi y Leandro Paredes durante un alto en los entrenamientos. El texto de la imagen decía “Los días más felices”. El detalle que encendió los comentarios fue la canción de fondo que eligió para acompañar la historia: “Wonderwall”, de Oasis, el tema que la afición inglesa adoptó como himno no oficial durante el torneo. La elección musical fue leída como una chicana directa a los hinchas del seleccionado de Thomas Tuchel, que llegaron al partido de Atlanta con la convicción de que eran favoritos.

La conexión entre el festejo de Fernández y el Topo Gigio no es nueva en el fútbol argentino. Riquelme popularizó el gesto durante su carrera, y desde entonces quedó instalado en el imaginario futbolero local como una forma de festejar con ironía, dirigida generalmente a quienes habían dudado del jugador o del equipo. Que Fernández lo eligiera en un partido contra Inglaterra, con toda la carga histórica que ese cruce tiene para Argentina, le dio al gesto una dimensión adicional que el propio Topo Gigio no dejó pasar.

El personaje, creado por el italiano Maria Perego en la década de 1950 y convertido en figura de culto en Argentina a través de décadas de televisión, mantiene una cuenta activa en redes sociales desde donde interactúa con sus seguidores de todo el mundo. La publicación sobre el festejo de Fernández fue una de las más comentadas de su historial reciente, con usuarios de Argentina e Italia entre los más activos en los comentarios.

Argentina jugará la final del domingo 19 de julio ante España en el New York/New Jersey Stadium, con Fernández como uno de los jugadores más destacados del torneo tras su gol ante los ingleses.

Durante una emisión de La mañana con Moria (Eltrece), la conductora no dudó en ironizar sobre la imagen del mítico músico en la tribuna. “Con ese sombrerito piluso parecía una anciana”, lanzó la mediática, entre risas y gestos de complicidad con sus panelistas.

El cantante de los Rolling Stones, de 82 años, fue enfocado varias veces por las cámaras. Su rostro, marcado por la decepción, se volvió uno de los memes favoritos en las redes sociales tras el gol de Lautaro Martínez que aseguró el triunfo argentino.

En el partido entre Argentina e Inglaterra por la semifinal del Mundial 2026, Mick Jagger fue captado en las tribunas de Atlanta usando una visera blanca. Las cámaras registraron su reacción de disgusto y gestos de negación tras la derrota inglesa, lo que desató una ola de bromas en programas de televisión y redes sociales. La situación cobró relevancia porque en el ciclo aseguraron que Jagger arrastra desde hace años la fama de “mufa” para los equipos que apoya.

En el estudio, la panelista Nazarena Di Serio compartió algunos de los memes más virales del partido, incluido uno generado por inteligencia artificial que mostraba a La Mona Jiménez golpeando al propio Jagger. Fue entonces cuando Gustavo Méndez recordó: “Es mufa, estuvo en el 98 también”, haciendo alusión al partido entre ambas selecciones en Francia 1998, que tuvo un desenlace similar.

Moria volvió a la carga con su estilo habitual. “Escuchame una cosa, era una tía Jagger, ¿verdad?”, comentó. Luego, imitando el acento inglés y con tono burlón, añadió: “Era una tía a la que le faltaba el 5 o’clock tea”.

Mick Jagger speaks for the nation#EngArg pic.twitter.com/65NJlnLfci

— verypete lambert (@Prof_Quiteamess) July 15, 2026

Entre los memes que compartió, apareció uno en el que aparece bailando con Susana Giménez, imagen que fue alterada con inteligencia artificial y aparecen vestidas con camisetas de la Selección Argentina: “Eso es una fiesta de un amigo mío muy querido, Gustavo Massud, que fuimos a celebrar el Año Nuevo. Era un boliche que tenía él, y divino bailamos con la Su. Ahora se ve que reprodujeron esa foto. Divina, la rubia y la morocha de los ochenta... ¡y seguimos divinas en el 2026!“.

La relación de Moria con los partidos de la Selección tiene sus propios rituales. En la previa de los octavos de final frente a Cabo Verde, confesó en televisión: “La cábala mía es no mirarlo”.

“Para sufrir no. Yo voy a un sitio cercano a donde están mirando tele y me guío por los gritos. Cuando hay silencio, voy, aparezco cuando veo el gol y después lo veo todo. No me banco el sufrimiento”, explicó la diva en diálogo con Arriba argentinos (Eltrece).

Pese a esa costumbre, la mediática rompió su regla hace pocos días. Durante el partido ante Egipto el 7 de julio, vio el encuentro junto a Cecilia Roth, quien la interpreta en la serie de Netflix “La One”. Las imágenes de ambas siguiendo el partido en una notebook circularon rápidamente en redes y medios. Al final de ese duelo, Moria, visiblemente nerviosa, dedicó unas palabras a Lautaro Martínez: “Mi amor, andá a la pelea negro hermoso”.

En la secuencia compartida en redes, Moria no escondió su ansiedad mientras el árbitro demoraba el final: “¿Qué tiene? ¿Un reloj de arena, este hijo de put...?”, lanzó la actriz, desatando risas entre los presentes. Luego, soltó otra frase que se viralizó rápidamente: “No termina nunca, boludo. Nunca vi algo más largo”. La respuesta de Cecilia Roth fue inmediata y provocadora: “¡Y mirá que vi largo, eh!”.

A través de TikTok, distintos usuarios grabaron y compartieron la situación que vivieron en la ciudad bonaerense. Los vecinos se quedaron sin suministro de electricidad sobre el final del partido, momento más emocionante: la Albiceleste lo dio vuelta con goles de Enzo Fernández a los 86′ y de Lautaro Martínez a los 92.

La primera reacción fue salir a las calles para verificar en qué situación se encontraba el resto del barrio y confirmar que no sea algo propio de cada vivienda. Luego, al ver que no quedaba otra solución que escucharlo por radio, los vecinos se reunieron alrededor de distintos autos para poder escuchar las últimas jugadas.

Sin embargo, algunos pocos encontraron una solución para poder seguirlo por televisor. Uno de los vecinos afectados, Alan Pérez, habló con Infobae y contó cómo se vivió la situación.

“Estábamos con mi familia mirando el partido en la pantalla en la plaza central que había brindado el Municipio. A los 83 minutos del partido, el cable y el internet se cortaron en toda la zona, por un corte de luz”, explicó.

“Salimos corriendo buscando algún restaurante, una casa o algo donde se pueda ver el partido. Los vecinos que estaban en sus casas también salieron a la calle a escuchar por las radios de los autos. Intentamos ver en los celulares, pero las páginas estaban colapsadas y no cargaban el partido”, contó sobre los primeros momentos de desesperación para decidir cómo seguir el partido hasta el final.

Pero cuando las opciones se acababan y parecía que no iban a poder sintonizarlo, apareció un comercio con un televisor que transmitía el partido: “Justo vimos que en el local de electrodomésticos de la zona se estaba transmitiendo el partido y caímos ahí en lo que seguía el partido. Empezamos a ver a través de la persiana, ya que el lugar estaba cerrado”.

“El primer gol lo escuchamos por la radio y justo cuando empecé a grabar para comentar el caso, que no teníamos otro lugar para ver el partido, metimos el segundo”, contó. Incluso, en el video se escucha que otra persona advirtió: “Guarda la radio que va más rápido”.

En otro de los videos se muestra a la gente en la calle y se escucha el relato radial. “Se cortó la luz en todo el pueblo y todos los vecinos salimos a la calle. Prendimos el auto para escuchar el partido. Acá estamos”, dijo la mujer. En el mismo registro, algunos miraban el partido a través de un celular.

Cuando se veía que los nervios estaban a flor de piel, Lautaro Martínez convirtió su gol y provocó el grito alocado de los vecinos de Marcos Paz.

En el segundo video, aunque no se vio la reacción de ningún gol, otra vecina contó la misma situación: “Cortaron la luz. Está jugando Argentina e Inglaterra la semifinal y miren lo que es el barrio. Estamos todos escuchando por aquel auto del vecino. Allá toda la gente en la calle porque nos cortaron la luz. No, no, una locura, una locura”.

La preparación para lo que se pensaba sería uno de los últimos oficios religiosos en la iglesia St. Wilfrid’s Church, en el pequeño pueblo de Melling, cambió radicalmente cuando la Reverenda Jane Lee, de 54 años, y una feligresa hallaron una bolsa de plástico asomando bajo el altar.

Al retirarla, encontraron una caja con nueve monedas de oro relucientes y una nota fechada el 16 de julio de 2022, escrita en papel del Ejército de Salvación: “Quisiera donar estas nueve Britannias de oro a la iglesia de Melling”.

La carta estaba firmada por “James, siervo del Dios viviente”, junto con los datos de un comerciante de metales preciosos. El hallazgo había permanecido inadvertido durante años porque nadie había revisado detrás del reclinatorio al limpiar, limitándose solo a barrer alrededor.

La reverenda Lee relató que ambas quedaron “absolutamente atónitas” y rompieron a llorar al comprender el valor del hallazgo. Las monedas, producidas por la Royal Mint en 1999 y con un valor facial de 100 libras cada una, se vendieron por cerca de GBP 30.000. Ese momento marcó el inicio de una nueva etapa para la iglesia.

El estado del templo y los costos de reparación

St. Wilfrid’s, ubicada en un pueblo pequeño y con una congregación de apenas cinco personas, afrontaba una situación económica crítica.

Durante años, los fieles intentaron reunir fondos para reparar el techo, las vidrieras y otros sectores del edificio, con un presupuesto total estimado en GBP 750.000.

Cuando Jane Lee asumió el cargo pastoral, le informaron que el techo requería al menos GBP 100.000 en arreglos, aunque un análisis profesional elevó esa cifra a GBP 450.000. Los daños estructurales en otros puntos completaron el cómputo total.

La comunidad, aunque generosa, no podía cubrir ni siquiera el pago anual de GBP 7.000 correspondiente a su “parish share” en la diócesis local. Otras dos parroquias asumieron el 40 % de esa cuota cada una para aliviar la carga de St. Wilfrid’s, que quedó en el 20 %. Ante la falta de recursos y el escaso respaldo público, la congregación decidió que no podía continuar. El proceso de cierre de la iglesia ya había comenzado y el último servicio de Pascua parecía inminente.

La historia y el valor patrimonial de St. Wilfrid’s

El templo de St. Wilfrid’s se erige sobre un sitio con más de 700 años de historia documentada, aunque la continuidad religiosa podría remontarse hasta 850 años atrás por la presencia de una iglesia normanda anterior.

El edificio medieval, declarado de grado I, conserva elementos originales como techos con vigas oscuras y muros blancos, donde en algunos sectores la mampostería queda al descubierto. Las coloridas vidrieras y otros detalles arquitectónicos refuerzan su valor patrimonial.

Una de las particularidades del templo es su reloj, fabricado por Edward Dent, el mismo artesano que hizo el reloj del Palacio de Westminster, conocido como Big Ben. Este elemento conecta a St. Wilfrid’s con un capítulo relevante de la historia británica.

Además, el lugar alberga la tumba de Ann Fenwick, activista clave en la emancipación católica del siglo XVIII en Gran Bretaña. Así, el templo representa no solo un espacio de culto, sino también un símbolo histórico para la región.

Otras donaciones anónimas en Lancashire

Jane Lee supo que responsables de otras dos iglesias de Lancashire también recibieron monedas de oro en 2022: unas depositadas en una caja de donaciones en Hornby y otras halladas detrás de la puerta de un templo en Quernmore, cerca de Lancaster.

Un funcionario eclesiástico local confirmó que al menos tres iglesias y una escuela en el norte de la diócesis de Blackburn informaron la recepción de cantidades similares de monedas. Los intentos por identificar al donante resultaron infructuosos.

Nadie en la congregación de St. Wilfrid’s sospechaba que su propio templo ocultaba un tesoro semejante. Entre los fieles, no se conocía a ningún “James” relacionado con la comunidad.

El hallazgo de las monedas se mantuvo en secreto durante un tiempo, mientras se intentaba comprender el alcance de la donación. La serie de obsequios misteriosos en la región ha dado pie a especulaciones.

El uso del dinero y la reacción de la comunidad

Las monedas, vendidas por cerca de GBP 30.000, apenas suponen una fracción del coste total de las reparaciones necesarias para el templo. Sin embargo, el hallazgo impulsó a la congregación, que ya había iniciado el proceso de cierre. Un grupo de vecinos formó un colectivo patrimonial para apoyar la restauración y asegurar la continuidad de la iglesia. La comunidad comenzó a organizarse para sumar recursos.

El obispo de Blackburn, Philip North, visitó la iglesia para expresar su apoyo y celebrar el significado del donativo. Consideró que el regalo era una señal de esperanza y una muestra del aprecio que la comunidad siente por el edificio. En su opinión, el gesto duplicó la determinación de todos por salvar el templo para el beneficio de la región. El respaldo recibido permitió a la congregación mirar al futuro con renovado optimismo.

Tras el histórico triunfo de la Argentina frente a Inglaterra en la semifinal del Mundial 2026, el ministro de Economía, Luis Caputo, cruzó con dureza al presentador televisivo inglés Piers Morgan, quien cuestionó a los jugadores de la selección nacional por desplegar una bandera con el lema “Las Malvinas son argentinas”.

Todo comenzó cuando Morgan retuiteó una imagen de los futbolistas de la Scaloneta sosteniendo un estandarte que reafirmaba la soberanía argentina respecto sobre las islas del sur. “Idiotas sin clase. Espero que España los aplaste tan mal en la Final como los aplastamos en la Guerra de las Malvinas”, espetó el conductor británico, lo que desató la airada respuesta de Caputo.

“Argentina puede ganar o perder el próximo partido. Pero dos cosas van a pasar seguro: los argentinos vamos a celebrar igualmente, y vos vas a seguir siendo un mediocre y resentido”, afirmó el titular del Palacio de Hacienda en su cuenta oficial de X.

Otro de los que cuestionó al periodista inglés tras el partido fue Marcos Galperín, fundador de Mercado Libre: “Asegúrate de adelantar tus tickets de vuelta a Londres para el sábado, payaso. También, puedes visitar Escocia, Gales e Irlanda y ver la final allí para animar a Argentina con grandes multitudes”.

Cabe destacar que el periodista inglés es cercano a Cristiano Ronaldo y suele criticar a Lionel Messi. De hecho, antes del duelo que terminó ganando la Argentina por 2-1, y que le valió el ticket a la final de la Copa del Mundo, el conductor se había mofado del capitán del seleccionado argentino.

“Todo este temor parlanchín sobre ‘cómo parará Inglaterra a Messi’ es ridículo. La pregunta mucho más pertinente es cómo parará Argentina a Bellingham. Es la verdadera superestrella de este Mundial”, había opinado, con la acidez que lo caracteriza.

Durante el electrizante encuentro, Piers Morgan también había apelado a sus redes sociales para volcar sus opiniones respecto a lo que ocurría en el campo de juego. Sus publicaciones evidencian que viró de la euforia al abatimiento en cuestión de 99 minutos.

“¿Qué demonios está haciendo este árbitro? Argentina debería tener 5 amonestaciones ya. Equipo sucio que se está saliendo con la suya impunemente", comenzó diciendo, ofuscado con las decisiones del referí Ismail Elfath.

En otro tramo del partido, Morgan se preguntó si Messi estaba jugando, lo que le valió más de 40.000 respuestas por parte de los usuarios. También elogió el desempeño del mediocampista Declan Rice y de la “táctica” del director técnico de Inglaterra, Thomas Tuchel.

Tras los goles de Enzo Fernández y Lautaro Martínez que sentenciaron el duelo para los dirigidos por Lionel Scaloni, el periodista británico exteriorizó toda su impotencia. “Maldita sea”, escribió en X.

Más tarde, el comunicador de 61 años defendió la gestión de Tuchel y pidió que siga en el cargo, pese a la derrota con la Argentina. “Sí, Inglaterra fue demasiado defensiva. Pero el abuso que está cayendo sobre la cabeza de Thomas Tuchel hoy es ridículo. Estaba a 5 minutos de llevarnos a nuestra primera final de la Copa del Mundo en 60 años. Y si hubiéramos resistido, hoy sería aclamado como un héroe por las mismas personas que lo están destrozando”, manifestó.

Respecto a la actuación de los jugadores ingleses, expresó: “Nos regalaron algunos momentos fantásticos, especialmente el heroísmo con diez hombres en México. No olvidemos eso en medio de toda la amarga acrimonia por perder un partido que deberíamos haber ganado. El próximo gran torneo son los Euros en suelo británico. Apuesto por Tuchel para traerlo a casa entonces”.

El cotejo entre Inglaterra y Francia, que definirá el tercer puesto del Mundial 2026, se jugará el sábado 18 de julio a las 16 hora argentina en el Estadio Miami (Hard Rock Stadium), ubicado en Florida, Estados Unidos.

La jugada se produjo en la segunda mitad, después de una falta fuerte en la mitad de la cancha que desató una discusión entre ambos equipos. En ese cruce, el mediocampista inglés se cubrió la boca al dirigirse al capitán argentino, mientras el árbitro central, el norteamericano Ismail Elfath, estaba cerca e intervino para separarlos.

El episodio se incorporó a una lista de controversias arbitrales que acompañó al Mundial desde la fase de grupos hasta las semifinales, con debates sobre reglas nuevas y revisiones del VAR. El duelo entre argentinos e ingleses quedó así señalado como uno de los partidos más tensos del campeonato y también como uno de los más discutidos por decisiones que pudieron alterar su desarrollo.

La “Ley Prestianni” establece que un jugador que le diga algo a un rival mientras se tapa el rostro debe ser expulsado. Bajo ese criterio, Rice no debió continuar en el partido tras hablar de esa manera con Messi. La repetición muestra al futbolista inglés diciéndole algo al argentino. Messi no reaccionó a ese intercambio, y el árbitro lo cortó de inmediato.

Segundos después, el jugador del Arsenal repitió la acción con Enzo Fernández. En ese caso, el mediocampista argentino no mostró enojo ni señales de sentirse agredido, un detalle que el propio texto presenta como parte de la polémica sobre si el gesto debe sancionarse de forma automática o si requiere una evaluación adicional del contexto.

El origen de la regla en un episodio en el que Gianluca Prestianni habría ofendido de manera racista a Vinicius Júnior en un partido por la Champions League entre Benfica y Real Madrid. A partir de ese antecedente, la norma entró en vigor y ya se había aplicado en dos encuentros de este mismo Mundial: Paraguay contra Turquía y México contra Ecuador. La particularidad es que en ambas ocasiones, el rival fue quien acudió ante las autoridades para delatar a su oponente: El turco Mert Müldür ante el paraguayo Miguel Almirón y el mexicano Santiago Giménez ante el ecuatoriano Piero Hincapié.

El punto que deja abierto la acción de Rice es qué criterios deben definir la sanción. El propio texto sostiene que taparse la boca fue durante años una conducta común en el fútbol y que no siempre implica una agresión verbal, por lo que el caso de la semifinal dejó expuestos los posibles huecos del reglamento. En tanto, desalentó los rumores a nivel internacionales sobre supuestas ayudas arbitrales favorables a la Argentina de Messi.

Ambos conjuntos se despedirán del certamen el próximo fin de semana: el sábado, a partir de las 18 (hora argentina) en Miami, Inglaterra se medirá contra Francia por el tercer y cuarto puesto de la competición. En tanto, Argentina disputará la gran final el domingo (desde las 16 hora argentina) ante España. La Albiceleste irá por su cuarto título mundial, lo que la llevaría a alcanzar a Alemania e Italia con 4, solo superados por Brasil (5). En tanto, los españoles pueden alcanzar a Francia y Uruguay con dos Copas Mundiales.

El músico asistió al encuentro disputado el 15 de julio en Atlanta, donde Inglaterra buscaba volver a una final de la Copa del Mundo por primera vez desde 1966. El equipo dirigido por los Three Lions comenzó ganando gracias al gol de Anthony Gordon, pero Argentina consiguió darle vuelta al marcador en la parte final del partido.

La reacción que se volvió viral ocurrió tras el tanto de Enzo Fernández, quien marcó el empate para Argentina con un remate que cambió el rumbo del encuentro. La transmisión enfocó entonces a Jagger en las tribunas: el cantante apareció con una expresión de frustración, apretando los labios y negando con la cabeza ante la jugada que dejaba a Inglaterra nuevamente bajo presión.

El gesto del artista fue compartido rápidamente por los usuarios en redes sociales, donde muchos destacaron su expresión como una imagen perfecta para resumir la eliminación inglesa. Algunos aficionados aseguraron que la cara de Jagger “hablaba por toda la nación”, mientras otros celebraban su “gran potencial de meme”.

¿La “maldición” de Mick Jagger?

Durante años, algunos aficionados han relacionado la presencia del cantante en determinados partidos con resultados negativos para los equipos que apoya.

La teoría tomó fuerza por varias coincidencias. Jagger estuvo presente cuando Inglaterra perdió ante Croacia en las semifinales del Mundial 2018 y también fue señalado por su presencia durante la eliminación inglesa ante Alemania en el Mundial 2010. Además, en Brasil 2014 estuvo vinculado a derrotas de selecciones como Inglaterra, Italia y Brasil, incluida la histórica goleada 7-1 de Alemania sobre el equipo brasileño.

El propio cantante respondió con humor a estas acusaciones después del Mundial de 2014. En una declaración citada por NME, Jagger bromeó: “OK, asumo la responsabilidad del primer gol de Alemania… pero no de los otros seis”.

La supuesta mala racha, sin embargo, tuvo una excepción en esta edición del torneo: Jagger había visto a Inglaterra vencer 2-1 a Noruega, un resultado que parecía romper temporalmente la llamada “maldición”

Beckham, Millie Bobby Brown y otras figuras en el estadio

Jagger no fue la única celebridad que asistió a la semifinal en Atlanta. Entre los rostros conocidos que estuvieron en las tribunas apareció David Beckham, quien acudió junto a su esposa Victoria Beckham y sus hijos Romeo, Harper, Cruz y su pareja Jackie Apostel.

También fueron vistos la actriz Millie Bobby Brown, quien compartió imágenes previas al partido con la camiseta de Inglaterra, y el cantante Louis Tomlinson, acompañado por Zara McDermott.

Mientras el gesto de Mick Jagger continúa circulando en redes sociales, Argentina ya prepara su último desafío del torneo. La selección albiceleste buscará levantar nuevamente la Copa del Mundo ante España en la final del Mundial 2026, programada para el domingo 19 de julio en el Estadio de Nueva York/Nueva Jersey. El encuentro comenzará a las 3:00 p. m. (hora de Estados Unidos)

El matrimonio de la cantante estadounidense y el jugador de futbol americano se celebró el viernes 3 de julio en el Madison Square Garden y reunió a cerca de mil invitados. Hubo estrictas medidas de seguridad debido a la discreción que deseaban los novios: acuerdos de confidencialidad y la prohibición del uso de dispositivos móviles.

Esa fue la razón por la que la protagonista de Gambito de dama no pudo seguir en vivo el partido de Argentina contra Cabo Verde por el Mundial 2026. Sin embargo, la actriz, nacida en Miami y criada en Buenos Aires durante sus primeros años de vida, permaneció atenta al resultado del encuentro.

Durante una entrevista con LADbible, en la que participó para hablar sobre sus gustos personales y algunos objetos importantes para ella, la actriz recibió una figura de Lionel Messi y una imagen del futbolista. Al colocarlos entre sus objetos favoritos, recordó la particular situación que vivió durante la boda de Swift y Kelce.

“Estuve en un evento sin celulares recientemente, y alguien que estaba trabajando, un mesero, se me acercó y me dijo: ‘Solo para que sepas, Argentina acaba de ganar’”, relató Taylor-Joy. La actriz explicó además la importancia que tiene el fútbol para el país con el que mantiene un fuerte vínculo emocional: “Lionel Messi y el fútbol significa todo para los argentinos”.

Tras el encuentro con Cabo Verde, Argentina avanzó en el torneo hasta llegar a las semifinales del Mundial 2026. El partido decisivo se jugó contra Inglaterra este 15 de julio. Dicho encuentro tenía un significado especial para Taylor-Joy debido a sus raíces familiares: la actriz tiene nacionalidad británica y argentina, por lo que el duelo representaba un cruce entre dos partes importantes de su historia personal. La estrella de Hollywood vivió en Buenos Aires hasta los seis años y estudió en el Northlands School, antes de trasladarse a Londres.

Antes del enfrentamiento de los semifinalistas en la cancha, la actriz fue consultada durante la avant premiere de Lucky sobre qué selección apoyaría en el partido.

“Hay mucha tensión en casa en este momento”, afirmó la actriz, según declaraciones recogidas por Associated Press. Sin embargo, dejó clara su elección para el encuentro: “Por suerte mi abuelo trabajó en las relaciones anglo-argentinas, así que creo que, en lo más profundo de mi corazón, es Argentina”.

A pesar de inclinarse por la Albiceleste, Taylor-Joy también expresó su afecto por Inglaterra y buscó mantener una postura equilibrada: “Pero si vamos a perder, me alegra que sea con Gran Bretaña”.

Luego del triunfo de Argentina por 2-1 frente a Inglaterra en las semifinales del Mundial 2026, Taylor-Joy volvió a mostrar públicamente su apoyo a la selección. La actriz publicó en sus historias de Instagram una imagen de la bandera argentina con el Sol de Mayo en el centro y varios signos de admiración para expresar su alegría.

🇦🇷 Pato y Guido en Instagram: "No se como, pero mañana nos vemos en Mar del Plata" pic.twitter.com/khPnkyo9G2

Argentina venció a Inglaterra en uno de los duelos más esperados del Mundial 2026 y, como cada vez que la Selección sale a la cancha, las tribunas del estadio se llenaron de hinchas, cánticos y festejos que recorrieron el mundo. Pero en esta semifinal, las cámaras no solo captaron la pasión de los argentinos, sino también una escena inesperada que mezcló fútbol, música y cultura pop internacional: los hermanos Patricio y Guido Sardelli, fundadores y miembros de Airbag, compartieron palco con David Beckham y su familia, regalando una de las postales más sorprendentes de la noche.

Los músicos argentinos viajaron especialmente a Estados Unidos para presenciar el partido, apenas unas horas antes de tener que dar un show en Mar del Plata. La imagen de los Sardelli a tan solo metros del exfutbolista británico, su esposa Victoria, y sus hijos no tardó en hacerse viral. Las publicaciones en redes sociales y la circulación de fotos y videos generaron toda clase de comentarios y bromas sobre el contraste entre la seriedad de los Beckham y el estilo relajado de los Sardelli, quienes lucieron ropa casual y gorras en el entorno exclusivo del palco.

Una de las historias de Instagram más comentadas fue la que compartieron los propios músicos. “No sé cómo pero mañana nos vemos en mdq”, escribieron, junto a emojis de asombro y la bandera argentina, en alusión a los conciertos que tienen pactados en la ciudad balnearia.

el concepto de la familia beckham todos arregladitos al lado de patricio recién llegado de don torcuato con la remera de argentina en la cabeza como si estuviera en la 12 estoy fascinada pic.twitter.com/18MMNVYuiw

— jạzmin (@jazlashnikov) July 16, 2026

guido es uno más de los beckham pic.twitter.com/04SveW3ORf

— Marty ★ (@martyerbak) July 16, 2026

En otra imagen que circuló por redes, Guido bromeó ante la derrota contra el equipo inglés. “Mi querido amigo David no lo podía creer, y el Beckham jr menos…”, en alusión a la sorpresa de la familia Beckham por compartir palco con los músicos argentinos. El artista logró fotografiar al histórico futbolista del Manchester United de espaldas, atento al partido, mientras el estadio brillaba bajo la luz artificial y las tribunas estaban repletas.

El relato de la noche siguió con un nuevo posteo de Patricio, también replicado por la cuenta de fans: “Hoy Atlanta, ¡mañana tocamos en MDQ! No sé cómo, pero nos vemos. Lo que se vivió hoy no tiene sentido”. En la imagen, los dos hermanos posaron en el palco, con la cancha iluminada y repleta de hinchas emocionados por el histórico momento que vivieron gracias al triunfo del conjunto albiceleste.

🛫 Guido en IG: "Mi querido amigo David no lo podía creer, y el Beckham jr menos..." https://t.co/Q2ulJSepiu pic.twitter.com/uWIsoKWfch

— Los Motores Enfermos (@ME_Airbag) July 16, 2026

Pato en IG: "Hoy Atlanta, mañana tocamos en MDQ!" https://t.co/rBYilXuUEd pic.twitter.com/K5qd0nw5cn

— Los Motores Enfermos (@ME_Airbag) July 16, 2026

La repercusión fue inmediata: las imágenes y videos circularon por todas las redes sociales, acompañados de mensajes de asombro, humor y celebración por parte de los fans. Muchos destacaron la espontaneidad de los Sardelli, mientras otros fantasearon con la posibilidad de una amistad entre Airbag y Beckham después de la anécdota. Las frases de los músicos, cargadas de humor y sorpresa, reforzaron la idea de estar viviendo algo fuera de lo común: “Lo que se vivió hoy no tiene sentido”. El ida y vuelta con los seguidores y la viralidad de los posteos convirtieron la experiencia de los músicos en uno de los temas más comentados de la noche, junto al triunfo de la Selección.

La postal de los Sardelli en el palco junto a la familia Beckham sintetizó la singularidad de la jornada: fútbol, música y cultura pop global se mezclaron en el escenario del Mundial. El contraste entre la formalidad británica y la frescura argentina quedó plasmado en cada imagen y en los comentarios que inundaron las redes. Mientras la Selección festejaba el pase a la final en la cancha y millones de argentinos celebraban en todo el mundo, los fundadores de Airbag sumaron un capítulo inesperado a la crónica del Mundial 2026: de Atlanta a Mar del Plata en tiempo récord, con una foto para el recuerdo y una anécdota que ya forma parte de la leyenda.

A partir de octubre de 2027, Inglaterra pondrá en marcha un programa de detección universal para la atrofia muscular espinal (AME) en recién nacidos. La medida, anunciada por el Departamento de Salud y Asistencia Social, contempla la realización de pruebas a los más de 560.000 bebés que nacen anualmente en ese país. Según el diario británico The Guardian, se trata de un avance sin precedentes en la prevención y el tratamiento temprano de esta enfermedad rara.

La decisión responde a años de campaña impulsada por organizaciones de pacientes, figuras públicas y profesionales de la salud, quienes reclamaban la inclusión de la AME en el cribado neonatal. Hasta ahora, solo una parte de la población infantil tenía acceso a este examen, situación que generaba desigualdades regionales. La universalización del test garantiza que todos los recién nacidos reciban las mismas oportunidades de diagnóstico y tratamiento.

Un paso clave en la salud pública británica

La atrofia muscular espinal afecta a uno de cada 10.000 bebés y puede provocar debilidad muscular progresiva, dificultades motoras y, en algunos casos, riesgo vital antes de los dos años. Según datos del diario local, la enfermedad suele detectarse en alrededor de 48 recién nacidos al año en el Reino Unido. Cuando el diagnóstico se produce de manera temprana, existen terapias génicas que logran modificar radicalmente el pronóstico.

Las pruebas consisten en un análisis de sangre que se realiza a los cinco días de vida, aprovechando la llamada “prueba del talón”, utilizada también para otras condiciones como la fibrosis quística o la anemia falciforme. Desde octubre de este año, el sistema de salud británico prevé ampliar el cribado a un 72% de los bebés mediante un programa piloto, pero la cobertura total se alcanzará recién en 2027, cuando se equipen los 13 laboratorios nacionales para procesar las muestras.

El anuncio oficial se produjo luego de varias críticas por parte de activistas y familias que consideraban insuficiente un sistema parcial de pruebas. Según el gobierno, la extensión del programa responde directamente a esas preocupaciones y busca eliminar la denominada “lotería según el código postal”, que hasta ahora dejaba a muchos casos sin detectar.

Testimonios y reacciones de la comunidad

Giles Lomax, director ejecutivo de la organización benéfica Spinal Muscular Atrophy UK, subrayó la trascendencia del anuncio. "Es un paso adelante de suma importancia", expresó en declaraciones recogidas por The Guardian. Señaló que el cribado neonatal universal permitirá que miles de bebés accedan a tratamientos antes de que aparezcan síntomas debilitantes, lo que impactará de forma directa en su calidad de vida.

La medida también fue celebrada por Andy Fletcher, director ejecutivo de la entidad británica Muscular Dystrophy UK, quien la calificó como un “hito” para la comunidad afectada. Destacó que la iniciativa es el resultado de años de trabajo conjunto entre asociaciones de pacientes, profesionales médicos y autoridades sanitarias.

Uno de los motores de la campaña fue Jesy Nelson, exintegrante del grupo musical Little Mix, cuyas hijas gemelas fueron diagnosticadas con AME. Su intervención pública contribuyó a visibilizar la enfermedad y a reclamar una cobertura más amplia del cribado. “Hoy es un día de esperanza. Esta es una victoria para todas las familias afectadas por la atrofia muscular espinal”, declaró Nelson. También consideró que la implementación universal de la prueba “marca el comienzo de un futuro más brillante para las futuras familias afectadas por la AME”.

Alcance y perspectivas del nuevo programa

La universalización del cribado neonatal requerirá la ampliación de la infraestructura sanitaria. Actualmente, solo siete laboratorios realizan este tipo de análisis, pero el objetivo es que los 13 centros disponibles en Inglaterra puedan procesar la totalidad de las muestras a partir de 2027. El programa se integrará en la rutina del control neonatal, sin necesidad de procedimientos adicionales para las familias.

El Servicio Nacional de Salud (NHS) evaluó que la inclusión de la AME en el panel de detección representa una mejora sustancial en la atención pediátrica, ya que el diagnóstico precoz permite administrar terapias eficaces antes de que se produzca daño irreversible. Según cifras oficiales, entre 560.000 y 570.000 bebés por año accederán al test, lo que reducirá la mortalidad y las complicaciones asociadas a la enfermedad.

Además, la decisión política coloca a Inglaterra entre los países pioneros en la detección neonatal de enfermedades raras, un campo en el que la innovación científica y la presión social han impulsado importantes avances. El artículo periodístico subrayó que la medida podría servir de modelo para otras jurisdicciones interesadas en mejorar la prevención y el tratamiento de patologías poco frecuentes.

Las organizaciones de pacientes anticipan que la medida transformará la vida de cientos de familias cada año. La cobertura universal permitirá que ningún bebé quede excluido de la posibilidad de recibir a tiempo un tratamiento que puede evitar graves consecuencias para su salud y desarrollo.

Con las emociones a flor de piel, la actriz argentina-estadounidense documentó cada momento del partido a través de sus redes sociales. “¡Es un sentimiento! ¡¿Qué dije?!”, escribió en su cuenta de Instagram apenas finalizó el encuentro. La publicación, acompañada de fotos y videos, reflejó la mezcla de incredulidad, orgullo y felicidad que la invadió tras el 2 a 1. “¡Nos vemos en la final! ¡Orgullo en las calles de Nueva York!”, agregó en el mismo posteo, donde se la vio aplaudiendo y con lágrimas en los ojos, repitiendo: “¡No lo puedo creer!”.

La celebración no fue en soledad en esta ocasión. Camila estuvo acompañada por su pareja, Cole Brennet, y un grupo de hinchas argentinos que eligieron un restaurante de la ciudad para vivir el partido en comunidad. El clima en el local fue de fiesta: cánticos, abrazos y platos típicos como milanesa y empanadas de carne formaron parte de la experiencia. En uno de los videos que subió, se la escucha gritar con fuerza. “¡Soy Argentina! ¡Es un sentimiento que no puedo parar! Olé, olé, olé, olé, cada día te quiero más”, cantaba mientras el resto de los presentes la acompañaba con aplausos y banderas.

La fiesta continuó en las calles de Manhattan, donde la expareja de Leonardo Di Caprio salió a caminar con la camiseta de la Selección puesta, sumándose a los festejos improvisados que se multiplicaron por toda la ciudad. Su pareja también se contagió del clima albiceleste y compartió una foto con un gorro y una campera en sintonía, confirmando que la pasión argentina también se vive a la par en el corazón de Nueva York.

La repercusión en redes fue inmediata. La sección de comentarios del posteo de Morrone se llenó de mensajes de fanáticos que compartieron su emoción por el triunfo. “Las lindas son argentinas”, “Te amo Argentina”, “Sos una gran embajadora de la pasión argentina”, “Grítalo Camila”, “Te amo, madre. Las Malvinas y Camila son argentinas”, “Te amo, Camila, ¡viva la patria!”, fueron solo algunas de las reacciones que se destacaron y que reflejaron el orgullo de ver a una figura internacional vibrando con la camiseta celeste y blanca.

La emoción no se detuvo en Camila: su madre, Lucila Polak, también compartió un festejo propio desde las afueras de un hospital, luciendo la camiseta de la Selección y sumando palabras sentidas. “Raro ser argentino, ¿eh? Bah, en realidad, no pude dormir feliz de saber que hoy íbamos a sufrir. A los chicos, que dejan el alma en la cancha, ¡vamos por todo! ¡Gracias por todo!”, escribió, sumando su voz a la marea de aliento y gratitud.

Cabe destacar que la pasión de Morrone por la Selección viene de larga data y no conoce fronteras ni contratiempos. Así lo demostró en 2022, durante el Mundial de Qatar, cuando vivió la final en Londres bajo circunstancias insólitas. En una entrevista con Jimmy Kimmel, la actriz contó entre risas que se había quedado encerrada en una habitación de hotel junto a Robert Pattinson y Suki Waterhouse justo antes del partido decisivo. “Estaba en Londres y quería ver la final con mi gente, así que busqué un bar argentino pero terminé quedándome en la habitación. Me puse la camiseta, me peiné y empecé a mandar selfies a mi familia en Argentina”, relató.

En cada cobertura, viaje o evento, la actriz deja en claro que su argentinidad trasciende cualquier distancia. Ya sea en Qatar, en un hotel de Londres, o ahora en las calles de Nueva York, la emoción por la Selección se vuelve el hilo conductor de su vida pública y privada.

El triunfo ante Inglaterra no solo le regaló a Morrone una noche para el recuerdo, sino que también la convirtió, una vez más, en el espejo de miles de argentinos que celebran, sufren y sueñan en cada rincón del mundo. Y como ella misma dejó en claro, la pasión por la albiceleste es un sentimiento que no puede parar.

Los cíclopes de Homero no son meros monstruos; son una sátira política, y muy mordaz. Viven en una isla rica que no cultivan. No tienen asambleas, ni leyes, ni barcos; cada uno gobierna su propia cueva, su propia familia, y no le importan en absoluto los demás. No siembran nada, no construyen nada, no navegan a ninguna parte, y la tierra les da todo de todos modos. Los griegos contemplaban este orden de cosas con una fascinación horrorizada: abundancia sin sociedad, fuerza sin destreza, individualidad sobre comunidad y, sobre todo, la ausencia de hospitalidad, que es una de las claves de la sociedad griega. El fútbol inglés ha sido el cíclope de este deporte durante sesenta años. Vive en la isla más rica del deporte, aquella que inventó el festín, y come solo. Generación dorada tras generación dorada crece salvaje en ese suelo, sin labrar, sin cosechar. Y, al igual que Polifemo, tiene un solo ojo, y todo el mundo sabe en qué año se formó ese ojo. Inglaterra no ve el fútbol; ve 1966, con un solo ojo, y todo lo que ha sucedido desde entonces se juzga en función de cuánto se asemeja a la única imagen que ese ojo puede retener.

En el minuto cincuenta y cinco, Anthony Gordon convirtió el gol para Inglaterra, y Thomas Tuchel hizo lo único que vio posible hacer: empujar la piedra gigante contra la entrada de la cueva. El episodio del cíclope suele recordarse como una aventura. En realidad, es un problema de teoría de juegos. Odiseo y sus hombres están atrapados en la cueva, y la solución obvia, matar al gigante mientras duerme, es una trampa dentro de la trampa: la puerta está sellada con una piedra tan grande que solo Polifemo puede moverla. Si matas a tu carcelero, mueres con él. No puedes usar la fuerza contra una criatura cuya fuerza es la única salida. Debes cegarlo, precisamente, y dejarlo con vida para que te abra la puerta. Es el problema más puro de todo el poema; la metis: la astucia contra la fuerza bruta. Argentina se enfrentó el miércoles al mismo problema que Odiseo: el gigante bloqueó la salida y lo único que quedaba por hacer es que el gigante la abra él mismo.

Así que, como en la Odisea, los jugadores le dieron vino. Homero (o Scaloni, da igual) especifica que el vino es puro, más fuerte de lo que el cíclope jamás había probado, y que Odiseo se lo sirve tres veces. Argentina hizo lo mismo y, con ese espíritu, copa tras copa, intento tras intento, logró que el gigante se volviera pesado por su propia ventaja y su único ojo comenzó a cerrarse. Y durante todo ese tiempo, el hombre pequeño en el rincón de la cueva ocultó su nombre. Messi no fue nadie durante ochenta minutos el miércoles: objeto de faltas, al margen, con la barba gris, un rumor que Inglaterra ahora no acababa de localizar. Cuando el cíclope Polifemo pregunta el nombre de su huésped, Odiseo responde Outis, Nadie, y el gigante se ríe y promete comerse a Nadie en último lugar. Es la única muestra de hospitalidad que ofrece. En respuesta llega la estaca directo al ojo, la estrategia planeada, consensuada en equipo: madera de olivo, afilada, endurecida al fuego, clavada y girada como un taladro, con dos manos haciéndola girar. Dos vueltas. En el minuto 85, un centro con peso específico encontró a Enzo Fernández, y el ojo se desprendió. En el 92, otro encontró la frente de Lautaro Martínez, y ya estaba hecho. Nadie cegó al cíclope; los goles pertenecen a otros nombres, lo que constituye la fidelidad más profunda al texto que este partido ha logrado jamás. Messi, a sus treinta y nueve años, ha aprendido la disciplina que Odiseo tenía al principio y perdió al final: el truco solo funciona mientras sigas siendo Nadie.

Hay una segunda escena del poema superpuesta en esos siete minutos. En el libro XXI, Penélope saca el arco de su marido y propone una prueba que los pretendientes no pueden ganar, porque la prueba no es realmente tiro con arco; es identidad. Solo un hombre puede tensar ese arco. El mendigo (que es Odiseo disfrazado) pide un turno, y el salón se ríe. Messi pidió gancho y tensó dos veces el arco, dos flechas atravesando las hachas, dos asistencias de un hombre al que los contrincantes habían decidido tratar como una reliquia. La escena del reconocimiento no requirió ninguna cicatriz. Todos los presentes en el estadio sabían exactamente quién era; ahí radicaba el horror. Los pretendientes del libro XXII también lo saben, al final. Saberlo no cambia nada, no alcanza, no compensa. Odiseo le dice al cíclope que “Nadie” lo cegó. Luego no aguanta el anonimato y le grita antes de dejar la isla ”Decidles que fue Odiseo, hijo de Laertes, el saqueador de ciudades” y esa necesidad de protagonismo da inicio a su Odisea. El Odiseo del final entiende que el anonimato le da la ventaja, que no necesita firmar con su nombre. Aprende, luego de años de sufrimiento, que la estrategia y la confianza en los propios gana la batalla.

La mañana tras la ceguera, el cíclope Polifemo se sienta a la entrada de la cueva, acariciando el lomo de sus carneros mientras estos salen en fila hacia el campo, y Homero de manera extraña le dedica el discurso más tierno del poema. El cíclope le habla a su carnero favorito, el más grande, el que siempre encabezaba el rebaño y que ahora, extrañamente, va último: ¿qué te pasa?, ¿por qué vas el último?, ¿estás de luto por el ojo de tu amo? El monstruo, ciego, se convierte de repente en un pastor, y el poema le permite mostrarse tierno exactamente el tiempo que le lleva a nuestro héroe escapar atado bajo el animal en el que confía. El fútbol inglés se ganó su escena del carnero ayer por la tarde. Harry Kane al sonar el pitido final, el líder del rebaño, el último en salir de la cueva una vez más, sesenta años de dolor; Tuchel en la boca de la bestia diciendo que no se arrepentía de nada, que quizá ese había sido su mejor partido. No hay razón para no creerle. Homero tampoco dejó de creerle a Polifemo. El episodio más cruel del poema contiene su discurso más humano, y le reconoce su capacidad de dolor.

Ese dolor tiene nombre griego: nostos, y aquí el poema pertenece, dolorosamente, a Inglaterra. “Football’s coming home” es un cántico de regreso a casa, una canción de nostos; sitúa el paraíso en 1966 y describe toda la historia posterior como una odisea de vuelta. Pero la Odisea es poco sentimental respecto al regreso a casa. Cuando Odiseo finalmente desembarca en Ítaca, no la reconoce. Atenea ha envuelto la isla en niebla, y él se encuentra en su propia playa convencido de que lo han dejado en la orilla equivocada. El hogar hacia el que navegas durante veinte años no es un lugar; es un recuerdo que viste las ropas de un lugar. La Inglaterra de 1966 es esa playa envuelta en niebla. El país sigue llegando a ella y encontrándola desconocida, porque lo que recuerda nunca existió del todo tal y como se recuerda, y el miércoles se encontraba de nuevo en la arena, con un gol de ventaja y media hora por jugar, lo suficientemente cerca como para oler el humo de la leña, y la niebla descendió en forma de dos centros desde la izquierda.

La palabra Nadie, en Argentina, tiene una tumba. La guerra de 1982 duró setenta y cuatro días y dejó 649 muertos argentinos, la mayoría conscriptos de dieciocho y diecinueve años. En el cementerio de Darwin, en las islas, más de un centenar de cruces blancas llevaron durante treinta y cinco años la misma inscripción: “Soldado argentino sólo conocido por Dios”. La fórmula es inglesa. La eligió Kipling para los caídos sin identificar de la Primera Guerra, “Known unto God”, y el imperio la prestó, traducida, para los muertos de su última guerra colonial. Recién a partir de 2017 un equipo forense argentino, trabajando con la Cruz Roja, empezó a devolverles el nombre, tumba por tumba, cotejando el ADN con las madres que todavía estaban vivas para esperar el resultado. Outis, Nadie, no es para nosotros solamente el truco más célebre de la literatura occidental.

Maradona jugó el partido de 1986 en clave de tragedia griega, y lo confesó: escribió en su autobiografía que, aunque antes del partido decían que el fútbol no tenía nada que ver con la guerra, todos sabían que allá habían muerto muchachos argentinos, y que ganarle a Inglaterra fue en cierto sentido recuperar un poquito de las islas. La mano de Dios es un acto de venganza firmado; por eso necesitó nombre, y doble: el suyo y el de Dios. Lo del miércoles puede presentarse con el mismo arco, las Malvinas y 1986 curvándose una vez más. Creo que la propia Odisea propone una escena más extraña. Después de que Odiseo masacre a ciento ocho pretendientes, el poema no termina. Las familias de los muertos se arman y marchan hacia su granja, porque la masacre no es más que una nueva deuda, y la venganza es una moneda que nunca deja de circular. Homero no encuentra una solución humana a esto. Necesita que Atenea descienda, en los últimos cincuenta versos, e imponga la paz por decreto. El poema más antiguo sobre la venganza termina admitiendo que la venganza no tiene un punto de cierre natural, que solo un dios, o una amnistía, te saca de ese círculo vicioso.

Argentina, me parece, salió de ese círculo en diciembre de 2022. Si hubo justicia en Atlanta, no fue venganza, sino la otra palabra griega, dike, la idea más silenciosa de que el mundo tiene una forma legítima y, al final y a pesar de todo, vuelve a ella. El mejor jugador ganó, legítimamente, en el último momento. Eso no es venganza. Eso es orden. Y hay una simetría que ningún columnista de venganzas va a poder ofrecer: el país que tardó treinta y cinco años en devolverles el nombre a sus muertos ganó, esta vez, sin necesidad de firmar. Nadie venció a Inglaterra, y por primera vez la palabra no duele. Porque entendimos que nadie significa “todos juntos” como firma Messi cada vez que publica un mensaje.

¿Y Messi? Messi no hace más que complicar el pacto central del poema. A Aquiles se le ofreció la elección, kleos o nostos, la fama inmortal o el viaje de vuelta a casa, y la tragedia de la Ilíada es que no se pueden tener ambas cosas. Messi, de forma casi obscena, ya tiene ambas: la gloria eterna de 2022 y el regreso a casa, el abrazo de su país, el retorno del héroe troyano, la restauración de un orden que para nosotros es de cualidad casi divina: ganarle nada mas y nada menos que a Inglaterra en una semifinal “por Malvinas, por el Diego, por la última de Leo”. Según el centro neural del poema, ya no le queda nada por lo que navegar. Entonces, ¿por qué sigue ahí fuera un hombre de treinta y nueve años, en julio, en Georgia? Tiresias le dice a Odiseo, en el inframundo, que el viaje no termina en Ítaca. Tras el regreso a casa, tras la matanza, el héroe debe cargar con un remo y caminar hacia el interior, alejándose del mar, hasta llegar a un pueblo que no sabe nada de barcos, que no entiende qué es un remo. Allí, en el país donde el instrumento de toda su vida resulta irreconocible, debe clavarlo en la tierra. Solo entonces queda liberado. Ayer, Messi se adentró aún más, hasta Atlanta, una ciudad sin salida al mar bajo un techo cerrado, y lo plantó.

Las naves están ahora nuevamente en el mar. El domingo, Argentina juega contra España, y un marinero que acaba de cegar a un gigante sabe que debe entrar al mar con aplomo: Poseidón tiene buena memoria y una dirección fija. Ulises perdió diez años y todas sus naves por no poder callar el nombre al zarpar. La lección del libro IX se aplica bien: la huida nunca es lo difícil. Lo difícil es mantener la boca cerrada al salir. Aunque Tiresias promete otra cosa: que una vez plantado el remo, la muerte llegará suavemente, “desde el mar”, en una vejez serena, rodeado de gente próspera. El domingo descubriremos qué tipo de final tiene en mente el mar para estos marineros y su capitán. Aunque la batalla final ya la ganamos.

En las últimas horas, se viralizó un video con una posible lectura de labios para interpretar cuál fue el diálogo entre los jugadores de la Scaloneta que intervinieron en ese momento. A pesar de que la traducción de labios no es 100% fiel, la divertida charla causó cientos de comentarios en las redes. “Mirá vos, la de Lauti (Martínez), la de Juli (Álvarez)”, parece decir Nico González. “Sí, sí, están todos”, es la supuesta respuesta de Lionel Messi. “Acá estás vos”, le había exclamado González, antes de la posiblemente errónea contestación de Messi: “¿Pero qué dice? A ver vos que entendés inglés...“. Leo lleva varios años viviendo en Miami y es conocido que sí sabe hablar inglés.

Ver esta publicación en Instagram

Una publicación compartida por Cra Ok (@cra_okk)

En escena también aparece Marcos Senesi, que tiene perfeccionado su inglés ya que su pareja es británica y además viene de jugar varias temporadas en el Bournemouth de la Premier League (emigró al Tottenham en este mercado). “Ese es para dónde se tira”, aclara Senesi. “¿Vos me estás hablando de él?“, es la teórica consulta de Messi. Y el ex San Lorenzo, según la traducción viral, le contesta: ”Pero ahí dice que amagás por la izquierda y tirás para la derecha". Y en esta divertida lectura de labios el 10 cierra: “Habrá visto los penales entonces”.

La botella de Pickford más tarde cayó en manos de Daddy D’Andrea, el masajista del plantel, que se cruza con Enzo Fernández. “Vos mirá”, “En el medio, mirá”, “Muy bien”. Extasiado por haber hecho el gol del empate, por el triunfo y la clasificación a la final, el mediocampista del Chelsea, entre risas, parece concluir con un ademán: “El próximo lo pico”. Y mira al cielo agradeciendo a Dios.

Su protagonismo no sorprendió a quienes siguen el fútbol inglés. El guardameta del Everton es reconocido por preparar las definiciones desde los doce pasos con anotaciones de estudio sobre sus rivales, un método que ya había utilizado en torneos anteriores, y antes del partido había dicho en conferencia de prensa que su equipo estaba “preparado para todo, 90 minutos, 120, penales”.

Fuera de la cancha, uno de los que reaccionó al desenlace fue el preparador físico Luis Martín. En su cuenta de Instagram publicó una foto con la frase: “Lástima, no teníamos los mismos planes che”.

El arquero inglés había sido una de las figuras del partido hasta la remontada argentina. Jordan Pickford le atajó un remate a quemarropa a Julián Álvarez en el segundo tiempo y también desvió sobre la línea un cabezazo de Nicolás González que tenía destino de gol. Messi, después de la eliminación inglesa, fue a saludar tanto a Harry Kane como al propio Pickford.

Argentina jugará la final del Mundial 2026 después de vencer a Inglaterra por 2-1 con una remontada en los últimos minutos, un resultado que la clasificó al partido decisivo de este domingo ante España en el Estadio Nueva York/Nueva Jersey, donde buscará un nuevo título mundial. La definición se disputará a las 16 (hora argentina), en un estadio con capacidad para más de 82.500 espectadores. El rival será España, que superó a Francia en la otra semifinal.

Nicolás Vázquez dedicó un mensaje de agradecimiento a Lionel Messi, destacando la entrega y el compromiso del futbolista argentino cada vez que viste la camiseta nacional, después del triunfo de Argentina sobre Inglaterra.

“Cada vez que te ponés la camiseta, volvés a entregarte como si fuera la primera vez”, expresó Vázquez, resaltando la constancia del capitán argentino. El actor subrayó: “No necesitás demostrarle nada a nadie, pero igual seguís dejando el alma en cada partido”.

La publicación de Vázquez se viralizó entre los hinchas, que compartieron el sentimiento de admiración y gratitud hacia el futbolista. “Gracias por enseñarnos que la verdadera grandeza no está en ganar, sino en no dejar nunca de darlo todo”, escribió el actor, poniendo en palabras el orgullo colectivo.

El mensaje concluyó con una muestra de cariño y pertenencia: “Gracias por emocionarnos, por unirnos y por hacernos sentir tan orgullosos de ser argentinos. Sos único. Te amamos”.

Durante los últimos años, Lionel Messi se ha consolidado como símbolo de esfuerzo y dedicación para millones en el país. Más allá de los títulos, su actitud y ejemplo han servido de inspiración para distintas generaciones, tanto en el deporte como fuera de él.

La comunicación entre Nicolás Vázquez y Lionel Messi trasciende el fútbol y se mantiene firme luego de cada encuentro de la selección argentina. El actor compartió que existe una costumbre muy personal con el capitán: siempre hablan después de los partidos, nunca antes. “Eso sí es cábala por ahí”, reconoció.

La conexión entre ambos no se limita a la pasión por la Scaloneta. Vázquez explicó que suele acompañar a Messi en todos los Mundiales, sin importar los resultados. “Me gusta hablar con él los días previos”, detalló el intérprete, aunque aclaró que la verdadera rutina se cumple al final de cada encuentro, cuando intercambian mensajes que quedan en la intimidad.

A la pregunta sobre cómo vivió el partido más reciente, Vázquez respondió que lo experimentó “como cualquier fanático, como cualquier argentino. Con mucha ansiedad, con mucho nervio”. Agregó que, aunque en ocasiones le tocó estar de vacaciones y vivir la pasión desde el extranjero, ver los partidos en Argentina “es increíble, porque vibra todo mucho más”.

El actor negó ser supersticioso en el sentido tradicional. “No, no soy cabulero. Cuando era más pendejo, sí. Por ahí veía los partidos siempre con la misma gente, el mismo equipo. No, ahora trato de que se dé de manera espontánea y siempre acompañado de familia, de amigos, así que está buenísimo”, aseguró en diálogo con Infama (América).

Sin embargo, admitió que su contacto post partido con Messi se volvió una especie de ritual privado. Reveló que el último domingo repitieron esta costumbre: “Cuando terminó el partido, hablamos. Lo que me dijo me lo guardo para mí. Pero tiene una felicidad enorme y obviamente, junto a todo el equipo, están ahí expectantes”.

La selección argentina sigue en carrera tras el reciente triunfo. Messi y sus compañeros mantienen la concentración en el objetivo, mientras figuras del espectáculo como Vázquez acompañan desde su lugar y comparten la emoción nacional.

La relación entre Nico Vázquez y Leo Messi nació en 2012, después de que el actor se animara a pedirle una foto tras un partido. Messi no solo accedió, sino que elogió la carrera de Vázquez y le pidió su teléfono para seguir en contacto. Desde entonces, ambos mantienen una amistad cercana, se ven cada vez que pueden y comparten proyectos y momentos personales.

La costumbre de hablar solo después de los partidos ya forma parte del universo privado de ambos. Para el actor, se trata de una manera de acompañar sin interferir, respetando los tiempos y emociones del capitán argentino. “Ojalá que puedan seguir avanzando”, deseó Vázquez, reflejando el sentimiento de millones de hinchas.

La semifinal del Mundial 2026 entre Argentina e Inglaterra reunió a dos de las selecciones con mayor historia del fútbol, y además convirtió al Mercedes-Benz Stadium de Atlanta en un punto de encuentro para estrellas del cine, la música y el deporte.

Mientras la Albiceleste sellaba una dramática remontada por 2-1 para avanzar a la final frente a España, figuras como Millie Bobby Brown, Mick Jagger y los Beckham fueron captados disfrutando de uno de los encuentros más esperados del torneo.

El partido estuvo a la altura de la expectativa. Inglaterra tomó ventaja en el segundo tiempo con un gol de Anthony Gordon, pero el vigente campeón reaccionó en el tramo final. Enzo Fernández igualó el marcador a los 85 minutos y, ya en el tiempo añadido, Lautaro Martínez convirtió de cabeza tras un centro de Lionel Messi para decretar el 2-1 definitivo. Con el triunfo, el conjunto dirigido por Lionel Scaloni clasificó a la final del Mundial que se realizará el domingo 19 de julio

Las celebridades que apoyaron a Inglaterra

Millie Bobby Brown, protagonista de Stranger Things, no se perdió el partido. La actriz compartió en sus redes sociales varias fotografías antes del inicio del encuentro, entre ellas una selfie luciendo la camiseta de Inglaterra y otra desde el interior del estadio, donde siguió de cerca el duelo entre los ingleses y la selección de Lionel Messi.

Por su parte, el legendario Mick Jagger, vocalista de los Rolling Stones, volvió a apoyar a Inglaterra desde las tribunas apenas unos días después de haber asistido al partido de cuartos de final frente a Noruega. El músico aprovechó su presencia en Estados Unidos mientras su banda promociona el álbum Foreign Tongues, publicado este mes.

Otro rostro conocido fue Louis Tomlinson, exintegrante de One Direction, quien llegó al estadio acompañado por su pareja, Zara McDermott. El cantante vistió la camiseta roja de la selección inglesa durante el encuentro.

Entre los invitados tampoco pasó desapercibida la presencia de David Beckham y Victoria Beckham. El exfutbolista inglés fue nuevamente al estadio con su esposa y parte de su familia para apoyar a los Three Lions en un partido histórico. La pareja estuvo acompañada por sus hijos Romeo, Harper y Cruz, además de Jackie Apostel, pareja de este último.

El ambiente de celebridades también incluyó al actor Joe Cole, conocido por Peaky Blinders, quien publicó imágenes y videos desde el estadio en sus historias de Instagram, así como al rapero estadounidense 2 Chainz (Tauheed Epps).

Charlie Heaton participó en la ceremonia previa

Antes de que comenzara el encuentro, otro integrante del universo de Stranger Things tuvo un papel especial sobre el césped. Se trató de Charlie Heaton, actor británico que interpreta a Jonathan Byers en la popular serie de Netflix.

El intérprete ingresó al terreno de juego con el balón en las manos como representante de Inglaterra durante la ceremonia protocolar previa al partido. Lo hizo junto al exfutbolista argentino Ezequiel “Pocho” Lavezzi, quien representó a la Albiceleste.

Las celebridades argentinas también alentaron a la Albiceleste

El sector reservado para los aficionados argentinos tampoco estuvo exento de figuras del espectáculo. Entre los asistentes estuvieron el dúo musical Ca7riel y Paco Amoroso, quienes celebraron entre lágrimas la clasificación de la selección a la final.

Además, viajaron a Atlanta personalidades como Marcelo Tinelli junto a sus hijas Mica y Cande Tinelli, Pocho Lavezzi, la periodista Nancy Pazos, Jimena Barón, Agustín “Cachete” Sierra, Marta Fort, Lola Latorre, Eva Bargiela —acompañando a la familia Simeone—, además de Marley y Vicky Xipolitakis.

El presidente argentino afirmó que la exhibición de la bandera por parte de los jugadores es entendible y legítima por la emoción. “Las Malvinas son argentinas y las vamos a recuperar en el plano diplomático, con una inteligencia en el accionar”, advirtió.

En ese sentido, el mandatario puso el acento en la legitimidad del sentimiento y en la necesidad de no trasladarlo al terreno diplomático. “Es un sentimiento que está dentro de todos los argentinos y es perfectamente válido y lícito que ellos se quieran expresar y lo hagan”, sostuvo.

En la misma línea, mencionó gestiones oficiales y un avance ante la ONU. “Eso está en otro carril, eso hay que manejarlo inteligentemente, pero son cosas distintas. Un partido de fútbol es un partido de fútbol”, afirmó.

Posible sanción de la FIFA

En una entrevista con El Observador, ante una pregunta sobre una publicación de The Guardian y una eventual investigación de la FIFA, el presidente insistió en que lo ocurrido dentro del campo no integra la política exterior. “Las cosas que pasan en la cancha con los jugadores no son parte de la diplomacia”, dijo.

A partir de esa distinción, planteó su cálculo sobre una consecuencia posible. “En el peor de los casos, Argentina sufrirá una sanción económica, digamos, de treinta mil dólares. No tendría que tener más consecuencias que eso”, sostuvo.

También diferenció la conducta de los jugadores de las intervenciones políticas posteriores. “Lo de los jugadores es entendible, les gana la emoción, lo hacen y eso probablemente lleve a que se discuta una sanción económica”, afirmó.

Además, Milei elogió el rendimiento del equipo en el match ante Inglaterra: “Fue un partido extraordinario por parte del conjunto argentino. Ese concepto de Argentina no se rinde es fabuloso”.

La Casa Rosada y el operativo para un eventual festejo

Consultado por una eventual celebración si Argentina gana el Mundial, Milei reiteró que la Casa Rosada quedará disponible para el plantel. “Va a quedar totalmente desocupada, estará solamente a cargo de Casa Militar”, explicó.

El objetivo, según detalló, es que los futbolistas puedan decidir sin interferencia política. “Para que en caso de que los jugadores decidieran ir a festejar a la Casa Rosada e ir a usar el balcón para poder interactuar con los argentinos, eso está disponible”, indicó.

Además, prometió que no habrá dirigentes en escena. “Está garantizado que no habrá ninguna figura política ni persona vinculada a la política que empañe o intente apropiarse de un logro que es de este grupo extraordinario de jugadores”, dijo.

El presidente agregó que el Gobierno prepara variantes de seguridad para distintos puntos de llegada o celebración. “Estamos diseñando los mecanismos de seguridad por si quisieran ir a Ezeiza, por si quisieran ir por Aeroparque”, señaló.

Sobre ese operativo, confirmó que Karina Milei está a cargo de la preparación. “Está trabajando en el armado del operativo de seguridad”, respondió.

La apropiación política del Mundial

Milei insistió durante la entrevista en que el resultado deportivo no debe convertirse en herramienta de disputa partidaria. “Creer que de eso usted puede hacer una política de Estado sería un error garrafal”, afirmó.

Más tarde volvió sobre esa idea con una formulación más amplia. “Si Argentina gana el mundial, lo gana por mérito de esos extraordinarios seres humanos que además juegan extraordinariamente bien al fútbol”, sostuvo.

También relató que siguió la jornada desde la Quinta de Olivos y que, tras el partido, retomó tareas de gestión. “Ayer seguía siendo un día de trabajo más”, dijo.

En el tramo final, vinculó esa continuidad con su agenda económica. “La inflación sigue bajando”, aseguró, y subrayó el dato de 1,9% y una “inflación subyacente” de 1,6.

Según su planteo, la alegría que genera la selección no altera su hoja de ruta de gobierno. Para el presidente, la celebración pertenece a los hinchas y a los jugadores, mientras la gestión debe seguir por un carril distinto.

En ese sentido, fuentes municipales confirmaron a Infobae que se registraron destrozos en distintos colectivos que recorren la ciudad balnearia.

Algunas grabaciones que comenzaron a circular en redes sociales muestran que un grupo de jóvenes logró romper la luneta trasera de una unidad y se puso a festejar desde esa posición, a pesar del peligro que conllevaba su accionar.

Producto de este y otros episodios de violencia reportados durante la tarde noche de este miércoles, desde la UTA local dispusieron la suspensión total del servicio

Según pudo averiguar este medio, el gremio optó por interrumpir el funcionamiento del transporte público con el objetivo de “resguardar a los trabajadores por las unidades rotas” que se registraron a partir de las celebraciones por el triunfo contra Inglaterra en la semifinal.

No obstante, y tal como había anticipado la UTA al anunciar la medida, las unidades retomaron sus recorridos habituales a partir de las 6 de este jueves.

Triraron abajo un semáforo y un joven cayó desde lo alto de un monumento

En medio de la euforia por la clasificación de Argentina a una nueva final del Mundial, cerca de las 20 un joven derribó un semáforo en la intersección de la avenida Pedro Luro e Hipólito Yrigoyen.

El video al que accedió este medio muestra que, producto de los los movimientos violentos e incesantes de un hombre que se encontraba en lo alto del semáforo, la estructura cedió desde su base y quedó tendida sobre la calle Yrigoyen, mientras cientos de personas se unían entre cantos y gritos por Argentina.

Según consigna el medio marplatense Mi 8, algunos testigos señalaron que varios hinchas se habían trepado al semáforo antes de su caída, aunque no se precisaron oficialmente las causas del desmoronamiento.

En repudio a este episodio, el titular del PRO en Mar del Plata, Emiliano Giri, expresó este jueves su malestar por los daños ocasionados en el centro de la ciudad balnearia.

"Estos son unos hijos de puta, cabeza de termo que hacen mierda lo que es de todos poniendo en riesgo la vida de muchos vecinos que quieren disfrutar en paz“, escribió el dirigente, quien forma parte de la mesa chica del intendente Agustín Neme.

Asimismo, el dirigente amarillo contra algunos medios de comunicación por la forma en que informaron sobre el episodio. "El semáforo no se cayó como titulan algunos medios de desinformación, al semáforo lo tiraron abajo“, sostuvo.

A tan solo una cuadra, un hombre se trepó a lo alto del monumental General San Martín, en el cruce de Pedro Luro y Bartolomé Mitre, y cerca de las 18:30, poco después de que finalizara el partido en Atlanta, Estados Unidos, cayó al vacío.

Personal del Sistema de Atención Médico de Emergencias (Same) asistió al joven en el lugar y lo trasladó al Hospital Interzonal General de Agudos (Higa) en estado consciente.

La noche del miércoles cuando la Selección Argentina venció a Inglaterra quedará marcada en la memoria colectiva como una de las más intensas y emotivas de los últimos años. En todo el país, el fútbol volvió a demostrar su capacidad de reunir a millones en torno a una pasión compartida, capaz de atravesar generaciones y diferencias. En medio de la celebración, las palabras de Dante Spinetta se volvieron símbolo de un sentimiento nacional difícil de describir. “Gracias a todos, loco. Qué momento inolvidable, inolvidable. Bro, estoy emocionado. Gracias, muchachos”.

El clima previo al partido estuvo invadido por una mezcla de ansiedad, esperanza y nerviosismo palpable. Desde las primeras horas del día, las calles lucían banderas en balcones, autos y comercios. Grupos de amigos y familias se organizaron para ver juntos el partido, ya fuera en casas, bares o plazas donde se instalaron pantallas gigantes. Las radios y programas de televisión dedicaron su programación a analizar cada movimiento previo, repasando alineaciones y recordando enfrentamientos históricos ante el equipo inglés. El himno nacional, entonado en el estadio y replicado en millones de hogares, marcó el inicio de una jornada especial.

La celebración inundó las redes sociales con el mensaje de Dante Spinetta tras el pase de Argentina a la final. Desde el estadio de Atlanta, el músico expresó su gratitud y envió un mensaje directo a quienes apoyan a su país junto a un emoji de corazón rojo: “Gracias muchachos! estamos en la final!”.

En su cuenta de Instagram, Spinetta sumó un reconocimiento a quienes, desde distintos lugares, respaldan a la selección. “Vamoooo Argentina!!”, escribió en un tono entusiasta, reforzando el clima de euforia colectiva.

Dante no dejó pasar la oportunidad de referirse a quienes, según él, buscan empañar el momento: “Gracias también a toda la gente del mundo que nos acompaña y que no se deja llevar por la campaña de odio que hay en contra de mi país”.

Para quienes lo siguen desde fuera de Argentina, el músico dedicó una frase de afecto: “Puro amor, los amo”.

Con estas palabras, Spinetta resumió el sentimiento de una parte de la sociedad argentina que celebra el logro futbolístico y demanda reconocimiento internacional, en medio de debates y tensiones en redes sociales.

El mensaje del artista se inscribe en una ola de publicaciones de figuras públicas y simpatizantes que, tras la clasificación a la final, manifestaron su alegría y agradecimiento a los hinchas dentro y fuera del país.

El desarrollo del encuentro fue seguido con el corazón en la mano por todo el país. Argentina e Inglaterra disputaron cada pelota con intensidad, en un partido de alto voltaje emocional. La selección argentina mostró orden táctico, capacidad de adaptación y fortaleza mental para resistir los momentos más difíciles. El equipo supo sortear la presión inglesa y, cuando más lo necesitaba, encontró la vía para atacar con precisión. El gol argentino, resultado de una jugada colectiva, desató un estallido de alegría en las tribunas y en cada rincón del país.

Durante los minutos finales, la tensión aumentó al máximo. Cada avance rival era contenido con esfuerzo y concentración, mientras la hinchada alentaba sin pausa. Finalmente, el pitazo final del árbitro dio paso a la explosión de felicidad. Los jugadores celebraron abrazados en el campo, mientras desde las tribunas llovían aplausos, banderas y cánticos. Las imágenes de futbolistas llorando, riendo y saludando a los hinchas reflejaron el desahogo y la satisfacción por el objetivo cumplido.

En ese contexto, la voz de Dante Spinetta se transformó en uno de los testimonios más representativos de la jornada. El músico, visiblemente conmovido hasta las lágrimas, resumió en pocas palabras el sentir de quienes vivieron el partido como una experiencia única e irrepetible.

El momento fue registrado por Rosario Ortega, hija de Palito Ortega y corista del músico, quien compartió las imágenes a través de sus historias de Instagram. Con la cámara de su celular capturó el instante en el que Charly, con los brazos en alto y la camiseta argentina puesta, acompañaba desde las alturas a la multitud que se movía en la esquina de Avenida Coronel Díaz y Avenida Santa Fe. Desde su balcón, el músico observó y alentó mientras los hinchas entonaban el clásico “Vení, vení, cantá conmigo que un amigo vas a encontrar”, un himno de los festejos nacionales que se replicó en cada rincón del país.

El video rápidamente se volvió viral, y las redes se llenaron de mensajes de afecto y admiración para el legendario artista. “Es un capo”; “¡Y está con la camiseta de Argentina!”; “Es un grande”; “Charly, te quiero mucho”, fueron algunos de los comentarios más repetidos en respuesta al gesto espontáneo de García. La escena tuvo un fuerte impacto emotivo: ver a uno de los máximos referentes del rock nacional sumarse a la fiesta popular fue para muchos el broche de oro de una noche inolvidable.

La conexión de García con la Scaloneta no es nueva. El músico ha seguido de cerca el recorrido de la Selección durante todo el Mundial y ya había celebrado otros triunfos de la albiceleste. En el partido anterior contra Egipto, cuyo horario coincidió con el almuerzo, Charly organizó una comida especial en su hogar. Las imágenes del encuentro íntimo circularon en las redes sociales del chef Andrés Balaciano, quien fue el encargado de preparar un lomo al strogonoff para 14 personas. En las fotos se lo pudo ver al cantante, acompañado por su compañera Mecha y un grupo de amigos, disfrutando del almuerzo y luciendo la camiseta de la Selección, listo para alentar.

El chef no ocultó su emoción al compartir la experiencia. “¡El honor más grande que tuve fue haber cocinado para Charly! Gracias por darme el lugar y por el amor que le ponen todos los días”, escribió Balaciano. La imagen de Charly sonriente, rodeado de afectos y con la camiseta puesta, fue otra muestra del espíritu festivo y familiar que lo acompaña en cada encuentro de la Selección.

La relación de García con el conjunto albiceleste se viene consolidando desde hace tiempo. En septiembre de 2025, durante las Eliminatorias Sudamericanas, el músico estuvo presente en el Estadio Más Monumental para alentar al equipo en el partido frente a Venezuela. Tras la victoria, Charly ingresó al vestuario, donde protagonizó un emotivo encuentro con Lionel Messi. El abrazo entre ambos, inmortalizado en fotos y videos, fue uno de los momentos más comentados de la jornada. El ídolo del rock saludó al capitán argentino y le dedicó palabras de admiración, sellando así un lazo de respeto mutuo entre dos símbolos nacionales.

La semifinal ganada frente a Inglaterra dejó mucho más que un resultado deportivo: regaló escenas de comunión colectiva, alegría popular y gestos inolvidables. Charly García, desde su balcón y con la camiseta puesta, se convirtió en el hincha número uno y en el reflejo de una Argentina que, cuando se trata de fútbol y pasión, no conoce barreras ni distancias. La imagen del músico sumándose al canto callejero quedará grabada como uno de los grandes momentos de este Mundial, un testimonio más de que la música, el fútbol y la emoción pueden encontrarse en una esquina de Buenos Aires y hacerse eternos.

Jorge Álvarez Máynez reaccionó este 15 de julio a la eliminación de Inglaterra ante Argentina en el Mundial 2026 con un mensaje centrado en Lionel Messi y en la derrota previa de México frente a los ingleses, un cruce que vuelve a poner sobre la mesa el rendimiento del Tri tras el 2-1 con el que la Albiceleste avanzó a la final.

En su cuenta de X, Máynez escribió: “Messi hace que salga sobrando cualquier análisis”. El coordinador nacional de Movimiento Ciudadano acompañó la publicación con un video de las mejores jugadas del capitán argentino en el partido.

Máynez también vinculó el resultado con la derrota mexicana del pasado 5 de julio ante Inglaterra. “Con un futbolista así, Raúl clavaba el 3-3 y Memote el 4-3 en el Azteca”, publicó.

El mensaje cerró con una crítica al funcionamiento del equipo mexicano en ese encuentro. “Se habló mucho de Inglaterra pero tuvimos 25 minutos muy poco inspirados de Gallardo, Fidalgo y Alvarado", señaló.

Argentina remontó en los últimos minutos y jugará la final ante España

La referencia de Máynez ocurrió después de que Argentina remontó y venció a Inglaterra 2-1 este 15 de julio en el Estadio Atlanta. El triunfo le dio a la selección sudamericana el pase a la final del Mundial por segunda vez consecutiva.

Inglaterra se fue al frente a los 54 minutos con gol de Anthony Gordon. La remontada llegó en el cierre del partido con tantos de Enzo Fernández y Lautaro Martínez, ambos tras asistencias de Messi.

El empate cayó a los 85 minutos, cuando Messi cargó por la banda derecha y participó en la jugada que terminó con el remate cruzado de Fernández. Poco después, tras un disparo al poste de Mac Allister, el delantero argentino volvió a desbordar y mandó un centro al segundo palo que convirtió Martínez.

La semifinal también dejó una lectura táctica sobre el retroceso inglés. Tras la salida de Gordon y el ingreso del zaguero central Ezri Konsa, el equipo dirigido por Thomas Tuchel se replegó cerca de su área y terminó cediendo la iniciativa.

Antes de eso, el encuentro tuvo pocas llegadas claras en el primer tiempo. Inglaterra generó peligro con un cabezazo desviado de John Stones, mientras Argentina respondió con un disparo de media distancia de Fernández que se fue por encima del travesaño.

Messi firmó dos asistencias y Argentina enfrentará a España

La actuación de Messi fue el eje del comentario del dirigente emecista porque el argentino participó directamente en los dos goles que cambiaron el partido. El campeón del mundo sostuvo la presión hasta el cierre y aprovechó varias atajadas previas de Jordan Pickford antes de romper la resistencia inglesa.

Tras el silbatazo final, los jugadores de Argentina celebraron con una bandera que decía: “Las Malvinas son argentinas”. La selección sudamericana enfrentará a España el próximo domingo a las 16:00 en el MetLife de Nueva Jersey.

España llegó a la final después de eliminar a Francia. La Roja ganó con goles de Mikel Oyarzabal y Pedro Porro para buscar su segunda estrella, después del título conseguido en Sudáfrica 2010. Inglaterra, por su parte, disputará el juego por el tercer lugar ante Francia este sábado a las 18:00.

Máynez anuncia que MC impugna en la SCJN la reforma electoral de Michoacán

Jorge Álvarez Máynez anunció el pasado 22 de junio que Movimiento Ciudadano impugnó ante la SCJN la reforma electoral de Michoacán aprobada el 27 de mayo, una modificación que endurece las reglas para competir por cargos públicos y que sus críticos consideran un bloqueo a candidaturas independientes ligadas al Movimiento del Sombrero.

El líder de Movimiento Ciudadano sostuvo que su partido busca que se respete “la voluntad de la gente” y lo que “el pueblo decida”. Máynez planteó que la reforma “cierra el paso a la gente y en particular al Movimiento del Sombrero”.

Cachete Sierra eligió empezar el día con poca calma y rituales bien argentinos. En la cocina del departamento que alquiló para la ocasión, se lo vio luciendo la remera y el piluso de la Selección, con el mate sobre la mesa y el clásico “Bombón” de Los Palmeras como fondo musical. “Me levanté tranquilo por suerte”, compartió en un video, resumiendo el espíritu que intentan transmitir los hinchas en medio de la ansiedad de la semifinal. Su publicación condensó la mezcla de euforia y tranquilidad buscada en una jornada que paraliza al país.

Marta Fort también se destacó entre los famosos presentes en Atlanta. Desde temprano, compartió imágenes junto a personajes del evento en los pasillos del hotel, como un hombre disfrazado de extraterrestre, y anunció: “Empezando el día entrevistando”. Más tarde, posó desde su habitación con la nueva camiseta alternativa de la Selección, lista para el partido y con Los Palmeras de fondo. Su look, con trenza rubia y maquillaje en tonos celestes, anticipa la tendencia predominante: prendas oficiales, detalles personalizados y una actitud relajada y festiva.

La familia Tinelli no quiso perderse la cita mundialista. Mica y Cande Tinelli viajaron especialmente a Estados Unidos para acompañar a su padre, Marcelo Tinelli, en el partido definitorio ante Inglaterra. Mica mostró su emoción compartiendo un video al llegar al estadio Mercedes-Benz de Atlanta, en el que se refleja el orgullo y la expectativa por acompañar a la Selección Argentina en una instancia clave.

El aliento argentino se multiplicó con la presencia de otros grupos de famosos y familias. Eva Bargiela, pareja de Gianluca Simeone, hermano de Giuliano Simeone, jugador del plantel nacional, apareció junto a integrantes de la familia Simeone y Faustino, el hijo de Eva y Gianluca, todos con la camiseta argentina. La imagen, publicada en la cuenta de su hermana Mavi y replicada por Eva, refuerza la idea de que el apoyo trasciende la cancha y se transforma en una vivencia familiar y generacional.

En las calles de Atlanta, un grupo de personas caminó rumbo al estadio, todos luciendo camisetas con el nombre “Simeone” y el número 17. Esta postal retrató la unión entre familiares y amigos que viajaron juntos para alentar, y reslató la importancia de los lazos personales y deportivos en este tipo de eventos.

La moda y el estilo también tuvo su espacio en la previa mundialista. Lola Latorre, también en Estados Unidos, optó por la camiseta oficial de la Selección, una gorra celeste y gafas oscuras para su foto antes del partido, acompañada por el mensaje: “VAMOS ARGENTINA CARAJO”. Entre los famosos se repiten las prendas oficiales, los detalles en celeste y blanco y los looks cómodos pensados para disfrutar del partido y del clima festivo.

El apoyo de las celebridades argentinas se manifestó tanto en las tribunas como en las redes sociales. Jimena Barón y Matías Palleiro caminaron juntos hacia el estadio, vestidos con los colores nacionales, preparados para alentar desde la tribuna. La pareja sigue a la Selección desde el inicio del Mundial y sus publicaciones suman entusiasmo al ánimo colectivo que domina entre los hinchas.

Los vínculos familiares y de pareja entre los protagonistas y los jugadores surgieron como un hilo conductor. Eva Bargiela, pareja de Gianluca Simeone, se mostró junto a la familia Simeone, mientras las hermanas Tinelli viajaron para acompañar a su padre quien cubre el Mundial para Infobae en vivo, y compartir la experiencia con la comunidad argentina en el exterior. La previa de la semifinal Argentina-Inglaterra se vivió en Atlanta con una energía singular, marcada por la presencia de figuras reconocidas, el despliegue de camisetas celestes y blancas y la esperanza compartida de alcanzar una nueva final mundialista.

La primera vez que “El Toro”, como se le conoce a Martínez, manifestó su admiración por “El Tigre”, sobrenombre de García, fue en 2016, año en el cual Falcao seguía siendo hombre de selección Colombia, y Lautaro era una joven promesa del fútbol argentino.

“¿Qué jugador admiras, Lautaro?“, preguntó el periodista de Fox Sports.

“A Radamel Falcao desde chico”, respondió sin más el atacante, que en ese momento jugaba para Racing de Argentina.

“¿Es, digamos, tu referente, el que más admiras?“, contrapreguntó el periodista.

“Sí, desde que tuvo un paso por acá en River Plate, hasta lo que es el día de hoy. Por ahí tuvo sus lesiones y había bajado su nivel, pero siempre rindió en sus clubes y en la selección Colombia. Admiro sus movimientos y lo que hace con la pelota”, argumentó Lautaro Martínez.

El encuentro entre Lautaro Martínez y Radamel Falcao García en cancha

El 1 de febrero de 2021 se produjo el primer y hasta ahora único encuentro entre Radamel Falcao García y Lautaro Martínez, tras el partido entre Colombia y Argentina por las Eliminatorias Sudamericanas rumbo al Mundial de Catar 2022.

Fue uno de los momentos más llamativos de la jornada. Apenas terminó el compromiso disputado en el estadio Mario Alberto Kempes, el delantero argentino se acercó al colombiano para abrazarlo, un gesto que reflejó la admiración que ha manifestado públicamente desde el inicio de su carrera.

Martínez nunca ha ocultado que Falcao ha sido uno de sus grandes referentes como delantero. Cuando aún jugaba en Racing de Avellaneda aseguró que su objetivo no era parecerse a Gabriel Batistuta ni a Sergio Agüero, sino al atacante colombiano. “Yo me quiero parecer a Radamel Falcao. Lo dije siempre. Lo sigo mucho, trato de imitarlo”, afirmó en 2018.

Esa admiración se mantuvo con el paso de los años. En 2021, ya consolidado como figura del Inter de Milán, volvió a recordar que su ídolo de infancia era el goleador colombiano, a quien veía cuando brillaba con River Plate. Incluso, tras marcar un doblete con el conjunto italiano frente a la Fiorentina, volvió a mencionarlo. “Siempre he seguido a Falcao desde que era un niño, me gustaba mucho su forma de jugar”, declaró.

¿Por qué Radamel Falcao García es ídolo de varios delanteros en el mundo?

Falcao no es solo ídolo de Lautaro Martínez, pues incluso Kilyan Mbappé ha reiterado en distintas ocasiones que el delantero colombiano fue fundamental en su etapa formativa. Y es que su influencia va más allá de los goles, varios atacantes, entre ellos Jhon Jader Durán, Rafael Santos Borré o Mateo Cassierra, han reconocido que estudiaron sus movimientos dentro del área, su juego aéreo y su capacidad para definir con ambos perfiles.

Su trayectoria explica esa admiración. Debutó con Lanceros Boyacá, se consolidó en River Plate y alcanzó la élite europea con Porto, Atlético de Madrid y Mónaco. Ganó dos UEFA Europa League, una Supercopa de Europa y fue considerado por muchos como el mejor delantero centro del mundo entre 2011 y 2013.

Los números respaldan su legado. Falcao es el segundo máximo goleador colombiano de la historia, con 355 goles como profesional, además de ser el máximo anotador de la Selección Colombia, con 36 tantos.

Su mayor virtud fue combinar técnica, inteligencia para atacar los espacios, un remate de cabeza y una eficacia sobresaliente dentro del área.

Uno de los casos más llamativos se vivió en Escocia. En distintos pubs de Glasgow, argentinos y escoceses siguieron juntos la semifinal y celebraron el pitazo final con abrazos, cánticos y brindis. La histórica rivalidad deportiva entre Escocia e Inglaterra volvió a hacerse sentir y muchos hinchas locales vivieron la victoria argentina con un entusiasmo que sorprendió incluso a los propios argentinos presentes.

Las imágenes mostraron locales repletos, banderas argentinas y un clima de auténtica fiesta que se extendió durante varios minutos después del final del partido. La clasificación de la Albiceleste terminó siendo el punto de encuentro entre dos hinchadas unidas circunstancialmente por un mismo objetivo: ver caer a Inglaterra.

Los festejos también se trasladaron a Gales. En Cardiff, un grupo de argentinos celebró el triunfo junto a simpatizantes locales en distintos bares del centro de la ciudad. Entre cantos, aplausos y banderas celestes y blancas, la clasificación volvió a reunir a una comunidad que siguió el encuentro con la misma intensidad que si estuviera en la Argentina.

España también fue escenario de una celebración multitudinaria. En la Plaza Mayor de Madrid, cientos de argentinos coparon uno de los lugares más emblemáticos de la capital apenas terminó el encuentro. Las camisetas albicelestes dominaron el paisaje mientras los hinchas cantaban, saltaban y registraban con sus celulares un momento que rápidamente comenzó a multiplicarse en las redes sociales.

La euforia también llegó a Francia. En París, la comunidad argentina salió a festejar a las calles tras el pase a la final. Los videos difundidos en las últimas horas mostraron a decenas de personas cantando, abrazándose y saltando con banderas argentinas, en una celebración espontánea que llamó la atención de quienes caminaban por la zona.

Au coup de sifflet final, la communauté argentine de Paris s'est réunie rue Dauphine pour célébrer la qualification en finale de la Coupe du monde pic.twitter.com/0B7rWIniBD

— L'Équipe (@lequipe) July 15, 2026

Como suele ocurrir en cada gran cita futbolística, la clasificación volvió a reunir a miles de argentinos que viven en el exterior y eligieron compartir el partido con amigos, familiares y otros compatriotas. Bares, plazas y espacios públicos se transformaron en puntos de encuentro donde la distancia con el país quedó, al menos por un rato, en un segundo plano.

Las imágenes de Glasgow, Cardiff, Madrid y París reflejaron una vez más el alcance global de la pasión por la Selección. El pase a una nueva final del mundo volvió a encontrar a los argentinos unidos en distintos rincones del planeta, donde el grito de gol se escuchó con la misma fuerza que en Buenos Aires.

Los medios de todo el planeta le dieron un lugar de privilegio al partido de la selección argentina ante Inglaterra por las semifinales de la Copa del Mundo. Y, por el desarrollo del juego, con una remontada legendaria sobre la hora, todo se potenció. Esta vez ya no hubo espacio para la crítica ni polémicas arbitrales: todos reconocieron a Lionel Messi y el coraje del conjunto dirigido por Lionel Scaloni.

THE SUN (INGLATERRA)

Otro Messi excelente: Los Tres Leones quedan desconsolados tras quedar eliminados del Mundial por el golazo de Martínez en el tiempo de descuento.

Ellos beben, todo se acabó: Los desconsolados aficionados ingleses ahogan sus penas mientras Argentina elimina a los Tres Leones del Mundial en el tiempo de descuento.

BBC (INGLATERRA)

Inglaterra sufre una dolorosa derrota en semifinales del Mundial ante Argentina: Inglaterra se queda sin su primera final de la Copa del Mundo masculina en 60 años tras ser derrotada por Argentina.

THE GUARDIAN (INGLATERRA)

Un doblete de Argentina en los últimos minutos rompe los corazones de Inglaterra en una dramática semifinal de la Copa del Mundo. El destino de Inglaterra es la decepción en el torneo. La única incógnita es cuándo llegará y cómo el destino se las arreglará para que sea lo más dolorosa posible. Esto fue un nuevo nivel de bajeza, increíblemente brutal.

L’EQUIPE (FRANCIA)

Lo volvieron a hacer: Argentina protagoniza otra remontada épica en las semifinales del Mundial contra Inglaterra y se une a España en la final.

CORRIERE DELLA SERA (ITALIA)

Argentina nunca muere: remonta ante Inglaterra en los últimos 7 minutos gracias a Enzo Fernández y Lautaro. Será una gran final contra España.

MARCA (ESPAÑA)

Argentina machaca a Inglaterra en siete minutos... ¡y habrá Finalíssima! Habrá final de España contra la mejor Selección del mundo, mientras La Roja no demuestre lo contrario. En una remontada heroica (de nuevo), la vigente campeona del  mundo remontó en siete minuto (Enzo en el 85′ y Lautaro en el 92′) el gol inicial de Gordon.

LANCE (BRASIL)

Argentina se lo da vuelta a Inglaterra y va en busca de la cuarta estrella: Lautaro anota en los últimos minutos, Argentina remonta y vence a Inglaterra, clasificándose para la final del Mundial. Tras otra remontada espectacular, Argentina se enfrentará a España en la gran final.

BILD (ALEMANIA)

Pura locura desordenada (juego de palabras con el apellido Messi): Durante mucho tiempo, parecía que Thomas Tuchel iba a derrotar a los campeones defensores... El entrenador alemán dirigió a su selección inglesa en la semifinal contra Argentina hasta el minuto 85, soñando ya con su primera final de la Copa del Mundo desde 1966. Pero en los últimos minutos, los sudamericanos, liderados por la superestrella Lionel Messi, dieron un giro completo al partido, avanzando a la final con una victoria por 2-1 y sumiendo a Tuchel y a su equipo en la desesperación.

UOL ESPORTE (BRASIL)

Argentina protagoniza otra remontada épica, vence a Inglaterra y llega a la final: Argentina repitió la hazaña de todo el Mundial hasta el momento, venciendo a Inglaterra por 2-1 de forma épica y defenderá el título ante España. El partido se disputó en Atlanta, Estados Unidos, este miércoles (15).

AS (ESPAÑA)

Messi quiere otro Mundial: Otra remontada épica en 7′ lleva a Argentina a jugar la final ante España en Nueva York el próximo domingo. Gordon adelantó a Inglaterra y Enzo y después Lautaro dieron la vuelta al marcador.

MUNDO DEPORTIVO (ESPAÑA)

Argentina dio vuelta a Inglaterra con “la asistencia de Dios”: El campeón del mundo perdía con Inglaterra, pero con golazo de Enzo Fernández en el minuto 85 lo empató. A los 91, surgió Lionel Messi con un centro celestial de derecha para ponerla en la cabeza de Lautaro y celebrar una victoria por 2-1 que vale una final de Copa del Mundo.

SPORT (ESPAÑA)

¡Es inmortal! Messi lleva a Argentina a la final ante España: Messi lidera a la Argentina de los milagros y se cita con España en Nueva York. La Albiceleste defenderá su corona mundial frente a La Roja tras una remontada inolvidable frente a Inglaterra.

LA GAZZETTA DELLO SPORT (ITALIA)

¡Dos asistencias de Messi y un gol de Lautaro en el minuto 92: Argentina derrota a Inglaterra y vuela a la final contra España! En el Mercedes-Benz Stadium, Inglaterra se adelantó en el marcador gracias a Gordon a los 10 minutos de la segunda parte. El equipo de Tuchel se replegó entonces, y la estrella argentina fue la inspiración para los dos goles que clasificaron a la Albiceleste para el partido contra España. El encuentro terminó 1-2, igual que hace 40 años en Ciudad de México. 

RÉCORD (PORTUGAL)

La crónica de Inglaterra-Argentina: fue un poco casualidad y un poco milagro. Una primera parte sin goles y una segunda de locura. El gol de Gordon despertó la timidez de Tuchel, y la valentía de los argentinos hizo el resto. Una noche gloriosa para Enzo, Lautaro y Messi.

RÉCORD (MÉXICO)

El campeón resucita cuando se le pega la gana. Esto no se diseña ni en los planes más maquiavelicos de FIFA para hacer el Mundial más espectacular: Argetina quebró el destino, cambió el guión que tenía preparado un lugar en la Final para Inglaterra. Parecía todo perdido. Parecía el fin de una era. Pero dos goles en la agonía de la Semifinal en Atlanta cambiaron todo.

A BOLA (PORTUGAL)

Otra lección de Argentina: el coraje siempre triunfa sobre el miedo. Un gran partido en la segunda semifinal del Mundial: dos equipos bien organizados, un golazo de Inglaterra y, después, la decisión suicida de replegarse y esperar un milagro. Es en la crisis donde aflora el espíritu de la selección albiceleste, cuyo entrenador no solo tiene una fe inquebrantable en Lionel Messi.

LE PARISIEN (FRANCIA)

La Albiceleste de Lionel Messi llega a la final, Francia se enfrentará de nuevo a Inglaterra por el tercer puesto. Heroicos al final del partido para derrotar a los Tres Leones gracias a su estrella, que dio dos asistencias, los argentinos desafiarán a España por lograr el doblete en la Copa del Mundo.

TUTTOSPORT (ITALIA)

Toro de oro: ¡Lautaro Martínez alucinante! ¡Argentina regresa a la final! Drama en Inglaterra. Todo sucedió en la segunda mitad: Gordon dio esperanzas a Bellingham y a sus compañeros, y al final los vigentes campeones del mundo remontaron con el gol decisivo del delantero del Inter.

RMC (FRANCIA)

¡Todavía llenas de energía y espectaculares, las argentinas llegan a la final del Mundial! Argentina repitió la hazaña el miércoles, remontando otra eliminatoria del Mundial, esta vez la semifinal contra Inglaterra (2-1). Los argentinos de Lionel Messi jugarán otra final, esta vez contra España el domingo. Una gran decepción para los Tres Leones, que ahora se enfrentarán a Francia por el tercer puesto el sábado.

La Selección remontó un encuentro histórico por las semifinales de la Copa del Mundo ante Inglaterra y disputará su segunda final seguida luego de ganarle a Francia en Qatar 2022. Ahora será el momento de definir el título ante España el próximo domingo, mientras que los británicos chocarán con Francia este sábado por el tercer lugar.

Desde muy temprano este miércoles, las redes sociales tuvieron como principal foco en Argentina -y por qué no a nivel mundial- el partido por las semifinales de la Selección contra Inglaterra. El nerviosismo, ansiedad y tensión de los fanáticos se graficó con cientos de memes que se viralizaron antes, durante y después del match.

LOS MEJORES MEMES:

La Mona Jiménez publicó una fotografía junto a Lionel Messi con la leyenda: “Hoy más que nunca todos juntos”. Por su parte, Santiago del Moro dedicó un posteo a Lionel Messi y el plantel nacional, reforzando el acompañamiento desde el ámbito mediático.

En el entorno musical, Emilia Mernes optó por compartir un mensaje humorístico junto a su perrita durante el desarrollo del partido, escribiendo: “¡Vamos! Pobre Roma, ella quería una familia tranquila y le tocó una familia argentina”, reflejando el clima de pasión que se vive en los hogares argentinos durante estos encuentros.

View this post on Instagram

View this post on Instagram

Pampita también manifestó su entusiasmo, posando junto a sus hijos Beltrán, Benicio y la pequeña Anita, todos vistiendo la camiseta del seleccionado nacional. En la misma línea, Ángel de Brito se sumó a las muestras de apoyo con una selfie luciendo la camiseta argentina.

Jimena Barón acompañó la jornada flameando la bandera argentina junto a su pareja, mientras que el cantante Duki expresó su emoción frente al televisor en el momento en que la Selección Argentina ingresaba al estadio, exclamando: “Dale, guacho. Esto es Argentina”. Las publicaciones de estas personalidades evidencian la repercusión y el sentimiento colectivo en torno a la participación de la Selección Argentina en el Mundial 2026.

Nathy Peluso manifestó su apoyo a la Selección Argentina publicando en Instagram una foto vistiendo los colores celeste y blanco. Eva De Dominici, casada con el español Eduardo Cruz y madre de Cairo, bromeó sobre el triunfo de España pero reafirmó su cariño por la albiceleste, mostrando el cruce de pasiones en su entorno familiar.

Luisana Lopilato se sumó al entusiasmo compartiendo un video en el que canta “La cuarta estrella”, junto a una selfie con la camiseta argentina. El periodista Tití Fernández utilizó sus redes para realizar un emotivo pedido dirigido a su hija Soledad. La pareja de influencers Hernán Regiardo y Samantha Trottier publicó una imagen junto a su bebé recién nacida, Dalí, sumándose a la ola de publicaciones familiares en apoyo al seleccionado.

En el ámbito musical, Sandra Mihanovich evidenció su fervor por la Selección Argentina con mensajes que reflejan su entusiasmo durante el partido. Amancio, hijo de Benjamín Vicuña y China Suárez, siguió el encuentro de cerca, mientras Benjamín Vicuña difundió una postal de su hija luciendo una camiseta argentina personalizada con el nombre “Mango” en la espalda.

Luciana Salazar eligió una bikini con los colores de la albiceleste para la previa del partido, mientras que Dalma Maradona acompañó la jornada enfundada en celeste y blanco, reforzando el sentimiento generalizado de apoyo a la Selección Argentina en la semifinal del Mundial 2026.

View this post on Instagram

En un tensísimo partido, cuando Argentina consiguió darle vuelta el partido a Inglaterra y ganar 2-1, consiguiendo el pasaporte para la final del Mundial por segunda vez consecutiva, las publicaciones de los famosos derrocharon la locura por una victoria histórica.

View this post on Instagram

View this post on Instagram

View this post on Instagram

View this post on Instagram

View this post on Instagram

View this post on Instagram

View this post on Instagram

El gran triunfo de la selección argentina ante Inglaterra provocó una catarata de festejos no solo en las calles de Buenos Aires y gran parte del país, sino que también atrajo las felicitaciones por parte del arco político que celebraron el pase a la final del Mundial 2026.

Uno de los primeros en salir a publicar su mensaje fue el mandatario Javier Milei, quien compartió en X: “VAMOS ARGENTINA CARAJO...!!! LRPMQLRCRMP...”. Seguido a esto, desde la Oficina del Presidente también escribieron un posteo: “La Oficina del Presidente de la República Argentina informa que la Selección Argentina es finalista de la Copa Mundial de Futbol 2026″.

En tanto, la senadora Patricia Bullrich también se hizo eco de la victoria y escribió: “LIONEL MESSI Y ESTE EQUIPO DE LOCOS NOS LLEVARON POR TERCERA VEZ A LA FINAL DEL MUNDO. LOS ARGENTINOS ESTAMOS LOCOS”. Y añadió: “LA ARGENTINA ES ENORMEEEEEEE SOMOS FINALISTAS DEL MUNDO OTRA VEZZ OBELISCOOOOO”.

El canciller Pablo Quirno también replicó: “VAMOS ARGENTINA DE MI VIDA!!! Gracias!!!”. En tanto, otro de los que apareció fue el presidente de la Cámara de Diputado, Martín Menem, quien escribió en sus redes personales: “El equipo de fútbol con más huevos del mundo”.

Por su parte, el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, señaló: “VAAAAMOOOOOS ARGENTINA CARAJO!!!! SE VIENEN LOS MEJORES 2 MIL MILLONES DE AÑOS!!!!!”.

La vicepresidenta Victoria Villarruel también se refirió a la victoria del equipo de Lionel Scaloni, destacó a los autores de los goles y se refirió al conflicto por las Islas Malvinas: “¡Argentina finalista del mundo! Gracias Enzo, Gracias Lautaro, Gracias Selección Argentina por darnos una alegría más! ¡No era un partido más!“.

Otro de los que apareció en las redes sociales fue el ex presidente Mauricio Macri, quien estuvo en la cancha viendo el partido junto a su hija, comentó: “QUÉ PERSONALIDAD TIENE ESTE EQUIPO! Qué cambios hizo el técnico! En honor a los ingleses se lo voy a decir en inglés… qué huevos tienen!!! GRACIAS, GRACIAS POR TANTO! A disfrutar lo que estamos viviendo!!!“.

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, también se refirió a la victoria y compartió una imagen del momento en el que los jugadores de la selección levantaron una bandera por las Islas Malvinas: “VAMOS CAMPEÓN, A PURO CORAZÓN”.

En tanto, Mayra Mendoza, otra de las referentes del peronismo en la provincia, dijo: “VAMOS ARGENTINA CARAJOOOOO. Somos un pueblo con corazón y coraje que quiere ser feliz, que busca y pelea hasta la victoria!! GRACIAS!!! Gracias @Argentina. GRACIAS Virgencita de Luján! Gracias Diossssss”.

La selección argentina tuvo otra actuación épica en los Estados Unidos para vencer 2-1 a Inglaterra en el Estadio Atlanta gracias a los goles de Enzo Fernández y Lautaro Martínez, ambos con sendas asistencias de Lionel Messi, luego de empezar abajo por el tanto de Anthony Gordon. El campeón del mundo impuso su chapa y, a fuerza de voluntad, empuje y mucho coraje, revirtió la desventaja para llevarse el segundo boleto a la definición del próximo domingo desde las 16:00 ante España en el MetLife de Nueva Jersey.

La antesala al encuentro estuvo marcada por los silbidos al himno inglés. Tras el pitazo inicial, el primer tiempo estuvo marcado por el desmanejo de Ismail Elfath en la conducción disciplinaria. En un duelo que iba a ser disputado, el árbitro evitó imponer el rigor reglamentario para priorizar la fluidez que se ha visto en los partidos de la Copa del Mundo y demoró en aplicar sanciones disciplinarias como un claro agarrón de amarilla por parte de Elliot Anderson a Enzo Fernández. El volante inglés recién fue amonestado en el último cuarto de hora por una dura falta a Lionel Messi. Segundos después, Lisandro Martínez también se llevó la amarilla por una infracción para frenar un contragolpe.

En el plano futbolístico, las llegadas a los arcos fueron escasas porque la pelota se repartió en la mitad de la cancha con un ligero dominio en favor de Los Tres Leones, que solo llevaron peligro a través de un cabezazo desviado de John Stones a la salida de un tiro libre. En la vereda opuesta, el campeón del mundo avisó con un disparo de Enzo Fernández desde afuera del área, que se marchó por encima del travesaño.

Luego del descanso, el vigente campeón del mundo impuso condiciones pero sufrió un duro golpe en su mejor momento: Anthony Gordon se filtró a la espalda de Nahuel Molina y adelantó a los europeos a los 54 minutos.

A pesar de este tanto, el equipo de Lionel Scaloni no dejó intimidarse por el contexto y el ingreso de Nicolás González por Leandro Paredes le aportó mayor peso ofensivo, ya que el atacante pisó el área en más de una oportunidad desde su entrada. Del otro lado, Thomas Tuchel renunció a cualquier propuesta ambiciosa con la salida de Gordon en lugar del zaguero central Ezri Konsa. Se refugió en su área con demasiada antelación y lo pagó muy caro.

Luego de varias tapadas sensacionales de Jordan Pickford, la fortaleza de Los Tres Leones finalizó a los 85 minutos, cuando Lionel Messi se movió a la banda derecha, como ante Egipto, y mostró su mejor versión. A la salida de un córner, el 10 le entregó un pase a Enzo Fernández, quien se acomodó con zurda y sacudió un derechazo cruzado para marcar el empate.

A partir de ahí, Argentina arrolló a su rival, que demoró el juego con la intención de prolongar la historia al suplementario, y aprovechó para continuar el asedio bajo la valla inglesa hasta que el mejor jugador del mundo volvió a frotar la lámpara. Tras un disparo al palo de Mac Allister, Messi desbordó sobre la derecha y envió un centro al segundo palo convertido por Lautaro Martínez para sellar la remontada. En los instantes finales, Inglaterra intentó buscar el empate sin ideas y se deberá conformar con el partido de este sábado desde las 18:00 (hora argentina) ante Francia en Miami para definir el tercer y cuarto puesto.

Tras el pitazo de Elfath, los jugadores de la Albiceleste mostraron una bandera durante los festejos con los hinchas, en la que se leía el siguiente mensaje: “Las Malvinas son argentinas”.

Las imágenes mostraron calles colmadas de hinchas con camisetas argentinas, banderas celestes y blancas, bengalas y fuegos artificiales. Hubo caravanas de motos, bocinazos, abrazos y cánticos dedicados a Lionel Messi y al equipo de Lionel Scaloni, en una celebración que se extendió durante varias horas después del pitazo final.

Uno de los principales puntos de encuentro fue el campus de la Universidad de Daca, donde miles de aficionados siguieron la semifinal en una pantalla gigante instalada especialmente para la ocasión. Desde mucho antes del inicio del partido, el lugar comenzó a llenarse de familias, grupos de amigos y vecinos que compartieron una previa con música, banderas y camisetas albicelestes, en un clima que por momentos recordó al de una plaza argentina durante un Mundial.

El desarrollo del encuentro también se sintió al otro lado del planeta. El gol de Inglaterra generó un silencio que contrastó con el ambiente festivo de la previa, aunque la confianza en una reacción argentina nunca desapareció. El empate devolvió la ilusión y el tanto de la clasificación terminó desatando una explosión de alegría que enseguida se trasladó a las calles de la capital bangladesí y de otras ciudades del país.

No es la primera vez que Bangladesh sorprende por su fanatismo por la Selección. Durante el Mundial de Qatar 2022, las multitudinarias celebraciones por cada victoria del equipo de Scaloni dieron la vuelta al mundo y revelaron una pasión que llevaba décadas gestándose. La admiración por Diego Maradona primero y por Lionel Messi después terminó convirtiendo a la Argentina en el seleccionado favorito de millones de bangladesíes.

Desde entonces, cada presentación de la Albiceleste se vive como un acontecimiento. Los partidos suelen convocar reuniones masivas en plazas, universidades y espacios públicos, mientras que los triunfos desembocan en festejos que poco tienen que envidiarles a los que se viven en Buenos Aires, Rosario o Córdoba.

La victoria frente a Inglaterra volvió a confirmar esa conexión. El pase a la final no solo desató la alegría de los argentinos: también movilizó a una de las hinchadas más singulares del fútbol mundial. Lejos de Sudamérica y sin compartir idioma ni fronteras, Bangladesh volvió a demostrar que la pasión por la camiseta celeste y blanca trasciende cualquier distancia.

“Primero, quiero que la cámara vea que está manchada. Es la original”, dijo la conductora Jimena Monteverde al recibirla, con la piel de gallina según sus propias palabras. Villafañe, madre de Dalma y Gianinna Maradona, explicó ante las cámaras los detalles de una historia que pocos conocían: esa camiseta no existía antes del partido. Fue improvisada a contrarreloj en los días previos al encuentro, en una de las anécdotas más reveladoras de la logística futbolera de aquella época.

El problema fue sencillo pero urgente: Argentina no contaba con camisetas azules livianas para jugar contra los ingleses. La marca que vestía al equipo, Le Coq Sportif, había fabricado un modelo especial —con tela liviana y pequeños orificios para facilitar la ventilación— pero solo para la camiseta titular, la celeste y blanca. La alternativa azul era de algodón, más pesada, y no era apta para jugar al mediodía bajo el sol del Distrito Federal, a más de 2.200 metros de altura. Cuando la FIFA confirmó que Argentina debía salir de azul porque Inglaterra eligió la blanca, el cuerpo técnico de Carlos Bilardo se encontró sin indumentaria adecuada.

Rubén Moschella, gerente administrativo de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), recorrió al menos seis casas de deportes del centro de Ciudad de México en busca de una solución. En cuatro no encontró nada útil; en dos halló camisetas de la misma marca, azules y más livianas, aunque con una etiqueta que decía “Hecho en México” y sin ninguno de los detalles oficiales de la Selección. Bilardo no quedó del todo conforme con ninguna de las dos opciones, pero el tiempo no daba para más. “Tuvieron que salir a comprar esta camiseta en México, al centro, a ver qué conseguían”, relató Villafañe en el programa.

La personalización de las prendas fue tarea de las costureras del Club América, donde Argentina tenía su concentración. Les retiraron los escudos a otras camisetas del plantel y los bordaron uno por uno sobre las nuevas. Los números, plateados, provenían de camisetas de fútbol americano y fueron estampados de apuro. “El escudo está cocido por las mismas chicas que limpiaban en la concentración”, precisó Villafañe, y agregó que la falta de escudos oficiales obligó a esa solución improvisada. Fue Diego Maradona quien, según la leyenda, tomó las dos opciones disponibles, las palpó y eligió una. La crónica popular asegura que dijo: “Con ésta le ganamos a Inglaterra”.

Villafañe contó también que conserva un registro sistemático de cada prenda de la colección. “Yo las tengo numeradas porque tengo en la computadora un programa donde les pongo el número a cada camiseta y después busco y sé de qué partido es, cuándo se jugó, todo eso”, explicó. La camiseta azul del partido contra Inglaterra lleva el número de registro “081”. Sobre si la lavó después del partido, fue honesta: en ese momento nadie dimensionaba lo que ese encuentro significaría cuatro décadas más tarde. “Si hubiera pasado hoy, no la hubiera lavado”, reconoció.

El partido del 22 de junio de 1986 terminó 2 a 0 para Argentina. El primero de los goles fue la llamada Mano de Dios; el segundo, reconocido por la FIFA como el Gol del Siglo. Maradona intercambió su camiseta al final del encuentro con el mediocampista inglés Steve Hodge, quien la conservó durante décadas hasta que en 2022 la puso en subasta. Un empresario de Medio Oriente que no reveló su identidad se quedó con esa pieza por 7.142.500 libras esterlinas. La que mostró Villafañe en el programa sería la segunda camiseta que Maradona usó en ese partido, la que no fue al remate y permaneció en manos de la familia.

La coincidencia con el presente no pasó inadvertida: para el partido del miércoles 15 de julio ante Inglaterra por las semifinales del Mundial 2026, la actual Selección Argentina también pidió a la FIFA jugar con la camiseta azul, dado que los ingleses volverán a salir con la blanca. Cuarenta años después, la historia vuelve a repetir su escenografía.

Fotos: Gaston Taylor, RS Fotos, Reuters, Jaime Olivos

Una de las primeras en aparecer fue Luisana Lopilato, con la camiseta titular de la selección, la del número 10, y un video conduciendo su automóvil en el que cantó a todo pulmón la canción mundialista: “Quiero ver la cuarta estrella brillar en la camiseta. Soy argento de la cuna hasta el cajón. Por Malvinas, por el Diego, por la última de Leo. Argentina, quiero verte, bicampeón”. La letra condensa todo lo que este partido significa: la historia, la épica, el peso de Maradona y el legado de Messi. La foto que subió a sus historias la mostró sonriendo de frente a cámara, con la camiseta bien visible y el ánimo a tono con el día.

Desde Europa, la imagen que publicó Evangelina Anderson no necesitó palabras. Apareció en el asiento trasero de un auto con una musculosa en los colores celeste y blanco, lentes de sol y el pelo recogido. Lejos geográficamente, pero con los colores bien puestos. La elección del atuendo fue suficiente declaración de principios. Para este partido, Anderson eligió una musculosa que decía “Argentina 26”, shorts negros y una bikini con los colores de la bandera.

En esa misma sintonía, Lali Espósito recurrió directamente a la figura que más pesa cuando Argentina se enfrenta a Inglaterra. Subió una foto de Diego Maradona con la camiseta suplente azul del Mundial 1986, el brazalete de capitán en el brazo y la mirada fija al frente, con “La Cuarta Es”, de Palmito, como música de fondo. Sin una sola palabra escrita.

Benjamín Agüero, nieto de Maradona, eligió otra postal del mismo partido: el abuelo con el puño en alto celebrando el gol ante los ingleses, con banderas de Inglaterra visibles entre el público de la tribuna. También sin texto. En un día cargado de mensajes y declaraciones, esas dos imágenes fueron, quizás, las que más hablaron sin necesidad de palabras.

El fervor no se quedó en las casas ni en los autos. Guillermina Valdés salió a la calle y lo mostró: en un video, revoleó la bandera argentina en la vía pública, sin más explicación que el gesto mismo. La bandera como único argumento, en la previa de un partido que para muchos argentinos va mucho más allá del fútbol.

Otro que recurrió a lo emotivo fue Pablo Granados, que subió una foto grupal antigua junto a varios amigos con el emoji de la bandera encima y una sola pregunta: “Hoy más que nunca, no?”. La frase, sin destinatario explícito, apuntaba directo a la historia compartida entre Argentina e Inglaterra dentro y fuera de las canchas. Una pregunta retórica que sus seguidores entendieron sin necesidad de aclaración.

Sin salir de su cocina, Maru Botana encontró su propia manera de sumarse al clima del día. Se grabó bailando al ritmo de “La cuarta estrella”, el tema mundialista que sonó en cada rincón del país durante todo el torneo, ya lista para alentar a la Scaloneta. “Se armó”, escribió junto a tres emojis de la bandera argentina. Pocas palabras, mucho movimiento y la energía de quien sabe que lo que viene es grande.

Con su hijo Manuel en brazos y la camiseta de la selección puesta, Alejandra Maglietti publicó una selfie que resumió el clima del día mejor que cualquier texto largo. Él, con chupete y una sonrisa que no tenía nada de casual. Ella, con los colores argentinos y la mirada puesta en la cámara. El texto que eligió para acompañar la imagen no dejó lugar a dudas: “Es hoy!!!”. Tres signos de exclamación para un partido que, para la Argentina entera, se venía esperando desde hace décadas.

El cierre más contundente lo puso Romina Scalora, que no buscó palabras sino una imagen de archivo. Publicó una foto de Diego Maradona tras el partido ante Inglaterra en el Mundial 1986: la camiseta número 10 apretada contra la boca, el torso descubierto, el festejo en el campo de juego después de aquel encuentro que marcó a fuego la historia del fútbol argentino. Dos corazones blancos sobre la imagen, y nada más.

En medio del vaivén de emociones que se multiplicaban en las redes, La Mona Jiménez compartió una imagen junto a Lionel Messi, donde el cantante abraza al capitán y sostiene la camiseta albiceleste, acompañando la publicación con el mensaje: “hoy más que nunca, todos juntos”, junto a un emoji de corazón. Al mismo tiempo, Dieguito Fernando, hijo del fallecido Diego Armando Maradona, subió un video desde la cancha junto a su padre bajo el título “Padre & hijo (vamos Argentina)”, sumando su aliento al equipo nacional y evocando el legado futbolero familiar en un día cargado de emoción y recuerdos para los argentinos.

Fotos: Reuters

En la previa a la semifinal entre Argentina e Inglaterra, un medio británico lanzó una publicación en la que hizo foco en el arquero albiceleste, Emiliano Martínez. El Dibu, que desde hace rato compite en la liga inglesa con los colores del West Ham, quedó en el centro del debate por los “trucos sucios” que implementa a la hora de jugar, según el reconocido periódico The Sun.

“Las tácticas dudosas de Emiliano Martínez serán una de las mayores amenazas que Inglaterra enfrentará contra Argentina”, advirtieron desde el diario inglés, a horas del match que se celebrará en Atlanta. Y fueron por más: “Este jugador de 33 años es conocido por las tácticas que utiliza para desestabilizar a sus oponentes”.

¿Cuáles son los “trucos sucios” del Dibu Martínez según The Sun?

1- Bienvenida hostil

“Las payasadas de Martínez en 2022 provocaron la condena internacional, ya que utilizó todos los trucos posibles para desestabilizar a sus oponentes, hasta el punto de que el organismo rector del fútbol, ​​la IFAB, introdujo nuevas reglas para evitarlo", sentenciaron. Entre las tácticas mencionadas precisaron la de acercarse al lanzador del penal antes de la ejecución con la intención de interrumpir su rutina y alertaron a Harry Kane, encargado de los remates desde los 12 pasos.

2- Provocaciones verbales

The Sun recordó el cruce que el Dibu tuvo ante Colombia en la tanda de penales de las semifinales de la Copa América 2021, en la que resultó figura con tres tiros desviados: “Tratará de meterse en la mente de sus rivales diciéndoles que sabe adónde van”.

3- Demora para entregar el balón

“A Martínez le encanta tocar el balón con las manos antes de que se ejecute un penalti, lo que provoca un pequeño retraso en el procedimiento”, remarcaron. Más allá de que el reglamento fue actualizado por la IFAB para impedir estas artimañas, desde el periódico inglés advirtieron: “Con Martínez puedes estar seguro de que intentará encontrar la manera”.

4- Tirar lejos la pelota

Se refiere a tomar el balón antes de que se ejecute el penal y tirarlo lejos del punto de penal para distraer y poner nervioso a su oponente, algo que ocurrió con el francés Aurelian Tchouameni en la final del Mundial de Qatar 2022. “Martínez seguramente infringirá las reglas en la medida de lo posible”, aseguraron.

5- Quejas hacia el árbitro

“Martínez no solo es muy expresivo con sus rivales, sino también con los árbitros. El portero siempre está provocando para asegurarse de que los árbitros lo escuchen a él y a sus quejas infundadas antes de que se ejecute el tiro. Esto puede sembrar dudas en el fondo de la mente de su oponente y desviar la atención hacia sus propias quejas teatrales”, fue otro de los puntos analizados sobre el arquero argentino.

6- Celebraciones exageradas

Con casi 2 metros de altura, Martínez se impone debajo del arco y también en todas las áreas que defiende. Eso lo pone en el centro de la escena en cada ataque rival, algo que se potencia por su “teatralidad”: “Es todo un actor cuando se trata de aparentar ser más importante de lo que es. Con su imponente estatura de 1,96 metros, no pasa desapercibido entre la multitud, pero aprovecha al máximo su gran físico. Y aunque bailar sobre la línea y tocar la madera está prohibido, aún así será difícil superarlo”.

7- Contacto visual

Una de las claves para sacar provecho de sus condiciones físicas y atléticas en los penales. The Sun adelantó: “Además de su imponente físico, Martínez también mira fijamente a sus oponentes con una mirada inquebrantable. En realidad, ni siquiera mira el balón durante la carrera de aproximación, sino que opta por mirar a los ojos del pateador para desconcentrarlo”.

8- Uso de su tamaño

“El ex jugador del Arsenal es propenso a sobrecelebrar para desconcentrar a sus rivales y provocar una reacción, incluyendo su famoso movimiento de hombros”, fue la referencia a la tanda de penales en la que Argentina resultó victoriosa contra Países Bajos en los cuartos de final de Qatar 2022. Lo que no fue mencionado por The Sun es el contexto de altas revoluciones de uno y otro lado en el que se había disputado el match, incluso con provocaciones en los micrófonos de los neerlandeses en la previa.

9- Rol de villano

Arengas, bailes y provocaciones. En este combo entró una de las facetas que el Dibu Martínez exhibió de un tiempo a esta parte. “Parece absorber la energía del estadio, pero las emociones negativas le resbalan como a un pato en el agua”, analizaron.

10- Rebotes calculados

The Sun informó que sus antiguos entrenadores juveniles revelaron que el Dibu dejaba pelotas sueltas y balones que les parecían fáciles a los delanteros para que cayeran en su trampa: “Permitía rebotes suaves, de modo que el atacante, frustrado, realizaba tiros precipitados pensando que tenía más posibilidades de anotar de las que realmente tenía”.

Con motivo del esperado partido entre la selección argentina e Inglaterra por una de las semifinales del Mundial 2026, el Gobierno de Formosa declaró asueto administrativo para este miércoles, al considerar que se trata de un encuentro válido por “el torneo deportivo más importante a nivel mundial”.

La medida, que entrará en vigencia desde las 15 -una hora antes del pitazo inicial en el estadio Mercedes Benz de Atlanta, Estados Unidos- fue oficializada mediante el Decreto Nº 140, firmado por el gobernador Gildo Insfrán, y busca permitir que la población acompañe a la selección nacional en un encuentro considerado de especial interés para la comunidad, según consigna el diario El Comercial.

Así, el decreto establece el asueto en toda la administración pública provincial e invitó a las municipalidades, comisiones de fomento, los Poderes Legislativo y Judicial, así como a las entidades bancarias públicas y privadas con asiento en la provincia, a adherirse a la disposición.

El decreto establece el asueto en toda la administración pública provincial e invitó a adherirse a la disposición a las municipalidades, comisiones de fomento, los Poderes Legislativo y Judicial, así como a entidades bancarias públicas y privadas con presencia en la jurisdicción.

Por su parte, el Gobierno del Chaco autorizó de manera excepcional la inasistencia del personal de la administración pública provincial que deba trabajar durante la tarde de este miércoles.

La medida fue comunicada mediante el Memorándum N.º 3 de la Secretaría General de la Gobernación, firmado por Julio Ferro y dirigido a todos los ministerios y secretarías dependientes del Poder Ejecutivo provincial.

Según consignan medios locales, el documento establece que se justificará la inasistencia del personal que presta servicios en el turno vespertino, y cuyo horario coincida con el desarrollo del partido.

En tanto, la Municipalidad de Comodoro Rivadavia, provincia de Chubut, también dispuso un asueto excepcional para este miércoles, en relación al partido que Argentina e Inglaterra protagonizarán esta tarde por la Copa del Mundo.

A través de un memorándum emitido por la Subsecretaría de Recursos Humanos, el intendente Othar Macharashvili autorizó el retiro anticipado del personal municipal a partir de las 14, dos horas antes del inicio del encuentro.

El pedido de ATE al Gobierno nacional

La Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) solicitó al Gobierno nacional que declare un asueto administrativo con cese de tareas a partir del mediodía del miércoles 15 de julio para que los empleados de la Administración Pública Nacional —tanto la Administración Central como los Organismos Descentralizados— puedan ver el partido de la Selección Argentina ante Inglaterra por las semifinales del Mundial 2026.

El reclamo abarca también al personal de entes públicos, empresas y sociedades del Estado. El pedido fue dirigido formalmente al presidente Javier Milei y contempla, según el comunicado del propio sindicato, la garantía de funcionamiento de los servicios básicos mediante guardias mínimas para la atención de urgencias.

“El encuentro entre ambos equipos en un Mundial supera el marco estrictamente deportivo. Se trata de un encuentro de enorme trascendencia cultural e histórica para nuestro país y que moviliza el sentir nacional”, sostuvo Rodolfo Aguiar, Secretario General de ATE Nacional, en el documento oficial que se presentó al Gobierno Nacional para argumentar su postura de la necesidad del asueto.

El dirigente también reclamó que “el Gobierno determine un cese de tareas a partir del mediodía para que los trabajadores puedan estar a la tarde junto a sus familias”.

La solicitud del gremio de los estatales no prosperó, debido a que desde el Gobierno nacional no se pronunciaron de forma oficial en relación a este pedido.

Se sabe: Jorge Luis Borges contaba -¿con orgullo?- que la primera vez que leyó el Quijote, lo leyó en inglés, porque así estaba en la biblioteca de su casa. Algunos han puesto en duda esta versión pero si tuvieran razón, si no fuera cierto, esto hablaría más todavía de la relación de Borges con Inglaterra, con su idioma, con su literatura: es algo que al escritor argentino le gustaba repetir. ¿Por quién hincharía hoy Borges? Difícil saberlo, siendo que despreciaba el fútbol como algo que “despierta las peores pasiones”. Hablaba del nacionalismo.

“Las dictaduras dogmáticas hallan su enemigo natural en el suelo inglés. Nadie ignora la parte definitiva que tuvieron las armas de Inglaterra en el vencimiento de Hitler, de Napoleón y de Felipe II", escribió. De ese lado se ponía él mismo en un texto de 1962, aunque luego haya tenido un posicionamiento político complejo: fue antifascista pero apoyó dictaduras.

“Puedo decir que siempre estuve en Oxford y, con más certidumbre, que siempre estuve en Inglaterra, no sólo por alguna sangre inglesa que tengo, sino porque casi todo lo que yo he leído, lo he leído en inglés", le dijo el escritor a la BBC en 1969, cuando la Universidad de Oxford le dio el Doctorado Honoris Causa. Pero, claro, es el mismo hombre que en 1923, a los 24 años, había escrito: “Los años que he vivido en Europa son ilusorios,/ yo estaba siempre (y estaré) en Buenos Aires“. ¿El corazón partido? ¿Por quién hincharía Borges esta tarde, en el encuentro entre Argentina e Inglaterra en este Mundial 2026?

Lo de la sangre tiene que ver con su abuela paterna: Jorge Luis Borges nació en una familia donde el inglés y el español compartían el espacio doméstico. La madre de Jorge Guillemro Borges, Frances Haslam, era oriunda de Staffordshire, Inglaterra, y su presencia en la casa familiar convirtió el bilingüismo en una experiencia cotidiana. El propio Borges admitía que de niño no distinguía entre ambos idiomas.

En 1962, entonces, el autor publicó Inglaterra, un texto donde da algunos indicios, puntas, de cómo ve el alma y la historia inglesas.

“¿Quién, bajo César, hubiera profetizado que aquellas islas desgarradas y laterales que están como perdidas en los últimos confines de un continente emergerían de su bruma de fábula y dominarían los mares del mundo?"

Y allí, también, habla, con belleza, del origen de la grandeza inglesa: “Las noches y los días, las vicisitudes geológicas, los rigores, el negro y el blanco invierno, las breves rosas, los ritos de los celtas, el orden romano, el ruiseñor y el arpa, las lluvias, las guerras del sajón, y del vikingo, la nueva fe, la cruz que se elevó en los santuarios de Woden o de Thor, los normandos, el hábito de la Biblia y, sobre todo, los peligros y la pasión del mar circundante fueron trabajando a Inglaterra para su destino imperial“.

Luego, Borges traza una línea entre un supuesto carácter inglés, la filosofía y la política: "Cada inglés es una isla, ha dicho Novalis. En el campo de la filosofía, esta incurable soledad central de las almas inglesas ha dado el nominalismo, el empirismo y el positivismo lógico, como hace del cosmos una serie de verbos impersonales, sin sujeto ni objeto; en el de la política, el individualismo y la democracia, que Inglaterra ha ejercido y ha divulgado sobre la faz del mundo".

Y, finalmente, el argentino abre su corazón: “Quienes queremos a Inglaterra lo hacemos con amor personal, como si se tratara de un ser humano, no de una forma eterna”.

¿Por quién hincharía este admirador de Inglaterra, este escritor formado en el idioma de Shakespeare, el que dictó un famoso curso de literatura inglesa en la Universidad de Buenos Aires? Difícil: "El fútbol despierta las peores pasiones. Despierta sobre todo lo que es peor en estos tiempos, que es el nacionalismo referido al deporte", dijo , porque la gente cree que va a ver un deporte, pero no es así. La idea de que haya uno que gane y que el otro pierda me parece esencialmente desagradable. Hay una idea de supremacía, de poder, que me parece horrible".Pero no era sólo eso. Como el crítico agudo que fue, Borges señalaba que si lo que más importa es el resultado, en realidad el juego no importa mucho: "El fútbol en sí no le interesa a nadie. Nunca la gente dice ‘qué linda tarde pasé, qué lindo partido vi aunque haya perdido mi equipo’. No lo dice porque lo único que interesa es el resultado final. La gente no disfruta del juego".

La frase “el que no salta es un inglés” suele escucharse en las tribunas argentinas durante los cruces futbolísticos con Inglaterra, cargando con décadas de rivalidad deportiva e histórica. Sin embargo, para la familia de Enzo Fernández, quien brilla en el Chelsea, la situación es diferente. Valentina lo resumió en una entrevista: “A mí me pasa que Benja, mi hijo, nació allá así que no lo dejamos saltar tampoco”. La referencia a su hijo menor, nacido en territorio británico, evidencia cómo el contexto personal puede modificar la vivencia de una tradición futbolera.

Olivia, la mayor, también se encuentra en la misma situación. “Olivia también. Ella dice ‘es donde yo vivo’. Son niños y lo hablan de un lado inocente, así que para ellos también es raro”, explicó. Este enfoque familiar se aleja de cualquier animosidad, priorizando el bienestar y la identidad de los niños por encima de la costumbre futbolística. Para la familia Fernández-Cervantes, la conexión con Inglaterra va más allá de la competencia deportiva, ya que constituye su lugar de residencia desde hace tres años.

La residencia prolongada en Inglaterra tuvo un peso determinante en la postura familiar. Valentina remarcó la ausencia de resentimiento y la integración que experimentan en su día a día: “Inglaterra es el lugar en donde vivimos desde hace tres años. Va a ser un encuentro muy lindo”, señaló, alejándose de cualquier polémica previa al encuentro. Cuando el cronista le preguntó si existía algún tipo de enemistad, Cervantes fue tajante: “No, cero. También es un país que a nosotros nos dio mucho”.

De esta manera, la percepción del clásico adquiere matices diferentes cuando el adversario forma parte de la cotidianeidad familiar y del entorno en el que crecen los hijos. Cervantes dejó en claro que la decisión de no alentar con cánticos ofensivos no responde a una imposición externa, sino a la realidad de una familia que encontró en Inglaterra un hogar.

La vida familiar y la carrera profesional de Enzo Fernández se cruzan en eventos cargados de emoción, como fue el reencuentro entre Valentina y el mediocampista tras la victoria de la selección argentina sobre Egipto en Atlanta, que selló el pase a cuartos de final. La influencer relató cómo fue ese momento en el vestuario: “Estaba muy feliz él. Compartimos un rato juntos y le dije que estaba muy orgullosa”. La emoción de volverse a ver se mezcló con la alegría por el desempeño del jugador, quien marcó el gol definitivo en la remontada del equipo dirigido por Lionel Scaloni.

El relato de Valentina aporta una mirada íntima sobre la trastienda de los grandes partidos: la familia, lejos de ser solo espectadora, participa activamente de las emociones que transitan los futbolistas. La influencer destacó la confianza mantenida durante el partido contra Egipto, a pesar de las dificultades: “Creo que nunca terminamos de perder las esperanzas y que la fe sigue intacta para seguir pasando. Toda la gente tira para el mismo lado”, expresó.

Ser pareja de un futbolista de élite durante un Mundial implica una carga emocional particular. Valentina describió la experiencia de vivir cada partido desde ese lugar: “Todo el mundo sufre, pero creo que siendo familia es peor. Todos los argentinos estamos unidos una vez más con el mismo objetivo”. La presión, la ansiedad y la alegría se potencian en el círculo íntimo, donde la distancia entre la tribuna y el campo de juego se acorta por el lazo afectivo.

La frase suena hoy políticamente incorrecta, casi escandalosa para los oídos del siglo XXI. Sin embargo, encierra el núcleo duro del pensamiento de uno de los intelectuales más brillantes y pragmáticos que parió el suelo americano. Cuando Juan Bautista Alberdi escribió que la libertad requería “maquinistas ingleses de origen”, no estaba firmando un acta de sumisión colonial, sino un manual de instrucciones de ingeniería social. Corría el año 1852. ¿Qué pasaba entonces en este suelo bendito?

La Argentina, recién librada de la larga sombra de Juan Manuel de Rosas, era un desierto institucional que necesitaba, con urgencia, transformarse en una nación moderna. Cuando Alberdi, exiliado en Valparaíso, Chile, se enteró de la caída del régimen rosista en la batalla de Caseros, no armó las valijas para volver, sino que se sentó a escribir febrilmente. El resultado de ese rapto de lucidez fue Bases y puntos de partida para la organización política de la República Argentina.

Las Bases... de Alberdi funcionarían como la matriz intelectual de la Constitución Nacional de 1853 porque señalaban que el principal problema del país no era la falta de ideales libertarios —las revoluciones de la década de 1810 ya habían gastado ríos de tinta en proclamas emancipadoras— sino la carencia de hábitos prácticos para sostener esos ideales. La libertad, para el autor, no era un don divino ni una declaración poética: era una tecnología compleja. Por eso, esa gran frase resume su ideario.

El uso de la palabra “máquina” y la referencia al “vapor” no son casuales. Alberdi escribe en el apogeo de la Revolución Industrial. Admira el despliegue técnico de Inglaterra y el vigor expansivo de los Estados Unidos. Para él, estos pueblos no eran superiores por una cuestión racial biológica —un sesgo habitual en la época— sino por su cultura del trabajo, su respeto religioso por la ley escrita y su capacidad de transformación material. En ese sentido, la tesis albertiana es pragmática.

El hábito de la libertad y de la industria, explicaba, no se enseña en las aulas repitiendo textos de Jean-Jacques Rousseau o de Montesquieu. Se aprende por contagio, por imitación. Es lo que él denominó la “educación de las cosas”. Traer inmigrantes anglosajones y del norte de Europa no era solo poblar el vacío demográfico; era importar “maquinistas”, operarios que supieran cómo manejar los engranajes del capitalismo moderno, el comercio libre y las instituciones republicanas.

Esta polémica frase resume de manera perfecta la máxima más famosa de su autor: “Gobernar es poblar”. Pero poblar con un sentido calificado. En las páginas de las Bases..., Alberdi argumenta que la herencia hispánica en América Latina había dejado una matriz de ocio, burocracia y autoritarismo. Para romper ese círculo vicioso, era necesario un shock demográfico y cultural. Una constitución democrática era necesaria, pero la libertad política requería de la libertad económica, es decir, producir riqueza.

La importancia histórica de Bases y puntos de partida para la organización política de la República Argentina, publicada en mayo de 1852, es incalculable. Mientras que hombres como Domingo Faustino Sarmiento —con quien Alberdi mantendría polémicas feroces en textos como Las Cien y Una y Cartas Quillotanas— apostaban todas sus fichas a la educación formal y escolar, el tucumano priorizaba el desarrollo económico y la inmigración laboral como motores del cambio cultural.

A la distancia, el “maquinista inglés” de Alberdi opera como una metáfora del eterno dilema argentino: la tensión entre las leyes ideales que escribimos en los papeles y la realidad de los hombres concretos que deben ejecutarlas. La tensión entre teoría y práctica. Al final del día, el viejo sabio de la Generación del 37 nos sigue recordando que la democracia y el progreso material no funcionan en piloto automático. Requieren, siempre, de alguien que conozca el oficio de encender la caldera.

¿Quién es Juan Bautista Alberdi?

Juan Bautista Alberdi nació en San Miguel de Tucumán el 29 de agosto de 1810, en el seno de una familia de la elite criolla, y falleció en el exilio en Neuilly-sur-Seine, Francia, el 19 de junio de 1884. Tras mudarse a Buenos Aires, se formó en el Colegio de Ciencias Morales y luego se doctoró en Leyes, convirtiéndose en una de las mentes más brillantes de la Generación del 37, aquel grupo de jóvenes intelectuales románticos que buscaba superar la grieta entre unitarios y federales.

Su firme oposición al régimen de Juan Manuel de Rosas lo obligó a un largo destierro que abarcó ciudades como Montevideo, París y Valparaíso. A lo largo de su vida, su salud fue frágil y su personalidad, introspectiva; nunca se casó, y pasó sus últimos años sumido en el aislamiento y la nostalgia por la patria a la que tanto había aportado desde la distancia. Su producción intelectual combinó el derecho, la sátira política, la música y el periodismo de combate. En ese sentido fue un autor todo terreno.

Más allá de su obra cumbre, Bases y puntos de partida para la organización política de la República Argentina, legó títulos fundamentales como El fragmento preliminar al estudio del derecho (1837), donde introdujo el historicismo jurídico en el Río de la Plata, y la sátira teatral El gigante Amapolas (1842). Durante la guerra de la Triple Alianza, su profundo pacifismo y su mirada americanista quedaron plasmados en el polémico volumen El crimen de la guerra, publicado de manera póstuma.

El 19 de junio de 1884, en la apacible frialdad de una clínica en Neuilly-sur-Seine, en las afueras de París, se apagó su vida. Aquel hombre que había diseñado la arquitectura jurídica y el horizonte de progreso de la República Argentina murió a los 73 años, sumido en una profunda soledad, quebrado económicamente y con el cuerpo devastado por las secuelas de un accidente cerebrovascular. Lejos de su patria, dejó este mundo marcando el cierre de una existencia brillante pero incomprendida.

El actor Tom Holland sorprendió a la audiencia al contar en The Tonight Show Starring Jimmy Fallon que el futbolista noruego Erling Haaland ignoró un mensaje directo suyo en redes sociales. Conocido por su papel en Spider-Man, relató que tras ver al jugador en el Gran Premio de Fórmula 1 de Mónaco a principios de junio, decidió escribirle para invitarlo a salir juntos.

La anécdota surgió cuando Jimmy Fallon leyó en el programa un post de X que aseguraba: “Erling Haaland no tenía idea de quién era Tom Holland cuando le envió un mensaje directo y le pidió salir. No ve películas, así que pensó que era una persona cualquiera”.

Holland dijo: “Sí. Sí, y te digo que esa es exactamente el tipo de experiencia humillante que es importante para los actores. Piensas ‘Le escribiré, lo invitaré a cenar’, y ni siquiera recibes una respuesta, ni una excusa, ni un ‘Estoy ocupado esta noche, estoy jugando al fútbol’, nada”.

La revelación generó risas en el estudio. El actor no ocultó su incomodidad ante el silencio de Haaland, aunque mantuvo una actitud de autocrítica y humor durante el intercambio. La experiencia resultó “humillante”, según sus propias palabras. La historia fue relatada por Holland en tono ligero.

El contacto entre Holland y Haaland

El acercamiento se produjo en el contexto del Gran Premio de Mónaco, una fecha del calendario internacional. “Estaba viendo a Lewis (Hamilton) correr, y lo vi a él. Él estaba en una suite de hospitalidad al otro lado de donde yo estaba, y simplemente pensé que valía la pena intentarlo. Le mandé un mensaje”, relató Holland en el programa.

También confesó que la decisión de contactarlo fue espontánea y motivada por la admiración que siente hacia el noruego. El actor, aficionado al fútbol, explicó que la presencia del delantero del Manchester City en el evento lo inspiró a intentar una conexión más personal.

La situación se desarrolló mientras ambos disfrutaban del automovilismo, aunque desde diferentes espacios dentro del circuito. Para Holland, la oportunidad de conocerlo justificó el atrevimiento, a pesar del desenlace.

La respuesta de Holland en el programa

Durante la conversación, no dudó en calificar la experiencia como “humillante”, repitiendo varias veces la palabra para destacar el efecto del rechazo. “Nunca imaginé que hablaría de esto en la televisión en vivo, pero aquí estamos”, confesó el actor ante el público y el propio Fallon. La anécdota fue recibida con humor.

Holland reconoció que no todo en la vida de las celebridades es glamour y éxito. “Ese es exactamente el tipo de experiencia humillante que es importante para los actores”, insistió. El relato se centró en el desaire. La reacción del público acompañó al actor británico.

El cruce sobre Inglaterra y Noruega

La relación entre ambos se vio atravesada, además, por el resultado del reciente partido entre Inglaterra y Noruega en la Copa del Mundo. El sábado 11 de julio, Inglaterra venció 2 a 1 a Noruega en el Miami Stadium y avanzó a las semifinales, dejando fuera al conjunto noruego.

Fallon le preguntó si todavía cenaría con Haaland. Holland respondió: “No creo que quiera cenar conmigo después del otro día”, en clara alusión a la derrota sufrida por el noruego.

El intercambio entre Holland y Fallon agregó un matiz deportivo a la conversación. Fallon comentó: “¿De verdad? Sí, probablemente todavía está dolido”, a lo que Holland replicó: “Un poco, pobre”. De este modo, el actor británico demostró empatía con del futbolista.

Elogios y apoyo a Inglaterra

A pesar del desaire recibido, no dudó en elogiar la calidad futbolística de Haaland tras el Mundial. “Quiero decir, es una leyenda absoluta”, expresó. El propio jugador del Manchester City, manifestó en un video difundido por ESPN UK: “He estado apoyando; creo que tuve una camiseta de Inglaterra antes que una de Noruega cuando era joven, así que, claro, quiero que Inglaterra lo haga bien porque es un país agradable y es una camiseta bonita”.

En el mismo programa, Holland describió el pase de Inglaterra a semifinales como “un gran logro” para el equipo nacional. “Parece que hay algo en el aire ahora mismo. A veces en la vida simplemente tengo esa sensación, y ahora la tengo, Jimmy”, confesó.

Los futboleros que ya peinan canas recordarán el debate que se había armado en torno a las lonas verdes que el entrenador de la selección argentina había mandado a colgar en los alambrados del predio donde Argentina entrenaba en Saint Etienne. El Kaiser estaba en todos los detalles y no quería que se filtrara una de las ocho o diez jugadas preparadas que el equipo sabía de memoria antes de arribar a ese compromiso. La particularidad es que la maniobra del tiro libre que deriva en el 2-2 de Javier Zanetti tenía en realidad a otro intérprete apuntado para su ejecución: Ariel Ortega era quien tenía que definir.

Sobre la marcha, los jugadores argentinos miraron al banco al minuto 45, cuando moría la primera parte, y Passarella levantó el pulgar para que llevaran a la práctica lo ensayado. Gabriel Omar Batistuta hizo la mímica y acomodó el balón. El Cholo Simeone se puso a su derecha, a la altura de la pelota, y Juan Sebastián Verón en el lado opuesto. Zanetti se trató de mimetizar con la barrera inglesa, que a esa altura ya lo había perdido de vista porque todas las miradas estaban con el 9 albiceleste. Pese al adelantamiento del bloque inglés, Bati corrió y saltó el balón, Zanetti se movió en las espaldas de los futbolistas británicos y Verón le entregó un pase milimétrico para que el Pupi controle y defina al ángulo de zurda. Éxtasis total.

“Si lo hacíamos con Ortega, iba a levantar más sospechas. En cambio al Pupi no lo iban a tener tan en consideración”, repasó Eduardo Bongiovanni, jefe de prensa del seleccionado nacional, que presenció cada práctica y partido sentado en el banco de suplentes, sobre aquel gol con el que Argentina emparejó el match frente a los ingleses. El coordinador de medios aseguró que, si los entrenamientos hubieran sido abiertos, ese gol no habría sido posible. Esa decisión táctica quedó como uno de los rasgos más recordados del ciclo.

El cuerpo técnico liderado por Passarella, que tenía también a Américo Gallego y Alejandro Sabella, y la preparación física a cargo del profesor Ricardo Pizzarotti, ya aplicaba un método de aislamiento en concentraciones anteriores, como los Panamericanos de 1995 y el Preolímpico de 1996 en Villa Marista. En Francia repitió la fórmula: entrenamientos en un lugar de difícil acceso y mínima exposición. Las lonas verdes se colgaron sobre los alambrados de las canchas usadas por la Selección para impedir la visión desde corta y larga distancia. El entrenador incluso detectó que desde una colina lejana podían observarse movimientos tácticos y bloqueó también ese ángulo para evitar lentes fotográficos y cámaras de video.

Tal fue el nivel de obsesión del DT respecto a las miradas ajenas que, previo al choque con Inglaterra, les dio pecheras titulares a varios jugadores que iban a ser suplentes, entre ellos Sergio Berti y Marcelo Gallardo, por el simple hecho de despistar a los periodistas y posibles espías rivales. Eso sí, Passarella sí tenía a su agente secreto, que se sumó al staff: era Jorge Higuaín. Julio Humberto Grondona se lo había sugerido al entrenador, ya que el Pipa entendía a la perfección el francés y podía moverse por lo bajo. Argentina disputó un amistoso ante Sudáfrica en el estadio de River antes de instalarse en Saint Etienne, su base durante la Copa. Para ese momento, Higuaín ya recorría Europa con la tarea de observar a los contrincantes de la fase de grupos (Japón, Jamaica y Croacia).

Otro punto vital en esta cuestión fue la tanda de penales y la figura de Carlos Ángel Roa. Lechuga se había ganado la titularidad casi sobre la hora y se convirtió en héroe en la tanda desde los 12 pasos. Como en ese momento todavía no se había implementado la figura del entrenador de arqueros, era Alejandro Sabella quien se encargaba de entrenar movimientos específicos y practicar penales. Claramente no se manejaba el nivel de información sobre los ejecutores que existe hoy en día, pero Pachorra tenía alguna idea de cómo podían llegar a patear los ingleses. No obstante, la intuición y agilidad de Roa fue fundamental para acertar para qué lado fue cada tiro rival, desviar dos penales (casi un tercero) y sellar el 4-3 a favor.

Pocos recuerdan que esa edición mundialista se llevó a cabo bajo la regla del “gol de oro”, que implicaba que el equipo que anotara en el tiempo extra, obtenía la victoria inmediata y clasificación a la siguiente ronda sin necesidad de reanudar el juego. Este cruce entre Argentina e Inglaterra fue el único de octavos de final que terminó en penales: solo Francia y Paraguay fueron al suplementario, pero los dueños de casa lo ganaron 1-0 con gol de oro de Laurent Blanc.

De regreso a la concentración en Saint Etienne, los empleados franceses que asistían a la delegación albiceleste recibieron al grupo con aplausos y hasta alguna palabra de aliento en castellano. Fue una noche larga, pero medida, ya que luego vendrían los cuartos contra otro potente adversario como Holanda. En el búnker celeste y blanco transcurrieron cuatro días de pura felicidad, satisfacción e ilusión con levantar el trofeo máximo. Todo se cortó de cuajo tras el 1-2 frente a los neerlandeses en Marsella. Pero ese es otro capítulo de esa historia.

La escena ocurrió el 14 de diciembre de 2003, en un partido de La Liga de España que el Madrid ganó 2 a 1 ante La Coruña. Faltaban pocos minutos para el final cuando Scaloni le quitó la pelota al inglés cerca de la mitad de la cancha, después de un cuerpo a cuerpo. Beckham regresó de inmediato y cometió una infracción por detrás sobre el argentino. Ambos quedaron enganchados en el césped y la reacción fue instantánea: Scaloni le lanzó una patada desde el suelo y Beckham fue a buscarlo con insultos y empujones. La tensión escaló al punto de que Roberto Carlos tuvo que intervenir para separarlos. También se acercó Iván Helguera, que sujetó al hoy técnico argentino. El árbitro Julián Rodríguez Santiago resolvió la secuencia con tarjeta amarilla para los dos jugadores.

Aunque ambos volvieron a sus posiciones, no dejaron de encararse en la cancha. Al terminar el partido, el Spice Boy se acercó para saludar a Scaloni, pero el argentino rechazó darle la mano. Días después, el actual seleccionador explicó públicamente por qué tomó esa decisión: “Me ofreció la mano y no se la di por falso”. Y añadió que el británico se había acomodado los genitales mientras lo miraba de manera provocadora cuando caminaban hacia el área. Beckham respondió con ironía ante la prensa de su país: “Ahora sé que es otro argentino al que no le gusto”.

El cruce quedó ligado a una historia más amplia entre el ex mediocampista inglés y los futbolistas argentinos. Años antes, Beckham había protagonizado otra acción muy recordada en un Argentina-Inglaterra, cuando recibió una infracción de Diego Simeone y golpeó al volante argentino en los octavos de final del Mundial de Francia 98. El árbitro advirtió esa reacción y expulsó al inglés, una tarjeta roja que le valió fuertes críticas en ese momento en todo su país tras la eliminación de su seleccionado nacional. En la Copa del Mundo siguiente, Japón-Corea 2002, argentinos e ingleses se cruzaron en la fase de grupos y los británicos ganaron 1-0 con gol de penal de Beckham: fue su redención.

En una entrevista con Mar de Fondo (TyC Sports) en 2005, Scaloni repasó sobre aquel capítulo: “Yo escuché que él me decía ‘fuck off’ o ‘fuck you’. Yo lo puteé un poquito. El que se quedó caliente fui yo porque ellos ganaron 2-1, hicieron el gol a los 42 del segundo tiempo y esta jugada fue un minuto después, a los 43. Dos minutos después terminó el partido. Él se fue aplaudido por la gente de ellos, que eran 80 mil, y yo por dentro con una calentura...”.

En esa etapa, el Deportivo La Coruña, conocido como el Súper Dépor, competía palmo a palmo en la Liga con los clubes más poderosos del fútbol español. Ese contexto ayudó a explicar la carga de tensión que tuvo aquel encuentro en Madrid. Vale aclarar que ambos equipos pelearon por ese campeonato que tuvo como campeón al Valencia.

En otra entrevista con TyC Sports, Scaloni fue consultado por sus peleas dentro del campo de juego y no mencionó a la de Beckham como una de las más fuertes, sino de las que más exposición tuvo: “Algunas son más virales o se vieron más. Esta es famosa por todo lo que representaba él y por cómo se había dado. Nosotros nos jugábamos el título contra ellos, en cancha de ellos, nos hacen el 2-1 y la siguiente jugada fue el choque, pero un choque de calentura. Nos van ganando, nos hicieron el gol y te vas re caliente al vestuario. Terminó el partido, él se quedó ahí y yo quería seguir peleando, pero el partido ya había terminado. Me fui al vestuario con una vena... El partido estaba totalmente terminado, casi que nos ganaron la liga en ese partido”.

Y remató: “Yo seguía re caliente media hora, una hora después. No venía mucho a cuento, era el entorno, lo que había sucedido y la frustración de no haber podido llevar adelante el partido”.

Tras sus inicios en Manchester United, esa era la primera temporada de Beckham en el Real Madrid, donde permaneció hasta 2007 y obtuvo dos títulos. Scaloni continuó en La Coruña hasta 2006 (jugó allí casi ocho años) y levantó cuatro trofeos: la liga y la Supercopa española del 2000, la Copa del Rey y la Supercopa española de 2002.

En el año 2023, durante una visita de Scaloni al Inter Miami, hubo una suerte de reconciliación entre el líder de la Scaloneta y quien es uno de los propietarios de la franquicia de Florida, Estados Unidos. Ambos intercambiaron algunas palabras y posaron para las cámaras en pleno campo de juego.

Argentina e Inglaterra se preparan para disputar la segunda semifinal del Mundial 2026, un cruce que reeditará una de las rivalidades más recordadas de la historia de las Copas del Mundo. Antes de que la pelota empiece a rodar, los números también forman parte de la previa: el valor de mercado de cada plantel ofrece una radiografía de la inversión y la cotización actual de cada uno de los dos equipos que buscan un lugar en la final.

Según los datos de mercado, presentados en el sitio especializado Transfermarkt, el seleccionado inglés tiene un valor de mercado de USD 1.564 millones, mientras que el combinado argentino está tasado en 928,6 millones de dólares. La diferencia entre ambos asciende a USD 635,3 millones a favor del combinado inglés, una brecha que refleja el peso económico de la Premier League y el recorrido de mercado de buena parte de los futbolistas convocados por Thomas Tuchel.

Esa distancia no es un dato menor a la hora de analizar el partido, pero tampoco puede leerse como un pronóstico. El valor de mercado es una foto del presente futbolístico de cada jugador, construida a partir de su rendimiento, su edad, su contrato y su cotización en el mercado de pases, pero no determina por sí solo lo que ocurre dentro de la cancha. De hecho, en los primeros seis partidos del Mundial la Argentina jugó contra selecciones con valores de mercado muy inferiores, y aún así los encuentros fueron más parejos de lo esperado. Lo mismo ocurrió con la selección inglesa.

Los jugadores más valiosos de cada selección

Dentro del plantel argentino, el jugador con la cotización más alta es Julián Álvarez, valuado en USD 115 millones. Lo sigue Enzo Fernández, con un valor de mercado de USD 103,5 millones, y Lautaro Martínez, tercero en la lista con USD 97.750.000.

Completan el podio de los cinco futbolistas más valiosos Nicolás Paz, tasado en USD 92 millones, y Alexis Mac Allister, con un valor de mercado de USD 80,5 millones.

Entre estos cinco jugadores acumulan un valor de mercado conjunto de USD 488.750.000, lo que representa más de la mitad del valor total del plantel argentino. La lista confirma que la mayor parte de la cotización del equipo de Lionel Scaloni está concentrada en futbolistas que hoy compiten en ligas europeas de primer nivel: Julián Álvarez en el Atlético de Madrid, Enzo Fernández en el Chelsea, Lautaro Martínez en el Inter, Nicolás Paz en el Como y Alexis Mac Allister en el Liverpool.

Del lado inglés, el jugador más valioso es Jude Bellingham, de Real Madrid, tasado en USD 149,5 millones. Lo sigue Declan Rice, de Arsenal, con una cotización de USD 138 millones, y Bukayo Saka, también de Arsenal, con un valor de USD 126,5 millones. Completan el top cinco Morgan Rogers, de Aston Villa, con USD 103.500.000, y Elliot Anderson, de Manchester City, con USD 86.250.000.

La suma de estos cinco futbolistas alcanza los USD 603.750.000, una cifra que por sí sola supera el valor de mercado combinado de los cinco jugadores argentinos mejor cotizados. La diferencia entre ambos grupos es de USD 115.000.000, lo que confirma que buena parte de la brecha total entre los dos planteles se explica por el peso económico de estos cinco nombres.

El camino de cada equipo hasta las semifinales

Argentina llegó a esta instancia del Mundial tras un recorrido que combinó autoridad en la fase de grupos y partidos ajustados en las instancias de eliminación directa. En la primera fase, el equipo de Scaloni le ganó 3-0 a Argelia, 2-0 a Austria y 3-1 a Jordania, resultados que le permitieron cerrar el grupo en el primer lugar.

Ya en la etapa eliminatoria, el nivel de exigencia aumentó. En los 16avos de final, Argentina superó 3-2 a Cabo Verde. En octavos, volvió a ganar por la mínima diferencia de dos goles, 3-2 ante Egipto. Y en cuartos de final, se impuso 3-1 a Suiza para sellar su pasaje a semifinales.

El equipo dirigido por Thomas Tuchel tuvo un arranque irregular en la fase de grupos: goleó 4-2 a Croacia, empató 0-0 con Ghana y cerró con un triunfo 2-0 sobre Panamá.

En los 16avos de final, Inglaterra derrotó 2-1 a Congo. En octavos, protagonizó uno de los partidos más parejos del torneo hasta el momento, con triunfo 3-2 ante México. Y en cuartos de final, se clasificó a semifinales tras vencer 2-1 a Noruega.

Dos caminos distintos hacia el mismo cruce

Los números de ambos recorridos muestran patrones distintos. Argentina resolvió sus últimas tres presentaciones por dos goles de diferencia en el resultado final, mientras que Inglaterra encadenó triunfos más ajustados en el marcador final de sus últimos tres partidos (2-1, 3-2 y 2-1). Ninguno de los dos equipos llegó a semifinales con partidos resueltos con amplitud en la instancia de eliminación directa.

La combinación de estos datos —el valor de mercado de cada plantel y el camino recorrido hasta esta instancia— compone el panorama con el que Argentina e Inglaterra llegan a un cruce que, más allá de las cifras, se definirá dentro de la cancha.

La ciudad de Atlanta implementó un dispositivo de seguridad y logística de cara a la semifinal del Mundial 2026 entre Argentina e Inglaterra, un encuentro que vuelve a reunir a ambos seleccionados en una Copa del Mundo tras más de dos décadas.

Los preparativos incluyen un refuerzo coordinado entre fuerzas locales, federales y organismos de inteligencia, para responder a la llegada de decenas de miles de aficionados y al trasfondo de una rivalidad futbolística y política con impacto internacional.

Autoridades locales y federales confirmaron que el Departamento de Policía de Atlanta y el FBI desplegaron recursos adicionales en los alrededores del Atlanta Stadium, los distritos de entretenimiento y áreas de gran concurrencia.

El operativo contempla vigilancia terrestre y aérea, con un sistema de drones capaz de detectar y neutralizar aparatos no autorizados en el espacio restringido alrededor del estadio.

Según datos del FBI, se incautaron más de 600 drones en todo el país desde el inicio del torneo, de los cuales 86 fueron detectados en Atlanta.

El FBI y la policía local resaltaron la importancia de mantener la seguridad ante posibles amenazas, en un evento que mezcla pasión deportiva con antecedentes de tensión histórica.

La fuerza federal opera en conjunto con la policía local y otras agencias, con equipos que actúan tanto de cara al público como “detrás de escena”, para resguardar la integridad de residentes y turistas.

Medidas de tránsito y vigilancia reforzada en la ciudad

El Departamento de Transporte de Atlanta anunció el cierre de calles alrededor del estadio desde las 10:00 hasta las 00:30 en los días previos y durante el partido, con el objetivo de facilitar el flujo peatonal y prevenir incidentes viales.

El corte afecta a residentes y visitantes, que deberán planificar sus desplazamientos y seguir los desvíos señalizados.

La unidad de drones del Departamento de Policía de Atlanta, que completó más de 1.400 vuelos y acumuló más de 550 horas de operación desde junio, se encarga de identificar movimientos sospechosos, congestión vehicular y actividades prohibidas en la zona.

El sistema permite ofrecer imágenes aéreas en tiempo real al comando operativo y agiliza la respuesta ante emergencias, según explicaron agentes a medios estadounidenses.

Las autoridades instaron a quienes asistan al partido a colaborar con la seguridad e informar actividades inusuales. Los canales de contacto incluyen el número telefónico del FBI y una plataforma digital para denuncias anónimas.

El operativo ante una rivalidad histórica y la mirada internacional

La semifinal entre Argentina e Inglaterra no solo acapara la atención deportiva. El antecedente de la guerra de las Malvinas, sumado a episodios futbolísticos marcados por la tensión, llevó a la policía a elevar el nivel de alerta.

Desde la victoria argentina en octavos, que incluyó cánticos alusivos a las islas y a figuras del pasado como Maradona y Messi, el clima previo al partido se volvió más intenso.

El Departamento de Policía de Atlanta subrayó que el refuerzo de seguridad busca disuadir delitos y garantizar una “experiencia segura y agradable para todos”.

El FBI, por su parte, recordó que cada dron no autorizado es tratado como una amenaza potencial, especialmente si se aproxima al estadio, y destacó la ventaja de contar con un recinto cerrado para reducir riesgos.

En paralelo, la federación argentina de veteranos de guerra pidió separar el fútbol de la disputa diplomática, al afirmar: “La soberanía se defiende en los foros internacionales mediante la diplomacia, la verdad histórica y el reclamo pacífico”.

El arquero inglés Jordan Pickford también buscó bajar la tensión al señalar que el encuentro “es solo un partido de fútbol”.

Coordinación institucional y respuesta ante incidentes

El alcalde de Atlanta, Andre Dickens, agradeció públicamente el trabajo de policías, bomberos, voluntarios y personal de apoyo que participan en el operativo.

La policía elogió el comportamiento de los hinchas ingleses durante el torneo en Estados Unidos, aunque pidió a los aficionados que permanezcan atentos y eviten incidentes en una ciudad que espera un gran flujo de visitantes.

Durante el último fin de semana, se registraron más de 500 incidentes vinculados al fútbol en el Reino Unido, con más de 100 detenciones tras la victoria inglesa ante Noruega, un dato que llevó a reforzar la vigilancia local como medida preventiva.

Para la jornada de la semifinal, Atlanta combina tecnología, recursos humanos y una logística especial, con el objetivo de que el partido transcurra sin sobresaltos y que la ciudad consolide su imagen de hospitalidad y seguridad ante la mirada global.

En una entrevista con Infobae a la Tarde, el programa conducido por Manu Jove, Cavagna aseguró que “el 90% de Irlanda está con Argentina” para el partido frente a Inglaterra. A su entender, ese respaldo responde tanto a la histórica rivalidad entre ambos países como a la simpatía que los irlandeses sienten por la cultura argentina.

“La afinidad con Argentina existe desde hace tiempo, pero para este partido se nota mucho más. Hay muchísimo apoyo de Irlanda contra Inglaterra y, por eso, a favor de Argentina”, explicó.

Como parte de esa previa, Cavagna organiza un fan fest donde se transmiten todos los partidos de la Selección, hay música en vivo y distintas actividades para los hinchas. Según contó, el interés creció tanto que numerosos pubs de Dublín agotaron su capacidad para seguir el encuentro.

Aunque reconoció que circulan algunas críticas aisladas vinculadas a un supuesto favoritismo arbitral hacia la Argentina, les restó importancia. “Se escucha que la FIFA ayuda a Argentina, pero son los mínimos”, señaló.

El músico también destacó el crecimiento de la comunidad argentina en Irlanda durante los últimos años. A través de sus presentaciones y de la organización de eventos, aseguró que logró convertir la música en un puente para acercar la cultura argentina tanto a los emigrados como a los propios irlandeses y a personas de otras nacionalidades.

“Empecé tocando mucho en la calle y haciendo música argentina. Eso me abrió muchísimas puertas para viajar por Europa y el Reino Unido llevando nuestra cultura”, recordó.

Si bien aclaró que el fútbol no ocupa el primer lugar entre las preferencias deportivas de los irlandeses —por detrás del rugby, el fútbol gaélico y el hurling—, sostuvo que cada vez que juega la Selección el entusiasmo crece y logra reunir a personas de distintos países.

“No es un país tan futbolero, pero cuando juega Argentina se arma algo muy lindo. Viene gente de todas partes del mundo y el ambiente termina siendo muy futbolero”, contó.

Con banderas celestes y blancas, camisetas argentinas y locales repletos para seguir el partido, la comunidad albiceleste volverá a reunirse en Dublín con la ilusión de celebrar una nueva victoria. “Ojalá que mañana sea con festejo también”, expresó Cavagna, en un deseo que, según él mismo asegura, esta vez también comparten la gran mayoría de los irlandeses.

--

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Si uno se posa sobre el Patio Malvinas Argentinas de la Casa Rosada puede advertir que en uno de los ventanales hay pegadas tres estrellas y una pequeña camiseta de Lionel Messi. Es una de las tantas oficinas del Palacio de Gobierno que están adornadas por dentro y que seguramente están ilusionadas por lo que pueda llegar a acontecer en el partido de la Selección Argentina contra Inglaterra. No habrá voluntad laboral que valga: los televisores de todo el edificio van a estar sintonizando el encuentro.

Además del nerviosismo lógico antes del miércoles, a lo largo y ancho de la administración pública nacional circuló el mismo dilema: qué política se dispondrá para la jornada de mañana para poder ver el partido. Es decir, si los responsables de las distintas carteras -ministerios, secretarías, subsecretarías, direcciones y coordinaciones- darán aval a que los empleados públicos puedan retirarse del encuentro o tengan que verlo junto a sus respectivos equipos en la oficina.

A priori, no hay ninguna bajada de línea desde Presidencia ni desde ningún ministerio. Incluso, la postura oficial es que los partidos se verán en la oficina si correspondiera por turno. Pero no hay unanimidad.

“Olvidate. Es la principal pregunta que nos hacemos todos. Qué podemos hacer mañana”, reconocía una Coordinadora de un ministerio que espera de la decisión de su superior sobre qué decirle a sus empleados. En esa área marcan que la gran mayoría de la planta que asiste de manera presencial todos los días viene del Conurbano. “No quiero quemarla, pero en el eventual caso de que ganemos... ¿sabés lo que va a ser el Microcentro? A todos nos emociona el partido, pero muchos queremos llegar a casa a una hora razonable“, afirma esta funcionaria.

Un secretario que no quiso revelar su identidad reconoció a Infobae que habilitó a que sus empleados vayan más temprano a la oficina y que se liberen antes del partido. Justifica su decisión en que varios viven lejos y que “el tráfico y las estaciones de trenes van a ser un quilombo”. Aun así, ese funcionario se quedará en su oficina a ver el partido con su círculo más chico de subsecretarios.

“El tráfico y las estaciones de trenes van a ser un quilombo”. No es la misma posición que adoptaron en un importante ministerio: “Hasta ahora cada uno se juntó con su equipo a verlo. Y siempre fue así. No va a cambiar nada para mañana. Termina y seguiremos laburando. Mañana seguirá igual”.

Un funcionario de la Casa Rosada afirmó que no se va a quedar en la Casa de Gobierno y que tampoco espera que le bajen línea desde su sector. “A mí me van a tener que disculpar pero no me esperen para estar después de las 13. Tengo viaje y, además, no voy a tener que trabajar después”, dijo -enfático- al ser consultado por este medio. Algunos subordinados se quejan de que uno de los importantes mandos de la Casa de Gobierno el martes pasado se fue antes del partido y volvió una vez terminado.

Hay quienes hacen su justificación informal en que el martes pasado el presidente Javier Milei dio una entrevista posterior al partido contra Egipto y que tenía la garganta gastada de gritar. “¿Si lo pudo ver con tranquilidad en su casa por qué yo me tengo que quedar por una hora para después comerme dos horas más de viaje?”, esgrimió un empleado de planta permanente.

La proporción mayoritaria de la dotación estatal tiene turnos hasta las 15, 16, 17 y 18 horas. La gran parte de ellos finaliza entre las 16 y las 17. El partido de octavos de final contra la selección africana -que se jugó a las 13 horas- supuso menores dilemas para los superiores de área porque les resultaba más difícil liberar a sus equipos. En cambio, la presión que existe por parte de las bases es mayor. Incluso entre quienes rodean los círculos de confianza de los funcionarios más importantes.

“El partido anterior lo tuve que ver con una de las secretarías que era insoportable. No me gustaría repetirlo, sinceramente. Pero me limito a ver qué dice mi superior”, afirma una funcionaria en estricto off.

Una de las áreas ministeriales que van a estar bastante activas es la de Seguridad Nacional, a cargo de Alejandra Monteoliva. Se espera que en un escenario de victoria del combinado nacional se produzcan fuertes movilizaciones y no se descarta que pueda llegar a haber concentraciones en Plaza de Mayo. De manera preventiva, las fuerzas de seguridad federales tienen armado un protocolo para custodiar los edificios de su competencia.

Lo que sucede para el caso nacional no es una política muy distinta a lo que ocurre al nivel de las provincias: en ninguno de los casos se admitirá un asueto para el personal administrativo.

Hay casos particulares: en la provincia de Jujuy rige un esquema especial desde hace semanas por el período de vacaciones de invierno y de feria judicial, por lo que la administración pública tiene horario hasta las 14. La Rioja había dado permisos especiales en el anterior partido pero no dispondrá una medida similar para este caso. En el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires marcaron que no hay asueto, pero que los empleados se pueden retirar a las 14 horas, siempre y cuando se cumplan mínimo 4 horas laborales. Esto será solo por mañana.

En el Poder Judicial se prevé que el horario del partido no vaya a afectar demasiado el cronograma de los empleados de esa órbita porque la amplísima mayoría ya se habrá ido de sus oficinas para el momento del partido.

En el Congreso podría pasar algo similar, debido a que no está prevista ninguna sesión ni reunión de comisión: de hecho tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado había agenda prevista para el martes como para el jueves, pero no para mañana. “Se va a liberar a los que van a ver el partido. Pero se mantienen las tareas esenciales”, afirmaron desde la Cámara alta. Desde el otro sector del Palacio legislativo afirman que se habilitaron los televisores para ver el partido y que ”algunas oficinas van a repetir cábala y lo van a ver desde ahí, sobre todo los puestos operativos".

Las cámaras de comercio de prácticamente todo el país anunciaron este martes que modificarán su horario de atención por el partido entre Argentina e Inglaterra. El nuevo esquema prevé que abran sus puertas entre las 8 y las 15, aunque puede variar según la zona del país.