Marichelo Puente, actriz y empresaria mexicana, decidió poner fin a su matrimonio de quince años con el músico Jorge D’Alessio a finales de febrero de este año, luego de detectar infidelidades que, afirma, no pudo ni quiso perdonar.

En entrevista exclusiva con la revista Caras, Puente relató que la separación fue consecuencia de una serie de traiciones y una pérdida de confianza que la llevaron a priorizar su bienestar y el de sus hijos.

Separación definitiva tras 15 años de matrimonio

El divorcio entre Marichelo Puente y Jorge D’Alessio se formalizó hace dos meses, aunque la actriz señala que la ruptura de la relación fue un proceso largo. La pareja tiene tres hijos: Ana Paula, Santiago y Patricio. Puente asegura que la decisión de separarse no fue repentina: “Esto viene de muchas cosas atrás como pareja”, expresó a Caras. Añadió que la relación llegó a un punto irreconciliable cuando quedó claro que los errores cometidos por su expareja no tenían solución.

Puente enfatizó que la confianza rota fue el factor definitivo: “Cuando la confianza se rompe, pues ya no hay más”. Explicó que, aunque al principio solo percibía una desconexión, la verdad salió a la luz cuando confrontó a D’Alessio directamente. “Después él me lo confesó cuando se lo pregunté”, detalló.

Jorge D’Alessio le habría sido infiel en más de una ocasión

La actriz menciona que no hubo un solo episodio, sino que fue un cúmulo de situaciones que alteraron la dinámica de pareja. “No fue algo específico, fue mucho”, explicó, y agregó que el entorno de giras y presentaciones musicales complicó la relación. Sobre la presencia de terceras personas, Puente declaró: “Que yo sepa, no había una persona en específico”.

El proceso para asumir la separación fue difícil. “No fue fácil, fue un matrimonio de 15 años, de 16 juntos y muchísimos más de amigos. Me costó trabajo, llegué hasta el fondo, pero así lo decidí yo”, afirmó. Señaló que se apoyó en terapia y en momentos a solas para decidir sobre el rumbo de su vida: “La única forma de salir es cuando agarras la perla, y eso hice, me encargué de mí”.

Decisión por amor propio y bienestar familiar

Marichelo Puente afirma que su divorcio fue resultado de una reflexión profunda sobre sus límites y prioridades. Reconoce que la separación fue dolorosa, pero señala que ahora experimenta tranquilidad y claridad emocional. La empresaria mantiene una relación cordial con Jorge D’Alessio, enfocando la comunicación en el bienestar de sus hijos. El proceso no fue sencillo para la familia: dos de sus hijos anticipaban la ruptura, mientras que el tercero tuvo más dificultades para asimilar la nueva dinámica.

Afrontar el estigma y educar con amor

Puente identifica el estigma social que rodea al divorcio como un reto adicional en su vida personal. Para enfrentar este contexto, apuesta por el diálogo constante y el acompañamiento emocional en casa. Su enfoque educativo con los hijos se centra en el respeto y el amor propio, transmitiendo la importancia de establecer límites sanos, incluso con personas cercanas. Respecto a la reacción de D’Alessio, Puente sostiene que él comprendió que su decisión era definitiva.

Proyectos personales y reconstrucción de identidad

Luego de la separación, la empresaria redirigió su energía hacia su crecimiento personal y profesional. Retomó proyectos propios y lanzó el podcast “Tenemos que hablar”, pensado para quienes atraviesan procesos similares y buscan espacios de expresión sin juicios sociales. A partir de esta etapa, Puente afirma haber recuperado una versión de sí misma que había dejado de lado, y actualmente se considera más fuerte y madura, con el bienestar propio y el de sus hijos como prioridad.

Relación actual y nuevas perspectivas

La relación entre Marichelo Puente y Jorge D’Alessio permanece cordial, impulsada principalmente por el compromiso compartido en la crianza de sus hijos. Puente mantiene una visión abierta sobre el futuro y no descarta la posibilidad de volver a enamorarse. Asegura que sigue creyendo en el matrimonio y en los vínculos de pareja, convencida de que es posible construir relaciones sanas tras una experiencia de ruptura. El proceso de divorcio y reconstrucción personal representa para ella un cambio profundo, guiado por el respeto, el diálogo y la búsqueda de estabilidad familiar.

Pati Chapoy y el panel de Ventaneando reprobaron este miércoles las declaraciones de Melanie Pavola, la influencer mexicana que aseguró haber tenido un encuentro íntimo con el cantante colombiano J Balvin mientras su pareja, la modelo argentina Valentina Ferrer, estaba embarazada de su primer hijo.

“¿En qué mundo estamos viviendo que una persona como esta hace unas declaraciones muy desagradables?”, cuestionó Chapoy al aire. La conductora del programa de espectáculos de TV Azteca cerró el tema con una petición directa a sus compañeros: “¿Qué les parece si hablamos de otra cosa y ya?”

El debate en Ventaneando

La conductora Linet Puente presentó el caso al panel: “Estamos hablando de Melanie Pavola, que es esta influencer que tiene 2,5 millones de seguidores. Hace contenido para adultos, que resulta que está vinculada a J Balvin. Ella acusa a J Balvin de haber tenido una relación de infidelidad”.

Puente añadió el detalle que más indignó a sus compañeros: “Fue decente, porque lo dejó cuando se enteró que estaba embarazada la esposa, por Dios”.

Ricardo Manjarrez reconoció la responsabilidad del cantante, pero cuestionó la motivación de Pavola: “En caso de que haya sido verdad, J Balvin por supuesto que tendrá su culpa, su responsabilidad. Pero también la otra chica, ¿qué necesidad? Además, ya pasaron tantos años. ¿Qué es lo que pretendes con salir a presumir que te echaste a J Balvin?”

Pedro Sola apuntó a las consecuencias para la familia: “La esposa de este cantante está embarazada y esto puede ocasionar que se rompa el matrimonio, bueno, la pareja”. Chapoy lo interrumpió: “No lo sabemos y no nos importa, Pedro”.

Chapoy cerró el debate con un suspiro y una sentencia sobre Pavola: “Habla muy mal de ella”.

Quién es Melanie Pavola y qué dijo

Pavola es una modelo e influencer mexicana de 35 años con 2,5 millones de seguidores en Instagram y presencia en plataformas de contenido para adultos. La polémica estalló cuando publicó en esa red social fotografías antiguas junto a J Balvin, aparentemente tomadas en un camerino, acompañadas por un fragmento de la canción Ambiente del propio artista.

Ante los comentarios de sus seguidores, respondió: “Ellos no estaban casados” y, más tarde, calificó al cantante de “infiel”. A quienes sugirieron que las imágenes podían ser falsas, replicó: “Más IA es la envidia que sienten”.

La controversia escaló con la difusión de un audio en el que Pavola relató un supuesto encuentro en Nueva York, ocurrido entre 2020 y 2021, periodo que coincide con el embarazo de Ferrer. En el material, la influencer afirma: “Hacemos lo de nosotros y cuando terminamos me dice: ‘Tengo a Valentina embarazada’”. Según su versión, recogió sus cosas de inmediato y luego contactó a Ferrer para contarle lo ocurrido y ofrecerle disculpas.

Las afirmaciones de Pavola son declaraciones hechas por una sola de las partes. No existe confirmación independiente de los hechos que relata.

La pareja en el centro de la tormenta

J Balvin, de 41 años, y Valentina Ferrer, de 32, mantienen una relación desde 2018. El cantante colombiano conoció a la ex Miss Argentina en ese año; en ese momento, Ferrer tenía pareja y Balvin respetó la situación. Dos años después, cuando ella terminó esa relación, comenzaron su vínculo.

Su hijo Río nació el 27 de junio de 2021. Balvin anunció el nacimiento con un mensaje en X que decía: “Querido Río...”. El cantante incluso lanzó una canción homónima dedicada a su familia, considerada una de sus producciones más personales.

Semanas antes de que estallara el escándalo, Balvin declaró en Despierta América que deseaba tener una hija: “Me gustaría tener una hija, si Dios quiere y lo permite”. Ferrer, por su parte, respondió a seguidores que le preguntaban si ampliaría la familia con un escueto: “Vamos a ver qué pasa”.

La reacción de Valentina Ferrer

Ferrer no respondió directamente a las acusaciones de Pavola, pero reapareció en redes sociales con una publicación junto a su hijo Río. Ante un comentario de un seguidor que escribió “J Balvin, ven a ver, estamos esperando su comentario”, la modelo respondió con humor: “Díganle que le abrimos el concierto”, acompañado de emojis de risas.

En el pie de foto de esa publicación escribió: “Nos fuimos. Un poco de todo de estos días. La wacha, la mother y la modelo”. Varias seguidoras le expresaron apoyo, a lo que Ferrer respondió con agradecimiento. J Balvin, en tanto, no ha emitido ningún pronunciamiento público sobre el caso, según informó Semana.

En las instantáneas, el paisa aparece abrazándola por la cintura y le da un beso en la frente, mientras ella mira a la cámara. Pero las que realmente llamaron la atención tienen que ver con el paisa sentado en el sofá del camerino y ella sentada casi sobre él mientras lo abraza como si lo consolara.

Lo que comenzó como una publicación ambigua escaló rápidamente cuando la modelo confirmó, ante las preguntas de sus seguidores, que el cantante colombiano le fue infiel a su pareja durante el embarazo de ella.

Aunque muchos pensaron que se trataba de un simple recuerdo de la creadora de contenido, las publicaciones en las que el reguetonero es el protagonista no terminaron ahí, pues otro video en el que da más detalles de su aparente relación con Balvin apareció en su cuenta de Instagram.

En el clip, Pavola muestra cómo acompañaba muy de cerca al colombiano en ruedas de prensa -en esa ocasión junto a los Tigres del Norte cuando fueron jurados en La Voz México-, conciertos desde el backstage con licor en sus manos, visitas a la ciudad de Cartagena, entre otros eventos.

Sin embargo, teniendo en cuenta que el cabello verde del artista lo tuvo en 2018 y 2020, durante la pandemia, cuando promocionó su álbum Colores. Esto llevó a que los seguidores se preguntaran si realmente sucedieron las cosas en el embarazo de Valentina Ferrer o años atrás.

Los comentarios en la más reciente publicación de Melanie Pavola fueron severos: “No entiendo por qué las mozas ahora se sienten orgullosas de ser mozas”; “Mor, agarre su puesto de moza y quédese quietica, no pase pena”; “No entiendo qué es lo que gana con exponerlo”; “Qué más se puede esperar de una modelo de OnlyFans que necesita dar de qué hablar para su contenido”, entre otros.

Qué más decía Melanie Pavola al respecto

La acusación de Pavola señala que el encuentro ocurrió en Nueva York, en algún momento entre 2020 y 2021, mientras Valentina Ferrer —modelo argentina y pareja de Balvin— esperaba a su hijo Río, nacido en junio de 2021. Según la versión de la influenciadora, fue el propio cantante quien le reveló el embarazo al terminar el encuentro íntimo, lo que la llevó a recoger sus cosas y marcharse de inmediato.

En un audio que circuló en redes sociales, Pavola detalló la secuencia con sus propias palabras: “Hacemos lo de nosotros, hacemos el amor, y cuando terminamos me dice: ‘Tengo a Valentina embarazada y también aquí en Nueva York’. En ese momento, agarré mis cosas y me fui”.

Las reacciones de los usuarios fueron divididas. Mientras una parte de la audiencia cuestionó la veracidad del relato y señaló que algunas imágenes podrían haber sido generadas con inteligencia artificial, Pavola respondió con más fotografías y declaraciones directas. Ante quienes le pedían respetar a la pareja, escribió: “Ellos no estaban casados”. Más tarde añadió sin rodeos: “Es un infiel”.

Hasta el momento, ni J Balvin ni Valentina Ferrer han emitido algún pronunciamiento respecto a las declaraciones de la creadora de contenido para adultos. Además, algunos seguidores han puesto en tela de juicio la veracidad de las declaraciones de Pavola, pues afirman que esos encuentros pudieron haber ocurrido antes de que el paisa se conociera con Valentina por su apariencia física.

Detalles como la vestimenta o el color de su cabello no han pasado desapercibidos para sacar algunas conclusiones.

Todo comenzó cuando Pavola publicó en su cuenta verificada de Instagram fotografías antiguas junto al artista en lo que parece ser un camerino, acompañadas de una canción suya y mensajes con doble sentido.

Ante las preguntas de sus seguidores, la modelo no retrocedió: confirmó el relato, lo amplió con un audio y lo remató con dos frases que circularon ampliamente. A quienes le pedían respetar a la pareja, respondió: “Ellos no estaban casados” y más tarde agregó: “Es un infiel”.

En el video que se viralizó, Pavola describió la secuencia con detalle. Según su versión, fue el propio Balvin quien, al terminar el encuentro íntimo, le reveló que Ferrer estaba embarazada y se encontraba también en la ciudad.

“Hacemos lo de nosotros, hacemos el amor, y cuando terminamos me dice: ‘Tengo a Valentina embarazada y también aquí en Nueva York’. En ese momento, agarré mis cosas y me fui”, relató. La modelo afirmó además que, tras alejarse, le escribió un mensaje directo a Ferrer para contarle lo ocurrido y ofrecerle disculpas.

Las reacciones de los usuarios fueron disparejas. Una parte cuestionó la veracidad del relato y señaló que algunas imágenes podrían haber sido generadas con inteligencia artificial. Pavola respondió con más fotografías y aclaró que el cantante la tiene bloqueada en sus redes sociales.

Las fotografías publicadas muestran a ambos juntos, pero no permiten establecer cuándo fueron tomadas ni confirmar la naturaleza de la relación. La supuesta infidelidad no ha sido corroborada de forma independiente, y ni Balvin ni Ferrer han emitido pronunciamiento alguno.

Después de que se viralizara la información, quien sí habló fue Aida Victoria Merlano. La creadora de contenido colombiana se sumó al debate durante una transmisión en TikTok que luego circuló en cuentas de entretenimiento, aunque dejó en claro que el chisme llegó a ella sin que lo buscara.

“Un minuto ves a TikTok, me sale un chisme. Eso es una cosa que me encuentra”, arrancó. Explicó que el video sobre la polémica le apareció mientras subía una publicación en Instagram y que, aunque quiso saltarlo, no pudo hacerlo sin retrasar la carga de su propio contenido. “Entonces yo escuché”, admitió.

Su postura fue contundente desde el primer momento. Para Merlano, sacar a la luz un episodio de hace cinco años con un niño de por medio no tiene justificación. “¡Ese niño tiene cinco años! Y tú vienes ahora a meterte en ese hogar, ¿pero qué es lo que pasa?”, cuestionó. La colombiana fue más lejos y enmarcó el escándalo en términos que generaron tanto aplausos como críticas: “¡A Colombia la está matando que quieran destruir los hogares!”

El momento que más circuló en redes fue otro, con el tono directo que la caracteriza, Merlano ironizó sobre el momento en que Pavola decidió hacer pública su historia: “Ella estaba un día en el baño orinando. De repente se miró la cuca y se acordó de que se comió el J Balvin. En ese hoy”, dijo, antes de concluir con un escueto “pero definitivamente”.

El escándalo sigue abierto. Las declaraciones de Pavola permanecen como un testimonio unilateral sin respaldo independiente, mientras la reacción de Merlano convirtió el episodio en un debate más amplio sobre el momento y el propósito de revelar historias del pasado.

Tropezarse con una dedicatoria amorosa, escrita en un libro de canciones infantiles, para tu pareja y que esté firmada por otra mujer, promete un drama.

Eso fue lo que le pasó a Nora Ephron cuando, con siete meses de embarazo, empezó a hojear las páginas de una edición de papel para chicos, que le había regalado a su marido una amiga en común del matrimonio con motivo de su próxima paternidad. Le faltó el aire y tuvo que sentarse, en su magnífica casa de Georgetown, Washington, en los Estados Unidos, para leer una vez más con tranquilidad. Las líneas que desfilaban bajo sus pupilas estaban destinadas a su esposo, Carl Bernstein (quien junto con Bob Woodward fueron autores del libro que contribuyó a la caída del Presidente Nixon), y estaban firmadas por Margaret Jay. El estupor la recorrió y la dejó vacía. Con el cuerpo ahuecado y la sensación de que el mundo se había suspendido a su alrededor, sintió que ya no podía negarlo. Por más que quisiera creer que estaba equivocada, esas palabras eran demasiado tiernas e íntimas para reflejar una simple amistad. Y venían a corroborar los rumores que estaban circulando desde hacía un tiempo y ante los que ella fingía demencia.

El olor a traición la repugnó. Experimentó náuseas.

Con el corazón en la mano

Margaret Jay no era una mujer cualquiera. Era la hija del ex primer ministro británico James Callaghan y, en ese preciso momento, la esposa del embajador británico en los Estados Unidos, Peter Jay.

Nora respiró hondo. Con Carl estaban esperando a su segundo hijo. Ella venía haciendo esfuerzos por no hacerse eco de cada chisme que circulaba por la ciudad. La fama, los intereses ajenos y el rating de los desamores suelen ser ingredientes que se cuelan en la vida cotidiana. Pero. Pero. Pero. Frente a este texto no pudo menos que olfatear la verdad revelada. Con el corazón en la mano decidió viajar de inmediato a Manhattan para sentarse a conversar con su psicóloga. Necesitaba contención y una guía para ver cómo seguir. Ese mismo día terminó sentada con su terapeuta quien la ayudó a tomar las cosas con relativa calma y la invitó a reflexionar. Seguramente, le dijo, al fin de la tormenta el matrimonio se quebraría, pero las decisiones serias había que meditarlas.

La consecuencia de esta severa turbulencia matrimonial provocó un parto prematuro. El bebé, al que llamaron Max, llegó un mes antes de lo previsto, el 15 de agosto de 1979. La noticia fue más veloz que cualquier otra necesidad emocional. La prensa y los periodistas se dieron un festín que devoró la poca paz de la familia.

Cuando ella tomó coraje y lo enfrentó, Carl escapó, minimizó y se negó de manera tajante a dejar a su amante. ¡Pretendía seguir de la misma manera!

Para Nora eso fue el fin del amor que había creído tener. Otra vez se le vació el alma hasta el fondo.

La situación se tornó tan insostenible intramuros que, dos semanas después del nacimiento de Max, Nora hizo las valijas. Se mandó a mudar a Nueva York con Jacob y Max y su niñera. Se instaló en la casa de unos amigos, el editor Robert Gottlieb y su esposa María Tucci. A ellos les repetía que Carl era “una rata”.

Encontrar la salida

Nora nació en Nueva York el 19 de mayo de 1941 y fue la mayor de cuatro hermanas. Sus padres eran guionistas y estaban vinculados al mundo del cine y del teatro. Siendo chica todavía, su familia se instaló en Beverly Hills, Los Ángeles. Creció rodeada del ambiente literario y artístico y escuchando que todo, absolutamente todo, lo que ocurría en el día a día de la vida podía ser excelente material para un guión. El concepto quedó tallado en su cabeza.

Terminado el colegio estudió Ciencias Políticas en el Wellesley College, en Massachusetts. En 1961, se comprometió con Matthew Zinn, pero todo acabó entre ellos antes del casamiento. Se graduó al año siguiente y, tiempo después, se instaló en Nueva York porque quería ser periodista. Vivió en departamentos mínimos y pasó por distintos trabajos hasta que consiguió empleo en el New York Post. Después consiguió empezar a escribir para las revistas Esquire y New York Magazine. Su pluma se reveló ácida, mordaz, brillante. Destacó con rapidez entre el resto.

En abril de 1967, se casó con el escritor, periodista y humorista de Chicago, Dan Greenburg.

A mediados de la década del 70, Nora ya se había convertido en una reconocida periodista. Fue en ese ambiente que un día chocó con otro periodista tres años menor que ella. Se llamaba Carl Bernstein y estaba divorciado sin hijos. Él ya había estado involucrado en el Watergate con sus artículos, algo que llevó al presidente Nixon a renunciar en 1974, y publicado -con Bob Woodward- el libro Todos los hombres del presidente en el que relataron el caso. Era una verdadera estrella mundial del periodismo.

Se gustaron tanto que Nora no dudó: se divorció de Dan y, ese mismo año, 1976, se casó con Carl.

Ella estaba por cumplir los 35. Juntos, el 22 de agosto de 1978, tuvieron a Jacob y, en 1979, llegaría Max en medio del escándalo de la fatal dedicatoria de Margaret.

Para entonces la felicidad no había durado mucho. Unos míseros tres años.

La vida siguió y Nora estaba acorralada en un dilema existencial que versaba sobre su propia vida. Se le ocurrió ponerse a escribir. Eso la distraía. Como se decía en su casa de la infancia, material en su propia existencia había de sobra. Solo había que contarlo sin censura, exponer lo duro y lo gracioso, lo doloroso y lo brutal. Exponer el lado interno del cuero que nos recubre, sin temores. Lo hizo golpeando las teclas todos los días.

No le salió nada mal. Su obra terminó siendo monumental.

Eso sí: Nora nunca reveló cuáles fueron las exactas palabras que la amante de su marido escribió y nos dejó para siempre con la intriga.

Carl mientras tanto siguió saliendo con Margaret Jay y con otras mujeres más como Bianca Jagger (modelo y ex de Mick Jagger) y Martha Stewart (empresaria y editora de revistas). Terminó casándose, muchos años después, con Christine Kuehbeck (ex modelo).

Margaret por su lado siguió casada unos cuantos años más. Su marido, mientras tanto, se vengó de ella y tuvo un affaire con la niñera de sus tres hijos.

Era baronesa, periodista y estuvo en lugares importantes de la política británica hasta el año 2001.

Trayectoria vertical a la fama

Cuatro años después de separarse, en 1983, Nora publicó su novela Heartburn (Se acabó el pastel). No fingió demencia, contó inspirada en su realidad, pero con nombres ficticios. La protagonista es Rachel, una autora de libros embarazada descubre que su marido, un influyente periodista, le es infiel. Un texto afilado y que duele, pero salpicado de humor e ironía. Lo que hace especial a esta novela es su tono: una mezcla de observación irónica donde se expone al ridículo a los personajes de una clase acomodada.

Ella explicó tiempo después: “... si cuento la historia, la controlo. Si la cuento, ¡puedo hacerte reír! Y prefiero que te rías de mí antes de que sientas lástima”.

Había convertido la humillación en una excelente historia que todos engullían con placer. A la amante de ficción la llamó Thelma Rice. Y la describió, con un poco de maldad, como a una jirafa con “un cuello tan largo como un brazo y una nariz tan tan larga como un dedo pulgar y deberías ver sus piernas, para no hablar de sus pies, que son como pies de pato”. Del protagonista masculino que alude a su marido, dijo: “es capaz de acostarse con una persiana veneciana”. Otra frase de la narradora que representa a la Nora sostiene: “Me casé con él contra toda evidencia. Me casé con él creyendo que el matrimonio no funciona, que el amor muere, que la pasión se apaga, y al hacerlo me convertí en el tipo de romántica que solo un cínico es verdaderamente capaz de ser”. Es la voz de Nora hablando a través de Rachel. Una más: “Cuando te enamoras de alguien parte de lo que amas son las diferencias entre ustedes. Luego te casas y esas diferencias son las que empiezan a volverte loca”.

Carl estaba furioso por el escrache literario de su ex. Todos hablaban de él. Para acusarlo o defenderlo. Amenazó con hacerle juicio, pero finalmente, cuando en la meca del cine se anunció una adaptación cinematográfica del libro, se rindió. Ya estaba. Debía abandonar el asunto y aceptar el escarnio público.

En 1986 el libro se convirtió en película de Hollywood y fue protagonizada, nada menos, que por Meryl Streep y Jack Nicholson. Nora había cambiado lágrimas por facturación y catarsis.

Mientras estuvieron juntos, Carl nunca le reveló a Nora quién había sido la fuente del libro que provocó la renuncia del presidente de los Estados Unidos. Ella era brillante y lo dedujo sola. Carl se refería a su fuente y antes de que fuera bautizado como Garganta Profunda como MF. Carl decía que esas iniciales correspondían a My Friend (Mi amigo, en inglés). Nora no le creyó. Y tiró de esas dos letras hasta que lo averiguó: el verdadero nombre del personaje secreto era Mark Felt, un director asociado del FBI. Estaba muy divertida con su descubrimiento, pero nadie la escuchó con verdadera atención. La creían una mujer despechada hablando de su ex. Muchos años después, el mismísimo Mark Felt terminó reconociendo ser Garganta Profunda y confirmó que Nora tenía razón.

Sus éxitos no se agotaron en su ópera prima. Fue por más y en 1989 escribió un guión más exitoso todavía: Cuando Harry conoció a Sally. Se había consagrado. En 1993, hizo el de Algo para recordar y, en 1998, Tienes un e-mail.

Nora había ganado la batalla de la humillación. La devastación que le había generado el divorcio había sido el motor de todas sus conquistas. Y la había hecho ganar mucho dinero, más que el que ganaba Carl.

No se había derrumbado, se había erigido en una voz potente para entronizarse como la mejor intérprete de la comedia romántica.

El amor llama dos veces

Su éxito no vino en soledad. En marzo de 1987 Nora volvió a casarse con 46 años. Esta vez con el guionista especializado en crímenes de la mafia, Nicholas Pileggi. Él era unos ocho años mayor que ella, hijo de italianos y estaba divorciado de su esposa desde el mismo año que Nora y Carl. Los dos se conocían desde siempre, desde la época en que Nora trabajaba en el New York Post.

Se reencontraron en casa de unos amigos y él la invitó a cenar. La pasaron tan bien que Nicholas reflejó ese momento diciendo con humor: “Le dije: Vamos a cenar. Y nunca volvimos a cenar con nadie más”.

No tuvieron hijos, pero Nicholas se ocupó mucho de Jacob y Max. Nora fue feliz esta vez. Y él fue leal. Su pasado le había dado textos, su presente le daba estabilidad y felicidad. Ella comentaba siempre riendo: “El secreto de una buena vida está en casarse con un italiano”. No había en esta nueva pareja pasiones huracanadas sino admiración mutua, humor, conversación y apoyo. Se corregían sus textos mutuamente, leían juntos y se reían mucho. En una ocasión ella le dijo a la prensa refiriéndose, sin nombrarlo, a Nicholas: “Hay hombres que disfrutan viendo crecer a sus esposas”.

Nora se dio cuenta de que esta vez había elegido bien al hombre que la acompañaba. De hecho, estuvo a su lado hasta que ella murió el 26 de junio de 2012. Tenía 71 años, venía golpeada por una leucemia mieloide aguda y se la llevó una neumonía.

En su despedida final, que se llevó a cabo el 9 de julio de ese año en el Lincoln Center de Nueva York, estuvieron todos, desde el alcalde de la ciudad a actores famosos, directores de cine, escritores de renombre, sus dos hijos (Jacob que siguió sus pasos y Max que se dedicó a la música), su marido Nicholas, pero también Carl, su ex. Las cosas ya estaban calmas para esta etapa.

Nicholas con 79 años dijo en una nota: “Ella cambió mi vida”.

El patrimonio de Nora para ese entonces estaba estimado en 40 millones de dólares. El doble que el que había acumulado su ex Carl Bernstein.

Parte de esa fortuna la heredó Nicholas quien sigue vivo, tiene 93 años y continúa trabajando. De hecho, el año pasado estrenó una película que protagonizó De Niro: The Alto Knights.

Carl Bernstein también está vivo y tiene 82. Él pudo haber volteado a un presidente con la fuerza oculta de las palabras, pero Nora hizo algo todavía más poderoso y trascendente. Con ese mismo material y su escritura consiguió el control de su propia vida, dominó la angustia cuerpo adentro y construyó una carrera sólida con más renombre que la de él.

Aquella traición, después de todo y con los titulares del lunes, bien que valió la pena.

La joven levantó el cartel mientras la agrupación se encontraba sobre el escenario. Lo que decía el letrero sorprendió tanto a los integrantes de la banda como al resto del público, ya que hacía referencia a una presunta traición sentimental que involucraba a dos de las personas más cercanas en su vida.

El mensaje decía:

“Mi novio me engañó con mi mamá, déjenme cantar ‘Se Me Cansó el Corazón’”.

La banda decidió cumplirle el deseo

El letrero no pasó desapercibido. Los músicos observaron el mensaje y, en lugar de continuar con el espectáculo como si nada hubiera ocurrido, optaron por darle protagonismo a la fan.

Tras leer la cartulina, los integrantes de La Arrolladora decidieron invitar a la joven a subir al escenario para interpretar “Se Me Cansó el Corazón”, una de las canciones más conocidas de su repertorio.

La invitación provocó una inmediata reacción entre los asistentes, quienes respondieron con aplausos, gritos y muestras de apoyo mientras la mujer caminaba hacia el escenario.

Ya con el micrófono en las manos, la joven comenzó a cantar acompañada por la banda frente a miles de personas que siguieron la interpretación y corearon la canción junto con ella.

Un momento que rápidamente se hizo viral

Varios asistentes grabaron la escena con sus teléfonos celulares y en cuestión de horas los videos comenzaron a circular en distintas plataformas digitales.

Las imágenes mostraban tanto el momento en que la cartulina captó la atención de los músicos como la interpretación de la fan sobre el escenario, convirtiéndose en uno de los contenidos más compartidos del fin de semana.

La publicación generó miles de reproducciones, además de una gran cantidad de comentarios por parte de usuarios que reaccionaron tanto al mensaje como al gesto que tuvo la agrupación con la joven.

Las redes sociales se dividieron

Como suele ocurrir con este tipo de historias virales, las opiniones fueron variadas.

Un sector de los internautas manifestó empatía hacia la mujer, al considerar que, de ser cierta la historia plasmada en la cartulina, atravesaba un momento muy complicado tanto en el ámbito sentimental como familiar.

Otros usuarios, en cambio, destacaron la actitud de La Arrolladora al permitirle cumplir el deseo de cantar frente a miles de personas, convirtiendo una situación aparentemente dolorosa en un recuerdo que difícilmente olvidará.

También hubo quienes cuestionaron la autenticidad del mensaje y señalaron que podría tratarse de una estrategia para llamar la atención de la banda y conseguir subir al escenario.

No se ha confirmado la historia

Hasta ahora no se conoce la identidad de la mujer que protagonizó el momento viral ni existen elementos que permitan confirmar si el contenido de la cartulina corresponde a una experiencia real.

Tampoco se ha pronunciado la agrupación sobre el origen del mensaje o si tenía conocimiento previo de la situación.

Lo único confirmado es que el episodio ocurrió durante la presentación de La Arrolladora Banda El Limón en la Feria de Tecozautla, donde una simple cartulina bastó para cambiar el rumbo del concierto y convertir una interpretación improvisada en uno de los videos más comentados de las redes sociales.

Mientras continúan las especulaciones sobre la veracidad de la historia, el momento sigue acumulando reproducciones y reacciones, demostrando cómo un gesto espontáneo durante un espectáculo puede convertirse en un fenómeno viral en cuestión de horas.

Las interrogantes finalmente fueron planteadas por el programa ‘Amor y Fuego’, que abordó al escritor durante su participación en la Feria Internacional del Libro. Lejos de esquivar las preguntas, Bayly decidió explicar cómo construye sus historias y dejó abierta la posibilidad de que algunos de los episodios que narra sean fruto de la imaginación, aunque con elementos que pueden parecer completamente reales.

Jaime Bayly aclara si la supuesta infidelidad de Silvia Núñez ocurrió realmente

La polémica surgió luego de que Jaime Bayly escribiera una columna en la que relataba que Silvia Núñez, su esposa, habría mantenido un romance con su profesor de karate. La historia fue interpretada por muchos lectores como una confesión personal, lo que generó especulaciones sobre la situación sentimental del periodista.

Al ser consultado por las cámaras de ‘Amor y Fuego’, Bayly sorprendió con una respuesta que evidenció cómo concibe la escritura y la delgada línea que, a su juicio, existe entre la realidad y la ficción.

“No todo lo que escribo ha ocurrido realmente ¿no?. Muchas cosas me las invento. Pero la gracia es que parezcan reales”, afirmó. Con estas palabras, el escritor dejó en claro que su intención como autor es construir relatos que resulten verosímiles para el lector, aunque no necesariamente correspondan a hechos ocurridos en su vida.

Bayly explicó que una de las características de su estilo literario consiste precisamente en mezclar experiencias, emociones e imaginación para lograr que quien lo lee dude constantemente sobre qué es verdad y qué pertenece al terreno de la ficción.

El escritor no confirmó ni desmintió la historia sobre su esposa

Aunque muchos esperaban una respuesta definitiva sobre el contenido de aquella columna, Jaime Bayly prefirió mantener el misterio y no confirmar si el episodio realmente ocurrió.

Por el contrario, insistió en que esa incertidumbre forma parte del atractivo de su trabajo como escritor y de la relación que establece con sus lectores.

“Si yo, por ejemplo, le atribuyo unos amores traviesos con un profesor de karate, puede que sea real como que no. Puede que sea una manifestación de celos por mi parte”, agregó.

A lo largo de su trayectoria, el periodista ha recurrido en numerosas ocasiones a experiencias personales como punto de partida para desarrollar novelas, columnas y ensayos, razón por la que muchos lectores suelen asociar sus relatos con episodios reales de su vida. Sin embargo, esta vez reiteró que la ficción también ocupa un lugar importante dentro de su proceso creativo.

Sus declaraciones rápidamente generaron comentarios en redes sociales, donde algunos usuarios señalaron que el escritor mantiene intacta su capacidad para provocar debate, mientras que otros sostuvieron que la ambigüedad forma parte de su sello narrativo.

Lejos de renegar de esa etapa, Susy aseguró que no considera que haberse casado con el cantante haya sido un error, aunque reconoció que la relación estuvo llena de problemas y terminó provocándole un profundo dolor. Durante la conversación también recordó cómo nació el romance, las constantes desapariciones de Andy V, las infidelidades que enfrentó y el inesperado papel que tuvo el llamado ‘Mero Loco’ cuando la historia llegó a su fin.

Susy Díaz asegura que casarse con Andy V no fue un error

Magaly Medina inició la conversación preguntándole directamente si consideraba que el matrimonio con Andy V había sido uno de los errores más importantes de su vida. “¿Tú crees que casarte con este mocoso, Andy V, fue un error en tu vida?”, consultó la conductora.

Lejos de responder afirmativamente, Susy descartó esa posibilidad. “No, no fue un error porque... bueno, duramos poco”, respondió entre risas. Magaly coincidió. “Bien poco”, comentó. La excongresista explicó que todo comenzó mucho antes del matrimonio.

Así conoció Susy Díaz a Andy V

Según relató, el primer encuentro ocurrió cuando fue a recoger a Florcita Polo a Panamericana Televisión, donde su hija trabajaba en un programa cómico. Recordó que en ese momento estaba acompañada por el ‘Mero Loco’, quien incluso intentó impedir que conversara con el joven cantante.

“Yo fui con el Mero Loco a recoger a mi hija. Él vino a perseguirme: ‘Susy Díaz, te quiero conocer, dame tu teléfono’. Y el Mero decía: ‘Ya deja de estar hablando con ese piraña, sube’”, recordó. En aquella oportunidad decidió no darle su número telefónico.

Tiempo después volvieron a encontrarse en Canal 9, durante las grabaciones de ‘Vidas Extremas’. “Se metió a mi camerino cuando me estaba cambiando y me dijo: ‘Dame tu teléfono, que quiero para un contrato’”, contó. Ese acercamiento terminó convirtiéndose en el inicio de una relación profesional que, poco después, dio paso al romance.

El romance comenzó mientras seguía vinculada al ‘Mero Loco’

Durante la entrevista, Magaly recordó que en aquella época Susy todavía mantenía una relación con el conocido ‘Mero Loco’, un personaje que durante años protagonizó constantes ampays por infidelidad.

La exvedette respondió con humor. “Al Mero Loco tú lo parabas ampayando con Gil, Mil, Perejil”, dijo entre risas. Cuando Magaly le recordó que fue una de sus relaciones más largas, Susy reveló cuánto tiempo permanecieron juntos. “Casi trece años”, afirmó.

“Al hombre mujeriego hay que darle de su propia medicina”

Durante la conversación, Susy también hizo una inesperada confesión sobre cómo enfrentaba las constantes infidelidades del ‘Mero Loco’. “Al hombre mujeriego hay que darle de su propia medicina para que cambie”, expresó.

Magaly respondió que, pese a ello, nunca cambió. “No, solamente descansó. Las trampas solamente no se plantan, solo descansan”, respondió Susy provocando las risas de ambas. La exvedette también confesó que no soportaba las infidelidades sin reaccionar. “Él me hacía una y yo le hacía diez para perdonarlo”, aseguró.

Incluso reveló que el ‘Mero Loco’ nunca sospechó que ella ya salía con Andy V. “Él me dejaba en mi casa y Andy V todavía le daba la mano diciéndole: ‘Buenas noches, señor Mero’. El Mero de día y Andy V de noche. Dobleteaba”, contó entre carcajadas.

Magaly no dudó en calificarla. “Qué bandida tú”, comentó. La respuesta de Susy fue inmediata. “Él me enseñó, él fue mi profesor”, respondió.

“Yo soy fiel a quien me es fiel”

Pese a reconocer que mantuvo relaciones paralelas en esa etapa, Susy aseguró que su comportamiento era consecuencia de las constantes traiciones que sufría.

“Yo soy fiel a un hombre que me es fiel, pero si no es fiel, no le soy fiel”, afirmó. También confesó que terminó enamorándose de Andy V. “Yo me enamoré de Andy V”, sostuvo. Magaly quiso saber qué había visto en él.

Susy Díaz revela cómo cambió Andy V durante la convivencia

La exvedette explicó que el comportamiento de Andy era completamente diferente cuando iniciaron la relación. “Al comienzo era un ángel, pero cuando tomaba y varias cosas más, era un diablo, era otro”, relató. Magaly recordó uno de los episodios más polémicos de esa convivencia.

“Yo recuerdo que una vez denunciaste a la policía que había sacado un arma en tu casa”, mencionó. Susy confirmó que fue una etapa complicada. “Terrible”, respondió.

Las desapariciones de Andy V terminaron desgastando la relación

Uno de los aspectos que más afectó a Susy fue la ausencia constante de su entonces esposo. Contó que durante su primera Navidad juntos él simplemente desapareció.

“El primer 24 de diciembre desapareció. Se fue a comer el panetón a otra parte. No vino”, recordó. Según explicó, esas ausencias podían extenderse durante varios días. “No contestaba el teléfono ni el 24, ni el 25, ni el 26. Después resucitaba”, comentó.

Magaly le preguntó si sospechaba de una infidelidad. Susy recordó que fue el propio programa de la periodista el que terminó mostrando imágenes comprometedoras. “Ustedes lo ampayaron con una pelirroja”, dijo.

Entre risas agregó: “Ya no gastaba en detective, ustedes hacían el trabajo”.

Regresó con el ‘Mero Loco’ para intentar olvidarlo

Ante las constantes desapariciones y las infidelidades, Susy decidió terminar la relación. Recordó que volvió con el ‘Mero Loco’, convencida de que era la mejor manera de cerrar ese capítulo. “Yo me cansé y regresé donde el Mero Loco”, contó.

Andy V intentó recuperarla. “‘Vuelve, ya me voy a portar bien’, me decía”, recordó. Sin embargo, esa promesa duró poco. “Por poco tiempo otra vez lo volvió a hacer”, aseguró.

“Lloré tanto”: el dolor que le dejó la separación

Aunque el matrimonio fue breve, Susy confesó que la ruptura la afectó profundamente. Recordó que cuando la madre y la hermana de Andy fueron a recoger sus pertenencias, sintió que todo había terminado. “Me arrodillé en mi altar y lloré. Lloré tanto”, confesó.

Explicó que necesitaba salir de la casa porque sentía que todo le recordaba la convivencia que habían construido. “‘Aquí ha quedado su energía’. Me fui donde el Mero Loco”, recordó. Magaly resumió el papel que cumplió su expareja. “Te ayudó a olvidar”, comentó. Susy coincidió. “Sí”, respondió.

El ‘Mero Loco’ terminó siendo su refugio

Cuando Magaly le dijo que era evidente que realmente se había enamorado de Andy V, Susy no lo negó. “Es que cuando uno convive, uno se enamora. Trabajábamos juntos, vivíamos juntos”, explicó.

Finalmente, con el humor que siempre la caracteriza, cerró la historia con una frase que hizo reír a la conductora. “El Mero Loco fue mi... no mi paño de lágrimas, sino mi paño de sábanas”, bromeó.

Con el característico humor que la distingue, Susy recordó algunas de las relaciones que marcaron su vida, habló del empresario de Huarmey, reveló que mantuvo un romance oculto durante nueve años y confesó que esa historia terminó en 2024 por situaciones de convivencia que terminaron por cansarla. Asimismo, aprovechó para aclarar los rumores sobre su relación con Florcita Polo, asegurando que todo marcha con normalidad.

“Si un hombre te hace sufrir, ¿para qué sigues?”

Durante la entrevista, Magaly Medina recordó que gran parte de la vida sentimental de Susy Díaz estuvo marcada por hombres que no le fueron fieles. Ante ello, la excongresista hizo una reflexión sobre las experiencias que vivió a lo largo de los años. “Así es la vida, pues. La vida está para sufrir. Si un hombre te hace sufrir, ¿para qué sigues?”, expresó.

Magaly coincidió con esa idea, aunque le recordó que muchas de sus parejas estuvieron lejos de ser hombres honestos. “Claro, pero siempre te has metido con hombres que no son leales ni honestos”, comentó la conductora.

Lejos de incomodarse, Susy respondió con sinceridad. “Por eso ahora estoy sola”, afirmó.

Susy Díaz recuerda la decepción que vivió con su expareja de Huarmey

Uno de los episodios que volvió a salir a la conversación fue la relación que mantuvo con el empresario de Huarmey, con quien incluso dejó Lima para iniciar una nueva vida.

Magaly recordó que en aquella época Susy promocionaba el negocio de muebles de su pareja mientras, según se supo después, él le era infiel. “Porque después te acuerdas del de Huarmey. Ese de Huarmey, ¿te acuerdas? El de los colchones, que tenía muebles, ibas, le hacías la publicidad a la tienda de muebles, todo. Y el otro te sacaba la vuelta”, señaló Medina.

La exvedette recordó el sacrificio que hizo por esa relación. “Imagínate, yo dejé todo Lima, me fui dos años a vivir a Huarmey”, comentó. Posteriormente confirmó que la relación terminó cuando descubrió la infidelidad. “Sí, estaba con una huarmeyana. Entonces de ahí yo ya dije: ‘De acá ya fuera’”, manifestó.

Confiesa que tuvo un romance secreto durante nueve años

Cuando parecía que aquella había sido su última historia de amor, Susy Díaz sorprendió al revelar que, en realidad, mantuvo una relación con otro hombre durante casi una década. Todo comenzó cuando Magaly le preguntó si aquella había sido realmente su última pareja.

“Bueno, de ahí estaba saliendo con un chico”, respondió Susy. La sorpresa aumentó cuando reveló cuánto tiempo duró ese romance. “Que ya teníamos nueve años”, afirmó.

Magaly no ocultó su asombro. “¿Qué?”, reaccionó. Entonces Susy explicó que esa relación se desarrolló mientras atravesaba constantes peleas con Walter Obregón. “Estando con él... cuando me peleaba con Walter, lo veía a él”, confesó. Magaly resumió la situación con una frase. “Será tu incondicional”, comentó.

“Era mi guardado”: así definió a su pareja clandestina

Según relató Susy Díaz, aquel hombre siempre respetó sus tiempos y jamás protagonizó un escándalo. Explicó que vivía cerca del Parque Los Anillos y que, incluso cuando coincidían en algún restaurante mientras ella almorzaba con Walter, él prefería mantener distancia.

“Él respetaba, no me saludaba”, recordó. Sin embargo, apenas veía en televisión que la relación con Walter había terminado, volvía a contactarla. “Ahí me llamaba”, contó entre risas.

Magaly no dudó en bautizarlo como uno de esos hombres que siempre esperan una oportunidad. “Esos son los incondicionales”, comentó.

Fue entonces cuando Susy hizo una de las confesiones más llamativas de la entrevista. “Sí, nueve años estuve con él”, señaló.

Magaly añadió: “Ah, sí, pero clandestino. Solo que lo utilizabas como paño de lágrimas”. La respuesta de Susy provocó carcajadas. “Sí, es mi guardado, que nadie lo ha encontrado”, dijo entre risas. La exvedette también aclaró que ese hombre no era casado y tampoco tenía hijos.

Por qué terminó con su ‘guardado’ después de nueve años

Pese a que el hombre incluso quiso presentarla a su madre años atrás, la relación no prosperó. Susy reveló que la separación definitiva ocurrió en 2024. “Nos separamos el 2024, para siempre”, indicó.

Magaly le comentó que la ruptura era bastante reciente. “O sea, hace poquito”, señaló. La excongresista explicó que desde entonces no desea volver a involucrarse sentimentalmente con nadie. “Hace dos años no quiero tener a nadie”, aseguró.

Un café, un pollo a la brasa y los ronquidos acabaron con el romance

Cuando Magaly quiso saber por qué terminó una relación tan larga, Susy sorprendió con una historia llena de anécdotas cotidianas. Recordó que un día su pareja llegó a visitarla y le pidió que le preparara café. “‘Ay, prepárame un café’. ‘¿Qué? ¿Seré tu empleada? Ahí está el café, ahí está la taza’”, recordó.

Además, contó que él dejó la taza sucia y que eso fue suficiente para hacerla reflexionar. “Yo más bien quiero que alguien me atienda a mí. Entonces dije: ‘No, yo no estoy para esto’”, afirmó. Pero esa no fue la única razón. También recordó que el hombre insistía en que cenara con él cuando compraba pollo a la brasa.

“‘Ven, acompáñame a comer’. Yo no ceno de noche, me hace daño. Estoy a dieta”, explicó. Y, entre risas, confesó otro detalle que terminó por convencerla de seguir sola. “En la noche no te deja ni dormir”, comentó.

Magaly respondió: “Pero bueno, pues es parte de la convivencia”. La respuesta de Susy provocó nuevamente carcajadas. “Roncaba como si se hubiera comido una moto”, dijo. La conductora remató con humor. “Lo hubieras mandado a dormir con los perros”, respondió.

La curiosa historia de la media que terminó en manos de su perro

Durante la conversación también recordó un episodio que la hizo reír. Contó que su expareja llegó a pensar que quería hacerle brujería porque había desaparecido una de sus medias. “Mi perrito Chuchi se lleva su media y dice que le he guardado su media para hacerle la macumba, la brujería”, relató.

Su respuesta fue inmediata. “‘¿Qué te voy a hacer brujería a ti? Ni que me regalaras una casa, un carro’”, recordó entre risas. Luego explicó que su mascota tiene la costumbre de llevarse las medias a su cama.

“Me siento libre”: Susy Díaz asegura que disfruta su soltería

Después de todas esas experiencias, Susy aseguró que no extraña la vida en pareja. “No quiero que nadie me moleste, quiero ser libre, tener mis energías solo para mí, ver mis películas”, expresó.

Magaly quiso confirmar si realmente se siente feliz sola. “Y te sientes bien así, feliz y contenta”, preguntó.

La respuesta fue contundente. “Me siento libre. Ya no me siento encarcelada. Estoy libre, libre”, afirmó.

Aclara cómo es hoy su relación con Florcita Polo

Otro de los temas abordados fue el supuesto distanciamiento con Florcita Polo debido a la actual pareja de su hija. Magaly le preguntó directamente si era cierto que ya no frecuentaba a Flor por ese motivo. “O sea que no es cierto eso de que ya no ves a tu hija porque no te cae el novio que ella tiene”, consultó.

Susy lo negó. Explicó que alterna su tiempo entre La Molina y la vivienda donde reside actualmente junto a su hija para ayudarla con sus nietos cuando la persona que trabaja en casa no está.

“Regreso a acompañarla a ella y la ayudo con mis nietos”, explicó. También aseguró que cuando visita a Florcita nunca se cruza con su pareja.

“Las veces que voy a la casa no lo veo. Veo que duerme sola, duerme con su hijito, está llevándolos al circo, les cocina, les hace la lonchera. No veo nada malo. Todo paz, tranquilidad”, sostuvo. Finalmente, dejó una reflexión sobre el papel de los padres frente a las decisiones sentimentales de sus hijos.

“Los hijos tienen que aprender a caerse y levantarse solos, porque uno les prohíbe algo y peor es”, concluyó. Con estas confesiones, Susy Díaz dejó en claro que, tras varias decepciones amorosas y un romance secreto de nueve años, hoy prefiere disfrutar de la tranquilidad. La exvedette asegura que encontró en la soltería el equilibrio que durante mucho tiempo buscó en sus relaciones y que ahora su prioridad es compartir tiempo con su familia, ayudar a Florcita Polo con sus nietos y vivir una etapa en la que, como ella misma resume, se siente “libre, libre”.

La reconocida DJ y empresaria ofreció detalles sobre una escena que, según describió, pone en evidencia cómo la lealtad y la traición pueden surgir en los contextos más inesperados, incluso bajo estrictos regímenes de vigilancia penitenciaria.

De acuerdo con el relato de la artista recogido por La Kalle, la escena tuvo lugar mientras aguardaba su turno para ingresar al centro penitenciario. Según explicó la DJ, fue testigo de cómo una esposa confrontó a la amante de su marido en plena fila, provocando una pelea que involucró gritos, forcejeos y acusaciones frente a otros visitantes y custodios.

“Me tocó ver todo el show hasta con el marido, porque era del mismo patio”, aseguró Reyes en la conversación transmitida por la emisora.

La artista narró con detalle cómo la esposa, sospechando de la infidelidad, decidió acudir a la cárcel a pesar de que su esposo intentó disuadirla alegando una supuesta cancelación de las visitas.

“Mi marido me dijo que hoy habían cancelado la visita porque había como una revisión interna y algo en el corazón me dijo que no. Y me vine”, le contó la mujer a Reyes después del incidente. Al observar a la supuesta amante llegar a la fila, la situación escaló en cuestión de minutos. “Llegó, se paró lejos a mirar cuántas llegaban a la fila y va llegando ella”, relató la DJ.

La tensión creció hasta que se produjo el enfrentamiento. Reyes recordó que la discusión no solo incluyó palabras, sino también agresiones físicas. “Se cogieron del pelo”, dijo sobre el momento en que la esposa encaró a la otra mujer.

Al finalizar la visita, la protagonista del altercado se acercó a Reyes para compartir su versión de los hechos y confirmar sus sospechas. “Chisme es chisme”, dijo Marcela en tono jocoso al aceptar escuchar el relato.

“El que quiere ser infiel lo va a hacer donde sea”

Durante la entrevista, Marcela Reyes compartió su reflexión sobre la lealtad y la infidelidad en contextos de reclusión. “Ese tabú de que porque están privados de la libertad, que allá están encerrados, esos hombres allá son peores, mi reina”, afirmó.

Añadió que, para ella, la fidelidad no depende del lugar ni de las circunstancias, sino de una decisión personal. “El que quiere ser infiel lo va a hacer donde sea”, recalcó, frase que fue destacada por los presentadores del programa.

La artista también reconoció que asistir a visitar a su pareja en la cárcel le ha permitido observar dinámicas relacionales complejas y tensiones constantes entre parejas.

“A mí me toca ver unas cosas. Esos son… el que quiere ser infiel se las organiza como sea”, sostuvo. Según Reyes, estos episodios no son poco frecuentes y suelen estar marcados por el nerviosismo, los celos y el temor a las traiciones, tanto fuera como dentro de la prisión.

La logística y los controles de las visitas

En la misma entrevista, Marcela Reyes describió el riguroso proceso que implica cada visita al centro penitenciario. La DJ explicó que debe cumplir estrictamente con protocolos de seguridad y normas de vestimenta para poder ingresar sin contratiempos.

“Obvio hacen muchos controles”, detalló, y señaló que evita usar prendas con botones metálicos, cierres o accesorios que puedan activar los detectores de metales. “Voy muy preparada para que eso no pase”, afirmó en La Kalle.

Las visitas, que suelen realizarse cada 15 días, están sujetas a la disponibilidad laboral de Reyes, que mantiene una agenda cargada por sus compromisos profesionales. La artista reconoció que la distancia y la rutina carcelaria presentan desafíos tanto emocionales como logísticos.

El 29 de julio de 1981, 750 millones de personas en 74 países se pegaron a sus televisores para ver a una joven de 20 años caminar hacia el altar de la Catedral de San Pablo en Londres. Lo que vieron fue la boda real entre Carlos y Diana televisada en todo el mundo. Fue un acontecimiento que atrajo a gente de muchos lugares diferentes del mundo: el heredero al trono del Reino Unido y la joven Diana Spencer se casaban. Lo que no vieron fue al novio confesándole a su prometida, la noche anterior, que no la amaba.

Eso, al menos, es lo que afirmó la astróloga Penny Thornton en un documental. Según ella, Diana le contó que Carlos quiso “no entrar a la boda bajo una idea falsa” y que la revelación “fue devastadora”. Al día siguiente, Diana caminó igual hacia el altar.

Carlos y Diana se conocieron en 1977 en Althorp, la casa de campo de la familia Spencer. Él tenía 28 años y salía con la hermana mayor de Diana, Lady Sarah Spencer. Ella tenía 16. Cuatro años después, durante la entrevista de compromiso, el príncipe recordaría esa primera impresión: “Era una chica de 16 años muy alegre, divertida y atractiva. Llena de vida”.

No volvieron a verse hasta 1980, cuando se reencontraron en la casa de un amigo en común. Diana tenía entonces 19 años. En el documental Diana: In Her Own Words, ella misma contó cómo fue ese segundo encuentro: Carlos acababa de terminar una relación y todavía procesaba la muerte de su tío abuelo Lord Mountbatten. “Le dije que debía sentirse muy solo”, recordó. “Y de repente se abalanzó sobre mí y empezó a besarme”.

Apenas unos meses después, el 3 de febrero de 1981, Carlos la invitó al Castillo de Windsor y le propuso matrimonio. Diana lo recordó con humor: “Me reí. Pensé que era una broma y le dijo ‘Sí, dale’, riéndose. Él estaba completamente serio”. Pero lo que siguió a la aceptación la dejó helada. Cuando Diana le dijo “te amo”, Carlos respondió: “Lo que sea que signifique eso”. Ella lo interpretó como algo romántico. Con el tiempo, entendió que no lo era.

El 24 de febrero de 1981 se anunció el compromiso oficial. Diana apareció con un traje azul comprado en Harrods y un anillo de zafiro y diamantes que ella misma eligió del catálogo de Garrard, el joyero de la Corona, una decisión que generó críticas en los círculos reales.

Dos días antes de la boda, la reina Isabel II organizó un baile en el Palacio de Buckingham para 1.500 invitados. Carlos y Diana bailaron hasta la madrugada. Entre los presentes estaban autoridades de otros países, miembros de las casas reales europeas y el grupo favorito del príncipe, The Three Degrees. La duquesa de Devonshire, que estuvo esa noche, dejó por escrito que al final de la fiesta “un alto oficial militar cortó los globos del techo con su sable” y que se desató “una estampida de damas mayores peleando como locas por los souvenirs azules y blancos para llevarles a sus nietos”.

Diana no participó de los festejos de la víspera. Se quedó en Clarence House con sus hermanas y el séquito nupcial para poder levantarse a las 6.30 de la mañana del día de la boda. Desde Buckingham, Carlos le envió un anillo de sello con las plumas del Príncipe de Gales y una nota: “Estoy tan orgulloso de vos y cuando subas, estaré en el altar esperándote. Solo mirálos a los ojos y dejálos sin palabras”.

El diseño del vestido de Diana se mantuvo en secreto hasta la boda. Los diseñadores David y Elizabeth Emanuel trabajaron durante tres meses en una pieza de seda tafetán marfil con 10.000 micro perlas, mangas abullonadas, cuello con volados y una cola de 7,6 metros que superaba en más de 1,5 metros de alto la anterior marca registrada.

La cola era tan larga que los Emanuel tuvieron que trasladar su taller a un ala abandonada del Palacio de Buckingham para poder cortarla y darle forma. El encaje antiguo que adornaba el corpiño tenía historia propia: un experto reconoció que provenía de un vestido de la época de la reina María, bisabuela de Carlos.

El vestido tenía detalles ocultos. Dentro del corpiño, un lazo azul y una pequeña herradura de oro cosida para la buena suerte. “Solo se lo dijimos el día de la boda”, contó David Emanuel años después. “No sabía nada de la herradura, pero se emocionó mucho”.

Para proteger el secreto, los Emanuel colocaron retazos de tela en la basura para que la prensa los encontrara. También confirmaron a un periodista de Women’s Wear Daily el diseño de un boceto falso. “No nos lo perdonaron durante un año”, admitió David. Tenían, además, un segundo vestido listo por si el original se filtraba.

El calzado corrió por cuenta del zapatero Clive Shilton: zapatos de satén y encaje con taco bajo —para no superar en altura a Carlos— decoradas con 500 lentejuelas, 100 perlas diminutas y las iniciales “C” y “D” pintadas bajo el taco, con un corazón entre las iniciales.

La Catedral de San Pablo fue elegida por Carlos sobre la de Westminster Abbey por razones prácticas y estéticas. Tenía capacidad para 3.500 invitados frente a las 2.000 del Abbey. Podía albergar una orquesta completa y un coro de fama mundial, y el príncipe consideraba que su acústica era “espectacular”. Era, además, la primera vez desde 1501 que la catedral albergaba un casamiento real.

Entre los 3.500 invitados estaban la princesa Grace Kelly de Mónaco, la primera ministra Margaret Thatcher, la reina Isabel, el príncipe Felipe y, aunque pocos lo sabían entonces, la futura esposa de Carlos: Camilla Parker Bowles.

Diana caminó hacia el altar del brazo de su padre, el conde Edward John Spencer, que arrastraba las secuelas de un accidente cerebrovascular sufrido tres años antes. Tomó la decisión de eliminar la palabra “obedecer” de sus votos, una ruptura con la tradición anglicana que databa de 1662. La decisión fue tomada en conjunto con Carlos y tras “discusiones muy serias” con el arzobispo de Canterbury, según informó la prensa hace 45 años.

Durante la ceremonia, Diana llamó a Carlos “Príncipe Felipe Carlos” en lugar de “Príncipe Carlos Felipe”. Carlos, por su parte, prometió compartir “tus bienes” en vez de “mis bienes mundanos”. Y olvidó besarla al terminar los votos. El beso llegó después, en el balcón del Palacio de Buckingham, ante las cámaras de todo el mundo, inaugurando una tradición que repetiría el príncipe Guillermo, hijo de Carlos y Diana, tres décadas más tarde.

La pareja salió de la catedral en un carruaje de 1902 que había sido usado por primera vez en la coronación del rey Eduardo VIII. Seiscientas mil personas se agolparon en las calles de Londres para verlos pasar.

La ceremonia tuvo un costo de aproximadamente 48 millones de dólares en valores de 1981, equivalente a unos 170 millones actuales. Los novios recibieron alrededor de 3.000 regalos. Entre los regalos estuvieron: un cuenco de cristal Steuben grabado de Ronald Reagan, por entonces presidente de Estados Unidos. También recibieron un reloj Art Déco de Cartier y un conjunto de zafiros y diamantes —reloj, pulsera, colgante, anillo y aros— obsequio del príncipe heredero Fahd de Arabia Saudita.

Solo 120 de los 3.500 invitados a la ceremonia fueron al desayuno de bodas en Buckingham. El menú incluyó rodaballo en salsa de langosta y una preparación de pollo relleno con mousse de cordero bautizada “Suprême de Volaille Princesse de Galles”, en honor a Diana. Había 27 tortas de bodas. La principal medía 1,5 metros de alto, pesaba 90 kilos y llevaba los escudos de armas de ambas familias.

Los anillos fueron fabricados con oro galés extraído de la mina Clogau St. David’s en Bontddu, una tradición de la familia real británica que se remonta a 1923.

La luna de miel duró dos semanas. tres noches en Hampshire, un crucero de 11 días por el Mediterráneo a bordo del yate real Britannia y una estadía final en el Castillo de Balmoral, en Escocia. En noviembre de ese mismo año, Diana anunció su primer embarazo. El 21 de junio de 1982 nació el príncipe Guillermo. El 15 de septiembre de 1984, el príncipe Enrique.

Pero el matrimonio ya crujía. Según el propio relato de Diana a Andrew Morton para el libro Diana: Her True Story, el nacimiento de Enrique marcó un punto de quiebre: “Carlos y yo estuvimos muy, muy cerca las seis semanas antes de que naciera Harry, más cerca que nunca. Y de repente, cuando nació, todo se fue al diablo”.

En 1986, Carlos retomó su relación con Camilla Parker Bowles. Diana lo supo. En 1989, la enfrentó directamente: “Sé lo que está pasando entre vos y Carlos, y solo quiero que lo sepas”, le dijo. En 1992, una transcripción de una llamada telefónica privada entre Diana y un amigo íntimo expuso públicamente los problemas de Diana en su matrimonio.

El 10 de diciembre de 1992, el primer ministro John Major anunció ante el Parlamento la separación formal de la pareja. En junio de 1994, Carlos admitió públicamente su infidelidad en una entrevista televisiva. Esa misma noche, Diana apareció en la Galería Serpentine de Londres con un vestido negro ajustado y sin hombros que la prensa bautizó el “vestido de la venganza”, un término que persiste hasta hoy.

En noviembre de 1995, Diana concedió una entrevista al programa Panorama de la BBC. Ahí pronunció la frase que dio la vuelta al mundo: “Éramos tres en ese matrimonio, así que era un poco agobiante". También habló de su propia infidelidad, de su bulimia y de sus dudas sobre la aptitud de Carlos para ser rey. La entrevista llevó a la reina a pedirles formalmente que se divorciaran.

El divorcio se selló el 29 de agosto de 1996. Diana perdió el título de Su Alteza Real y pasó a costear sus propios gastos.

El 31 de agosto de 1997, Diana murió en un accidente de tránsito en París mientras era perseguida por fotógrafos. Estaba de novia con el millonario Dodi Al Fayed quien también falleció en el choque. Ella tenía 36 años.

Una investigación francesa concluida en 1999 determinó que el conductor del Mercedes-Benz, Henri Paul, perdió el control del vehículo a alta velocidad bajo los efectos del alcohol y medicamentos, y estableció que él fue el único responsable del accidente.

Carlos siguió bajo el escrutinio público durante años. En abril de 2005 se casó con Camilla Parker Bowles en una ceremonia civil en el Castillo de Windsor, formalizando una relación que había sido objeto de atención pública durante décadas. El 6 de mayo de 2023, tras la muerte de la reina Isabel II en septiembre de 2022, Carlos fue coronado rey en la Abadía de Westminster. Camilla fue coronada reina consorte a su lado.

Las declaraciones cobran especial relevancia porque hace apenas unos días el también conductor sorprendió al reconocer públicamente que le fue infiel a Leslie Shaw con Olinda, un episodio que durante mucho tiempo fue motivo de especulaciones en la farándula peruana. Ahora, con el paso de los años, Hart asegura ver aquella etapa con otra perspectiva y afirma que todas las personas tienen derecho a cambiar.

Mario Hart aclara que nunca tuvo una relación con Olinda Castañeda

Durante una nueva edición del pódcast “Sin más que decir”, Shirley Arica visitó la casa de soltero de Mario Hart para conversar sobre diversos aspectos de su vida sentimental. En medio de la charla, la influencer decidió recordar algunas de las mujeres con las que el piloto fue vinculado sentimentalmente.

Fue entonces cuando mencionó a Olinda Castañeda, generando una inesperada reacción del esposo de Korina Rivadeneira. “¿Olinda en qué cuadro entró?”, preguntó Shirley Arica.

Lejos de alimentar rumores sobre un supuesto romance, Hart fue enfático al negar que entre ambos haya existido una relación sentimental. “Es que no tuvimos una relación”, respondió.

Tras esa aclaración, Arica decidió cambiar el rumbo de la conversación y consultarle sobre la nueva etapa que vive la exmodelo. “¿Qué opinas de que Olinda está entregada al Señor?”, le preguntó.

Mario Hart respalda la transformación espiritual de Olinda Castañeda

La respuesta de Mario Hart dejó en evidencia que observa con buenos ojos el giro que dio la vida de Olinda Castañeda, quien actualmente comparte mensajes relacionados con su fe y ha manifestado públicamente que decidió acercarse a Dios.

Antes de responder, el piloto recordó uno de los momentos más difíciles que atravesó la exmodelo recientemente: el fallecimiento de una de sus exparejas. “Me parece súper bien. ¿Se murió su ex no?, qué locazo, qué fuerte. Se ha muerto hace poco. ¿Y de verdad está bien entregada (al Señor)?”, consultó Hart.

Ante la interrogante, Shirley Arica confirmó que el cambio de vida de Olinda es real y aseguró que ambas mantienen una amistad. Con esa información, el piloto reafirmó su postura y destacó que todas las personas pueden evolucionar con el paso del tiempo.

“Me parece perfecto. Todas las personas tenemos un proceso de evolución y yo creo que está bien que en un momento todos hayamos sido terribles, por así decirlo, y haber podido vivir. Yo no he sido ningún santo”, expresó.

Mario Hart admitió que fue infiel a Leslie Shaw con Olinda Castañeda

Las recientes declaraciones sobre Olinda Castañeda llegan pocos días después de que Mario Hart hiciera una de las confesiones más comentadas de los últimos años. En otra entrevista, el piloto reconoció que efectivamente le fue infiel a Leslie Shaw, aunque rechazó las versiones que señalaban a Korina Rivadeneira como la tercera persona involucrada.

Hart explicó que nunca intentó responsabilizar a otra persona y que decidió asumir públicamente el error cometido.

“Yo muchas veces he aceptado en mi relación con Leslie yo cometí un error, yo también habría podido negar el tema de la infidelidad con la otra persona, porque nunca hubo imágenes”, manifestó.

Mario Hart asegura que esa infidelidad cambió su manera de entender las relaciones

Lejos de quedarse únicamente en la confesión, Mario Hart explicó que aquella experiencia significó un antes y un después en su vida sentimental. Según contó, ver el dolor que atravesó Leslie Shaw tras descubrir la infidelidad lo hizo reflexionar profundamente sobre las consecuencias de sus actos.

El piloto sostuvo que ese episodio le permitió entender el impacto emocional que pueden generar este tipo de decisiones y aseguró que procuró no volver a repetir ese comportamiento cuando inició su relación con Korina Rivadeneira, con quien posteriormente formó una familia.

“Tienes que cometer los errores para aprender de ellos y cuando empiezo una relación con Korina... fui muy consciente del daño que hice, porque la vi muy afectada a ella, y dije: esto, yo no quiero hacer este daño de alguna manera inconsciente... de ahí nunca más he sido infiel... eso es un mea culpa”, expresó.

Las declaraciones de Mario Hart reavivan un episodio de la farándula peruana

Las recientes confesiones de Mario Hart han vuelto a poner sobre la mesa uno de los episodios más recordados de la farándula nacional. Por un lado, el piloto confirmó públicamente la infidelidad que durante años fue materia de especulación, mientras que, por otro, sorprendió al expresar su respeto por el nuevo rumbo que ha tomado Olinda Castañeda, alejada de los escándalos y enfocada en su vida espiritual.

El exchico reality dejó claro que nunca existió una relación sentimental con la exmodelo, pese a reconocer que sí estuvo involucrada en el episodio que puso fin a su romance con Leslie Shaw. Asimismo, valoró el proceso de transformación personal de Olinda y sostuvo que nadie está libre de cometer errores.

La influenciadora colombiana respondió sin rodeos a través de una dinámica de preguntas en su cuenta de Instagram y su mensaje generó miles de reacciones.

“Yo hago todo por día a día mostrar mi mejor versión y dar lo mejor por mis hijos y mi familia. Pipe y yo somos equipo, yo confío mucho en Pipe. Si el día de mañana él hace algo que no debe hacer en uno de esos viajes, eso ya es problema de él, yo no tengo control de eso“, afirmó la creadora de contenido.

La declaración circuló con rapidez en redes sociales y puso en evidencia la filosofía de pareja con la que Luisa Fernanda W ha respondido de forma consistente a quienes cuestionan la dinámica de su relación. El cantante de música popular realiza giras y presentaciones con regularidad, lo que lo mantiene alejado del hogar por períodos prolongados. Lejos de presentar eso como una fuente de tensión, la influenciadora lo encuadró como una decisión personal de confianza y de trabajo sobre sí misma.

“No me incomoda que él viaje, confío en él, pero si un día pretende fallar, es problema de él, no mío”, agregó.

La respuesta despertó todo tipo de comentarios entre sus seguidores, divididos entre quienes la aplaudieron por la seguridad que transmite y quienes abrieron el debate sobre los límites de la confianza en una relación.

Justamente, días atrás se generó cierto revuelo con la dura respuesta de Jessica Cediel, expareja del cantante, cuando una usuaria le recriminó por “dejarse quitar” a su entonces pareja. “Dejaste que te robaran a Pipe por boba. Luisa fue astuta de darle dos hijos y tú estás mil veces mejor que ella”, afirmó la usuaria.

Ante esto, Cediel calificó este tipo de comentarios como algo innecesario y remarcando que se alegra por ambos. “Para mí, está totalmente fuera de lugar. Siento que no hay comparación alguna y ni siquiera hay que citarlo. Para mí, la relación que tienen Pipe Bueno y Luisa W me parece increíble, es un matrimonio hermoso. Son comentarios pasivos-agresivos que no tienen justificación”, expresó.

La boda, cada vez más cerca

En la misma dinámica, la influenciadora entregó nuevos detalles sobre la boda que tiene prevista con el cantante de música popular, en el que se transformó en uno de los eventos más esperados del entretenimiento colombiano. La pareja ya definió el país y la proximidad de la fecha, aunque mantiene en reserva los detalles específicos de la ceremonia.

"La boda, con la ayuda de Dios, es muy pronto, o sea, más pronto de lo que ustedes creen. Ya estamos preparando varias cosas, les adelanto que va a ser obviamente en Colombia“, confirmó la influenciadora.

La elección de Colombia como sede responde al vínculo que ambos mantienen con el país donde construyeron sus carreras y donde residen parte de sus familias. Si bien la pareja vive actualmente en México, lugar en el que se radicaron hace varios meses, la decisión de celebrar el matrimonio en su país de origen fue una de las pocas certezas que Luisa Fernanda W quiso compartir con su audiencia.

Los preparativos ya incluyen el aspecto físico: la influenciadora adelantó que trabaja en su condición física para el día de la ceremonia. “Me voy a poner en forma para que ese vestido de novia me quede como un postre”, dijo. Además, insinuó que hay al menos un detalle adicional sobre la celebración que aún no reveló. “También les puedo adelantar una cosa, ¿o será que no? No, voy a dejar que sea sorpresa, pero estamos muy felices”, señaló.

“Estábamos en la camioneta, yo era la copiloto, y en eso llega un mensaje de la otra chica”, relató Vigna. El texto era aparentemente inocente —“Ah, qué lindo”—, pero le encendió una alarma. “Me quedé ahí, esto me huele mal”, recordó. Fue entonces cuando revisó el teléfono, algo que, según aclaró, no era parte de su rutina. “Cosa que no hacía nunca”, subrayó.

Lo que encontró confirmó sus sospechas. “La exponía a ella, como que ella decía: ‘Soñé con vos y esto, que lo otro’. Pero él había borrado sus mensajes, los de ella no, como muy, muy de infiel”, describió. Ante la confrontación, Castro negó cualquier vínculo y aseguró que se trataba de una compañera de trabajo. La respuesta de él fue repetirle “¿Qué te pasa?” hasta que Vigna le dijo que había revisado el celular y había visto los mensajes.

Lo que siguió, según la bailarina, fue una estrategia de contención emocional que también terminó por definirla. “Todo el tiempo él me recordaba que yo era el amor de su vida, que iba a llegar a todo lo que quisiera”, contó. Y cerró con una sentencia: “Esos son los peores”.

Vigna dijo que no tenía el perfil de alguien celosa y que fue la intuición lo que la llevó a actuar en ese momento puntual. “Una tiene un olfato”, señaló. Con el tiempo, y a medida que salieron a la luz más situaciones vinculadas a la infidelidad de Castro con otras mujeres, la cantante fue soltando más detalles sobre lo que vivió durante esa relación. “Viví un recontra re infierno”, llegó a decir en una entrevista posterior. En otro momento, describió la dinámica de manipulación que habría atravesado: “Me decía que si lo dejaba se mataba y al final nos cuerneó y manipuló a mí y a todas”.

La ruptura se había anunciado en febrero de 2024 con un tono completamente distinto. Vigna publicó en sus historias de Instagram: “Hace un tiempo ya no estamos juntos con Lu. Nos separamos con mucho amor y respeto. Lo mantuvimos en secreto para cuidarnos”.

Y agregó: “Aprendí muchas cosas a su lado, me enseñó un amor sano y libre que hoy nos cuesta pero tenemos que despedir”. El contraste entre ese mensaje y lo que fue revelando después quedó plasmado en otra frase suya: “Siento que di muchas cosas y que quedaron pisoteadas por un hombre que me llevaba 20 años más y que me dejó medio traumada”.

A pesar de haber terminado la relación hace dos años, la bailarina en más de una ocasión habló de su expareja y reveló detalles que se desconocían e incluso lo acusó de deberle dinero: “Me boludearon mucho. Le presté plata al pibe y me tiene que devolver todavía... ¡Devolveme la plata! Hashtag autogestión. Necesito invertir en bailarines. No pude ni traerlos", dijo meses atrás en un móvil con Intrusos (América TV).

“Pasaron muchas cosas malas, pero bueno, como ya pasaron hace un tiempo la plata se la tengo que pedir a él. Había una cosa de que ya no puede hablar porque tiene hijos, lo entiendo, pero Lucho vivió tres años en mi casa, lo banqué en todas. Fui cornuda, me banqué actos de violencia”, aseguró la participante de La casa de los Famosos México.

La creadora de contenido Alejandra Salguero respondió una pregunta de sus seguidores en Instagram con un mensaje sobre cómo sanar tras una infidelidad, en una dinámica de preguntas y respuestas que publicó en sus historias.

La expareja de Tebi Bernal, exparticipante de La casa de los famosos Colombia, no mencionó nombres, pero el contexto de su ruptura pública le dio peso inmediato a cada palabra.

“Sanar empieza por entender que una infidelidad no habla de tu valor, sino de las decisiones y los vacíos de quien la comete”, escribió Salguero en la respuesta, visible en la captura de pantalla de su cuenta de Instagram.

Añadió que comprender lo ocurrido no equivale a justificarlo, y que el primer paso para recuperarse es dejar de hacerlo personal.

“Tu valor nunca ha dependido de las decisiones de otra persona”

Con ese trasfondo, el mensaje que Salguero publicó en sus historias adquiere una lectura más concreta.

“Tu valor nunca ha dependido de las decisiones de otra persona”, escribió. “Y cuando decides perdonar, no solo liberas a la otra persona, también te liberas a ti. Al final, esa paz vale mucho más que seguir cargando el dolor”.

La publicación no incluyó referencias directas a Tebi ni a los hechos del reality. Salguero optó por un tono general, aunque la pregunta de su seguidor —“Cómo superar una infidelidad”— y el momento en que respondió hacen difícil separar el consejo de su propia experiencia reciente.

La ruptura que precedió al consejo

La historia entre Salguero y Bernal se fracturó en público durante la tercera temporada de La casa de los famosos Colombia, el reality del Canal RCN.

La cercanía progresiva de Tebi con su compañera Alexa Torrex dentro del programa fue el detonante, y el episodio que marcó el límite fue un beso entre ambos durante una dinámica de actuación.

El 18 de abril de 2026, Salguero publicó un video en Instagram en el que confirmó la ruptura. Explicó que esperaba la salida de Tebi del programa para hablar directamente con él, pero que su paciencia se agotó antes debido a los señalamientos y los comentarios de personas cercanas a ambos. “Ya vi que simplemente las cosas no se van a dar”, fue la frase que eligió para resumir su decisión.

En ese mismo video reveló que ya le había dado a Tebi una segunda oportunidad tras conflictos previos que, según relató, la afectaron emocionalmente. Esa reconciliación tardó cinco meses en concretarse, después de que él le demostrara arrepentimiento.

También mencionó haber recurrido a una comisaría de familia, donde le aconsejaron presentar una denuncia por violencia intrafamiliar dado que había un menor involucrado.

Lo que dijo Tebi al salir del programa

Tras su eliminación del reality, Bernal abordó la ruptura con sus seguidores. Confirmó que tuvo una conversación con Salguero y la describió como “muy madura”. “No estamos juntos por obvias razones”, dijo, sin profundizar en detalles. También pidió públicamente que cesaran los ataques contra su expareja y negó que ella lo hubiera traicionado de ninguna forma durante la relación.

El mensaje que circuló en redes sociales

Meses antes de que todo esto se hiciera público, usuarios en redes sociales difundieron lo que sería un mensaje de Bernal a Salguero, presuntamente enviado en 2025 durante una pelea al inicio de la relación.

El texto, cuya autenticidad no fue confirmada oficialmente, contenía expresiones agresivas hacia ella. Ni Salguero ni Bernal se pronunciaron sobre ese episodio.

Las reacciones no tardaron en aparecer y tras su respuesta, los usuarios de redes sociales dejaron sus opiniones con mensajes como: “Ella sabe que tiene su valor como mujer y no depende de ningún hombre”; “Todos estamos de acuerdo que ella se sacó esa espinita que tenía guardada”, entre otros.

Una investigación de la Universidad Binghamton vincula una variante del gen DRD4 con mayor propensión a la infidelidad y a relaciones sexuales sin compromiso, un hallazgo que apunta a una predisposición biológica aunque no plantea que la conducta quede definida de manera automática por el ADN.

El estudio, citado por Onda Cero, analizó encuestas sobre hábitos sexuales de 181 voluntarios y cruzó esas respuestas con el análisis de su material genético. A partir de esa revisión, los investigadores concluyeron que quienes portaban esa variante eran más proclives a ceder a impulsos sexuales espontáneos.

El dato central es ese: la investigación no sostiene que exista una causa única del adulterio, sino una asociación entre una variante genética y ciertas conductas sexuales, entre ellas las relaciones de una sola noche y la promiscuidad.

El estudio relaciona al DRD4 con la búsqueda de placer y emociones intensas

De acuerdo con la información publicada, el DRD4 está asociado con la liberación de dopamina en el cerebro. Ese proceso activa sistemas de placer que, en algunos individuos, impulsan la búsqueda de experiencias intensas.

Según el medio, esas conductas no se limitarían al sexo. La misma activación también estaría relacionada con otras formas de búsqueda de estímulos, como el juego o el consumo de alcohol.

El trabajo fue publicado en la revista Plos One. Su autor principal es Justin R. García, catedrático del Departamento de Ciencias Biológicas, quien precisó que el hallazgo debe leerse como una inclinación y no como un destino fijo. García lo explicó así: “Se trata de una predisposición, no de una sentencia”.

La investigación no plantea que todas las personas con esa variante sean infieles

El propio reporte subraya que no todas las personas con esa mutación incurren en infidelidad. La conducta, según esa explicación, también depende de elementos como la moral, las experiencias personales y la fuerza de voluntad.

Esa precisión busca acotar una lectura simplista del resultado. Aunque el componente genético podría parecer una justificación suficiente, la publicación señala que los especialistas insisten en que el comportamiento humano es multifactorial.

Onda Cero añadió que esta información fue revisada en la sección Sexo Sentido con los sexólogos Jesús Rodríguez, de ISEMU, y Eva Camacho, de La Eroteca. La discusión giró en torno a qué tanto pueden influir los genes en las decisiones afectivas y sexuales.

Los genes que más se relacionan con infidelidad, según la ciencia

Si bien no existe un consenso científico absoluto sobre genes específicos que “predisponen” a la infidelidad, pero algunos estudios han identificado variantes genéticas asociadas a comportamientos de vinculación y búsqueda de nuevas parejas.

Los genes más estudiados en este contexto son:

• DRD4: Este gen codifica un receptor de dopamina, neurotransmisor vinculado a la búsqueda de sensaciones nuevas y placer. Variantes del DRD4 se han relacionado con mayor propensión a conductas de riesgo, incluido el sexo extramarital.
• AVPR1A: Codifica un receptor de vasopresina, hormona vinculada a la vinculación afectiva y la monogamia en algunos estudios con animales y humanos. Algunas variantes estarían asociadas a menor estabilidad de pareja.
• OXTR: Relacionado con el receptor de oxitocina, la hormona del “apego”. Ciertas variantes de este gen se han asociado con diferencias en la empatía y el comportamiento social, lo que podría influir en la fidelidad.

Es importante señalar que la genética no determina la conducta de manera absoluta. Los factores sociales, culturales y personales juegan un papel igual o más relevante que los genes en la infidelidad humana. La ciencia señala solo asociaciones, no causas directas.

Lejos de dar el tema por cerrado, la intérprete de “Hay niveles” sostuvo que mantiene la misma versión desde hace años y aseguró que no permitirá que se cuestione su credibilidad. Durante la conversación con Magaly Medina, recordó episodios que, según explicó, ocurrieron después de que Mario Hart le fuera infiel con Olinda Castañeda, cuando él buscaba una nueva oportunidad para retomar la relación.

Leslie Shaw asegura que Mario Hart intentó reconquistarla con rosas y otros gestos románticos

Durante la entrevista, Leslie Shaw relató que, tras la crisis que atravesó la relación por la infidelidad con Olinda Castañeda, Mario Hart hizo varios intentos para reconciliarse con ella.

La cantante recordó que el piloto incluso le enviaba flores y protagonizó distintos detalles románticos cuando ella aún se encontraba trabajando en una obra de teatro. Según explicó, esos gestos ocurrieron apenas unos días antes de que salieran a la luz imágenes del exchico reality junto a Korina Rivadeneira, situación que, asegura, la sorprendió por completo.

“Las imágenes (con Korina) salieron el lunes, pero el viernes fue lo del teatro y me mandó rosas. Si no éramos nada, ¿para qué iban a ir tus papás a verme y me mandas rosas? Korina entérate", contó en ‘Magaly TV, la firme’.

Leslie Shaw recuerda el gesto de Mario Hart con violines en ‘El Gran Show’

La cantante también hizo memoria sobre otro episodio que, según contó, había olvidado y que fue recordado recientemente por su hermana.

Se trata de una aparición de Mario Hart en ‘El Gran Show’, donde, de acuerdo con su relato, el piloto organizó un momento especial acompañado por músicos para intentar conquistarla nuevamente.

Aunque admitió que ya no recordaba con claridad ese episodio, aseguró que finalmente terminó cediendo ante el gesto romántico. “Ayer mi hermana me dijo: ‘¿No te acuerdas que en El Gran Show te sentaron con unos violines y tú ya no querías nada?’. Yo no me acuerdo bien. Ahí fue y yo caí redondita. Yo estaba molesta porque me hizo cach a nivel nacional. Yo estaba incómoda con la producción", relató.

La intérprete explicó que, en ese momento, todavía se encontraba afectada por la exposición pública que tuvo la infidelidad con Olinda Castañeda, motivo por el cual inicialmente no quería retomar la relación. Sin embargo, reconoció que finalmente terminó perdonándolo, aunque esa reconciliación no duró mucho tiempo.

Leslie Shaw responde a Mario Hart: “No soy mentirosa”

Uno de los momentos más contundentes de la entrevista llegó cuando Leslie Shaw respondió directamente a las recientes declaraciones de Mario Hart, quien volvió a negar que le hubiera sido infiel con Korina Rivadeneira.

La cantante aseguró que no piensa cambiar su versión y defendió su credibilidad frente a las declaraciones del piloto. “A mí no me van a dejar de mentirosa. Nos peleamos un mes. No me van a hacer quedar como mentirosa (...) Yo lo vi en televisión, nadie me contó nada. Él me metió un floro mientras yo estaba en el teatro trabajando”, manifestó.

Con estas palabras, Leslie Shaw explicó que fue ella misma quien vio las imágenes de Mario Hart junto a Korina Rivadeneira, por lo que rechazó cualquier versión que busque desacreditar su testimonio.

La artista insistió en que nadie le contó lo sucedido y que fue testigo de las imágenes difundidas en televisión, las cuales, según afirma, coincidieron con el periodo en que él intentaba regresar con ella.

Leslie Shaw lanza fuerte comentario sobre las infidelidades

La conversación también incluyó una dura reflexión de la cantante respecto a las personas que cometen una infidelidad. Sin mencionar únicamente a Mario Hart, la intérprete aseguró que, en su opinión, quienes son infieles difícilmente reconocerán públicamente ese comportamiento.

“Él es un pendej como mi canción. Como el Domínguez. Los infieles nunca van a decir que son infieles”**, añadió. La frase generó repercusión debido a que la cantante también hizo referencia al cumbiambero Christian Domínguez, quien en los últimos meses ha protagonizado diversas polémicas relacionadas con su vida sentimental.

La polémica entre Leslie Shaw y Mario Hart vuelve a encenderse

Las declaraciones de Leslie Shaw llegan pocas horas después de que Mario Hart ofreciera una entrevista en la que negó haber iniciado una relación con Korina Rivadeneira mientras todavía mantenía un vínculo sentimental con la cantante.

Sin embargo, la artista sostiene una versión completamente distinta y afirma que los hechos ocurrieron de otra manera. Según explicó, mientras el exchico reality buscaba recuperar su relación enviándole flores, protagonizando gestos románticos y acercándose nuevamente a ella, también comenzaron a aparecer imágenes que lo vinculaban con quien años después se convertiría en su esposa.

Esperanza Gómez retomó su actividad habitual en plataformas digitales, tras superar su litigio con Meta (casa matriz de Instagram y Facebook) luego de que la empresa tecnológica cerrara sus cuentas alegando infracciones reiteradas sobre desnudez, contenido erótico y servicios sexuales.

Durante 2026, la caldense se embarcó en un nuevo proyecto en el que, fiel a la costumbre, se propuso hablar sin filtros sobre temas que por mucho tiempo fueron un tabú en lo referente a la sexualidad.

Dicho proyecto, bautizado como L’Vagicano incluye a Lorena Gómez, Luisa Montoya y Laura Herrera, y ahora enroló a la reconocida actriz de entretenimiento para adultos como incorporación en un show bautizado como Los siete pecados capitales, combinando confesiones, anécdotas, humor e interacción con el público.

De acuerdo con lo comunicado por las cuatro involucradas, se trata de una experiencia escénica que combina comedia que mezcla conversación, confesiones, juegos e improvisación. Este show se viene presentando en varias ciudades del país, y fue como antesala que Esperanza sorprendió con una confesión.

Durante una pieza publicada en la cuenta oficial de L’Vagicano, la caldense reveló que hay una figura de la farándula colombiana por la que siente tanta admiración que sería capaz de tener intimidad con ella.

“Me llamaron para ser actriz de telenovela. Lo que pasa es que a mí la televisión normal no me ha gustado”, admitió, para iniciar su historia. Pese a todo, aseguró que llegó a considerar la idea de estudiar actuación, con lo que dio paso a su confesión.

“Te lo juro que yo dije: ‘Me voy a ir un tiempo para Bogotá, me voy a inscribir al curso de actuación con Alejandra Borrero’. Y si tengo la oportunidad, yo creo que es la única mujer en Colombia que me quiero comer aparte...”, señaló, sin ningún tapujo.

Tras la reacción de asombro de los presentes, Gómez agregó: “Es que es una mujer muy interesante, además tiene una belleza física muy especial. Es una mujer muy bella”, señaló.

La conversación continuó entre risas, destacando que este tipo de confesiones forman parte del contenido que Esperanza Gómez presenta en su espectáculo.

Confesión sobre infidelidades y traiciones familiares

Durante la semana, la actriz fue invitada a Piso 8 FM, donde habló abiertamente sobre sus experiencias personales con la infidelidad y la traición dentro de su familia. Contó que, durante su primera relación, que duró nueve años, su pareja le fue infiel con varias personas cercanas:

“Yo he perdonado infidelidades. Mi primer novio, con quien estuve nueve años, me puso los cachos con mi sobrina. Y con otra sobrina también. Tengo entendido que hubo más, aunque no tengo pruebas de todas. Básicamente fueron las mismas: la mamá, la hija mayor y la hija menor. Las tres, en diferentes momentos y circunstancias, se acostaron con mi exnovio”, reveló.

Gómez explicó que esa situación la llevó a actuar de la misma forma. “Por eso empecé a ser infiel en esa época. No era celosa y no me molestaba tanto. En cierta forma sentía que estaba preparada para que eso pasara. Nunca le reclamé, me hice la que no sabía y pensé: ‘Si así quiere jugar, vamos a jugar’. Así que también empecé a salir con otras personas que me parecían atractivas”, comentó.

Durante esa etapa, conoció a Jorge Mario Delgado, locutor de radio, con quien mantuvo una relación paralela durante cuatro años. No obstante, la actriz admitió que la mayor herida no fue la infidelidad de su pareja, sino la traición de su familia:

“Duele más la traición de la familia. La de él no me molestó tanto, pero sí me dolió que personas tan cercanas rompieran mi confianza. Llegaban a mi casa, se quedaban e incluso se acostaban en la misma cama donde yo dormía. Ese tipo de cosas son las que realmente duelen”, señaló, añadiendo que desde entonces nunca volvió a hablar con las familiares que participaron de la infidelidad.

La historia entre Leslie Shaw y Mario Hart volvió a convertirse en tema de conversación luego de que la cantante recordara uno de los capítulos más polémicos de su vida sentimental.

Durante una reciente entrevista para el programa digital ‘Chimi Churri’, la intérprete decidió hablar nuevamente sobre la relación que mantuvo con el piloto de autos y exchico reality, asegurando que fue víctima de dos infidelidades y que, lejos de recibir disculpas, terminó enfrentando un conflicto legal que aún recuerda con molestia.

Leslie Shaw revive la polémica relación que tuvo con Mario Hart

Aunque han pasado varios años desde el fin de su romance, Leslie Shaw confesó que todavía le incomoda recordar lo ocurrido. Según relató, la relación terminó marcada por la desconfianza y por las supuestas traiciones de Mario Hart, quien, de acuerdo con su versión, la habría engañado con Olinda Castañeda y posteriormente con Korina Rivadeneira.

La artista explicó que aquella experiencia fue especialmente difícil porque era la primera vez que decidía exponer públicamente una relación sentimental. Por ello, el impacto mediático fue mucho mayor cuando las versiones sobre las presuntas infidelidades comenzaron a difundirse en televisión nacional.

En medio de ese contexto, Leslie aseguró que las consecuencias no solo fueron emocionales, sino también legales, pues afirmó que Hart decidió responder a sus declaraciones mediante una carta notarial, situación que, según indicó, le ocasionó gastos inesperados y afectó a toda su familia.

La cantante revela cómo empezó el conflicto legal

Durante la entrevista, Leslie Shaw explicó que el conflicto surgió luego de que llamara a Mario Hart “Daddy Yankee de bolsillo”, frase que se volvió viral y que, según recordó, provocó la reacción del piloto.

La cantante cuestionó que Hart decidiera enviarle una carta notarial cuando, desde su punto de vista, sus comentarios eran consecuencia del dolor que atravesaba tras descubrir la supuesta traición.

“Yo estoy super fastidiada hasta el día de hoy, me hizo gastar un montón en mi abogado. Él me denunció a lo Farfán con Magaly, me hizo perder plata, encima que me hizo cachuda, me hizo gastar en abogado”, comentó durante la conversación con ‘Chimi Churri’.

“Él ofendido era él”, afirma Leslie Shaw

La cantante también recordó el momento en que la carta notarial llegó al domicilio de sus padres, un episodio que asegura la afectó profundamente debido a la preocupación que generó en su familia.

Según explicó, el documento fue recibido por sus padres, quienes son adultos mayores, situación que incrementó el impacto emocional del conflicto.

“Encima que se burlaron de mí en televisión nacional, me llega una carta a la casa de mis papás. Él ofendido era él”, expresó con evidente indignación.

La artista añadió que ver involucrados a sus padres fue uno de los aspectos más dolorosos de toda la situación, ya que ellos también vivieron la angustia generada por la polémica.

“Mis papás son personas mayores, entonces que vean eso… Encima que ya sabes que yo la he estado pasando mal porque era primera vez que yo exponía una relación mía a nivel nacional y realmente me dolió que me traicionen”, manifestó.

Leslie Shaw asegura que Mario Hart la engañó dos veces

Uno de los momentos más comentados de la entrevista fue cuando la intérprete de ‘La Faldita’ afirmó que Mario Hart le fue infiel en dos oportunidades.

Según relató, inicialmente decidió darle una segunda oportunidad luego de enterarse de una primera traición. Sin embargo, aseguró que posteriormente volvió a descubrir una nueva infidelidad, esta vez vinculada con Korina Rivadeneira, lo que terminó por poner fin definitivo a la relación.

La cantante sostuvo que, pese al tiempo transcurrido, nunca recibió una disculpa por parte del exchico reality. “Jamás se disculpó. Sus papás fueron a verme al teatro y él me mando rosas cuando estaba ahí cepillando. Me engañó con las dos (Olinda y Korina) y encima quería que yo vaya a barrer y le pague una indemnización, dime la ostra. Yo si lo veo, lo atropello”, comentó.

La artista cuestiona la reacción de Mario Hart

Además de insistir en que nunca recibió disculpas, Leslie Shaw criticó que Mario Hart decidiera responder legalmente a las expresiones que realizó públicamente tras la ruptura.

Para la cantante, el piloto debió asumir las críticas derivadas de la situación que, según afirma, él mismo generó con las presuntas infidelidades. “Encima que me mande una carta notarial por decirle ‘Daddy Yankee de bolsillo’, aguántate ¿no? No seas cabro, ya la cag, aguanta los insultos hasta que se me pase”*, añadió durante la entrevista.

Con estas palabras, Leslie dejó en evidencia que aún mantiene una postura crítica respecto a la manera en que se desarrolló el conflicto y considera que nunca hubo un reconocimiento de responsabilidad por parte de su expareja.

Una historia que vuelve a generar repercusión

Las recientes declaraciones de Leslie Shaw reavivaron uno de los romances más mediáticos de la farándula peruana. La relación con Mario Hart fue seguida de cerca por los programas de entretenimiento y ocupó titulares durante varios meses debido a las constantes especulaciones sobre supuestas infidelidades y posteriores enfrentamientos públicos.

En esta oportunidad, la cantante no solo recordó el episodio sentimental, sino que también puso énfasis en las consecuencias personales y económicas que, según afirma, tuvo que afrontar tras el envío de la carta notarial. Leslie aseguró que el proceso le significó gastos en asesoría legal y un momento complicado para su familia, especialmente por el impacto que generó en sus padres.

Asimismo, insistió en que el aspecto que más le duele es no haber recibido nunca una disculpa por parte de Mario Hart, pese a que, según su versión, ella fue la persona perjudicada por las presuntas infidelidades. La artista reiteró que la exposición pública de aquella relación fue una experiencia dolorosa porque era la primera vez que hacía pública una historia de amor, motivo por el cual vivió con mayor intensidad cada uno de los acontecimientos que rodearon el final del romance.

La periodista explicó que, aunque no podía revelar todos los detalles, sí podía adelantar que la decisión de la exconductora estaría relacionada con información que descubrió recientemente.

"Cuando ella vino acá, yo creo que hay cosas que no le han gustado a ella, que se ha enterado“, comentó Magaly al iniciar su análisis. Con esta declaración, la conductora dejó entrever que la ruptura no habría sido producto de una discusión aislada, sino de situaciones que Sheyla conoció durante su reciente estadía en el Perú.

El viaje de Sheyla Rojas al Perú habría coincidido con el inicio del distanciamiento

Durante su programa, Magaly Medina recordó que Sheyla Rojas permaneció aproximadamente tres semanas en el Perú para participar en las celebraciones por el aniversario de matrimonio de sus padres. Según explicó, ese viaje incluyó actividades familiares en Chota y Cutervo, lugares a los que el empresario no asistió.

La conductora resaltó este detalle porque, a su juicio, marcó una diferencia importante respecto a otras ocasiones en las que ambos solían compartir eventos familiares.

Aunque no afirmó que esa ausencia fuera la causa de la separación, sí indicó que durante esa visita Sheyla habría conocido información que cambió la percepción que tenía sobre su pareja.

Magaly Medina sostiene que Sheyla habría descubierto conductas que la decepcionaron

Sin revelar el contenido específico de esa información, Magaly Medina insistió en que la modelo habría tomado conocimiento de ciertos comportamientos de Sir Winston que terminaron afectando la relación. “Hay cosas que se ha enterado de la conducta de él”, afirmó la periodista.

La conductora explicó que esa sería una de las principales razones por las cuales la influencer decidió tomar distancia del empresario.

Aunque evitó brindar mayores detalles, dejó claro que, desde su perspectiva, la decisión de Sheyla estuvo motivada por hechos concretos que conoció durante ese periodo.

Una publicación en TikTok llamó la atención de Magaly Medina

Otro aspecto que la periodista comentó durante el programa fue una publicación realizada por Sheyla Rojas en TikTok, la cual consideró especialmente reveladora.

Según explicó, la modelo compartió un contenido cuya dedicatoria decía “Señor Mentira”, mensaje que rápidamente despertó especulaciones entre sus seguidores. Para Magaly Medina, esa publicación reflejaría claramente el estado emocional de Sheyla luego de enterarse de determinados hechos relacionados con su entonces pareja.

La conductora interpretó el mensaje como una posible indirecta dirigida a Sir Winston, aunque aclaró que la propia modelo no ha explicado públicamente el significado de esa publicación.

Magaly recuerda que no es la primera crisis entre Sheyla Rojas y Sir Winston

Durante su análisis, Magaly Medina recordó que esta no sería la primera vez que la pareja atraviesa un momento complicado.

La periodista hizo memoria de lo ocurrido en 2022, cuando Sheyla Rojas protagonizó una fuerte crisis sentimental tras descubrir conversaciones del empresario con otra mujer.

En aquella oportunidad, según recordó la conductora, el empresario se dirigía a otra persona utilizando expresiones cariñosas como “mi reina”, situación que provocó una profunda decepción en la modelo. Ese episodio incluso fue abordado en el propio programa de Magaly.

Sheyla Rojas confesó que llegó a empacar sus pertenencias

Al recordar la crisis ocurrida en 2022, Magaly Medina señaló que la propia Sheyla Rojas participó en una entrevista donde relató cómo vivió aquel difícil momento.

Según recordó la conductora, la modelo estuvo muy afectada emocionalmente e incluso estuvo cerca de romper en llanto durante la conversación. En aquella ocasión confesó que, tras enterarse de esos mensajes, decidió recoger todas sus pertenencias.

La periodista recordó que Sheyla reveló haber empacado sus cosas y marcharse, dejando en evidencia la gravedad del conflicto que enfrentaban en ese momento.

Aunque posteriormente ambos retomaron la relación, Magaly considera que ese antecedente demuestra que la confianza entre ambos ya había sufrido importantes fracturas.

Mónica Cabrejos analizó la relación entre Sheyla Rojas y Sir Winston

Durante el programa también se comentaron las apreciaciones de Mónica Cabrejos, quien analizó la dinámica sentimental que mantenían Sheyla Rojas y Sir Winston.

Según explicó, la modelo siempre valoró que el empresario manifestara interés por mantener una relación seria. Sin embargo, Cabrejos sostuvo que ambos tenían conceptos diferentes sobre lo que significaba formalizar un compromiso.

De acuerdo con su análisis, para el empresario una relación formal consistía simplemente en convivir. En cambio, para muchas personas ese paso suele estar asociado al matrimonio.

Magaly Medina cuestiona la postura del empresario

A partir del comentario de Mónica Cabrejos, la conductora también expresó su opinión respecto a esa diferencia de perspectivas. Magaly planteó una interrogante sobre la conveniencia que tendría un hombre de casarse cuando considera que ya cuenta con todos los beneficios de una convivencia estable.

La periodista cuestionó esa postura al preguntarse qué incentivo existiría para formalizar un matrimonio cuando la pareja ya comparte la vida cotidiana sin necesidad de dar ese paso.

Aunque presentó esta reflexión como una opinión personal, la utilizó para contextualizar el tipo de relación que mantenían Sheyla Rojas y Sir Winston.

La tarde previa a que estallara el quilombo, una amiga me preguntó cómo estábamos con Andrés. “Mejor, imposible”, respondí, y en ese momento era verdad.

Me sentía feliz por compartir la vida con él. Nos respetábamos, nos adorábamos, teníamos una familia hermosa, compañerismo, buen sexo… ¿Qué más podíamos pedir?

Y sin embargo aquella verdad se volvió obsoleta veinticuatro horas después. No porque Andrés hubiera hecho algo, sino porque un rayo me partió al medio. Bastaron unos pocos mensajitos para que una amistad de años se transformara de golpe en un amor posible que yo no buscaba. Lo sentí en todo mi cuerpo. Esa mera posibilidad lo cambió todo.

Después de esos mensajes, que en apariencia eran inofensivos pero habían abierto las puertas del paraíso y del infierno, no pude volver a casa de inmediato. ¿Cómo iba a mirar a los ojos a mi esposo? Aunque no había pasado nada concreto con mi amigo, aquel chat dejaba entrever que a los dos nos encantaba el otro, que el amor era posible. Me sentía una traidora.

Intenté ir a un shopping a despejarme pero no funcionó. Fui a una confitería y pedí un té de tilo que tampoco sirvió de nada. Había caído la primera ficha de un largo dominó y ya no podía pararlo.

Cuando me llegó un mensaje de mi marido me sentí expuesta, como cuando Dios llamó a Adán, que ya había comido la manzana prohibida. Sabía que estaba haciendo algo malo. Le contesté como pude, deseando estar soltera y sin hijos para poder entregarme a un nuevo amor sin preocuparme por nada. Pero llevaba doce años de casada y tenía dos hijas hermosas.

Tuve la íntima certeza de que mi vida, tal como la conocía hasta entonces, había cambiado para siempre. Que no había vuelta atrás, que ya nada sería lo mismo. ¿Cómo era posible que unos pocos mensajes con mi amigo, en los que no había funcionado nuestro autocontrol habitual, generara semejante crisis? ¿O la crisis venía construyéndose silenciosamente hacía mucho tiempo sin que yo fuera consciente? Y si era así, ¿por qué le había confesado a mi amiga lo feliz que era en mi matrimonio apenas veinticuatro horas antes?

Durante semanas intentamos frenar el romance, pero al final fue imposible. Muchas personas seguramente dirían que uno siempre puede controlarse. El típico sermón de los valores, la fidelidad y la traición, como si yo hubiera querido hacer sufrir a mi marido, o a mis hijas. Como si hubiera podido parar el huracán emocional que se desató. Pero la verdad es que por más esfuerzos que hice, no tuve chances: era energía nuclear. No había ninguna posibilidad de detener ese tren de alta velocidad que venía de frente.

Siguieron tiempos dificilísimos para todos. El primer año fue un despertar en muchos sentidos, principalmente emocional, aunque también sexual. De hecho, con cuarenta años y dos hijas sentía que estaba descubriendo el sexo por primera vez. No sabía qué nombre ponerle a lo que había hecho los veinticuatro años previos. Despertó una sensibilidad diferente en mí, un estado de ensoñación e hiperconexión que me hacía sentir plena, en el paraíso. Y como no había posibilidad de dejar todo e irme con mi nuevo amor, también sentía cierta tranquilidad. Me convencía de que todo eso era un recreo, un poco de oxígeno, algo que ya iba a pasar.

El segundo año se me quemaron los papeles. ¿O se habrían quemado el primer día con esos mensajitos? Todo se volvía más difícil a medida que el vínculo se prolongaba en el tiempo, ¿y cómo no iba a estirarse si era imposible cortarlo? Cada nuevo intento de separarnos no solo no servía para nada, sino que potenciaba nuestra unión. Terminábamos volviendo más enganchados, más cercanos.

Hasta que fui dejando atrás el paraíso y empecé a conocer el infierno. El dolor de saber que esa relación, que era lo más lindo que me pasaba en la vida, no era posible. El horror de pensar que mi familia, lo más importante que tenía, estaba herida de muerte.

En casa, a esa altura, estaba todo mal. ¿Qué intimidad emocional podía tener con mi marido si me sentía profundamente movilizada por otro hombre? ¿De qué temas importantes podíamos hablar si no podía blanquearle las emociones que me tenían completamente tomada? Tener sexo con él era una hazaña que trataba de sostener para no agravar aún más las cosas.

Nuestro matrimonio iba hundiéndose sin remedio. Salíamos a comer con las chicas o íbamos a un evento familiar y yo hacía de cuenta que estaba ahí, como siempre, pero por dentro me desangraba. Nuestra familia se había vuelto una fachada, estaba rota. Lo que habíamos sido ya no existía más. Era como una fractura: no se veía nada por fuera, pero por dentro yo estaba partida en dos, muerta de dolor. Así y todo, ese sufrimiento me ayudaba a ver mis rigideces, idealismos, necesidades de control y otras verdades imposibles de reconocer cuando todo estaba bien.

El tercer año fue decisivo. Con mi marido hicimos todo lo que había que hacer. Terapia individual, de pareja, viajes a islas románticas, conversaciones eternas con amigos y hasta con sacerdotes. Pero las piezas del dominó siguieron cayendo una por una y al final no quedó más opción que hablar de frente. Él se fue de casa y yo quedé destrozada.

Sin embargo, en medio de esa desolación, una ilusión infantil me recorría el cuerpo: al final podría ser feliz con mi amor secreto. ¿De verdad era posible en medio de tanto dolor? Había hecho sufrir a mi marido, a mis hijas, y a mí misma, ¿cómo podía salir algo bueno de todo eso?

A veces pienso que nadie que no haya pasado por algo parecido podría entenderlo. Pero después de todo, ¿es tan infrecuente encontrarse con un amor intenso sin buscarlo? ¿Se puede hacer algo cuando nos enamoramos de otra persona estando en pareja? ¿Podemos metabolizarlo y fortalecer nuestro matrimonio? ¿Hay margen para resistirnos o simplemente tenemos que entregarnos, rendirnos ante lo que parece inevitable?

La verdad es que no sé qué tengo que hacer, y mucho menos, qué es lo “correcto” cuando el corazón se parte en dos. Solo sé que no quiero dejar de sentir, ni perder lo que tengo, ni hacerle daño a nadie. Pero pareciera que no es posible tenerlo todo, siempre hay algo que sacrificar cuando se trata de amor.

Hasta ahora no pude elegir, o quizás me negué a hacerlo, pero la realidad me está empujando aunque no quiera. Y acá estoy, parada ante el abismo: el amor que me conmueve hasta la raíz y la familia que me abriga y me sostiene.

Sé que no hay una decisión correcta, porque la vida no ofrece soluciones, sino caminos.

Podemos tomar uno u otro sin llegar a saber jamás “qué hubiera pasado si”. Lo único correcto es estar presente a medida que avanzamos, sin tratar de acelerar el paso, solo intentando atravesar ese territorio en guerra, lleno de incertidumbre. Caminando entre los escombros de nuestra vida, sin dejar de mirar hacia el horizonte.

***

Si aguantamos las contradicciones lo suficiente, llega un momento en que podemos ver con nitidez cuál es el camino.

Amar también es aceptar que habrá partes del otro que nunca conoceremos; zonas sombrías donde ni siquiera el amor tiene acceso.

* Juan Tonelli es escritor y speaker, autor del libro “Un paraguas contra un tsunami”. www.youtube.com/juantonelli

Ante la pregunta de Vélez sobre si alguna vez había recurrido a la terapia por culpa de un “pirata”, Maglietti respondió sin rodeos. Dijo que sí, que le había tocado, aunque aclaró que la terapia es un hábito que mantiene de forma general, no exclusivamente por ese motivo. “Fui a terapia siempre, yo por todo igual”, precisó. Fue entonces cuando llegó la frase más directa de la noche: “Me metieron bastante los cuernos. Bastante, bastante”.

La modelo explicó que las infidelidades llegaron de distintas formas a lo largo de su vida amorosa. En algunos casos se enteró por terceros, sin haberlo buscado. En otros, la duda la llevó a actuar. “En algún momento he hecho una guardia porque dudaba”, relató, y agregó que la espera no fue larga: “A los dos minutos” ya tenía la confirmación. Su reacción ante ese hallazgo fue terminante. “Chau. Por más que me doliera o que sufriera lo que fuera”, afirmó. Nazarena Vélez quiso saber si lo había encarado directamente, y Maglietti lo confirmó: “Claro, obvio. Sí, sí, sí, o sea, horrible”.

El relato dejó en claro que la conductora no evade el dolor, pero tampoco lo prolonga. Cada episodio de infidelidad que descubrió tuvo el mismo desenlace: la ruptura. No hubo segundas oportunidades ni negociaciones. Una postura que, según sus propias palabras, no estuvo exenta de sufrimiento, pero sí de dudas sobre qué hacer a continuación.

No es la primera vez que Maglietti habla del tema con esta franqueza. En 2021, en el ciclo radial Agarrate Catalina, de La Once Diez/Radio de la Ciudad, reveló que “pasé un montón de veces el dolor de la infidelidad”, y detalló uno de los episodios más llamativos de su historial. Se enteró de una traición por el portero de su edificio, quien, tiempo después de la separación, la llamó para mostrarle los videos de las cámaras de seguridad. La mujer que aparecía en las imágenes estaba casada y tenía hijos. “Supuestamente eran compañeros”, dijo entonces. Maglietti aclaró que, pese al dolor, nunca encaró a la tercera en discordia: “El que rompió el compromiso fue él. Ella no tiene nada que ver”. Esas declaraciones se enmarcaron en el contexto del escándalo entre Wanda Nara, Mauro Icardi y la China Suárez, cuando Maglietti fue interpelada directamente por Wanda en redes sociales tras opinar públicamente sobre el caso. La modelo había señalado que la forma en que Nara expuso a otra mujer sin nombrarla “atrasa 100 años”. La respuesta de Wanda fue fulminante e incluyó insultos. Lejos de amilanarse, Maglietti usó ese contexto para hablar de su propia experiencia con la infidelidad y dejar en claro su postura: la responsabilidad recae sobre quien tiene el compromiso, no sobre la tercera persona.

En aquel momento también opinó sobre el descargo público de la China Suárez: “Me hubiera gustado que le pidiera disculpas a Wanda, que es algo que le faltó a la carta”, dijo, aunque insistió en que la infidelidad la comete quien tiene el vínculo. Una distinción que, a la luz de lo que ella misma vivió, no es solo teórica.

Alejandra Maglietti es una fuente inagotable de anécdotas personales, y Storytime ya le había dado otro momento memorable antes de esta emisión. Meses atrás, en el mismo ciclo de Bondi, la modelo contó que su abuela llegó a su casa con agua bendita después de que la revista Playboy con su producción de fotos circulara en Formosa. “Cayó indignada a mi casa a exorcizar diciendo que había entrado el maligno a nuestra familia”, recordó. La decisión de posar para la publicación había sido, según relató, casi un acuerdo familiar: su padre la convenció de que entre dos ofertas —Playboy o entrar a Gran Hermano 2007— la revista era “el mal menor”. La familia había logrado mantener la noticia lejos de la abuela durante un tiempo, pero cuando los ejemplares llegaron a Formosa, se agotaron en minutos. La reacción de la abuela no tardó en llegar, y con ella, el agua bendita y el ritual de purificación que Maglietti recuerda como “un quilombo de novela”.

El romance entre Mauro Icardi y la China Suárez no deja de reinventarse y sumar capítulos inesperados, en especial luego de días agitados en el mundo del espectáculo con Ekaterina Ojeda. En medio de rumores de crisis, desmentidas en redes y el incesante juego de pistas virtuales, un nuevo nombre irrumpió en la escena: Franco Deambrosi, un joven piloto de Turismo Carretera, quedó en el centro de la conversación al ser señalado como el presunto tercero en discordia, encendiendo aún más la polémica alrededor de la pareja.

Con 26 años, Deambrosi se consolidó en el automovilismo nacional. Su carrera comenzó en 2019 en el TC Pista Mouras, donde debutó junto a Alifraco Sport, manejado por el expiloto y preparador Walter Daniel Alifraco. Rápido para destacarse, un año después logró su primer podio en la fecha inaugural del campeonato en La Plata. Durante 2020, mantuvo la racha ascendente y volvió a subir al podio tras obtener un tercer puesto en el circuito platense. En 2024, el joven de Ituzaingó debutó en las TC Pista Pick Up, compitiendo con la escudería Giavedoni Sport, consolidando así su presencia en las pistas.

Además, más allá de los boxes y el casco, Deambrosi muestra un costado relajado y cercano en redes sociales. Su cuenta oficial de Instagram, donde reúne más de 31 mil seguidores, funciona como vitrina para sus intereses fuera del automovilismo: viajes, paisajes, animales y salidas con amigos. Entre los destinos que compartió en sus publicaciones aparecen República Dominicana, con playas paradisíacas y encuentros nocturnos, San Martín de los Andes, disfrutando de la nieve y los paisajes patagónicos, y Miami, donde lo retrataron recorriendo playas y restaurantes. A su vez, Franco alterna fotos de competencia con registros de su vida cotidiana, buscando mostrar un perfil abierto y descontracturado.

El nombre del piloto irrumpió en la trama mediática cuando Yanina Latorre, conductora de Sálvese Quien Pueda (América), deslizó que contaba con “fotos, chats y pruebas” que vincularían a Deambrosi con la exCasi Ángeles. Según la panelista, existiría un romance entre ambos, lo que habría generado tensión en la relación entre la actriz y el futbolista.

Las sospechas se intensificaron cuando el pasado viernes de julio, Franco compartió en sus historias una foto celebrando el triunfo de la Selección Argentina ante Cabo Verde al ritmo de “Oye mi amor” de Maná, la misma canción que Suárez había utilizado días antes en un video de TikTok. En ese clip, la actriz interpretaba el verso “Podría darte todo hasta mis ojos. Pero tú ya tienes otro, un tipo frío y aburrido”.

El cruce mediático escaló cuando Icardi decidió responder de manera directa a Latorre, cuestionando su decisión de involucrar a Deambrosi en su vínculo sentimental con Suárez y deslizar la posibilidad de una infidelidad. El futbolista utilizó sus redes para defender su relación y desmentir cualquier tipo de crisis, mientras el entorno de ambos buscaba llevar calma a la interna familiar.

El contexto no estuvo exento de otras polémicas. Días antes, Ekaterina había sido señalada como la joven a la que Icardi habría besado en el boliche Tequila, en la Costanera. Este episodio, sumado a los rumores sobre una supuesta infidelidad, fue uno de los motivos que se mencionaron en la salida de Suárez de la llamada “casa de los sueños” en Nordelta. La actriz, sin hacer declaraciones públicas sobre el tema, optó por manifestarse a través de indirectas en redes sociales, mientras los fanáticos debatían en comentarios y mensajes privados.

En las plataformas digitales, la coincidencia de canciones, los movimientos de ambos protagonistas y las publicaciones cruzadas se convirtieron en material de análisis para seguidores y cuentas de espectáculos, generando teorías, capturas y debates en tiempo real. El nombre de Deambrosi, hasta entonces limitado al ambiente del automovilismo, irrumpió en la conversación pública, sumando seguidores y presencia mediática.

La conocida como la ‘Rubia de Gamarra’ explicó que no se considera una persona excesivamente celosa, lo que le permite manejar con tranquilidad situaciones que podrían generar inseguridad en otras parejas. Consultada por Mario Hart sobre si permitiría que Said Palao siga siendo invitado a fiestas de despedida de soltero, Baigorria fue enfática: “Sí, normal”. Añadió que en el pasado su actitud era distinta, pero que el tiempo y las experiencias la llevaron a modificar su perspectiva.

“Yo antes era una persona muy celosa. Yo he cambiado totalmente porque a mí me tocó después una relación muy dura, de muchos celos, de muchas cosas que pasé muy feas”, compartió durante la conversación.

Alejandra Baigorria tiene claro el futuro de su relación

Baigorria, exintegrante de Esto es guerra, relató que logró dejar atrás comportamientos que califica de “tóxicos” luego de atravesar relaciones marcadas por los celos y el control. “He cambiado. Ahora, soy una persona relajada. Yo no tengo que vivir con cosas como: ‘no vas’. ‘Te reviso el celular’. ‘Te pongo GPS’. ‘¿Dónde estás?’ Qué feo. Para eso no regreso”, explicó, evidenciando la transformación en su manera de entender la vida en pareja.

La empresaria reconoció la existencia de distintos modelos de relación entre las parejas, desde las más tradicionales hasta las más abiertas. “Hay parejas que son abiertas. Hay parejas que tienen diferentes cosas. Eso es acuerdo de las parejas”, sostuvo, subrayando la importancia de los acuerdos y la libertad individual.

En su caso, estableció parámetros claros: “Mis parámetros son que cada uno puede viajar con sus amigos y no pasa absolutamente nada. No me gusta que me cuestionen, no me gusta nada de eso y a él tampoco. Y si, hubo errores, pero ya está. Eso no va a cambiar mi confianza”.

Alejandra Baigorria remarcó que la confianza depositada en su esposo es suficiente para no sentirse amenazada por las actividades sociales que pueda realizar con sus amigos. “Si él la friega y se acaba, ya está”, insistió, dejando ver que su postura ante una eventual traición es definitiva. Para la empresaria, el fin de una relación no representa un drama ni una tragedia, sino una consecuencia natural de una falta de respeto a los acuerdos mutuos.

En la misma línea, Baigorria aseguró que no teme a una eventual ruptura y que mantiene una actitud madura frente a las posibilidades del destino. “En el momento en que se acabe, ahí está. Yo no me hago paltas de terminar hoy, mañana o pasado mi relación. Para mí es una forma madura de hacer las cosas bien”, afirmó, mostrando convicción en sus palabras.

La visión de la empresaria sobre la vida de pareja, marcada por la confianza y la autonomía, contrasta con ideas más tradicionales sobre el control y los celos. Su mensaje resalta la necesidad de acuerdos claros y la importancia de respetar la libertad de cada uno dentro de la relación.

Tristan Thompson, exjugador de la NBA, admitió que la madurez y la transparencia no formaban parte de su vida cuando atravesó uno de los episodios más controvertidos en su relación con Khloé Kardashian. Durante una entrevista con Shannon Sharpe para el programa Club Shay Shay, reproducida por Complex, Thompson abordó tanto las decisiones que marcaron su vida personal como la influencia de su entorno y el impacto mediático.

El peso de la fama en la vida privada

En la conversación, Thompson reconoció que la relación con Kardashian lo colocó bajo una exposición pública constante. Desde que comenzaron a salir en 2016, la atención de los medios se intensificó y la vida privada pasó a estar bajo escrutinio. “A los 25 no iba a decir eso”, expresó, en referencia a la dificultad de reconocer públicamente su infidelidad. El exjugador explicó que el contexto de la fama no solo aumentó la presión, sino que también limitó su capacidad para gestionar situaciones delicadas.

Thompson describió cómo el entorno mediático y la reciente obtención de un campeonato influyeron en sus prioridades. En aquel momento, según relató, su principal interés era disfrutar el éxito y evitar confrontar las consecuencias de sus actos, lo que le impidió anticipar el alcance de sus decisiones.

La dinámica de la relación y los desafíos emocionales

La relación con Khloé Kardashian se vio alterada en 2018, cuando se reveló que Thompson había sido infiel durante el embarazo de su hija, True. Medios internacionales reportaron el hecho, que se convirtió en un escándalo y marcó el inicio de una etapa compleja para la pareja. Al año siguiente, la ruptura se concretó tras conocerse que la persona implicada era Jordyn Woods, amiga cercana a la familia Kardashian-Jenner.

A pesar de la separación, Thompson y Kardashian lograron establecer una convivencia durante la pandemia de COVID-19 con el objetivo de criar juntos a su hija. Posteriormente, retomaron la relación y llegaron a comprometerse. Sin embargo, el compromiso fue cancelado tras descubrirse una nueva infidelidad del exjugador, que resultó en el nacimiento de otro hijo.

Aprendizajes personales y la evolución de la paternidad

Thompson reconoció en la entrevista que, con el tiempo, adquirió mayor conciencia sobre las consecuencias de sus actos. Subrayó la importancia del aprendizaje tras enfrentar situaciones adversas y destacó que la paternidad lo llevó a replantear sus prioridades. Junto a Kardashian, recurrió a la gestación subrogada para ampliar la familia y procuraron mantener una relación de respeto y cercanía centrada en sus hijos.

El exdeportista enfatizó que el crecimiento personal no siempre es inmediato y que las experiencias dolorosas pueden ser catalizadoras para el cambio. Remarcó que los vínculos familiares y la coparentalidad han sido fundamentales para mantener la estabilidad tras los episodios de crisis.

El rol de las redes sociales y la repercusión pública

Uno de los puntos centrales de la charla fue la forma en que la infidelidad salió a la luz. Thompson aseguró que no fue una confesión espontánea, sino que alguien de su entorno lo delató, lo que se sumó a la rapidez con la que la noticia se difundió en redes sociales. Mencionó que la visibilidad propia de los jugadores de la NBA y el interés constante de la opinión pública contribuyeron a que el episodio tuviera gran repercusión.

Finalmente, Thompson reflexionó sobre el modo en que la fama y la juventud pueden complicar la gestión de las crisis personales. Consideró que los errores cometidos le permitieron adoptar una perspectiva más madura y consciente sobre las responsabilidades que implican la vida pública y la paternidad.

Durante la emisión de su programa, Magaly cuestionó que Alejandra reaccionara con molestia cuando los periodistas le consultaron sobre la confianza en su matrimonio, luego de las imágenes protagonizadas por su esposo en una despedida de soltero. Para la periodista, la empresaria fue quien decidió exponer públicamente la crisis sentimental al aparecer llorando frente a las cámaras y anunciar que necesitaba tiempo para pensar sobre el futuro de su relación.

Precisamente por ello, sostuvo que era completamente natural que la prensa quisiera conocer si finalmente decidió perdonar a el exchico reality y cómo afrontaban esta nueva etapa como pareja.

“Yo no voy a hacer lo de Alejandra”

Uno de los momentos más contundentes de la intervención de Magaly Medina llegó cuando respondió directamente a las declaraciones de Alejandra Baigorria, quien aseguró que todas las parejas atraviesan problemas y que muchas personas critican pese a haber pasado por situaciones similares.

La conductora dejó en claro que no comparte esa forma de pensar y marcó distancia con la empresaria. “En mi caso, yo soy moralista porque me da la gana hacerlo, porque así es como pienso, así es como me quiero, así es como me valoro. El día que algo así me pase ya todo el mundo sabe lo que yo voy a hacer. No voy a hacer lo de Alejandra.”

Con estas palabras, la periodista dejó clara su postura frente a una eventual infidelidad de su esposo Alfredo Zambrano y aseguró que nunca justificaría un comportamiento que considere una falta de respeto dentro de una relación.

La tajante respuesta de Magaly sobre los ‘cachos’

Durante su comentario, Magaly Medina fue todavía más enfática al explicar que no aceptaría una traición de esa naturaleza y que quien decidiera actuar de esa manera tendría que asumir las consecuencias.

La conductora respondió directamente a las declaraciones de Alejandra Baigorria, quien pidió respeto para las decisiones tomadas dentro de su matrimonio.

“A mí no me pongas en tu bolsa. Aquellos que dicen que se sientan a criticar y que tienen esposos... A mí ponme los cachos y ya sabes por dónde diablos sales.”

Con esa frase, la periodista dejó claro que no todas las personas reaccionan igual frente a una crisis sentimental y rechazó que la empresaria generalizara al afirmar que la mayoría de parejas enfrentan problemas similares. Además, insistió en que una infidelidad representa una falta de respeto que no estaría dispuesta a tolerar. “No me faltes el respeto, sobre todo porque soy una persona tan mediática como lo es Alejandra Baigorria.”

Magaly cuestiona la reacción de Alejandra frente a la prensa

Otro de los aspectos que criticó la conductora fue la actitud que tuvo Alejandra Baigorria durante la conferencia de prensa, donde respondió con evidente incomodidad cuando una reportera le preguntó cómo había logrado reconstruir la confianza con Said Palao.

Para Magaly Medina, la empresaria olvidó que fue ella misma quien hizo pública la crisis matrimonial al aparecer llorando y pedir tiempo para decidir qué haría con su relación. Por ello, consideró lógico que los medios volvieran a tocar el tema. “Tú misma pusiste y expusiste todo eso. Entonces ahora la gente se pregunta: ‘Oye, volviste, ¿no? O sea que lo perdonaste’.”

La periodista sostuvo que, si Alejandra Baigorria tomó la decisión de continuar con su matrimonio, lo más coherente habría sido reconocerlo abiertamente en lugar de confrontar a quienes hacían preguntas relacionadas con el tema.

“Si lo perdonaste, asúmelo con valentía”

Para Magaly Medina, el problema nunca fue que la empresaria decidiera darle una nueva oportunidad a Said Palao, sino la forma en que intentó justificar la situación y enfrentar a la prensa. En ese sentido, explicó cuál habría sido, desde su punto de vista, la mejor manera de responder.

“Si lo perdonaste, asúmelo. Di: ‘Sí, lo amo demasiado, me pidió perdón y decidí darle otra oportunidad para reconstruir la confianza’. Esa era la respuesta.” La conductora insistió en que reconocer una decisión personal resulta más transparente que responder con evasivas o cuestionar el trabajo periodístico. Asimismo, recordó que la confianza dentro de una relación necesita tiempo para recuperarse y que negarlo no cambia lo ocurrido.

La responsabilidad de Said Palao, según Magaly Medina

Durante su reflexión, Magaly Medina volvió a responsabilizar a Said Palao por toda la controversia generada en torno a la pareja. La periodista sostuvo que, al casarse con una figura tan mediática como Alejandra Baigorria, el exchico reality debía ser el primero en proteger la imagen de su esposa.

“Quien no debería hacer nada para hacerte caer es la persona con la que tú te casaste. Esa es la persona que más debería sostenerte, que más debería cuidarte, que más debería protegerte.” Según explicó, el verdadero problema no radica únicamente en las imágenes difundidas desde Argentina, sino en la exposición pública a la que quedó sometida la empresaria a raíz de las decisiones tomadas por su esposo.

Magaly lanza una advertencia sobre el futuro de la relación

En la parte final de su comentario, la conductora sorprendió al lanzar una reflexión sobre el futuro del matrimonio entre Alejandra Baigorria y Said Palao. Aunque expresó su deseo de que la relación funcione, también dejó entrever que el tiempo será el encargado de demostrar si la confianza realmente pudo reconstruirse.

“Ahora este, con su cara de tonto, que está calladito escuchando todo lo que tú hablas, quién sabe qué hará más adelante. No queremos tener boca salada, pero quién sabe qué hará más adelante.”

Finalmente, Magaly Medina expresó un deseo dirigido a la empresaria. “Ojalá algún día no tenga él que volverte a hacer llorar. Ojalá.”

Con esa reflexión cerró uno de los comentarios más duros dirigidos a Alejandra Baigorria desde que decidió retomar públicamente su relación con Said Palao. Para la periodista, la reconciliación es una decisión estrictamente personal, pero considera que, cuando una figura pública expone su vida privada y luego convoca a la prensa, debe estar preparada para responder las preguntas que inevitablemente surgirán sobre los episodios que marcaron su historia reciente. Asimismo, insistió en que la mayor responsabilidad dentro de esta controversia recae en Said Palao, a quien señaló como la persona que debió proteger la imagen de su esposa y evitar que enfrentara nuevamente el escrutinio público.

Lo que inició como una charla cargada de bromas y recuerdos dio un giro inesperado cuando ‘El Loco’ Wagner mencionó un antiguo episodio sentimental que involucraba a la exvengadora y al actual esposo de Natalie Vértiz. El comentario hizo referencia a una supuesta infidelidad ocurrida años atrás, situación que sorprendió incluso a los propios conductores.

Lejos de esquivar el tema o restarle importancia, Tilsa Lozano respondió con total naturalidad, generando la inmediata reacción de quienes compartían la conversación con ella.

"Acuérdate que tú le sacaste la vuelta a... con Yaco“, comentó ‘El Loco’ Wagner. Sin dudarlo, la exmodelo respondió entre risas: "Desde chiquita ya me picaba“. La inesperada confesión tomó por sorpresa a Yaco Eskenazi, quien reaccionó inmediatamente.

"Qué chu..., cálmate“, respondió el exchico reality, visiblemente sorprendido por la sinceridad de su invitada. El momento rápidamente comenzó a circular en redes sociales y terminó convirtiéndose en uno de los temas comentados por Magaly Medina en su programa ‘Magaly TV La Firme’, donde la periodista no ocultó su incomodidad por las palabras utilizadas por Tilsa Lozano.

Magaly Medina cuestiona la actitud de Tilsa Lozano

Durante la emisión de su espacio de espectáculos, Magaly Medina analizó el video y aseguró que las declaraciones de la exmodelo reflejan una actitud completamente opuesta a la imagen elegante que, según ella, intenta proyectar desde hace varios años.

La conductora recordó algunos episodios del pasado de Tilsa Lozano y sostuvo que la personalidad de una persona no puede modificarse simplemente por la manera en que decide mostrarse públicamente.

"No se le puede cambiar la esencia a una persona que trata de venderse que tiene clase, a una que fue amante y que se jactó de ello. Ella es vulgar por más que trate de venderse con clase; ya sabemos la clase y estilo que tiene“, expresó sin filtros.

Las palabras de Magaly Medina marcaron el inicio de una dura crítica hacia la conductora, a quien acusó de normalizar un episodio de infidelidad y utilizar expresiones que, desde su punto de vista, resultan ofensivas incluso para ella misma.

La periodista también resaltó que la reacción de Yaco Eskenazi y ‘El Loco’ Wagner evidenció la sorpresa que causó la confesión. Según comentó, ambos quedaron desconcertados por la forma en que Tilsa Lozano abordó el tema y por la naturalidad con la que recordó ese episodio de su pasado.

“Me dio vergüenza ajena”: Magaly asegura que decidió no emitir el video

A diferencia de otras ocasiones, Magaly Medina explicó que optó por no reproducir ese fragmento del pódcast durante su programa debido al contenido de las declaraciones.

La periodista afirmó que las palabras de Tilsa Lozano le generaron incomodidad y prefirió evitar que el público escuchara nuevamente esa respuesta.

"Se asombraron de cómo ella les respondió. No voy a repetir eso como video porque me avergüenzo yo misma de escuchar eso en boca de una mujer, una mujer que se jacta de tener más clase que el resto... qué vulgar. A mí de verdad me dio vergüenza ajena y hasta creo que a los dos chicos“, sostuvo.

Para la conductora, la actitud de la exmodelo no solo sorprendió a los presentadores del pódcast, sino que también dejó una imagen negativa de ella frente al público. Además, insistió en que una figura pública debe ser cuidadosa con el tipo de mensajes que transmite, especialmente cuando se refiere a temas relacionados con relaciones sentimentales o infidelidades.

Magaly Medina asegura que Tilsa Lozano se falta el respeto a sí misma

Lejos de terminar allí, Magaly Medina continuó con su análisis y aseguró que las palabras de Tilsa Lozano trascienden una simple broma.

Según explicó, la exmodelo terminó exponiéndose innecesariamente al recordar ese episodio con orgullo, algo que, en su opinión, afecta la percepción que el público puede tener sobre ella.

La conductora señaló que este tipo de comentarios también envían un mensaje equivocado respecto al respeto que una mujer debe tener hacia sí misma.

"Esto habla mal no solo de nuestro género femenino... mira tú cómo te tratas a ti misma, cómo te irrespetas, cómo tienes el autoestima por los suelos y te pones a un nivel que te puedo decir, que la gente saque sus conclusiones“, sentenció.

Magaly Medina asegura que la reacción de Yaco Eskenazi evidenció la incomodidad del momento

Uno de los aspectos que más llamó la atención de Magaly Medina fue la reacción espontánea de Yaco Eskenazi tras escuchar la confesión de su invitada. Para la conductora, la expresión de sorpresa del exchico reality y la intervención de ‘El Loco’ Wagner demostraron que ninguno esperaba una respuesta tan directa.

A juicio de la periodista, ese instante dejó en evidencia que incluso quienes compartían la conversación quedaron desconcertados por la naturalidad con la que Tilsa Lozano recordó aquel episodio.

Fue precisamente ese detalle el que llevó a Magaly Medina a afirmar que el momento generó “vergüenza ajena”, razón por la que decidió no reproducir íntegramente el video durante la emisión de su programa.

En ese contexto, reiteró que las figuras públicas deben ser conscientes del impacto que pueden tener sus palabras, especialmente cuando abordan situaciones relacionadas con relaciones sentimentales o infidelidades.

La conductora cuestiona el mensaje que transmite la exmodelo

Durante su comentario, Magaly Medina también aprovechó para hacer una reflexión sobre la importancia del respeto propio y la imagen pública.

La periodista sostuvo que, independientemente del pasado de una persona, existen maneras distintas de recordar determinadas experiencias y consideró que la forma en que Tilsa Lozano habló sobre el tema no fue la más adecuada.

Desde su punto de vista, bromear sobre una supuesta infidelidad termina enviando un mensaje equivocado, especialmente cuando se hace frente a una audiencia masiva.

Por ello insistió en que la exmodelo debería ser más cuidadosa con las expresiones que utiliza en entrevistas o pódcast, ya que estas terminan siendo replicadas en redes sociales y medios de comunicación.

Asimismo, reiteró que el episodio no solo afecta la imagen de Tilsa Lozano, sino que también genera un debate sobre la forma en que se normalizan ciertas conductas dentro del mundo del espectáculo.

Una nueva polémica que enfrenta a Magaly Medina y Tilsa Lozano

Las declaraciones de Tilsa Lozano vuelven a alimentar la larga historia de desencuentros que mantiene con Magaly Medina. A lo largo de los años, ambas han protagonizado diversos cruces mediáticos, en los que la periodista ha cuestionado decisiones, declaraciones y episodios personales de la exmodelo.

En esta oportunidad, el detonante fue una confesión realizada en un ambiente distendido, pero que terminó convirtiéndose en uno de los temas más comentados de la farándula peruana.

Mientras algunos seguidores de Tilsa Lozano defendieron que simplemente estaba recordando una anécdota del pasado con humor, otros coincidieron con Magaly Medina en que ciertas experiencias no deberían presentarse con ligereza, sobre todo cuando involucran temas de infidelidad.

Lo cierto es que la conversación en ‘Yaco y el Loco’ trascendió el formato del pódcast y volvió a colocar a Tilsa Lozano en el centro de la atención mediática. Las críticas de Magaly Medina, cargadas de calificativos como “vulgar” y de cuestionamientos sobre el respeto hacia sí misma, reavivaron una rivalidad que ha marcado varios capítulos de la televisión de espectáculos.

Por ahora, Tilsa Lozano no se ha pronunciado públicamente sobre los comentarios de la conductora de ATV. Sin embargo, la controversia ya ha generado un intenso debate entre los seguidores de ambas figuras, quienes continúan opinando sobre si la confesión fue simplemente una broma o una declaración que terminó jugando en contra de la imagen de la exmodelo.

Su nombre real es Stéfano De Gregorio. Es actor, conductor, streamer y creador de contenido. Inició su carrera artística siendo apenas un niño y se convirtió en una de las figuras más reconocidas de las ficciones de Cris Morena gracias a sus participaciones en Floricienta, Casi Ángeles, Rincón de Luz y Chiquititas Sin Fin.

A lo largo de los años construyó una extensa trayectoria en televisión, teatro y cine. Además, tuvo un paso por el fútbol en España antes de regresar a la Argentina. En la actualidad, dirige de una agencia de publicidad y marketing que representa a artistas e influencers, consolidando también su presencia en el streaming y las plataformas digitales.

Un millón de dólares

—Soy difícil para darte la platita. Acá te la tenés que ganar contando tus verdades y tus historias más sinceras. Es un millón de dólares, así que primero me tenés que convencer para qué la usarías.

—¡Qué lejos que estoy del millón de dólares! Pero lo primero que te voy a responder es que lo usaría para recorrer el mundo con mis papás. No de mochilero sino a todo trapo. Recorrerlo bien: hoteles buenos, ir en business, alquilar auto. Donde mamá quiera comer...

—Pero te vas a gastar el millón de dólares.

—No, no. Porque necesito invertir también algo. Necesito comprar alguna propiedad.

—Y necesitás 150 o 200 mil dólares para el viaje, pensando en no recorrer todo el mundo sino 3 o 4 países de cada continente.

—Está bien. Aparte está mi hermana también, así que somos cuatro.

—Te quedan regios 800 mil dólares para invertirlos.

—Bueno puedo ajustarlo un poco. Nosotros no estamos acostumbrados a ir en primera, no viajamos nunca en primera (risas). Podemos ir en clase turista, pero el hotel va a estar bueno, los restaurantes también...

—Pero me dijiste: “Lo que mamá quiera comer, a lo que quiera ir, que viajemos cómodos”.

—Para mí ya ir a recorrer el mundo es tope de gama. No importa cómo vayamos, pero vamos. Es más, los vuelos internos, todos con descuentos, todos en maquinita, olvídate (risas). En todo lo que se puede ahorrar, se ahorra. Pero no se va a escatimar en un lindo restaurante, una salida, una obra de teatro.

—Bueno, cerramos en 150. ¿Qué hacés con el resto?

—Bueno, lo que haría es compraría cinco departamentos. Comprando cinco, por ahí puedo sacar un buen número. Departamentos que valen 130 mil, por ahí los termino sacando 100, porque te pongo las 500 vivas de una.

—¿Le comparías al mismo constructor cinco departamentos para hacer un negocio?

—Sí. Con esos cinco departamentos ya tengo un alquiler por mes que más o menos me mantiene. ¿Y qué estamos en 650? ¡Estamos sobrados, Emilia! Tenemos 350 todavía. En vez de cinco compro seis departamentos buenos a 100 mil dólares. Y con los otros 250… No sé, yo no soy un tipo muy ambicioso con la plata.

—¿Te gustaría hacer algo vinculado al deporte?

—Puede ser. Tengo muchas ganas de ponerme un club de pádel porque con mi grupo de amigos y con la agencia y varios actores, formamos como una linda comunidad. Somos como una familia de 70 u 80 personas que siempre vamos juntos a todos lados, armamos eventos y vamos todos. Y como el pádel me gusta mucho y jugué toda la vida… Armaría como un pádel con cuatro o cinco canchas y con una buena confitería adelante. Sería como un club social para juntarse, para hacer eventos, juntarse a ver partidos, poder hacer previas. Y obviamente para jugar al pádel, para hacer torneos...

—¿Es verdad que vivís en un hotel?

—Hace 11 años que vivo en un hotel.

—Me imagino que ya te conocen todos ahí.

—Tengo 20 mamás en el hotel, son todas un amor. Y todos también. Son todos unos genios, la verdad.

—¿Por qué te mudaste? ¿Vos fuiste de la casa de tu mamá y tu papá directo ahí?

—Al hotel, sí (risas).

—Vos querías que te sigan mimando. No querías sentirte solo en cuatro paredes.

—Todo surgió cuando yo me estaba por mudar solo. Tenía 19 años, casi 20, me estaba por mudar solo y surgió por una anécdota que terminé durmiendo en ese hotel. Me despierto en ese lugar y veo que es como un departamento. O sea, no era una habitación de hotel. Y ahí se me prendió la lamparita y dije: “Che, acá podría vivir yo”.

—¿Cómo fue? ¿Lo pediste? ¿Cómo lo hablaste?

—Y la historia es muy graciosa. Termino bajando a recepción, dejo mi nombre para que me hablen, que tenía ganas de hacerles una propuesta porque me gustaría vivir ahí. Y no lo tomaron muy mal. Me dijeron que ha vivido gente ahí. Pero el tema es que al otro día ni me escribieron. Entonces, me fui con un bolso con equis cantidad de dinero en su momento muy decidido. Y le dije si podía tener una reunión con el gerente del hotel o el dueño, con el que esté. Me tuvieron esperando un ratito y me dijeron: “Sí, subí, te esperan en el piso uno”. Cuando entré, me encontré con un póster de Vélez. Ahí dije: “Esta es la mía. Acá ya está”. Pegué muy buena onda con el gerente del hotel, le conté que yo soy fanático de Vélez y justo él también medio era representante de algún que otro jugador de Vélez, que también los conocía. Entonces, le dieron buenas referencias mías y yo le dije: “Mirá, yo soy un pibe sano, no ando mucho de noche y quiero vivir acá porque voy a tener servicio de sábanas, de toallones, tengo desayuno. La verdad que voy a cumplir 20 años, no me veo viviendo solo, pero ya tengo que irme y esta me parece una gran opción”. Entonces, saqué el bolsito y le dije: “Te traje acá”...

—Toda esta platita.

—“Esto es para pagarte seis meses. Obviamente, te podés arrepentir. Si al mes, la gente del hotel te dice: ‘Che, no va el pibe esto o lo otro’, bajo, hacemos lo que tenemos que hacer y todo bien. Pero vas a ver que no. Vas a ver que me van a querer”, le dije.

—Y te ganaste el corazón de todos.

—Y sí, gracias a Dios, sí.

—¿Te hacen comidas especiales? ¿Cómo haces con el almuerzo, cena?

—No, almuerzo y cena me manejo yo. Tengo cocina. Es un apartamento con dos habitaciones.

—Es un famoso apart-hotel.

—Igual, no cocino, la verdad. La única vez que cociné fue cuando me fui a vivir a Europa, que estuve un año y medio ya allá, y ahí sí. Pero porque los supermercados de Europa, es mucho más fácil todo. Te la dejan medio servida en bandeja.

—Pero te mudaste en un punto para tener como una familia hotelera que te esté asistiendo un poquito y que no sea un choque abrupto pasar de vivir con una familia a vivir solo, pagar las cuentas, lavarte la ropa, tener la heladera llena...

—Y aparte la ubicación es muy buena para todo lo que es el gremio mío. Estoy muy bien ubicado ahí. Entonces, me cerraba por todos lados, la verdad. Y al mes ya era el pibe más feliz del mundo. No iba a querer ir más. Estaba muy bien, la gente del desayunador es divina, los conserjes de recepción, las chicas de limpieza también, muy buena gente, toda gente laburadora. Y yo soy muy empático, muy sociable con la gente.

—¿Alguna anécdota que te hayan bancado la gente del hotel? ¿Alguna cosa un poco más que se rompieron un poco las formas?

—Te voy a decir una light y una no tan light. La light es que varias veces me bancaron cuando el desayuno ya estaba terminado, con la puerta cerrada, y yo asomaba la carita por el espejo y les decías: “Por favor”. Ahí me abrían y me decían: “Servite rápido y volá”. Eso está bueno, porque hay veces que me levanto un poco tarde y...

—¿Te dejan entrar a la cocina, por ejemplo, si no llegás al desayuno?

—Voy y saludo a Mati, al cocinero, que es un capo. Por ahí paso a saludarlo. Pero no, no se si no me dejan. Yo no me paso. Hasta donde veo que me dan, voy.

—¿Y la otra, más heavy?

—Una vez me llama el conserje hace muchos años porque había un altercado y me dice: “Volá por el ascensor de servicio. Volá”.

—¿Un altercado de qué tipo?

—Había pasado una situación, por eso te digo, no te la voy a contar del todo.

—¿Pero un altercado que no tenía nada que ver con vos?

—Tenía que ver conmigo. Y me dijo: “Volá por el ascensor de servicio y andate. Después me lo vas a agradecer”. Y salí así como estaba. Estaba en shortcito, salí por el ascensor de servicio, bajé, me subí al auto y por las dudas me fui. Y después sí, se lo tuve que agradecer. Le llevé una botellita a Juancito.

Yo nunca, nunca

—Este es el juego de Yo nunca, nunca que me imagino que conocés. Si hay algo que hiciste, tomás y me contás la anécdota.

—Sí, alguna vez lo jugué (risas). Dale.

—Yo nunca nunca conviví con un mono.

—Sí (risas). No sabés lo que me pasó. Esto fue en Floricienta.

—¿Cuántos años tenías?

—Tenía 9. No me acuerdo si fue primera temporada o segunda. Me voy a tirar que fue la primera cuando estaba el Freezer, Juan Gil Navarro. Y tenía que hacer una escena con un mono. Entonces, el mono me lo traen un día antes, como para que yo pegue buena onda.

—¿Un mono tití? ¿De esos chiquitos?

—Un mono de verdad. No sé la diferencia entre mono tití. Pero sí, era chiquito, divino. No sabés cómo me llevaba con el mono. Bárbaro. O sea, el día anterior, en el camerino, el mono conmigo estaba culo y calzón, perdón por la palabra. Nos llevábamos bárbaro. Yo dije: “Listo, ya está, quiero tener un mono”. Porque posta nos llevábamos muy bien. Cuestión que al otro día empiezo a grabar, a la tarde y llegaba el momento de la escena del mono. Yo estaba grabando y lo veo al chabón con el mono entrar al estudio y digo: “Qué bien, mi amigo el mono”. Entonces, me pasan el mono a mí, estamos ensayando y estaba todo bárbaro. Todos muy sorprendidos, diciendo: “Che, mirá qué bien Stefano con el mono”. Cuestión, cuando dicen acción y me subo al mono al hombro, ¡me pega una mordida!

—¡No puede ser!

—No sabés la mordida que me pegó. Es el día de hoy que…

—¿Te dejó cicatriz?

—No, no me dejó cicatriz.

—Pero tenés como una sensibilidad rara ahí.

—Es una locura, no sabés lo que fue el momento. Obviamente, tuvimos que cancelar el momento, porque yo…

—¿Te salía sangre?

—Sí, sangre por los dos colmillos me clavó en el dedo.

—¿Y qué hizo? Te mordió, te miraba y se fue por ahí.

—La verdad que no sé, porque yo pegué un grito. No sé si me puse a llorar o qué, pero dije: “Sacame este mono de acá, no me traigas más, no grabo nada”. Me di vuelta mal ahí, porque dije: “Si me mordió una vez, ya está, me puede morder diez veces”. ¿Vos entendés que el día anterior estábamos bárbaro?

—Pero algo pasó ahí con el cuidado. Imaginate, pobre mono, no tendría que haber estado ahí realmente.

—Sí, yo tenía 9 años. Por ahí me pasé un poquito de confianza, ¿eh? Y me mordió, me mordió la mano.

—Te perdonamos igual porque tenías 9 años, eras un niño...

—Igual ahí en el momento, con la producción que teníamos, me desinfectaron la herida y todo bárbaro, ya está. Fue una pavada, pero la anécdota sí fue graciosa (risas). Y cada vez que veo un mono tengo la mejor, pero de lejos, porque me quedó eso. Lo mismo me pasó con los perros, que yo soy amante de los perros, soy enfermo de los perros. Pero de chiquito una vez me mordió uno, entonces, les tengo un poco de respeto, ¿viste? Amo los perros. Ojalá que nunca más en la vida me muerda ninguno. Pero desde que me pasó eso, como que me quedó decir: “Che, estamos seguros de que con el perro este está todo bien”.

—Pasemos a la segunda: Yo nunca, nunca fui infiel.

—Yo fui infiel en mi primera relación y me arrepiento tanto de haber hecho eso…

—¿Tuviste en tu primera relación una persona pública? No me acuerdo.

—No, ninguna de mis relaciones fueron públicas. De hecho, fue con la persona que más aprendí cosas en mi vida con mi primera relación. Porque mi primera relación me llega muy tarde, a los 24 años. Yo no me había enamorado nunca y fue la primera vez que me enamoré locamente, mal. De hecho, me separo un poco enamorado. Me separo culpándome de lo que había hecho.

—¿Te separaste por esa infidelidad?

—Sí, te podría decir que sí. Fue una boludez, una cuestión impulsiva. Sí vos hoy, que voy a cumplir 32 años, me preguntás por qué lo hice, no te puedo contestar porque la verdad que fui un boludo, fui un boludo bárbaro.

—Tenías ganas y no las frenaste.

—Pero también aprendí mucho de eso. Eso a mí me enseñó muchísimo. Yo con mi primera relación aprendí todo. Hasta esa relación yo no había salido ni dos meses con una chica. Pero porque tuve una adolescencia muy vertiginosa, ¿viste? No confiaba tanto en una chica. Era difícil para mí confiar, porque yo había vivido cosas como bastante fuertes con el tema de las presencias en el interior, con lo que era la fama antes, que no es la misma fama hoy en día. Hoy en día vemos todo tan cercano con las redes sociales, pero antes era muy distinto. Vos lo viviste: no podíamos ir a un restaurante, a un shopping.

—¿Cuánto tiempo estuvieron juntos?

—En mi primera relación estuve casi cuatro años enteros y fui muy feliz, aprendí muchísimo. De hecho, terminamos muy bien. Es el día de hoy que por ahí de vez en cuando cruzamos un mensajito porque nos queremos ver bien. Yo creo que tanto mi primera relación como la segunda, no me las voy a olvidar nunca más en mi vida. Para mí fueron re importantes las dos, aprendí muchísimo. También crecí muchísimo con ellas. Entonces me quedó medio una espina, por eso no soy hipócrita y lo cuento porque me sentí muy mal con lo que había hecho. Después, mirándola a la cara, me quería morir.

—Pero te conociste un montón ahí, en una situación así. Supiste lo que querés y no querés en una relación.

—Y no permití que me perdone. Por eso cuando nos separamos, nos separamos bien. Pero yo me separé medio enamorado de ella. Yo no quería perderla, pero me obligué a hacerlo.

—Fue un acto de nobleza respecto a ella. Te diste media vuelta y trabajaste sobre vos mismo en eso y preferías no seguir una relación que vos considerabas que no era justo que siguiera.

—Exacto. Me costó muchísimo. Mal. Recién a los 27 o 28, siento que lo aprendí. Y me castigué, me autocastigué con eso. Pero hoy en día tenemos buena onda, a ella la veo muy bien, creció en un montón de cosas, hemos hablado muchas veces. Hasta con su familia, por ahí cruzo un mensaje de vez en cuando, porque se gente muy linda, ¿viste? Que, volviendo a lo que te dije antes, es gente que no me vas a olvidar nunca y que estuvieron bancándome en los momentos buenos y malos. Entonces, es una boludez terminar mal. Siempre hay que tratar de terminar bien. Lo aprendí tarde, pero es así.

“No morimos por falta de sexo, sino por falta de caricias”. Valerie Tasso.

No siempre se engaña por deseo: a veces se traiciona por hambre emocional.

Llevamos quince años como amantes. Los primeros doce fluyeron, cada vez que nos veíamos era una celebración. Pero los últimos tres se complicaron mucho.

Carina llegó a mi estudio para que la ayudara en su divorcio, un proceso largo y muy difícil. Ella tenía treinta y nueve años, y yo cincuenta. Su ex marido era uno de esos hijos de puta sin paz que le hacía la vida imposible, lo que nos obligó a hablar a diario y compartir situaciones de mucha tensión. Ella se quebró varias veces y en esos momentos yo le daba la mano, o si la veía muy mal, la abrazaba.

Con mi esposa estamos juntos desde que teníamos dieciocho años. Nos conocimos en la facultad, cuando además de estudiar trabajábamos todo el día para salir adelante. Los dos veníamos de familias humildes y necesitábamos construirnos un futuro diferente.

Apenas pudimos nos mudamos juntos porque nos resultaba imposible pagar dos alquileres. Y ni hablar de vernos: con jornadas de trabajo de hasta doce horas, apenas podíamos con nosotros mismos. Con mucho sacrificio nos recibimos y seguimos progresando. Tardamos en decidirnos a tener hijos porque teníamos miedo de no poder darles la calidad de vida que recién empezábamos a descubrir para nosotros. Solo después de un gran esfuerzo e infinitas conversaciones decidimos tirarnos a la pileta.

En síntesis, hasta los cuarenta años no tuve margen más que para empujar y empujar. La sexualidad con mi esposa a esa altura era mínima y de subsistencia, no solo porque llevábamos veintidós años juntos, sino porque los habíamos vivido bajo mucha presión. Primero, por trabajar y estudiar a destajo y en simultáneo. Y después, por tener que trabajar como locos para salir adelante y poder bancar a nuestra familia. Ella también trabajaba en nuestro estudio contable, aunque en menor medida que yo para poder ocuparse más de nuestros dos hijos.

Durante diez años viví mi sexualidad prácticamente en soledad. Apenas llegábamos a la cama mi mujer se desmayaba, y yo no encontré más remedio que masturbarme casi a diario. Así canalizaba mi pulsión sexual y tenía un espacio íntimo en el que, al menos en mi imaginación, podía acostarme con quien quisiera. Hoy miro hacia atrás y me da pena haber perdido los mejores años de mi vida sexual de esa forma. Pero no estoy seguro de que tuviese alternativas que no fueran engañar a mi esposa. Es un dilema triste, que dudo que hubiera podido resolver de otra forma. A veces, lo que llamamos fidelidad es miedo.

A los cuarenta, tuve una aventura con una mujer de Tribunales. Dudé mucho en cruzar ese límite, pero tenía una duda que me carcomía el alma: ¿voy a seguir viviendo así el resto de mi vida?

Esa primera experiencia fue un viaje de ida en el que sentí la libertad de experimentar algo que necesitaba vivir hacía rato. También me hizo sentir que podía caminar por el fuego sin quemarme. Tenía un par de amigos que solían verse con prostitutas para no correr el riesgo de enamorarse. No era mi caso. Yo estaba contento con mi mujer y con mi familia. Solo necesitaba un espacio en el que canalizar mi deseo sexual y disfrutar un rato de distención entre tantas exigencias.

Quizás también estaba un poco cansado de que mi mujer nunca me buscase sexualmente y de que la iniciativa fuese siempre mía. O quizás yo tampoco tenía muchas ganas de seguir teniendo sexo únicamente con ella. Sea como fuese, empecé a tener amantes, tratando de no descuidar lo más importante: mi familia.

Después de varios años apareció Carina. Yo no la busqué. Nos acercó la intimidad emocional generada entre nosotros por la vulnerabilidad que ella enfrentaba con su divorcio y terminamos siendo amantes.

Desde el primer día le aclaré que no valía enamorarse. Menos de un año después, era evidente que no me había hecho caso. Cuando no hubo forma de negar lo evidente, le propuse dejar de vernos.

—¿Cómo voy a querer que dejemos de vernos si es lo más lindo que me pasa en la vida? —me cortó.

Así seguimos durante diez años en los que nuestro vínculo se fue profundizando, pero al menos en mi caso, eso nunca me puso en crisis. Mi relación con ella era algo muy valioso, pero no se me ocurría separarme de mi mujer, ni dejar mi casa y mi familia.

Pero algo cambió en los últimos tres años. Por un lado, percibir el sufrimiento de Carina, que no tiene con quien compartir su vida fuera de las muchas horas semanales que pasamos juntos. Nunca me atreví a pasar ni una noche con ella. ¿Será que no lo hago porque tengo miedo de mí mismo, de que mis emociones desborden y ya no pueda volver a casa? Es posible, aunque no creo que esa sea la verdad completa.

Estos últimos años fui comprendiendo el trasfondo de mi situación, que va más allá de la relación con Carina. Con mi esposa llevamos más de cuarenta años juntos, luchamos la vida espalda con espalda y construimos nuestra familia. Sin embargo, y aunque me duela mucho reconocerlo, hace rato que no hay calidez ni ternura entre nosotros.

¿Acaso la hubo alguna vez? ¿Será que solo unimos fuerzas ante la adversidad para construir juntos una estabilidad económica y emocional que ninguno de los dos había tenido? ¿Habremos sido camaradas de lucha, nada más? Y si así fuera, ¿eso le quitaría valor a todo lo que armamos juntos?

Con Carina, en cambio, encontré el afecto que tanto anhelaba y que ni siquiera sabía que existía, porque nunca lo había conocido. Nuestra sexualidad es excelente, pero el vínculo pasa por otro lado. Siento que ella es capaz de recibirme, de escucharme, de hacerme una caricia, de mirarme con ternura. De darme todo lo que no encuentro en casa. Incluso más, de darme lo que yo no imaginaba que necesitaba. El afecto que nunca tuve y que aunque no lo supiera, esperaba.

Estoy parado en medio de este dilema sin saber hacia dónde ir. Por un lado, mi compañera de vida, con la que formamos una familia con hijos y nietos, pero con quien tenemos poco y nada de amor. Un hogar sin calor, seco, casi diría que sin vida. Un desierto emocional. Por otro lado, Carina y la calidez que tanto necesito. Un manantial.

Creo que nunca antes llegué a planteármelo como algo importante por lo dura que fue mi vida. ¿A quién le importa el afecto si está en juego la supervivencia?

Pero ahora, con sesenta y cinco años, sé que estoy viviendo los últimos años buenos de mi vida, y eso potencia mis emociones y mi conflicto. ¿Voy a romper mi familia a esta altura? ¿Voy a pasar las Navidades, los cumpleaños, las vacaciones lejos de mis hijos y mis nietos, en un clima hostil por haberme separado? ¿Alguien podrá comprenderme? Y si me enfermo, ¿vendrán a visitarme o estarán demasiado enojados como para acompañarme? Pero si no me separo, ¿voy a seguir viviendo sin afecto lo que me queda de vida? La falta de ternura puede ser más asfixiante que la falta de aire. ¿Pero tengo derecho a elegirme cuando eso implica herir a los demás?

Tengo la conciencia tranquila porque cuidé lo que había que cuidar todo el tiempo que pude, incluso negándome a mí mismo y a mis propias necesidades. Pero en un momento, no pude más. La realidad empezó a descongelarme y ahora siento que ya no quiero seguir viviendo en las alta cumbres. Necesito ese calor. Quiero dejar de sobrevivir para empezar a vivir.

¿Y entonces? ¿Qué estoy esperando?

Algunos amigos me dicen que hable con mi mujer. Como si no lo hubiera hecho. O como si fuera posible que ella se vuelva cálida y afectiva a esta edad. Otros más moralistas me condenan. El que juega con fuego se quema, me dicen. Pienso que son juicios fáciles. Mi verdadero problema es haberme alejado tanto del fuego hasta tener una existencia gélida, glacial, durante casi toda la vida. No tuve margen. Y ahora tengo la suerte —¿o la desgracia?— de haber conocido el amor en el otoño de mi vida.

Me siento mal porque sé que no hay ninguna salida posible sin dolor. Haga lo que haga, habrá pérdidas y sufrimiento. A veces creo que frente a ciertos problemas, lo mejor es no tener avidez por querer resolverlos. Pero por momentos el conflicto se me hace insoportable.

Un buen amigo me dice que somos todos adultos.

—Todos eligieron y eligen, incluso tu esposa. No es cierto que ella sea una víctima. En todo caso, elige no ver, negar lo que debe percibir de mil formas, y en eso es tan responsable como vos. No es una situación ideal, pero sí humana, así que no te cargues con lo que no te corresponde —me calma.

Sé que la vida no es redonda. A veces nos pone en situaciones contradictorias de las que queremos salir indemnes, cuando quizá la única salida posible sea aprender a vivir las contradicciones. Aceptar que los conflictos también son parte de nosotros, parte de la vida. Como en una moneda, no podemos separar la cara de la ceca sin destruirla.

¿Puedo darme el espacio para recorrer este camino incierto? ¿Cómo hago para vivir lo mejor que pueda el tiempo que me queda?

No estoy en condiciones de elegir con certeza porque ambas partes de mi vida son reales y me constituyen. No quiero traicionar lo que construí, pero tampoco traicionarme a mí mismo. Quizás el mayor acto de amor que puedo ofrecer ahora sea no forzar esa decisión.

***

La fidelidad no es no traicionar: es sostener lo que amamos, incluso si eso nos parte al medio.

La madurez no es saber qué hacer: es saber qué hacer con lo que no se puede resolver.

Nadie sale ileso de una vida plenamente vivida.

* Juan Tonelli es escritor y speaker, autor del libro “Un paraguas contra un tsunami”. www.youtube.com/juantonelli

La conductora de televisión no dejó pasar la oportunidad para responder y dedicó varios minutos de su programa a cuestionar la versión del también podcaster, recordando las pruebas que fueron difundidas en su momento. Con el estilo frontal que la caracteriza, Magaly inició su comentario ironizando sobre la nueva faceta mediática de Christian Guadalupe.

“Eh, por ejemplo, ahora hasta Cri Cri tiene un, un pódcast. Cri Cri es de risa, de verdad. Cri Cri tiene un pódcast. Olvídese, Cri Cri. ¿Cuál es el mérito de Cri Cri? Haber sido chupe de Farfán hasta que Farfán lo expulsó del paraíso, por lo que sabemos todos lo que hizo”, señaló.

La conductora recordó además que sobre Christian Guadalupe pesaron acusaciones que generaron una fuerte controversia pública y cuestionó que ahora intente presentarse como víctima de una conspiración.

“O sea, bueno, lo que hizo no sabemos si fue él o no, pero por aquello de lo que lo acusaron, que es gravísimo. Bueno, ahora dice que al pobrecito, al pobrecito Cri Cri lo sembraron. Lo sembraron a Cri Cri, pobre niño, lo sembraron. Es un niño inocente. Sembraron, ni que fuera planta. ¿Cómo van a sembrarte a alguien?”, expresó entre risas.

Los audios que Magaly volvió a poner sobre la mesa

Durante su descargo, Magaly recordó parte del material difundido por su programa cuando estalló el escándalo protagonizado por Marietha Chumpitaz y Christian Guadalupe. Según señaló, existen conversaciones que demostrarían que la relación iba mucho más allá de una amistad.

La periodista reprodujo fragmentos de audios en los que el propio ‘Cri Cri’ expresa sentimientos profundos hacia la mujer.

“Yo estoy cagándola acá. ¿Por qué me sigues respondiendo? Porque tu corazón adentro tú quieres una prueba, prueba exacta de que seas tú. ¿Cómo te menciono? Sí, mi pareja, mi pareja Marieta, mi pareja la de Chile, que mi pareja esto. Yo puedo comenzar a hacerlo, pero tú me dices: ‘No, no hay que exponernos, que así nos vamos bien, porque nadie se entere y así va mejor la relación’. Yo te amo, entiende que yo te amo, pero acá el amor es grande. El amor que siento por ti, yo digo en este momento, es grande y no quiero largarme de tu vida, no quiero largarme de tu lado, porque tenemos una química de mierda que así no más no se encuentra. Te amo como mierda”, se escucha decir a Christian Guadalupe.

Para Magaly, este tipo de declaraciones derrumban por completo la teoría de que todo habría sido un montaje. “¿Qué tal sembrado? Dijo: ‘Ay, me sembraron’. Claro, es que la mujer lo ha debido cuadrar seguramente. Entonces, ¿cómo estos peloteros, estos mentirosos patológicos, cómo es que lo justifican todo? Me sembraron, mi amor, me sembraron. La Magaly me sembró, me mandó una chica, me sembró”, ironizó.

“Tú no te vas a alejar de mí”: la relación que revelaban los audios

La conductora también recordó otro audio en el que Christian Guadalupe deja en evidencia el fuerte vínculo que mantenía con Marietha. “Tú para mí eres importante y no te vas a alejar de mí. Así toda tu vida. Si yo quiero hacer la mía, si quiero largarme a otro país, tú no te vas a alejar de mí. No, no te vas a ir a ningún lado”, se le escucha decir.

Ante ello, Marietha responde con una sola palabra: “Nunca”. La conversación continúa con una frase que llamó especialmente la atención de Magaly. “Ah, Ayrton nace porque nace. O sea, te vas a la...”, dice Christian en el audio.

El embarazo que, según Magaly, desmonta la versión de ‘Cri Cri’

Uno de los puntos que más enfatizó la conductora fue el relacionado con el embarazo que Marietha Chumpitaz aseguró haber tenido durante su relación con Christian Guadalupe. “Guau. Ayrton nace porque nace, dice. ¿Por qué? Porque ella estaba embarazada. Ella nos ha contado que ha tenido dos embarazos, eso es lo que nos ha dicho, y este es uno de ellos”, comentó Magaly.

La periodista destacó incluso un detalle que considera revelador: el nombre que ambos habrían elegido para el bebé. “Y miren su polo, ¿qué dice? Ayrton. Porque Ayrton nace porque nace. O sea, encima estaban embarazados. Él estaba feliz porque ella estuviera embarazada y al parecer iba a ser hombre o es lo que él quería, que fuera un niño. Ahí hasta nombre le habían puesto”, sostuvo.

Fue entonces cuando lanzó una de las frases más duras de su comentario. “¿Y cómo se siembra eso? Díganme. ¿Cómo se siembra un bebé en la panza de una mujer? A ver, Cri Cri, contéstame eso. ¿Cómo se siembra?”, cuestionó.

Marietha Chumpitaz contó cómo vivió el embarazo

Durante el informe original emitido por el programa de espectáculos, Marietha también narró detalles de la relación y del embarazo que aseguró haber vivido junto a Christian Guadalupe. “Luego poco a poco me fue diciendo: ‘Ya, ya no te cuides’. La capacidad se va a hacer mal y quedo embarazada. Y voy al penal con mi panza a visitarlo”, relató.

Consultada sobre cuánto tiempo de gestación tenía en ese momento, respondió: “Tres meses, por ahí”. Asimismo, explicó que Christian no sabía inicialmente que ella estaba embarazada. “No, yo llegué de sorpresa y ahí me miró con mi barriga”, contó.

Cuando le preguntaron cuál fue la reacción del examigo de Farfán, respondió: “Me besó la barriga. Mi hijo tenía nombre: Ayrton”.

Magaly pone en duda que la esposa de ‘Cri Cri’ le crea su versión

Tras repasar los audios y testimonios, Magaly aseguró que le resulta difícil creer que alguien pueda aceptar la explicación de Christian Guadalupe respecto a que fue víctima de una supuesta trampa. “Yo no sé cómo la esposa de este Cri Cri le puede creer. ¿Le puede creer? ¿Le podrá creer?”, comentó.

La conductora explicó además que fue la propia Marietha quien buscó a su equipo periodístico para contar su historia y entregar el material que sustentaba sus declaraciones.

“La mujer estaba seguramente fastidiada por alguna razón o circunstancia. Y cuando la mujer está despechada o está fastidiada, cuenta todo. Ella nos contactó a nosotros. Ella nos dio todo el material”, afirmó.

Magaly también precisó que su programa nunca coordinó encuentros ni organizó situaciones para comprometer al entonces amigo de Jefferson Farfán.

“Ella quería que los agarráramos juntos y quería averiguar dónde era el lugar donde él iba a votar, cosa que nosotros no le dijimos. Si ven la nota, nunca sacamos una imagen de ellos dos. Ella solo cuenta que fue al lugar de votación, que lo besó y que lo abrazó. Pero en nuestras imágenes no hay eso porque nosotros no fuimos”, explicó.

Finalmente, la conductora reiteró que las pruebas difundidas en su momento fueron suficientes para sustentar el reportaje y volvió a cuestionar la versión de Christian Guadalupe.

“Nosotros pedimos pruebas, pruebas al canto. ¿Sembrar? ¿Qué mujer tonta hoy en día puede creer que a tu marido le sembraron? Por Dios. ¿Cómo le sembraron el hijo que la mujer estaba esperando y que él con tanta ilusión decía: ‘Porque Ayrton nace porque nace’? Encima decía: ‘Tú no te vas a alejar de mí. Yo nunca me voy a alejar de ti’. Guau. ‘Te quiero como mierda’. Dime tú”, concluyó entre risas, dejando claro que para ella los audios continúan siendo la principal evidencia que contradice la versión de ‘Cri Cri’.

El episodio ocurrió en uno de los lugares de reunión donde numerosos seguidores presenciaban el encuentro frente a Uzbekistán.

La grabación exhibe a una aficionada vestida con la camiseta de Colombia acercándose al sitio donde su pareja veía el partido. Allí, lo confrontó por una supuesta infidelidad y presentó varias hojas impresas para evidenciar su acusación. Tras un breve intercambio, la mujer reaccionó con una cachetada, lo que generó sorpresa y comentarios entre los asistentes.

La escena quedó registrada en video, lo que contribuyó a que el caso recibiera amplia atención en las plataformas digitales. Diversos usuarios compartieron el contenido y expresaron opiniones sobre lo ocurrido. Hasta el momento, no existen muchos detalles sobre la identidad de la pareja involucrada ni sobre los motivos exactos que desencadenaron el conflicto, aunque la versión de la supuesta infidelidad cobró fuerza entre los internautas.

“Tanta vieja ridícula, que más acto que dejarlo y ya. Le hace reclamo pa’ seguir con él. Tanta pendejada para nada”, “No existe posibilidad alguna de que yo pierda mi dignidad así por un hombre”, “Muy básica, creo yo que no tiene ni amor propio”, “Que feo esos shows. Dejelo y ya”, (Sic), dicen algunas de las reacciones en redes sociales.

El episodio se desarrolló mientras la Selección Colombia celebraba tres goles en su partido inaugural del Mundial, en un contexto de euforia nacional por el desempeño del equipo.

Hincha colombiana se viraliza en México por confundir rivales y goleadores en entrevista mundialista

Tras el debut de Colombia en el Mundial, varios videos han alcanzado gran difusión en redes sociales, como el caso de la cachetada por una supuesta infidelidad. Sin embargo, uno en particular ha generado risas y sorpresa por la espontaneidad de una hincha colombiana.

La escena se registró en las calles de Ciudad de México, donde cientos de aficionados colombianos se dieron cita para alentar a la selección en su primer partido frente a Uzbekistán. Entre la multitud destacó una mujer que, vistiendo los colores de la Tricolor, fue entrevistada por una reportera local para conocer sus expectativas sobre el encuentro.

El diálogo rápidamente llamó la atención en redes sociales. La periodista le preguntó de dónde era y la hincha respondió que era de Colombia, específicamente de Medellín, recogen los reportes. Sin embargo, la confusión comenzó cuando le pidieron que diera un pronóstico sobre el marcador del partido. La mujer, en lugar de mencionar un resultado, contestó de inmediato: “Argentina”, generando risas y desconcierto tanto en la entrevistadora como en quienes han visto el video. La periodista intentó aclarar la pregunta y finalmente la hincha pronosticó que Colombia ganaría 2-1 a Uzbekistán.

Las reacciones en redes sociales no se hicieron esperar. “SABE MUCHO DE FÚTBOL”, “No se quien las inventó”, “quedé quedamos jajaja”, “que risa como contestó toda segura”, “yo cuando me entrevisten”, “que pecao”, “ella fue a posar”, “podría ser yo perfectamante”, “yo cuando me preguntan por otros equipos”, “la periodista quedó fría”, (Sic), son algunos de los mensajes que se han ido sumando en redes sociales.

La respuesta más viral llegó cuando la reportera quiso saber quién marcaría los goles del equipo colombiano. En vez de mencionar a jugadores reconocidos como Luis Díaz, James Rodríguez o Rafael Santos Borré, la aficionada respondió: “Medellín”. Esta contestación, completamente fuera de contexto, provocó aún más risas y terminó por cerrar la breve entrevista, que ya circula masivamente en plataformas como Twitter, TikTok e Instagram.

Mientras la selección avanza en el torneo, el video de la hincha seguirá circulando como uno de los recuerdos más pintorescos del debut colombiano, sumándose a otros relatos que retratan la pasión y particularidad de los seguidores cafeteros en cualquier rincón del mundo.

El conflicto tomó fuerza luego de que la examiga de la modelo decidiera aparecer en televisión para asegurar que una de las personas en quienes más confiaba terminó involucrándose con quien ella consideraba su esposo. Sus declaraciones causaron revuelo y rápidamente generaron una ola de comentarios en redes sociales.

Ante la repercusión del caso, la exintegrante de la ‘La Granja VIP’ optó por romper su silencio en las cámaras de ‘Magaly TV La Firme’ para ofrecer su versión de los hechos. Lejos de aceptar los señalamientos, la bailarina negó haber intervenido en la relación de su examiga y aseguró que la historia sería muy distinta a la que se ha difundido públicamente.

La bailarina sostuvo que no comprende las razones por las cuales Mayra continúa insistiendo en esa versión y dejó entrever que el supuesto matrimonio entre la joven y el hombre involucrado tendría características que no han sido expuestas ante la opinión pública.

La bailarina cuestiona el matrimonio de su examiga

Durante la entrevista, Gabriela Herrera sorprendió al deslizar que la relación entre Mayra Solari y su pareja no necesariamente respondía a una historia de amor tradicional.

Según afirmó, existen casos en los que algunas personas formalizan vínculos sentimentales con el objetivo de acceder a determinados beneficios migratorios, especialmente en Estados Unidos.

“El disque marido, a ver hay muchas personas que tienen que hacer un teatro para justamente poder tener los beneficios en Estados Unidos sobre todo si lo necesitan”, manifestó la bailarina.

La declaración llamó la atención porque insinuó que detrás del matrimonio existiría un acuerdo o interés específico. Aunque no presentó pruebas de ello, la artista dejó abierta la posibilidad de que la situación no fuera tan sencilla como se ha presentado públicamente. Para Gabriela, la historia expuesta por Mayra no reflejaría lo que realmente ocurrió entre las personas involucradas.

“Entré soltero”: la versión que involucra al esposo de Mayra Solari

La exchica reality también recordó algunos episodios ocurridos durante un reality en Miami, donde, según explicó, el hombre señalado por Mayra dejó clara su situación sentimental.

De acuerdo con su relato, él mismo aseguró públicamente que no mantenía un compromiso formal con Solari y que incluso lo expresó directamente frente a ella. “Yo no sé con ella qué es lo que quiere lograr porque lo hizo en Miami también, haciendo el escándalo en vivo en el reality, cuando él dijo que entró soltero, él dijo: ‘Entré soltero’ y se lo dijo en su cara. Él le dice: ‘Simplemente nos hemos comido’, ‘tu esposo no soy y me voy a quedar con la misma opción’ y en ese mismo reality él se mete con otra tipa”, afirmó Herrera.

Las declaraciones de la bailarina apuntan a que el verdadero foco de la controversia debería recaer sobre la conducta del hombre involucrado y no sobre ella. Según su versión, si él mismo aseguraba ser soltero y mantenía acercamientos con otras mujeres, resulta injusto responsabilizarla por una supuesta ruptura matrimonial.

Mayra Solari acusa traición y expone su amistad con Gabriela Herrera

Sin embargo, la versión de Mayra Solari es completamente distinta. La joven decidió contar su historia en el programa de Magaly Medina, donde aseguró haber sufrido una profunda decepción por parte de quien consideraba una amiga cercana.

Según relató, la amistad con Gabriela no era superficial ni reciente. Ambas compartieron experiencias personales, viajes, reuniones familiares y momentos importantes que fortalecieron el vínculo entre ellas durante varios años. Precisamente por esa cercanía, la denunciante aseguró que el dolor fue aún mayor cuando comenzó a sospechar que la bailarina habría mantenido una relación con su pareja.

Visiblemente afectada, Solari expresó una de las frases que más repercusión tuvo durante su intervención televisiva. “Yo pensé que eras mi amiga, te invité a mi casa, te invité todo y te metiste con mi esposo. Eso no se hace”, manifestó.

Sus declaraciones reflejaron el sentimiento de traición que asegura haber experimentado al descubrir lo que, según ella, ocurrió entre ambas partes. La joven también recordó viajes compartidos, encuentros en Puerto Rico y distintas actividades realizadas junto a Gabriela Herrera, las cuales consideraba parte de una amistad sólida y sincera.

De acuerdo con su testimonio, con el paso del tiempo comenzaron a aparecer imágenes y registros que alimentaron sus sospechas y terminaron provocando una ruptura definitiva tanto en su relación sentimental como en el vínculo de amistad que mantenía con la bailarina.

Mientras Mayra Solari sostiene que fue víctima de una traición por parte de una persona de confianza, Gabriela Herrera insiste en que jamás le quitó el esposo a nadie y que la situación ha sido interpretada de manera equivocada.

Kenia Os confirmó que su relación con Peso Pluma terminó por decisión mutua y pidió respeto a su privacidad, con lo que cerró semanas de especulaciones sobre una ruptura que volvió a colocar su vida personal bajo escrutinio tras un episodio con reporteros en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.

La cantante difundió el anuncio en sus redes sociales. En el mensaje, firmado por ella y por Hassan, nombre de pila del intérprete de corridos tumbados, ambos señalaron que el vínculo concluyó en buenos términos.

La respuesta directa a los rumores quedó fijada en ese comunicado: Kenia Os ya confirmó que no mantiene una relación sentimental con Peso Pluma y sostuvo que la separación ocurrió “con amor, respeto y en los mejores términos”. Hasta la publicación de ese mensaje, el tema se había movido entre versiones sobre una crisis.

“A través de este medio, queremos compartirles que hemos decidido concluir nuestra relación, la cual termina con amor, respeto y en los mejores términos. Siempre hemos priorizado nuestra privacidad e integridad como personas y agradecemos profundamente el cariño recibido a lo largo de este tiempo. Agradecemos que respeten nuestra decisión y privacidad durante este momento personal. Gracias, Kenia y Hassan”, escribió Kenia Os en su comunicado.

Hoy, varios días después, la controversia no termina. Kenia Os fue entrevistada por la revista Elle, donde habló de su punto de vista de la infidelidad, en el marco de su propia historia de vida. Las declaraciones de la cantante encendieron las alarmas y no tardaron en ser calificadas como una posible indirecta para Peso Pluma.

“Creo que las acciones buenas que hagas en tu vida repercuten de manera positiva, y también las malas. En mí el karma es rapidito. Si estoy haciendo algo malo, se me regresa, pero al instante. Entonces, lo cuido muchísimo, creo que por eso siempre he sido muy fiel a todas mis parejas, a todo mi equipo… Nunca he sido una persona de traicionar, porque me da mucho miedo que me vuelva en contra”, dijo Kenia Os a Elle.

La relación comenzó en 2024 durante una colaboración musical

La historia entre ambos artistas comenzó a mediados de 2024, cuando coincidieron profesionalmente en el tema “Tommy & Pamela”. Para el lanzamiento de la canción grabaron un videoclip en el que interpretaban a una pareja de ficción.

Meses después, en enero de 2025, el romance dejó de ser solo un rumor cuando fueron captados juntos en la Pegasus World Cup en Miami. Más adelante, las apariciones en conciertos, fiestas privadas y reuniones con amigos se volvieron recurrentes.

Para mediados de ese mismo año, el noviazgo ya era evidente por los contenidos que los propios cantantes publicaban en internet. Incluso Kenia OS habló de cómo inició el acercamiento con el cantante.

Según la entrevista que la artista concedió a Adela Micha para su programa en YouTube, citada en el texto fuente de enero, el primer contacto ocurrió durante la grabación del video, aunque entonces todo se mantenía en el terreno profesional.

“Cuando estábamos grabando el video casi no hablamos él y yo, estábamos como niños chiquitos, nerviosos y veía que la pierna se le movía. Yo fingía que no estaba nerviosa, pero traía como mis dos copitas de vino porque estaba muy nerviosa”, contó Kenia OS a Adela Micha.

En esa misma entrevista, la cantante recordó la frase que más le sorprendió al final de la grabación. “Tú eres la primera mujer en la vida que me ha puesto nervioso así y esto a mí no me pasa”, le dijo Peso Pluma, según relató la intérprete en esa conversación con Adela Micha.

Kenia OS agregó en esa charla que, después del videoclip, la relación siguió siendo profesional. Más tarde acudió a un concierto en Dallas y, con el paso del tiempo, comenzaron a interactuar en redes sociales cuando él ya estaba soltero, según esa misma entrevista.

Al presentar el informe, Magaly Medina reflexionó sobre el caso y cuestionó la conducta que habría tenido la bailarina con una persona que le abrió las puertas de su hogar y la consideraba una amiga cercana.

“Donde se había casado con una persona de origen cubano y la invita para su cumpleaños, la invita por Año Nuevo. Dice la chica que pagó los pasajes, que le dio hospedaje en su casa. ¿Y qué pasó? Se dio cuenta un tiempo después que le había quitado a su marido. Yo creo que en esta vida nadie quita nada, porque para empezar, si un hombre te deja por tu mejor amiga, hay que reclamarle al hombre y no necesariamente a la mujer. Pero bueno, estar metida en un tipo de relación de a tres, sobre todo no tener respeto por la amistad que te ofreció tu ‘best friend’, tu amiga, a mí eso sí ya me parece cuestionable”, comentó la conductora.

Magaly Medina presenta la denuncia de una examiga contra Gabriela Herrera

La protagonista de esta historia es Mayra Solari, una peruana que reside en Puerto Rico y que asegura haber mantenido una estrecha amistad con Gabriela Herrera desde el año 2022. Según relató, durante mucho tiempo compartieron reuniones, celebraciones y momentos importantes de sus vidas, por lo que jamás imaginó que la relación terminaría envuelta en una controversia de esta magnitud.

Visiblemente afectada, Mayra expresó su decepción al enterarse de lo que, según sostiene, ocurrió entre la bailarina y su esposo. “Gabriela Herrera, yo pensé que eras mi amiga. Te invité a mi casa, te invité todo y te metiste con mi esposo. Eso no se hace”, manifestó.

La denunciante explicó que la relación de amistad era tan cercana que incluso la invitó a compartir celebraciones familiares en Puerto Rico junto a quien entonces era su pareja.

La historia de amor entre Mayra Solari y Bryan Batista

De acuerdo con el informe difundido en televisión, la historia comenzó en septiembre de 2025, cuando Mayra conoció al ciudadano cubano Bryan Batista. El romance avanzó rápidamente y apenas unos meses después, el 19 de diciembre de ese mismo año, ambos contrajeron matrimonio en Puerto Rico.

Según la versión de Mayra, la boda se realizó de manera acelerada debido a que Bryan tenía previsto ingresar a un reality show en Miami y ella deseaba que participara como hombre casado.

Mientras atravesaban una etapa de felicidad, decidió compartir esos momentos con una de las personas que consideraba más importantes en su círculo cercano: Gabriela Herrera.

La amistad entre Gabriela Herrera y Mayra que terminó en polémica

Mayra contó que invitó a la bailarina a pasar las fiestas de fin de año y también a celebrar su cumpleaños en Puerto Rico. Durante varios días convivieron bajo el mismo techo y compartieron reuniones, salidas y momentos de diversión.

“Era mi amiga de juerga y así debió quedarse. Con mi esposo la invitamos a fin de año a pasar Año Nuevo y mi cumpleaños acá en Puerto Rico. La pasamos súper. Y luego, un mes después, la veo ahí en Miami con mi esposo”, relató.

La denunciante sostiene que fue ella quien presentó a Gabriela y Bryan, motivo por el cual nunca sospechó que pudiera surgir algo entre ambos.

“Ellos recién se conocían y se conocieron por mí, porque Gabriela es mi amiga desde el 2022. Por eso es que yo no entiendo la traición que ella me está haciendo. Ella ya sabía que yo estaba con él, pero ella tenía muy claro los sentimientos que yo tengo por mi esposo”, afirmó.

Durante esos días de convivencia, Mayra asegura que observó una relación cordial entre todos y que jamás imaginó que pudiera estar ocurriendo algo más allá de una amistad.

Las imágenes mostradas en el informe daban cuenta de diversos momentos compartidos entre las amigas, quienes aparecían disfrutando juntas de celebraciones y reuniones familiares. Sin embargo, con el paso del tiempo, la percepción de Mayra cambió radicalmente.

Las sospechas de Mayra tras el viaje de Gabriela a Miami

La situación tomó un giro inesperado cuando Bryan Batista viajó a Miami para participar en un reality show. Según la denunciante, ella lo despidió en enero convencida de que pronto regresaría a Puerto Rico. Sin embargo, tras concluir su participación en el programa, el cubano le informó que debía permanecer en Miami por compromisos pendientes.

Fue entonces cuando comenzó a sospechar. Según relató, pocos días después se enteró de que Gabriela Herrera también había viajado a esa ciudad. Ante las dudas, decidió comunicarse directamente con la bailarina. “¿Te ha escrito mi marido?”, le preguntó.

La respuesta que recibió fue: “¿Qué marido?”. Mayra insistió: “¿Cómo que marido? Bryan, estúpida. Como si tuviera otro”. Según el audio difundido en el informe, Gabriela respondió: “Ah, es que amiga, no sé, pues. No, yo no he hablado con él. Yo estoy ahorita con mis cosas, bebé, estoy a full, de canal en canal. Estoy con el lanzamiento de mi canción y estoy a full con esa huevada ahorita, porque hoy es mi lanzamiento, estoy lanzando canciones”.

Los videos que habrían confirmado la traición

Días después, la peruana asegura que descubrió información que cambió por completo el rumbo de su matrimonio. Según contó, Gabriela compartió videos y fotografías en Miami que despertaron sus sospechas. Posteriormente, recibió imágenes enviadas por personas de su entorno que, presuntamente, mostraban a la bailarina junto a Bryan Batista.

“Ella llegó a Miami sola, lo fue a buscar y le dijo que se quedó sin lugar donde quedarse y se fue a meter a su casa, o sea, a mi casa, con mi esposo. La forma que yo me entero es que veo una foto de él en un restaurante y al segundo ella sube una foto del mismo restaurante y le escribo a Gabriela y le digo: ‘¿Qué pasó?’ Y ella me pone: ‘Ah, me invitó a tomar un trago’”, contó.

La denunciante asegura que poco después ocurrió algo que terminó por confirmar sus sospechas. “Mira, ella me saca de su close friends y sube videos besándose con mi esposo, pero no se da cuenta de que nosotras compartimos el mismo círculo y ese video me ha llegado de cuatro o cinco personas diferentes”, afirmó.

La contundente acusación de Mayra Solari contra Gabriela Herrera

A partir de ese momento, Mayra decidió cortar toda comunicación tanto con Gabriela Herrera como con su entonces esposo. Además, aseguró que la bailarina habría permanecido en la vivienda que compartía con Bryan y que incluso utilizó algunas de sus pertenencias personales.

“De verdad, es una descarada total. Se puso mi ropa, se puso mis zapatos, lavándose con champú que era de estas seguramente. Desde el día que ella subió el video besando con mi esposo, la bloqueé de todos lados”, señaló. Consultada sobre si había vuelto a hablar con Bryan Batista, respondió de manera tajante. “Ah, mira, no, también bloqueé”, sostuvo.

Finalmente, lanzó una advertencia que llamó la atención de los televidentes y aseguró que no sería la única persona afectada por situaciones similares relacionadas con la bailarina.

“Chicas, no le presenten a su novio ni a sus esposos, porque ya el matrimonio no te asegura nada. Y mira, yo no soy la única que le ha robado el marido. Conozco ahí otras amistades que no son del medio, que también han tenido varios problemas con ella por lo mismo”, manifestó.

Hasta el momento, Gabriela Herrera no ha emitido una respuesta pública sobre las acusaciones difundidas en televisión. Sin embargo, la denuncia ha generado un intenso debate en redes sociales, donde los usuarios se encuentran divididos entre quienes cuestionan la conducta atribuida a la bailarina y quienes consideran que la responsabilidad principal recae en la persona que decidió romper los compromisos asumidos dentro del matrimonio.

La denuncia fue presentada en el programa “Magaly TV La Firme”, donde Marietha Chumpitaz decidió contar detalles de la relación que, según afirma, mantuvo con el exintegrante de “La Granja VIP” durante varios años. Su testimonio sorprendió no solo por la duración del supuesto romance, sino también por las revelaciones que hizo sobre visitas a prisión, un embarazo que no llegó a término y las razones que la llevaron a descubrir que no era la única mujer en la vida del artista.

Marietha Chumpitaz asegura que conoció a ‘Cri-Cri’ hace cuatro años

De acuerdo con el relato de la denunciante, todo comenzó hace aproximadamente cuatro años, cuando ambos coincidieron por motivos laborales. Lo que inició como una conversación profesional terminó transformándose en una relación sentimental que se prolongó durante años. “Aproximadamente cuatro años que lo conozco. Salió una conversación para hacer un contrato a su orquesta y poco a poco empezamos a hablar. Empezamos a salir”, relató frente a las cámaras del programa.

Según explicó, desde el inicio Christian Martínez le aseguró que estaba separado y que no mantenía una relación formal con la madre de sus hijos. Esa versión le permitió avanzar en el vínculo sin sospechar que detrás existía una realidad distinta.

Marietha contó que durante mucho tiempo creyó en las explicaciones que él le daba cuando surgían dudas o aparecían comentarios sobre su situación sentimental.

La denunciante afirma que él le ocultó que seguía con su esposa

Uno de los aspectos que más llamó la atención del testimonio fue la manera en que, según la denunciante, ‘Cri-Cri’ habría manejado la existencia de su pareja oficial.

Marietha sostuvo que nunca sospechó que seguía manteniendo una relación estable con su esposa porque él siempre negaba cualquier vínculo. “Cuando ella escribía yo me molestaba y él la negaba. Me dijo que no estaba casado y que la prensa es una m”*, afirmó.

La mujer explicó que las redes sociales también contribuyeron a reforzar esa percepción, ya que no veía publicaciones frecuentes de la pareja ni fotografías familiares que le hicieran pensar lo contrario.

Con el paso de los meses, el romance se consolidó y ella comenzó a involucrarse cada vez más en la vida personal del primo de Jefferson Farfán.

La visita a prisión que fortaleció el vínculo entre ambos

Según contó Marieta, la relación se desarrolló entre 2022 y los meses previos al ingreso de ‘Cri-Cri’ al reality “La Granja VIP”. Durante ese periodo incluso lo acompañó en momentos particularmente difíciles de su vida. La denunciante aseguró que visitó en reiteradas ocasiones a Cristian Martínez cuando este se encontraba privado de su libertad.

“Yo lo visitaba con nombre de uno de sus compañeros. Entraba temprano y salía tarde. Me contaba su caso”, recordó. Para ella, esas visitas representaban una muestra de compromiso y apoyo incondicional. Afirma que estuvo presente cuando él atravesaba situaciones complicadas y que siempre intentó brindarle respaldo emocional. Precisamente por ese nivel de involucramiento, asegura que la decepción que sintió posteriormente fue aún mayor.

“Quedé embarazada”: la revelación que impactó en televisión

Uno de los momentos más emotivos de la entrevista ocurrió cuando Marieta reveló que durante la relación quedó embarazada. La mujer relató que incluso visitó a ‘Cri-Cri’ mientras se encontraba gestando y que él conocía perfectamente la situación.

“Quedo embarazada y lo visité con mi panza. Tenía tres meses y me besó la barriga, pero lo perdí de manera natural”, contó visiblemente afectada.

La declaración generó impacto debido a la carga emocional que acompañó su relato. Según explicó, la pérdida del embarazo fue uno de los episodios más difíciles que tuvo que afrontar durante esos años. La denunciante aseguró que Cristian Martínez estuvo enterado de todo el proceso y que compartió con ella algunos de esos momentos, razón por la que le resulta aún más doloroso lo ocurrido posteriormente. Durante la entrevista, por momentos su voz se quebró al recordar aquella etapa de su vida.

La participación de ‘Cri-Cri’ en La Granja VIP habría destapado la verdad

De acuerdo con Marietha, el punto de quiebre llegó cuando ‘Cri-Cri’ ingresó al reality “La Granja VIP”, programa en el que convivió con diversas figuras del espectáculo.

Antes de que iniciara la competencia, ella incluso acudió a despedirse del músico al hotel donde se encontraban concentrados los participantes. Sin embargo, todo cambió cuando comenzó a seguir el desarrollo del programa y observó que la esposa del artista aparecía visitándolo públicamente.

Aquellas imágenes despertaron dudas que hasta ese momento no había tenido. Decidida a obtener respuestas, optó por contactar directamente a la mujer y fue entonces cuando, según afirma, descubrió la verdadera dimensión de la situación. Fue durante esas conversaciones cuando también se enteró de que Cristian Martínez manejaba más de un número telefónico.

Según su versión, esa información terminó confirmando las sospechas que habían empezado a surgir. La denunciante aseguró sentirse engañada y utilizada después de todo lo que había hecho por él durante esos años. “Fue un mal agradecido, él sabe todo lo que he hecho por él”, manifestó con evidente indignación.

Hasta el momento, Cristian Martínez Guadalupe no se ha pronunciado públicamente sobre las declaraciones emitidas en el programa de espectáculos ni sobre las acusaciones realizadas por Marieta Chumpitaz. Mientras tanto, el caso continúa generando comentarios en redes sociales debido a la gravedad de las revelaciones y a la popularidad que alcanzó el primo de Jefferson Farfán durante su participación en “La Granja VIP”.

Precisamente, el reality llegó recientemente a su final y tuvo como ganadora a Shirley Arica. Aunque ‘Cri-Cri’ logró captar la atención de los televidentes durante varias semanas, no consiguió llegar a la gran final, ya que fue eliminado un día antes de la definición.

Tras abandonar la competencia, fue recibido por su madre y agradeció la oportunidad de participar en el programa. Sin embargo, ahora su nombre vuelve a ocupar titulares por motivos muy distintos a los relacionados con la televisión.

Todo comenzó cuando Medina abordó un tema relacionado con los mecanismos que ciertas personas utilizarían para mantener encuentros discretos sin dejar demasiados rastros. Durante su programa, la periodista explicó que recientemente había recibido información sobre una modalidad que, según le comentaron, se emplearía en algunos hoteles para realizar reservas sin despertar sospechas.

La conductora aclaró que no se refería a ningún caso específico ni mencionó nombres propios, pero sí aprovechó la ocasión para comentar lo que le había contado un empresario vinculado al rubro hotelero. Según explicó, algunas personas utilizarían identidades distintas al momento de hacer una reserva telefónica, aunque posteriormente la habitación termina siendo utilizada por quien realmente la solicitó.

“A mí me han contado que algunas personas, cuando reservan con discreción una habitación en un hotel, llaman con otro nombre, pero a la hora que piden el nombre de la reserva, lo hacen para la persona que tiene que ir porque tiene que presentar su DNI”, señaló Magaly Medina durante la emisión de su espacio televisivo.

Las declaraciones de la conductora despertaron inmediatamente la atención de los televidentes, especialmente porque el tema surgió en medio de una conversación relacionada con la confianza dentro de las relaciones sentimentales y las distintas formas en que algunas personas intentan evitar ser descubiertas.

Magaly Medina revela supuesto nuevo método para mantener encuentros en secreto

Para Medina, las formas de ocultar determinadas conductas han ido cambiando con el tiempo. Por ello, indicó que actualmente existen mecanismos más sofisticados que los tradicionales y que incluso involucran la colaboración de terceros.

La periodista sostuvo que las recientes declaraciones de Kurt Villavicencio, conocido popularmente como “Metiche”, llamaron especialmente su atención porque apuntarían a una modalidad diferente a las que se conocían hasta ahora.

Según explicó, ya no se trataría únicamente de utilizar nombres distintos para efectuar reservas o realizar coordinaciones discretas, sino también de evitar que las comunicaciones comprometedoras queden registradas en los teléfonos personales.

Fue entonces cuando lanzó una advertencia sobre el trabajo de su equipo periodístico, asegurando que permanecerán atentos ante cualquier información que pueda surgir sobre este tipo de comportamientos.

“Con lo dicho por Kurt, nuestras antenitas se han vuelto a activar”, remarcó la conductora, dejando entrever que su equipo de investigación continuará siguiendo de cerca cualquier indicio relacionado con estas prácticas.

La frase generó diversas reacciones en redes sociales, donde numerosos usuarios interpretaron que Medina insinuaba que los métodos para ocultar infidelidades se habrían vuelto más complejos y difíciles de detectar que en años anteriores.

Karla Tarazona revisó el celular de Christian Domínguez en televisión

Sin embargo, uno de los momentos más comentados de la emisión llegó cuando la conductora abordó la escena protagonizada por Karla Tarazona y Christian Domínguez en el programa Arriba mi gente.

Durante dicha transmisión, las cámaras captaron a Tarazona revisando el teléfono celular del cantante frente a los televidentes. La escena fue interpretada por algunos como una demostración de transparencia dentro de la relación y por otros como una evidencia de que aún existen dudas tras los antecedentes sentimentales del líder de la Gran Orquesta Internacional.

Para Magaly Medina, el gesto de Karla no probaba absolutamente nada. Por el contrario, consideró que la conductora habría malinterpretado las declaraciones que previamente realizó Kurt Villavicencio sobre el uso de teléfonos de terceros.

Desde su perspectiva, revisar el celular que una persona entrega voluntariamente no garantiza que no existan otras formas de comunicación fuera de ese dispositivo.

Magaly cuestiona la confianza que Karla deposita en Christian Domínguez

Fiel a su estilo directo, Medina lanzó una dura crítica contra Tarazona y aseguró que la presentadora estaría intentando proyectar una imagen de empoderamiento mientras defiende públicamente a su pareja.

“¿Acaso te va a decir que tiene otro celular y que lo tiene su amigo?. No pues Karla. Ella, con tal de defenderlo, se hace la empoderada", manifestó la periodista durante su programa.

La conductora insistió en que el problema radica en que Karla habría interpretado erróneamente lo expresado por Villavicencio. Según explicó, el comentarista nunca afirmó que Christian Domínguez posea dos teléfonos celulares, sino que habló de una modalidad diferente que involucraría dispositivos de otras personas.

Por ello, Medina consideró que la escena protagonizada por la pareja no respondía realmente a lo que se había planteado en el debate inicial. “Ya te hemos avisado todos. Yo creo que esto es la respuesta de lo que Kurt Villavicencio dijo acá, pero Karla entendió mal, porque ella le pregunta (a Christian Domínguez) si tiene otro celular. Kurt no dijo que él tiene dos celulares”, finalizó.

Grudke es una modelo, actriz, conductora y fisicoculturista argentina nacida en Misiones. Con más de tres décadas de trayectoria, se consolidó como una de las figuras más reconocidas del modelaje en el país, trabajando para importantes marcas nacionales e internacionales y desfilando en distintos mercados alrededor del mundo.

Además de su carrera en la moda, participó en cine, teatro y televisión, y fue parte de programas como Los 8 escalones. En los últimos años incorporó una nueva faceta como atleta de fisicoculturismo en la categoría Fit Model, representando a la Argentina en competencias internacionales.

—¿Cuántos años de carrera llevás, Ingrid?

—30 años como modelo. Ininterrumpidos, salvo por la cuarentena, que ahí cambiaron las cosas. Agregado a lo que es la carrera de modelo, también hice cine, teatro, televisión, actuación, todo. En realidad comencé como actriz publicitaria antes de que me conozcan como modelo de alta costura.

—¿Te falta conocer algún país del mundo?

—Sí, todavía me faltan varios lugares.

—Porque has viajado por todos lados...

—Sí y muchas veces. Obviamente todo América, la Polinesia, Europa un montón de veces, Lituania, Estonia, de todo...

—¿Es realmente complicado el ambiente del modelaje o es un mito?

—Es un mito. Depende cómo lo podemos encarar, porque de afuera se ve complicado, pero ¿en qué sentido?

—Desde lo profesional, ¿cómo lo ves? Como trabajo, ¿es complicado?

—El trabajo de modelo no es un sueño, es un trabajo. Empecemos por ahí, porque muchos dicen: “¡Ay! Es mi sueño ser modelo”. Y no. Las modelos prestamos un servicio de uso de imagen para promocionar, difundir y promover un producto, un diseño, una marca, comunicar a través de nuestra imagen para que la persona del otro lado del televisor, de una revista, de una publicidad, compre y consuma lo que tenemos puesto. Ese es nuestro trabajo. Entonces, cada casting es una entrevista de trabajo.

—Pero hay una realidad: en tu trabajo y en esos castings o entrevistas laborales se mezclan varias cosas. Primero, porque sos una mujer muy linda. Segundo, porque muchas veces trabajás con muy poca ropa. ¿Te tocó vivir situaciones incómodas, vinculadas al machismo o a conductas que no estuvieron bien?

—Sí, muchas. Hay que ser en claro, yo trato de cuidar mucho las palabras. Pero hay muchas cosas turbias detrás de una imagen de modelo, si tu pregunta es esa, podemos explayarnos un montón de cosas. Por ejemplo, las estafas. Hoy en día está muy de moda cobrar por ir a hacer un casting. Un casting, que es una entrevista de trabajo. Si yo estoy yendo a una entrevista de trabajo para quedar en un comercial de alguna marca, ¿cómo me van a cobrar por ir a un casting? Es una estafa. Muchas chicas se comunican en redes sociales y me dicen: “Ingrid, me quisieron cobrar 50 mil pesos para ir a hacer un casting”. Es un absurdo. La gente que no sabe cree que es así y no. Ahora, en una escuela de modelo es distinto porque te enseñan cómo funciona el trabajo de una modelo. Y yo lo divido así: el trabajo de una modelo es pasarela, fotografía y comerciales, publicidad de televisión, cine o redes sociales. Son tres aristas. Dentro del mundo de la pasarela vos tenés desfile de colección, desfile de venta, desfile de calce, desfile de moda show...

—¿Y la competetencia con las otras modelos es real?

—La competencia existe como en todos los trabajos. Siempre, obviamente, en un casting querés quedarte en ese trabajo, querés que te elijan. Es lo mismo que ir a una entrevista para ser secretario de alguna empresa. Hay competencia, pero también hay inseguridades de muchas personas cuando no entienden lo que es ser modelo. Para hacer un desfile vos necesitás 20 puestos de trabajo. Son 20 modelos que van a trabajar. Y todas tienen su oportunidad para lucirse y vender lo que tienen puesto. Pero te elige el diseñador.

—¿Nunca codeaste a nadie?

—Jamás. Nunca codié a nadie, nunca busqué ni abrir ni cerrar la pasada. Si el diseñador me elegía para eso, yo me sentía realizada, porque son formas de pensar también. Mi forma de pensar es esa. Para mí no hay competencia, es ganarse el puesto o ganarse el trabajo.

—Contame cómo fue mutar del modelaje al fisicoculturismo.

—Mi categoría se llama Fit Model y está dentro del culturismo. Es una categoría nueva que no se suplementa ni se usa la hipertrofia muscular. O sea, es entrenamiento fuerte, comés seis veces al día, descansás y no se usan suplementos... Ahora hace un año que no entreno como debería porque estaba trabajando mucho y aparte me pasaron cosas personales que hicieron que adelgace mucho. Entré al culturismo por Analía Galeano, que es una culturista atleta profesional argentina. Ella me empezó a entrenar y me dijo: “Vos vas a ser mi fit model porque tenés todas las medidas para ser esa categoría”. Porque también son formas de cuerpo y hay que respetarlas. Todos tenemos diferentes formas de cuerpo, de músculos y de contextura ósea. Por eso también están las diferentes categorías dentro del culturismo. Y lo mío daba para fit model.

—Me quiero meter un poco en tu vida amorosa. Tuviste tu primer novio...

—14 años con el empleado público de la biblioteca.

—El bibliotecario. Después saliste dos años con Cristóbal López y después con este novio último que tuviste.

—Siete años…

—Y terminó todo muy mal.

—Muy mal.

—Te lo voy a preguntar directamente porque no lo puedo creer. ¿Él te engañó con tu sobrina?

—Sí, con la esposa de mi sobrino.

—¿Pero se separó de tu sobrino o ella lo engañó también a tu sobrino?

—Lo engañó también a mi sobrino. Ella trabajaba para nosotros en nuestra empresa. Después de la cuarentena, me fui a vivir a Misiones, porque el trabajo de modelo y como actriz en cine, teatro, no se podía hacer. Lo único que estaba haciendo era Los 8 escalones. Decidimos mudarnos a Posadas porque justo mi papá se enfermó. Yo hacía un año y medio que estaba saliendo con esta pareja, que era Mar de Plata, y dijimos: “Bueno, vamos a vivir a Posadas que es más tranquilo”. Abrimos una empresa y de un negocio saltamos a cinco, de dos empleados saltamos a 22; y obviamente necesitábamos una mano derecha. “Busquemos alguien de confianza”, dijimos.

—Ahí aparece la esposa de tu sobrino.

—Claro. La esposa de mi sobrino, que supuestamente era de confianza.

—¿Qué hiciste cuando te enteraste? ¿Qué les dijiste?

—Para acusar a alguien tenés que tener pruebas y yo solo tenía versiones. Una de mis mejores amigas me dice: “Ingrid, cada vez que viajás a Buenos Aires a trabajar acá el rumor en Posadas es muy fuerte que ellos están saliendo”. Ella era mi secretaria, la secretaria de la empresa y vivíamos viajando juntos. Entonces, cuando ella me alerta, digo: “Ahora entiendo de dónde viene el estrés de él”. Se estresaba mucho últimamente y era porque yo no era la única. Hacían una vida paralela a mi relación y a la relación de mi sobrino. Era como la canción Felices los cuatro. Ahora lo tomo con humor, por supuesto, pero la pasé muy mal.

—¿Y qué hiciste?

—Directamente fui y los encaré a los dos juntos.

—¿Y qué pasó?

—“¿Estás loca, Ingrid? ¿Cómo me vas a decir eso?“, me dijo. Un acting total. Como no tenía pruebas todavía, dejé pasar el tiempo…

—¿Y tu sobrino?

—Yo estaba trabajando mucho y mi sobrino había descubierto unos mensajes entre ellos. Hizo las capturas de esos mensajes muy polémicos, muy fuertes, donde se cuentan un montón de cosas. Mi sobrino no es que descubrió unos chats diciendo: “Bueno, vamos al telo de Paraguay”. Descubre las conversaciones que fueron delante mío. Fuimos al teatro, a inaugurar otro negocio en Mar del Plata y estando en mi casa en Buenos Aires. Todas esas conversaciones. Mi sobrino queda en shock y le costó decirme lo que pasaba. Pasaron unos meses después de que yo me había enterado por medio de mi amiga que me había dicho los rumores.

—Aguantaste unos meses, sos de hierro.

—Sí, aguanté unos meses porque tenía que recuperar un crédito. Entonces, cuando me muestra las pruebas... Es muy largo, es una novela japonesa (risas).

—¿Le pudiste cobrar?

—Sí, recuperé. En realidad no le pude cobrar todo. Me debe un montón todavía, pero es algo que no voy a poder recuperar nunca porque no estaba escrito. Si quiero recuperar algo, tengo que empezar a mandar cartas documento y meterme en algo que me va a hacer mucho daño. Yo creo que la estafa emocional fue mucho peor de lo que es la estafa económica.

—¿Cuánto te debe? Más de 100 mil dólares leí por ahí.

—Sí, eso era lo inicial. Eso fue lo inicial que me debía para empezar el negocio, la heladería que abrimos en Posadas. Después, un montón de cosas más. Era mi pareja, yo confié en él y necesitamos para esto, necesitamos para lo otro e iba saliendo de mi bolsillo.

—¿Qué le dijiste? ¿Cómo terminó todo con él?

—Y terminó cuando lo encaré, le dije: “Mirá, sé toda la verdad, sé que estás saliendo con Andrea, sé esto, esto y esto”. Le dije todo después de hablar con mi sobrino, que me mostró las pruebas.

—¿Lo perdonás?

—No. Ni a él ni a ella. Porque se burlaron mucho de mí. Para perdonar está Dios. Yo me brindo cien por cien con las personas. Yo siento que la vida está para vivirla de la mejor manera. Yo confío en la gente, creo en la gente, necesito creer para vivir. Puede pasar que te equivoques. Yo le di la oportunidad de que me digan en la cara: “Che, nos enamoramos, nos equivocamos”. Somos humanos y te pueden pasar. No es que me hago la superada.

—¿Te lo aceptó? ¿Te pidió perdón?

—No, nunca jamás. Hasta el día de hoy. De hecho, me echó de mi lugar cuando yo fui y lo encaré. Igual siento que estoy hablando de 1810 (risas). Es muy morboso todo.

—¿Siguen juntos?

—No lo sé. ¿Querés averiguarlo vos? (risas)

—¿Y con tu sobrino qué pasó?

—Él también se divorció, obviamente. Pero no van a estar juntos si después de todo el escándalo mediático que se armó, si están juntos ahora van a darme la razón y ellos me negaban a muerte eso. Pero nosotros sabemos que es cierto.

—Nunca nadie tuvo el valor para decirte la verdad.

—Niguno de los dos. Los senté a los dos solos en un cuarto diciendo: “Che, está pasando esto”. Y el acting era total. Se ganaban el Martín Fierro (risas).

—Y cuando los confrontaste con los mensajes, ¿qué dijeron?

—Que eran inventados por mi sobrino. La IA (risas). Ahora la culpa toda la tiene la IA, ¿viste? Le digo: “¿Se va a poder escribir te amo Martín, te amo Andrea?. Mirá si se va a tomar el trabajo de hacer eso... Hay cosas muy infantiles en todo esto.

—¿Había mensaje hot?

—Sí, habían. Ellos no me engañaban, pero hacían…

—¿Sexting?

—Sexting. ¿Eso para vos es un engaño o no?

—Recontra (risas). ¿Ellos dijeron que era eso?

—Sí.

—Entonces blanquearon algo. Al menos por teléfono.

—Yo ahora me río, ¿qué voy a hacer?

—¿Estás en pareja ahora?

—No. Estoy conociendo a alguien, pero vamos tranquilito. Vamos a esperar a ver primero qué me pasa. De verdad esto fue muy doloroso para toda mi familia, para mi hermana, mi mamá. No existe eso en nuestra cabeza. Somos una familia chica y que hagan una relación paralela para nosotros fue muy serio. Para mí, fue mucho trabajo. A mí me afectó la salud y eso no perdono. Porque un engaño puede ocurrir porque somos humanos. Soy la persona más tranquila y libre. Les di la oportunidad que me pregunten, pero el sentirme tan violentada... Porque no dejó de ser violento la forma que me trató, la forma que me violentó después de que yo lo descubra. Pasaron muchas otras cosas que tampoco puedo entrar en detalle a contar todo. Pero fue una relación muy violenta después de eso. Hay muchas otras cosas que no me permiten contar, que tienen que ver con las chicas que trabajaban dentro de los negocios.

—Era un picante.

—¿Sabés lo que me duele a mí? Una parte que no puedo dejar de ser justiciera. Yo digo cuídense de esta persona. El día de mañana, si alguien se enamora, cuidate de esta persona, porque quizás muchas no me creen lo que yo viví. Pero a mí nadie me avisó y es una mala persona. A mí lo que más me molesta es que me haya usado de escudo para someter y hacer ciertas maldades. Comenzamos la entrevista hablando de esto que pasa en el medio. Bueno, muchas cosas se ocultan detrás de una imagen de modelo. La desesperación de querer ser modelo a veces hace que te metas en lugares muy turbios y podés ser abusada, engañada, estafada. Es peligroso y las cosas que pasan son reales. Entonces, no seamos ingenuos.

—Tema hijos, ¿te interesó? ¿Alguna vez lo hablaste?

—No, nunca tuve interés de tener hijos. Siempre lo hablé. Pero en los últimos años tengo la libertad de poder decir con más liviandad que no es algo que yo sueñe ser mamá. Viste que muchas mujeres tienen el deseo y la necesidad de gestar, yo nunca lo sentí. Soy la mejor tía del mundo, me divierto, se quedan días en mi casa, cero drama. Pero el tema de gestar nunca fue un deseo fuerte.

—Y a la hora de conocer hombres, ¿eso te jugó en contra? ¿Algunos querían y vos no?

—Sí, todos. Siempre me pedían. Lo primero que siempre me pedían era tener un hijo. Y yo de entrada siempre decía: “¿Pero por qué me quieren hacer un hijo? Soy una mina que no jodo con la plata, no necesito tarjeta de crédito porque me gestiono todo yo, soy autosuficiente”. Cuando yo cuento que nosotras las modelos nos alquilábamos taxis aéreos para ir de una provincia a otra para hacer desfile, era así. Juntábamos, entre tres o cuatro modelos, por ejemplo, una vez en La Chola, Hernán Drago y yo teníamos que ir al carnaval de Paso de los Libres y al otro día estar en Mar del Plata. Y nos alquilamos un avión privado. El trabajo de modelo era muy bueno durante muchos años. Yo trabajé muy bien. Yo no necesité de un hombre para saber lo que es el millón de dólares. Cuando sabés cómo trabajar de esto, ganás muy bien y sobre todo nosotros que empezamos en el 96. Hacía comerciales, no era conocida y ganaba muchísimo. Yo en un año hice 38 comerciales, publicidad para México, Alemania, Chile. Imaginate, el mínimo era 10 mil dólares por un comercial. Sin ser conocida. Si vos sabés administrar eso, te va bien. La verdad que gané muy bien. Nunca hablo de dinero, pero a veces es necesario porque decís: ¿es un buen trabajo? Sí. ¿Es mucho trabajo? Sí, pero lo tenés que tener en claro y saber administrarte. Porque esta carrera es como la de un jugador de fútbol. Si no sabés aprovechar tu momento de gloria, te la quemás en dos minutos.

—¿Te han piropeado mujeres?

—Sí y me halaga. Me siento cómoda, pero soy una persona de una pareja clásica.

—¿Nunca te dio curiosidad?

—No, nunca me dio curiosidad. Me siento bien, por supuesto. Y he tenido muchas propuestas de mujeres. Me parece algo lindo.

—Vos estás acostumbrada también a que te piropeen.

—Me ha pasado también que me han manoseado...

—¿En la vida o en el trabajo?

—En el trabajo, diciendo: “Te pruebo el vestido”, qué sé yo. Porque los abusos están tanto de hombre como mujeres, también me ha pasado. Te acomodan… y uno está ahí… Ahora después de 30 años ya te das cuenta. Pero al principio no lo ves tan así.

—A mí me llamó mucho la atención que, cuando cubría para CQC, los backstage de desfiles eran espacios bastante abiertos y todas se cambiaban ahí mismo. Es como que se pierde un poco el pudor respecto de la desnudez, y supongo que también hay miradas tanto de hombres como de mujeres.

—Sí, pasa. “Ay, mirá el, el culo que tiene” o “cómo me gustaría tener esas piernas”. Por admiración, por curiosidad o por deseo también. Pero lo que pasa es que cuando estás en un backstage, vos no pensás en todo lo sexual, pensás en hacer bien tu trabajo. ¿Cuál es tu trabajo? En segundos cambiarte para volver a estar en pasarela. La pasarela es la exhibición de un diseño. La mayoría de las veces se lleva todo al terreno de lo sexual y hoy en día más todavía. Pero este es un muy lindo trabajo, el saber promocionar, difundir un producto. Cuando vos entendés tu trabajo, es un hermoso trabajo. La moda nos encanta a todos, a la mayoría de las mujeres, a los hombres, nos gusta la moda. Lo que pasa que detrás de esa imagen casi intocable de una mujer divina, arreglada, maquillada, peinada, espléndida, que está en una pasarela, hay mucha gente trabajando. Desde el diseñador que te confecciona, la bordadora. Es una gran industria de trabajo, merece mucho respeto toda la gente que trabaja en la industria textil argentina y estoy agradecida de pertenecer a esa industria.

Durante una reciente entrevista, Pumarica recordó cómo reaccionó al enterarse de la difusión de las imágenes y explicó que de inmediato comprendió que Pamela estaría atravesando uno de los momentos más difíciles de su vida. Según relató, decidió llamarla y acudir a su encuentro para acompañarla emocionalmente. Lo que encontró al llegar, asegura, fue una escena marcada por el dolor y la tristeza.

“Definitivamente sabía, pues, que ella lo iba a tomar mal, ¿no? La llamó por teléfono. Él estaba... me acuerdo mucho, yo llego antes que termine el ampay, ella estaba llorando. Ella me abre la puerta, comienza a llorar, entramos y él estaba en la habitación”, recordó.

La fuerte discusión entre Vanessa Pumarica y Christian Domínguez

De acuerdo con el relato de Vanessa, apenas ingresó al inmueble, Christian Domínguez reaccionó cuestionando su llegada. Según contó, el cantante no estaba de acuerdo con que ella permaneciera junto a Pamela en ese momento. “Y simplemente comenzó que: ‘¿Por qué la traes, no? ¿Por qué le has dicho que venga?’ Entonces yo discutí con él”, señaló.

La revelación sorprendió a muchos, ya que hasta ahora no se conocían detalles sobre cómo reaccionó Domínguez en las horas posteriores a la difusión de las imágenes que generaron el escándalo mediático. Vanessa aseguró que no dudó en enfrentarlo y reclamarle por el daño ocasionado a quien entonces era una de sus mejores amigas.

“Por qué yo había llegado, por qué me había llamado, ¿no? Y yo fui, yo llegué y yo le reclamé. O sea, por qué hizo lo que hizo. O sea, si tú sabías que no ibas a cambiar, si tú sabías que la ibas a fregar, ¿por qué tuviste un hijo? ¿Por qué no fuiste responsable?”, manifestó.

La ex amiga de Pamela explicó que en ese momento actuó desde la indignación y el deseo de defender a una persona que estaba atravesando una situación extremadamente dolorosa. “Le dije, pues obviamente palabras con su vida de todo, ¿no? Era un sinvergüenza, que eso no se hace”, agregó.

Pamela Franco lloró durante horas mientras intentaba procesar lo ocurrido

Vanessa también reveló que, pese a la incomodidad que generó su presencia, decidió permanecer junto a Pamela Franco durante toda la madrugada. Según explicó, dejó claro que no abandonaría a su amiga mientras ella necesitara apoyo emocional.

“Entonces le dije: ‘Yo no me voy a mover de acá, que se vaya. Una cosa es si no quiera que yo me vaya’. Y yo le dije: ‘Yo no me voy a mover de acá’”, recordó. Posteriormente, ambas se trasladaron a la sala para conversar durante varias horas mientras Pamela intentaba procesar lo sucedido.

“Él se quedó en el cuarto y nosotras nos fuimos a la sala a conversar hasta las seis de la mañana. Y él salió porque había doble puerta y salió por la otra puerta como a las seis de la mañana, más o menos”, contó.

Magaly Medina cuestiona a Christian Domínguez

Las declaraciones de Vanessa Pumarica fueron comentadas en la edición del 10 de junio de Magaly TV La Firme, donde Magaly Medina expresó su sorpresa al escuchar detalles que hasta ahora eran desconocidos para el público.

La conductora destacó que Vanessa era considerada la mejor amiga de Pamela Franco en aquella época y recordó que posteriormente ambas se distanciaron.

“Esas interioridades no las conocíamos, ¿no? Que Domínguez no quiso que fuera ella, que era la miss, la best friend de Pamela Franco en ese entonces, porque luego se pelearon. Pero se pelearon creo que por Cueva, creo que porque a Cueva ya no quería esa amistad, es lo que ella ha dicho”, comentó.

Para Medina, el hecho de que Vanessa acudiera a acompañar a Pamela demuestra que intentó estar presente en uno de los momentos más complicados de su vida. “Pero ella fue en auxilio de su amiga, que se encontraba mal porque acababa de ver que su marido aparecía en el auto rana”, añadió.

La conductora asegura que faltó empatía frente al dolor de Pamela Franco

Sin embargo, el aspecto que más llamó la atención de la periodista fue la actitud que habría tenido Christian Domínguez durante esas horas posteriores al escándalo.

“Pero lo que a mí me asombra es que él se encerrara en el cuarto y las dejara a ellas en la sala, cuando lo más caballeroso es tratar de hablar con la persona a la que le has fallado, a la que le has faltado el respeto, que acaba de sufrir una humillación pública en televisión nacional”, expresó.

Magaly consideró que, en una situación así, el cantante debió asumir una actitud más empática y reconocer el daño ocasionado.

“Y por lo menos hacer un acto de mea culpa y decirle: ‘Oye, ustedes pasen al cuarto, vayan, que ella descanse’. Porque la mujer, dice ella que estaba llorando, pero él se quedó bien pancho en el cuarto y las dejó a ellas amanecerse sentadas conversando en la sala. O sea, qué tal falta de consideración”, señaló.

Magaly Medina sorprendida con actitud de Christian Domínguez tras ampay

Durante su análisis, Magaly Medina insistió en que Pamela Franco atravesó una humillación pública de enormes proporciones y que, según lo contado por Vanessa Pumarica, no recibió el respaldo emocional que esperaba de la persona con la que compartía su vida.

“O sea, le acabas de hacer un daño, le acabas de clavar una puñalada en el corazón. Le acabas de mostrar al mundo entero que la mujer que estaba a tu lado, a la que decías amar, con la que aparecías en todos lados, con la que hacías planes a futuro, estaba adornada totalmente”, manifestó.

Incluso imaginó cuál habría sido una reacción más apropiada frente a la situación.

“Todavía la dejas que se vaya con su amiga a la sala. Un poco más mejor le dice: ‘¿Por qué no te vas a la calle?’. En vez de él decir: ‘Vayan al cuarto, por favor, que descanse, le voy a traer, no sé, un mate, una manzanilla, un anís para que tome, para que se calme’. No sé, un gesto de cierta empatía ante el dolor de su pareja”, sostuvo.

Finalmente, la conductora reflexionó sobre la importancia de la empatía dentro de una relación sentimental y cuestionó la falta de sensibilidad que, según el testimonio de Vanessa, habría demostrado el cantante.

“O sea, ahí no más saquen la cuenta de qué tanto le interesaba a Christian Domínguez el dolor de una mujer. Cuando un hombre no puede ver que la otra persona realmente está sufriendo y no es empático o no siente nada por ella o tiene actitudes totalmente narcisistas, ¿no? Rasgos narcisistas, porque las personas que tienen esos rasgos no sienten empatía con el dolor ajeno”, concluyó.

—¿Te conté que me estoy por casar? —dijo con una naturalidad que me desarmó por completo.

Estábamos en la habitación de un cinco estrellas, un lugar tan anónimo como perfecto. Ella acababa de sacar una cerveza de la heladera y yo me servía una copa de vino. Hacía menos de dos horas no nos conocíamos. Nos cruzamos en un bar, una mirada, una sonrisa, y la conversación fluyó con esa facilidad milagrosa que a veces tiene la vida. Ahora estábamos acá, a punto de desnudarnos, y como si nada me tiró esta bomba.

Me apoyé en el respaldo de la cama y me dispuse a escucharla. Décadas atrás, mi única urgencia hubiera sido sacarle la ropa. Antes solo habría pensado en el sexo. Pero los años no habían pasado en vano y ahora entendía que la verdadera intimidad, la que te mueve el piso, casi siempre va por otro lado. Intuí que estaba frente a una de esas conversaciones memorables.

—¿Y… estás contenta? —le pregunté, tratando de que sonara casual.

Karina se rió. Una mueca, sin mucha alegría.

—Es un buen tipo. Mayor que yo, culto, sofisticado. Hablar con él es un placer. Tengo una teoría: para que una pareja dure, tiene que ser capaz de tener conversaciones profundas, incluso fatales. Y con él las tengo.

Asentí, aunque por dentro me preguntaba si su teoría era completa. Para mí, además de diálogo, se necesita complicidad, esa magia inexplicable que va más allá de las palabras y hasta del erotismo. Pero no era momento de discutir eso, sino de escuchar. Ella no estaba ahí para que yo la analizara, sino que al igual que yo, estaba buscando algo. ¿Un escape? ¿Una conexión? ¿Oxígeno?

Yo también tenía mi vida armada. Una buena compañera, hijos que amaba. Mi familia era mi centro, cable a tierra. Pero hacía tiempo que había dejado de creer en la fidelidad. Para mí, encuentros como este no amenazaban mi matrimonio, sino que lo enriquecían. Eran espacios para conocerme, para seguir sintiéndome vivo, para no anquilosarme en la seguridad de lo conocido. Un riesgo. Pero, ¿vivir no es un riesgo? Creía, o quería creer, que si mi esposa algún día se enteraba, entendería que no se trataba de ella, sino de mi propia búsqueda. Una cosa es el amor que construye un hogar y otra muy distinta, la libertad de seguir descubriéndose a uno mismo.

—Tuve una relación antes… —continuó ella, como si me leyera el pensamiento—. De esas que te marcan a fuego. Un tipo que me rompió la cabeza y el corazón. Llegué a perder un embarazo que nunca buscamos pero volvió con su esposa. Un desastre. Lo contaba sin drama, con la distancia de quien relata una película que vio hace mucho.

—Supongo que este casamiento es una forma de buscar paz.

—¿Y esto? —pregunté, señalando la habitación, a nosotros—. ¿Qué es esto para vos?Karina tomó un sorbo de cerveza y me miró a los ojos. Pocas veces me habían mirado con tanta honestidad.

—Son como unas vacaciones. Un espacio mío, que me permite conocer a otros hombres, claro, y disfrutar. Pero sobre todo, me ayuda a descubrirme a mí. A crecer. ¿O me vas a decir que esta conversación que estamos teniendo no es un milagro? La sexualidad es una gran herramienta de conciencia, de autoconocimiento. Que algunos la usen como un deporte o que otros le tengan pánico no le quita valor. Al contrario.

Sus palabras me pegaron fuerte. La sociedad, con su doble moral, con su hipocresía, no deja lugar para estas confesiones. Se supone que una mujer a punto de casarse no debería estar acá. Se supone que un hombre con familia tampoco. ¿Pero quién escribe esas reglas? ¿Y para proteger qué, exactamente?

Aunque resulte toda una ironía, suele ser más fácil abrir el alma con un desconocido. No hay historia previa, no hay expectativas, no hay miedo a herir o a ser juzgado. Es un espacio puro, una auténtica paradoja. Hay cosas que, simplemente, no se pueden hablar en casa. No porque no haya amor, sino porque hay demasiado en juego. A cierta edad, uno aprende que la media naranja es como creer en Papá Noel. En el mejor de los casos encontrás un buen compañero de ruta, alguien que te ayude a ser más vos mismo. Pero la idea de que otro te va a completar termina siempre mal.

—¿Y tu futuro marido? —me animé a preguntar, sintiendo que pisaba un terreno más delicado—. ¿Él también se toma estas… vacaciones?

Bajó la mirada.

—Creo que no. No estoy segura. Lo hablamos alguna vez, muy por encima, y me dio la impresión de que no lo comparte, así que no insistí demasiado. He estado a punto de poner el tema sobre la mesa pero después me da miedo y no me animo.

Había cierta resignación en su voz, lo que me dio tristeza.

—Y si te enteraras de que sí lo hace, ¿lo aceptarías?

Karina levantó la vista, y esta vez había un brillo distinto en sus ojos, casi un desafío.

—Obvio que aceptaría. No soy tan incoherente.

Se hizo un silencio. No un silencio incómodo, sino uno de esos que se llenan con todo lo que no hace falta decir. Nos miramos y empezó otra cosa. El resto de la noche fue el lenguaje de los cuerpos completando lo que las almas se acababan de confesar. Fue un encuentro en cuerpo y alma, una honestidad brutal que jamás había vivido con nadie.

A la mañana siguiente, salimos del hotel. Caminamos un par de cuadras en silencio, con el sol tibio de la mañana en la cara. En una esquina nos detuvimos. No había mucho que decir así que nos dimos un abrazo fuerte, largo. Un abrazo de despedida y de agradecimiento.

Mientras me alejaba, pensé que si esto me hubiera pasado a los veinticinco, me habría vuelto loco. Habría querido dejar todo para armar una vida con esa mujer. Pero ya había corrido mucha agua bajo el puente y había aprendido, a los golpes, que los momentos más intensos no vienen para quedarse, sino para pasar. Solo para recordarte que estás vivo.

Sentí la tristeza de Karina, esa verdad que no podía compartir con el hombre con el que iba a pasar el resto de su vida. Después pensé que quizás él tampoco podía compartir sus verdades con ella, y ambos estaban atrapados en el mismo silencio.

Quizás los dos podían aceptar una aventura, una historia, una noche, incluso una confesión. Pero había algo que ninguno estaba dispuesto a mirar de frente. Porque una cosa es aceptar que la persona que amás tenga deseos propios, y otra distinta es aceptar que esos deseos puedan hacerla feliz lejos de uno.

Quizás no eran la infidelidad lo que temían, sino la evidencia. Ella imaginándolo regresar de una noche como esta con una sonrisa que no le perteneciera. Él imaginándola volver con un brillo en los ojos que él no hubiera provocado. Y comprendí que el problema nunca había sido el sexo. El sexo era apenas el mensajero. Lo insoportable era descubrir que el otro seguía siendo un universo completo incluso cuando uno no ocupaba el centro.

Al doblar en la esquina, me di vuelta y ella ya no estaba. Pensé en su futuro marido, y en mi mujer. En todas las conversaciones que nunca tendríamos. No porque no pudiéramos decir la verdad, sino porque la verdad, a veces, tiene un precio que el amor no sabe pagar.

Y por primera vez no sentí gratitud por la noche que acababa de pasar, sino ternura. Por ella, por mí, por él. Por todos los que intentamos amar sin poseer y casi nunca lo logramos. Hay confesiones que no buscan un futuro, sino apenas un refugio. Un instante de verdad absoluta antes de volver a la vida que elegimos. Y quizás también antes de volver a las mentiras que necesitamos para sostenerla.

* Juan Tonelli es escritor y speaker, autor del libro “Un paraguas contra un tsunami”. www.youtube.com/juantonelli

Antes de que el programa ‘Magaly TV La Firme’ emitiera el reportaje, el futbolista Miguel Trauco se adelantó a la difusión y publicó un comunicado en sus redes sociales para aclarar que lleva tres meses sin pareja.

El pronunciamiento llegó horas después de que el espacio de Magaly Medina anunciara imágenes del deportista en compañía de una joven durante la madrugada del domingo, escenas que generaron amplia atención en redes sociales y medios de farándula.

“Ante cualquier información que pueda difundirse hoy, quiero aclarar que llevo tres meses soltero. Actualmente, no mantengo ninguna relación sentimental y estoy enfocado en mi familia, mi carrera y mis proyectos personales. Gracias por el respeto y la comprensión”, escribió Trauco en sus plataformas digitales.

El comunicado cambió el foco de la historia: las imágenes del programa de Medina, que mostraban al futbolista despidiéndose de la joven con un abrazo y un beso en la mejilla junto a su auto, perdieron el peso de una supuesta infidelidad al quedar en evidencia que la relación con su hasta entonces anunciada prometida, Mariela Arévalo, ya había terminado.

El avance del programa preguntaba: “¿Qué hace el jugador Miguel Trauco con una joven que no es su pareja durante la madrugada del domingo?”. La declaración del futbolista llegó en un momento de alta exposición mediática.

El tiktoker Ric La Torre fue uno de los primeros en difundir el avance del programa de Medina y anticipó que el reportaje sería “el plato fuerte” de la noche. “No sabemos en qué situación, con una muchacha que no es su novia. Yo calculo que todo eso lo va a explicar Magaly esta noche y bueno, nos enteraremos”, señaló La Torre en sus plataformas, antes de que el propio Trauco tomara la delantera con su comunicado.

El comunicado, la reacción pública y los antecedentes del caso

La declaración de Trauco circuló rápidamente en plataformas digitales y generó debate entre sus seguidores. La pareja había confirmado públicamente planes de boda para diciembre de 2026, lo que añadió contexto a la atención que despertó el avance del programa. La difusión del material por parte de ‘Magaly TV La Firme’ fue anticipada por creadores de contenido de farándula, quienes amplificaron el alcance del anuncio antes de la emisión.

Fue precisamente el tiktoker José Pastor quien informó sobre el comunicado de Trauco tras conocerse los avances del programa. “Miguel Trauco se pronuncia y cuenta que está soltero. Sí, esto informa a través de un comunicado”, detalló Pastor en sus redes, citando el texto íntegro del futbolista. La reacción del público en los comentarios fue inmediata, con usuarios divididos entre quienes consideraron que el comunicado era una respuesta oportuna y quienes cuestionaron el momento elegido para hacer pública la ruptura.

La cronología genera preguntas que el comunicado no responde: si Trauco lleva tres meses soltero, la separación de Arévalo habría ocurrido aproximadamente en febrero o marzo de 2026, meses antes de que las imágenes del programa de Medina se difundieran.

Ninguno de los dos había hecho pública la ruptura hasta que el avance del reportaje forzó la aclaración. La boda prevista para diciembre, que había sido confirmada por la pareja, quedó así descartada sin que mediara un anuncio oficial conjunto.

El caso se enmarca en un historial mediático del futbolista que incluye un escándalo previo vinculado a un presunto incidente en Argentina, mencionado por varios medios como antecedente relevante al momento de contextualizar las nuevas imágenes.

La versión de su expareja y el patrón de infidelidades

La situación reactivó las declaraciones de Karla Gálvez, exesposa de Trauco y madre de sus dos hijos, quien días antes había hablado sobre su separación del futbolista. Gálvez reveló que durante su matrimonio perdonó varias infidelidades, pero que llegó un punto en que consideró insostenible continuar la relación. “He perdonado infidelidades, no lo voy a negar, pero todo tiene su límite”, afirmó la empresaria, quien subrayó que separarse fue la mejor decisión que tomó.

La expareja del futbolista también fue contundente al describir el proceso de separación como uno de los momentos más difíciles de su vida, dado que ambos habían compartido años de matrimonio y formado una familia. “Un proceso muy difícil. Siempre digo que lo mejor que hice fue separarme y lo más bonito que tengo son mis dos hijos”, declaró Gálvez.

Sus palabras, pronunciadas días antes de que el ampay de Medina se conociera, adquirieron nueva resonancia ante el escenario que se abrió con las imágenes del programa. Gálvez también señaló que tras la ruptura, su vínculo con Trauco se limita exclusivamente a la crianza de sus hijos, y que su prioridad es mantener la estabilidad familiar.

La empresaria evitó pronunciarse sobre la vida privada actual del futbolista, aunque sus declaraciones cobraron nueva relevancia a la luz de los hechos difundidos por el programa de Medina. Gálvez fue consultada sobre la fidelidad en el entorno de la selección peruana y prefirió no emitir opiniones sobre terceros.

“No sé lo que pasa entre cuatro paredes, no me incumbe. Lo mejor es vivir en paz”, sostuvo, dejando en claro que su postura es de distancia respecto a los asuntos privados de su expareja. La empresaria también indicó que no le interesa restablecer un vínculo personal con Trauco más allá de la crianza compartida.

Trauco milita actualmente en el club Sport Boys y continúa vinculado al fútbol peruano, aunque en los últimos meses su nombre ha circulado más en el ámbito del espectáculo que en el deportivo. El comunicado publicado antes de la emisión del reportaje dejó abierta la pregunta sobre el momento exacto de la ruptura con Arévalo y los detalles de la situación captada por las cámaras del programa.

¿Cómo pudo caer tan bajo mi matrimonio?

Soy un ministro de un área importante, buen padre de familia, buen esposo. Al menos, eso creo. Mi mujer es una abogada destacada, buena madre, buena esposa. Pero como pareja, la vida nos pasó por encima.

Cuando no estalla una crisis de gobierno de las que abundan, me levanto a las 6.30 de la mañana. Me baño, desayuno con los chicos y dejo a dos de ellos en el colegio antes de llegar al ministerio a las 8.15. Trabajo todo el día como loco, con una presión enorme. Reuniones de gabinete, encuentros con mi equipo, audiencias, urgencias que solo se ven interrumpidas por algún evento familiar o acto de colegio a los que trato de ir cuando puedo. Si no hay grandes contratiempos, llego a casa a las ocho de la noche para cenar en familia.

Para cuando los chicos se durmieron, mi mujer y yo estamos muertos. A veces atinamos a ver algo por televisión, pero nunca terminamos. Los dos caemos desmayados.

El día siguiente es más de lo mismo. La única rutina que cambia es durante el fin de semana, cuando hago de chofer para llevar a mis hijos a las mil actividades que tienen e intentamos cenar a solas con mi mujer algún sábado que otro para ponernos al día con nuestras vidas y si podemos, a la vuelta coger.

Esta ha sido nuestra rutina los últimos largos años. Nuestras carreras profesionales crecieron a la par y sostener la familia se nos volvió muy demandante. Casi no nos queda espacio para la pareja.

Un año atrás empecé a frecuentar a una prostituta. La conocí en un estudio de televisión. Estaba ahí con alguno de los conductores del canal que por discreción, ella nunca quiso identificar. Le pedí el teléfono a un productor y una semana después nos encontramos en su departamento.

Me sentí raro las primeras veces. Por un lado, me incomodaba la transgresión porque siempre fui un tipo correcto, confiable. No entendía qué me empujaba a estar ahí, pero sentía la necesidad de hacerlo. Ella era hermosa y el sexo aceptable; no es que fuera mala amante, sino que me cuesta tener sexo si no tengo alguna conexión emocional. Así y todo, antes de irme quedamos en vernos a la semana siguiente y el rito fue repitiéndose hasta que empezamos a encontrarnos dos veces por semana.

Cada mediodía que iba a su departamento, no podía evitar preguntarme qué estaba buscando ahí. La respuesta obvia sería sexo. Después de dieciséis años con mi mujer, se me hacía imperioso oxigenarme. Sé que algunas personas me preguntarían si aceptaría que mi esposa también se oxigenara, y la verdad es que sí. En el largo plazo, la monogamia es muy difícil.

A medida que los encuentros se repetían, empecé a prestar atención a la dinámica de nuestra relación. Yo llegaba, ella me recibía en forma cálida y yo me relajaba. Conversábamos un poco, le contaba sobre mi vida y mis problemas, incluso los que tenía con mi esposa y los que no debía revelar como funcionario de alto rango. Ella me escuchaba en silencio, como un psicoanalista afectuoso. A veces me preguntaba cosas que no entendía de mi trabajo. Y para mí ese espacio era muy importante: al fin alguien me escuchaba, se interesaba por mí, me valoraba, no me juzgaba, no me criticaba ni me pedía nada. Me percibía como un ser humano de carne y hueso, que también necesita afecto. Aunque lo hiciera por dinero.

Nuestra rutina seguía transformándose. Los dos mediodías que yo iba a su casa, ella me esperaba con una buena copa de vino y un plato rico. Un mediodía me recibió con un plato de fetuccini al ragú de cordero. Casi me muero. Por un rato, sentí que a alguien le importaba.

La primera vez que se nos pasó el tiempo hablando y me fui del departamento sin coger, me pregunté seriamente qué me estaba pasando.

Necesitaba confrontar la realidad de una vez, dejar de hacerme el boludo. Si ya no cogíamos, evidentemente mi búsqueda era otra, o al menos la necesidad de variar de pareja sexual no lo explicaba todo. ¿Acaso buscaba afecto, contención, un espacio abierto en el cual poder ser yo mismo y que por una vez, nadie me exigiera nada? Quería que me registraran, que no me dieran por descontado: lo opuesto que encontraba en mi casa.

Entonces se me desató una avalancha de preguntas. ¿Se puede tener una dinámica semejante en el matrimonio cuando los hijos son chicos o adolescentes? ¿Puede funcionar una pareja si los dos tienen una carrera profesional demandante? ¿Está mal buscar otros espacios si resulta imposible tenerlos en casa? Sé que lo ideal sería poder hablarlo con la propia pareja, pero en general no toleramos hacerlo porque hay muchas emociones en juego. También porque la realidad suele llevarnos puestos y apenas podemos con los hijos y el trabajo como para ocuparnos de comprender al otro.

Hay algo que tengo claro: amo a mi mujer. Es mi compañera de vida. No quiero sumarle otra exigencia porque sé que no puede más. El tema es que yo tampoco puedo más. Necesito un espacio de intimidad, de calma, de receptividad, que hace rato es imposible encontrar en casa. Ahí no tengo lugar, estoy solo.

De algún modo, mis abuelos tenían la vida más fácil. Él trabajaba y ella se ocupaba de la casa y de los chicos. Mi abuela no se preocupaba por llevar plata, mucho menos por tener un trabajo que le gustase, y mi abuelo no sabía a dónde quedaba el colegio ni la escuela de Tae Kwon Do. Ahora la mujer quiere realizarse en su trabajo, algo que aplaudo, y el hombre debe ser un padre presente en todos los actos del colegio y las mil actividades de los chicos, lo cual tiene todo el sentido. Pero ambos estamos en todo, y así quedamos, prendidos fuego. Los dos en el infierno.

Creo que poner la vara tan alta termina por hacer estallar nuestra vida.

Insistimos en que la mujer tiene que ser una gran profesional, estar hermosa y entrenada, ser excelente madre, gran esposa, multiorgásmica. Los hombres tenemos que ser machos alfa, poderosos, ganar bien, ser atléticos, padres presentes y cariñosos, maridos fieles y comprensivos, y encima que se nos pare. ¿No será mucho?

Muchas veces me pregunto si realmente mi matrimonio cayó muy bajo o si son vicisitudes normales de la vida en los tiempos que corren y que hay que aprender a atravesar de la mejor forma posible, sin volverse hiperexigente.

Pero si la medida del éxito y el fracaso tiene que ver más con las expectativas que con la realidad objetiva, ¿podremos reconsiderar nuestras aspiraciones? ¿Podremos aceptar que nuestra vida no es ni será perfecta, y que aun así, también puede estar bien?

*

La búsqueda de perfección conyugal y personal, puede ser una forma de crueldad.

A veces no se busca un amante; se busca un lugar donde poder existir, al menos por un rato, sin tantas exigencias.

* Juan Tonelli es escritor y speaker, autor del libro “Un paraguas contra un tsunami”. www.youtube.com/juantonelli

El conflicto legal entre Christian Nodal y Cazzu por la custodia de su hija Inti podría sumar un nuevo elemento explosivo: la periodista Mandy Fridmann aseguró que existen supuestos videos comprometedores del cantante que habrían sido retirados de circulación en el pasado y que ahora podrían salir a la luz en medio de las negociaciones legales entre ambos artistas.

Según reveló Fridmann durante una emisión de LUBOX TV, el material no involucraría a Ángela Aguilar, sino que correspondería a otros episodios ocurridos mientras Christian Nodal mantenía una relación con Cazzu.

¿Qué se sabe de los videos?

La periodista afirmó que las grabaciones habrían sido compradas tiempo atrás para evitar su difusión, aunque ahora la persona que las posee estaría dispuesta a entregarlas como parte de la llamada “causa Cazzu”, en un momento clave del proceso por la custodia de Inti.

La comunicadora argentina apuntó que la persona que tiene los videos habría decidido ponerlos a disposición de la “causa Cazzu”, y su aparición podría cambiar el rumbo de la negociación judicial que ambos artistas mantienen en torno a la guarda y custodia de su hija.

“Unos videos que en su momento se habrían sacado de circulación, se habrían comprado. Esa persona ha decidido regalarlos a la causa Cazzu. Entonces, podría ser una importante prueba de negociación”, dijo.

El panel del programa subrayó que la circulación de este material podría acelerar la resolución del proceso legal, dado que se consideraría una carta de peso en la mesa de negociación. Fridmann insistió en que “no es extorsión, es información”, y remarcó que en temas de custodia y bienestar infantil, cualquier elemento probatorio puede ser decisivo para las partes.

La periodista anticipó que el caso podría avanzar hacia una solución en breve, precisamente por la presión que añade la posible aparición de estos videos.

Fridmann señaló que la imposibilidad de mostrar imágenes de Inti en espacios públicos o redes sociales continuará hasta que las partes logren un acuerdo definitivo.

Inti, entre dos mundos

Más allá de los videos, el panel de LUBOX TV abordó la dinámica familiar que rodea a Inti en el día a día. Fridmann reveló que la pareja actual de Cazzu, Ignacio Colombara, con quien convive en el marco de la gira “Latinaje”, ha construido un vínculo muy estrecho con la niña, hasta el punto de asumir en la práctica un rol de figura paterna cotidiana.

“Inti lo ama profundamente. Es lo más cercano que tiene a una figura paterna, porque es el que convive con ella todos los días”, señaló la periodista.

La convivencia dentro de la gira, según el panel, va mucho más allá de lo habitual: día, noche, comidas, juegos, baños y viajes comparten los mismos espacios de manera continua. Durante el festival Tecate Emblema en Ciudad de México, la pareja de Cazzu se encargó personalmente del cochecito de Inti, un gesto que no pasó desapercibido para quienes los acompañaban.

Uno de los puntos más llamativos del segmento fue la revelación sobre las próximas vacaciones de Cazzu e Inti en Disney. Fridmann explicó que, si bien el viaje estaba confirmado, las restricciones legales derivadas del proceso judicial impiden que la niña aparezca en fotografías o videos, ni siquiera de espaldas.

La empresaria y actriz de contenido para adultos Esperanza Gómez compartió detalles inéditos sobre su vida personal y profesional, abordando de manera directa la historia de su romance con el cantante vallenato Jean Carlos Centeno.

Durante una entrevista concedida al programa radial Cómo Amaneció Bogotá, de Tropicana, Gómez aclaró rumores que circulaban desde hace años sobre su vínculo con el artista, reconocido por su trayectoria en el Binomio de Oro y su carrera como solista.

Esperanza Gómez, quien ha desarrollado marcas personales en el sector de la lencería y productos de consumo, habló sobre su relación con Centeno. Según relató, la historia forma parte de una etapa pasada de su vida. “Es una historia de hace varios años, cuando era más joven”, afirmó, dejando claro que el romance nunca llegó a formalizarse.

La actriz detalló que en ese entonces tenía una pareja estable, pero comenzó a salir con Jean Carlos Centeno sin que su novio supiera. “Nosotros nunca fuimos novios. Yo de hecho tenía novio y le estaba poniendo los cachos a mi exnovio en esa época”, confesó.

Gómez explicó que, aunque salieron en varias ocasiones, fue necesario aclarar la situación cuando Centeno empezó a hacerle invitaciones que no podía aceptar debido a su compromiso sentimental.

“Salimos unas cuantas veces, pero me tocó decirle porque me empezó a hacer invitaciones que yo no podía hacer porque tenía pareja. Cuando empecé a salir con él pues le dije mentiras de que yo no tenía novio, pero alcanzamos a hacer de todo (chochó las manos)”, contó la empresaria.

Gómez, entre risas, agregó un comentario sobre la experiencia sexual con el cantante: “No sé hoy en día cómo maneja el ‘osito dormilón’, pero en esa época muy bien”, haciendo referencia a una de las canciones más conocidas de la agrupación.

La actriz de contenido sexual además confesó la razón por la que se sintió atraída por el cantante. “Siempre he sentido atracción por los hombres inteligentes, pero también me seduce mucho la voz en un hombre. y él también canta muy bonito, las canciones tenían un contenido romántico y era como el combo de todo”, añadió Esperanza.

Esperanza Gómez relata el impacto de la muerte de su esposo y su madre

En una reciente entrevista para Los 40 Colombia, Esperanza Gómez compartió uno de los momentos más difíciles que ha enfrentado en su vida personal. La reconocida actriz y empresaria relató cómo el fallecimiento de dos de sus seres más cercanos la marcó profundamente y la llevó a atravesar una etapa de duelo y ansiedad que aún no logra superar del todo.

Gómez relató que su esposo perdió la vida el 30 de octubre de 2025, luego de una prolongada lucha contra el cáncer. “Mi esposo tenía cáncer, empezó en una lucha muy fuerte contra la enfermedad y a mí obviamente me afectó demasiado”, confesó, dejando ver la carga emocional que significó presenciar el proceso de salud y la partida de su pareja. Apenas seis meses después, el 17 de abril de este año, la actriz debió afrontar la muerte de su madre, una pérdida que intensificó el dolor y la sensación de vacío en su entorno familiar.

“Yo venía en una etapa bastante fuerte por ese tema. Se juntaron muchas cosas y entré como en un estado de ansiedad”, señaló Gómez, quien actualmente continúa en proceso de asimilar ambas pérdidas. La actriz reconoció que la sucesión de estos hechos en un periodo tan corto de tiempo ha sido un reto emocional que aún le cuesta procesar.

Como parte de su proceso de sanación, Esperanza Gómez anunció que próximamente publicará una biografía en la que abordará episodios difíciles de su vida, incluyendo estos acontecimientos recientes y otros momentos clave de su trayectoria. A lo largo de su carrera, Gómez ha incursionado no solo en la industria del entretenimiento para adultos, sino también en otros proyectos como la creación de contenido en redes sociales y la producción de estudios para modelaje webcam, aunque aclaró que nunca ha sido modelo webcam.

En su nueva etapa, la actriz ha decidido enfocar sus energías en proyectos personales y en la creación de contenido digital, priorizando la conexión y la energía positiva en cada colaboración. “Me gusta ver esa conexión, esa química, y no me importa si es muy papasito o si tiene los abdominales, bíceps o tríceps bien marcados... eso no me importa”, expresó, subrayando que su criterio para trabajar con otros va más allá de la apariencia física.

El testimonio de Esperanza Gómez refleja la dimensión humana detrás de su imagen pública y su disposición a enfrentar y compartir los desafíos personales que ha atravesado en los últimos meses.

La relación entre Diego Cadavid y Laura Archbold, considerada durante años como una de las más estables y discretas de la farándula colombiana, atraviesa un momento de incertidumbre tras la filtración de información sobre su presunta ruptura.

De acuerdo con reportes recientes, la pareja habría puesto fin a su vínculo sentimental luego de más de una década juntos, en medio de rumores sobre una supuesta infidelidad.

La noticia surgió a raíz de declaraciones emitidas en el programa La Red, de Caracol Televisión, el fin de semana del 16 de mayo, donde los presentadores Mary Méndez y Carlos Vargas afirmaron haber recibido información de una fuente cercana a los actores. Según esta versión, la separación se habría producido hace aproximadamente dos semanas y tendría como detonante una infidelidad por parte de Diego Cadavid.

Hasta el momento, ni el actor ni Laura Archbold han confirmado o desmentido estos señalamientos. Consultados por el programa, Cadavid no respondió y Archbold optó por no hacer declaraciones sobre su vida personal.

“Como dice la canción: nada dura para siempre, pues una de las parejas más estables del entretenimiento habría puesto fin a más de una década de relación. Una fuente cercana nos contó que Diego y Laura habrían terminado su relación, si esta gente no lo logró, yo no sé quién lo logra”, dijo Mary Méndez y Carlos Vargas en el programa La red.

La historia de la pareja comenzó en 2012, cuando se conocieron antes de que Laura representara a San Andrés en el Concurso Nacional de Belleza. En ese momento ambos mantenían otras relaciones, pero el reencuentro años después les permitió iniciar una relación sentimental que hicieron pública en 2015. A lo largo de casi once años, Cadavid y Archbold consolidaron un vínculo caracterizado por su bajo perfil y la ausencia de escándalos, pese a la exposición mediática y la diferencia de edad entre ambos.

Durante su relación, los actores lograron mantener su vida privada alejada de los reflectores, aunque en ocasiones compartieron aspectos de su día a día en redes sociales. Incluso trabajaron juntos en la exitosa producción Café con aroma de mujer, donde interpretaron a los hermanos Iván y Paula Vallejo, demostrando profesionalismo y naturalidad al separar lo personal de lo laboral.

En las últimas semanas, varios seguidores notaron señales de distanciamiento en las redes sociales de la pareja. Aunque ambos todavía se siguen mutuamente en Instagram, dejaron de compartir fotografías y apariciones conjuntas desde finales de abril, cuando publicaron imágenes de un viaje a Vietnam. Este cambio en su dinámica digital reforzó las especulaciones sobre la ruptura.

“Ellos terminaron hace más de 2 semanitas; al parecer, todo se habría originado por una supuesta infidelidad; según lo que cuentan, habría sido por parte de Diego”, dijo el presentador Carlos Vargas, que también detalló que lograron contactarse con Laura, pero no les afirmó ni negó que estuviera aún en una relación con el actor.

“Qué tristeza, pero bueno esperar a ver si vuelven”, “El señor ya está grande y ella es aún medio joven ahí no hay futuro las cosas como son!”, “Mi querido Narciso o … el hombre del proceso?“, ”tan felices que se veían", “ellos eran super lindos”, “lo bueno es que Diego está soltero, me interesa”, “siempre son ellos los infieles” dicen las reacciones en redes sociales.

En diversas ocasiones, la pareja expresó que no tenía prisa por casarse ni por convertirse en padres, prioridades que, ante la supuesta ruptura, habrían quedado en el pasado.

Hasta el momento, ni Diego Cadavid ni Laura Archbold se han pronunciado sobre la situación en redes sociales. Sus seguidores permanecen atentos a cualquier señal o declaración que pueda confirmar la ruptura, aunque, fieles al hermetismo que ha caracterizado su relación desde el inicio, es probable que mantengan la misma discreción ante este nuevo episodio.

La separación de Adabel Guerrero y Martín Lamela sacudió el mundo del espectáculo y sorprendió a quienes seguían su historia, una de las más largas y estables de la farándula. Después de 18 años juntos y una hija en común, la noticia puso fin a un vínculo forjado con esfuerzo, cariño y múltiples apuestas por la familia. El fantasma de infidelidades y engaños opacó el recuerdo de una relación que comenzó con todos los condimentos de una novela rosa.

Su historia de amor comenzó de manera sencilla y lejos de cualquier escenario de glamour. Adabel, en pleno auge de su carrera y recién instalada en Buenos Aires, buscaba un auto y llegó a la agencia de Martín por recomendación de un amigo. Él, recién separado, la recibió en medio de su propio proceso de reconstrucción personal. “Tenía todo el ropero en el baúl cuando la fui a ver”, recordó ella. Adabel necesitaba un vehículo en cuotas y sin garantía, y ese gesto de confianza fue el primer paso hacia algo inesperado.

La conexión surgió casi por casualidad. Tras la compra, Martín la acercó hasta el gimnasio donde debía ensayar para ShowMatch. Durante el trayecto, hablaron de todo, sin apuro ni expectativa. “No fue amor a primera vista, pero me enamoró que era un chico de barrio divino”, confesó Adabel. Al poco tiempo, la relación se formalizó y, en palabras de la bailarina, “a la semana estábamos conviviendo”. El auto, finalmente, se lo terminó comprando, lo pagó a tiempo y luego lo vendió, pero esa anécdota quedó como símbolo de un inicio fuera de los moldes.

Durante dieciocho años, Adabel y Martín compartieron desafíos, proyectos y la llegada de Lola, su hija, en 2018. Martín ya era padre de tres varones de su primer matrimonio, y juntos ensamblaron una familia que sumó afectos y rutinas compartidas. Adabel reflexionó sobre el paso del tiempo y los cambios en la relación: “Hay cosas que ya se pierden y te gustaría volver a tener, pero un poco resignás porque no sé si se vuelven a tener. La emoción del principio, por ejemplo. Pero ahí está la decisión de elegir…”. La pareja atravesó crisis y momentos difíciles, pero siempre buscó recomenzar y priorizar la armonía familiar.

Dentro de esa red de afectos, Claudia, exesposa de Martín, fue tomando un lugar inesperado y fundamental. Al principio, Adabel no conocía su historia y ni siquiera pensaba en ella. “Cuando conocí a Martín no sabía que estaban recién separados. Después él me explicó que hacía tiempo que ya habían tomado la decisión y, bueno, yo en ese momento estaba disfrutando mi momento, no estaba pensando en ella, sinceramente, porque ni la conocía”, contó. El tiempo transformó la distancia inicial en una amistad genuina. Claudia se mudó a Mendoza y, al regresar, atravesó una etapa de desempleo. Adabel, que tenía una escuela de danza, le ofreció trabajo. “Ya nos conocíamos, yo había ido a Mendoza a conocer a sus tres hijos y Claudia me invitó a tomar unos mates. Ahí fue la primera vez que entablamos una conversación”, relató.

La relación con Claudia fue creciendo y se volvió tan cercana que Adabel confiaba en ella el cuidado de su hija. “Yo a mi hija no la dejaba con nadie. Fue un apego muy fuerte que tuve que trabajar en terapia porque no la podía soltar. A la única persona que se la dejaba era a Claudia por su energía y porque además Lola estaba con sus hermanos”, explicó. Los domingos de asado y las vacaciones compartidas terminaron de sellar una convivencia extendida y armónica, donde las diferencias del pasado cedieron ante los nuevos lazos familiares.

La historia, construida entre afectos, rutinas y segundas oportunidades, atravesó rumores de crisis y versiones de infidelidad antes de su desenlace. Finalmente, Adabel decidió poner en palabras el cierre de este vínculo en un comunicado público. En su mensaje, la artista resumió el dolor y la madurez con la que llegó a la decisión: reconoció los años compartidos, el valor de la familia ensamblada formada junto a Martín y la prioridad absoluta que siempre será su hija. “Martín me dio lo mejor de sí durante muchos años, y valoro profundamente todo lo que compartimos. Sin embargo, con el paso del tiempo, hubo un gran desgaste de la relación por parte de ambos. Al ser una relación larga, no fue algo de un día para el otro”. Explicó que intentaron reconstruir el vínculo durante años, pero llegó un momento en que ya no se sentía bien y necesitó tiempo de introspección y terapia para poder aceptar su sentir.

Adabel remarcó que la separación no fue impulsiva, sino el resultado de mucha reflexión y aprendizaje. “También fue aceptar que una familia puede seguir siéndolo desde otro lugar, más sano y más genuino, aunque la pareja ya no continúe”. Finalmente, pidió respeto y comprensión, priorizando el bienestar de su hija y evitando cualquier conflicto público: “Hoy elijo transitar este momento con respeto, sin entrar en conflictos ni exponer más de lo necesario. Porque hay una historia valiosa y, sobre todo, una hija que merece crecer con amor, cuidado y adultos responsables”.

"A mí me cuentan que Adabel y Martín atravesaban una crisis de mucho tiempo, que termina ahora con esta infidelidad, la cual él sospechaba hace bastante tiempo también", reveló Etchegoyen. Y agregó que las versiones que circulan hablan no solo de una, sino de varias infidelidades. Pero habría sido un episodio puntual que habría encendido las alarmas y precipitado la confesión. "Me dicen que Martín vio un mensaje que le llegó a Adabel que lo hizo sospechar aún más de todo. No lo vio todo, pero sí lo suficiente como para darse cuenta de que era un mensaje raro, romántico y de alto voltaje sexual, claramente distinto a lo que se mandaría con un amigo o un colega de trabajo", detalló el periodista.

El contenido exacto del mensaje no trascendió, pero según revelaron fuentes cercanas al periodista, habría sido lo suficientemente explícito como para despejar cualquier duda. "Ese mensaje habría dejado bien claro que la relación era la de un amante y no la de alguien del trabajo o un simple conocido“, explicó el conductor de Mitre Live.

Con la sospecha ya prácticamente confirmada, Lamela habría enfrentado a Adabel y le preguntó directamente si estaba teniendo una relación con otra persona."Me dicen que Adabel, en un momento dado, le confesó todo a Martín Lamela. Por eso él, después, hace referencia a la confianza rota y toma la decisión de ponerle fin a la pareja“, indicó Etchegoyen. La versión agrega que el supuesto amante de Adabel no era vecino de la pareja al momento de iniciarse el vínculo, pero que habría decidido mudarse al barrio para estar más cerca de la bailarina. ”No solamente una con una persona, sino varias, por lo menos en la versión que a mí me llega“, sumó Etchegoyen al relato, alimentando la controversia en redes y programas de espectáculos.

Cabe mencionar que, apenas la noticia comenzó a circular, fue el propio Martín quien decidió dar la cara y confirmar la separación, poniendo fin a las especulaciones. “En los últimos meses ella tomó decisiones que no comparto y que rompieron la confianza de nuestra pareja”, afirmó el empresario, quien siempre mantuvo un perfil alejado del mundo mediático. Lamela compartió una foto junto a su hija Lola y explicó: “No soy una persona de los medios, pero a raíz de la información que circula en la prensa, quería aclarar la situación de mi familia. Con Ada llevamos más de 17 años juntos y por distintos motivos nuestra relación se desgastó. Por eso hoy decidimos separarnos, pero no vamos a dejar de ser una familia porque ella sigue siendo la mamá de Lola, que es lo único que me importa”. En su mensaje, Lamela pidió respeto y privacidad, especialmente para preservar a su hija del impacto mediático y proteger su intimidad en medio del escándalo.

La historia de Guerrero y Lamela es, para muchos, un recordatorio de la fragilidad de los vínculos incluso en las relaciones que parecen más sólidas. El impacto de la infidelidad, la tensión de la convivencia y la exposición pública hicieron que el final de la pareja se convirtiera en un verdadero culebrón mediático. Y aunque los rumores continúan, lo cierto es que cada nuevo dato sobre cómo se habría enterado Lamela suma un capítulo más a una separación que, lejos de resolverse en silencio, se convirtió en una de las más resonantes del año en el mundo del espectáculo.

El regreso de Magaly Medina a la conducción en vivo de ‘Magaly TV La Firme’ promete sacudir la farándula local. Luego de casi una semana de ausencia, durante la cual viajó a Estados Unidos para acompañar a su esposo Alfredo Zambrano en la graduación de su hija y luego a México para celebrar el cumpleaños del notario, la conductora vuelve recargada.

Medina regresa con lo que ella misma ha calificado como una “bomba”: el ampay de un futbolista casado, con hijos, que ha vestido la camiseta de la selección peruana y que, según el programa, tiene un elaborado “modus operandi” para ser infiel sin ser descubierto.

“El modus operandi para trampear de un futbolista, casado, con hijos y que vistió la camiseta de la selección”, anuncia la promo del programa, que será emitido este lunes 4 de mayo a partir de las 9:30 p.m. por ATV. La pista de que se trata de un exseleccionado peruano ha encendido las redes sociales, donde los usuarios ya especulan sobre la identidad del deportista.

El regreso de Magaly con todo

La conductora dejó programas grabados durante su ausencia, pero su regreso en vivo no podría ser más impactante. Además del ampay del futbolista, el programa también mostrará imágenes de Reimond Manco y su aún esposa Lilia Moretti juntos en la playa, lo que confirmaría la posible reconciliación de la pareja tras el escándalo de infidelidad que los sacudió semanas atrás.

El adelanto del programa pregunta directamente: “¿Lo perdonaron?”, mientras se muestran imágenes de Manco y Moretti compartiendo juntos en el mar. La pregunta ha generado expectativa, especialmente después de que la propia Moretti respondió a las críticas con un extenso mensaje en redes sociales donde defendió su derecho a tomar sus propias decisiones sin el escrutinio público.

Un ampay que paraliza al fútbol peruano

El caso del futbolista infiel es el plato fuerte de la noche. Aunque el programa no ha revelado la identidad del deportista, las pistas apuntan a alguien con trayectoria en el fútbol profesional peruano y presencia en la selección nacional. La promesa de exponer no solo la infidelidad, sino también la forma en que el jugador actúa para no ser descubierto, sugiere que el material en manos del equipo de Magaly es contundente.

La conductora, conocida por sus investigaciones exhaustivas y sus revelaciones que sacuden el espectáculo y el deporte, regresa con la energía renovada tras su viaje. En México, Magaly compartió momentos con Sheyla Rojas, quien también se encontraba en el país azteca, y ambas disfrutaron de un concierto de Grupo Firme en lo que fue descrito como un “rodeo” de música regional mexicana.

Las semanas previas: escándalos y reconciliaciones

El regreso de Magaly coincide con una semana cargada de noticias en el espectáculo peruano. El caso de Reimond Manco, quien fue expuesto en el mismo programa en abril por sus conversaciones inapropiadas con una joven identificada como Maydiel, sigue generando debate.

Manco apareció en el set de Magaly para asumir su responsabilidad y pedir perdón públicamente a su esposa, llegando a confesar una infidelidad del año anterior. Pese al anuncio de separación, las imágenes en la playa sugieren que la pareja podría estar retomando el camino juntos.

La conductora también aprovechará su regreso para mostrar el material completo de la salida de Manco y Moretti, poniendo sobre la mesa un debate que ya ha dividido a la opinión pública: el derecho al perdón y a la privacidad frente al escrutinio mediático.

Magaly vuelve renovada y con energías

El viaje de Magaly Medina incluyó la graduación de Silvana Zambrano, hija de Alfredo Zambrano, en la Universidad Northeastern de Boston, donde obtuvo su Maestría en Psicología de la Consejería. La conductora compartió en redes sociales los momentos del evento y llamó la atención por su actitud cordial con Claudia Almenara, exesposa de Zambrano y madre de Silvana, en una postal que fue celebrada por sus seguidores como un ejemplo de madurez.

Luego, la pareja viajó a México para celebrar el cumpleaños de Zambrano, quien cumplió 56 años el 2 de mayo. Magaly reveló que le regaló adelantado un abrigo de vicuña y cashmere, y que el notario la sorprendió en su propio cumpleaños con tres bolsos de la marca Chanel, valorados en más de 15 mil dólares en total.

Ahora, de regreso en Lima y con la agenda del programa cargada, Magaly Medina promete una noche que no dejará a nadie indiferente.

Las imágenes, que circularon en redes sociales tras la victoria de la boxeadora en el evento Supernova Génesis, colocaron en el centro del debate la posible existencia de una infidelidad.

El registro muestra a los dos en una tina con espuma, en una actitud distendida y cómplice. La nitidez del video y la relevancia mediática de ambos alentaron a miles de usuarios a analizar detalles sobre el momento exacto de la grabación.

La polémica se avivó cuando varios seguidores de Westcol interpretaron las imágenes como una supuesta traición hacia su actual pareja, Luisa Castro.

La reacción de Milica fue una transmisión en vivo. Relató que el video pertenece a una etapa anterior, cuando ambos mantenían una relación cercana.

La creadora de contenido confirmó que el material fue compartido en confianza y rechazó la idea de que se tratara de una infidelidad. “Yo la estaba pasando re bien, yo estaba re tragada mal”, aseguró la influencer, y recordó que pasaba largos periodos fuera de Argentina y consideraba a Westcol su pareja durante ese tiempo.

Consultada sobre una posible infidelidad, Milica explicó que el vínculo entre ambos terminó antes de que Westcol iniciara su nueva relación.

Según su testimonio, el paisa la contactó tras la filtración, enviándole numerosos mensajes en los que le reclamaba la situación. Además, aclaró que los hechos que aparecen en el video ocurrieron cuando ninguno tenía compromisos formales con otras personas.

Westcol también se refirió a la controversia. El streamer negó la existencia de una infidelidad y expresó su incomodidad frente a la difusión del material.

En una declaración pública, el colombiano abrió la posibilidad de que Milica estuviera detrás de la filtración e insinuó que podría haberlo hecho para perjudicar su imagen frente a su actual pareja.

El momento exacto en que finalizó la relación entre Westcol y Milica no se ha precisado, pero ambos coinciden en que lo sucedido antecede a la relación del streamer con Luisa Castro. Así, los videos y fotografías que circulan en redes sociales corresponden a una etapa anterior y no constituyen pruebas de una doble vida sentimental o de engaños a su actual pareja.

Cuándo confirmaron la relación Westcol y Milica

En diciembre de 2025, la influencer argentina Milica confirmó que sostuvo un romance con Westcol tiempo atrás. La confirmación pública del romance entre el paisa y la argentina Ybáñez disipó las especulaciones que inundaron las redes durante meses.

El streamer colombiano reveló el vínculo durante una entrevista en el pódcast Gordas de envidia con Cami Pulgarín, tras la polémica generada por una de sus canciones, donde hacía alusión a encuentros íntimos con la creadora de contenido argentina.

Ambos protagonistas aclararon la naturaleza de su relación: no existieron etiquetas ni compromiso formal. Según Westcol, fue “un parche”, una conexión espontánea ocurrida mientras ambos estaban solteros y sin expectativas de noviazgo. “Llegamos a la conclusión final. Tienes razón, a veces pasa y no hay nada de malo”, admitió el streamer al dialogar con Pulgarín.

Por su parte, Milica corroboró estos detalles en una transmisión en vivo, asegurando que el colombiano le pidió permiso antes de incluir la referencia en la canción que estrenó en la que la mencionaba. La argentina expresó que no sintió incomodidad ni se vio expuesta, ya que el asunto llevaba tiempo en boca de sus seguidores y no tenía problema en que se conociera la historia.

“La gente se tomó a mal algo que es real y que hasta me pidieron permiso para decir”, afirmó Milica, quien agregó que no le incomoda que el público conozca lo que ocurrió entre ellos, ya que el tema llevaba meses circulando en clips y comentarios en redes sociales.

El nombre que quedó en el centro de la tormenta es el de Calone, un músico napolitano con una reconocida trayectoria dentro del circuito neomelódico. Tiene 43 años y nació en Nápoles, en el seno de una familia de artistas. Es hijo de la cantante Cinzia Oscar (Vincenza Testa) y del músico Franco Calone, y desde muy joven decidió seguir el camino de sus padres en la música popular italiana. Con una carrera activa desde fines de la década de 2000, Calone publicó más de una decena de discos y una larga lista de sencillos, entre los que destacan éxitos que lograron trascender las fronteras italianas, como “E staje male” y “Si felice tu”.

En redes sociales, Calone mantiene una presencia destacada y un vínculo permanente con sus seguidores. Su cuenta de Instagram roza los 400 mil seguidores, donde comparte tanto novedades de su carrera y lanzamientos musicales, como también escenas de su vida cotidiana, giras y encuentros familiares. La popularidad de Calone en Europa, especialmente en Italia, lo posiciona como una figura de peso dentro de la movida neomelódica y le otorga una visibilidad que ahora, por motivos personales, lo llevó al ojo de la tormenta.

El escándalo se desató de lleno cuando, la semana pasada, varios medios italianos y argentinos comenzaron a replicar una versión que hasta entonces era solo un rumor en el entorno del hijo de Diego Maradona. Según trascendió, Nunzia habría iniciado una relación con el artista, el mejor amigo de Diego Jr., poco después de la separación. El dato fue confirmado en la televisión argentina por la panelista Carolina Molinari, quien en LAM (América) contó: “Hoy en medios italianos surgió que ella estaría de novia con el mejor amigo de él”. Karina Iavicoli, otra de las panelistas, sumó el dato del nombre y la profesión del nuevo protagonista, que terminó de darle forma al escándalo y multiplicó las repercusiones en ambos lados del Atlántico.

La historia de la separación comenzó en agosto de 2025, cuando Molinari reveló que la pareja atravesaba una crisis profunda. “Ellos se separaron con una denuncia de su exmujer, con la cual tiene dos hijos. Esto fue en agosto, yo hablé con él y estaba mal, en un momento cerró sus redes sociales y después las volvió a abrir”, relató la panelista sobre aquellos días de hermetismo absoluto. Si bien durante meses el motivo de la ruptura se mantuvo bajo estricta reserva, la versión oficial fue siempre que la prioridad de ambos era proteger a Diego Matías e India Nicole, los hijos que tienen en común, y evitar que el conflicto impactara de lleno en la vida de los niños.

El giro inesperado llegó cuando el rumor de la relación entre Nunzia y Calone dejó de ser solo un comentario de pasillo y pasó a ocupar titulares. El círculo cercano de Diego Maradona Jr. recibió la noticia como un golpe doble: no solo se trataba del fin de una pareja de casi doce años, sino también de una traición de quien consideraba uno de sus mejores amigos. La noticia desató una ola de especulaciones, debates y repercusiones en la prensa de ambos países, convirtiéndose en uno de los temas más comentados del momento.

Mientras tanto, Diego Jr. eligió el silencio y la cautela. Según personas de su entorno, el hijo del Diez prioriza el bienestar de sus hijos y busca recomponer su vida lejos de los flashes, aunque la herida por la traición de su amigo y el avance mediático de la nueva pareja de su ex todavía está muy presente. Nunzia Pennino, en tanto, quedó en el centro de la escena y su nombre se convirtió en tendencia, aunque hasta el momento no ha dado declaraciones públicas sobre el vínculo con Calone.

—Una aclaración antes de empezar: si su pareja no les perdonaría una infidelidad, o si ustedes no se la perdonarían a ella, no pueden incluirla en el círculo central.

Los veintinueve participantes del grupo nos miramos desconcertados. ¿Quién sería capaz de pasar semejante filtro?

El ejercicio era simple, dibujar cuatro círculos concéntricos. En el externo, el más grande, teníamos que incluir a todas las personas conocidas con las que tuviéramos algún vínculo. En el segundo círculo, un poco más estrecho, aquellas por las que sintiéramos afecto. En el tercero, todavía más chico, a nuestros seres queridos. Y en el del centro, el más pequeño de todos, a las pocas personas con las que tuviéramos una relación de amor incondicional.

Nadie abrió la boca pero esa aclaración aparentemente inofensiva desató en mí un terremoto interior. Con esa consigna maldita, yo no tenía ninguna chance de incluir a mi esposa en el círculo central. Ella no me perdonaría una infidelidad. Yo tampoco.

¿La idea del amor de mi vida, entraba en crisis por tan poco? ¿Eran solo palabras vacías? El hecho que mi pareja no pudiera estar en mi círculo de amor incondicional me hizo sentir solo. Y después de un fugaz sentimiento de víctima, asumí que hacía mucho tiempo que, en varios aspectos, lo estaba.

Como si me hubiera comido un puñetazo que me tiró a la lona, intenté ponerme nuevamente de pie. ¿A quiénes sí podía incluir en ese círculo?

De a poco fui garabateando nombres. Junté siete, nada mal: dos amigos del colegio, tres de la universidad, y otros dos de la vida. Repasándolos uno por uno, encontré dos elementos comunes a todos. Por un lado, con esas personas podíamos contarnos cualquier cosa, cualquier barbaridad, sabiendo que no nos juzgaríamos. El otro rasgo común a todos los integrantes de mi círculo central es que eran hombres. ¿Acaso era imposible incluir a alguien del sexo opuesto? ¿Era pura casualidad o, al menos en mi caso, la confianza era una cuestión de género?

Me di cuenta de que ese pensamiento era un poco tramposo. Mientras pensaba los nombres estuve a punto de incluir a una amante por la que me sentía comprendido y aceptado tal cual era. Ella sabía que yo era un hombre casado, con un buen matrimonio, sin grandes carencias, y que no tenía intenciones de separarme. Nuestros encuentros eran un espacio de intimidad maravilloso, aunque no tuviera más proyección que esas horas hermosas que compartíamos. El hecho de poder hablar, contarnos todo, y en especial, sentirnos comprendidos mutuamente, era aún más importante que lo sexual. ¿Por qué no la había incluido en el círculo principal entonces?

Haberlo hecho hubiera significado poner mi matrimonio en una crisis mayor que la que ya estaba emergiendo. Anticipando la jugada, mi cabeza excluyó casi automáticamente a mi amante para protegerme. Si no, ¿cómo podía explicarme que no incluía a mi mujer en el grupo de amor incondicional y sí incluía a una amante? Para ser más claro: ¿cómo podía hacerlo y seguir casado?

Traté de contener como pude todas las preguntas sin respuesta que aquel maldito ejercicio me estaba generando. Leí en silencio los siete nombres que había incluido en el círculo central y repasé mi vínculo con cada uno de ellos. En realidad, lo que tenía con ellos era una gran intimidad, una conexión casi plena. Podíamos hablar sin filtro de prácticamente todo, y me sentía escuchado, comprendido, aceptado. Ellos me hacían sentir menos solo, sin ningún temor a ser rechazado. ¿Pero eso era amor incondicional?

Entiendo que no. Igual, no estaba nada mal. La mayoría de las personas con las que me relaciono muchas veces no me comprenden, y tampoco aceptan todas las áreas de mi vida tal cual son. Mi esposa, por ejemplo. ¿Puede amarnos alguien que no nos acepta como somos, que necesita que seamos de determinada forma para querernos? ¿Acaso el amor es algo a merecer, supeditado a que seamos como la otra persona pretende o necesita?

¿O será que pedirle amor incondicional a un ser humano es demasiado? Si nos cuesta escuchar, tolerar, aceptar lo que el otro tiene para decir porque puede amenazar nuestras seguridades y certezas, -si al final somos tan limitados-; ¿cómo podríamos demandar y ofrecer algo incondicional?

Escuchar a mis compañeros del grupo fue revelador. Varios no habían sido capaces de poner ni una sola persona en el círculo central. Una mujer incluyó a sus dos gatos. Me acordé de un estudio que decía que para tener buena salud necesitamos al menos dos personas con quienes tener intimidad emocional plena, que sean capaces de escucharnos y comprendernos. Según los resultados, los habitantes de Nueva York tienen un promedio de 0,6 personas con estas características. No llegan a tener ni una sola persona en quien confiar plenamente. Es desolador.

En el espacio de silencio que nos dieron por la tarde seguí pensando en esto. ¿Por qué no había incluido a mi mujer en el círculo principal? El tema de la infidelidad era inaceptable. Aun cuando los dos teníamos cuarenta y cinco años, muchas experiencias cercanas de infidelidad, nuestro acuerdo nupcial seguía en pie.

Esto era en la teoría, en las formas. Porque en el fondo, en mi caso hacía rato que había cruzado el límite teniendo aventuras que oxigenaban mi vida. A veces pensaba que estaba mal. Otras, asumía que sin ellas mi matrimonio volaría en mil pedazos. Como Bioy Casares, que se sentía orgulloso de haber salvado muchos matrimonios siendo amante de esposas saturadas de sus maridos. Con frecuencia la infidelidad no destruye vínculos, sino que los sostiene.

¿Y mi esposa? ¿Me engaña? Tiendo a pensar que no, pero los hombres somos bastante ingenuos, y las mujeres suelen ser muy hábiles para esconder estas cosas. Si me es infiel, sería toda una paradoja. Ambos sosteniendo la idea de fidelidad mientras los dos mantenemos aventuras a escondidas. ¿Si fuera así, por qué no blanquear la situación, compartir lo que nos pasa, aprender a hablar de lo que el otro desea vivir, intentar tolerarlo, comprendernos y crecer en intimidad emocional?

Imaginé lo genial que sería eso. Poder poner a mi esposa en el círculo central.

Me pregunté entonces de qué nos protege la fidelidad. En teoría, de la posibilidad de que nos enamoremos de otra persona y todo se desmorone. Pero esa premisa, al menos en mi caso, también se mostró falsa. Las tres veces que me enamoré fue mucho antes de tener sexo con esa persona. Y por el contrario, tuve sexo con muchas personas de las que nunca me enamoré, incluso con las que fuimos amantes por largos períodos. Uno no se enamora porque tiene sexo. Se enamora en la fila del supermercado, en la oficina, en la charla de padres del colegio de nuestros hijos.

¿Entonces?

Pareciera ser una gran confusión. Actuamos y exigimos una fidelidad que pocos cumplimos para intentar asegurarnos algo que no tiene garantías ni se puede proteger de esa forma. De ninguna, en realidad.

Años después de aquel ejercicio terminé separándome. No sé si se puede hablar de todo en el matrimonio, pero lo que tengo claro es que cuantos más temas tabú haya, más frágil es esa pareja. Cuanto menos hablemos de lo que nos pasa y de lo que queremos, más amenazado está el vínculo -con o sin infidelidad de por medio-, y más solos estamos. Pienso que las relaciones fracasan porque no pueden soportar la verdad. Que el desafío central no son los conflictos, sino con la herramienta con la que intentamos resolverlos: el silencio.

¿Por qué será que nos cuesta tanto exponer nuestras contradicciones con el otro y expresar lo que sentimos, y terminamos negándolo, reprimiéndolo, ocultándolo? ¿Por qué es tan difícil escuchar, comprender, tolerar lo que le pasa a nuestra pareja sin sentirnos amenazados, aun cuando es muy probable que nos pasen cosas parecidas? Porque si no podés hablar con tu pareja sobre lo que deseás, ya estás solo. Y si no podés escuchar lo que al otro le pasa sin juzgarlo, también lo estás dejando solo.

Mentimos con la esperanza que alguien se quede con nosotros incondicionalmente, sin darnos cuenta de que lo único que puede acercarnos a esa incondicionalidad, es mostrarnos tal como somos, justo en el lugar donde más tememos ser vistos.

No sé si alguna vez podremos decirlo todo. Pero sí sé que cada palabra que nos callamos nos deja un poco más solos. Un poco más lejos.

Quizás la única forma de acercarnos sea empezar a hablar, aunque no sepamos cómo, aunque no sea perfecto, aunque duela. Aunque todo tiemble.

* Juan Tonelli es escritor y speaker, autor del libro “Un paraguas contra un tsunami”. www.youtube.com/juantonelli

La separación entre Jorge D’Alessio y Marichelo habría estado marcada por una supuesta infidelidad, según la periodista Ana María Alvarado en su programa El Precio de la Fama.

¿Qué dijo Ana María Alvarado?

Alvarado afirmó que una persona cercana al círculo de la pareja le reveló que el origen del conflicto fue la intervención de una amiga de Marichelo, que habría empezado a trabajar con Jorge en el grupo Matute.

“Se rumora, se comenta que la situación que los llevó a esta separación fue aparentemente una amiga cercana de Marichelo que empezó muy conversadora con Jorge D’Alessio y que supuestamente cantaba. Marichelo se llevaba muy bien con ella y que la iban a meter a los coros”, dijo.

De acuerdo con Alvarado, esta supuesta amiga de Marichelo habría sido incluida en la nómina del grupo Matute para que la agrupación ‘pagara sus gastos de hotel, sus gastos de avión’, lo que permitió que se sumara a los viajes y conviviera con Jorge D’Alessio en el ámbito laboral.

La periodista aseguró que “el doble dolor” para Marichelo fue por la traición de su amiga y de Jorge.

Según sus palabras, la situación se habría descubierto cuando Marichelo notó que los gastos de la amiga eran cubiertos por la agrupación y ambos involucrados evitaron informar a tiempo sobre la colaboración profesional.

La separación entre Jorge D’Alessio y Marichelo

La polémica surge días después de que Jorge D’Alessio reconoció ante medios que él era responsable de la crisis en su matrimonio con Marichelo.

“Asumo completamente la responsabilidad. El que se equivocó fui yo” en referencia a la separación, aunque no especificó los motivos.

Hasta el momento, tanto Jorge D’Alessio como Marichelo han negado que exista una infidelidad y han señalado que la separación no es definitiva.

El propio Jorge desmintió estar divorciado y aclaró que ambos se encuentran en una etapa de pausa matrimonial.

La versión difundida por Ana María Alvarado se mantiene en el terreno de la especulación, ya que ninguna de las partes involucradas ha confirmado la presunta traición ni la identidad de la supuesta amiga.

“Lo acabo de escuchar. Me mandó un montón de gente captura en medio de la función. Yo no entendía nada. Me llama mi marido”, comenzó Adabel, todavía sorprendida por el revuelo. La artista se encontraba en su camarín, acompañada de Lola, su hija, cuando empezaron a llegarle mensajes de amigos y madres del colegio. “Yo estoy con mi hija en el camarín, que no la saco de ahí adentro porque no puede salir de ahí, pero como que no sabía... ¿Sabés? Había empezado la función, mis amigos me mandan: ‘¿Qué pasó?’ Las mamis del colegio, o sea, un quilombo bárbaro”, relató.

En medio de la vorágine, la versión de una supuesta infidelidad sumó confusión e incredulidad. “Dicen que yo estoy con alguien del country, cosa que me jode, pero me causó gracia porque me imagino a todas las minas del country ahora diciendo...”, explicó Adabel, entre risas. El notero sumó en tono de broma la mención al “chat del country”, y la artista siguió: “El chat del country diciendo...”, alimentando el clima distendido de la charla.

La bailarina negó rotundamente los rumores: “Me causó un poco de gracia, nada que ver, es un invento”. En cuanto a su relación con Martín Lamela, aclaró: “Con mi marido tenemos idas y vueltas. Siempre en un matrimonio de veinte años pasan cosas. Por ahí alguien escuchó algo que yo me quejé de Martín y ya están diciendo que me estoy separando. ¡Pero es un matrimonio de veinte años!”.

El diálogo se tornó más íntimo cuando el periodista quiso saber cómo había reaccionado Lamela ante el escándalo. “Me dice: ‘Fijate que ahora no te estén agarrando las cámaras delante de Lola, ¿querés que la vaya a buscar?’”, contó Adabel sobre la preocupación de su esposo, centrada en el bienestar de su hija. Su respuesta fue resuelta: “Le digo: ‘No, no, yo me hago cargo. O sea, no hagamos algo más grande de lo que es. Yo voy a llamar a las cámaras, Lola está en el camarín, hago la nota, me voy a mi casa. Punto, se acabó’”.

La repercusión en su entorno fue inmediata y caótica. “Había empezado la función, mis amigos me mandan: ‘¿Qué pasó?’ Las mamis del colegio, o sea, un quilombo bárbaro”, reiteró Adabel al describir el aluvión de mensajes y llamadas que recibió en pocos minutos. La noticia, lejos de instalarse solo en los portales, se extendió por grupos de WhatsApp y chats escolares, despertando curiosidad y comentarios en quienes la rodean cotidianamente.

La situación actual de la pareja, según la propia Adabel, no es diferente a la de muchas relaciones de largo recorrido. “Uno va piloteando la relación como puede. No todas las situaciones son iguales. Cuando tenés hijos es una cosa, cuando no tenés hijos es otra. Cuando recién empezás es una cosa, cuando hace ya diecinueve años ya nos conocemos, no hace tanta falta hablar tanto. Vamos cambiando, cambia él, cambio yo, cambiamos nosotros. Entonces, siempre es importante tener paciencia y respeto y mucho amor”, reflexionó ante las cámaras, dejando en claro que la convivencia y el afecto requieren adaptación constante.

El matrimonio entre Adabel Guerrero y Martín Lamela ha atravesado dos décadas, con Lola como el centro de la familia y testigo de los cambios y desafíos que implica la vida en común. La artista, lejos de alimentar rumores o escalar la situación, prefirió desmentir con serenidad y priorizar la intimidad de los suyos. “Siempre en un matrimonio de veinte años pasan cosas”, insiste, naturalizando los altibajos y destacando la importancia del apoyo mutuo.

La psicoterapeuta belga Esther Perel, reconocida internacionalmente en terapia de pareja y sexualidad, participó en el pódcast Call Her Daddy para analizar los errores frecuentes en las citas y cómo la tecnología y la cultura contemporánea dificultan las relaciones auténticas. Junto a la conductora Alex Cooper, advirtió que la búsqueda de perfección y la intolerancia al error deterioran la calidad de los vínculos, y propuso estrategias para fortalecer la vida en pareja.

Según Perel, los errores más habituales en las citas surgen de expectativas poco realistas y del exceso de información de aplicaciones y redes sociales. La especialista recomienda aceptar la imperfección, practicar la vulnerabilidad y priorizar el diálogo honesto, resaltando la importancia de la responsabilidad y la empatía ante los conflictos, en lugar de ocultar problemas o esperar perfección del otro.

Perel explicó que la tecnología ha cambiado la forma en que las personas se vinculan. “El consumismo romántico es muy desafiante cuando buscas lo perfecto y temes conformarte con algo bueno. Te enfrentas a la paradoja de la elección, con muchas opciones y miedo a perderte algo mejor”, señaló.

Además, advirtió que la expectativa de relaciones predecibles y satisfactorias como una aplicación genera frustración: “Buscamos perfección y previsibilidad en los demás, lo que nos aleja de la autenticidad”.

Ansiedad, vulnerabilidad y conexión genuina en las primeras citas

Sobre las emociones iniciales, Perel señaló que “la emoción y la inseguridad van de la mano”, y que sentir ansiedad es común cuando el misterio se combina con el deseo y la expectativa.

En ese sentido, manifestó que distinguir la ansiedad de señales de alerta requiere contexto: “Si no eres vulnerable, probablemente no estás lo suficientemente interesado. La vulnerabilidad indica que aquí pasa algo importante”.

La especialista cuestionó el uso de listas de requisitos y la lógica de “casillas a marcar” en las primeras citas. En su lugar, recomienda integrar a la otra persona en la vida cotidiana: “Invita a salir con tus amigos, comparte lo que ya disfrutas. Así el ambiente es más auténtico”.

Para Perel, una primera cita debe ser “la primera página de una historia, no una entrevista de trabajo”, y es clave preguntarse no solo qué se busca en el otro, sino también “quién quieres ser y qué deseas ofrecer”.

Fricción, negociación y límites en la pareja

En Call Her Daddy, Perel destacó que la diferencia y el desacuerdo son esenciales en una relación: “No hablo de toxicidad, hablo de fricción. Es la capacidad de tolerar la diferencia. Las personas tienen versiones muy distintas de lo que ocurre, y están sentadas justo a tu lado”.

En tantp, advirtió sobre el riesgo de evitar el conflicto: “En algún momento se siente que, para no perderte, terminé perdiendo partes de mí. La tensión clave es cómo conectarse sin perderse uno mismo y cómo mantenerse conectado consigo mismo sin perder al otro”.

Para Perel, la conciliación es más importante que el conflicto: “La investigación es clara. La persona que se disculpa primero suele tener más poder en la relación”.

También abordó la codependencia, ejemplificando: “Cuando tienes hambre, yo no tengo hambre instantáneamente. Pero, si estás triste o ansioso, eso inmediatamente me pone ansiosa. La codependencia aparece cuando no se distinguen los límites emocionales entre lo propio y lo ajeno”.

“Distingue lo que te pertenece y lo que pertenece al otro. No te lo tomes como personal. La diferenciación es fundamental: aquí hay dos personas, y puedes sentir por quien amas sin fusionarte con su emoción”, recomendó para superarla.

Infidelidad: reconstrucción y perdón

Consultada sobre la infidelidad, Perel señaló que los cambios sociales han alterado las expectativas ante una traición, especialmente entre mujeres: “Antes no había alternativa, pero ahora quedarse se ve muchas veces como falta de autoestima, cuando puede ser un signo de fortaleza”, explicó en el pódcast.

Asimismo, subrayó que reconstruir la confianza exige comprender el significado del hecho, no solo abordarlo de manera factual: “Pregunta: ¿Qué significó para ti?, ¿por qué crees que ocurrió?, ¿qué sentías sobre nosotros mientras esto pasaba?, ¿quieres que te perdone?”.

Y añadió que es necesario asumir la responsabilidad emocional: “Aunque tengas buenas razones, necesitas sentirte culpable por el daño causado”. La reconstrucción demanda hablar abiertamente y anticiparse a los silencios: “Lo que hiciste rompió mi realidad y necesito reconstruirla”.

Respecto a la vida sexual en pareja, Perel observó que “las personas parecen hablar de sexo con todos menos con quien lo practican; muchas veces solo se habla de ello cuando hay una crisis”.

Además, diferenció entre sexo y erotismo: “Hay una gran diferencia entre el acto sexual, por el que puedes hacer mucho y sentir poco, y el erotismo, que involucra imaginación, tacto y significado”. Recomendó modificar la manera de expresar insatisfacción: “En vez de decir ‘no lo disfruto’, di ‘me gustaría mucho más si…’. Ve con lo que pides”.

Finalmente, la psicoterapeuta destacó la relevancia de los vínculos genuinos: la calidad de las relaciones personales incide directamente en el bienestar y repercute en todas las áreas de la vida.

Durante la entrevista, Manco ya había evidenciado señales de tensión emocional. Sin embargo, fue fuera del aire donde su vulnerabilidad se hizo más evidente. Las cámaras del programa lograron captar al exjugador con los ojos llenos de lágrimas, intentando recomponerse mientras bebía agua, en un esfuerzo visible por mantener el control.

En el diálogo sostenido con Magaly Medina, el exfutbolista no esquivó las preguntas ni intentó minimizar lo ocurrido. Por el contrario, respondió con franqueza incluso a las interrogantes más incómodas. Cuando la conductora le señaló: “Hay que saber cuando uno se está comportando de una manera incorrecta”, Manco asintió sin titubeos. Ante la consulta directa sobre su comportamiento con otras mujeres, reconoció abiertamente que estaba “tirando maicito”, respondiendo con un escueto pero contundente: “Sí”.

Esa admisión marcó uno de los momentos más tensos de la entrevista, no solo por la crudeza de la expresión, sino por lo que implicaba: la confirmación de una conducta reiterada que terminó afectando profundamente su relación de pareja. Lejos de tratarse de un episodio aislado, Manco dejó claro que su comportamiento había sido parte de una serie de decisiones equivocadas a lo largo del tiempo.

No fue la primera vez

Uno de los aspectos que más llamó la atención fue su reconocimiento explícito de haber sido infiel en más de una oportunidad. Al referirse a un episodio ocurrido en el año 2025, el exfutbolista relató con detalle cómo su esposa descubrió una de sus traiciones, lo que desencadenó una reacción inmediata por parte de ella. “Mi esposa me descubre una infidelidad, ella obviamente me bota de la casa y es ahí donde yo entro en razón, yo estaba siendo malo, esa es la palabra”, expresó.

Según su relato, fue precisamente ese episodio el que lo llevó a reflexionar sobre sus acciones y reconocer el daño causado. Sin embargo, también admitió que no se trató de un hecho aislado dentro de su historia conyugal. “He tenido lapsus por momentos en estos 12 años que íbamos a cumplir, pero no estoy acá para que mi esposa me perdone, estoy acá para pedirle perdón”, añadió.

Mientras Manco exponía su versión, Magaly Medina ofreció una lectura más amplia de la situación, enfocándose no solo en la infidelidad en sí, sino en lo que, desde su perspectiva, el exfutbolista había perdido como consecuencia de sus actos. “Pero ¿qué es lo que Manco perdió realmente? Perdió una compañera que confiaba en él, una compañera que era su apoyo constante. Nunca he visto una mujer que esté más dedicada a manejar su carrera, a que él salga adelante, a apoyarlo constantemente. Creo que ha sido su gran manager y administradora”, señaló la conductora.

Sus palabras no solo resaltaron el rol de Lilia Moretti dentro de la vida de Manco, sino que también pusieron en evidencia la magnitud de la pérdida, más allá del ámbito sentimental. Medina fue más allá al afirmar que el exfutbolista no solo había perdido a su familia, “sino una gran mujer que supo sacar de él, por lo menos, a nivel empresarial, lo mejor”. Esta apreciación añade una dimensión adicional al caso, al subrayar el impacto que la relación tenía también en el desarrollo profesional del exjugador.

Las lágrimas de Reimond Manco

Lo que queda tras este episodio es una imagen compleja: la de un hombre que reconoce haber fallado, que asume haber perdido a una persona clave en su vida y que enfrenta las repercusiones de sus actos en un escenario público. La crudeza de sus palabras, sumada a la emotividad del momento captado fuera de cámaras, contribuye a construir un relato que difícilmente pasará desapercibido.

En definitiva, la participación de Reimond Manco en ‘Magaly TV La Firme’ no solo expuso un caso de infidelidad, sino que también dejó al descubierto las emociones que acompañan a este tipo de situaciones. Su llanto, lejos de ser un gesto aislado, se convierte en el reflejo de una pérdida que, según sus propias palabras y las de la conductora, va mucho más allá de lo evidente.

La creadora de contenido Luisa Castro se encuentra en el centro de una controversia tras la difusión de unas imágenes que la vinculan con una supuesta infidelidad a su pareja, el streamer Westcol.

El episodio surgió luego de que, el miércoles 15 de abril de 2026, circularan en redes sociales varias fotos que, según usuarios, “comprobarían” que Castro habría sido infiel durante un viaje a Brasil en enero.

Las fotografías, que muestran a una mujer besando a un empresario en la playa, no permiten identificar con claridad los rostros, pero rápidamente las especulaciones apuntaron hacia la influencer.

La polémica creció al señalar que el supuesto incidente se habría producido durante un viaje en el que Castro compartió con otros creadores de contenido e influencers.

De acuerdo con comentarios en redes sociales, la joven habría sido vista en actitud cercana con un empresario extranjero, aunque hasta el momento no existe confirmación de la identidad de los involucrados ni pruebas concluyentes sobre la protagonista de las imágenes.

Ante la viralización del tema y la cantidad de mensajes recibidos, Luisa Castro decidió romper el silencio y responder de manera indirecta a través de sus historias de Instagram. En una publicación, la creadora de contenido compartió una fotografía acompañada de un mensaje: “No creas en todo lo que ves; a veces las personas pueden ser malas y solo quieren destruir. Solo uno conoce la realidad y si tú sabes cómo es todo, ni rabia te da, solo es un poco triste hasta dónde pueden llegar las personas por dañar a alguien o algo”. La frase fue interpretada por sus seguidores como una referencia directa a la controversia que circula en redes.

Para reforzar su postura, Luisa Castro compartió nuevas imágenes de su actual viaje a China, en las cuales aparece acompañada de Westcol. Con esto, dio a entender que la relación sigue sólida y que ambos continúan juntos, a pesar de los rumores. Por su parte, Westcol no ha emitido declaraciones sobre el tema ni ha respondido públicamente a la polémica.

El empresario vinculado a la supuesta infidelidad únicamente publicó un video de la fiesta en cuestión, sin ofrecer detalles adicionales ni hacer referencia a los rumores. En este contexto, la identidad de la persona captada en las fotografías sigue sin confirmarse y el origen del beso que desató la controversia permanece como un misterio para los seguidores de la pareja.

Un video viral desata rumores de infidelidad de Luisa Castro a Westcol durante un viaje a Brasil

La polémica sobre la supuesta infidelidad de Luisa Castro a Westcol se originó por una serie de videos y fotos que comenzaron a circular en redes sociales, despertando todo tipo de comentarios y especulaciones entre los seguidores de la pareja. El material muestra a una mujer, identificada por usuarios como Luisa Castro, en actitud cercana con el empresario holandés Ruub durante un viaje a Brasil en enero de 2026. En el clip viral, la mujer aparece compartiendo en un yate y, posteriormente, besándose con Ruub en la orilla de la playa.

El empresario, conocido en redes por su estilo de vida de lujo y mensajes motivacionales, fue señalado en diversas publicaciones como el “tercero” en la controversia. Las imágenes que alimentaron el rumor muestran a la mujer con una blusa amarilla y una pañoleta en la cabeza, el mismo atuendo que Castro lució en fotos compartidas por ella misma durante ese viaje.

La relación entre Westcol y Luisa Castro, oficializada a principios de 2026 tras meses de rumores y apariciones públicas juntos, ya era seguida de cerca por la audiencia digital desde 2025, cuando ambos coincidieron en los Latin Grammy y luego compartieron varios momentos íntimos en viajes y eventos.

La viralización del video y las fotos generó más de 500 mil interacciones en redes, con usuarios debatiendo si realmente se trataba de Luisa Castro o si las imágenes podrían haber sido manipuladas, incluso mediante inteligencia artificial. Algunos seguidores sugirieron que la autenticidad del material es dudosa, mientras que otros se apresuraron a juzgar a la creadora de contenido.

El propio Ruub compartió un video desde la fiesta en Brasil, aunque en ningún momento confirma la identidad de la mujer que aparece con él. Al mismo tiempo, circularon imágenes de Luisa Castro en un hotel de Brasil junto a la influencer Carolina Picorios, lo que coincide con la fecha del evento señalado.

El exfutbolista Reimond Manco vuelve al centro de la controversia tras la aparición de una nueva mujer que lo señala por conversaciones privadas e invitaciones a un hotel, lo que generó una reacción inmediata del exjugador.

El caso toma fuerza luego de que, un día antes, otra joven lo expusiera en televisión. Ahora, el nombre de Jessica Clemente se suma a la lista de testimonios que complican la situación del exdeportista.

Jessica Clemente aseguró que el vínculo con Manco inició con conversaciones casuales que, con el tiempo, cambiaron de tono. Según su versión, el exfutbolista le propuso un encuentro en un hospedaje ubicado en San Isidro.

“Él me comentaba que tenía su pódcast, primero empezamos gileándonos y de ahí llegamos como un tema más hot la cosa empezamos a hablar un poquito más subida de tono, le mandaba como una fotito ahí y él reaccionaba a eso... me dijo que él iba a un hotel en San Isidro para él y yo encontrarnos...”, relató Clemente.

La aparición de este testimonio se suma a los antecedentes inmediatos, ya que el día anterior otra joven había expuesto a Manco en televisión, señalando un patrón en la conducta del exdeportista.

Reimond Manco marcó distancia de las polémicas

Ante estas declaraciones, un periodista del pódcast Show.pe contactó a Manco para consultarle directamente sobre la versión de la joven y las presuntas conversaciones.

“Tengo a una chica Jessica Clemente ha venido a decir tras esta denuncia que ha salido en Magaly que tú también has tenido conversaciones e invitaciones a un hotel a San Isidro”, fue la consulta que se le formuló al exfutbolista.

La respuesta de Manco fue inmediata y marcada por un tono firme. Aseguró que atraviesa una situación complicada y pidió respeto ante la forma en que se le abordó.

“De verdad discúlpame, la verdad que estoy pasando un momento jodi..., no sé de lo que me estás hablando no sé nada, no conozco a ninguna chica que se llame como tú me estás diciendo, no recuerdo, no tengo idea en realidad y estoy pasando por un mal momento... te pido mil disculpas, espero que me entiendas y te pido respeto, no es la forma de llamar ni de hacer las cosas. Hay maneras y hay formas”, expresó.

Reimond Manco confirmó infidelidad

La reciente aparición de Manco en el programa Magaly TV La Firme marcó un punto de quiebre en la polémica que lo rodea desde la difusión de conversaciones privadas y contenido íntimo que evidenciarían conductas inapropiadas durante su relación de pareja.

Frente a Magaly Medina, el exfutbolista optó por un tono distinto al de sus primeras reacciones públicas: dejó de lado la negación inicial y asumió un discurso de mea culpa, responsabilidad y reconocimiento de errores, en un intento por enfrentar las consecuencias personales y mediáticas de sus actos.

Desde el inicio de la entrevista, Manco fue directo al definir el propósito de su presencia en el set. “Yo estoy acá para hacer mea culpa y pedirle perdón a mi esposa”, expresó, evidenciando que su prioridad no era defenderse ni confrontar la exposición mediática, sino asumir el impacto que sus decisiones tuvieron en su entorno más cercano.

Uno de los momentos más sensibles de la entrevista se produjo cuando Manco reconoció un episodio previo de infidelidad que ya había impactado su relación. Según explicó, este hecho ocurrió el año pasado y fue determinante en la dinámica de su hogar. “Cometí una infidelidad el año pasado”, admitió, señalando que su esposa, al enterarse, tomó la decisión de alejarse.

En una entrevista con el pódcast Call her daddy, la cantante relató: “Me enteré de una infidelidad de una de mis exparejas gracias a la ubicación del GPS, pues él me decía que estaba en casa cuando realmente estaba en otro continente”, una revelación que ha intensificado las especulaciones entre sus seguidores sobre las razones del final de esta relación.

En un intercambio sobre las mentiras en pareja, la intérprete de temas como Mañana será bonito y El Makinón recibió una pregunta sobre la ocasión en que descubrió que un hombre ocultaba la verdad.

Cuando en Call her daddy le consultaron respecto al engaño más grande que detectó en una expareja, la artista respondió: “Sobre una ubicación. En una ubicación, pero, eh, estoy hablando de millas y kilómetros, y mares”, poniendo énfasis en la distancia literal y simbólica que rodeó la situación.

Las reacciones de la Bichota ante el engaño también quedaron claras, ya que expresó de forma contundente su postura frente a estas situaciones: “No, no, no, eso es un no. Eso es un siguiente por favor”, al referirse a su respuesta frente a una infidelidad, mostrando así una actitud decidida ante la deslealtad y le diría a la persona que puede seguir su camino, pues “ahora estoy saliendo con alguien”.

Las reacciones por sus declaraciones no tardaron en aparecer, por lo que rápidamente dejaron mensajes como: “Entonces si cuadra la versión de que Feid estaba en Japón cuando terminaron”; “soltera, haciendo plata y mañana a hacer historia en uno de los escenarios más importantes del mundo”, entre otros.

Primeras pistas que Feid dejó sobre ruptura con Karol G

El estreno de Mirame Baby, la colaboración más reciente entre Feid y Arcángel, ha desatado una ola de interpretaciones entre los seguidores del género urbano. Las especulaciones se han centrado en las posibles referencias a la relación pasada entre el reguetonero con Karol G, una de las figuras más reconocidas de la música latina.

El lanzamiento de la canción, el 12 de febrero, coincidió con un periodo en que Karol G ha optado por mantener un bajo perfil, sin novedades musicales tras la confirmación pública de la separación. En contraste, la aparición de este nuevo sencillo ha reavivado el interés por conocer detalles de la ruptura, que meses atrás ocupó los titulares de medios internacionales.

La atención se ha posado en fragmentos del tema como “Mirame Baby, no sé mentir; si me preguntan por ti, yo no puedo responder” y “Me la hiciste, pero de esta me levanto”. Estas frases han sido interpretadas por los oyentes como una alusión directa al fin de la relación con la cantante paisa.

A lo largo de la canción, se percibe la voz de un protagonista enfrentando el cierre de una historia marcada por la desconfianza y el dolor. Entre los versos más comentados está “Porque si yo era el perfecto para ti y tú eras para mí, nunca vamos a saber”, una línea que muchos han vinculado a la imposibilidad de reconciliación.

El sencillo también incluye reflexiones sobre el impacto de terceros: “Qué chimba, cómo le creíste a tus amigas y no al que te ha dado tanto”. Este tipo de declaraciones ha provocado debates entre los seguidores de ambos artistas, quienes han intentado descifrar si se trata de una referencia real a la relación fallida o simplemente de una narrativa artística.

El tema ofrece una mirada íntima a los sentimientos de quien experimenta el fin de una relación importante.

La infidelidad dejó de ser un tema privado para convertirse en una experiencia compartida que resuena en miles de mujeres. En el último episodio de su pódcast, Oprah Winfrey y la autora Belle Burden pusieron en palabras ese “club silencioso” de la traición, revelando el impacto emocional que deja una ruptura de este tipo.

A partir de sus propias vivencias, ambas expusieron no solo el golpe de la infidelidad y la ruptura marital, sino también el complejo camino de reconstrucción personal y familiar que comienza después, abriendo un debate incómodo pero necesario sobre cómo sanar tras la traición.

Según las vivencias expuestas en el podcast de Oprah, mujeres que han enfrentado la infidelidad experimentan un proceso de duelo emocional y familiar complejo, marcado por el estigma social, la autocrítica y la presión de mantener la unidad familiar. Tanto Winfrey como Burden describieron el desafío de reconstruir la identidad y redefinir la familia después de una ruptura.

La conversación comenzó con Winfrey reconociendo la amplitud del fenómeno: “Sé que este es un gran club. Hay muchas integrantes en este club... Mujeres a quienes han traicionado”. Burden, con franqueza, describió el proceso mental que atraviesan muchas mujeres: “Repasas en tu cabeza todas las cosas, todas las señales. ¿Dónde podría haberlo visto? ¿Qué pasé por alto?”.

El testimonio de Belle Burden, en el contexto de la pandemia, relató una caída emocional tras el distanciamiento de su esposo: “En ese mundo donde todo lo que yo pensaba imposible era ahora posible, creí que incluso eso podía pasar”. Al confrontarlo, él respondió: “Me dijo: ‘Para, perdiste la cabeza’ y colgó el teléfono”.

Burden explicó que la infidelidad y el abandono alteraron su autopercepción: “Sentí que había perdido la razón, que su salida me había transformado de una esposa y madre inteligente y estable a una mujer fuera de sí”.

Y añadió: “De algún modo yo me había convertido en la persona peligrosa en esta historia, la inestable, en vez de él, el hombre que había abandonado a su familia”.

El estigma social tras la infidelidad

Durante el podcast de Oprah, Burden señaló la rapidez con la que la sociedad etiqueta a las mujeres como “histéricas” tras una ruptura de pareja. “Es asombroso. Creo que muchas mujeres pasan por esto. De la noche a la mañana, nos transforman en la histérica”, afirmó. Winfrey, quien identificó este desplazamiento como una táctica frecuente de deslegitimación, en la que los hombres suelen restar valor a la reacción de la mujer, perpetuando el estigma.

“Una vez que una mujer es presentada como histérica, el resto de la historia se desvanece”, remarcó Burden. Aunque el comportamiento del esposo fue errático al marcharse durante la pandemia, la reacción pública desacreditó las emociones de ella. “En doce horas, yo era la que estaba demasiado alterada, demasiado enojada. Decían: ‘Estás exagerando, eres histérica’”, recordó.

La charla abordó la presión de mantener la calma frente a los hijos y cómo esa autoexigencia representa una carga adicional. La mujer no solo enfrenta la ruptura, sino también la incomprensión social.

Uno de los temas centrales del podcast de Oprah fue cómo comunicar la situación a los hijos. Burden explicó que, por consejo de una terapeuta, inicialmente no contó la verdad: “Me aconsejaron esperar porque la pandemia era tan aterradora”. Sin embargo, reconoció que ese momento adecuado nunca llegó. “Pensé que estaba ocultándolo, pero la verdad es que no lo hice bien; lloraba todo el tiempo y me costaba salir de la cama”, admitió.

La dificultad para disimular la situación quedó clara: “Mi hija mayor lo supo casi de inmediato al leer un mensaje en mi iPad, y tuvo que fingir que no sabía”. En cambio, la menor se enteró tiempo después y sintió traición por no haber sido informada. “Creo que fue un error. Ojalá se los hubiera dicho desde el principio, así podríamos haber atravesado esto juntas”, contó.

Al narrar el momento de contar la verdad junto al padre, Burden evocó la tensión y la desconexión: “Cuando él regresó, lo primero que pensé al verlo fue que parecía feliz. Era tan incongruente con los escombros que había dejado atrás conmigo”.

El esposo comunicó la noticia en la sala, mientras Burden abrazaba a las niñas. Según la autora, “es terrible para cualquier familia cuando esta noticia se da a los hijos”.

Reconstrucción personal tras la ruptura marital

Uno de los pasajes más destacados del podcast de Oprah fue la anécdota del sándwich. Mientras hablaban con las hijas, el pedido del esposo de Belle Burden generó asombro: “¿Puedes prepararme un sándwich?”. Ella, sorprendida, decidió dar ejemplo de cordialidad: “Pensé: ‘Debo mostrar que vamos a ser amables, que vamos a trabajar juntos, que aquí seguirá habiendo cariño incluso si nos divorciamos’”.

Lo cierto es que preparó el sándwich como un gesto simbólico: “Mientras lo hacía, pensé que haría el mejor sándwich posible. No quería que se fuera pensando que yo era una persona mezquina”.

Winfrey reflexionó: “Para muchas personas es como si la vida se derrumbara, como si fueran una gallina a la que le han cortado la cabeza”. En ese sentido, Burden contó que, en los días más difíciles, buscaba refugio en el suelo del baño, el único espacio donde sentía apoyo.

En el cierre, la autora cuestionó la idea de la “culpa compartida” en una ruptura: “Algunos dicen que terminar un matrimonio es siempre 50/50, pero ¿es así cuando la persona infeliz no expresa su malestar? ¿Cuando ni siquiera sabes que existe ese quiebre?”. La experiencia de Burden mostró que no todas las rupturas pueden reducirse a una corresponsabilidad equitativa.

Un joven de 24 años sufrió heridas al tratar de rescatar de entre las llamas seis autos propios, de alta gama, que habrían sido incendiados por su ex pareja, con quien mantuvo una discusión por una supuesta infidelidad. El episodio ocurrió durante la madrugada frente al edificio de la Legislatura de Neuquén, sobre la calle Leloir, donde los vehículos fueron prendidos fuego presuntamente de forma intencional y sufrieron daños totales.

De acuerdo al reporte policial, los rodados afectados fueron un Audi A3, una camioneta Toyota Hilux, un Volkswagen Vento, un Volkswagen Sirocco, un Audi 2.9 T y un Volkswagen Gol.

El hecho ocurrió durante la madrugada, cuando los vehículos estaban estacionados. Las sospechas recayeron sobre la ex pareja de uno de los dueños de los rodados, quien es además titular de una agencia de compra y venta de automóviles.

La víctima, identificada como Matías Fernández, de 24 años, resultó con heridas al intentar rescatar los vehículos, aunque el avance de las llamas fue incontenible y provocó daños severos en los rodados.

Los vecinos de la zona expresaron su preocupación por el siniestro y por el potencial avance sobre las viviendas aledañas.

En declaraciones mediáticas, el coordinador Operativo de la Dirección Seguridad Confluencia, comisario inspector Marcos Mazzone, relató que, al advertir al hecho, los Bomberos se hicieron presentes en el lugar y sofocaron el incendio, que de todos modos causó daños totales en los vehículos.

Fernández vinculó el episodio a una discusión que mantuvo con su pareja por una supuesta infidelidad. Sin embargo, los investigadores creen que la mujer podría haber actuado en complicidad con otros sujetos, que están siendo investigados.

El denunciante aseguró que conoció a la presunta incendiaria hace 40 días a través de la red social Instagram y antes del episodio ígneo recibió amenazas que anticipaban lo que finalmente ocurrió.

Fernández, además de comercializar vehículos en la capital neuquina y en localidades aledañas, dedica tiempo a la producción de materiales en las redes sociales, donde reúne más de 10 mil seguidores.

De acuerdo a la investigación, personas del entorno de la mujer sospechosa habrían participado del atentado e incluso registros fílmicos recopilados por los investigadores dan cuenta de la presencia de otras dos personas en inmediaciones de la flota afectada.

“Hay videos de dos chicos que pueden ser familiares de la chica. Si pasa algo, los hacemos responsables a ellos. Ellos venden otros tipo de camiones y son muy conocidos acá en Neuquén”, afirmó el damnificado.

El joven refirió que el pasado lunes se reunió con la chica, con quien mantenía un vínculo sentimental pero no una relación de pareja. “Me revisó el celular y me vio mensajes con otras chicas. Se enojó y me dijo ‘vos no sabés quién soy yo y quién es mi familia’”, relató. E indicó: “Tengo cámaras adentro de mi casa, tengo filmaciones de cuando me hizo la escena”.

El nombre de Jonathan Lara, reportero de investigación del programa Magaly TV: La Firme, se encuentra en el centro de la polémica tras una grave acusación pública realizada por su esposa, Majo Delgado, quien lo señaló directamente de infidelidad y difundió imágenes comprometedoras en redes sociales.

El caso se volvió viral en TikTok, no solo por el contenido de la denuncia, sino también por el contexto en el que se producen, considerando el rol del periodista dentro de uno de los espacios televisivos más críticos frente a este tipo de situaciones.

Durante años, Jonathan se ha desempeñado como una de las piezas clave en el equipo liderado por Magaly Medina, participando en investigaciones y reportajes que suelen exponer conflictos personales de figuras públicas. Su trabajo más reciente había captado atención mediática tras difundir declaraciones de Onelia Molina relacionadas con el ampay de Mario Irivarren.

La denuncia de Majo Delgado, con quien el reportero mantenía una relación de aproximadamente ocho años y tiene una hija en común, no se limitó a una acusación verbal. A través de sus redes sociales, decidió compartir una serie de fotografías en las que se observa a Jonathan Lara besándose con otra mujer dentro de una camioneta.

Las imágenes, según lo publicado, evidenciarían no solo el acto en sí, sino también la aparente naturalidad con la que ocurrió, ya que en una de ellas ambos posan frente a la cámara.

El mensaje que acompañó estas publicaciones fue directo y cargado de indignación. “No te importó perder a tu familia”, escribió Majo Delgado, etiquetando la cuenta oficial de su esposo y dejando en claro el impacto emocional que este episodio habría tenido en su entorno familiar.

Pero la exposición no terminó ahí. En una segunda publicación, la esposa del reportero elevó el tono de sus declaraciones, utilizando calificativos contundentes para referirse a su aún pareja.

“Qué asco de ser humano que eres, porquería. No te importó perder a tu familia y ahora sí, ¿te importa no perder tu trabajo? Déjame reírme un poco más, Jonathan Lara. Que tu amante te ayude a salir adelante y que tus malas acciones hablen por ti y punto”, escribió.

Además de las imágenes del beso, Majo Delgado difundió fotografías adicionales de la mujer involucrada, señalando que se trataría de una persona vinculada al modelaje. En paralelo, recurrió a la plataforma TikTok para ampliar la exposición del caso, donde no solo compartió nuevamente el material, sino que también pidió ayuda a sus seguidores para identificar a la tercera persona implicada.

En ese espacio, la denunciante dejó entrever que ya habría confrontado a Jonathan Lara tras descubrir la situación. Incluso, deslizó dudas sobre la identidad que él le habría proporcionado inicialmente. “Ahí un dato, no es una tal Joss (como él dice), es G…. jajaja”, escribió de forma enigmática, sugiriendo que el reportero no habría sido transparente al explicar lo ocurrido.

Usuarios esperan que Magaly Medina se pronuncie

El caso no tardó en viralizarse. En cuestión de horas, múltiples usuarios replicaron las publicaciones, generando una ola de comentarios que mezclaban sorpresa, crítica y expectativa. Una de las principales interrogantes que surgió entre los internautas fue cuál sería la postura de Magaly Medina frente a esta situación, considerando su historial de comentarios firmes contra la infidelidad en su programa.

Frases como “¿Y ahora qué hará Magaly, que no soporta a los infieles?” comenzaron a circular con fuerza, reflejando la percepción de que este caso podría poner a prueba la coherencia editorial del espacio televisivo.

Según reveló la periodista Almudena del Pozo en el programa ‘Fiesta’, Gloria Camila no ha visto la reciente entrevista de Manuel Cortés y ha optado por no profundizar en los comentarios difundidos para evitar que continúe el revuelo mediático. La noticia principal gira en torno a las declaraciones de Cortés, quien aseguró haber mantenido con Gloria una relación que, a lo largo de más de siete años, combinó amistad y encuentros íntimos, señalando que durante ese periodo ella habría sido infiel a varias de sus parejas, entre ellas Kiko Jiménez, David García y el actual, Álvaro García. La pareja, lejos de mostrarse afectada, ha reaccionado con humor y muestras públicas de unidad ante la controversia.

De acuerdo con lo publicado por el medio, Manuel Cortés decidió participar en el programa ‘¡De viernes!’ tras sentir que la hija de José Ortega Cano lo había “utilizado” y “ninguneado”. En esa entrevista, el cantante compartió que conoce a Gloria Camila desde hace entre doce y quince años, y que, aunque al inicio su vínculo se limitó a la amistad, desde hace cerca de siete u ocho años su relación se tornó más estrecha. Cortés expresó que nunca formalizaron un noviazgo, pero que compartían tiempo juntos y mantenían una complicidad que trascendía la amistad. Ninguno pedía explicaciones al otro sobre sus vidas privadas, según Cortés, quien mencionó que “no tenía pareja” y que la situación no le generaba inquietudes.

El propio Cortés indicó que decidió hacer públicas estas circunstancias tras la reconciliación de Gloria Camila con Álvaro García, explicando que luego de este reencuentro se sintió tratado de manera “despectiva” por la hija de Rocío Jurado, lo que lo impulsó a “dar un paso al frente” y relatar su versión de los hechos. Durante su testimonio, sostuvo que la cronología de los acontecimientos refleja que Gloria habría alternado su relación con él —que describió como “de disfrutones”— con otras personas, sin llegar a formalizar nada con nadie. Según detalló Cortés y reportó el medio, conocía de la existencia de otros novios a través de redes sociales o de apariciones televisivas, pero no sentía que esa situación le incumbiera.

La reacción de Gloria Camila a estas declaraciones ha estado marcada por la indiferencia pública. Según publicó la periodista Almudena del Pozo, la joven no solo ha evitado ver la entrevista, sino que también ha preferido no hacer comentarios extensos, buscando que la polémica no se prolongue. Desde el punto de vista de quienes la rodean, la decisión apunta a proteger su relación actual y a concentrarse en su vida sentimental junto a Álvaro García.

El medio destacó la actitud de Gloria y Álvaro en su más reciente aparición ante las cámaras. Ambos se mostraron tranquilos y sin signos de incomodidad, riendo ante las preguntas sobre las declaraciones de Cortés. Aunque al inicio Gloria Camila pareció molesta durante una conversación privada con Álvaro García y José Manuel Parada, ilustrando con sus manos mientras le explicaba datos al colaborador, al ser abordados por los medios cambiaron de actitud. Ni Gloria ni Álvaro quisieron responder con precisión si las afirmaciones de Cortés eran verídicas.

Según detalló el medio, Álvaro García, cantante conocido por el tema ‘Persona vitamina’, manifestó ante las cámaras su cariño por Gloria Camila y afirmó sentirse “muy feliz” con la hija de Ortega Cano a pesar de las acusaciones emitidas por Manuel Cortés, hermano de Alma Bollo. Esta declaración pública sirvió como mensaje sobre el estado actual de la pareja, que parece mantener su vínculo al margen de rumores y controversias.

Las confesiones de Cortés, atribuidas por el medio a la necesidad de expresar sus sensaciones tras sentirse desplazado y menospreciado, han generado amplio debate. En sus propias palabras, “yo ni le pedía explicaciones a ella, ni yo se las tenía que dar”. Agregó también que el supuesto problema de los solapamientos en las relaciones no era asunto suyo, puesto que él no mantenía un compromiso con nadie para entonces. El medio consigna que el relato de Cortés reviste importancia al mencionar que la propia Gloria, hasta ahora, no ha confirmado ni desmentido los hechos, optando por preservar en privado su postura.

La preocupación de Gloria Camila de no alimentar la exposición mediática y su intención de continuar priorizando su relación sentimental quedaron reflejadas en declaraciones emitidas por su entorno a ‘Fiesta’. Según lo publicado, sus allegados recalcaron que la joven está “muy contenta y muy feliz apostando por su relación con Álvaro”, dando a entender que los señalamientos recientes no han tenido repercusión significativa en su vida cotidiana ni en la estabilidad de la pareja.

El entorno mediático en el que se han producido estas revelaciones refleja las tensiones habituales entre la gestión de la vida privada de personajes públicos y el interés de los programas de televisión. El medio abordó de manera recurrente cómo la reacción de Gloria Camila y de Álvaro García ha resultado en una muestra visible de complicidad y distensión ante las preguntas sobre las supuestas infidelidades, usando el humor como respuesta.

El manejo de la polémica por parte de la pareja, según consignó el medio, refuerza la imagen de una relación que, tras haber atravesado un impasse de tres meses, muestra actualmente cohesión. Las intervenciones públicas de Gloria Camila se han caracterizado por eludir respuestas detalladas, mientras que Álvaro García aprovechó para reiterar su afecto por su pareja. Las declaraciones de Manuel Cortés han quedado, así, enmarcadas en el discurso de quien se sintió “utilizado y ninguneado”, pero hasta el momento no han provocado una ruptura pública ni declaraciones extensas por parte de la pareja afectada.

Hace tiempo que pienso que la monogamia es insostenible. No es realista.

Hay una idea muy común de que elegir implica descartar. Pero en este caso elegir no es descartar algo, sino todo, y para siempre. Olvidarnos absolutamente del mundo, excepto de lo que elegimos. Creo que eso es inviable y que solo puede parecer posible mientras estamos bajo el efecto alucinógeno del enamoramiento. Pero cuando empieza a bajar la intensidad de ese estado, la realidad vuelve a aparecer y entonces nuevamente somos capaces de ver y desear otras personas.

Creemos que nuestros deseos están mal, cuando en realidad son algo que existe y que a lo sumo reprimimos. Por eso me molesta cuando alguien habla de traición o me provoca preguntando si me gustaría que me fueran infiel. Lo que me gustaría es sincerar lo que nos pasa. Y también, dejar de decirle infidelidad.

Es como si por tener una comida favorita, tuviésemos que comer ese único plato durante toda la vida: algo que nos encanta va a terminar hartándonos. Es una ley emocional y física, cuanto más reprimimos algo, más importancia cobra. La represión genera compulsión. ¿O alguien no pasó por la experiencia de hacer dieta? Cuanto más estricta es y más se prolonga en el tiempo, más traumática es la salida. Pasamos de la represión extrema al descontrol absoluto, sin siquiera poder disfrutar el momento de desenfreno. ¿Por qué la monogamia sería diferente?

Es un tema difícil, incluso quizás sea el tema, porque hay muchas emociones en juego. La necesidad de ser amados. La amenaza de que otro nos quite lo que creemos que es nuestro. La vulnerabilidad que sentimos ante la posibilidad de perderlo. El temor a que el otro no nos quiera más. La equiparación entre amor y sexo. El abismo que existe entre nuestras creencias y la realidad.

¿Por qué no podemos hablar de todo esto que nos atraviesa? ¿Por qué preferimos hacer como si no existiera hasta que nos explota en la cara?

No tengo claro cómo salir de este laberinto, pero sé que es inviable seguir sosteniéndolo como hasta ahora.

Quizás un primer paso sea tratar de involucrar al otro en lo que nos pasa. Escucharnos. ¿Es posible hacerlo sin juzgar? ¿Dejar de pretender imponernos mutuamente cómo deberíamos ser? Somos esto. ¿No sería un alivio poder mostrarnos sin miedo y hablar con nuestra pareja con la misma sinceridad con la que podemos conversar de este tema con un amigo?

Tal vez la pregunta más importante sea qué entendemos por amor. Puedo imaginar un coro de personas diciendo que el amor no es hacer sufrir al otro. Me pregunto entonces si el verdadero amor le impone al otro qué sentir y cómo actuar. ¿No nos ayudaría más sincerarnos y reconocer que nos desestabiliza pensar que nuestra pareja pueda acostarse con otra persona?

Hace poco leí una encuesta que me impresionó. La pregunta era: “Si hacia el final de tu vida tuvieras que elegir entre que tu pareja te haya sido fiel a costa de haberse reprimido mucho, o haya sido infiel y vivido lo que necesitaba vivir, sin por eso haber dejado de elegirte, ¿qué preferirías?”. El 77% prefería que su pareja se hubiera reprimido mucho. Y yo que creía que el amor era ayudar al otro a ser quien es.

En el fondo, creo que las parejas se dividen en dos clases. Las que aguantan (la infidelidad del otro o la represión de sus deseos) y las que no aguantan (la infidelidad o la represión). Pero más allá que las estadísticas estén a favor del último grupo, ambas alternativas parecen pobres.

En lugar de pensar en términos de lo que somos capaces de aguantar, ¿podríamos escuchar al otro y tolerar lo que le pasa sin tomarlo como un ataque personal? ¿Qué cambiaría si dijéramos: “Me da miedo que ella sea mejor amante y disfrutes más que conmigo” o “tengo miedo que con él tengas más orgasmos”?

La paradoja es que la fidelidad no nos protege de este riesgo. Y que el deseo que podemos sentir por otras personas, no es excluyente con el amor que podemos sentir simultáneamente por nuestra pareja. ¿No les pasa que cuando nos sentimos controlados por nuestra pareja queremos huir, y que por el contrario, cuando nos da total libertad, queremos quedarnos a su lado? Ahora, díganme con honestidad: ¿quién se anima a amar sin controlar, a dejar de exigir que la otra persona sea como necesitamos que sea? ¿Podré ser yo mismo sin dejar de elegirte?

* Juan Tonelli es escritor y speaker, autor del libro “Un paraguas contra un tsunami”. www.youtube.com/juantonelli

El conductor interpretó las últimas declaraciones y movimientos de la ‘Gringa de Gamarra’ como señales de un posible distanciamiento real. Analizó la actitud reservada de la empresaria tras la polémica y se muestra esperanzado en que tome distancia definitiva de Said Palao. Baigorria optó por el silencio y viajó sola a Estados Unidos mientras enfrenta uno de los momentos más complejos de su matrimonio.

Un cambio de actitud y el respaldo de Peluchín: “Lo celebramos y te apoyamos”

Durante la reciente emisión de su programa, Rodrigo González analizó la respuesta de Baigorria ante la prensa, señalando que ya no se muestra tan condescendiente con Said como días atrás.

“La veo bastante menos... Los días anteriores avalaba un poco más a Said, sostenía el ‘hay mucho por hablar, ha llorado, me ha conmovido’, pero ya no se ha visto más”, comentó el conductor. Para ‘Peluchín’, la empresaria estaría enviando señales de que está dispuesta a avanzar sola y tomar decisiones con mayor claridad.

El conductor también se refirió al reciente viaje de Alejandra Baigorria a Estados Unidos, señalando que la empresaria optó por salir sola del país y que ese espacio podría ayudarla a replantear el rumbo de su vida personal.

“Un asiento para ella y otro para su maleta, no vemos a Said Palao y esperemos que no esté camuflado ahí atrás... Alejandra agarró el avión, salió adelante”, comentó entre risas, dejando en claro que, si la empresaria decide terminar la relación, contará con su apoyo y el del público. “Hay que ponerle un par de velas blancas más para que se le aclare la mente... porque si es así lo celebramos y te apoyamos”, sentenció.

González remarcó que la actitud reservada de Baigorria es una señal positiva: “Esa es la parte ‘todo va ser un proceso y las cosas se darán como se tienen que dar’... Soy yo el que quiere ilusionarse o le está soltando la mano, pero si es así lo celebramos”.

Baigorria opta por el silencio y enfrenta la polémica en privado

Las cámaras de ‘Amor y Fuego’ captaron a Alejandra Baigorria y Said Palao juntos en un vehículo, lo que generó nuevas preguntas sobre el estado real del matrimonio. Sin embargo, en sus declaraciones, Baigorria prefirió mantener todo en reserva y mostró su incomodidad ante la exposición mediática.

Consultada por la prensa, respondió: “No quiero opinar nada, chicos, prefiero mantener todo en reserva, estar tranquila, hay cosas que son innecesarias y que el de arriba va a sacar a la luz”.

La empresaria también evitó profundizar sobre la filtración de una conversación privada por parte de Onelia Molina, quien aseguró que Alejandra estaba desesperada por conocer la verdad sobre el comportamiento de Said. “Se lo dejo a su criterio”, respondió Baigorria, dejando claro que no alimentará más la polémica ni hablará de terceras personas.

Antes de su viaje, la empresaria también fue firme al referirse al proceso interno que atraviesa junto a Said: “Obviamente, estamos casados, hay muchas cosas que tenemos y todo va a ser un proceso, ¿no? Y, y bueno, ya las cosas se darán como se tienen que dar, chicos”. Para Rodrigo González, este tono de Baigorria indica que la distancia entre ambos es real y que la empresaria ya no está dispuesta a seguir justificando ni defendiendo a su pareja en público.

El entorno de Alejandra Baigorria y el rol de Onelia Molina

En paralelo, las declaraciones de Onelia Molina han agregado más presión al entorno de la empresaria. Molina sugirió que no es la primera vez que Said Palao se ve involucrado en situaciones comprometedoras y que existen más pruebas de su comportamiento en otras despedidas de soltero.

“En el Airbnb pasaron cosas y la despedida de Said también... no es la primera vez que lo vieron con una chica y hay videos”, relató la modelo, intensificando la controversia y el debate en redes sociales.

La exposición de estos detalles ha llevado a que muchos seguidores y figuras del espectáculo, como Rodrigo González, insistan en que Alejandra Baigorria merece una nueva etapa lejos de la polémica y el desgaste mediático.

El viaje de la empresaria a Miami es interpretado por varios como un primer paso hacia la toma de una decisión definitiva, aunque ella prefiere mantener el proceso en reserva y tomarse el tiempo necesario para decidir el futuro de su relación.

En el contexto actual, donde las relaciones sexuales ocasionales forman parte de una realidad cada vez más habitual, surge una preocupación de salud pública que suele pasar desapercibida: la transmisión de infecciones que no muestran síntomas inmediatos. Este fenómeno ha sido advertido por especialistas, quienes destacan que el desconocimiento y la ausencia de manifestaciones clínicas pueden facilitar la propagación de enfermedades, incluso entre personas que consideran bajo su nivel de riesgo.

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), cada día más de un millón de personas contrae una infección de transmisión sexual (ITS) en el mundo, y la mayoría de estos contagios ocurre sin que los afectados presenten señales evidentes en las primeras etapas. En Perú, la situación no es ajena a esta tendencia. Las cifras oficiales reflejan que más de 110 mil personas conviven con VIH, y la gran mayoría de los casos se origina en relaciones sexuales sin protección, muchas veces en contextos donde existe confianza entre las partes.

Las ITS que avanzan en silencio: ¿cuáles son y cómo se manifiestan?

De acuerdo con el Dr. Antonio Grandez, urólogo y especialista en salud sexual de Insalud, uno de los mayores desafíos para el control de las ITS radica en su capacidad de permanecer asintomáticas durante largos periodos. “El principal problema es que muchas personas asumen que, si no hay síntomas, no hay riesgo. Sin embargo, varias ITS pueden estar presentes sin manifestarse, lo que facilita su transmisión en encuentros ocasionales”, explica el Dr. Grandez.

Entre las infecciones más frecuentes y silenciosas se encuentra el Virus del Papiloma Humano (VPH), considerado el virus de transmisión sexual más prevalente a nivel mundial. La mayoría de las personas sexualmente activas estará expuesta al VPH en algún momento de su vida, a menudo sin saberlo. El Dr. Grandez señala que “el VPH puede permanecer completamente asintomático durante años, lo que significa que una persona puede contagiar y haberse contagiado sin tener ningún indicio clínico”.

A este escenario se suma la sífilis, una infección bacteriana que ha mostrado un repunte considerable en los últimos años en Perú. Según el Boletín Epidemiológico Nacional, en 2025 se reportaron más de 46 mil casos de sífilis, lo que representa un incremento aproximado del 71% en comparación con años anteriores. “La sífilis es especialmente peligrosa porque también puede pasar desapercibida en sus primeras fases. Hoy estamos viendo un repunte importante de casos, lo que refleja fallas en prevención y diagnóstico temprano”, advierte el especialista.

¿Quiénes están en mayor riesgo y cuáles son los síntomas a vigilar?

Aunque suele asociarse el riesgo de ITS a encuentros sexuales ocasionales o a infidelidad, la evidencia clínica indica que estas infecciones pueden detectarse también en personas con vínculos estables o monógamos. Esto se debe, en parte, a infecciones previas no diagnosticadas o a la existencia de relaciones sexuales fuera del vínculo principal, donde no siempre se toman las medidas de protección adecuadas.

El Dr. Grandez destaca que “en consulta vemos con frecuencia pacientes que adquieren una infección dentro de una relación que consideraban estable. El problema no es solo la infidelidad, sino que estos encuentros suelen darse sin protección ni evaluación de riesgos, lo que amplía la cadena de transmisión”. Desde el punto de vista epidemiológico, cada persona no solo representa un vínculo, sino una red de contactos sexuales previos, por lo que el riesgo no depende únicamente del número de parejas actuales.

Uno de los retos más importantes es que muchas ITS no presentan síntomas evidentes. Cuando estos aparecen, pueden incluir ardor al orinar, secreciones inusuales, lesiones o verrugas genitales, o dolor pélvico y testicular. No obstante, en la mayoría de los casos, no hay señales claras, lo que retrasa el diagnóstico y el acceso a tratamiento oportuno. “El gran error es esperar síntomas para actuar. En salud sexual, cuando aparecen, muchas veces la infección ya está avanzada o fue transmitida”, puntualiza el especialista.

Prevención y autocuidado: las claves para reducir el riesgo

Frente a este panorama, los especialistas coinciden en que la prevención sigue siendo la herramienta más efectiva para contener la propagación de ITS. Las recomendaciones incluyen el uso correcto y constante de preservativos, la realización de chequeos periódicos, especialmente tras encuentros sexuales ocasionales, el diagnóstico temprano ante cualquier sospecha, la vacunación contra el VPH cuando está indicada y la evitación de la automedicación.

“La salud sexual no se basa en suposiciones ni en confianza, sino en información y control. Las infecciones que hoy más vemos son justamente las que pasan desapercibidas. Por eso, el chequeo no debería ser opcional, sino parte del autocuidado y la prevención responsable”, concluye el Dr. Grandez. La detección temprana y la consulta médica especializada siguen siendo los principales aliados para proteger la salud sexual y evitar complicaciones a largo plazo.

Síntomas de alerta

Virus del Papiloma Humano (VPH)

• Generalmente asintomático.
• Cuando hay síntomas:
• • Aparición de verrugas genitales (en área genital, anal, boca o garganta).
  • En casos avanzados: lesiones precancerosas detectadas solo por exámenes médicos.

Sífilis

• Etapa primaria:
• • Úlcera o llaga indolora en el sitio de infección (genitales, ano o boca).
• Etapa secundaria:
• • Erupciones en piel (palmas de manos, plantas de pies u otras áreas).
  • Fiebre, dolor de garganta, malestar general, inflamación de ganglios.
• Etapa latente:
• • Generalmente sin síntomas.
• Etapa terciaria:
• • Complicaciones graves en órganos (corazón, cerebro, nervios), pero esto ocurre años después si no se trata.

VIH

• Fase aguda (primeras semanas):
• • Síntomas similares a la gripe: fiebre, dolor de garganta, erupción cutánea, ganglios inflamados, fatiga.
• Fase crónica:
• • Generalmente asintomático durante años.
  • Con avance de la infección: pérdida de peso, infecciones recurrentes, fiebre persistente, sudores nocturnos.

Clamidia

• Frecuentemente asintomática.
• Cuando hay síntomas:
• • En mujeres: flujo vaginal inusual, dolor abdominal bajo, dolor al orinar, sangrado entre períodos, dolor durante las relaciones sexuales.
  • En hombres: secreción uretral, dolor o ardor al orinar, dolor o inflamación testicular.

Gonorrea

• Puede ser asintomática.
• Cuando hay síntomas:
• • En mujeres: aumento del flujo vaginal, dolor al orinar, sangrado entre períodos, dolor pélvico.
  • En hombres: secreción uretral blanca, amarilla o verde, ardor al orinar, dolor o inflamación testicular.

Estas infecciones pueden permanecer sin síntomas, pero cuando se manifiestan, suelen presentar signos como secreciones inusuales, dolor o ardor al orinar, lesiones o verrugas genitales, y dolor pélvico o testicular. La ausencia de síntomas no descarta la presencia ni el riesgo de transmisión, por lo que es importante que te realices una prueba cada cierto tiempo para así evitar enfermedades como el cáncer o sida.

Las capturas de pantalla muestran que, aparentemente, los chats que produjeron desde el perfil oficial de Blessd en Instagram y que, según las imágenes, los mensajes serían desde el 7 de enero hasta el 21 de enero del 2026 con una supuesta modelo de OnlyFans.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

Recientemente, durante una presentación que realizó el paisa en una de las ciudades que ha recorrido con su gira, lanzó una pulla que muchos de los asistentes interpretaron tenía una destinataria: Manuela QM.

“Esos chats eran falsos, mi vida”, fueron las palabras que expresó Blessd, generando una reacción inmediata entre sus seguidores que vieron el video en redes sociales como en los asistentes al concierto.

Las reacciones tras la publicación del video no tardaron en aparecer y algunos, le recordaron que esa fue la misma estrategia que utilizó cuando estaba en una relación con La Suprema y meses después confirmó su relación con Manuela.

Mensajes como: “Ay que risa me da, un día le juraba amor a La Suprema y otro ya ni se acordaba de ella”; “mijo no aclares tanto que oscurece”; “explicación no pedida, culpa... se nota que lo está carcomiendo por dentro, esos son los hombres, la cag*n y se hacen las víctimas después”, entre otros.

Qué decían los mensajes que inculpan a Blessd

Los primeros mensajes habrían llegado luego de que la mujer etiquetara al cantante en historias de Instagram, lo que dio paso a las reacciones en el chat interno donde supuestamente empezaron a intercambiar mensajes.

Los primeros mensajes fueron: “¿Cómo estás?“, ”juicioso, ¿qué haces", hasta, “¿dónde vives?”, pregunta que aparentemente le hace Blessd a la mujer.

Las imágenes divulgadas en redes sociales muestran cómo la interacción entre una joven y el cantante Blessd se trasladó rápidamente de la plataforma original a WhatsApp, donde la conversación adquirió un tono más sugerente.

Según el registro visual, el artista habría enviado una fotografía configurada para visualizarse solo una vez, lo que, de acuerdo con la secuencia compartida, serviría como indicio de que realmente se trata del propio Blessd.

La charla, que en un inicio parecía casual, derivó en el intercambio de mensajes y fotografías de contenido provocativo. Frases como “Uff bebé, qué senos tan lindos tienes” y la petición de más imágenes marcaron el desarrollo del diálogo, mientras la joven consultaba si al cantante le agradaban las imágenes recibidas.

En respuesta, la figura pública habría manifestado: “Mucho, muéstramelas bien”.

Este episodio ha generado comentarios entre los seguidores, quienes buscan interpretar el contexto y la veracidad de las imágenes difundidas. La situación pone en foco la dinámica de interacciones entre personalidades reconocidas y usuarios en entornos digitales.

Qué dijo la señalada de haber sido la culpable de la infidelidad

La mujer decidió aparecer en redes sociales debido a la ola de odio por la que está atravesando y en un corto mensaje expresó que el video fue publicado por su expareja. “Yo no quiero hablar mucho de lo que están hablando en TikTok, pero tengo que aclarar que ese video lo publicó mi expareja con la intención de hacerme daño y no es verdad lo que dice”, aseguró Valdivieso.

Aunque la modelo asegura que no debe tener en cuenta lo que parece en el clip que ya cuenta con más de un millón de vistas en redes sociales, sí confesó que hace parte del chat con su mejor amiga, además de no tener contacto con el cantante. “Esas capturas las tomó de un chat con mi mejor amiga en una conversación privada con ella, pero las cosas no son así como aparecen en el video. No conozco ni nada a Blessd”, reveló.

La presentadora deportiva Melissa Martínez se volvió tendencia tras dar detalles sobre su separación del futbolista Matías Mier. Según declaró la periodista, la ruptura estuvo marcada por una infidelidad cometida por su entonces pareja, lo que desencadenó una ola de reacciones en redes sociales y medios.

Durante una entrevista para el programa Se dice de mí de Caracol Televisión, Martínez explicó que descubrió el engaño por llamadas a altas horas de la noche y por una fotografía. El matrimonio entre la presentadora y el deportista uruguayo había comenzado tras tres años de noviazgo y una ceremonia a la orilla del mar.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El giro en la relación ocurrió cuando, según relató la barranquillera, las pruebas de infidelidad salieron a la luz y la exposición mediática hizo más difícil el proceso. Martínez afirmó que lo que más le dolió fue la atención pública que recibió la situación.

La periodista relató que, tras enterarse, tuvo una conversación breve con Mier. De acuerdo con su testimonio, en ese intercambio quedó claro que la relación había finalizado. Cuatro días después firmaron el divorcio y al quinto día la presentadora buscó apoyo profesional para enfrentar el momento. A pesar de la presión, Martínez aseguró que nunca dejó de cumplir con sus compromisos laborales, lo que consideró clave para superar ese capítulo.

La respuesta pública de Matías Mier no tardó en llegar. El futbolista compartió en sus redes sociales una imagen acompañada de risas y la canción “Ya supérame” del Grupo Firme, un mensaje interpretado por muchos seguidores como una respuesta indirecta a las declaraciones de su expareja. Este gesto dividió opiniones en plataformas digitales entre quienes apoyan a Martínez y quienes consideran que Mier también tiene derecho a contar su versión.

La publicación del deportista avivó el debate sobre la vida privada de figuras públicas y los límites de la exposición en redes sociales. Algunos usuarios criticaron a la presentadora por hacer públicos los motivos de su divorcio, mientras otros respaldaron su decisión de hablar abiertamente sobre el tema. El gesto de Mier, percibido como irónico, dejó abierta la pregunta sobre si buscaba minimizar el asunto o simplemente restarle importancia.

Melissa Martínez reveló cómo descubrió la infidelidad de Matías Mier y el motivo de su rápido divorcio

Durante su participación en el programa Se dice de mí, Martínez relató detalles sobre la forma en la que descubrió la infidelidad de Matías Mier y cómo enfrentó el proceso de divorcio. La periodista explicó que el quiebre de su matrimonio tuvo un componente especialmente doloroso por la manera en la que los hechos salieron a la luz y la ausencia de un espacio privado para abordar la situación.

Martínez contó que la primera señal de alerta ocurrió una madrugada, cuando recibió una llamada inesperada. Poco después, la confirmación llegó a través de una fotografía publicada en una revista de entretenimiento, lo que marcó el inicio de un proceso que, según sus palabras, vivió con una fuerte exposición mediática. La presentadora admitió que lo que más le afectó fue sentirse desprotegida por parte de quien hasta entonces había sido su compañero de vida.

“Me enteré de dos formas. Estaba acostada y comenzó a vibrar el celular, yo contesté y era una persona que estaba llamando en una madrugada. Y la confirmación la recibí con una fotografía en una revista de chismes… Eso fue duro… Creo que lo que más me dolió de ese capítulo fue la exposición, el sentir que la persona que me cuidaba no me cuidó en ese momento”, reveló.

En la entrevista, la comunicadora recordó que la última conversación con Mier fue breve y transcurrió en medio de la presión mediática y el impacto emocional del momento. Allí comprendió que la relación había terminado y que cada uno debía tomar un rumbo diferente. Cuatro días después, ambos firmaron el divorcio, cerrando legalmente una etapa que, de cara al público, parecía estable, pero que internamente ya atravesaba dificultades.

Martínez reflexionó sobre la importancia de la honestidad en las rupturas y sobre cómo, a pesar del tiempo transcurrido, durante mucho tiempo sintió la necesidad de recibir una disculpa para poder dar cierre al episodio. Esa llamada nunca llegó, por lo que tuvo que afrontar el proceso por sí misma e iniciar un proceso terapéutico a los pocos días, priorizando su salud mental.

Durante la emisión de Infobae al Mediodía, junto a Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan, los psicólogos especialistas en infidelidad Belén Humenczuk (MN 59898) y Mario Guerra (MN 72425) abordaron cada arista del tema: desde la definición de infidelidad y las posibilidades del perdón, hasta los desafíos de reconstruir la pareja y los patrones de la conducta infiel.

Qué significa perdonar una infidelidad y por qué no hay vuelta atrás

“No se vuelve a lo anterior después de una infidelidad”, sentenció Belén Humenczuk. Para la especialista, la clave está en comprender que aunque una pareja pueda sanar, “el estado anterior ya no es posible: se renueva el vínculo, pero con otros acuerdos”.

Mario Guerra coincidió: “Es una oportunidad de crecimiento a nivel individual y de pareja. Se puede reconstruir, sí, pero nunca se vuelve al punto de partida”. Y agregó que el proceso implica aceptar las consecuencias emocionales: “No hay un termómetro para la infidelidad, el dolor puede ser diferente para cada persona. A veces, una conexión emocional duele más que un encuentro físico”.

La psicóloga explicó que muchos pacientes llegan con la expectativa de “volver a como era antes”, y aclaró: “Eso es imposible. Si se reconstruye, es sobre nuevas bases”.

Formas de infidelidad: lo emocional, lo físico y las nuevas tecnologías

A lo largo de la charla, los psicólogos diferenciaron entre infidelidad física y emocional, e incluyeron las nuevas formas que surgen a partir de la virtualidad. “Hay infidelidades emocionales donde no hubo nada físico. Empezás a decirle a alguien cosas que no le decís a tu pareja, y esa conexión puede doler incluso más”, describió Humenczuk.

Mario Guerra apuntó: “Primero hay que definir qué es infidelidad. Depende del nivel de gravedad. Si fue un desliz, se puede perdonar; si es algo continuado en el tiempo, cuesta mucho más”. El staff del programa debatió sobre los límites: “Para mí, el beso es infidelidad. Si te chapás a otra piba, es infidelidad. Si vas a hacerlo, hacelo completo, pero para mí es lo mismo desde el principio”, planteó Maru Duffard.

Los especialistas advirtieron que las redes sociales y las apps agregan matices a los vínculos modernos. “Ahora puede haber una conexión emocional con alguien a miles de kilómetros; incluso sin contacto físico, puede sentirse como traición”. Mario Guerra aclaró: “No hay un termómetro para el dolor. Hay casos en los que la conexión emocional con el amante duele más que la relación sexual. Cada persona lo vive de manera diferente”.

Por qué la infidelidad se repite y cómo inciden los géneros

Consultados sobre las razones detrás de la infidelidad, Humenczuk sostuvo: “Motivos hay tantos como personas en el mundo, pero suelen repetirse: aburrimiento, rutina, falta de atención, insatisfacciones emocionales o sexuales”.

Mario Guerra resaltó las diferencias de género: “En las mujeres, la infidelidad suele estar vinculada a buscar contención emocional. En los hombres, las estadísticas muestran que no correlaciona necesariamente con la satisfacción en la pareja: pueden estar bien y aun así ser infieles”.

En otro tramo, la psicóloga remarcó la importancia de la responsabilidad afectiva: “No siempre se trata de falta de amor. Muchas veces, quien fue infiel sigue amando a su pareja, pero buscó algo que en ese momento sentía que no tenía”.

Guerra advirtió: “En los hombres, muchas veces el reclamo es la falta de sexo; en las mujeres, la insatisfacción emocional pesa más. Pero la conexión sexual y la emocional suelen ir de la mano”.

Monogamia, acuerdos y el desafío de sostener el vínculo en el tiempo

“¿Existe la fidelidad para toda la vida?”, preguntó Humenczuk. “La monogamia es una construcción social. En muchos lugares está más instalada que en otros. Pero si se trabaja y se invierte en la relación, la fidelidad es posible”.

Los especialistas insistieron en la importancia de revisar los acuerdos de pareja. “La infidelidad suele ser la transgresión de un acuerdo. Si ese pacto no se revisa, el vínculo se resiente”, explicó Humenczuk.

Mario Guerra concluyó: “Las crisis van a estar. La clave es qué hacés cuando las cosas se complican y cómo trabajás el vínculo cuando todo parece estar bien”.

En el cierre, ambos enfatizaron el mensaje de esperanza, pero sin atajos: “Somos pro pareja. Si hay compromiso y voluntad, es posible superar la infidelidad y fortalecer la pareja, pero el proceso exige esfuerzo y muchas conversaciones incómodas”, resumió Guerra.

--

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Un conductor de plataforma digital se volvió tendencia en TikTok tras exhibir una situación inusual que involucró a una pareja y una petición fuera de lo común durante un servicio.

El video, compartido por el propio chofer identificado como “Alvaro Didi Power”, muestra el momento en que acude por una pasajera cuyo viaje había sido solicitado por su novio, sin imaginar lo que ocurriría después.

De acuerdo con el clip, al llegar al punto de recogida, la joven le pidió un favor que encendió las alertas del conductor.

“Oye, necesito pedirte un favor. lo que pasa es que mi novio me pidió el viaje, pero no me voy a ir yo en el viaje. Entonces, necesito que tú lo inicies ahorita y lo termines en el destino”; le dice la novia al conductor.

El chofe intrigado por la propuesta le responde.

“Ay, no, señorita, es que sabe que no puedo hacer eso porque me metería en problemas”.

La mujer insistió en su solicitud e intentó convencerlo argumentando que su pareja la vigilaba constantemente mediante los viajes que le solicitaba.

“Nadie se va a enterar. Es que mira, lo que pasa es que mi novio siempre me pide Uber de, de aquí, de mi trabajo a mi casa, porque pues siempre me quiere estar monitoreando. Pero mira, el coche que está allá en la esquina, es un amigo. Entonces vamos a ir ahorita a salir y vamos a salir de fiesta. Y obviamente (intimidad), no se puede enterar mi novio”, señaló la novia.

En un inicio, el conductor se negó a participar en la situación, señalando los riesgos que implicaba aceptar.

“No, es que mire, si a usted le pasara algo en ese trayecto se queda grabado mi viaje y luego tendría yo problemas”, dijo. Sin embargo, tras la insistencia de la joven, quien incluso ofreció dinero extra, terminó accediendo a iniciar el servicio.

“El viaje de hecho está en tarjeta”, dice el conductor a la novia, quien le ofrece dinero:

“Es más mira te doy una propina. No va a pasar nada. De verdad, no te preocupes. Hoy por ti, mañana por mí. Tú nada más no digas nada y ya. Lo empiezas ahorita y lo terminas en mi domicilio y ya”.

Posteriormente, el propio chofer decidió contactar al usuario que había solicitado el traslado para informarle lo ocurrido.

“Mira, soy el del Uber que acabas de pedir. Nada más que hubo un problemita, hermano. Fíjate que tu chava, me pidió que iniciara el viaje y lo finalizara en el punto que me lo pediste, pero no iba a abordar ella. Fíjate que no es por andar de chismoso ni nada, pero dijo que iba a ir a cotorrear con unos amigos. De hecho, hasta propina me dejó. Pero, el problema es que si le llegara a pasar algo a la chava, tú tienes grabado el viaje. Y va a haber algún problema si le llega a pasar algo, ya que fui el último que la vi y la verdad no quiero meterme en problemas”, explicó.

La reacción del joven no tardó en llegar. “¿Es neta lo que me está diciendo?”, respondió, a lo que el conductor añadió: “Sí, brother. La verdad yo inicié el viaje. Si te fijas, estoy a unas cuantas cuadras nada más de ahí de donde lo inicié, pero pues sí, la verdad no me quiero meter en problemas, hermano. Y mejor prefiero decirte la verdad lo que pasa”.

El caso generó miles de comentarios en redes sociales. “No, pues muchas gracias, carnal. responsabilidades”; “ojalá encuentre la indicada y lo respete”, “La neta que chingon. El señor del Uber se la sabe”; “El problema no es la infidelidad, pero a como están las cosas los primeros sospechosos son los Uber,tu muy bien”, fueron algunas de las reacciones.

La reciente difusión de un ampay televisivo volvió a instalar el tema de la infidelidad en la agenda pública. El reportaje emitido por el programa “Magaly TV La Firme”, el 17 de marzo, expuso a figuras conocidas como Mario Irivarren, Said Palao y Patricio Parodi, y desató una cadena de reacciones en redes sociales y espacios de opinión. La exposición mediática no solo reactivó el interés por la vida privada de personajes públicos, también abrió un debate más amplio sobre las relaciones de pareja y sus quiebres.

En medio de comentarios, juicios y especulaciones, instituciones especializadas en salud mental advierten sobre la necesidad de trasladar la discusión hacia un plano más profundo. Lejos del ruido mediático, especialistas señalan que la infidelidad no se limita al escándalo, sino que representa una experiencia compleja que afecta la estabilidad emocional de quienes la enfrentan.

El impacto emocional detrás de la infidelidad

El Instituto Nacional de Salud Mental Honorio Delgado – Hideyo Noguchi (INSM “HD-HN”) señala que la infidelidad genera consecuencias que trascienden el ámbito de la pareja. Se trata de un evento que puede afectar la autoestima, la confianza y la estabilidad emocional. Ansiedad, tristeza, ira y confusión figuran entre las reacciones más frecuentes en quienes atraviesan este tipo de situación.

La directora ejecutiva de la Dirección Ejecutiva de Investigación, Docencia y Atención Especializada de Salud Colectiva del instituto, Vanessa Herrera López, plantea que el análisis no debe centrarse solo en la decisión final. “No existe una respuesta correcta o única. Lo importante es que la persona pueda comprender lo que siente, evaluar si la relación ofrece condiciones de respeto y cuidado, y tomar una decisión que proteja su salud mental”, indicó.

También se advierte que el perdón no equivale a retomar la relación. En esa línea, la experta precisa: “El perdón es un proceso individual que puede ayudar a cerrar una experiencia emocional, pero no debe confundirse con la obligación de permanecer en una relación que genera daño o malestar”.

Desde el enfoque clínico, la infidelidad puede adquirir características de evento traumático. El psicólogo y psicoterapeuta familiar Emir Valencia Romero, también del INSM “HD-HN”, explica que esta experiencia puede provocar respuestas intensas como desconfianza, miedo, cólera y sensación de pérdida de control.

El especialista sostiene que estas reacciones pueden configurarse como un trauma emocional e incluso presentar síntomas similares a un trastorno de estrés postraumático. Además, advierte que, en personas con antecedentes de depresión o ansiedad, el impacto puede agravar su estado emocional.

Valencia Romero enfatiza que el daño no se limita a la pareja. “La infidelidad dentro de los problemas conyugales es la que causa más dolor y sufrimiento en la pareja, y puede extenderse, cuando no es bien manejado, a toda la familia y especialmente a los hijos”, señala.

Factores que influyen en la infidelidad

El análisis de las causas revela múltiples dimensiones. Según el especialista, muchas personas que incurren en infidelidad arrastran carencias emocionales desde etapas tempranas de su vida. Estas experiencias pueden traducirse en inseguridad o dificultades para establecer vínculos estables.

“El especialista explica que mayormente las personas que cometen una infidelidad son personas que han tenido en su infancia heridas emocionales”, se indica en el informe. En la adultez, estas carencias pueden derivar en la búsqueda de validación externa.

Otra variable tiene relación con la personalidad y el estilo de vida. El experto menciona que existen personas que no se ajustan a relaciones monógamas debido a la forma en que estructuran sus vínculos. En esos casos, el conflicto surge cuando existe un acuerdo de exclusividad que luego se rompe.

El especialista también es enfático en señalar que la infidelidad responde a una decisión. “La infidelidad no es un error, es una decisión que uno toma”, afirma.

Perspectiva psicológica y patrones de conducta

Desde el ámbito académico, la directora de Psicología de la Universidad Norbert Wiener, María Elena Escuza, ofrece una mirada complementaria. En diálogo con Infobae Perú, la especialista define la infidelidad como la ruptura de un compromiso afectivo. “La infidelidad, como su nombre lo dice, es romper un compromiso que uno tiene”, explica.

La psicóloga identifica factores tanto individuales como relacionales. Por un lado, menciona la influencia de inseguridades personales y necesidades de validación. Por otro, reconoce que los problemas dentro de la pareja pueden contribuir a este escenario. “Las dos cosas”, responde al ser consultada sobre si la infidelidad responde a conflictos personales o a insatisfacción en la relación.

La especialista también aborda el rol de la autoestima. Señala que una baja valoración personal incrementa la necesidad de reconocimiento externo. “Mientras más baja es la autoestima, tú necesitas más valoración externa para sentir que vales algo”, afirma.

En cuanto a patrones de conducta, Escuza sostiene que algunas personas presentan mayor tendencia a la infidelidad. Factores como dificultades para el diálogo o ciertos rasgos de personalidad influyen en este comportamiento.

Uno de los puntos más sensibles se vincula con la continuidad de la relación. El INSM “HD-HN” y los especialistas coinciden en que esta decisión requiere análisis y tiempo. La recomendación central apunta a evitar respuestas impulsivas.

“Es fundamental tomarse un tiempo, buscar apoyo —ya sea en el entorno cercano o en servicios de salud mental— y analizar la situación con claridad antes de decidir”, indica Herrera López.

En casos donde la relación continúa, la terapia de pareja surge como una herramienta clave. El proceso busca reconstruir la confianza y el compromiso, dos pilares que resultan afectados tras la infidelidad. No obstante, los especialistas advierten que no todas las relaciones logran recomponerse.

El abordaje terapéutico también contempla la posibilidad de una separación como opción saludable. En ese contexto, el objetivo se orienta a procesar el dolor y evitar que el conflicto afecte a otros miembros de la familia.

Recomendaciones y acceso a ayuda profesional

El INSM “HD-HN” insiste en la importancia del acompañamiento profesional. La institución promueve el acceso a servicios de salud mental como espacios seguros para procesar emociones y tomar decisiones informadas.

Asimismo, recuerda que ante malestar emocional persistente se puede acudir a centros de salud o comunicarse con la Línea 113, opción 5, del Ministerio de Salud, donde se brinda orientación gratuita y confidencial.

Escuza coincide en la necesidad de buscar apoyo especializado. “Buscar ayuda profesional, porque no es un tema que usualmente se resuelva por sí mismo”, recomienda.

Todo comenzó cuando en el programa se abordó el reciente reportaje de ‘Magaly TV La Firme’ que expuso a Irivarren y Palao en una fiesta privada a bordo de un yate en Buenos Aires, rodeados de mujeres y en actitudes comprometedoras. El escándalo terminó con la ruptura entre Mario Irivarren y Onelia Molina, y reavivó el debate sobre la lealtad y el respeto en las relaciones, especialmente entre figuras públicas.

“Eres del clan de Mario Irivarren y Said Palao”: la respuesta directa de Rebeca Escribens

Cuando Janet Barboza y Rebeca Escribens opinaban sobre lo ocurrido, Christian Domínguez intentó intervenir para compartir su punto de vista sobre la infidelidad. Sin embargo, antes de que pudiera terminar su argumento, Rebeca lo interrumpió en seco: “Tú cállate, Christian, porque estás pintado acá. ¡Tú no tienes moral para hablar! ¡Cállate, oye!”.

El cantante, algo nervioso, trató de defenderse, pero la conductora fue implacable: “A mí me cuesta estar ahorita aquí parada al lado de Christian Domínguez, eres un cara dura, estás que te ríes hace rato. Eres del clan de Mario Irivarren y Said Palao, y atención que seguro van a salir más imágenes. ¡Sal de mi vista!”, insistió, mientras el set estallaba en risas y sorpresa.

La reacción de Rebeca fue celebrada por buena parte del público y sus propios compañeros de set. Edson Dávila ‘Giselo’ y Janet Barboza comentaron entre bromas la situación, mientras que Domínguez, sin perder la sonrisa, reconoció que el tema lo hacía sentir incómodo y que hace dos años no compartía set con la conductora. “Janet, sálvame por favor”, pidió el cantante entre risas, intentando suavizar el ambiente.

El historial de Christian Domínguez en materia de romances y escándalos de infidelidad es bien conocido. El músico ha sido protagonista de ampays con figuras como Pamela Franco, Karla Tarazona, Isabel Acevedo y Melanie Martínez, todos marcados por rupturas y engaños. Incluso, su relación más reciente terminó tras la difusión de imágenes junto a Mary Moncada cuando aún estaba con Pamela Franco. El propio Domínguez ha reconocido públicamente sus errores y ha declarado que busca ayuda profesional para comprender y superar sus patrones de conducta.

¿Qué dijo Christian Domínguez acerca de la infidelidad?

Janet Barboza, por su parte, comentó: “Yo espero de todo corazón que Christian se haya rehabilitado”, recordando que la vida amorosa del músico ha sido una montaña rusa de conflictos y reconciliaciones. La propia Rebeca reflexionó sobre la importancia de aprender de los errores y desarrollar seguridad personal: “Creo que todas, de jóvenes, hemos pasado por alguna relación tóxica que nos ha formado para bien, porque vamos tomando al toro por las astas y no volvemos a meter la pata en el mismo hueco”.

Christian Domínguez, lejos de molestarse, reconoció en vivo que la infidelidad no tiene justificación y que quienes la cometen suelen buscar excusas para validar sus acciones. “No hay una justificación realmente… es un tema de decisión y decides mal porque a veces hay una pelea”, comentó el cantante en un momento de autocrítica. Admitió que tras el escándalo vienen la culpa, la vergüenza y la pérdida de lo más importante, y que en su caso, las consecuencias han sido irreparables.

El debate no tardó en trasladarse a las redes sociales, donde usuarios de Twitter, Facebook e Instagram aplaudieron la postura de Rebeca Escribens y criticaron la tendencia de algunos famosos a minimizar la responsabilidad afectiva en sus relaciones. El hashtag #ClanDeLosInfieles se hizo tendencia, con memes y comentarios que hacían referencia tanto al ampay de Mario Irivarren y Said Palao como al pasado de Domínguez.

El escándalo de Mario Irivarren y Said Palao: fiesta, ampay y ruptura

El detonante de la discusión fue el reportaje de Magaly Medina que mostró a Mario Irivarren, Said Palao y Patricio Parodi disfrutando de una fiesta privada en un yate en Argentina. La celebración, que incluyó música, baile y la presencia de varias mujeres, terminó en un escándalo cuando las cámaras captaron a Irivarren besando a una joven y a Palao en actitudes cariñosas con otra mujer, pese a que ambos mantenían relaciones con Onelia Molina y Alejandra Baigorria, respectivamente.

La difusión de las imágenes provocó la inmediata reacción de Onelia Molina, quien anunció el fin de su relación con Mario Irivarren a través de un comunicado en redes sociales. “He tomado la decisión de poner fin a mi relación sentimental, agradezco el respeto a mi privacidad y me enfocaré en mi bienestar personal y profesional”, expresó la modelo y odontóloga, recibiendo el apoyo de seguidores y figuras del espectáculo.

Magaly Medina y Rebeca Escribens coincidieron en subrayar la falta de compromiso y respeto en la nueva generación de chicos reality, insistiendo en que la infidelidad y la traición no pueden ser normalizadas ni justificadas.

“Es increíble como esta nueva generación siento, es mi percepción, la falta de compromiso, la falta de respeto, más aún cuando Onelia le había dado otra oportunidad, no entiendo. Qué pena por ella”, sentenció Rebeca, lamentando que, a pesar de las advertencias, la historia haya terminado de esta manera.

Juan Pablo Obregón, actor conocido por su participación en Chica vampiro, compartió recientemente una experiencia personal en la que relató cómo, según su testimonio, una intervención divina lo llevó a reconsiderar sus acciones antes de serle infiel a su esposa.

La historia fue contada durante una entrevista en el programa Se dice de mí de Caracol Televisión, donde el actor describió el momento en el que, estando en un motel, sintió que debía dar marcha atrás en sus intenciones.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Obregón narró que había llegado al lugar acompañado de un amigo y dos mujeres. Según sus palabras: “Yo entro a un motel con el amigo que yo invité, las dos mujeres, ellos se sientan en la cama y les digo ‘esperen un momento’ y me voy a la ventana, saco un cigarrillo de marihuana, porque no era capaz de ser infiel si no hacía esto y me lo fumo”. El actor explicó que, tras ese momento, empezó a experimentar una serie de sensaciones que lo hicieron reflexionar.

Al observar a las personas que lo acompañaban en la habitación, recordó una escena de la película “El abogado del diablo”, en la que las mujeres aparecen como figuras demoníacas. “Yo las volteo a mirar y no las vi así, pero me acordé de una película que se llama El abogado del diablo, en donde él está acostado en la cama y ellas son diablas”, relató.

El actor aseguró que comenzó a llorar en pleno motel y confesó a quienes estaban con él que no podía continuar. “Yo empiezo a llorar en pleno motel y yo lloraba y decía ‘perdón, Dios mío, yo no puedo hacer esto’ y les dije a ellas que yo era un hombre casado, que no podía hacer eso, yo amo a mis hijos, a mi esposa”, agregó. Obregón manifestó que, en ese momento, sintió que había recibido una señal de Dios para apartarse de la situación y mantener la fidelidad hacia su familia.

El relato de Obregón generó una variedad de reacciones en redes sociales. Mientras algunos pusieron en duda la veracidad de la experiencia, sugiriendo que podría tratarse de un efecto de las sustancias consumidas, el actor sostiene que ese episodio marcó un punto de inflexión en su vida. Según explicó, a raíz de lo sucedido, tanto él como su esposa iniciaron un proceso de acercamiento a la fe y de transformación personal.

Juan Pablo Obregón reveló cómo transformó su vida tras dejar la televisión

Obregón ha experimentado un cambio significativo en su vida en los últimos años. El actor, que durante mucho tiempo estuvo vinculado a la televisión colombiana, atravesó momentos personales complejos que lo llevaron a replantear su rumbo profesional y personal. Según explicó, la falta de nuevas oportunidades en la pantalla chica fue uno de los factores que lo impulsó a buscar alternativas fuera del medio artístico.

En declaraciones ofrecidas hace un tiempo, Obregón relató que su acercamiento a la espiritualidad fue determinante para superar distintas crisis, incluidas pérdidas personales y dificultades en su matrimonio.

“¿Qué pasó conmigo? Gran parte es una decisión personal. A mí, Dios me salvó prácticamente la vida en mi caminar hacia Él”, expresó el actor, quien actualmente dedica gran parte de su tiempo a compartir su experiencia de fe y a fortalecer su familia junto a su esposa, Ana María Malagón, y sus seis hijos.

La conexión con la religión católica ha sido clave en su proceso. Obregón y su familia han construido un hogar basado en principios religiosos y han emprendido un negocio enfocado en la venta de artículos religiosos. Su emprendimiento, Santo Corazón, ofrece “souvenirs para católicos”, tales como libros, biblias y peluches de figuras religiosas, muchos de ellos elaborados a mano por la familia.

El actor utiliza sus redes sociales para promocionar estos productos y pedir apoyo a sus seguidores, además de solicitar oraciones y colaboraciones para sus proyectos.

Además de su emprendimiento familiar, Obregón ha iniciado un negocio de compra y venta de autos reparados, buscando alternativas para sostener a su familia ante la ausencia de nuevas propuestas en televisión.

Guillermo, actual pareja de Irene Rosales, acudió a Madrid acompañando a la sevillana para brindar su respaldo en uno de los momentos mediáticos más expuestos que ha atravesado tras la ruptura con Kiko Rivera. Según publicó el medio, este apoyo incondicional de Guillermo ha sido clave para que Irene encuentre tranquilidad y estabilidad en su entorno familiar, reenfocando sus prioridades y afectos en su relación con él y sus hijas. Esta situación surge luego de que la excolaboradora de televisión compartiera públicamente los detalles del proceso de separación, así como episodios de infidelidad durante su matrimonio con el DJ, en el programa ‘¡De Viernes!’.

De acuerdo con lo informado por la fuente, tras mantener durante años una postura reservada sobre su vida privada, Irene Rosales decidió contar su versión de los hechos en la citada entrevista, refiriéndose por primera vez en público a las múltiples deslealtades que experimentó durante los once años de relación con el hijo de Isabel Pantoja. Según relató, la infidelidad que le resultó más dolorosa coincidió con la muerte de su madre. En sus palabras, esa vez Kiko Rivera “tonteaba” con una camarera de un bar de copas, algo que, según reconoció, tuvo un impacto profundo en su bienestar emocional. Durante la entrevista, Rosales sostuvo que la insatisfacción y la repetición de estos episodios la llevaron a perdonar constantemente, pero que finalmente la situación se volvió insostenible.

El exmatrimonio quedó en el punto de mira mediático tras la intervención de Irene en el programa televisivo y la oficialización del fin de la relación en agosto de 2025. Según detalló la fuente, las declaraciones no fueron bien recibidas por Kiko Rivera, quien reaccionó en redes sociales lanzando mensajes indirectos y mostrando su vínculo con la bailarina Lola García, con quien mantiene una relación sentimental desde hace tiempo. Kiko ha hecho públicamente alusiones a que el reciente acercamiento con su madre pudo haberse visto favorecido por la influencia de su actual pareja, buscando retratar una imagen de estabilidad tras las polémicas.

Por su parte, Irene Rosales explicó en ‘¡De Viernes!’ que no pretende alimentar una confrontación pública ni responder a los comentarios o insinuaciones lanzados por Kiko Rivera. Insistió en que su relación con el DJ constituye una etapa cerrada en su vida y que su prioridad reside en encontrar serenidad, construir una convivencia equilibrada junto a Guillermo y atender a sus hijas y círculo cercano. De acuerdo con el medio, la posición de Irene se ha caracterizado por propiciar un ambiente conciliador y comprensivo, incluso expresando que le parece positivo un entendimiento entre Kiko y su madre, Isabel Pantoja, dada la importancia que esto podría tener para sus hijas.

El entorno más próximo a Irene Rosales, descrito en la información publicada, resalta la figura de Guillermo como el principal apoyo emocional en este momento. El empresario ha estado presente tanto en instancias privadas como en las mediáticas, desplazándose con Irene a actos públicos y concediendo a la pareja una imagen de unidad y tranquilidad frente a la atención de los medios. La fuente remarca que se les ha visto compartiendo momentos familiares y salidas relajadas, un contraste con el clima de tensión que caracteriza la relación anterior de la sevillana.

El proceso de exposición pública vivido por ambos exmiembros de la pareja ha venido acompañado de diferentes estrategias frente a la opinión pública. Mientras Kiko Rivera opta por mostrar en sus redes la solidez de su nueva relación, Irene Rosales prioriza reconstruir su vida y proteger el ambiente de calma al que aspira junto a sus hijas. La cobertura del medio indica que la reconciliación entre Kiko y su madre forma parte del nuevo contexto personal del DJ, influenciado, según ha insinuado, por la intervención de su pareja actual en su dinámica familiar.

En el relato difundido por la prensa, la nueva etapa de Irene Rosales se distingue por el énfasis en su bienestar propio y en el de sus hijas, así como por la determinación de pasar página sin recurrir a conflictos abiertos con su exmarido. Su presente se caracteriza por la cercanía con Guillermo y el apoyo de su entorno, lo que ha hecho posible que, a pesar de la situación mediática, logre retomar la calma personal y familiar, alejándose del ruido que ha rodeado a su separación.

—Yo tenía una relación abierta, solo que mi mujer no lo sabía —me dijo un amigo.

Me reí para mis adentros. Lamentablemente, yo sabía perfectamente de qué estaba hablando.

Había pasado toda mi vida siendo correcto. Como había que ser, un abanderado eterno en todos los órdenes de la vida. Una desgracia.

El mundo sentimental no era una excepción a mi regla, y el sexual menos aún. Pocas parejas, todas de varios años, siempre fiel. Algunas veces estando en una de esas relaciones, aparecieron mujeres que me movieron el piso y entré en pánico. Me inundaba el terror a no poder manejar mis emociones. Temía que todo se fuese a la mierda por más voluntad que le pusiera a resistirme.

No miraba a los ojos a ninguna mujer por temor a enamorarme: cuarenta años escapando del contacto emocional profundo para evitar sus consecuencias potencialmente catastróficas. Esa vulnerabilidad me llevó a poner todas mis fuerzas en negar y reprimir las emociones que me desestabilizaban e intentar dominarlas.

Varias veces había estado a punto de derrapar y por distintas razones había zafado. Estoy convencido de que hubieran sido meros encuentros sexuales, incluso banales, pero yo era de los que decían que cuando se ama, no hay lugar para la infidelidad. Qué soberbia, qué poco sabía de la vida. ¿De dónde salía semejante omnipotencia?

Viví así hasta que tuve una sobredosis de realidad cuando mi esposa me confesó que estaba enamorada de otro hombre.

Sentí que me moría.

Su amante era un artista plástico mucho más joven. Me dijo que venía luchando contra aquel sentimiento hacía tiempo y que al final no había podido evitarlo. Que era consciente de todo lo que iba a perder, pero aun así quería vivir ese amor.

En su confesión, me dio detalles perturbadores. Por ejemplo, que para intentar arrancarse a ese joven del corazón había estado con otros hombres. Había seguido el consejo de una amiga muy curtida, que le decía que solo estaba caliente y que si cogía con otros iba a darse cuenta de que eso no era amor. Pero no. Cogió con varios hombres y cada vez que lo hizo se sintió infiel “a su amor”. Al artista, no a mí, que era su marido. Eso terminó de convencerla de la decisión que me estaba informando.

Me volví loco. ¿Dónde estaban todas las pelotudeces que yo había aprendido y repetido a lo largo de mi vida? ¿Para qué había sido tan correcto y fiel? ¿Así me retribuía la vida?

—Salir de este quilombo te va a costar dinero —me dijo mi amigo Fernando—. Tenés que ver cómo preferís invertirlo.

—¿A qué te referís? —le pregunté sin entender.

—Vas a tener que gastar plata en putas o en terapia. Vos elegís.

Entonces me destapé. Empecé a recuperar el tiempo perdido, a descubrir vínculos, a explorar mi propia sexualidad. Intenté con algunas prostitutas, pero no me sentía cómodo. A pesar de todo sigo necesitando que haya alguna conexión con la persona con la que estoy. Entonces me pasé a las aplicaciones de citas. Era como un trabajo, muy demandante, pero yo estaba determinado a hacerlo aunque no hubiese la menor garantía de que esos encuentros no fuesen decepcionantes.

La típica pregunta del recepcionista del albergue transitorio, “¿turno o pernocte?”, me interpelaba cada vez. La simple idea de tener que dormir toda la noche junto con una desconocida me ponía muy incómodo. Siempre pensé que es mejor estar solo que mal acompañado. ¿Acaso no elegía acostarme con esas mujeres? Sí, pero una cosa es coger y otra es fingir cercanía y dormir juntos con las piernas entrelazadas cuando no hay ningún sentimiento de por medio.

Durante varios años crucé casi todos los semáforos rojos emocionales con los que me topé. Me acosté con mujeres que no me gustaban, que no me interesaban, con las que ni siquiera conectaba. A veces, simplemente me excitaba mi propia degradación, ver qué límites podía transgredir.

Los seres humanos somos un montón de cosas, incluyendo la mediocridad, la fragilidad, la liviandad, y yo necesitaba vivir todo eso, conocer aquel mundo físico y emocional que siempre me había prohibido porque estaba mal. En el fondo, necesitaba repararme, sentir que no era un pelotudo por haber sido tan correcto. Una vez escuché a un rabino decir que lo inmoral nunca es el cuerpo, sino el alma, y que detrás de toda inmoralidad hay un anhelo de crecer.

Recorrí un camino emocional y físico muy largo. Larguísimo. Pasé de estar con todas las mujeres que pude a la monogamia, y de vuelta a la variedad. ¿Será que el placer nunca se satisface, que siempre es insuficiente? Me niego a creerlo. Tener sexo sin conexión emocional es pobre, y a medida que pasan los años y nuestra emocionalidad se desarrolla, es más pobre todavía.

El sexo sin amor es una experiencia vacía, aunque de todas las experiencias vacías que tiene la vida, es una de las mejores. Nadie duda que el sexo estando enamorado es mucho mejor; pero ¿cuánto dura ese estado?

Hay un momento en el que el enamoramiento pasa, y el tedio empieza a filtrarse en forma sigilosa hasta que un día nos damos cuenta de que ya no tenemos esa desesperación por descubrir el cuerpo y las emociones de la persona con la que estamos. Al contrario, tenemos ganas de variar y explorar otras personas. Pero supuestamente no se puede.

Ahora me río cuando escucho a alguien decir —como antes lo hacía yo— que si se ama no hay lugar para la infidelidad. Me enoja la arrogancia de pretender encajar la vida dentro de nuestras ideas: todos los sistemas cerrados y rígidos son un problema porque son incompatibles con la vida, y no hablo solo de parejas abiertas o cerradas. Va más allá del sexo. Debajo de toda rigidez, en cualquier orden de la existencia, hay un miedo profundo. Un intento desesperado por no dejar entrar la realidad para intentar mantener la vida bajo control.

¿Es realmente tranquilizador sostener contra viento y marea una idea que no coincide con la realidad? ¿O será que eso mismo termina siendo una fuente de ansiedad y frustración? ¿Se puede vivir siendo serio, responsable y coherente todo el tiempo, como si nuestro lado B no existiese? ¿No corremos el riesgo de quedar sepultados por el peso de esa rigidez y que la vida nos explote en la cara?

También es cierto que no podemos ser un volcán emocional todo el tiempo. ¿Cuál es el equilibrio entonces? ¿Podemos permitirnos sentir nuestras emociones sin por eso convertirnos en esclavos de ellas? ¿Algún punto medio entre la represión y el descontrol? ¿Cómo podemos desarrollar una especie de sistema de amortiguación para adaptarnos a la geografía cambiante e incierta de la vida?

Y quizás, si el camino no coincide con el mapa, en vez de enojarnos con la ruta; ¿no habrá que tirar a la mierda el mapa?

* Juan Tonelli es escritor y speaker, autor del libro “Un paraguas contra un tsunami”. www.youtube.com/juantonelli

El escándalo por la posible infidelidad en la relación entre Ana Bárbara, Ángel Muñoz y Adriana Toval ha reavivado el distanciamiento con el padre de la cantante, Don Antero Ugalde, cuyo tono crítico hacia lo ocurrido generó una nueva polémica entorno a la artista.

En declaraciones recientes para el programa En Shock, el padre de Ana Bárbara cuestionó abiertamente las decisiones sentimentales de su hija, dejando ver que no ha estado de acuerdo con éstas.

Sus palabras, además de señalarla, reflejan una completa ruptura familiar marcada, que se agravó por la acusación de Adriana Toval, una periodista de origen costarricense quien aseguró haber mantenido una relación amorosa con Ángel Muñoz desde septiembre de 2025 hasta hace unas semanas.

Declaraciones del padre de Ana Bárbara sobre Ángel Muñoz

Ante el escándalo, Don Antero Ugalde expresó su disgusto y desencanto ante la situación. “Tenía que suceder, esta niña confía en todo el mundo. Desprecia a toda su familia por irse con ese, ahora tiene que pagar las consecuencias”, dijo, refiriéndose a la relación de su hija con Ángel Muñoz y a la forma que, según el hombre, ha despreciado las advertencias que le hicieron con anterioridad.

El padre de la cantante comparó a Ángel Muñoz con José María Fernández ‘El Pirru’, ex esposo de la intérprete, mostrando su escepticismo respecto a quienes han formado parte de la vida de su hija. “Ella sabía que era un bandolero el amigo ese, un cazafortunas. Nunca hacen caso, sucedió lo mismo con El Pirru cuando dijo que se iban a casar y ahora con este, ni siquiera nada, ni lo conocí ni quería conocerlo”, afirmó.

Ante la posibilidad de reconciliación entre ambos a raíz de lo sucedido, Don Antero fue tajante sobre su distanciamiento familiar. “Yo no, me mandó a la fregada. ¿Quién le da la espalda a su familia por un pelele?, solo ella se atrevió y ahora sufre las consecuencias”, insistió, confirmando una profunda ruptura.

El mensaje directo de Don Antero a Ana Bárbara

El tono crítico también alcanzó a la conducta de Ana Bárbara a quien considera una mujer que tiene la posibilidad de acceder a mayor información y soporte debido a su bagaje personal, por lo que considera que es increíble que una persona con su experiencia pueda ser víctima de esta forma.

“Una mujer tan viva y verla cometer tanta burrada, no entiendo. Cómo ella, una mundeada, cae en las manos de alguien así (...) la culpable es ella”, sentenció, responsabilizándola del distanciamiento familiar y de las consecuencias de sus decisiones.

En el cierre de sus declaraciones, Don Antero Ugalde expresó el impacto emocional que le deja este conflicto: aunque la distancia persiste, su afecto por su hija permanece a pesar de los desacuerdos y el dolor familiar.

La polémica alrededor de Ana Bárbara y su esposo Ángel Muñoz suma un nuevo capítulo tras la difusión de audios que, según la periodista costarricense Adri Toval, mostrarían conversaciones privadas.

Las grabaciones, compartidas en redes sociales, forman parte de una serie de mensajes y fragmentos de llamdas que la comunicadora publicó en sus historias de Instagram. En ellos se escucha una charla donde presuntamente Muñoz habla sobre su relación, su deseo de independencia y un posible escenario en caso de separación.

El material ha provocado una oleada de reacciones entre seguidores de la cantante, ya que en la conversación se menciona una estrategia que incluiría quedarse con la propiedad que ambos comparten en Estados Unidos.

El audio que desató la controversia

En uno de los fragmentos difundidos, la voz atribuida a Muñoz habla abiertamente de su intención de mantener la vivienda. Durante la conversación se escucha: “Mi sueño es quedarme con esta casa… yo la quiero comprar, pero dame chance con lo de mis proyectos”.

El audio también incluye un momento en el que la interlocutora intenta confirmar lo que escucha. “¿Tu salida es quedarte con esa casa?”, pregunta la mujer en la grabación, a lo que la voz responde afirmativamente.

La conversación continúa con una explicación sobre la supuesta estrategia para lograrlo. “Mi plan es hacer dinero donde yo pueda pagar más… para decir: ‘aquí está lo que tú pagaste’”, se oye en el material que ha circulado ampliamente en redes sociales.

Frases que encendieron aún más el escándalo

Otro momento del audio que generó polémica es una frase en la que la Muñoz menciona la dinámica familiar de la cantante. En el fragmento se escucha: “Mira, si ella no tuviera esos hijos, sí estuviéramos bien”.

La conversación también deja entrever tensiones relacionadas con decisiones dentro del hogar y con la percepción de su papel en la relación. En el mismo diálogo se escucha que se siente “minimizado” dentro del entorno familiar.

Estas declaraciones, difundidas por Adri Toval, intensificaron el debate público y colocaron nuevamente a la pareja en el centro de la conversación digital.

La respuesta que anticipa una batalla legal

Mientras los audios siguen circulando, el equipo legal de la cantante ya reaccionó. El abogado Guillermo Pous emitió una postura en el programa Ventaneando para rechazar las acusaciones que rodean el caso.

De acuerdo con el comunicado presentado en televisión, las versiones que se han difundido sobre la vida personal de la pareja son calificadas como “falsas, tendenciosas y carentes de sustento”.

La defensa también advirtió que la difusión de este tipo de señalamientos podría derivar en acciones legales por posibles delitos como difamación, calumnia o injuria, mientras la situación continúa evolucionando sin una declaración directa de la cantante o de su esposo.

La polémica alrededor de Ana Bárbara volvió a encenderse después de que la periodista costarricense Adri Toval compartiera en redes sociales supuestas conversaciones con Ángel Muñoz, lo que alimentó las versiones de una presunta infidelidad.

En las historias publicadas aparecen capturas de mensajes y referencias a llamadas telefónicas en la que, según el material difundido, Muñoz hablaría sobre su relación y su deseo de independencia. Las imágenes se viralizaron rápidamente y colocaron nuevamente a la cantante en el centro del debate público.

La situación escaló en cuestión de horas, ya que los fragmentos mostrados por la periodista generaron reacciones entre seguidores y usuarios de redes sociales, quienes comenzaron a discutir el contenido de los mensajes y el impacto que podrían tener en la vida privada de la intérprete.

Los mensajes que encendieron el escándalo

En las capturas difundidas se observan fragmentos de conversaciones donde la voz atribuida a Muñoz expresa que desea estar solo y recuperar su independencia. En uno de los textos se menciona que quiere “su libertad”, lo que intensificó las especulaciones sobre la situación de la pareja.

Otro momento que provocó fuertes reacciones fue una frase que aparece en los audios compartidos por la periodista: “si ella no tuviera a sus hijos, sí estuviéramos bien”, palabras que rápidamente se volvieron virales.

Las publicaciones provocaron una oleada de comentarios y debates en redes sociales, donde usuarios analizaron cada fragmento difundido por Toval y cuestionaron el contexto de las conversaciones.

La periodista rompe el silencio y lanza advertencia

Tras la difusión del material, Adri Toval explicó que en un inicio no planeaba seguir hablando públicamente del tema. Sin embargo, decidió hacerlo después de que surgieran versiones sobre posibles acciones legales en su contra.

“No tenía intención de seguir hablando del tema. Solo planeaba dar una entrevista después de que, hace aproximadamente un mes, un amigo en quien confiaba publicara conversaciones privadas mías con Ángel”, escribió en una de sus publicaciones.

También aseguró que las afirmaciones que ha realizado están respaldadas por evidencia. “Considero necesario aclarar que todo lo que he dicho está respaldado por evidencia. Como periodista, siempre trabajo con pruebas, incluso cuando se trata de mi propia vida privada”, señaló.

La reacción legal y el silencio de la cantante

Mientras el escándalo continúa creciendo, el equipo legal de la artista ya fijó postura. El abogado Guillermo Pous presentó un comunicado en el programa Ventaneando para rechazar las acusaciones.

En el documento se afirma que las publicaciones que circulan sobre la vida personal de la pareja son “falsas, tendenciosas y carentes de sustento”, además de señalar que se ha expuesto información privada de manera indebida.

La defensa también advirtió que la difusión de estos señalamientos podría constituir delitos como difamación, calumnia o injuria. Hasta el momento, ni Ana Bárbara ni Ángel Muñoz han ofrecido declaraciones públicas sobre el escándalo.

La actriz colombiana Marilyn Patiño generó reacciones tras compartir que se acercó a Sheila, esposa del humorista Juanda Caribe, en medio de la controversia por rumores de infidelidad.

Según relató durante su participación en el programa Qué hay pa’ dañar Live, Patiño tomó la decisión de comunicarse directamente con Sheila luego de observar el impacto que los comentarios en redes sociales estaban teniendo en la pareja.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Chann

La exconcursante de La casa de los famosos Colombia 3 buscó ofrecer apoyo y evitar que la situación escalara debido a especulaciones.

Patiño explicó que al notar la circulación de un video donde presuntamente Sheila eliminaba fotografías junto a Juanda Caribe, optó por enviarle un mensaje. “Yo fui muy atrevida y le escribí a Sheila, le dije: ‘Espérate a que él salga, y no te bases en toda esa red mediática; porfa, dale el beneficio de la duda, espérate, no vayas a tomar decisiones apresuradas’”, reveló.

Patiño reveló que tomó la decisión de escribirle a la esposa de Juanda Caribe luego de que escuchó en redes sociales que Sheila borró las fotos de redes sociales que tenía con el comediante. “Ojalá que no se acabe un hogar por una vaina mediática”.

La actriz sostuvo que su consejo fue no dejarse influir por rumores ni tomar decisiones precipitadas basadas en opiniones ajenas. “Las redes pueden ser indolentes y no deberían tener el poder de afectar un hogar”, remarcó Marilyn Patiño. Consideró de mal gusto que usuarios se unan para dañar a una familia y subrayó la importancia de la comunicación directa dentro de la pareja.

La intervención de Marilyn Patiño se produjo poco después de su salida de La casa de los famosos Colombia 3, donde fue eliminada junto con Sara Uribe en una jornada marcada por la partida en pareja.

Aunque la actriz se mostró a favor de no juzgar ni al actor ni a Sheila, la los internautas se mostraron en contra de los consejos de Marilyn. “muy tibia”, “quedé mas confundida que antes”, “y esta vieja quién se cree”, “Ella esta de acuerdo con seguir un hogar despues de todo lo que ha pasado, no la entiendo”, dicen algunas de las reacciones.

Yuli Ruiz y Alejandro Estrada ponen pausa a su relación en ‘La casa de los famosos Colombia’

La semana en el programa estuvo marcada por rumores de infidelidad y por el quiebre de una de las parejas más visibles del reality. Yuli Ruiz y Alejandro Estrada optaron por frenar su vínculo sentimental luego de una charla a solas en el área de maquillaje, donde evaluaron el impacto que la relación tenía en su experiencia dentro del programa.

Durante ese encuentro, Yuli Ruiz expresó que la conexión entre ambos avanzaba con demasiada rapidez y comenzaba a afectar su bienestar emocional y su desempeño en el juego.

“Me siento muy cómoda contigo y me encantas, pero siento que íbamos como muy acelerados”, dijo Ruiz. Agregó que había conversado con la psicóloga del reality para entender mejor sus emociones y recalcó que “no quiero avanzar tan rápido” y que prefería “bajarle dos rayitas” a la situación. También manifestó sentirse incómoda en determinados momentos: “No me gusta sentirme controlada y en dos ocasiones me sentí así”.

Alejandro Estrada, por su parte, aceptó la decisión de Yuli y señaló que, aunque no resultaba sencillo, lo más prudente era distanciarse para evitar que los sentimientos interfirieran en su participación en el programa. “Lo podemos dejar en cero sin ningún problema. Suena feo decirlo así, pero eso es. No me puede pasar una vez más que por un sentimiento fuerte yo vaya a afectar mi juego”, sostuvo Estrada. Consideró que ambos podían mantener una buena relación como compañeros, pero que lo mejor era pausar cualquier expectativa sentimental.

La conversación dejó claro que tanto Ruiz como Estrada priorizaron su permanencia y su rendimiento en el reality por encima del aspecto romántico, entendiendo que la dinámica de la convivencia puede llevar a vínculos que requieren constantes replanteos. Yuli subrayó que no ingresó a la casa en busca de una pareja, sino que la relación surgió por la convivencia, aunque ahora prefiere establecer límites claros: “No vine a buscar novio, ni pareja, nada, cero”.

El acercamiento entre los dos concursantes había generado expectativas entre los espectadores, quienes los consideraban una de las parejas más destacadas de la temporada. Ahora, tras su acuerdo de distanciamiento, el futuro del vínculo quedó abierto, mientras ambos se concentran en avanzar en la competencia y redefinir su relación dentro del encierro.

La cantante Ana Bárbara enfrenta una nueva polémica luego de que surgieran versiones sobre una supuesta infidelidad de su esposo Ángel Muñoz. En las últimas horas, imágenes y comentarios difundidos en redes sociales alimentaron la conversación sobre una posible traición dentro de la relación.

El tema tomó fuerza cuando la periodista Adri Toval aseguró públicamente que mantiene un vínculo con Muñoz. La declaración provocó una ola de reacciones entre seguidores de la intérprete, quienes comenzaron a debatir sobre lo ocurrido.

La información fue expuesta por el periodista Jordi Martin durante una intervención en el programa El Gordo y La Flaca, donde detalló cómo se habría desarrollado el supuesto acercamiento entre Muñoz y la periodista.

El origen del rumor que sacudió a la cantante

De acuerdo con el relato presentado por Jordi Martin, el contacto entre Adri Toval y Ángel Muñoz comenzó a través de redes sociales. Según el testimonio, él la habría buscado por medio de Instagram y posteriormente le pidió su número de WhatsApp.

La periodista explicó que el acercamiento ocurrió en el contexto de una colaboración laboral. Muñoz habría solicitado apoyo para difundir información en el canal de YouTube de Toval.

El objetivo de ese acercamiento, según lo explicado en televisión, era responder a las declaraciones que familiares y algunos hijos de la cantante habían hecho públicamente en su contra.

La declaración que encendió la controversia

La polémica alcanzó otro nivel cuando la periodista le expresó a Jordi: “Tengo una relación con el marido de Ana Bárbara”.

La afirmación generó una avalancha de comentarios entre seguidores de la cantante, quienes reaccionaron con sorpresa ante la declaración.

El periodista Jordi Martin aseguró que el propio Ángel Muñoz habría reconocido mantener ese vínculo.

Las versiones sobre la reacción de Ana Bárbara

Según lo revelado durante el programa, la cantante ya se habría enterado de la situación. De acuerdo con la información presentada por Jordi Martin, Ana Bárbara habría tomado medidas tras conocer lo sucedido.

Entre las versiones mencionadas, se señaló que la intérprete habría pedido a Muñoz abandonar el domicilio familiar un día antes de que el tema se hiciera público.

Hasta el momento, la artista no ha emitido una declaración pública sobre el tema. Mientras tanto, el escándalo continúa generando conversación entre seguidores y usuarios de redes sociales que siguen atentos a cualquier reacción de la cantante.

En los últimos días, los rumores sobre una supuesta infidelidad de Pampita hacia Martín Pepa invadieron la vida de la conductora. Inmediatamente, estas versiones generaron repercusiones en el ámbito del espectáculo, provocando no solo todo tipo de conjeturas, sino también, la furia de la conductora. Por eso, la modelo decidió responder públicamente y negar la situación. Así las cosas, este sábado, la figura de la televisión volvió a mostrarse, por primera vez desde el escándalo, con el polista.

Las imágenes del encuentro fueron compartidas por la propia Pampita en su cuenta de Instagram. Allí se la ve posando junto a Martín Pepa y otros invitados en la inauguración de un exclusivo bar. En la imagen se observa cómo el polista abraza a la modelo por su hombro y ambos unen las manos felices.

Pepa vestía una camiseta blanca de manga corta y un pantalón de mezclilla azul claro. Llevaba una chaqueta de mezclilla azul colgada sobre su hombro derecho y zapatos oscuros.

Por su parte, Pampita llevaba un vestido corto negro con escote en V y tiras cruzadas en la parte frontal del pecho. Sus sandalias de tacón alto eran negras con detalles abiertos en la parte frontal. Usaba una pulsera amarilla en la muñeca izquierda. Su pelo largo y castaño, y lo llevaba suelto sobre los hombros.

De esta manera, la pareja dejó atrás la controversia, la cual comenzó cuando Yanina Latorre y su equipo abordaron el tema en el programa SQP (América) y mencionaron versiones que vinculaban a Pampita con Juan Manuel “Cochito” López durante una estadía en Punta del Este. La conductora intervino en el programa mediante un llamado en vivo para responder a las acusaciones.

“En ese hotel estuve con mi hijo, Benicio, que se quedó los dos días conmigo. Si quieren, llamen al hotel. No tengo comunicación con esa persona, no hablo por teléfono, por WhatsApp, por Instagram, por ningún lado. No hablo con esa persona, no sé qué es de su vida, no tengo idea. No es un amigo con el que yo hable ni me comunique. Estoy muy bien con mi novio y estuve todo el verano con él”, afirmó.

La modelo explicó que durante el viaje solo estuvo acompañada por su hijo menor y que no mantiene ningún tipo de contacto con López. “Cuando hay mentiras soy la primera en salir a aclarar las cosas. No es verdad”, señaló, mostrando su desacuerdo con las versiones difundidas.

Pampita relató cómo transcurrieron los días en el hotel La Locanda, en Punta del Este, y remarcó que su único acompañante fue su hijo: “En el hotel saben, hay 80 personas, tengo fotos y videos con mi hijo, estuve los dos días”.

En su descargo, Pampita también detalló cómo fue la convivencia durante la estadía: “Dormí con mi hijo en una cama de dos plazas. Solo me ocupé de mi familia”. La conductora señaló la importancia de desmentir rápidamente las versiones falsas: “Salgo a aclarar rápido porque no me gustan las mentiras, no me gusta que crezcan”.

Además, Pampita advirtió que recurrirá a la justicia si detecta intentos de difamación: “Si a alguna persona se le ocurre mentir, llevaré a la Justicia hasta las últimas consecuencias porque no me gusta que ensucien mi relación de pareja actual”.

El panel del programa recordó antecedentes similares en los que Pampita debió responder públicamente. La modelo defendió su relación: “No soy una mujer soltera, no salgo con otras personas porque estoy en pareja, comprometida. Ustedes me conocen, saben cómo soy”.

Poco después, Pampita también conversó con Ángel de Brito en LAM (América) y reiteró su posición: “No entiendo por qué inventan algo así. Estuve todas las vacaciones con mi novio, alquilamos una casa en José Ignacio. Después de esos días viajé a Estados Unidos, donde pasé un mes. No publico tantas fotos porque esta relación la vivo de otra manera”.

Durante la transmisión, la conductora remarcó cómo es su vínculo con Pepa: “Estoy muy bien con mi novio. No soy infiel, no me gusta jugar con nada. Soy clara, así como me gusta que sean conmigo. No provoco celos ni busco llamar la atención. Cuando estoy en pareja, me manejo de una sola manera. Nada coincide para que inventen algo así”.

Durante su paso por el estudio de Infobae al Mediodía, donde dialogó con Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan, Serventi fue consultada sobre los nuevos códigos en torno a la infidelidad y la toxicidad en la era digital. La especialista insistió en la necesidad de abordar el tema con claridad: “Toda pareja tiene un contrato, más implícito o explícito según el caso. En la terapia vincular justamente se trabaja en explicitarlo: cuáles son las normas de convivencia de esta pareja. Cuando se rompe el pacto, esas parejas deciden cuándo es una microinfidelidad o una infidelidad con todas las letras”.

Las redes sociales y el corrimiento de los límites en las relaciones

En la conversación, se abordaron la influencia de las redes sociales y las aplicaciones de citas en la vida cotidiana de las parejas. Serventi explicó: “Hoy en día las personas buscan tener todos los beneficios de un amor, pero no están disponibles para darlos; muchos buscan esa sensación, de una manera muy narcisista, sin exponerse a generar un vínculo”. También destacó que el uso de redes sociales no implica necesariamente una microinfidelidad, pero el problema surge cuando existe una búsqueda de validación externa: “Si te exponés para buscar validación y tu autoestima se confirma a través de la interacción con otros, en algún momento se te va de control”.

Consultada sobre el fenómeno de revisar el teléfono de la pareja, Serventi fue contundente: “Todo el mundo tiene derecho a tener una parte de su vida privada. Si no basta una conversación y no hay apertura para dialogar, algo está pasando desde mucho antes. Cuando tengo que ir a buscar evidencia por mis propios medios, el vínculo ya está dañado”.

Celos patológicos y la importancia de la reciprocidad

La conversación giró hacia los celos y la denominada celotipia. Serventi aclaró: “Ahí entran los celos patológicos, que se llama celotipia. A veces ningún indicio es suficiente, la persona quiere fundirse con el otro y lo quiere fagocitar. La clave está en la reciprocidad: el otro también tiene que extender sus propios límites”.

La especialista advirtió sobre las ilusiones que pueden surgir en vínculos alternativos: “A veces el escape es una falsa ilusión; la otra persona entra en este juego con una quita de derechos, porque ya esa vacante está ocupada y no tiene espacio para enamorarse plenamente”.

Herramientas para reconectar con la pareja

Al cierre, Serventi propuso líneas de acción para fortalecer el vínculo de pareja y evitar la aparición de microinfidelidades: “Cuando se llega a la crisis, el punto crítico indica que así no se puede seguir. O hay que cambiar algo y refundar la pareja, o no seguir. Se puede repactar”.

Recomendó no perder la noción de pareja y la importancia de los espacios compartidos: “Fundamental no dejar de tener citas, no perder los momentos a solas. Quitar un poco la rutina del medio. Para esto no hace falta gastar grandes sumas de dinero. El punto es reconectar, volver a mirarse a los ojos y volver a hablar desde ese momento en que se enamoraron”.

En el cierre, la psicóloga sintetizó: “Lo que aparece con las microinfidelidades es ese mensaje elogioso que dejó de haber hace mucho tiempo en mi pareja. Donde todo tal vez son reproches, todo está desordenado y de repente aparece un mensaje que me hace sonreír”.

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet

• De 12 a 15: Infobae al Mediodía: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trape

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevic

Actualidad, charlas y protagonistas, en vivo. Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae

La revelación no solo reabre heridas familiares, sino que también expone detalles íntimos que, hasta ahora, se mantenían en el terreno de los rumores.

De acuerdo con el testimonio de Susan, las sospechas sobre una relación paralela comenzaron a circular hace más de dos años, cuando comentarios en redes sociales alertaron sobre la existencia de un hombre llamado Eduardo Cárdenas, conocido como “Lalo”, quien supuestamente mantenía un vínculo más cercano de lo habitual con Monserrat.

Susan Villanueva mostró chats y video

“Nos comunicó por qué había sido la ruptura, fue una infidelidad. Este es el video. Él se llama Eduardo, pero de cariño le dice Lalo. Hay muchos videos que él sale compartiendo con ellos dos, eso fue en el 2023. Fue hace más de dos años”, declaró Susan Villanueva en el espacio televisivo. Sus palabras estuvieron acompañadas de imágenes donde se observaría a Monserrat besando al hombre señalado, en un registro que, según la familia, data de ese año.

La difusión del material fue presentada como la prueba que confirmaría lo que durante meses fue considerado un rumor. Susan explicó que la alerta inicial llegó cuando Monserrat realizaba transmisiones en vivo y varios usuarios comenzaron a escribir en los comentarios mensajes insistentes sobre “un tal Eduardo que vive en Virginia”.

“Cuando ella sacó sus en vivos, la gente empezó a escribir en los comentarios: ‘Averigua de un tal Eduardo que vive en Virginia, es su marido’. Es ahí donde nosotros empezamos a investigar, pensábamos que era IA. Ella le pone: ‘Solo fue beso, de otra cosa no pasó nada’”, relató.

El detalle sobre la posible manipulación digital evidencia que, en un primer momento, la familia dudó de la autenticidad del material. Sin embargo, con el paso de los días, aseguran haber corroborado que el video era real. El programa también difundió una conversación privada entre Susan y el hombre involucrado, en la que él aparentemente reconoce la existencia del video y hace referencia a la persona que lo habría filtrado.

‘Lalo’ intentó fugarse con Monserrat Seminario

En el chat mostrado al aire, se lee: “(La loca ya admitió el video) Yo no recuerdo y ya sé quién les dio el video, solo que salgo muy arrugado, fue mi ex de Perú. Quizás quería ganarse algo”. Para la familia del artista, esta respuesta refuerza la versión de que sí existió un vínculo entre Monserrat y Eduardo Cárdenas.

Más allá del episodio puntual del beso, Susan fue más allá al insinuar que la relación habría tenido implicancias mayores. Según su versión, Monserrat habría intentado en dos ocasiones fugarse con Lalo, dejando incluso planes logísticos avanzados.

“Ella salía con él, compartía, estaban en el carro de mi papá. Ella trató de fugarse 2 veces con él, pidió un dinero para hacer los trámites. Iba a dejar a las hijas en casa de la empleada, se iba a fugar con él, pero él se fugó solo”, afirmó.

La acusación añade un componente más dramático a la historia: no solo una presunta infidelidad, sino un plan de abandono familiar que, según la hija del cómico, no llegó a concretarse porque el hombre finalmente decidió marcharse por su cuenta. Este detalle introduce una narrativa de engaño doble, en la que Monserrat habría sido, a su vez, engañada por quien supuestamente iba a huir con ella.

El impacto emocional para la familia, según dejó entrever Susan, fue profundo. El hecho de que el hombre señalado fuera un amigo cercano a la familia habría incrementado el sentimiento de traición. En el entorno íntimo de cualquier relación, la confianza es un eje central, y cuando el círculo cercano se ve involucrado, la fractura suele ser más dolorosa.

Hasta el momento, Monserrat Seminario no ha emitido una respuesta detallada a estas nuevas revelaciones. En anteriores intervenciones públicas, ha defendido su postura y minimizado el alcance del video, señalando que “solo fue un beso”.

El acusado explicó en sede judicial que, tras acudir a la residencia de la denunciante para efectuar una revisión técnica, fue sorprendido por la situación que desembocó en la relación sexual. El instalador reconoció su infidelidad y señaló que el acto fue consentido, afirmando: “Me dejé llevar y fui infiel”, cita reproducida por el medio. Según informó el medio, la Fiscalía solicita una pena de diez años de prisión para el inculpado, al considerarlo responsable de un delito de agresión sexual, y la acusación particular reclama la misma condena, además de una indemnización de 16.000 euros para la víctima.

De acuerdo con la publicación, los hechos tuvieron lugar a primera hora de la tarde del 19 de septiembre de 2023 en Cantabria. El trabajador, que llevaba aproximadamente seis meses empleado en la empresa de seguridad, acudió al domicilio de la mujer por tercera vez, esta vez para reparar fallos en los sensores de alarma previamente instalados. El fiscal mantiene que el acusado impidió el paso a la víctima al salir de una de las habitaciones, le realizó comentarios insinuantes, la abrazó con fuerza, la besó en la boca en contra de su voluntad y finalmente la lanzó violentamente sobre la cama. Añade el escrito que siguió un forcejeo durante el cual el acusado le retiró la ropa interior y la penetró vaginalmente.

El procesado, ya desvinculado de la empresa para la que trabajaba en el momento de los hechos, describió ante la Audiencia Provincial de Cantabria un relato diferente al mantenido por la acusación. Señaló que las dos visitas anteriores a la vivienda transcurrieron sin incidentes y se limitaron a la relación profesional entre técnico y cliente. Según su testimonio, la situación varió en la última ocasión, cuando se encontraba colocando regletas junto a la cama del dormitorio y surgió un beso “inesperado”. Relató que preguntó a la mujer qué estaba ocurriendo y le planteó que ese comportamiento no era adecuado durante la jornada laboral, a lo que la denunciante respondió que no pasaba nada y restó importancia al beso.

El hombre detalló que regresó a su trabajo y que la mujer se situó nuevamente a poca distancia de él mientras colaboraba con el cableado. Tras de esto, ambos cayeron al suelo accidentalmente y, según la versión del acusado, la mujer quedó encima de él, girándose después y tomando la iniciativa en la interacción física. Aseguró que tras un intercambio de besos, propuso ir a la cama, momento en el que la mujer se desvistió y se sentó en el colchón. Insistió ante el tribunal en que el encuentro resultó mutuo y exento de coacción: “Fue un acto consentido y mutuo. Está claro”, declaró. El acusado negó haber utilizado la fuerza o la violencia y estimó que la relación sexual fue rápida pero completa.

Después del encuentro, según explicó el acusado, ambos entablaron una breve conversación en la que manifestó que esa situación no debía repetirse, pues consideraba que faltaba al respeto a su propia familia. Tras asearse y comprobar el correcto funcionamiento de la alarma, abandonó el domicilio. Días después, la Policía Nacional acudió a su lugar de trabajo para detenerlo. El medio reportó que el acusado manifestó sentirse sorprendido por los hechos: “Me parecía una película de ciencia-ficción”, expresó.

La defensa del acusado sostiene que durante el proceso no existió ningún tipo de amenaza, fuerza o imposición, y que la interacción fue motivada y consentida por ambas partes. La Fiscalía, no obstante, solicita penas accesorias adicionales: quince años de prohibición de comunicación y acercamiento a la víctima o a su domicilio y lugar de trabajo, así como diez años de libertad vigilada y la inhabilitación durante quince años para cualquier actividad profesional que implique contacto con menores.

La acusación particular, representación de la víctima, añade en su argumentación que el acusado desconectó la alarma del domicilio durante un periodo superior a tres horas y que, dada su familiaridad con la vivienda —por visitas previas—, conocía que la denunciante residía sola. Según la acusación, la víctima sufrió, además de varias lesiones físicas como hematomas, un “gran miedo y ansiedad”, requirió asistencia sanitaria, tratamiento psicológico y medicación ansiolítica. Se le ha diagnosticado un trastorno de ansiedad asimilable a un trastorno por estrés post-traumático de nivel leve a moderado.

Durante la sesión de la vista oral, dos amigas de la víctima declararon que la mujer se había puesto en contacto con ellas tras el suceso para relatarles que había sido violada. Ambas han descrito ante el tribunal el estado emocional de la denunciante, mencionando que se encontraba muy alterada, nerviosa y que tenía dificultades para expresarse. Una de las amigas relató que recibió una llamada de la víctima “gritando y llorando”, solicitándole que acudiera a su casa. Las testigos afirmaron que, días después, la mujer seguía en estado de angustia y que mostraba un comportamiento temeroso, revisando su entorno con inquietud. Añadieron que en la actualidad permanece afectada y continúa en tratamiento psicológico.

Las agentes de la Policía Nacional encargadas de la denuncia, interpuesta en Madrid, aseguraron ante el tribunal que la víctima se encontraba en estado de “shock” y que presentaba lesiones físicas visibles en las muñecas y en el interior del muslo. Las policías rememoraron que, aunque la víctima coordinaba bien sus movimientos y palabras, relató los hechos en tercera persona, como distanciándose emocionalmente de lo sucedido y presentando una afectación psicológica notable por haber sufrido el supuesto ataque en su propio domicilio.

Por otro lado, agentes encargados de detener al acusado relataron que durante el traslado a comisaría, el procesado declaró que la relación había sido “consentida” y añadió que la víctima mostraba señales de insinuación y proximidad física: “Un hombre no se puede resistir, no es de piedra”, expresó según el testimonio policial recogido por el medio.

El juicio continúa su curso con la presentación de pruebas periciales y las conclusiones de las partes, tras lo cual el tribunal decidirá sobre la responsabilidad del acusado y las posibles consecuencias penales y civiles derivadas de estos hechos.

En medio de una conversación marcada por la emoción, Carlos Lozano relató que tras el rodaje de la película ‘Todo sobre mi madre’, la actriz internacional Catherine Deneuve manifestó su admiración por él, aunque dejó claro que entre ambos no ocurrió nada más que una charla en una fiesta junto a Jean-Paul Gaultier. Esta revelación formó parte del segmento "curva del amor" durante la última emisión del programa 'GH DÚO'. Según consignó el medio, la noche resultó especialmente significativa para Lozano, quien abordó diferentes episodios personales y realizó confesiones públicas de su vida privada en presencia de quienes más han influido en su historia.

Durante la emisión del martes de ‘GH DÚO’, según informó el medio, Carlos Lozano expresó abiertamente sus sentimientos hacia Cristina Piaget, a quien declaró su intención de invitarla a cenar y bailar al salir de la casa de Tres Cantos. Además, el presentador logró superar un enfrentamiento en vivo con Manuel González, asegurando su permanencia en el concurso en una etapa decisiva previa a la final. Tras vencer en este duelo televisivo, Lozano participó en la ‘curva del amor’, momento que dedicó a hablar de las mujeres más importantes de su vida.

En esa sección, detalló la historia de su relación con Mónica Hoyos, madre de su hija Luna. Lozano, visiblemente afectado, explicó: "La conocí de azafata en 'El Precio Justo', en televisión. Fue una historia de amor muy bonita, pero la fallé, la fallé. La fallé y la cagué". Según publicó el medio, admitió haberle sido desleal y afirmó que él mismo tuvo el coraje de confesar la infidelidad porque no podía cargar con ese peso: “La engañé pero tuve el coraje de decírselo porque no podía vivir así. No me descubrió ella, se lo dije yo. Porque no podía soportar cuando venía de trabajar, acostarme con ella en la cama, me sentía sucio”.

La reacción de Mónica Hoyos, quien se encontraba en el plató, tampoco pasó desapercibida. Según detalló el medio, ella rompió en llanto y buscó consuelo abrazada a Carmen Borrego. Afligida, reconoció que le resulta difícil abordar el tema y manifestó su vínculo especial con Lozano, al afirmar: "No quiero hablar de esto, porque me cuesta, me pongo nerviosa, porque para mí él... mucha gente me dice '¿por qué lo defiendes?'. Es que para mí él es mi familia". Hoyos explicó que, tras haber estado sola desde pequeña por la ausencia de sus padres, depositó en Lozano su confianza plena, describiéndolo como “mi hermano, mi novio, mi amigo, mi todo”.

La separación de la pareja llegó después del episodio de infidelidad, tal como relató Mónica Hoyos al medio: intentó superar la traición, pero finalmente, con su hija aún pequeña, decidió irse. Pese a ello, Hoyos manifestó que continúa apoyando a Lozano por los sentimientos compartidos y por el bienestar de su hija: “si a él le va bien, a mi hija también”.

Durante la ‘curva del amor’, además de referirse a su pasado sentimental, Lozano mencionó que ha conocido a mujeres muy reconocidas e influyentes en su carrera vinculada a la moda y la televisión, aunque evitó dar más nombres. Según reportó el medio, recaló especialmente en la ocasión en la que Catherine Deneuve le comunicó personalmente su interés durante una fiesta, resaltando que aquello no derivó en nada más que una conversación.

El contexto de estas confesiones se dio en un clima de intensa participación televisiva. Lozano, tras su salvación ante González y emocionado por la etapa final del concurso, utilizó la plataforma para reflexionar públicamente sobre su vida personal y sus relaciones más trascendentes. ‘GH DÚO’ fue escenario tanto de la competencia que definió su futuro inmediato en el programa, como de la exposición de sentimientos y anécdotas que marcaron distintos momentos de su trayectoria profesional y privada.

La entrega del martes destacó así no solo por la tensión de la competencia, sino también por la apertura emocional de Lozano, quien, durante el desarrollo de la transmisión, integró elementos de su vida personal e historias inéditas en presencia de la audiencia y de Mónica Hoyos, ofreciendo un retrato humano y complejo de su experiencia en el ámbito público y privado.

Esa llamada no identificada abrió las puertas del infierno.

Todo empezó cuando me comunicaron que mi marido había muerto, y empeoró a medida que fui enterándome del contexto de su muerte.

No murió en un lugar cualquiera ni en soledad. Fue en un hotel y acompañado por su amante. Que la autopsia revelara que la ruptura de ese aneurisma pudo deberse a un exceso de Viagra es, a esta altura, una anécdota desagradable.

Fue un shock tras otro. La pérdida de mi compañero de toda la vida y una duda corrosiva que ya nadie podrá responderme: ¿con quién estuve casada? ¿Acaso nuestro matrimonio fue una ficción?

Como cualquier pareja, habíamos tenido momentos muy buenos y otros difíciles. Y si bien los últimos tiempos habíamos estado un poco menos cerca por tantas responsabilidades que teníamos ambos y por la rutina que nos pasaba por encima, ¿eso justifica su infidelidad? ¿Podríamos haberlo evitado si yo hubiera estado más conectada?

Al principio no supe qué pensar. Yo creía que después de tantos años juntos podíamos hablar de cualquier cosa. Habíamos sido testigos de un sinnúmero de infidelidades de parientes y amigos, y nos habíamos comprometido a que llegado el caso, nosotros lo hablaríamos. Entonces, ¿por qué no lo hicimos? ¿Qué había en él que no pudo contármelo? ¿Y qué había en mí que no tuvo margen de expresar lo que le pasaba?

Después de revisar hasta el cansancio el maldito celular de mi marido muerto, solo encontré un número recurrente. Su amante. ¿Habría tenido otras relaciones y eliminó los rastros a tiempo?

En un rapto de impulsividad le escribí, e increíblemente ella aceptó tomar un café. Fue extraño. El encuentro de dos viudas. No sé si me dijo la verdad o solo fue un acto de piedad, pero me confesó que aunque ella estaba enamorada, percibía que él no tenía más plan que ser amantes. Entonces me dijo algo que todavía no puedo olvidar: según él, ella era su oasis.

Aunque la conversación me trajo cierto alivio porque aparentemente yo siempre había sido la mujer importante en su vida, también me dejó dolida. ¿Por qué no fui yo su oasis? Y sobre todo, ¿por qué no me enteré de nada de lo que le pasaba? ¿Me habrá ocultado todo para cuidarme?

Los primeros tiempos fueron muy difíciles porque yo estaba muy dolorida. Tenía una mezcla de enojo por la pérdida y decepción por el engaño. Pero pasaron seis años y sigo llena de dudas que nunca voy a despejar porque ya no puedo hablarlas con él.

Sin embargo, algo bueno tiene todo esto, y es que sigo descubriendo cosas sobre mí misma. Con más de sesenta años, y habiendo vivido tantas cosas, me doy cuenta de que nadie puede satisfacer todas las necesidades del otro. Es una idea que nos hace mucho daño porque impide que aprendamos a vivir con la incompletitud. La vida no es perfecta y la pareja tampoco, pero así y todo puede haber plenitud en esa imperfección.

En el fondo, yo vivía en mi castillo de ilusiones e idealismos, de donde evidentemente no quise salir. Inconscientemente me creía por encima de todo esto, y hoy tengo que reconocer que no hubiera tolerado que mi marido me blanqueara una aventura. Y si yo no lo hubiera aceptado, ¿cómo puedo pretender que me lo contara? Él me conocía, seguramente percibía que algo así nos haría volar por los aires aunque para él su aventura no significara mucho en términos afectivos.

Quizás sí me haya ocultado todo para cuidarme. Para cuidarnos. ¿Pero tenía que morirse para que yo pudiera ver ciertas realidades?

Lo perdí en brazos de otra, y sin embargo el dolor más profundo no es su traición sino su ausencia. Todo cambia con la perspectiva de la muerte. Hoy pienso que quizás la plenitud no esté en la perfección, sino en la capacidad de amar aun cuando lo que vemos del otro nos desconcierta o nos duele. Ahora aceptaría lo que fuese con tal de que él estuviera vivo y siguiéramos juntos. Lo único no negociable sería que tuviera ganas genuinas de estar conmigo; lo demás ya no sería relevante.

Él no fue perfecto. Yo tampoco. Tal vez no me haya mentido por egoísmo, sino por miedo. A decepcionarme, a perderme, a lastimarle. Y si eso no es amor, ¿qué es?

* Juan Tonelli es escritor y speaker, autor del libro “Un paraguas contra un tsunami”.www.youtube.com/juantonelli

El conductor y actor mexicano Alfredo Adame reveló públicamente que mantuvo varias relaciones extramaritales durante su matrimonio con Mary Paz Banquells.

Las declaraciones se dieron en un encuentro con la prensa, transmitido por el programa De Primera Mano, donde el ex participante de realities habló abiertamente sobre su postura ante la fidelidad y el matrimonio.

Adame reconoce infidelidad: “Fui infiel muchas veces, desde novio”

Durante la plática con reporteros, Alfredo Adame abordó preguntas sobre su vida amorosa y el final de su relación con Mary Paz Banquells.

Adame no vaciló en admitir su comportamiento: “En mi tercer matrimonio, los primeros diez años, fui un hombre fiel totalmente, a los diez años la dejé de querer y a darle vuelo a la hilacha”.

El conductor fue cuestionado sobre si las infidelidades le generaron conflictos personales o sentimentales. Adame respondió:

“No, hombre. En la vida, me divertí como loco, me la pasé muy bien y algunas fueron muy largas, eh, algunas fueron de nueve años”.

Al ser consultado sobre su visión de la monogamia, Alfredo Adame sostuvo que no cree en la fidelidad absoluta.

“El hombre y la mujer y el ser humano no está diseñado para ser monógamo. Está diseñado para, pues, digo, es que nada más ponte la cantidad de oportunidades y de que se te presentan todos los días, ¿no? Es muy difícil. Yo no creo en la fidelidad absoluta”, afirmó el actor, de acuerdo con el mismo medio.

El ex conductor de televisión compartió anécdotas sobre cómo evitó ser descubierto: “Nunca me cacharon. No, hombre, muy discreto, totalmente”.

También mencionó que incluso personas consideradas muy conservadoras en su entorno han tenido experiencias similares:

“He tenido cuates que son los más mochos, los más fresas, los más conservadores, y también tienen su detallito. Y conozco mujeres también que son totalmente, pues ya sabes, de ideas y pensamientos muy, muy tradicionales y al final de cuentas, resulta que también tienen su detallito”.

Durante el encuentro con la prensa, Adame también fue interrogado sobre su capacidad para mantener su vida privada pese a su exposición mediática. Respondió: “No te voy a decir, hay mañas, hay mañas”, en referencia a cómo logró ocultar sus relaciones fuera del matrimonio.

El conductor concluyó que su postura es resultado de su experiencia y de lo que observa en su entorno: “Posiblemente a lo mejor pueda ser que de repente alguien se porte muy bien en su matrimonio, pero todos tienen deslices”.

El testimonio de Pablo Echarri se sostiene sobre una amistad de más de tres décadas. Remarcó la cercanía que mantiene con Castro, señalando que este tipo de situaciones exponen una faceta social inquietante: “Me parece que este momento de la sociedad disfruta de ensañarse con quien en un momento determinado es elegido por tal o cual cosa. Y creo que se han ensañado y se siguen ensañando porque más allá de las particularidades del momento, es que agarran y no largan, hay como un deseo, una sed de sangre, entre comillas, de lastimar gente que es llamativo”.

El actor insistió en su apoyo incondicional a su amigo, dejando claro que lo acompaña en este proceso: “A Luciano lo único que tengo para decirle es que acá estoy, cuando quiera. Acá estoy, al lado suyo, porque somos amigos y porque lo quiero y lo voy a bancar siempre”. En su relato, Echarri compartió un intercambio reciente: “Hoy me mandó un mensaje por Doli, me dijo que me quería, que me amaba y yo también te amo, Gordo. Me dejó tranquilo escucharle la voz, espero que pueda atravesar pronto y de la mejor manera este momento”.

El respaldo de Echarri cobra relevancia en un contexto en el que Luciano Castro se encuentra internado en una clínica de rehabilitación. Tres días antes, el propio Castro habló de su salud para despejar rumores y especulaciones. El actor eligió a Moria Casán como interlocutora para dar a conocer su versión y frenar las versiones que circulaban sobre su estado. “No hablé nunca con nadie y no hay nada que haya dicho nada de nada con respecto a lo que yo vengo a sanar. Yo me interné porque quiero estar bien”, comunicó en La Mañana con Moria.

La decisión de Luciano Castro de ingresar de manera voluntaria a una clínica especializada en la Ciudad de Buenos Aires causó impacto en el ambiente artístico y mediático. La información surgió en LAM (América), donde se señaló que el actor buscaba un espacio de introspección y descanso después de varios episodios de exposición pública. El detonante, según la cobertura periodística, fue el escándalo por la supuesta infidelidad a Griselda Siciliani en Madrid. La viralización de audios y el tono con el que intentó seducir a la camarera Sarah Borrell multiplicó la repercusión y dejó a Castro en el centro de la tormenta mediática.

En ese clima de presión, Luciano optó por buscar ayuda y apartarse del ruido mediático. “Cuando alguien se interna y se da cuenta del problema que tiene, sea cualquier tipo de adicción, ya está un paso muy adelante. El darse cuenta es no negociar, es no seguir siendo un felpudo del mismo. Y esto lleva su proceso”, transmitió Moria Casán, quien mantuvo contacto con Castro en los momentos en que pudo usar el teléfono, ya que el acceso está restringido en la clínica.

Dentro de la clínica, Luciano Castro comparte el proceso con Julián Sierra, actor y bailarín, según comentó el propio Castro a Casán. Ambos se acompañan mutuamente durante la internación, afrontando cada uno sus desafíos personales. “Estamos acompañándonos, estamos juntos, cada uno con su quilombo, pero yo estoy bien y mi voz sos vos”, expresó Casán en nombre de Castro.

En cuanto al entorno del actor, la One aclaró que Griselda Siciliani “le desea absolutamente lo mejor y está enfocada en su trabajo”. La expareja de Castro, Sabrina Rojas, también mantiene contacto con él y sus hijos pueden visitarlo en la clínica. Según la información difundida por LAM, la dinámica de comunicación es regulada: “Sé que con Sabrina tuvieron varias comunicaciones por videollamada. Ella me dijo que sí estaba hablando con Luciano. Me da la sensación que es una internación híbrida en donde él sí puede tener contacto con sus hijos, pero no con gente que le pueda llegar a contar lo que está pasando con los medios”, concluyó el panelista Pepe Ochoa.

Pablo Echarri, desde el afecto, eligió sostener a su amigo frente a una sociedad que, según sus palabras, “disfruta de ensañarse” con figuras expuestas. Su mensaje directo y cercano a Castro se convierte en un gesto de empatía y contención en una etapa marcada por la exposición pública, la presión mediática y la búsqueda de recuperación.

Durante una reciente emisión del programa televisivo "El Hormiguero", Tamara Falcó ofreció su visión sobre la infidelidad en el contexto de una conversación guiada por la pregunta directa de Pablo Motos acerca de si estaría dispuesta a perdonar una traición amorosa en la actualidad, considerando que ya había superado una situación semejante con Íñigo Onieva. Falcó respondió con claridad: “No es una decisión que se pueda tomar a la ligera”, según informó el medio. Este comentario abrió el debate en plena tertulia junto a Nuria Roca, Juan del Val y Cristina Pardo.

La secuencia del diálogo se produjo mientras el equipo debatía el caso de un hombre alemán que, en medios internacionales, había confesado su infidelidad a los tres meses de comenzar una relación. En este contexto, según detalló el medio, Motos no dudó en trasladar el asunto a la marquesa de Griñón, cuya experiencia personal con la infidelidad de Onieva había adquirido notoriedad pública en septiembre de 2022, pocos días después de que ambos anunciaran su compromiso.

En ese entonces, la pareja se encontraba en plena preparación de su enlace matrimonial, y Tamara Falcó mostró en redes sociales el anillo de compromiso con entusiasmo. Sin embargo, la difusión de un video en el festival de música 'Burning Man', en el que Íñigo Onieva aparecía besando a otra mujer, generó una gran controversia. Según recordó el medio, el propio Onieva intentó inicialmente restar importancia a lo sucedido al asegurar que las imágenes correspondían al año 2019, aunque luego terminó reconociendo la veracidad de la grabación y pidió disculpas públicamente a Falcó. En ese momento, la reacción de Tamara fue tajante y, tal como citó la publicación, expresó: "Me da igual que hayan sido seis segundos o un nanosegundo en el metaverso, si esto es verdad, aquí se acaba todo".

La relación se rompió de manera inmediata, y durante tres meses la pareja permaneció separada. Onieva, según describió el medio, se dedicó a intentar recomponer la relación, buscando mostrar a Falcó que su comportamiento había cambiado mientras ella mantenía la distancia. Eventualmente, ambos coincidieron en la Misa del Gallo el 24 de diciembre, un encuentro que resultó determinante para el futuro de la relación. Falcó dejó atrás sus reservas y apostó por una segunda oportunidad con Onieva. Siete meses después de aquella reconciliación, la pareja celebró su matrimonio en el palacio El Rincón.

Actualmente, según publicó el medio, dos años y medio después del incidente y tras su boda, Tamara Falcó e Íñigo Onieva mantienen una relación estable. Durante esa noche en el programa, y tras ser interpelada sobre si, dadas las circunstancias presentes, podría perdonar otro episodio similar, Falcó optó por una respuesta prudente, reiterando la complejidad que implica tomar una decisión de ese calibre.

El espacio televisivo subrayó que, en el caso de la marquesa de Griñón, las segundas oportunidades han tenido un desenlace positivo, aunque ella recalcó varias veces en la charla que el perdón ante una infidelidad debe analizarse detalladamente y no representa una elección sencilla. La situación vivida en 2022 y su posterior resolución fueron referidas como antecedentes directos que otorgan contexto a las declaraciones actuales de Falcó.

Estas reflexiones de Tamara Falcó, compartidas públicamente y en plena tertulia, contribuyeron al análisis del perdón tras una traición amorosa, ilustrando que cada experiencia tiene matices particulares que impiden establecer respuestas universales. El episodio, según reportó el medio, demostró que hablar del tema resulta incómodo para la protagonista, pero también que su forma de afrontarlo sigue despertando interés mediático.

Por el Día del Amante, un estudio realizado por Gleeden revela que siete de cada diez mujeres que utilizan la plataforma consideran que la infidelidad no está motivada por la falta de amor, sino por la necesidad de deseo, validación personal y conexión emocional.

Este hallazgo refleja una realidad que trasciende épocas: aunque el deseo femenino ha estado presente a lo largo de la historia, durante siglos fue reprimido y sancionado, sobre todo en entornos donde las mujeres no podían elegir libremente sobre su vida afectiva.

“Durante mucho tiempo, el rol de la amante fue usado para juzgar a las mujeres. Hoy, ese mismo rol abre conversaciones sobre libertad, elección y honestidad emocional”, señala Silvia Rubies, directora de Comunicaciones de Gleeden Latinoamérica.

Qué es el Día del Amante

El Día del Amante es una fecha que se celebra cada 13 de febrero, un día antes de San Valentín, y está dedicada a visibilizar a aquellas personas que, por diversas razones, mantienen relaciones amorosas fuera de los vínculos tradicionales.

Surgido como una respuesta a la exclusividad y al ideal romántico promovido por el Día de los Enamorados, el Día del Amante invita a reflexionar sobre las realidades afectivas menos visibles y los matices de la vida sentimental contemporánea.

El Día del Amante no pretende promover la infidelidad, sino poner en agenda temas como la honestidad emocional, la libertad para decidir sobre la propia vida afectiva y la diversidad de relaciones que existen en la sociedad actual.

En países como Colombia, donde las historias de amantes abundan en la literatura y la cultura popular pero persisten fuertes tabúes en la vida cotidiana, el Día del Amante se convierte en un disparador cultural para repensar los vínculos y reconocer la existencia de otras formas de amar, más allá de los estereotipos.

Cómo se le dice a los amantes en Colombia

En Colombia, la infidelidad tiene un lenguaje propio, cargado de humor, códigos sociales y expresiones típicas.

• “El mozo” y “la moza” son términos tradicionales para referirse a los amantes.
• “La otra” y “el otro” son expresiones directas y frecuentes en la conversación cotidiana.
• “El cacho” y “la del cacho” provienen de la frase popular “poner cachos”.
• “El tinieblo” es una palabra juvenil para describir un vínculo oculto.

• “El plan B” se utiliza de manera moderna para referirse a una relación paralela.
• “El arroz en bajo” es una expresión popular para algo escondido o reservado.

Estas denominaciones se han reflejado durante décadas en la música colombiana, especialmente en la salsa, el vallenato y el reguetón, donde personajes como “la moza”, “la otra” o “el arroz en bajo” son protagonistas recurrentes.

Qué es Gleeden

Gleeden es una plataforma especializada en encuentros extramatrimoniales, diseñada principalmente para mujeres que buscan explorar nuevas experiencias fuera de su relación de pareja.

Sus políticas y herramientas de seguridad buscan garantizar una experiencia respetuosa y alejada del estigma social que tradicionalmente rodea a la infidelidad.

Gleeden también se ha posicionado como un actor relevante en el debate sobre la libertad sentimental y la diversidad de vínculos, impulsando conversaciones sobre el deseo, la autonomía y las nuevas formas de relacionarse en la sociedad contemporánea.

Actualmente, la plataforma cuenta con millones de usuarios en todo el mundo y sigue creciendo en América Latina, donde cada vez más personas buscan alternativas para vivir su vida afectiva con honestidad y discreción.

Para usar Gleeden es necesario ser mayor de 18 años y crear una cuenta con un correo electrónico válido. La plataforma prioriza la privacidad, por lo que puedes elegir qué información compartir y configurar tus preferencias de búsqueda.

Una vez registrado, puedes explorar perfiles, enviar mensajes y participar en chats privados con otros usuarios.

Mientras el 14 de febrero se asocia en México a flores y regalos para parejas formales, existe un grupo de personas que anticipa su propia celebración el día anterior: el 13 de febrero, conocido como el Día del Amante.

En este sentido, Gleeden, una plataforma especializada en relaciones extraconyugales realizó una encuesta entre el 30 de enero y el 8 de febrero de 2026, con la participación de 15 mil 500 usuarios mexicanos para saber cómo pasarían ese día.

Los lugares preferidos para ‘celebrar’

La búsqueda de privacidad determina el tipo de espacios elegidos por los infieles mexicanos para festejar el Día del Amante. De acuerdo con la encuesta realizada por dicho sitio:

• El 35% de los usuarios prefiere rentar un departamento por aplicación para mayor discreción.
• Un 33% opta por hoteles con jacuzzi
• El 22% elige hoteles temáticos
• Solo el 10% señala los moteles como su opción favorita.

Entre las estrategias de ‘seguridad’ para evitar ser descubiertos, el 90% de los encuestados aseguró que desactiva la ubicación de su celular o activa el «modo avión» durante el encuentro, mientras que el 80% comienza a buscar promociones en hoteles y obsequios desde inicios de febrero.

Regalos: lencería, juguetes sexuales y joyas

El intercambio de obsequios también forma parte de la celebración.

Según los resultados de la encuesta de Gleeden, el regalo más común entre los infieles es un conjunto de lencería (52%). Los juguetes sexuales ocupan el segundo lugar con un 26%, seguidos de las joyas, que representan el 12% de las preferencias.

Los pretextos más usados para ‘celebrar’

No todos los usuarios logran ‘escaparse’ y, según los resultados de la encuesta realizada por la plataforma de citas extramaritales, quienes no pueden encontrarse con su amante recurren a pretextos laborales o familiares para justificar su ausencia.

“Trabajo hasta tarde” o “tengo una emergencia con un amigo” aparecen como las excusas más habituales.

En estos casos, el festejo se traslada al ámbito virtual y los resultados arrojaron que:

• El sexting representa el 33% de las alternativas,
• Las videollamadas 27%)
• El envío de imágenes íntimas (18%).

Las motivaciones detrás del Día del Amante

La encuesta de Gleeden destaca tres razones primordiales para buscar un amante:

• Sexo (39%)
• Romper la rutina (32%)
• Cumplir fantasías sexuales (26%).

¿Los mexicanos son fieles?

Un estudio de la Universidad del Valle de México retomado por la UNAM en 2018 reveló que 57% de los encuestados confesó haber sido infiel en algún momento, mientras que solo 43% afirmó no haberlo hecho.

89% de los participantes consideró que la infidelidad no se justifica bajo ningún motivo.

Entre las razones más frecuentes vinculadas a las relaciones monógamas en México figuran la soledad, la insatisfacción, el aburrimiento, la venganza, el abandono y la curiosidad.

El 55% manifestó preferir el éxito en su relación de pareja antes que en el entorno profesional. Los criterios sobre qué constituye una infidelidad varían considerablemente, ya que los límites pueden ir desde una mirada o un comentario hasta el contacto físico, según los acuerdos de cada pareja.

Julieta Cazzuchelli, mejor conocida en el medio artístico como Cazzu, está envuelta en controversia por rumores sobre su vida privada.

Luego de que fue vinculada sentimentalmente con un bailarín de su gira “Latinaje en vivo” llamado Gonzalo Gerber, la cantante desató rumores de romance con otro de sus colaboradores de nombre Ignacio Colombara.

La “Nena Trampa” fue captada caminando con él en Argentina. Si bien en los videos no se aprecia un interés romántico, usuarios de redes sociales señalaron la posibilidad, incluso pusieron sobre la mesa una presunta infidelidad.

Y es que Colombara tenía un romance con una bailarina llamada Clarita Videla, el cual habría terminado después de que terminaron las presentaciones de Cazzu en México.

Hasta el momento, ni Cazzu ni Ignacio se han pronunciado al respecto.

¿Todo comenzó en México?

Clarita Videla rompió el silencio sobre su relación amorosa con Colombara; no solo confirmó que terminaron cuando él terminó sus presentaciones con Cazzu en México, también reveló que la manera en que se desarrollaron las cosas la han llevado a considerar una infidelidad.

“No voy a hablar públicamente por respeto y porque es mi duelo personal del que hablan. Y que si en algún momento estoy lista, contaré mi historia. Cortamos cuando terminó la gira en México, por lo tanto lo que haga de ahí en adelante la verdad es que me excede”, declaró en entrevista para ¡Siéntese quien pueda!.

Respecto a una posible infidelidad como motivo de la ruptura, contó que su ahora expareja cambió su actitud con ella cuando regresó a Argentina tras sus shows en México.

Clarita no confirmó la supuesta traición, pero dejó entrever que es una posibilidad.

“No quiero hablar ni decir nada porque no quiero meterme en algo que me lastimó mucho. Es falso que nosotros fuéramos a casarnos, obviamente proyectábamos un futuro juntos y, cuando volvió de México, él cambió muchísimo. Después pasaron cosas que no quiero entrar en detalle, pero tiene sentido que me haya sido infiel”, añadió.

Según Clarita, se enteró de la posible relación de su ex y la cantante gracias a los medios; reveló que no tiene pruebas de que actualmente estén juntos, pero lo considera una probabilidad.

“Claramente algo pasa en México. Yo en ningún momento invadí la intimidad de él y, por lo tanto, no sé si me mandaban mensajes. No quiero entrar en detalles (...) obviamente sospechaba que sucedió todo, pero cambió de un día para el otro. Entonces me cierra todo más, tiene sentido, pero no tengo pruebas”, concluyó.

¿Bloqueó a Cazzu?

Por último, Clarita aclaró que no bloqueó a Cazzu de sus redes sociales, solo nunca la ha seguido.

De acuerdo con su relato, que expuso en conversación con Eva Rey en el programa de entrevistas Desnúdate con Eva, aseguró que Verónica Alcocer, la actual pareja del primer mandatario –aunque Petro aseguró recientemente que se separaron–, se “metió en su matrimonio”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“Ella (la primera dama de Colombia) fue la que se metió en mi matrimonio, que es otra cosa que después hablaré”, dijo Herrán.

Según detalló, Gustavo Petro empezó a salir con Alcocer mientras todavía estaban casados y, para ocultar los encuentros que tenía con ella, al parecer, mentía sobre los horarios en los que llegaba a casa.

“[Decía] que no, que él estaba ahí, que no se había ido, cosas de esas, o que había llegado. Cuando empezó a andar con ella, [decía] que llegaba, por ejemplo, en la noche, y aparecía al otro día. Eso era muy duro”, explicó la expareja del presidente en la entrevista.

Entonces, conversó con él y puso sobre la mesa el tema, confirmando que Verónica Alcocer, presuntamente, “ya estaba ahí metida en el matrimonio”. El resultado fue claro: la separación. Según detalló, tanto ella como el presidente dieron por terminada su relación aunque seguían teniendo sentimientos por el otro; sin embargo, entendieron que no debían continuar su vida juntos.

“Los dos nos separamos enamorados. Lloramos muchísimo el día que nos separamos, pero ya era suficiente, ya estaba bien”, precisó.

Herrán aseguró que Petro tenía claro que se iba a equivocar en su relación y, en efecto, así pasó: “Fue un tonto”. Con esta experiencia, sacó una conclusión: “Los hombres saben decir mentiras muy bien”.

En todo caso, rescato todo aquello por lo que llegó a enamorarse del hoy jefe de Estado, indicando que, para ella, Petro es una persona tierna, luchadora e inteligente y fueron esas características las que la llevaron a formar una familia con él. “Lo que más enamora de Gustavo Petro es la inteligencia”, dijo.

“Nos conocimos en Bucaramanga, empezando 1988, y él fue el que me vio y me empezó a seguir. Es que él tiene sus mañas, sabe cómo entrarle a una mujer, sabe cómo conquistar”, detalló.

Pero confesó que le molestaba mucho que le mintiera y aseguró que podría ser un hombre “mujeriego”.

En la misma entrevista, la exesposa del primer mandatario afirmó que la primera dama también habría causado “muchísimo” daño a su familia y que en más de una oportunidad la hizo sentir humillada. Un ejemplo de esto, según contó, ocurrió cuando Gustavo Petro la invitó a ella y a su hija Andrea a almozar en el Palacio presidencial. De acuerdo con su relato, Alcocer pidió que fueran sacadas del lugar.

“Dio la orden de que mis hijos no podían salir. Ya lo voy a decir, ya no me importa lo que digan. De que mis hijos no podían salir en la publicidad con el padre, que era solamente ella con sus hijos. Y a mis hijos, ustedes lo han visto, cómo han estado relegados. Pero todo fue por orden de ella, que ellos no podían figurar en nada. Yo cuando vi la revista, los hijos de Petro y mis hijos a un lado, fue que ella dio la orden que mis hijos no podían estar”, aseveró.

La Corte Suprema de Justicia confirmó que la infidelidad dentro de una relación no elimina automáticamente el derecho a la pensión de sobrevivientes, siempre que se demuestre una convivencia real y permanente durante al menos cinco años antes del fallecimiento.

En la sentencia SL1017-2025, la Sala Laboral dejó en firme la decisión que ordenó repartir la prestación entre dos mujeres que acreditaron haber convivido simultáneamente con el mismo afiliado.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El caso enfrentó a la Administradora de Fondos de Pensiones Porvenir S.A. con dos mujeres que reclamaban el 50% de la mesada pensional que había quedado en suspenso tras la muerte del afiliado en 2014. La AFP alegó que las relaciones estaban marcadas por infidelidades, conflictos e incluso un episodio de violencia, lo que —a su juicio— desvirtuaba el requisito de convivencia exigido por la ley. Sin embargo, la Corte rechazó ese argumento.

La seguridad social no juzga la moral privada

En su decisión, el alto tribunal fue enfático en señalar que el sistema de seguridad social no puede utilizarse como un mecanismo para juzgar la vida íntima de las personas. La Sala sostuvo que la existencia de infidelidades no destruye por sí sola el concepto jurídico de convivencia, entendido como comunidad de vida con vocación de permanencia, apoyo mutuo y proyecto común.

“La convivencia no desaparece automáticamente por episodios de infidelidad”, concluyó la Corte al analizar el caso. El tribunal recordó que lo determinante es la existencia de una relación estable y continua durante los cinco años anteriores al fallecimiento del afiliado, tal como lo exige el artículo 13 de la Ley 797 de 2003.

En este proceso, el Tribunal Superior de Cali —decisión que ahora quedó en firme— encontró probado que ambas mujeres convivieron con el causante por más de cinco años hasta su muerte, pese a las tensiones propias de las relaciones de pareja.

Un acto de violencia no desnaturaliza automáticamente la convivencia

Uno de los puntos más sensibles del caso fue la mención de un episodio de lesiones personales que el afiliado habría cometido contra una de las demandantes. La AFP argumentó que ese hecho evidenciaba la inexistencia de una relación armónica y estable.

La Corte, sin restarle gravedad al episodio, sostuvo que un acto de violencia no desnaturaliza automáticamente la convivencia si existen pruebas suficientes de una comunidad de vida estable. Incluso advirtió que negar la pensión con base en ese hecho podría implicar una forma de revictimización.

El alto tribunal explicó que las relaciones de pareja pueden atravesar conflictos, desacuerdos o crisis sin que ello implique necesariamente la ruptura definitiva del vínculo. Lo relevante es si existía una vida en común con apoyo material y afectivo hasta el momento del fallecimiento.

En el expediente se acreditaron elementos como hijos en común, afiliación en salud como beneficiaria y contratos de arrendamiento compartidos, factores que el Tribunal valoró como indicios de un proyecto de vida vigente.

Convivencia simultánea y reparto proporcional

La Corte también reiteró su jurisprudencia según la cual la ley no exige exclusividad afectiva para acceder a la pensión de sobrevivientes. Si dos o más personas acreditan convivencia simultánea y cumplen el requisito temporal, la prestación debe dividirse proporcionalmente.

En este caso, el Tribunal había ordenado distribuir el 50% en disputa en partes iguales entre las dos compañeras permanentes, es decir, 25% para cada una, manteniendo el otro 50% para los hijos del afiliado. La Corte decidió no casar la sentencia, dejando en firme ese reparto.

Con esta decisión, el alto tribunal consolida una línea jurisprudencial que prioriza la protección efectiva de la familia real sobre consideraciones morales o juicios sobre la fidelidad. En otras palabras, la pensión de sobrevivientes no depende de la perfección de la relación, sino de la existencia probada de una comunidad de vida estable.

Una vez más, Cazzu está envuelta en controversia por rumores sobre su vida amorosa.

En esta ocasión, la rapera argentina se posicionó entre las principales tendencias de redes sociales por un video viral, donde supuestamente aparece caminando con un joven bailarín identificado como Ignacio Colombara.

Un abrazo fraternal entre los involucrados fue suficiente para que surgieran especulaciones sobre un presunto romance; sin embargo, hasta el momento ni Cazzu ni Ignacio han confirmado la veracidad del material, tampoco han aclarado cuál es su relación.

Señalan a Cazzu de ser la tercera en discordia

Mientras algunos internautas pusieron sobre la mesa la posibilidad de que la cantante esté estrenando romance, otros la señalaron de ser la presunta tercera en discordia.

Y es que Ignacio Colombara tenía una relación amorosa con la también bailarina Clarita Videla hasta hace unos meses, incluso se especula que estaban comprometidos.

Hasta el momento, se desconocen las causas de la presunta separación de los bailarines. No obstante, el video que circula en redes ocasionó que algunos usuarios relacionaran a Cazzu con el rompimiento de la pareja.

Los señalamientos tomaron fuerza luego de que Clarita Videla reaccionó con emojis de corazón a algunos mensajes de apoyo que le han dejado en sus redes sociales.

Por ejemplo, Flor Rubio encontró un comentario que una usuaria de Instagram le dejó a la bailarina: “Qué bonita eres y que profesional. Aquí te apoyamos por lo que te hizo fracazzu. Tú eres más linda y con talento, te mereces lo mejor, no como otras personas que se victimizan para tener éxito, lástima”.

¿Cazzu prepara colaboración con Alejandro Fernández?

La rapera desató rumores sobre una posible colaboración con “El Potrillo” tras publicar un video donde aparece bailando a ritmo de “Te quiero, te quiero”.

Los cantantes no se han pronunciado respecto a las especulaciones, pero el periodista Javier Ceriani aseguró que existe un “90 por ciento de posibilidades” de que se concrete.

Ceriani explicó que “la industria musical está esperando el anuncio” y recalcó que Fernández busca en la artista argentina una vía para conectar con audiencias jóvenes y renovar su propuesta musical.

También destacó el posible efecto de esta alianza en el entorno de la música regional mexicana: “Para los Aguilar y para Nodal, esto sería un golpe duro”.

Ceriani recordó que Alex Fernández, hijo de Alejandro, ya había colaborado previamente con Majo Aguilar, lo que incrementaría la tensión entre ambos clanes familiares. Además, visualizó la posible colaboración entre Fernández y Cazzu como un dueto de alto perfil.

Fernanda Blaz volvió al centro de la conversación digital luego de acusar públicamente a su expareja, el creador de contenido Gabriel Montiel, de haberla engañado y despojado de su dinero durante su relación. Sus palabras desataron una intensa reacción en redes sociales.

Las declaraciones surgieron a varios meses de uno de los escándalos sentimentales más comentados del entorno influencer. Esta vez, el foco no estuvo en la infidelidad, sino en el manejo del dinero y el control financiero.

El testimonio fue compartido en un episodio del podcast Un Tal Fredo, donde Blaz narró con detalle situaciones que, según ella, marcaron la dinámica de la relación y afectaron directamente su estabilidad.

El video que encendió las redes

El fragmento del podcast se viralizó rápidamente, acumulando miles de reproducciones y comentarios. Usuarios expresaron su respaldo a Fernanda y cuestionaron duramente al creador de contenido.

La conversación digital se inclinó mayoritariamente a favor de Blaz, con seguidores señalando la gravedad de lo expuesto y pidiendo explicaciones claras.

El impacto fue inmediato, colocando nuevamente a Gabriel Montiel en el ojo público, esta vez por señalamientos relacionados con presunto abuso económico.

El control del dinero, según Fernanda

Durante la charla, Blaz explicó que los ingresos generados por su trabajo en redes sociales no llegaban directamente a sus manos. “Él recibía todo el dinero, mi canal, el canal en pareja y mis campañas”, afirmó.

Según su relato, ella cubría gastos cotidianos con tarjeta de crédito y posteriormente solicitaba el monto exacto para pagarla. “Nunca me pasé de cantidades grandes, yo le decía al contador cuánto debía”, detalló.

Esta dinámica, explicó, se mantuvo durante meses sin que ella tuviera control directo de sus ingresos, una situación que con el tiempo comenzó a cuestionar.

El viaje y el descubrimiento

Blaz relató que al planear un viaje a Europa con su madre, pidió autorización para usar parte de su dinero. La respuesta fue ambigua, pero no negativa.

Ya en el extranjero, comenzó a recibir mensajes insistentes en redes sociales. “En Twitter me empezaron a escribir muchísimo… decían que mi vato me estaba engañando”, contó.

Ese momento, según su testimonio, marcó un quiebre definitivo. Las acusaciones no solo reavivaron un viejo escándalo, sino que abrieron un nuevo debate sobre relaciones, poder y dinero en el mundo digital.

Al parecer, un hombre salió a hacer un recorrido en bicicleta con una mujer y, de repente, su pareja apareció en el sitio y los confrontó por la presunta relación extramatrimonial que estaban sosteniendo. El momento de discusión se agravó cuando las mujeres se empezaron a agredir físicamente.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Según el video que se viralizó en redes, las mujeres se agarraron del rostro y el cabello, mientras se golpeaban con puños. La ciudadanía que estaba alrededor intervino, tratando de separar a las mujeres, pero sus esfuerzos no surtieron efecto; ellas continuaron agrediéndose. Se desconoce si las ciudadanas sufrieron heridas graves por lo ocurrido.

El caso desató una ola de comentarios de todo tipo en redes, donde los internautas dieron a conocer su postura sobre la pelea. Algunos cuestionaron a las mujeres por pelear entre ellas y por no cuestionar directamente al hombre con el que estaban saliendo. Otras personas criticaron su conducta violenta.

“¿Por qué se pelean entre ellas y nunca le pegan al tipo en cuestión?; “Admiro a la señora, tiene un buen uppercut, sin quitar lo vergonzoso y tercermundista de la pelea”; “Eso es pan de cada día, nada de extrañar, en fin”; “La que se lo queda, pierde”, señalaron algunos usuarios de X.

Este tipo de episodios son comunes en el país y suelen ser grabados y publicados en las redes sociales y en medios de comunicación. Uno de los hechos más recientes se presentó durante la madrugada del 25 de diciembre de 2025 en Bogotá.

Dos mujeres protagonizaron una pelea en un bus de TransMilenio, mientras numerosos pasajeros retornaban a sus hogares. El incidente, que fue grabado por uno de los usuarios, mostró una escena de altercados y gritos por intolerancia.

El motivo del conflicto no fue una disputa por asientos, como ha pasado en anteriores ocasiones. Se originó por un comentario ofensivo hacia el hijo de una de las mujeres. La madre reaccionó con violencia y ambas ciudadanas terminaron forcejeando y tomándose del cabello en el pasillo, ante la mirada de los pasajeros, incluidos varios niños.

Durante la confrontación, una de las implicadas expresó de modo sarcástico: “Feliz Navidad”, incrementando aún más la tensión. Un hombre, acompañante de una de las mujeres, intentó sumarse a la pelea, lo que estuvo cerca de empeorar la situación. Finalmente, otro usuario del sistema de transporte intervino y separó a las dos mujeres, poniendo fin al altercado.

Riñas en Colombia dejan un alto saldo de muertes: cifras oficiales

Estas peleas son mucho más que momentos de tensión o de indignación; en algunas ocasiones, los resultados son fatales. Más de 2.000 homicidios por hechos de intolerancia se registraron en Colombia entre el 1 de enero de 2025 y el 2 de noviembre de ese año, según reportó el Ministerio de Defensa. De ese total, más de 1.500 asesinatos fueron cometidos con arma blanca, representando el 15% de las muertes violentas registradas en ese periodo.

El ministro de Defensa, Pedro Arnulfo Sánchez, detalló durante un debate de moción de censura que más de 1.400 homicidios con arma blanca tienen como origen las riñas, lo que equivale al 96% de estas muertes. Entre las víctimas se identificó a 1.376 hombres, 163 mujeres y 79 menores de edad.

La preocupación de las autoridades aumenta ante situaciones en las que una de las partes opta por evitar o no continuar una confrontación, ya que esta actitud puede provocar mayor enojo o frustración en la contraparte.

Un video difundido en redes sociales provocó una oleada de reacciones tras exhibir un conflicto personal que escaló hasta la agresión física. Las imágenes muestran el momento en que una mujer enfrenta a quien sería la presunta amante de su esposo, generando un episodio que rápidamente se volvió viral y abrió un intenso debate entre los usuarios.

El material audiovisual retrata una discusión que comienza de forma verbal, pero que en cuestión de segundos se transforma en un forcejeo. Durante la confrontación, el hombre señalado como el esposo aparece grabando la escena sin intervenir, actitud que fue duramente cuestionada por internautas, quienes lo señalaron como un actor pasivo ante la violencia que se desarrollaba frente a él.

De acuerdo con lo que se observa en el video, la mujer que confronta viste ropa deportiva de color azul y es identificada como Laura. Por su parte, la otra mujer, señalada como la supuesta amante, porta una blusa color café y pantalón negro. La identidad de las personas involucradas no ha sido confirmada oficialmente, pero el clip fue suficiente para detonar una discusión masiva en plataformas digitales.

La viralización del video generó miles de comentarios en los que predominó la crítica hacia la agresión y el cuestionamiento sobre la decisión de pelear por una relación marcada por la infidelidad. Entre las reacciones más compartidas se encuentran mensajes como: “Pelear por tu pareja? Que poco se valora la persona”; “A la amante de mi esposo no le hice nada, no valen la pena ambos, lo mejor que podemos hacer es seguir adelante”.

Otros usuarios fueron más duros en sus opiniones y condenaron directamente la violencia mostrada en el video. “Que boba la gordita esa...a la cárcel debe ir por lesiones. Y se siente tan poca cosa, como para pelearse por un hombre, que mañana, la amante será otra. A él debería darle su lección, tal vez se le quita lo infiel”, escribió un internauta.

También hubo testimonios personales que contrastaron con lo ocurrido en el video. “Ala amante de mi esposo no le dije ni hize nada, al contrario le di las gracias. Pero rebajarme de esa manera? Nunca!”, compartió otra usuaria, mientras que un comentario resumió el sentir de muchos: “El que merece la madriza es él”.

Finalmente, algunos mensajes apelaron a poner fin a la relación sin recurrir a la confrontación física. “Esto es espantoso y mas por un tipo que no te respeto..Déjalo y listo”, se lee entre los comentarios que acompañan el video, el cual continúa acumulando reproducciones y reacciones.

Hasta el momento, no se ha informado si hubo consecuencias legales derivadas del altercado, pero el caso reavivó la discusión sobre la violencia, la infidelidad y la exposición de conflictos privados en redes sociales

La actriz Alisson Joan sorprendió al público al hablar sin rodeos sobre la infidelidad durante una entrevista con la emisora La Kalle, en la que no solo admitió que fue infiel en una de sus relaciones, sino que también expuso su visión sobre las razones por las que las parejas fallan.

En una conversación directa y cargada de reflexiones personales, la actriz planteó una diferencia clara entre los motivos que llevan a los hombres y a las mujeres a engañar a su pareja.

Durante el diálogo, Alisson aseguró que la infidelidad no responde a una única causa y que, desde su experiencia, hombres y mujeres suelen actuar movidos por impulsos distintos. Para la actriz, mientras ellos suelen dejarse llevar por el deseo, ellas lo hacen principalmente por carencias emocionales dentro de la relación.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

“Yo siento que los hombres y las mujeres somos infieles por razones diferentes. Ustedes (los hombres) se dejan llevar, creo yo, ustedes me corregirán, se dejan llevar un poquito más por el deseo, ¿sí? Como de que te gustó alguien y puedes seguir amando su pareja, pero les gustó alguien y pucha, voy, no me puedo controlar”, empezó explicando la actirz.

En contraste, explicó que, en el caso de las mujeres, la infidelidad aparece cuando la relación deja de satisfacer necesidades emocionales básicas. Según Alisson Joan, no se trata solo de atracción física, sino de sentirse vista, escuchada y valorada.

“Que las mujeres, yo creo que son más fácil que sean infieles cuando emocionalmente ya no se sienten completas en una relación. Es como les hace falta algo, pero más desde la atención, desde la emoción de que no se sienten completas en una relación, que la relación no está bien”, afirmó durante la entrevista.

La actriz profundizó en esta idea y señaló que, cuando una relación atraviesa un desgaste emocional, es más probable que una tercera persona logre ocupar ese vacío. Detalles, atención y presencia pueden convertirse en detonantes para una infidelidad femenina.

“Es mucho más fácil que llegue alguien que con el detallito, que con la atención, que yo te llevo, que ver. Es más fácil que sean infieles como por ese lado, como por una faltante emocional. Ustedes (los hombres) es como más como por el deseo. No sé qué piensan”, añadió, dejando abierta la reflexión.

Ante la pregunta directa del periodista sobre su experiencia personal, Alisson Joan decidió hablar con honestidad y reconoció que fue infiel una sola vez, hace varios años. Según relató, su decisión estuvo ligada a una relación que ya se encontraba en su etapa final.

“A mí solo me pasó una vez, fue hace muchos años y cuando me sucedió fue por eso. O sea, nuestra relación prácticamente ya se estaba terminando. Yo fui infiel y al mes mi relación se terminó, porque ya realmente no pasaba nada”, confesó.

La actriz explicó que, en ese momento, se sentía emocionalmente vacía y poco valorada dentro de la relación. La falta de atención y conexión terminó por enfriar el vínculo, dejando espacio para que otra persona apareciera.

“Yo ya no me sentía llena, no me sentía completa, no me sentía… El man no me prestaba atención. O sea, ya la relación se estaba enfriando. Y llegó otra persona que… Y la calentó”, relató, usando una metáfora que evidenció el quiebre emocional que atravesaba.

Alisson también aclaró que no se trató de una relación superficial, sino de un vínculo que tuvo una carga emocional importante. Tras la ruptura, continuó con esa persona durante un tiempo.

“Y no, y fui pareja de esa persona. ¿Cuánto duraba? Fue una cosa emocional, porque sí construí con ella”, aseguró.

En medio de la conversación, surgieron especulaciones sobre la identidad de la persona involucrada, las cuales la actriz se encargó de desmentir de inmediato, marcando límites frente a los rumores.

“No me estén metiendo en los bochinches, porque zafo”, respondió tajantemente cuando intentaron relacionar el episodio con figuras públicas conocidas.

La confirmación llegó a través de Marcia Frisciotti, popularmente conocida como Pochi, en plena emisión de Puro Show (El Trece). Allí, la panelista compartió que mantuvo una conversación directa con Siciliani, protagonista de Envidiosa, quien despejó cualquier duda sobre su presente sentimental. “Estoy separada hace varias semanas. Así que ya está”, sentenció, dejando en claro que la ruptura se había consumado en el pico del escándalo mediático.

No es la primera vez que circulan versiones de ruptura entre Castro y Siciliani, pero esta vez la noticia tuvo una vuelta de tuerca digna de telenovela. El viernes por la tarde, Paula Varela relató en Intrusos (América) que Siciliani habría tomado la decisión de ponerle fin al vínculo y, en un intento desesperado por reconquistarla, Castro protagonizó un gesto tan romántico como polémico: mandó a colgar un pasacalles en la puerta de la casa de la actriz, en Palermo, al día siguiente de la separación, lo que generó furor en redes durante el fin de semana.

El dato fue confirmado por Pepe Ochoa, panelista de LAM (América TV), quien relató en vivo: “Bueno, gente, tengo un dato hermoso, lo estoy yendo a comprobar por si estoy en el auto. Me comentaron que Luciano Castro está desesperado para reconquistar a Griselda Siciliani y le mandó a poner en la puerta de la casa un pasacalles. Estoy yendo a chequear, amores. Miren esto, impresionante. Bueno, gente, confirmado. Dice: ‘Te amo, Griselda, hasta el fin. Te extraño mucho, Luciano’. No, chicos, esto es hermoso. O sea, el cartel está ahí, dice: ‘Te amo, Griselda, hasta el final. Te extraño mucho, Luciano’. No, no. Será esta estrategia espectacular”.

La imagen del pasacalles, adornada con corazones rojos y la frase de amor de Luciano Castro, se viralizó rápidamente en redes sociales y medios de comunicación, desatando un debate instantáneo sobre los gestos públicos, la exposición de los vínculos sentimentales y la delgada línea entre lo romántico y lo polémico en tiempos de crisis. El supuesto intento de reconquista, visible y sentimental, generó opiniones encontradas: hubo quienes lo celebraron como una muestra de amor desesperado y quienes lo criticaron por considerarlo un acto fuera de lugar, hecho por manos ajenas al propio actor.

Las redes sociales se convirtieron en el escenario perfecto para los memes y las ironías, donde la frase del cartel fue reinterpretada una y otra vez: “Le tendría que haber puesto TE EXTRAÑO GUAPA”; “¡Se cuida cuando se tiene, no cuando se pierde!”; “Hola guapa le hubiese puesto”; “No tiene ningún amigo que le diga ‘Che, no da?’”; “No JAAJA no hay forma”; “Hubiera puesto: ‘Oye Guapa te amo’”; “Las tácticas del Lucho, ponele voluntad”; “Los corazones me dan años de vida jajajaj”; “Si antes no lo perdonaba, menos ahora”; “Le hubiera puesto PD: no quiero atosigais”; “Porque no le puso SOS LA MÁS GUAPA! No lo perdones Griselda!!!”; “Por favor díganme que es mentira JAJAJAJAJAJA”; “Próximo cartel: ‘Hostia, tía… me flipa que aún no pilles lo muchísimo que te echo de menos, guapa’”; “Esto es lo más bizarro q existe y aparte no funciona, cuando llegas al pasacalles no hay retorno”.

Con su habitual mezcla de humor y honestidad, Flor expuso su mirada sobre el presente en un descargo publicado en sus historias: “Bueno, no le está yendo bien al tema, le está yendo muy bien. Estoy muy contenta. Perdón por la exaltación, ¿soy intensa? Sí, soy re intensa”, arrancó, dejando en claro que la autocrítica y la ironía son parte de su sello. Antes de adentrarse en las polémicas, agradeció: “Antes de hablar de lo malo, vamos a hablar de lo bueno, que gracias a la gente que me está bancando, a la gente que antes no me bancaba y ahora me banca, y a los que están hace 10 años bancándome en cada meta”.

Lejos de la negación, Vigna decidió sincerarse sobre su estrategia de promoción. “Vamos a hablar un poco de marketing. Vivimos en una sociedad hiperestimulada y hay muchos estudios de consumo digital que declaran que al público, incluyéndome, si no le das dopamina inmediata, se va a la miércoles”, analizó, dejando en claro que cada decisión en el videoclip fue pensada milimétricamente. “¿Qué tiene el videoclip? Todo el tiempo estímulos, colores, escenas, que mensaje, que esto, está todo pensado y guionado para que te atrape. Y en vez de pelearme con el momento cultural de que estamos todos así, que necesitamos ya mismo, lo usé a mi favor“, explicó.

La artista también se refirió a la duración de su nueva canción y la consulta técnica que hizo sobre el tema: “Me dijeron que no había ningún problema con la duración. Y me comentaron que era la primera canción en el mundo que duraba eso”. Sin buscar excusas, asumió los riesgos de apostar por un formato diferente y reconoció que todo fue parte de su búsqueda de impactar en un mercado saturado de novedades y estímulos inmediatos.

En medio del descargo, Flor se permitió una confesión personal sobre la búsqueda de identidad: “Hace mucho tiempo que quiero liberarme de etiquetas, no entiendo si soy boxeadora, actriz, cantante, bailarina, por ahí no llego a ser nada, pero soy yo misma. Y eso me lo tengo que avalar. Y lo que más deseo es ser artista”, afirmó, dejando en claro la necesidad de definirse por fuera de las categorías tradicionales del espectáculo.

“Ustedes me enseñaron a reírme de mí misma y a usar las críticas a mi favor. Así que muchas gracias a la gente que banca, muchas gracias a la gente que critica. Y me están enseñando a ser yo misma. Así que muchas, muchas gracias”, cerró Flor, agradeciendo tanto a sus seguidores fieles como a los detractores que, de alguna forma, la empujan a crecer y superarse.

La exposición de Vigna en redes sociales no es nueva, pero este comienzo de año la encontró especialmente decidida a asumir el control de su relato. No es la primera vez que la artista elige compartir sus procesos creativos y personales: en cada lanzamiento, sus cuentas se llenan de videos, mensajes y agradecimientos, invitando a sus seguidores a ser parte de cada paso y de cada aprendizaje.

Sin embargo, su nombre volvió a estar en el centro de la polémica el viernes pasado, cuando Sabrina Rojas, ex de Castro y madre de sus hijos, la cuestionó en plena emisión de SQP (América). Rojas fue clara y directa: “Si vos no querés que te vayan a preguntar por tu exnovio, no juegues con el tema del momento”. La conductora, que reemplaza a Yanina Latorre al frente del ciclo, señaló la contradicción que observa en Vigna, entre expresar rechazo a hablar del pasado sentimental y, al mismo tiempo, usarlo como materia prima de su arte y promoción. “Si Castro te angustia, no hagas esto”, sentenció.

La respuesta de Flor, lejos de la confrontación, fue volver a poner el foco en su propio camino: el deseo de liberarse de etiquetas, la apuesta por un arte honesto y la voluntad de seguir creciendo a través de la autocrítica y la autenticidad. Así, entre críticas, agradecimientos y nuevas búsquedas, Vigna inaugura el 2026 fiel a su estilo: intensa, inquieta y decidida a reinventarse todas las veces que sea necesario.

— ¿Te acordás que cuando eras adolescente hubo una época en la que yo viajaba mucho, una o dos semanas al mes? —me preguntó.

—Cómo olvidarme, si mamá te lo enrostró un millón de veces…

—En realidad no estaba de viaje. Me iba a una casa en Olivos en la que vivía con otra mujer de la que estaba perdidamente enamorado.

Me quedé helado. ¿Para qué me contaba esto mi padre? ¡Y en este contexto!

Hacía un buen tiempo que yo venía llevando, como podía, una doble vida. Estaba casado y tenía una familia hermosa, pero me había enamorado de otra mujer y todo se había ido a la mierda con rapidez. No pude evitar engancharme y después de un par de años de aguantar esa dualidad, decidí poner la verdad sobre la mesa y blanquearle la situación a mi esposa.

Me había callado hasta ese momento porque es lo que todos siempre aconsejan. Hablarlo, dicen, es destrozar la pareja. Lo que nadie pondera correctamente es que apenas uno decide ocultarlo, algo mucho más grave y silencioso empieza a pasar: nos vamos distanciando cada vez más. En el fondo, si no podemos hablar de lo que más nos importa o nos preocupa, ¿de qué hablamos?

Llegó un momento en el que yo había naturalizado no hablar de nada. Charlaba del clima, del colegio de los chicos y de cualquier otro tema que no nos involucrara emocionalmente. Lo que empezó con el afán de cuidar mi matrimonio —al menos hasta que la situación se enfriara o se resolviera de algún modo— nos fue alejando. A veces, proteger debilita.

Cuando llegué a mi Siberia emocional entendí que no podía seguir de esa forma. No podía seguir ocultando la verdad.

Después de pensarlo mucho, decidí contarle todo. Fue un terremoto. Yo estaba perdidamente enamorado de otra mujer, pero también sentía que estaba para pelearla con mi esposa. Eso fue lo que le conté a mi padre, que después de escucharme me blanqueó esta barbaridad.

—¿Para qué me contás esto ahora? —le pregunté.

Prendió un cigarrillo y su mirada se perdió por la ventana del bar. Después de un largo silencio, me dijo:

—Para que entiendas que enamorarse de otra persona estando casado no es algo excepcional, sino humano. También te diría que ser infiel es parte de la vida, aunque algunas personas no puedan entenderlo, y mucho menos aceptarlo. Van a seguir sosteniendo que la infidelidad es una traición, que de eso no se vuelve, y todas esas creencias equivocadas.

—¿Qué querés decir?

—Que si más de la mitad de las parejas se divorcian y según dicen varias encuestas, más del 75% de las personas fueron infieles alguna vez en la vida, hay algo en esa idea del amor que no está funcionando. Lo que falla no son las personas, sino nuestras creencias sobre la fidelidad y la pareja.

—¿No es una postura un poco cínica?

—Todo lo contrario. Madurar es dejar de creer en fantasías para poder relacionarnos con la realidad tal como es, no como querríamos que fuera. Lo demás son teorías que todo el mundo repite pero nadie vive.

Me costaba procesar lo que me estaba diciendo. Yo nunca antes había sido infiel. Había tenido una conducta matrimonial ejemplar durante toda mi vida, hasta que a los cuarenta y dos años irrumpió un amor que me llevó puesto.

—Suponiendo que fuera así, ¿por qué no me lo dijiste cuando yo tenía veinte años en vez de hacerlo ahora, cuando ya es tarde? No me sirve que me digas que maneje con cuidado después de haber destruido el auto.

Mi padre acusó el golpe.

—No pude. O no supe. Siempre creí que era un tema de tu vida en el que no tenía que meterme. Perdoname. También pensé que ibas a darte cuenta solo.

—¿De qué? ¿De que hay que seguir casado a cualquier precio? —le dije, enojado.

—De que los que se tiran al mar encandilados con los cantos de las sirenas terminan ahogados. ¿O de qué pensás que hablaba Ulises en la Odisea? ¿Eran sirenas o sería un amor prohibido que quería vivir sin que destruyera toda su vida? Ulises sabía que la tentación era tan irresistible y fatal que mandó a todos los tripulantes a la bodega para que no escuchen el canto y se dejasen llevar, pero él, que quería experimentarlo sin tirarse al mar y morir ahogado en busca de sirenas inexistentes, se hizo atar al mástil. Vivió lo que quería sin destruir su vida en el camino.

Era una verdad demasiado cruda para escucharla toda junta, de golpe, en un momento en el que yo estaba en carne viva.

—¿Y en mi caso qué sería atarse al mástil?

—Permitirte vivir lo que necesitás vivir, sabiendo que dejar a tu compañera por este otro amor es una trampa de tus emociones. La mujer de la que estás enamorado es como el canto de las sirenas, una tentación irresistible que te hace creer que toda tu vida va a ser mejor si te vas con ella, dejando en segundo plano todo el dolor que les vas a causar a tu esposa y a tus hijos. Y lo peor es que si lo hacés, es muy probable que dentro de algunos años termines en un lugar muy parecido al que estás ahora, solo que con un divorcio a cuestas. Hace años, cada vez que las mujeres de nuestra familia recurrían desconsoladas a tu abuela en busca de consejos porque sus maridos las engañaban, ella las escuchaba con paciencia, las contenía, y su única devolución era una pregunta simple: “¿Vuelve?”. Con los años entendí la sabiduría que había en esa palabra. No era cinismo ni resignación, sino compresión de la realidad. Valorar al marido que, a pesar de estar fascinado por el canto de las sirenas de un nuevo amor, elige volver a su casa. Que sigue atado al mástil aunque esté desesperado por tirarse de palomita al mar creyendo que de esa forma va a ser más feliz. La determinación de no tirar todo por la borda, de sentir sin destruir, era lo que tu abuela entendía y valoraba a sus ochenta años, después de haber visto y vivido mucho.

Las palabras de mi padre no fueron suficientes. Era una verdad dicha a destiempo. Tendría que haberme enseñado todo esto mucho antes para que yo tuviera margen de desarrollar anticuerpos. Con las sirenas cantándome en el oído, me zambullí de cabeza.

Causé dolor, sufrí mucho, pero no me morí. Aprendí que el deseo puede nublar el juicio, pero la culpa tampoco es brújula.

Mi papá, al igual que una infinidad de hombres, cree que no tiene sentido dejar a nuestra mujer por otra, porque al final del día la situación con la nueva pareja será similar. La mayoría de las mujeres también creen que los hombres somos todos iguales. Básicos, infieles, con dificultad para conectar con nuestras emociones. No somos sensibles como ellas. Qué poco nos perciben. Además, como si ellas no fueran infieles: si solo los hombres son infieles y las mujeres tienen una conducta ejemplar, ¿con quiénes se acuestan los hombres?

En el fondo, todos nos aferrarnos a vínculos en los que somos fieles y que se terminan rompiendo solo porque no somos capaces de conciliar las inevitables tensiones de la vida. Y al final, por ese idealismo algo ingenuo nos perdemos lo mejor. Hoy estoy convencido de que es mucho mejor tratar de hacernos cargo de nuestras contradicciones que pretender ser “coherentes” y terminar saltando de una relación monogámica a otra: las buenas parejas no perduran porque no hayan tenido crisis, sino porque desarrollaron la capacidad de atravesarlas.

Alguien me dijo una vez que las personas sensatas tratan de adaptarse al mundo y que las insensatas pretenden adaptar el mundo a ellas. Creo que hombres y mujeres nos parecemos en esto. Pero también en que podemos elegir si queremos entregarnos ciegamente a los espejismos, una y otra vez, o si estamos dispuestos resistir las contradicciones de la vida, aun cuando sentimos que van a descuartizarnos.

***

Ser fiel es elegir volver, no porque no haya dudas y dolor, sino porque comprendemos el valor de quedarnos.

Nos pasamos la vida buscando la relación perfecta y muchas veces destruimos lo bueno por no saber tolerar lo real.

* Juan Tonelli es escritor y speaker, autor del libro “Un paraguas contra un tsunami”. www.youtube.com/juantonelli