El Comité Olímpico Internacional (COI) ha aprobado este jueves una nueva normativa que establece que solo las mujeres biológicas puedan competir en los próximos juegos de Los Ángeles en La decisión supone un cambio profundo respecto al modelo más flexible adoptado en 2021.

“El COI considera que la presencia del gen SRY es fija a lo largo de la vida y constituye una prueba altamente precisa de que un atleta ha experimentado un desarrollo sexual masculino”, señaló el organismo en el comunicado difundido tras la reunión de su Comité Ejecutivo.

Todo debido a la polémica surgida en los anteriores Juegos de París, donde la argelina Imane Khelif ganó la medalla de oro y es portadora del gen SRY. El COI permitió entonces su participación al considerar “defectuosas e ilegítimas” las pruebas presentadas por la Asociación Internacional de Boxeo (IBA). A pesar de ello, la medida no tendrá carácter retroactivo, por lo que no afectará a resultados anteriores como los de París 2024.

Test genético como requisito obligatorio

El nuevo marco establece como condición imprescindible la ausencia del gen SRY, que se verificará mediante pruebas genéticas realizadas a través de saliva, sangre o raspado bucal. Según el COI, bastará con realizar este test una única vez en la vida del deportista.

La responsabilidad de implementar estos controles recaerá en las federaciones internacionales y las instituciones deportivas nacionales. Este tipo de pruebas ya se aplica desde el último año en disciplinas como atletismo, boxeo y esquí, aunque su desarrollo ha generado dificultades legales y operativas.

Las excepciones

El COI contempla “raras excepciones” para casos como el síndrome de insensibilidad completa a los andrógenos u otras diferencias del desarrollo sexual que no impliquen ventajas competitivas asociadas a la testosterona.

En cambio, la normativa excluye expresamente a atletas transgénero con cromosomas XY y a deportistas con trastornos del desarrollo sexual sensibles a los andrógenos, quienes deberán competir en la categoría masculina. “El acceso a las competiciones femeninas está ahora reservado a personas de sexo biológico femenino, no portadoras del gen SRY”, subraya el organismo.

Fin del modelo flexible

Con esta decisión, el COI abandona el enfoque de 2021, que otorgaba autonomía a cada federación para fijar sus criterios, y reintroduce los denominados test de “feminidad”, utilizados entre 1968 y 1996 y eliminados posteriormente por las críticas de la comunidad científica.

Se trata además de la primera gran medida impulsada por la presidenta del COI, Kirsty Coventry, desde su llegada al cargo.

Tensión entre IBA y COI

La situación de Khelif y París 2024 puso en evidencia la tensión entre el COI y la IBA, organismo que perdió el reconocimiento olímpico en 2019. La federación excluyó a la boxeadora en el Mundial de Boxeo de 2023 y nuevamente en 2025 alegando niveles elevados de testosterona, aunque sin hacer públicos los resultados completos.

La nueva normativa del COI, que establece criterios biológicos uniformes y obliga a un test único en la carrera deportiva, abre una nueva etapa marcada por desafíos legales, científicos y éticos. Al mismo tiempo, redefine los límites de la categoría femenina en el deporte de élite y anticipa un debate global que continuará más allá de Los Ángeles 2028.

La Asociación Internacional de Boxeo (IBA) ha decidido excluir nuevamente a la boxeadora argelina Imane Khelif del próximo Campeonato Mundial de Boxeo Femenino, que se llevará a cabo en Nis, Serbia, del 8 al 16 de marzo de 2025. La decisión se basa en que la deportista no cumple con los “criterios de elegibilidad de género” establecidos por la organización. Esta medida revive una controversia que ya había afectado a Khelif en el pasado, cuando fue apartada de competiciones internacionales por razones similares.

De acuerdo con el medio, la IBA ha utilizado como base para esta exclusión una prueba realizada en 2023, la cual supuestamente certifica niveles elevados de testosterona en la boxeadora. Este mismo argumento fue empleado por la organización en 2023 para impedir su participación en el mundial de ese año. Sin embargo, en los Juegos Olímpicos de París 2024, Khelif logró competir y se coronó campeona olímpica, gracias a que el Comité Olímpico Internacional (COI) rechazó la validez de dicha prueba.

La controversia sobre la participación de Imane Khelif en competiciones internacionales no es nueva. La boxeadora ya había sido excluida del Mundial de 2023 por la misma razón: no cumplir con los criterios de género establecidos por la IBA. En aquella ocasión, la organización argumentó que los niveles de testosterona de la deportista no se ajustaban a los parámetros requeridos para las competidoras femeninas.

Los Juegos Olímpicos de París

En los Juegos Olímpicos de París 2024, sin embargo, el panorama fue distinto. El COI, que había retirado a la IBA su estatus como organismo rector del boxeo olímpico en 2023 debido a diversas irregularidades, calificó de “defectuosa e ilegítima” la prueba de elegibilidad presentada por la asociación. Esto permitió que Khelif compitiera en el evento y obtuviera la medalla de oro, tras una destacada actuación que incluyó un combate polémico en los octavos de final contra la italiana Angela Carini, quien abandonó el ring a los 46 segundos.

La exclusión de Imane Khelif del Mundial de Serbia representa un nuevo capítulo en la disputa entre la IBA y el COI sobre los criterios de elegibilidad en el boxeo femenino. La decisión de la IBA de utilizar una prueba realizada hace dos años para justificar la exclusión de la boxeadora ha generado cuestionamientos sobre la transparencia y la imparcialidad de la organización.

Por su parte, el COI ya había señalado en 2023 que las pruebas de elegibilidad de la IBA carecían de rigor científico y no cumplían con los estándares internacionales. Esta postura permitió que Khelif compitiera en los Juegos Olímpicos, pero no ha sido suficiente para garantizar su participación en otros eventos organizados por la IBA.

La situación actual deja en el aire el futuro competitivo de Imane Khelif, quien, a pesar de su éxito en los Juegos Olímpicos, enfrenta obstáculos recurrentes para participar en torneos internacionales. La boxeadora no ha emitido declaraciones públicas sobre su exclusión del Mundial de Serbia, pero la decisión de la IBA podría tener implicaciones significativas para su carrera y para el debate más amplio sobre los criterios de elegibilidad en el deporte femenino.

Madrid, 7 oct (EFE).- La Asociación Internacional de Boxeo (IBA), federación de la que dependía el boxeo olímpico hasta que en 2023 el COI le retiró el reconocimiento por múltiples irregularidades -ya estaba suspendida desde 2019-, ha invitado a las federaciones nacionales a unirse a una demanda contra el organismo olímpico y les ha ofrecido ayuda legal, administrativa y financiera para hacerlo.

La IBA, presidida por el multimillonario ruso Umar Kremlev, presentó en agosto una demanda contra el COI ante la Comisión Suiza de la Competencia en la que le acusaba de abuso de posición dominante para organizar y promocionar los Juegos Olímpicos.

Posteriormente, el COI envió una carta a todos los comités nacionales en la que les conminaba a excluir de sus asambleas a las federaciones de boxeo que permanezcan fieles a la IBA.

"Como respuesta a esta situación, la IBA invita a todas sus federaciones a unirse a su acción legal contra el COI en Suiza. Si trabajamos juntas, tendremos más opciones de terminar con esta presión por parte del COI y de los comités nacionales", señaló hoy la Asociación en un comunicado.

La IBA también anima a que se presenten demandas a escala nacional y ofrece "asesoramiento, ayuda administrativa y asistencia financiera" para que las federaciones recurran a "los mejores expertos legales" en cada país.

En torno a medio centenar de federaciones, entre ellas las de potencias boxísticas como Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania, Brasil, India y Australia, ya han dado la espalda a la IBA y se han asociado en World Boxing.

El COI ha dado pasos significativos que apuntan a un posible reconocimiento de este organismo, como la invitación a que el presidente de su Comisión Olímpica, el exboxeador kazajo Gennadiy Golovkin, interviniese la semana pasada ante la asamblea de comités olímpicos de América y también mantuviese una reunión con Thomas Bach, presidente del COI.

La intención del COI es contar a principios de 2025 con una nueva federación aliada, que sustituya a la IBA y que prepare el camino hacia Los Ángeles 2028. El propio COI tuvo que hacerse cargo de los torneos preolímpicos y olímpicos en Tokio 2020 y París 2024 ante las irregularidades financieras, de gobernabilidad y de arbitraje cometidas por la IBA, que llevaron primero a su suspensión y luego a la retirada de reconocimiento. Pero sostiene que en 2028 no se repetirá el esquema: o hay otra federación o no habrá boxeo. EFE

Natalia Arriaga

Madrid, 5 oct (EFE).- World Boxing, la asociación de federaciones de boxeo que pretende sustituir en el Movimiento Olímpico a la sancionada IBA (Asociación Internacional de Boxeo), ha dado esta semana dos pasos decisivos para su reconocimiento: la firma de un acuerdo con la Agencia Internacional de Controles (ITA) para poner en sus manos imparciales las pruebas de dopaje y la intervención de uno de sus representantes ante la asamblea de Panam Sports celebrada en Asunción en presencia de Thomas Bach.

Estos pasos han coincidido en el tiempo con otro aún más determinante protagonizado por el COI: la carta enviada a los comités olímpicos nacionales para advertirles de que las federaciones de boxeo que sigan afiliadas a la IBA no podrán participar en los próximos Juegos Olímpicos. El organismo conmina, de hecho, a los comités a excluir de sus asambleas a dichas federaciones.

La intención del COI y de su presidente Bach es contar a principios de 2025 con una nueva federación aliada, que sustituya a la IBA y que prepare el camino hacia Los Ángeles 2028. El propio COI tuvo que hacerse cargo de los torneos preolímpicos y olímpicos en Tokio 2020 y París 2024 ante las múltiples irregularidades cometidas por la IBA, que llevaron primero a su suspensión y luego a la retirada de reconocimiento. Pero sostiene que en 2028 no se repetirá la jugada: o hay otra federación o no hay boxeo.

World Boxing, organización creada por las federaciones disidentes de la IBA, cuenta ya con 48 miembros plenos y otros diez en revisión. Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania, Brasil, India y Australia son alguna de las potencias boxísticas ya asociadas. España no está entre ellas.

Al nombramiento hace dos semanas del exboxeador kazajo Gennadiy Golovkin, dos veces campeón mundial del peso medio y subcampeón olímpico en 2004, como presidente de la nueva Comisión Olímpica creada por World Boxing, siguió la firma del acuerdo con la ITA.

Esta alianza pone a World Boxing desde el 1 de octubre a la misma altura en política antidopaje que decenas de federaciones, como FIBA, UCI, ITF o World Acquatics, que han delegados los controles, la gestión del pasaporte biológico y el manejo de las autorizaciones de uso terapéutico en esa agencia independiente.

La intervención de Golovkin en un foro olímpico como la asamblea de los comités olímpicos de América (Panam Sports) dio un baño de oficialidad a su puesto y a World Boxing.

"Nuestro objetivo es fortalecer y apoyar el boxeo olímpico, garantizando que siga inspirando a los atletas de todo el mundo", declaró Golovkin durante la asamblea. "Juntos, podemos salvaguardar el futuro de nuestro deporte".

Con 15 federaciones afiliadas, América es el continente más representado en World Boxing.

El nuevo dirigente, elegido mejor púgil mundial en 2017 y también presidente del Comité Olímpico de Kazajistán, aprovechó su estancia en Asunción para reunirse con Thomas Bach, que le expresó su deseo de que sus respectivas organizaciones puedan colaborar en el futuro.

La IBA, al mando del ruso Umar Kremlev, ha reaccionado con ira a estos movimientos. Acusa al COI de interferir en la autonomía de las federaciones nacionales con presiones nunca vistas y ha llamado a sus afiliadas a ignorar la llamada del COI y permanecer fieles a la IBA. EFE

A pesar de que los Juegos Olímpicos de París 2024 llegaron a su fin, el boxeo olímpico continúa en el centro de la polémica. Un deporte que dio de qué hablar durante el evento debido a distintos episodios como las acusaciones de corrupción contra la Asociación Internacional de Boxeo (IBA), organización que quedó fuera de supervisar la competición, así como también por la participación de las boxeadoras Imane Khelif y Lin Yu Ting, quienes compitieron y ganaron el oro en sus respectivas categorías.

Ahora, el diario británico The Times informó que dos jueces de la competición de boxeo tuvieron que ser apartados a mitad de la competición durante el torneo por posible riesgo de incurrir en un delito de corrupción.

Los jueces kazajos Alisher Altayev y Yermek Suiyenish participaron en 25 y 21 combates, respectivamente, antes de ser removidos el 4 de agosto. Según el periódico en cuestión, Yermek Suiyenish arbitró cinco peleas, incluida una semifinal, hasta el 3 de agosto, mientras que Alisher Altayev lideró siete combates hasta el 4 de agosto. Ambos jueces fueron removidos antes de los enfrentamientos por las medallas de oro y plata, lo que puso en evidencia la preocupación por la integridad en el arbitraje.

El profesor Richard McLaren, conocido por su informe sobre el fraude ruso en las pruebas antidopaje durante los Juegos Olímpicos de Invierno de Sochi 2014, calificó a Altayev, que fue destituido por la IBA en mayo de 2023, como una persona de “alto riesgo” de corrupción. McLaren, que actúa como responsable de integridad de la IBA también consideró a Yermek Suiyenish con un “riesgo medio”.

Sin embargo, The Times destacó que hasta nueve jueces con perfiles de riesgo de corrupción según McLaren estuvieron presentes en los Juegos Olímpicos de París. La unidad de boxeo del COI, en tanto, afirmó que no tenía conocimiento de los hallazgos de McLaren a la hora de realizar el proceso de selección, que incluye criterios de integridad, verificaciones de antecedentes, formación y revisiones por pares.

La exclusión de los jueces kazajos también tuvo repercusiones en Italia. Según explicó Corriere della Sera, Altayev fue juez en el combate que la italiana Irma Testa perdió en primera ronda ante la china Xu Zichun. Testa criticó el nivel del arbitraje, afirmando que “en París no hay jueces corruptos, pero el nivel del arbitraje no es propio de un torneo olímpico”.

Las críticas no se limitaron a Italia. Los octavos de final ganados por la francesa Wassila Lkhadiri contra la irlandesa Daina Moorehouse también generaron controversias. “Tenemos que echar un vistazo a los jueces y árbitros”, criticó Moorehouse, apoyada por su entrenador, quien afirmó que “si tienes ojos, sabrás que cada ronda fue 5-0 para Moorehouse”.

En medio de esta polémica y de las diferencias entre el COI y la IBA, recientemente el Comité Olímpico expresó que no desea la carga de supervisar el boxeo en los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 2028 y ha dicho que el boxeo podría ser eliminado del programa a menos que se encuentre una federación fiable en el próximo año.

En este contexto, World Boxing, cuya fundación en abril de 2023 fue un impulso significativo por parte de Gran Bretaña y Estados Unidos, se postuló como la única organización viable para salvar el futuro olímpico del boxeo. World Boxing, que confía en pronto tener el apoyo de 50 federaciones nacionales, emitió un comunicado afirmando ser la única organización capaz de garantizar la continuidad del boxeo en el ámbito olímpico.

Seguí toda la información de los Juegos Olímpicos y los resultados acá

Luego del escándalo ocurrido en el combate de boxeo de la categoría hasta 66 kilos en París 2024, en el cual la pugilista italiana Angela Carini abandonó en el primer round la pelea ante la argelina Imane Khelif, el Comité Olímpico Internacional (COI) emitió un comunicado defendiendo a la deportista que en 2023 había sido descalificada por la Asociación Internacional de Boxeo (IBA) por no pasar las pruebas de elegibilidad de género al detectarle “elevados niveles de testosterona”.

Este jueves, el COI sostuvo que “todas las personas tienen derecho a practicar deporte sin discriminación” y reafirmó que todos los participantes cumplen con las regulaciones médicas y de elegibilidad establecidas por la Unidad de Boxeo de París 2024.

En el comunicado, el COI detalla que “como en competiciones previas de boxeo, la edad y el género de los deportistas son los determinados por su pasaporte. Todas esas reglas se han aplicado a lo largo de más de 2.000 combates en el periodo de clasificación olímpica”.

La disputa sobre la participación de la argelina Imane Khelif y la taiwanesa Lin Yu-Ting se enmarca en un contexto de enfrentamiento entre el Comité Olímpico Internacional y la Asociación Internacional de Boxeo. En 2023, el COI expulsó a la IBA de su seno debido a conflictos sobre la gestión y organización de las competiciones. Desde entonces, el torneo olímpico de boxeo es organizado directamente por el COI, que opera bajo reglas de género diferentes a las de la IBA.

El COI acusó directamente a la IBA de “una decisión repentina y arbitraria” al descalificar a las dos boxeadoras sin un debido proceso. Según el Comité, esa decisión fue tomada por el secretario general de la IBA y ratificada por su comité directivo. En su declaración, el COI calificó los ataques contra las boxeadoras como “abuso”.

La situación ha provocado una significativa controversia en el ámbito deportivo y mediático. Imane Khelif, boxeadora argelina, y Lin Yu-Ting, de Taiwán, han estado compitiendo en torneos oficiales hasta las recientes descalificaciones. En el comunicado, el COI insistió en que ambas “han sido víctimas de una decisión injusta”.

La organización insistió en su escrito con que la igualdad y el respeto a los derechos humanos siguen siendo sus pilares fundamentales. Respecto a la expulsión de la IBA, el COI explicó que fue una medida necesaria debido a la “falta de confianza en las estructuras de gobierno y la administración” de la asociación internacional.

Se espera que esta situación lleve a un debate más amplio sobre las reglas y regulaciones en el deporte, especialmente en lo que respecta a la identidad de género y la inclusión. La comunidad deportiva global aguarda con atención las decisiones que puedan surgir para evitar conflictos similares en el futuro. Los casos de Khelif y Yu-Ting ya han sentado un precedente y un debate que será largo.