El tribunal de Nueva York resolvió aplazar indefinidamente la sentencia a Hugo “El Pollo” Carvajal, exjefe de inteligencia militar de Venezuela, declarado culpable por narcotráfico y vínculos con las FARC en una causa ligada judicialmente con la de Nicolás Maduro.

La sentencia a Carvajal no tiene nueva fecha y el tribunal no ha informado los motivos de la postergación. El aplazamiento es relevante porque los cargos que enfrenta Carvajal provienen del mismo expediente por el que se procesa a Nicolás Maduro por narcotráfico internacional y apoyo a las FARC, lo que subraya la conexión directa entre ambos casos.

Los cargos contra Carvajal y su conexión con Nicolás Maduro

Carvajal se declaró culpable en junio de conspirar para exportar cocaína a Estados Unidos, de participar en narcoterrorismo por colaborar con las FARC y de delitos relacionados con armas.

Estos cargos se desprenden exactamente de la misma causa por la que será juzgado Nicolás Maduro, antiguo presidente de Venezuela, quien actualmente enfrenta un proceso abierto por narcotráfico internacional.

La relación judicial entre ambos procesos concentra la atención de diversos actores políticos, ya que afecta a los niveles más altos del chavismo. El destino legal de Carvajal está directamente entrelazado con el proceso pendiente contra Maduro.

La fuga y captura de Hugo “El Pollo” Carvajal

Antes de su extradición en 2023, Carvajal fue un estrecho colaborador de Hugo Chávez y figura clave de la inteligencia venezolana. Tras ser apartado progresivamente del poder por el sucesor de Chávez, se convirtió en opositor al gobierno.

Carvajal buscó refugio inicialmente en República Dominicana y más tarde en España. Para evitar ser localizado, recurrió a cirugías estéticas, utilizó bigotes, barbas y pelucas postizas, y cambiaba de escondite cada pocos meses sin dejarse ver en público.

Finalmente, fue arrestado y extraditado a Estados Unidos, donde enfrenta juicio por cargos de narcotráfico y colaboración con organizaciones consideradas terroristas en Washington.

La vida en la clandestinidad de Carvajal estuvo marcada por continuos cambios de identidad y ocultamiento, desafíos que culminaron cuando fue localizado tras años de evasión, cerrando así un largo episodio de fuga internacional.

En octubre de 2021, José Luis Rodríguez Zapatero contactó al entonces presidente de la Audiencia Nacional cuando trascendió que Hugo Carvajal, conocido como El Pollo y ex alto cargo del Gobierno de Nicolás Maduro, habría hecho declaraciones sobre él ante este tribunal. Zapatero buscaba saber si existía algún trámite, como la posibilidad de personarse en algún procedimiento. De acuerdo con lo que publicó el medio, esta actuación surgió tras la difusión informativa que vinculó su nombre a presuntas irregularidades cometidas en Venezuela. El expresidente también transmitió su desacuerdo con la forma en que los medios trataban la supuesta preocupación que él tendría sobre las declaraciones de Carvajal.

Según consignó el medio, Zapatero calificó de “patraña absoluta” las acusaciones que lo implican como “enlace” en una supuesta financiación ilegal tanto del PSOE como de la Internacional Socialista. La comisión del Senado que investiga el denominado ‘caso Koldo’, entre otros temas, abordó estas informaciones en la intervención de la senadora María del Mar Caballero, quien interrogó a Zapatero sobre la existencia de un “famoso sobre de Petróleos de Venezuela”. Según la cadena informativa, la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, habría entregado este sobre, cuando era vicepresidenta, al empresario Víctor de Aldama, quien es actualmente procesado en diversas causas por corrupción. Aldama sugirió que el contenido de dicho sobre podría haber aportado pruebas sobre una supuesta financiación prohibida al partido socialista.

El medio detalló que Aldama había sido citado para presentar el referido documento al juez Ismael Moreno en la Audiencia Nacional, aunque la comparecencia se encuentra aplazada sin nueva fecha asignada. En la comisión, Zapatero expresó su malestar por la inclusión de cifras como “200 millones de euros” supuestamente depositados en cuentas bancarias a su nombre en San Petersburgo, desmintiendo tajantemente cualquier vínculo. Según declaró, “es una patraña absoluta. Nunca le he hablado de ese sobre, no existe”, rechazando también haber mantenido relación alguna con Aldama.

Durante su comparecencia, Zapatero relató que sólo coincidió con este empresario durante aproximadamente una hora y cuarto en un trayecto aéreo entre Venezuela y República Dominicana. Explicó que se encontraba en el Palacio de Miraflores cuando un miembro del Ejecutivo venezolano le consultó si aceptaba compartir el vuelo con un empresario español. Según Zapatero, aceptó la solicitud y ambos viajaron en una aeronave de Conviasa, arrendada por el Gobierno de Nicolás Maduro. Indicó que no recuerda detalles de esa conversación y no ha vuelto a coincidir ni a relacionarse con Aldama, añadiendo que en su vida mantuvo únicamente ese contacto, sin reuniones en Caracas ni en ningún piso atribuido a él, tal como habían informado varias fuentes.

El exjefe del Ejecutivo español aprovechó su intervención para desmentir igualmente la existencia de una propiedad o explotación minera a su nombre en Venezuela. El medio reprodujo una carta que, según Zapatero, recibió del general Miguel Rodríguez Torres, al que él mismo ayudó a liberar. Esta misiva incluía una declaración escrita de Hugo Carvajal en la que se afirmaba: “no conocía de ninguna irregularidad” vinculada a Zapatero. Además, según Zapatero, Carvajal dejó constancia en la carta que a menudo figuras públicas ven su nombre en los medios y que él mismo no solía desmentir este tipo de informaciones, lo que calificó como un posible error que estaría pagándose.

Durante el interrogatorio, Zapatero mencionó que dispone de aproximadamente quince documentos con los que niega afirmaciones que considera falsas sobre su persona. Detalló que no solamente las declaraciones de Carvajal han servido para difundir rumores en su contra.

Acerca de su relación con figuras del gobierno venezolano, Zapatero admitió que tiene una relación cercana con Delcy Rodríguez y su hermano Jorge Rodríguez, quien dirige la Asamblea Nacional de Venezuela. No obstante, precisó ante la comisión que con el expresidente Nicolás Maduro su vínculo fue considerablemente menor. Señaló que mantuvo conversaciones frecuentes con Delcy Rodríguez, llegando a hablar con ella casi semanalmente antes de la escala de la funcionaria venezolana en el aeropuerto de Barajas en enero de 2020, aunque descartó toda implicación en ese viaje.

El medio recogió que, al preguntarle si considera que Venezuela es una dictadura, Zapatero respondió que nunca ha elogiado el sistema de ese país y enfatizó su rol como intermediario en procesos de diálogo entre gobierno y oposición. Reiteró que su labor consistió en facilitar el entendimiento y no juzgar, y que asociar su trabajo a una valoración del régimen implicaría apartarse del papel imparcial que él intentó mantener.

En relación a las investigaciones de corrupción que afectan al Partido Socialista Obrero Español, Zapatero afirmó ante la comisión que respalda la honorabilidad del PSOE. Consultado sobre la situación de Santos Cerdán, exsecretario de Organización y sucesor de José Luis Ábalos, subrayó que cree en su inocencia y señaló que corresponde a la Justicia determinar cualquier responsabilidad. De acuerdo con lo publicado, Zapatero expresó que acatará la decisión judicial que resulte de este proceso.

El medio indicó que en ese mismo contexto, Zapatero hizo hincapié en que no conoce a Koldo García, exasesor del exministro Ábalos, ni los motivos que llevaron a Víctor de Aldama a frecuentar la sede socialista de la calle Ferraz. También remarcó que el desconocimiento de estos hechos le llevó a subrayar que ni sabe ni le interesa la actuación de Aldama en relación con el partido.

Las diferentes versiones y alegaciones en torno a documentos, transferencias económicas, y supuestas propiedades extranjeras, han generado preguntas y señalamientos persistentes en el ámbito político y judicial. Zapatero aprovechó el foro de la comisión en el Senado para rechazar rotundamente todas las atribuciones que lo conectan con operaciones financieras ilegales o con prácticas contrarias a la legislación española o internacional. Además, insistió en que no ha desempeñado ningún papel o función vinculada a la administración o recepción de fondos de origen dudoso, ni como intermediario ni como beneficiario.

Durante la sesión, la dinámica de preguntas y respuestas incluyó referencias a la actuación de Estados Unidos ante la crisis venezolana. El senador del Partido Popular expuso que la eficacia de Washington en relación con Venezuela resultó superior a la de cualquier mediación exterior ejercida por el expresidente socialista. Además, se abordaron los fundamentos de la cooperación política internacional y la gestión de las relaciones con países sometidos a investigaciones por corrupción o régimenes no reconocidos por determinadas instancias internacionales.

El desarrollo de la audiencia y las declaraciones de Zapatero ofrecieron, según publicó el medio, una serie de argumentos destinados a aclarar su posición y distanciarse de cualquier versión que implique vínculos personales, financieros o políticos con las operaciones investigadas. A lo largo de su intervención, el exjefe del Ejecutivo insistió en la inexistencia de contactos, la ausencia de pruebas y su disposición a aceptar y cumplir, en todo momento, lo que determinen los tribunales correspondientes.

El ex jefe de inteligencia chavista Hugo “El Pollo” Carvajal será sentenciado el próximo 16 de abril en un tribunal federal de Nueva York tras declararse culpable de conspiración para narcoterrorismo, importación de cocaína y delitos relacionados con armas de fuego.

El juez Alvin Hellerstein fijó la nueva fecha luego de aplazar la audiencia originalmente prevista para esta semana por el cierre del tribunal a causa de una tormenta invernal en la ciudad.

Carvajal, de 65 años, admitió en junio ante la justicia estadounidense haber conspirado en beneficio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), facilitando el tráfico de drogas hacia Estados Unidos y participando en actividades con armas de uso restringido. Los cargos pueden acarrearle cadena perpetua, en uno de los procesos penales más relevantes que involucran a ex funcionarios del régimen venezolano.

El caso se enmarca en una investigación federal que en 2020 incluyó cargos contra el dictador depuesto Nicolás Maduro, su esposa Cilia Flores y otros altos mandos chavistas, como Diosdado Cabello, primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), todos acusados de conspiración narcoterrorista y delitos vinculados a armas.

Desde enero, Maduro y Flores permanecen detenidos en una prisión federal de Nueva York, enfrentando cargos similares bajo jurisdicción estadounidense.

La sentencia de Carvajal ha sido aplazada en varias ocasiones desde su extradición a Estados Unidos, proceso que siguió a su detención en España y posterior entrega a la justicia norteamericana. El último aplazamiento fue consecuencia del cierre temporal del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, según confirmó el equipo legal del ex general. Ahora, la audiencia definitiva está programada para el 16 de abril a las 10:00 (hora local).

El expediente judicial detalla que Carvajal, quien dirigió la inteligencia militar venezolana entre 2004 y 2011 y luego la Oficina Nacional Contra la Delincuencia Organizada, reconoció haber brindado apoyo logístico y protección a la red de narcotráfico de las FARC.

De acuerdo con los fiscales, facilitó rutas y operaciones para la introducción de grandes cargamentos de cocaína en territorio estadounidense, en coordinación con miembros de la cúpula chavista y estructuras del crimen organizado internacional.

En diciembre, Carvajal envió una carta al presidente estadounidense Donald Trump, ofreciendo detalles sobre la implicación de Nicolás Maduro en el Cartel de los Soles, organización criminal señalada por Washington por coordinar operaciones de narcotráfico con la participación de militares y altos funcionarios venezolanos.

En la misiva, el ex general manifestó su disposición a colaborar con la justicia estadounidense para esclarecer los vínculos entre el chavismo y el crimen transnacional.

Durante el proceso, la defensa de Carvajal reconoció la gravedad de los hechos y subrayó la disposición del acusado a cooperar con las autoridades estadounidenses, una estrategia que podría incidir en la determinación final de la pena. Sin embargo, la fiscalía ha enfatizado la magnitud del daño causado por la red criminal y la importancia de la colaboración entre funcionarios venezolanos y la guerrilla colombiana en el tráfico de drogas hacia Estados Unidos.

La investigación federal sostiene que las operaciones criminales en las que participó Carvajal representaron una amenaza para la seguridad estadounidense, involucrando el uso de armas de fuego y la coordinación de envíos masivos de cocaína. El caso es considerado emblemático en la política de Washington contra el narcotráfico y una advertencia sobre la penetración de estructuras criminales en las esferas de poder en América Latina.

El testimonio de Carvajal y las pruebas recabadas durante la investigación refuerzan la acusación contra otros altos dirigentes venezolanos, en particular Maduro y Cabello, cuyos procesos judiciales continúan en tribunales federales.

El resultado de la audiencia del 16 de abril será clave para definir las consecuencias judiciales para uno de los principales responsables de la inteligencia chavista y para el futuro de los procesos abiertos contra la cúpula del régimen venezolano.

(Con información de EFE)

El juez Alvin Hellerstein, responsable del caso, notificó oficialmente a través de un archivo judicial que la audiencia, originalmente prevista para el lunes anterior, pasará a realizarse el 16 de abril a las 10:00 (hora local de Nueva York), de acuerdo a lo reportado por EFE. El aplazamiento se debió al cierre temporal del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York ocasionado por una tormenta invernal que afectó al noreste de Estados Unidos, según confirmó el despacho de Robert Feitel, uno de los abogados de Carvajal.

Desde junio, Hugo Carvajal ha admitido ante la justicia estadounidense su culpabilidad en delitos como conspiración para ejecutar narcoterrorismo en beneficio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), importación de cocaína y cargos por la posesión y conspiración vinculada al uso de armas de fuego, detalló EFE. La sentencia por estos cargos podría alcanzar la cadena perpetua, la sanción máxima estipulada por la ley en estos casos.

Estados Unidos ya había formulado cargos contra Carvajal en 2020, así como contra el expresidente Nicolás Maduro, Diosdado Cabello —considerado como la segunda figura más importante dentro del chavismo y primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV)—, junto a otros altos funcionarios venezolanos. La acusación presentada se enmarcó en una investigación federal sobre conspiración narcoterrorista, una de las más relevantes en el contexto de la política y seguridad latinoamericanas, según consignó EFE en su cobertura.

En el marco de este proceso, EFE reportó que desde enero Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, se encuentran detenidos en un penal federal de Nueva York, enfrentando igualmente cargos relacionados con narcoterrorismo y posesión de armas bajo jurisdicción estadounidense.

De acuerdo con lo relatado en el expediente judicial citado por EFE, la situación judicial de Carvajal se ha caracterizado por continuos aplazamientos. La audiencia de sentencia ya ha cambiado de fecha en varias oportunidades. Además, el medio recordó que Carvajal, de 65 años, sostuvo cargos de relevancia dentro de las estructuras de seguridad venezolana bajo la gestión de Hugo Chávez, incluyendo la jefatura de la Dirección General de Contrainteligencia Militar.

La carta enviada por Carvajal a Donald Trump en diciembre, mencionada por EFE, ofrecía información sobre la supuesta implicación de Nicolás Maduro con el Cartel de los Soles, una organización criminal señalada por Estados Unidos por coordinar operaciones de narcotráfico a gran escala con supuesta participación de militares y funcionarios del gobierno venezolano. Esta misiva buscaba establecer canales de colaboración entre el exgeneral y las autoridades estadounidenses.

El proceso judicial en el Distrito Sur de Nueva York se centra en la cooperación de Carvajal con las FARC, organización guerrillera colombiana considerada como grupo terrorista por Estados Unidos, al facilitar el tráfico de cocaína hacia territorio norteamericano. Los fiscales han sostenido que las actividades concertadas entre funcionarios venezolanos y la guerrilla colombiana constituyen parte de una estructura criminal transnacional, una acusación que —según las fuentes— sustentó la imputación de cargos contra varios altos dirigentes venezolanos.

Al informar sobre la actualidad judicial del exgeneral, EFE detalló que la expectativa en torno a la sentencia se mantiene, ante la posibilidad concreta de que Carvajal reciba cadena perpetua por la gravedad de los delitos reconocidos. La cobertura del medio también precisó las funciones desempeñadas por Carvajal antes de su imputación y la relevancia de su testimonio en el tablero judicial internacional.

Hugo Carvajal, conocido como “El Pollo”, fue durante años el jefe de inteligencia militar de Venezuela y colaborador cercano del fallecido presidente Hugo Chávez. Su trayectoria al frente de los servicios de inteligencia le permitió acceder a información privilegiada sobre las operaciones internas del gobierno venezolano, así como sobre presuntas actividades ilícitas vinculadas al narcotráfico. Tras la muerte de Chávez, Carvajal inicialmente respaldó al entonces sucesor designado, Nicolás Maduro, pero en 2019 cambió de bando y manifestó públicamente su apoyo a Juan Guaidó, el opositor respaldado por Estados Unidos en el intento de derrocamiento de Maduro.

En junio del año pasado, Carvajal se declaró culpable de cuatro delitos relacionados con narcotráfico y narco-terrorismo, en el mismo proceso judicial en el que está implicado Maduro. Las autoridades estadounidenses lo acusan de haber utilizado su cargo para facilitar el envío de 5.580 kilogramos de cocaína en un avión desde Venezuela hacia México en 2006, a cambio de recibir millones de dólares de organizaciones criminales. Desde su entrega a Estados Unidos, Carvajal permanece detenido en el Metropolitan Detention Facility de Brooklyn, donde también se encuentra Maduro.

Pese a que su declaración de culpabilidad no incluyó una oferta de reducción de pena ni un acuerdo formal con la fiscalía, Carvajal ha mostrado interés en colaborar con el gobierno estadounidense. Su abogado, Rovert Feitel, aseguró a Associated Press que el ex general posee información de “extraordinaria importancia” para la seguridad nacional y la aplicación de la ley en Estados Unidos. Analistas legales sostienen que, dada la gravedad de los delitos imputados, la cooperación de Carvajal podría traducirse en una rebaja significativa de la condena, cuyo dictado está programado para el próximo mes.

La posibilidad de que Carvajal se convierta en testigo principal de la acusación ha sido considerada por diversos expertos legales, quienes destacan el potencial valor de su testimonio en el juicio contra Maduro. El exfiscal federal Neama Rahmani declaró a The New York Post que Carvajal representa precisamente el perfil de testigo que suele ser presentado en este tipo de casos federales. Rahmani explicó que, si el ex jefe de inteligencia decide testificar y lo hace con veracidad, podría obtener una “reducción significativa” de su sentencia, dado el alto rango de penas en los procesos de narcotráfico.

El ex fiscal Dick Gregorie, quien participó en el juicio por narcotráfico contra el exlíder panameño Manuel Noriega en 1988, consideró “muy probable” que Carvajal sea preparado para prestar declaración por parte de la fiscalía. Gregorie sugirió que, si existiera un acuerdo previo, las autoridades ya habrían iniciado su proceso de preparación como testigo semanas o incluso meses atrás. Además de Carvajal, la fiscalía prevé contar con testigos adicionales, entre los que se incluyen antiguos funcionarios venezolanos y narcotraficantes involucrados en la logística de envío de cocaína.

El caso Noriega es citado por los expertos como antecedente relevante en la estrategia procesal de la fiscalía, al tratarse también de un ex jefe de Estado extranjero acusado y condenado en Estados Unidos por delitos similares. Gregorie indicó que las similitudes entre ambos procesos podrían influir en la dinámica del juicio y en la selección de los testigos clave.

La defensa de Maduro tiene previsto desplegar varios argumentos para intentar desestimar las acusaciones, según han señalado especialistas en derecho internacional y penal. Uno de los ejes principales será la invocación de inmunidad soberana, bajo la premisa de que, como jefe de Estado, Maduro gozaría de protección frente a los tribunales estadounidenses. Sin embargo, Rahmani puntualizó a The New York Post que esta estrategia difícilmente prosperará, ya que el gobierno de Estados Unidos no reconoce a Maduro como líder legítimo de Venezuela, y la determinación sobre el reconocimiento de gobiernos recae en el Departamento de Estado, alejando así el caso del ámbito judicial hacia el terreno político.

Otro argumento anticipado por la defensa consiste en alegar el desconocimiento de las actividades de narcotráfico ejecutadas por subordinados dentro de su administración. No obstante, expertos consideran que la fiscalía cuenta con pruebas y testimonios que refutarían esa postura. Adicionalmente, la defensa podría cuestionar la legalidad tanto del arresto de Maduro como de la obtención de pruebas, planteando que la detención fue violenta y que las autoridades estadounidenses no respetaron los procedimientos legales venezolanos, en particular en lo relativo al uso de escuchas telefónicas. Gregorie recordó que argumentos similares fueron presentados durante el juicio contra Noriega, sin éxito en última instancia.

La acusación formal contra Maduro y sus allegados se deriva de una investigación iniciada en 2020, en la que se le imputa haber utilizado su posición para colaborar con organizaciones delictivas internacionales en el tráfico de cocaína hacia Estados Unidos durante más de una década. Entre los grupos señalados por las autoridades estadounidenses figuran las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), el Cártel de Sinaloa, los Zetas y el Tren de Aragua. La fiscalía sostiene que, bajo la dirección de Maduro, este entramado habría facilitado el movimiento de miles de toneladas de droga a través de rutas controladas desde Venezuela.

En la operación militar que culminó con su captura el sábado, Maduro fue arrestado junto a su esposa Cilia Flores. Ambos, así como su hijo Nicolás Maduro Guerra, enfrentan cargos relacionados con la presunta red de narcotráfico. La acusación incluye detalles específicos, como el transporte de grandes volúmenes de cocaína por vía aérea y la supuesta recepción de pagos millonarios de parte de narcotraficantes a cambio de protección y logística. Las autoridades describen la estructura como una asociación ilícita orientada a consolidar poder político y económico mediante el control de actividades criminales transnacionales.

Milton Revilla ha vivido varias vidas en una a sus 57 años. Cuando tenía 16 años entró en el Ejército venezolano y se convirtió en uno de los paracaidistas más especializados de las Fuerzas Armadas de su país. Ascendido a mayor (rango de comandante en España) y fue destinado al paso fronterizo de Catatumbo, donde combatió al Frente 33 de las FARC. Allí fue testigo de la connivencia del régimen de Hugo Chávez con ETA, el IRA y otros grupos terroristas. Lo denunció, le detuvieron, le acusaron de espía, le torturaron, le condenaron a prisión... “La fe y el recuerdo de mi hijo me mantuvieron vivo”, asegura. Consiguió la libertad, se convirtió en abogado, en testigo protegido aquí en España citado por la Audiencia Nacional y ahora vive oculto en otro país, alzando la voz para quien quiera escucharle para “salvar a Venezuela del narcotráfico”.

La asociación Dignidad y Justicia, que dirige el diputado del PP Daniel Portero (hijo del fiscal Luis Portero asesinado por ETA), intenta reabrir la causa, recogida en el sumario 75/09, que investigaba las conexiones entre ETA y las FARC. Milton es clave por todo lo que sabe y por las pruebas que pueda aportar.

- Pregunta: ¿Por qué no se reabre la causa?

- Respuesta: La Audiencia Nacional se niega a reabrirlo. Según el fiscal, los elementos necesarios para reabrir el caso no existen. Y hemos aportado hechos relevantes como los correos que fueron conseguidos en la computadora de Raúl Reyes [uno de los históricos líderes de las FARC], que la Justicia en Colombia rechazó, no porque no fueran válidos o porque fueran manipulados, sino que sencillamente el momento político era otro, no venía bien para las necesidades del gobierno de Juan Manuel Santos. Existen una serie de elementos graves que no tienen nada que ver con estos correos, pero que corroboran el apoyo que ETA en su momento brindó a las FARC. Pero todo esto ha sido una caja negra de manipulación política para encubrir toda una operación de infiltración del narcotráfico y el terrorismo a nivel mundial, con un objetivo político, que convenientemente hoy lo dice Hugo Carvajal [ex director de la Dirección General de Contrainteligencia Militar (DGCIM) de Venezuela].

- P: ¿No confía en la Justicia española?

- R: Decir que las pruebas con que cuenta la Fiscalía no son suficientes creo que es temerario. Aquí hay algo detrás de este caso que impide que se reabra y no puede ser jurídico. Porque jurídicamente hablando tiene todos los elementos de convicción para reabrir la investigación y con los nuevos elementos que se están aportando en el contexto internacional por parte de algunos actores políticos de Venezuela, tiene completamente toda la posibilidad de que se reabra y que se llegue, en realidad, a hacer justicia, en este caso, con las víctimas del terrorismo en España. Hemos presentado un escrito para reabrir la causa, pero la Fiscalía no quiere.

- P: Su vida cambia cuando le destinan al puesto fronterizo de Catatumbo, entre Venezuela y Colombia.

- R: Sí, yo era el comandante de ese puesto al mando de 120 hombres. Protegíamos la frontera y combatíamos a las FARC. En el otoño de 2001 dos destacados etarras, Iñaki de Juana Chaos y José Arturo Cubillas, pasaron de Venezuela a Colombia. Quería ir a Colombia para preparar las primeras coordinaciones del entrenamiento que iban a realizar miembros de ETA a los integrantes del Frente 33 de las FARC.

- P: ¿Cuándo los paró sabía quienes eran?

- R: Ni idea. Pero es cuando me di cuenta que que la DIN, entonces se llamaba DIN [la Contrainteligencia militar], está apoyando a la guerrilla colombiana en contra de lo que son los preceptos operacionales. Yo esto lo notifico a mis superiores. Estaban pasando combustible, botas, materiales logísticos... para el Frente 33. Mi comandante de batallón me dice: “Documenta todo. Revilla, documenta todo”. Y yo lo documento. También empiezan a pasar materiales precursores para la cocaína.

Esto no podía pasar porque son sustancias controladas por el Estado venezolano, pero ellos le buscaban una vuelta jurídica. Y entonces venía una orden del general: “Se autoriza al ciudadano tal para que pase unos elementos, unos materiales que necesita para...”. “Ok, perfecto, dame una copia. Si tú no me das una copia de lo que usted está pasando, por aquí no pasa nada”. Deme la copia. Yo guardaba la copia. Lo guardaba todo. Y yo notifico que está pasando ese material. Siempre decían que la orden venía de arriba, como si fuera de Dios. Ok, perfecto, viene de arriba, pero yo tengo que registrarlo.

- P. Fue algo inteligente guardarlo todo...

- R: Años después me contacta un oficial de inteligencia de Colombia, que conocía porque habíamos trabajado juntos en la frontera. Y este oficial me dice: “Revilla, ¿tú te acuerdas la vez que nos transmitiste la información referente a dos españoles? ¿Recuerdas el número?” Claro, lo tenía todo registrado. Fue en noviembre de 2001. Anteriormente ya habían pasado miembros del IRA. Y me dice: “Perfecto, Revilla, no te preocupes. Estamos pendientes”. Es él quien me dice: “Revilla, necesito conversar contigo. Vamos a buscarnos unos teléfonos de seguridad, búscate una comunicación donde podamos comunicarnos con seguridad”. Y él me dice: “Eso es parte de una investigación que está haciendo España conjuntamente con Colombia, porque las dos personas que tú controlaste en el paso de Catatumbo son miembros del grupo ETA”.

- P: ¿Cuándo empiezan sus problemas?

- R: Cuando yo empiezo a controlar eso. Y lo notifico. Habíamos neutralizado y disminuido la capacidad logística del Frente 33 de las FARC. Y entonces envían una comunicación al vicepresidente de Venezuela, al presidente Hugo Chávez y al fiscal general de la República, denunciando que yo había estado violando derechos humanos de algunos campesinos y había hecho desaparecer forzosamente a otros. Todo parte de una ONG que se llama PROVEA. Pero PROVEA fue la organización que recibió a los etarras y empezó a proteger a los etarras en Venezuela. Yo nunca entendí estos entramados inicialmente, pero cuando me atacan comienzo a investigar. ¿Qué es lo que está pasando?, ¿por dónde viene todo esto? Me citan a Caracas y me enfrento al Fiscal General y al vicepresidente y les digo que quien me está denunciando es la fachada política de las FARC. Les digo que si usted le da curso a esta investigación y no coloca todas las pruebas que yo puedo aportar ustedes son cómplices. Venezuela va a ser cómplice de una organización terrorista.

- P: Su respuesta fue...

- R: Me quitaron el comando de unidades. Ya no podía ser comandante de unidades de combate y me destinan a un cargo administrativo. Pero en 2004 me fuerzan a una baja forzosa y me dicen o te vas del país o te metemos preso. Ellos necesitaban encubrir lo que yo sabía. Si yo seguía avanzando como comandante con las convicciones que tenía y seguía avanzando dentro del Ejército, como teniente coronel, coronel, etc, yo iba a ser una persona incontrolable.

- P: ¿Le echan del Ejército y de qué vivía?

- R: Sobrevivía. Tuve muchas personas que me ayudaron con trabajos no registrados. Empecé a sacarme un doctorado y me pagaban por dar clases. Yo mantenía alejado de todo esto a mi hijo para evitar que él supiera lo que estaba pasando conmigo. Porque no solo me amanezaban a mí, también a la gente que me daba trabajo. Yo era viudo e incluso amenazanban a cualquier mujer que tuviera una relación conmigo: “Vas a terminar muerta”, le decían. Y el 28 de mayo de 2010 intentaron matarme delante de mi hijo. Una emboscada con varios policías cerca de la universidad donde yo trabajaba como docente en la Facultad de Ciencias Políticas. Yo daba clases de geopolítica y planificación. Son unos profesores de la universidad los que me salvan. Me dije que nos teníamos que ir del país, a Perú.

Paralelamente agentes de la DEA [agencia antidroga norteamericana] me contactan para que les dé información sobre los campamentos de las FARC en la frontera con Colombia, donde se estaba produciendo cocaína. En ese momento, en el Catatumbo venezolano, se producía la cocaína más pura. Y ahora es la zona donde están saliendo todas las toneladas de cocaína que inundan los Estados Unidos y Europa. Mi único objetivo era que Venezuela se liberara del narcotráfico. Yo seguía creyendo románticamente en eso. Y me detienen en el aeropuerto. No es que me detienen, me secuestran. Fue el 8 de junio de 2010.

- P: ¿Y llegan las torturas?

- R: Sí, yo ya había sido citado como testigo protegido en España por la Audiencia Nacional. Cuando me secuestran los único que quieren saber es quiénes eran los agentes de la DEA y dónde estaban. Y segundo, ¿qué era lo que yo sabía de ETA? O sea, Hugo Carvajal estaba interesado en que yo no diera la información de que Arturo Cubillas y De Juana Chaos habían cruzado la frontera para entrenar a los miembros de las FARC.

- P: No sé si quiere hablar de esa fase de su vida... [A Milton se le humedecen los ojos]

- R: Bueno, me dañaron el nervio ciático. Yo traté de conseguir el apoyo de algún periodista, pero todos estaban amenazados. Hugo Carvajal fue el gran creador del sistema de coaccionar a los periodistas al estilo de Pablo Escobar: plata o plomo, o aceptabas plata para que trabajaras para ellos o te daban plomo.

Yo siempre admití cuando me detuvieron y me torturaron que yo me iba a entrevistar con la gente de la DEA y que les iba a dar la información sobre las coordenadas de los campamentos donde se estaba produciendo la droga en la frontera con Venezuela. La pregunta es la siguiente: si eso lo supo Hugo Carvajal en el 2010 y él escuchó de mi persona que yo estaba diciendo eso, ¿por qué no se hizo ninguna operación militar para neutralizar esos campamentos? Raro, ¿verdad?

- P: Creo que estuvo varios meses retenidos en los sótanos de la sede de Contrainteligencia Militar

- R: En las celdas de la tercera planta del sótano. Allí estuve ocho meses. En una celda hay un tubo en el techo donde te cuelgan desnudo. Ahí te golpean. Ellos te colocaban papel periódico en las muñecas para evitar que te quedaran las marcas, pero igual te quedaba. Había detenidos que al cogarlos se les discolaban las muñecas. Y esa gente, lo único que pedía gritando, era que no los siguieran golpeando. Decían: “Mátame, pero no me pegues más”. Porque lo que hacían era sádico. Ahí es la primera vez que a mí me meten un tubazo en el coxis, que yo no sentí las piernas durante tres días. Era un circuito.

Pasabas por el cuarto de los golpes, después te pasaban al cuarto de los locos, que era un cuarto cubierto por colchones, de color verde. Tienen conductos de aire que ellos controlan desde fuera el aire frío o el aire caliente. O te mataban de frío o te morías de calor. Hasta que caes desmayado. Allí mismo tienes que orinarte. Ponen ahí un pote y en ese pote te orinas, en ese pote defecas y no tienes papel para limpiarte. Son unas condiciones infrahumanas hasta que te destruyen. Yo creo que mi fe en Dios fue lo que me hizo salir vivo. Y el amor por mi hijo.

- P: ¿Y te sacaron la información? Perdone por ser tan directo

- R: Querían saber mis contactos con la DEA y en España. Y qué es lo que sabía de los trabajos que ETA hizo para las FARC. ETA entrenó a los guerrilleros en 2003 y 2004. Porque esto no tiene nada que ver con ideología. Esto tiene que ver con narcotráfico, con terrorismo. Yo quiero el poder en Colombia para poder controlar un país, que fue lo que hicieron con Venezuela. Quien controla el poder político en Venezuela no es el PSUV, no es el Foro de São Paulo, es una organización criminal, que es el narcotráfico. Así de sencillo... Luego te pasaban al cuarto del moho, moho en las paredes, que cuando este se reproducía, soltaba las esporas y de ahí salía todo el mundo con los pulmones destruidos,

- P: Menudo infierno...

- R: Sí, hasta que conocí a otro preso, un empresario al que el régimen había quitado todo el dinero. Pero se llevaba bien con el jefe de investigaciones penales y tenía ciertas comodidades dentro de las celdas. Al empresario le dio un infarto y yo, militar de Fuerzas Especiales, fui el que le hice el RCP y lo saqué del infarto. Por cierto, él es de familia canaria. Entonces, él me empezó a proteger. Me daba comida, me pasaba periódicos para que leyera... hasta que un día me dijeron: “Tu hijo está en la calle, ¿tú no has pensado en eso? Que tu hijo está en la calle y cualquier cosa le puede pasar“. Siempre amenazas. Pero un día un guardia, quizás por bondad, sacó una carta que había escrito y firmado con mi sangre. Esa carta llegó a los Estados Unidos y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

El coronel que me tenía preso me dijo: “Mira, maldito, sigue escribiendo y aquí te vas a morir”. Pero como mi caso ya se conocía fuera, al final Chávez ordenó que liberaran al espía, como me llamaban.

- P: ¿Cuándo consiguió la libertad?

- R: En 2011. Y me dicen que me tengo que ir del país. Pero si me iba voy a quedar como un fugitivo y todo lo que yo digo es verdad. Yo me quedo. Entonces, yo me quedé en Venezuela.

- P: Mientras instruían una causa contra usted por espionaje.

- R: Yo empecé a buscar la verdad de mi expediente. Yo jamás vi mi expediente porque mi expediente lo estaban elaborando. O sea, para hacer real mi detención. De hecho, cometieron tantos errores. Se cometieron tantos errores que el juez de la causa, que le habían prometido un premio si él validaba lo que me estaban haciendo, y no lo hizo, y lo intentaron asesinar y el juez mató a las personas que lo iban a sicariar. Lo terminaron sacando de Venezuela, y a su regreso lo mataron de dos tiros en el pecho a la salida de su casa.

Me acusaban de espionaje, traición a la patria y delitos contra la seguridad de las Fuerzas Armadas. Al final solo me condenaron por el último. Pero no revelé secretos de las Fuerzas Armadas. ¿A quién se los revelé? A nadie. ¿Qué fue lo revelado? Nunca revelé nada. ¿Qué rédito obtuve yo por la revelación que hice? Tampoco. Si la información que yo iba a dar era en materia de drogas. O sea, que Hugo Carvajal me llevó a la jurisdicción militar para juzgarme por intentar revelar información a la DEA sobre campamentos de las drogas y por intentar revelar información a la Audiencia Nacional de España referente a las relaciones del terrorismo. Me sentenciaron a siete años de cárcel y ahí empezó mi segunda tanda de torturas. Me condenaron el 15 de febrero de 2012.

- P: Y no pudo declarar en España en la Audiencia Nacional.

- R: No pude. El juez Eloy Velasco pudo haber enviado a alguien de la Guardia Civil para que me entrevistara en Venezuela. Si hubiese habido realmente la voluntad política o la voluntad judicial, no digamos política, la voluntad jujudicial de entrevistarme, lo hubiesen hecho. ¿Por qué no lo hicieron? Solamente lo sabe la Fiscalía de España y la Audiencia Nacional de España. ¿Por qué nadie tomó la decisión de ir? La Fiscalía siempre ha querido cerrar esta causa desde que empezó.

- P: Y le metieron el la prisión de Ramo Verde.

- R: Allí me intentaron matar, pero un sargento que estaba preso en Ramo Verde, Carlos Carreño Muñoz, me protegió. Eso me salvó de la cárcel. Que en paz descanse Carlos Carreño, que está muerto. Extrañamente, el fiscal de mi causa, que después me entregó otras pruebas, lo mataron. Toda persona que me ayudaba, desde el punto de vista jurídico, lo mataban, lo asesinaban. Solo cumplí dos años en Ramo Verde. Hasta el 30 de diciembre del año 2013.

- P: ¿Cómo salió?

- R: No me preguntes por qué, pero obtuve un beneficio procesal. Entonces me dan destacamento de trabajo, me envían a Barquisimeto a un centro de rehabilitación social donde yo tenía que estar de lunes a viernes y los fines de semana podía compartirlo con mi hijo. En esa situación estuve por tres años más, hasta que en el año 2017 me dictan ya definitivamente el cumplimiento de la pena.

Durante todos esos años yo seguí escribiendo a los ministros, yo le escribí a todo el mundo. A todo el mundo. Yo le escribí al presidente de Bolivia, a todo el mundo. Yo le decía: “Mire, yo soy un preso político que está en Venezuela”. Escribí al ministro de la Defensa, al presidente del TSJ, al fiscal general de la República, a la defensora del pueblo, todo el mundo se enteró. Nadie hizo nada. Nadie hizo nada. ETA apoyó a las FARC entrenándolos en el carácter operativo del terrorismo. ¿Qué recibían a cambio? Dinero producto del narcotráfico. ¿Dónde se lavaban esos activos?, ¿ha querido el Gobierno de España trabajar en conjunto con la inteligencia financiera de los Estados Unidos, de Gran Bretaña, del Mossad y de otros países para determinar eso?

- P: ¿Es muy numerosa la colonia de exetarras en Venezuela?

- R: Hay en torno a 15 . Venezuela recibió un grupo de etarras inicialmente por petición de Felipe González para lograr la pacificación, entre comillas, de ETA. Yo siempre he dicho que ETA nunca se pacificó. Yo creo que ETA lo que hizo fue poner a dormir sus células. Y ahora, según las investigaciones que yo me he dedicado a hacer de este tipo de temas de terrorismo y narcotráfico, las células están activas para trabajar para el mejor postor. Con la llegada de Hugo Chávez, muchos otros miembros de ETA llegaron a Venezuela. Promovidos, ¿por qué? Justamente por el poder y la confianza que tenían en el sistema de Arturo Cubillas, que llegó a ser director general de Administración del Ministerio de Agricultura y Tierras y de su pareja, que llegó a ser nada más y nada menos que la secretaria privada del director ejecutivo de PROVEA en Venezuela.

- P. Sus problemas no acabaron con el cumplimiento de la sentencia en 2017

- R: No. yo había denunciado a la Organización de los Estados Americanos (OEA). Allí estuvo parada hasta 2017, cuando se reactiva en la Comisión Interamericana. Pero ningún abogado quiso llevar el caso en Venezuela, ninguno. En mayo de 2022 recibo una comunicación de la Comisión Interamericana diciendo que mi caso es trasladado a la Corte Interamericana. Cuando esto ocurre, días después, pocos días después, yo recibo una llamada de una persona a la que yo había entrenado en el Ejército y me dice: “Mi mayor, le tengo una noticia negativa. Estamos preparando una orden de captura”. Entonces yo dije: la primera vez me agarraron descuidado y me secuestraron. La segunda, si me agarran después de que me están avisando, es estupidez. Entonces trabajaba de abogado en Venezuela.

- P: Y por fin salió de Venezuela

- R: Volé a República Dominicana y de ahí a otro país, donde estoy ahora protegido. Todos los que me conocen saben que yo no estaba conspirando, que yo no era ningún traidor, que yo no era ningún espía. Insisto, cuando a mí me detienen, yo reconozco que me iba a entrevistar con gente de la DEA. ¿Sobre qué? Sobre la posición de los campamentos de las FARC. Pero se me condena por revelación de datos. Porque ahí estaban todos metidos en el negocio. Pero esto supone también una contradicción en el sentido de que si revelar eso supone un problema para Venezuela... lo que suponía era un problema para el Pollo Carvajal y para todos los que estaban arriba en el cártel de los Soles. El objetivo era favorecer a las organizaciones de narcotráfico y terrorismo para lograr desestabilizar los Estados Unidos. Y yo me voy más allá, desestabilizar los Estados Unidos es desestabilizar al mundo.

- P. ¿Venezuela es un narcoestado?

- R: Venezuela está controlado por una serie de criminales. Venezuela es el paraíso del sueño de Pablo Escobar. Un grupo de políticos y militares controlan toda una estructura gubernamental para realizar actividades de narcotráfico y de terrorismo, sin importarle a la comunidad internacional.

- P: ¿Cuál puede ser el futuro de Maduro?

- R. Cualquier cosa puede pasar. Nadie de Venezuela, nadie, puede entregar el poder fácil. Nueve millones de venezolanos huyeron de Venezuela porque los mataban, los asesinaban en la calle, violaban a las mujeres. No me lo contaron. ¿Esos nueve millones van a aceptar una amnistía? A donde vayan Maduro y su gente, los va a perseguir la justicia. Se van a Irán, a Rusia, a China, a Corea del Sur. Bueno, vivirás ahí, no podrás salir. La pregunta es ¿tú crees que con el dinero que te robaste, que lo tiene en otros países del mundo ya listos, se van a ir? Prefieren inmolarse. Van a aguantar hasta el final. La resistencia que venden ellos es mentira. Los militares venezolanos no tienen la capacidad de combate para resistir. Aparte de que no tienen la vocación, no tienen esa vocación suicida. Esa es nuestra realidad militar. No tenemos capacidad para enfrentarnos a EEUU.

En este contexto, la agenda informativa española abrió un nuevo capítulo con las revelaciones sobre una supuesta intervención digital proveniente de Venezuela en procesos electorales extranjeros. Según consignó ABC, el testimonio de Hugo “El Pollo” Carvajal detalló la existencia de una estructura informática operativa desde Caracas para intervenir en resultados y escenarios políticos fuera del país sudamericano. ABC explicó que la declaración proporciona descripciones sobre mecanismos y capacidades destinados a afectar elecciones en España y otros países de América Latina, situando al Gobierno venezolano en el centro de la investigación sobre ciberseguridad y manipulaciones electorales internacionales. La repercusión de estas afirmaciones, detalló nuevamente ABC, fue inmediata y provocó un incremento en la discusión pública en torno a los métodos de protección del voto y el resguardo de la legitimidad democrática, así como la vigilancia ante posibles interferencias externas.

Según publicó El Mundo, la expectativa en Venezuela se centró en la llamada “transición ordenada”, en la que tanto actores del oficialismo como de la oposición se encuentran en una fase de ajustes institucionales cuyos efectos podrían superar las fronteras nacionales. El medio subrayó que estos movimientos internos en Venezuela se insertan en un marco geopolítico tenso, potenciando la importancia del reciente testimonio de Carvajal y su posible impacto en la percepción internacional sobre la fiabilidad de los procesos electorales.

Además de la cuestión sobre la integridad del voto y la seguridad informática, las portadas de los diarios españoles pusieron el foco en otros hechos destacados del ámbito nacional. EL PAÍS expuso presuntas irregularidades en el hospital de Torrejón, donde, según reportó el diario, personal sanitario habría recibido la orden de reutilizar materiales identificados para un solo uso, lo que contradice tanto normativas sanitarias como estándares de protección al paciente. EL PAÍS puntualizó que estos hechos abrieron dudas importantes acerca de los mecanismos de control y los protocolos de auditoría existentes en la gestión hospitalaria pública, estimulando un debate social sobre la necesidad de nuevas medidas de control y refuerzo institucional en el sector salud.

Dentro de la crónica diplomática, EL PAÍS destacó la determinación del gobierno español de no participar en la próxima edición del festival de Eurovisión. La decisión, que se fundamentó en la confirmación de la actuación del representante israelí, representó, según el medio, un viraje en la política exterior cultural de España y sus alianzas internacionales. Este gesto abrió un diálogo público sobre los criterios asociados a derechos humanos en la acción diplomática del país y sus repercusiones sobre la imagen española en el concierto internacional.

La crisis interna en el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) también mantuvo un espacio destacado en el seguimiento periodístico. Tal como reportó El Mundo, la organización enfrenta presiones derivadas de exigencias procedentes de mujeres militantes y el marco del llamado caso Salazar. Las demandas se orientan a la obtención de aclaraciones y posibles acciones disciplinarias dentro del partido, elevando la presión sobre la actual cúpula directiva. ABC añadió información sobre el desarrollo del caso, señalando que el episodio provocó interrogantes directos hacia el presidente Pedro Sánchez con relación a su conocimiento o implicación en los hechos, y elevó la demanda pública de transparencia en los procedimientos internos del PSOE. De acuerdo con La Razón, el caso también abarca la situación de un exasesor cercano a Sánchez, en cuyo entorno se identificó la existencia de cuatro mujeres víctimas. El diario señaló que este hecho amplía la dimensión del escándalo en la estructura socialista, promoviendo la revisión de los protocolos de prevención de conductas irregulares y la respuesta institucional frente a hechos de esta naturaleza en la administración pública.

En el ámbito de la política exterior, La Razón informó sobre el apoyo expresado por Pedro Sánchez al plan de Marruecos con respecto al Sáhara Occidental. Esta opción diplomática, según describió el periódico, se formalizó en ausencia de contrapartidas o garantías concretas por parte del gobierno marroquí, reconfigurando el perfil de las relaciones bilaterales entre España y Marruecos. El giro estratégico, señaló La Razón, estimuló un nuevo debate en torno a los intereses españoles en el norte de África y en la región mediterránea en general.

En el terreno legislativo, LA VANGUARDIA dio cuenta de un acuerdo alcanzado entre PSOE, PP y Junts, focalizado en modificar leyes penales para incrementar las sanciones contra la reincidencia delictiva. El objetivo de esta reforma legislativa sería responder a una creciente demanda social de protección frente a la reiteración de delitos, introduciendo fórmulas legales más estrictas y reforzando la capacidad de prevención y sanción del sistema judicial ante la repetición de infracciones.

LA VANGUARDIA también cubrió una decisión de la Unión Europea que autoriza al gobierno central español a intervenir en el control poblacional de jabalíes, lo que incluye la facultad de realizar sacrificios de fauna silvestre. El objetivo, según explicó el diario, se vincula con la necesidad de prevenir la diseminación de enfermedades entre animales y hacia los seres humanos, consolidando la capacidad nacional en la gobernanza de la sanidad animal y la protección medioambiental.

Por su parte, El Periódico aportó actualizaciones sobre las restricciones impuestas por la peste porcina africana, especificando que la Unión Europea acotó a 91 municipios españoles las zonas con limitaciones asociadas a la enfermedad. El medio indicó que este ajuste genera nuevas modalidades en la supervisión veterinaria, afecta la circulación de productos agrícolas y ganaderos y, en consecuencia, incide sobre la economía local y los protocolos nacionales de sanidad animal.

Según la recopilación elaborada por los medios mencionados, el viernes 5 de diciembre estuvo definido por una confluencia de amenazas y desafíos vinculados con la seguridad electoral, la integridad de los servicios sanitarios, el debate interno en los partidos, la reforma de leyes penales y movimientos en la política exterior y la gestión medioambiental. La variedad de temas abordados resalta la interrelación entre asuntos internos y dinámicas multilaterales en las cuales España y América Latina comparten un espacio de permanente transformación y debate público.

María Fernanda Cabal, senadora del Centro Democrático y precandidata presidencial, se pronunció en la noche del miércoles 3 de diciembre sobre la carta enviada por Hugo “El Pollo” Carvajal, ex jefe de inteligencia del chavismo, al expresidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Cabal destacó que el documento revela información clave sobre la supuesta infiltración e injerencia del régimen de Nicolás Maduro en territorio estadounidense, así como la presunta utilización de la migración y el narcotráfico como herramientas de desestabilización.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Según explicó Cabal, la misiva enviada por Carvajal desde una prisión federal —donde espera sentencia por cargos de narcotráfico y narcoterrorismo, prevista para febrero de 2026— detalla un “plan deliberado impulsado por Cuba” mediante el cual el denominado cartel de los Soles trafica drogas hacia Estados Unidos.

Detalles de la carta enviada por Hugo “El Pollo” Carvajal a Trump

El documento advierte que el régimen venezolano ha dirigido actividades ilícitas como parte de una “guerra declarada” contra la nación norteamericana.

En la carta, Carvajal señala ser testigo de la presunta creación y f​inanciación del grupo criminal Tren de Aragua por parte del régimen chavista, con el objetivo de aprovechar flujos migratorios para infiltrar a delincuentes en Estados Unidos.

El texto sostiene que la expansión del grupo fue facilitada por la cúpula gobernante a través de suministro de armamento y recursos logísticos.

El ex jefe de inteligencia también advirtió sobre la presencia de espías venezolanos en territorio estadounidense y acusa al régimen de Maduro de emplear estrategias de contrainteligencia y espionaje para generar inestabilidad política.

En este sentido, Carvajal aseguró que empresas tecnológicas como Smartmatic serían utilizadas como parte de “un sistema global de fraudes electorales con impacto en Estados Unidos”, según el contenido de la carta, citado por Cabal.

El documento, dirigido a Trump, califica de “justificados y necesarios” los métodos de presión aplicados por su administración contra la dictadura venezolana, advirtiendo sobre la capacidad del chavismo para corromper instituciones y emplear “drogas, pandillas y espionaje” como armas.

“El régimen al que alguna vez serví está en guerra con ustedes, usando drogas, pandillas, espionaje e incluso sus propios procesos democráticos como armas”, afirmó Carvajal en la misiva.

En el contexto de la difusión de la carta, el expresidente Donald Trump expuso públicamente haber mantenido una breve conversación con Nicolás Maduro.

Trump reiteró además que Estados Unidos prepara nuevas acciones terrestres para combatir el narcotráfico y justificó los recientes operativos contra narcolanchas en el Caribe.

¿Quién es Hugo ‘El Pollo’ Carvajal’ y por qué está condenado en Estados Unidos?

Hugo Armando Carvajal Barrios, conocido como “El Pollo” Carvajal, fue el máximo responsable de la Dirección de Inteligencia Militar (DIM) de Venezuela entre 2004 y 2011, bajo la presidencia de Hugo Chávez, y posteriormente entre 2013 y 2014, durante la dictadura de Nicolás Maduro.

En 2008, Carvajal fue incluido en la denominada Lista Clinton, un registro del Departamento del Tesoro de Estados Unidos que señala a personas, funcionarios y empresas vinculados con actividades de narcotráfico y colaboración con grupos armados ilegales, como las extintas Farc.

En 2014, Carvajal fue detenido en Aruba a petición de las autoridades estadounidenses, pero recuperó su libertad tras ser reconocido como representante diplomático de Venezuela, lo que evitó su extradición en ese momento.

En 2017, rompió vínculos con la dictadura de Maduro, a la que responsabilizó públicamente de la muerte de cientos de jóvenes y de la crisis humanitaria generada por la falta de alimentos y medicinas en el país. Dos años más tarde, en 2019, Carvajal difundió un mensaje en redes sociales en el que reconocía al opositor Juan Guaidó como presidente legítimo de Venezuela.

Ese mismo año fue detenido en España por una orden de extradición emitida por Estados Unidos, aunque logró escapar y permaneció prófugo durante dos años. Las autoridades españolas lo recapturaron en septiembre de 2021 y, tras procedimientos judiciales, fue extraditado en julio de 2023.

Tras declararse culpable, el Departamento de Justicia de Estados Unidos informó que Carvajal, junto a otros miembros del denominado Cartel de los Soles, utilizó su posición para facilitar el tráfico de toneladas de cocaína hacia Estados Unidos, aprovechando la corrupción de instituciones venezolanas como el Ejército, los servicios de inteligencia, el poder legislativo y el poder judicial.

La inminente entrega de documentación inédita por parte de Hugo “el Pollo” Carvajal a las autoridades estadounidenses reavivó el debate internacional sobre las supuestas redes de financiación política impulsadas por el chavismo fuera de Venezuela.

De acuerdo con información obtenida por The Objective a través de fuentes cercanas al exjefe de inteligencia, Carvajal decidió colaborar con la justicia de Estados Unidos y se dispone a aportar pruebas sobre el flujo de fondos que, durante al menos quince años, habría beneficiado a movimientos y líderes de la izquierda iberoamericana y europea, entre los que figura Gustavo Petro.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

En esa misma declaración, enumeró a los supuestos beneficiarios de estos fondos: Néstor Kirchner, en Argentina; Evo Morales, en Bolivia; Lula da Silva, en Brasil; Fernando Lugo, en Paraguay; Ollanta Humala, en Perú; Manuel Zelaya, en Honduras; el Movimiento Cinco Estrellas, en Italia; y Podemos, en España. Según su testimonio, “todos ellos fueron receptores de dinero enviado por el Gobierno venezolano”.

La confesión de Carvajal modificó el curso del proceso judicial. El tribunal autorizó una audiencia adicional en la que el acusado podrá ofrecer información relevante a cambio de una reducción significativa de su condena. Según fuentes citadas por el medio mencionado, el exjefe de inteligencia espera que su cooperación le permita evitar la cadena perpetua y obtener una pena cercana a los veinte años, con la posibilidad de acceder a beneficios penitenciarios.

En reacción al testimonio sobre financiación de Nicolás Maduro a su campaña, el jefe de Estado negó cualquier tipo de vínculo del régimen venezolano en su aspiración a la Casa de Nariño en 2022.

A su vez, mencionó que no es la primera vez que el exfuncionario chavista relación a Maduro con su campaña electoral, ya que lleva más de 10 años argumentando esta idea.

“Eso lo dice siempre desde hace una década, y desde hace una década, cuando va a los jueces, le preguntan por mi caso, y siempre se desdice judicialmente”, escribió en su cuenta de X.

Los detalles de la declaración de Hugo “El Pollo” Carvajal a la justicia norteamericana

Hugo Carvajal sostiene que esta operación internacional de financiación política se mantiene activa bajo el mandato de Nicolás Maduro, que, de acuerdo con su relato, continuó la práctica como parte de la política exterior venezolana cuando aún ocupaba el cargo de canciller.

Uno de los episodios que el exjefe de inteligencia describió con mayor detalle fue el del Movimiento Cinco Estrellas (M5S) en Italia. Según su testimonio, el régimen chavista transfirió 3,5 millones de euros en efectivo a Gianroberto Casaleggio, ideólogo del movimiento, utilizando la valija diplomática.

La operación, siempre según Carvajal, fue ejecutada por Tareck El Aissami, entonces ministro del Interior, y avalada por Nicolás Maduro en su calidad de canciller. El exmilitar aseguró que “el mismo método con el que regaron de dinero a Podemos y a los Kirchner” se replicó en otros países.

De igual manera, confesó que Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) era utilizada con la principal fuente de ingresos para, presuntamente, cubrir los aportes a las campañas de los políticos mencionados.

“Era la gran caja negra del socialismo bolivariano (...) ha financiado ilegalmente movimientos políticos de izquierda en el mundo durante al menos 15 años”, reveló el medio citado.

Las revelaciones de Carvajal despertaron el interés tanto del Departamento de Justicia como de la Administración de Control de Drogas (DEA por sus siglas en inglés) en Estados Unidos, que esperan recibir en los próximos días la documentación prometida que confirmaría las redes internacionales de financiación del chavismo para diferentes políticos de izquierda del mundo.

La inminente sentencia contra Hugo “el Pollo” Carvajal en una corte federal de Nueva York puso en el centro del debate internacional las supuestas redes de financiación política tejidas por el chavismo fuera de Venezuela.

Según información obtenida por el medio español The Objective a través de fuentes cercanas al exjefe de inteligencia, Carvajal decidió colaborar con las autoridades estadounidenses y se dispone a entregar documentación inédita sobre el flujo de fondos que, durante al menos quince años, habría beneficiado a movimientos y líderes de la izquierda iberoamericana y europea, entre los que estaría Gustavo Petro.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El exgeneral venezolano, que fue extraditado a Estados Unidos en 2023 tras permanecer dos años prófugo en España, enfrenta cargos por narcotráfico y terrorismo.

El 25 de junio de 2025, Carvajal se declaró culpable de cuatro delitos ante el juez Alvin K. Hellerstein en la Corte del Distrito Sur de Nueva York.

En esa audiencia, admitió su pertenencia al Cartel de los Soles, organización criminal infiltrada en las Fuerzas Armadas venezolanas y catalogada como terrorista por las autoridades estadounidenses.

Además, reconoció su colaboración con la guerrilla colombiana y su participación en el tráfico de grandes cantidades de cocaína con destino a Norteamérica.

La confesión de Carvajal ha modificado el curso del proceso judicial. El tribunal ha autorizado una audiencia adicional, en la que el acusado podrá ofrecer información relevante a cambio de una reducción significativa de su condena.

Según las fuentes citadas por The Objective, el exjefe de inteligencia espera que su cooperación le permita evitar la cadena perpetua y obtener una pena cercana a los veinte años, con la posibilidad de acceder a beneficios penitenciarios.

Durante su detención en Madrid en 2021, Carvajal permaneció varios meses en la prisión de Estremera y compareció ante el juez Manuel García-Castellón en la Audiencia Nacional. En esas declaraciones, según documentos confidenciales en poder de The Objective, el exmilitar describió con detalle el mecanismo mediante el cual el chavismo habría financiado movimientos populistas y de extrema izquierda en distintos países.

Carvajal señaló a la petrolera estatal Pdvsa como el instrumento central de esta estrategia, calificándola como “la gran caja negra del socialismo bolivariano”, desde donde se habrían canalizado recursos hacia campañas políticas, medios de comunicación afines y proyectos ideológicos fuera de Venezuela.

En una carta remitida al magistrado español, Carvajal afirmó: “El Gobierno venezolano ha financiado ilegalmente movimientos políticos de izquierda en el mundo durante al menos 15 años”.

En esa misma declaración, enumeró a los supuestos beneficiarios de estos fondos: Néstor Kirchner en Argentina, Evo Morales en Bolivia, Lula da Silva en Brasil, Fernando Lugo en Paraguay, Ollanta Humala en Perú, Manuel Zelaya en Honduras, Gustavo Petro en Colombia, el Movimiento Cinco Estrellas en Italia y Podemos en España. Según su testimonio, “todos ellos fueron receptores de dinero enviado por el Gobierno venezolano”.

“Mientras fui Director de Inteligencia y Contrainteligencia Militar de Venezuela, recibí la instrucción de estar pendiente del financiamiento internacional de estos movimientos de izquierda, incluyendo en especial el caso español. Entre los casos, son: Néstor Kirchner en Argentina, Evo Morales en Bolivia, Lula Da Silva en Brasil, Fernando Lugo en Paraguay, Ollanta Humala en Perú, Zelaya en Honduras, Gustavo Petro en Colombia, Movimiento Cinco Estrellas en Italia y PODEMOS en España”, se lee en el documento.

Carvajal sostiene que esta operación internacional de financiación política se mantiene activa bajo el mandato de Nicolás Maduro, que, de acuerdo con su relato, continuó la práctica como parte de la política exterior venezolana cuando aún ocupaba el cargo de canciller. Uno de los episodios que el exjefe de inteligencia describió con mayor detalle fue el del Movimiento Cinco Estrellas (M5S) en Italia. Según su testimonio, el régimen chavista transfirió 3,5 millones de euros en efectivo a Gianroberto Casaleggio, ideólogo del movimiento, utilizando la valija diplomática.

La operación, siempre según Carvajal, fue ejecutada por Tareck El Aissami, entonces ministro del Interior, y avalada por Nicolás Maduro en su calidad de canciller. El exmilitar aseguró que “el mismo método con el que regaron de dinero a Podemos y a los Kirchner” se replicó en otros países.

Las revelaciones de Carvajal han despertado el interés tanto del Departamento de Justicia como de la Administración de Control de Drogas (DEA) en Estados Unidos, que esperan recibir en los próximos días la documentación prometida sobre las redes internacionales de financiación del chavismo.

Así mismo, la precandidata presidencial, Vicky Dávila se refirió a esta confesión a través de su cuenta en X, en la que expresó: “¿Gustavo Petro fue financiado por el narcoregimen de Venezuela? Y ahora, ¿qué candidatura se financia con el Cártel de los Soles?“.

Por el momento el presidente Gustavo Petro no se ha pronunciado sobre este tema que presuntamente lo involucraría con el cartel de los Soles.

El ex director de la inteligencia militar venezolana, Hugo “El Pollo” Carvajal, se declaró culpable el miércoles de cargos de narcotráfico y narcoterrorismo ante un tribunal federal estadounidense, informó el Departamento de Justicia en un comunicado.

Carvajal, de 65 años, que en su día fue una de las figuras más poderosas del gobierno venezolano, se declaró culpable de cuatro cargos penales, entre ellos conspiración narcoterrorista, conspiración para importar cocaína y cargos relacionados con armas. Se enfrenta a una pena máxima de cadena perpetua.

“La realidad profundamente preocupante es que hay poderosos funcionarios de gobiernos extranjeros que conspiran para inundar Estados Unidos con drogas que matan y debilitan”, declaró en un comunicado Jay Clayton, fiscal federal interino de Manhattan.

“Hugo Armando Carvajal Barrios se aprovechó de su cargo de director de la inteligencia militar venezolana y abandonó su responsabilidad ante el pueblo de Venezuela para causar intencionadamente un daño a Estados Unidos”, declaró Robert Murphy, Administrador en funciones de la DEA. “Tras años tratando de eludir la acción de la ley, Carvajal Barrios pasará ahora probablemente el resto de su vida en una prisión federal. Como se ha puesto de manifiesto en este caso, la DEA perseguirá implacablemente a cualquiera que utilice la violencia, las drogas y la intimidación para comprometer la seguridad de los Estados Unidos”.

Uno de los coacusados en este caso ya ha sido condenado. Cliver Antonio Alcalá Cordones fue sentenciado a una pena de 260 meses de prisión tras declararse culpable de proporcionar apoyo material, incluidas armas de fuego, a las FARC.

La investigación sobre Carvajal fue conducida por agencias estadounidenses de seguridad y control de drogas, que lo vincularon con redes del Cartel de los Soles y organizaciones armadas en Colombia. Las autoridades estadounidenses sostienen que estos grupos conspiraron para exportar grandes cargamentos de cocaína a Estados Unidos durante más de una década.

“El Cartel de Los Soles no sólo pretendía enriquecer a sus miembros y aumentar su poder, sino también ‘inundar’ Estados Unidos de cocaína e infligir los efectos nocivos y adictivos de la droga a los consumidores estadounidenses. Para lograr estos objetivos, los líderes del Cartel de Los Soles se asociaron con los líderes de las FARC, una violenta organización terrorista con sede en Colombia dedicada al derrocamiento del gobierno colombiano, responsable de la producción y distribución de la mayor parte de la cocaína que llegaba a Estados Unidos”, informó el Departamento de Justicia en un comunicado.

La misiva agregó que Carvajal “ocupó múltiples cargos de confianza pública en Venezuela que explotó para beneficiar al Cartel de Los Soles, incluido el de director de la DIM entre aproximadamente 2004 y 2011, y de nuevo en 2013. Aprovechó ese cargo para traficar ilegalmente con estupefacientes y apoyar a sus socios narcotraficantes, incluidas las FARC”.

“En 2006 o alrededor de ese año, por ejemplo, Carvajal Barrios se coordinó con otros miembros del Cartel de Los Soles para despachar un cargamento de 5,6 toneladas de cocaína desde Venezuela en un avión DC-9 con matrícula estadounidense. El avión partió de Venezuela y aterrizó en México, donde las autoridades mexicanas incautaron las 5,6 toneladas de cocaína a su llegada”, detalló el comunicado.

En tanto, el Departamento de Justicia concluyó: “Para llevar a cabo la distribución de cocaína a esta escala masiva, Carvajal Barrios aceptó millones de dólares de los narcotraficantes. Además, participó en actos de violencia, incluidos secuestros y asesinatos, para facilitar el tráfico de cocaína y proteger a sus cómplices”.

Carvajal fue extraditado desde España en julio de 2023, tras años de disputas legales para evitar su traslado a territorio estadounidense. La sentencia definitiva será determinada próximamente por el tribunal federal de Manhattan.