La pregunta sobre qué hijo de la familia es el más inteligente lleva generaciones instalada en las sobremesas y, con frecuencia, termina sin respuesta. La ciencia lleva décadas acumulando datos al respecto, pero sus conclusiones vienen acompañadas de matices que cambian bastante el panorama.

Para explorar qué dicen los estudios sobre el orden de nacimiento y la inteligencia, se consultó a Gemini, el asistente de inteligencia artificial de Google.

La respuesta del modelo no dejó ganadores absolutos. Gemini advirtió desde el principio que la ciencia sí tiene una respuesta para esta pregunta, “pero viene con una ‘letra pequeña’ muy importante”. Lo que los datos muestran es más complejo que una simple jerarquía entre hermanos.

Qué dicen los estudios sobre el coeficiente intelectual según el orden de nacimiento

Según Gemini, las investigaciones poblacionales a gran escala apuntan en una dirección concreta: estadísticamente, el hijo mayor suele tener un coeficiente intelectual (CI) ligeramente superior al de sus hermanos menores. Pero la palabra clave ahí es “ligeramente”.

El modelo citó dos referencias de peso. Un estudio noruego que analizó a casi 250.000 jóvenes y trabajos de la Universidad de Leipzig encontraron que el primer hijo tiene, en promedio, una ventaja de apenas entre 1,5 y 3 puntos de CI sobre el segundo, y el segundo una ventaja aún más pequeña sobre el tercero.

Gemini fue directo al valorar ese dato: “A nivel estadístico poblacional es un dato fascinante, pero a nivel individual, en tu casa o la mía, una diferencia de 2 puntos en un test de inteligencia es prácticamente imperceptible”.

Dicho de otro modo, que los primogénitos lideren el promedio en los estudios no significa que en cada familia concreta el hijo mayor sea necesariamente el más inteligente.

Por qué el hijo mayor tiene esa ventaja: no es genética sino entorno

El hallazgo que más sorprende de esta línea de investigación es que la diferencia no tiene origen biológico. La IA de Google explicó que si un primogénito fallece en la infancia y el segundo hijo es criado como el mayor, este último termina adquiriendo esa misma ventaja de CI. Eso descarta la herencia genética como causa y pone el foco en el ambiente.

Los científicos identificaron dos mecanismos que explican el fenómeno. El primero es lo que se conoce como el modelo de dilución de recursos: durante sus primeros meses o años de vida, el hijo mayor recibe el 100 % de la atención, el tiempo, la lectura y los estímulos cognitivos de sus padres. Cuando llegan los hermanos, esa energía debe repartirse entre dos, tres o más hijos.

El segundo mecanismo es lo que Gemini denominó el efecto tutor. A medida que la familia crece, el hermano mayor tiende a asumir el rol de enseñar o explicar el mundo a los más pequeños.

El modelo recordó que, en psicología, “enseñar a otros es una de las formas más efectivas de consolidar el conocimiento propio”, lo que le otorga al primogénito un entrenamiento cognitivo adicional que sus hermanos menores no tienen en la misma medida.

Qué ocurre con los hijos del medio y los menores

Que el mayor acumule unos puntos extra en razonamiento lógico o matemático —que es precisamente lo que miden los tests de CI— no se traduce automáticamente en mayor éxito o en una inteligencia más completa. El chatbot señaló que la dinámica familiar impulsa otro tipo de habilidades en los hermanos que llegan después.

Los hijos menores, según los estudios que citó el modelo, suelen ser más creativos y estar más dispuestos a asumir riesgos, algo que se explica por la necesidad de encontrar su propio espacio para destacar dentro de la familia.

Al mismo tiempo, desarrollan mejores habilidades sociales y de negociación, dado que desde el primer día conviven y compiten por los recursos y la atención de los padres.

Gemini resumió la conclusión general de la siguiente manera: “La ciencia le da el trofeo del CI al mayor por un margen minúsculo, pero la realidad es que el orden de nacimiento moldea distintos tipos de habilidades en cada hermano”.

Un solo puñetazo en el cuello bastó para que Emilio Miranda Herrera, de 22 años, matara a su hermano mientras libaban licor en el corregimiento de Las Delicias, distrito de Changuinola, provincia de Bocas del Toro, fronteriza con Costa Rica.

Luego de que la Fiscalía lograra acreditar el fratricidio de su hermano Sebastián Miranda Herrera, de 19 años, Emilio Miranda Herrera quedó bajo detención provisional.

Reportes de prensa reseñan que el día del suceso, mientras el alcohol hacía su efecto, surgió de pronto una disputa entre los hermanos, la cual fue subiendo de tono hasta que decidieron irse a los puños, llevándose Sebastián la peor parte.

Fue tal el golpe que Emilio le propinó a Sebastián en el cuello, que este cayó al suelo, se golpeó la frente y esto le provocó una hemorragia interna que le causó la muerte.

Emilio se entregó a las autoridades y este jueves fue presentado ante un juez de garantías que, tras analizar los elementos de convicción que acreditan la conducta penal presentada por la Fiscalía, decidió imputarle cargo por el delito contra la vida y la integridad personal, en la modalidad de lesiones con resultado de muerte, y aplicar la medida cautelar más severa, relata el diario Critica.

En otro hecho, una balacera en la Calle 11 ½ de Río Abajo provocó la muerte de la conductora de una plataforma de transporte, Karina Torreglosa, de unos 25 años.

En el percance también murió uno de los pistoleros, mientras que al menos 10 personas resultaron heridas, entre ellas tres menores de edad, uno de los cuales está delicado.

Los reportes indican que eran las 9:00 p.m. cuando Torreglosa y las personas que resultaron heridas quedaron en medio del intercambio de disparos.

Torreglosa y los demás heridos fueron auxiliados y trasladados al Hospital San Miguel Arcángel, pero ella lamentablemente no sobrevivió. De los heridos, un menor de 2 años fue alcanzado por una de las balas en una mejilla y le salió por la otra.

Este miércoles también en Río Abajo, Calle 13, dos hombres fueron asesinados a balazos a eso de las 4:35 de la tarde cuando se encontraban en una barraca.

Hombres armados llegaron en un taxi y les dispararon, narraron testigos, que agregaron que en el ataque otras dos personas resultaron heridas y se encuentran estables en un centro hospitalario, reportó el diario El Siglo.

Añade que los residentes de Río Abajo se encuentran temerosos, sobre todo porque en menos de cinco días se han producido cuatro homicidios, en tanto que la Policía Nacional informó que no hay detenidos por estos crímenes y se mantienen las investigaciones.

La ola de violencia en varios barrios de la ciudad capital también alcanzó a un hombre que se encontraba dentro de un inmueble en el sector de Santa Cruz, donde recibió múltiples disparos, en medio de un presunto intercambio de disparos.

En tanto, un hombre fue condenado a 48 años de prisión luego de ser declarado culpable de abusos múltiples contra su hija menor de edad.

El total de la sentencia de 48 años de prisión es producto de la suma de 20 años por el delito de violación agravada, 8 años por actos libidinosos agravados y otros 20 años por corrupción de personas menores de edad agravada.

Por los delitos de violación sexual agravada y hurto también dos adolescentes de 15 años fueron privados de su libertad por la Fiscalía Superior de Adolescentes de San Miguelito.

La identidad de las víctimas fue confirmada por la Policía Nacional, se trata de Isaí Emmanuel Alvarado Flores, quien habría cumplido 18 años y su hermano Jorge Isaías Alvarado Flores, de 25 años. Testigos relataron que caminaban por una calle del caserío cuando sujetos armados los interceptaron y efectuaron múltiples disparos a corta distancia, provocando su fallecimiento inmediato.

Habitantes de la zona declararon su preocupación por la reiteración de sucesos similares, señalando una tendencia en la región a la impunidad y al recrudecimiento de las acciones violentas, atribuido a la presencia de grupos armados y la baja cobertura policial.

La rápida acción de los familiares, quienes retiraron los cuerpos de la escena antes de la llegada de las autoridades y los trasladaron a la vivienda familiar, reflejó la desconfianza hacia las instituciones de seguridad, complicando la recolección de pruebas que permitan esclarecer los hechos.

La mañana siguiente al doble homicidio, vecinos constataron la quema de varias propiedades y vehículos, así como el sacrificio de animales domésticos, incluidos cerdos, a manos de personas aún no identificadas.

Los residentes de Amaranguiles sospechan que los responsables serían los mismos individuos que ejecutaron el asesinato de los hermanos Alvarado Flores, aunque hasta la fecha las autoridades no han emitido confirmaciones oficiales.

Estos incidentes han generado un nivel de alarma sin precedentes y motivaron a los pobladores a exigir la intervención del Estado para evitar más ataques y dotar a la comunidad de garantías mínimas de seguridad.

La reacción del Ministerio Público no se hizo esperar. Personal de la institución se desplazó desde la ciudad de Catacamas con el objetivo de practicar el levantamiento legal de los cuerpos, recabar pruebas forenses y persuadir a los familiares para trasladar los restos a la capital.

La cooperación de los allegados fue limitada, obstaculizando el proceso de investigación y dificultando la identificación de los responsables. La ausencia de declaraciones oficiales y la demora en la toma de medidas concretas avivaron la percepción entre los vecinos de que están desprotegidos frente a la escalada de violencia.

La región de Olancho enfrenta una problemática persistente de criminalidad, reforzada por la escasa presencia policial y la acción de grupos armados. Según señalaron los habitantes de Amaranguiles, la impunidad y la falta de acciones preventivas incrementan la sensación de vulnerabilidad, especialmente entre los jóvenes, quienes con frecuencia resultan víctimas colaterales de disputas ajenas a su voluntad.

La doble ejecución de Isaí y Jorge Alvarado Flores no se limita a la pérdida irreparable para una familia: constituye la manifestación de un patrón en el que el asesinato es acompañado de represalias materiales, como la quema de bienes y la matanza de animales.

Este modus operandi busca intimidar a familiares y testigos, instalar el miedo y perpetuar el silencio en el entorno.

La proximidad de rutas por las que circulan armas y la dispersión geográfica aumentan la dificultad de intervención y resguardo estatal, según expertos.

La intervención tanto de la Policía Nacional como del Ministerio Público es considerada fundamental para la reconstrucción de los hechos, la obtención de testimonios y la identificación de los agresores. No obstante, la tardanza en la llegada de los agentes, sumada a la colaboración reticente de las familias directamente afectadas, revela una fractura en la relación entre las comunidades rurales y las instituciones encargadas de garantizar seguridad y justicia.

El miedo a represalias y la urgencia familiar de proteger a sus seres queridos primaron sobre la preservación de la escena del crimen, afectando la calidad de la investigación.

La falta de respuestas institucionales inmediatas ha motivado a vecinos y familiares a exigir un refuerzo de la seguridad y la acción directa de las autoridades nacionales, con la expectativa de acabar con la impunidad y evitar nuevas tragedias.

JUEVES, 2 de abril de 2026 (HealthDay News) -- Tener más hermanos y hermanas podría facilitar que las personas de mediana edad afronten la muerte de un progenitor, especialmente de una madre, según un nuevo estudio.

Los adultos de mediana edad necesitaban menos antidepresivos y otros medicamentos para la salud mental antes y después de la muerte de los padres si contaban con el apoyo de una red de hermanos, informaron los investigadores el 31 de marzo en el Journal of Epidemiology & Community Health.

"Los hallazgos pueden indicar que la carga de la muerte parental es menor cuando hay varios hermanos presentes", concluyó el equipo de investigación liderado por Juha Luukkonen, investigador postdoctoral de la Universidad de Helsinki, Finlandia.

Para el estudio, los investigadores analizaron las recetas de medicamentos psicotrópicos --antidepresivos, ansiolíticos, sedantes y pastillas para dormir-- durante tres años antes y después de la muerte de un progenitor entre más de 2 millones de residentes finlandeses. El estudio se centró en personas de entre 35 y 55 años entre 2006 y 2016.

Los resultados mostraron que cuantos menos hermanos tuviera una persona, mayores eran las probabilidades de que necesitara medicamentos para la salud mental, especialmente en el año posterior a la muerte de su madre.

Un hijo único tenía 5,1 puntos porcentuales más de probabilidades de necesitar más medicación psiquiátrica tras perder a su madre que aquellos que no habían sufrido tal pérdida, según los investigadores.

En comparación, quienes tenían un hermano tenían 4,3 puntos porcentuales más de probabilidad de necesitar una receta; aquellos con dos hermanos, 3,5 puntos porcentuales más de probabilidad; y los que tienen tres hermanos, 2,6 puntos porcentuales más de probabilidad.

Estas diferencias se hicieron evidentes en el año previo a la muerte de una madre, señalaron los investigadores. Eran 2,8 puntos porcentuales más altos para los hijos únicos; 2,2 puntos más para un hermano; 2 puntos más para dos hermanos; y 1 punto más para tres hermanos.

Los resultados para los padres diferían.

Las probabilidades de necesitar fármacos psiquiátricos aumentaron solo en el año siguiente a la muerte del padre, y el aumento fue generalmente menor que el observado en la muerte de la madre, según los investigadores.

Las mujeres tendían a necesitar más medicamentos psiquiátricos que los hombres, según los resultados. Los investigadores sospechan que esto puede deberse a que los hombres tienden a no buscar ayuda para problemas de salud mental tanto como las mujeres.

Este colchón emocional proporcionado por los hermanos podría estar desvaneciéndose, dadas las tendencias cambiantes en el tamaño de las familias, según los investigadores.

"Teniendo en cuenta la disminución de las redes de parentesco en muchas sociedades envejecidas, los niños pueden enfrentarse a una tensión creciente a medida que sus padres se acercan al final de sus vidas", escribió el equipo.

Estos resultados tienen sentido, dijo el Dr. Badr Ratnakaran, profesor asociado de psiquiatría y salud conductual en Penn State.

"Si eres hijo único y pierdes a tus padres, eso significa que la conexión más fuerte con tu familia, la estás perdiendo", dijo Ratnakaran, que no participó en el estudio. "Así que si hay más hermanos y su relación es buena, eso debería ser un factor de protección."

Sin embargo, dijo que no está claro cómo el apoyo emocional de los hermanos podría verse afectado por la distancia, dado que las carreras de las personas a menudo llevan a que las familias se dispersen por todo Estados Unidos.

"Después del COVID, se está leyendo sobre personas que migran en busca de empleo, así que no sé cómo eso cambia la situación culturalmente", dijo Ratnakaran, que también es presidente del Consejo de Psiquiatría Geriátrica de la Asociación Americana de Psiquiatría.

También señaló que, dado que el estudio se realizó en Finlandia, sus resultados podrían no trasladarse directamente a los estadounidenses.

Más información

La Asociación Americana de Psicología ofrece más información sobre cómo llorar la pérdida de un progenitor en la mediana edad.

FUENTES: BMJ, comunicado de prensa, 31 de marzo de 2026; Journal of Epidemiology & Community Health, 31 de marzo de 2026; Dr. Badr Ratnakaran, profesor asociado de psiquiatría y salud conductual, Penn State

La presencia de varios hermanos en la última celebración navideña conjunta se mantiene como un testimonio de la cohesión interna de la familia tras la muerte del patriarca. En medio de versiones contradictorias y especulaciones difundidas en los últimos días, Flavia Zarzo ofreció su propia versión de los hechos para cerrar los rumores en torno a presuntas disputas por la herencia familiar y a una supuesta impugnación del testamento de su padre. La actriz aseguró que la relación con sus hermanos continúa sin alteraciones y que el clima entre ellos está basado en el apoyo mutuo, según reportó el medio CHANCE.

De acuerdo con CHANCE, Zarzo negó de forma categórica que exista algún tipo de estrategia legal de su parte para contestar la última voluntad de su progenitor. Señaló que ciertos comentarios publicados no reflejan la realidad y que las versiones sobre un conflicto en el seno familiar carecen de fundamento. Flavia Zarzo declaró: “Qué va, qué va, para nada, para nada. He estado leyendo alguna cosa, no es cierto”, mostrando sorpresa por las informaciones difundidas y rechazando por completo la posibilidad de cualquier litigio judicial relacionado con la herencia.

El medio CHANCE detalló que la actriz precisó cuál ha sido su participación en todo el proceso, explicando que solamente se ha limitado a gestionar el papeleo necesario tras el fallecimiento, por petición expresa de algunos de sus hermanos. Zarzo detalló con humor que sus familiares consideraron que ella era la persona adecuada para realizar estos trámites, posiblemente por disponer de mayor tiempo. “Yo lo único que he hecho, que algunos de mis hermanos me pidieron, es que me encargara yo de todo el papeleo. Porque parece ser que tengo cara de que soy la que más tiempo tengo libre en casa”, comentó. Estas declaraciones reflejan que la labor de Flavia Zarzo en el proceso de sucesión ha sido exclusivamente administrativa y sin conexión con desacuerdos legales.

Según publicó CHANCE, Zarzo insistió en la inexistencia de disputas entre hermanos, descartando el relato de conflicto que circuló en diferentes medios. Subrayó la presencia de cercanía y entendimiento entre los integrantes de la familia, quienes permanecen unidos frente a la coyuntura que enfrentan tras la pérdida familiar. La actriz ratificó la armonía en el núcleo familiar memorizando expresamente que en fechas señaladas han compartido momentos juntos, incluso durante las últimas Navidades. “Yo tengo muy buena relación con mis hermanos, han estado Navidades en casa. Tres de cuatro, entonces sí, tengo muy buena relación con ellos, como ha sido siempre”, sostuvo Zarzo según consignó CHANCE.

La entrevista difundida deja constancia de que el ambiente familiar no se ha degradado tras el fallecimiento del padre y que el proceso relativo a la herencia ha transcurrido entre la cooperación y el acuerdo. La protagonista de las declaraciones mantuvo que la narrativa de divisiones por cuestiones económicas carece de sustento en la realidad de la familia. No existen litigios ni diferencias fundamentales, solo reparto de tareas ante la necesidad de cumplimentar trámites formales, según la versión recogida por CHANCE.

Durante sus intervenciones, Zarzo trasladó un mensaje de tranquilidad dirigido tanto a su entorno como a la opinión pública, tratando de disipar cualquier duda sobre la unidad familiar. En palabras atribuidas por CHANCE, la actriz mostró su deseo de que no se continúe alimentando versiones incorrectas y apuntó que toda la información que circuló respecto a conflicto por el testamento no tenía fundamento en los hechos reales de la familia.

La Justicia de Neuquén dictó una sentencia unánime que puso fin a meses de incertidumbre para la familia de Mariano Daniel Ibarra, el camionero oriundo de Coronel Dorrego que fue asesinado en Cutral Co durante un violento asalto.

La decisión estuvo a cargo de los jueces Maximiliano Bagnat, Lisandro Borgonovo y la jueza Vanessa Macedo Font.

El crimen ocurrió el 2 de junio de 2025, cuando mataron a Ibarra frente a un comercio del barrio Pampa. La víctima, de unos 40 años, se encontraba en plena jornada laboral. Había llegado a la localidad neuquina transportando harina para la empresa Zabalegui de Bahía Blanca. Mientras dos compañeros descargaban la mercadería sobre la calle General Paz, Ibarra permanecía en la cabina del camión sin imaginar que en cuestión de minutos el recorrido tomaría un giro fatal.

Según informó el portal LM Neuquén, los hechos ocurrieron en la mañana, cuando dos individuos armados abordaron al camionero. Portando armas de fuego, rompieron uno de los vidrios del vehículo y lo amenazaron exigiéndole sus pertenencias. La víctima intentó advertir a sus colegas tocando la bocina en un intento desesperado de pedir ayuda.

Según relató Brenda Ibarra, hermana de la víctima, “le aparecieron en la ventana, él les dijo que les daba todo, que no le hicieran nada y lo empezaron a golpear”. Pese a que entregó su teléfono celular, efectos personales y 200 mil pesos en efectivo, los agresores dispararon en tres ocasiones, hiriendo gravemente a Ibarra.

El ataque dejó secuelas irreversibles: una de las balas impactó en el tórax de Ibarra, quien logró sobrevivir casi un mes internado en una clínica de la capital de Neuquén. Durante ese tiempo, pudo relatar lo sucedido a su familia, que se trasladó desde Coronel Dorrego para acompañarlo y enfrentar los gastos imprevistos de la estadía, llegando incluso a organizar una rifa para costear la permanencia.

La fiscal Mayra Febrer lideró la investigación y, en base a las pruebas recolectadas, imputó a los hermanos Hernández como coautores del delito de homicidio en ocasión de robo. La pesquisa se apoyó en elementos materiales y testimonios que permitieron identificar la participación de ambos en el hecho, así como la existencia de una planificación previa. El juez Lisandro Borgonovo subrayó que se trató de “una acción previamente concertada con división de tarea e inteligencia previa”.

En diciembre último, enfrentados a la contundencia de las pruebas, los hermanos reconocieron su responsabilidad en el marco de un acuerdo con la Fiscalía. De esta forma, aceptaron los hechos y evitaron la realización de un juicio oral extenso, lo que para la familia de la víctima suponía la posibilidad de evitar una revictimización adicional. La jueza Vanessa Macedo Font explicó que al momento de evaluar los agravantes y atenuantes se ponderó “la sujeción al procedimiento abreviado y evitar el juicio y la consecuente revictimización para la familia de quien resultó víctima en este caso”.

La resolución de esta semana fijó la pena en 13 años y 4 meses de prisión de cumplimiento efectivo para cada uno de los condenados. Esta sanción coincidió con el pedido realizado por la fiscal Febrer y fue considerada “justa, razonable, proporcional, respetuosa de los principios constitucionales y finalidad de la pena, adecuada para el hecho por el cual fueron condenados”, según expresó la magistrada durante la audiencia.

La tragedia golpeó nuevamente al departamento de Lempira con el asesinato a balazos de tres hermanos en la comunidad de Compantillo, en el municipio de San Andrés, la noche del domingo 8 de marzo.

El caso está bajo investigación y vuelve a poner en primer plano los persistentes desafíos de seguridad en las comunidades rurales de Honduras, donde la violencia persiste como una fuente de temor e incertidumbre.

Los cuerpos de José Daniel López Vásquez, José Anahun López Vásquez y Juan Manuel López Vásquez fueron hallados en diferentes puntos de un campo de fútbol donde, según relato de la Policía Nacional, los hermanos se dirigían hacia un local de venta de bebidas alcohólicas. En ese trayecto fueron emboscados por varios sujetos armados que los interceptaron a tiros. Así lo explicó el subcomisario Edgardo Barahona, portavoz de la Secretaría de Seguridad: “El ataque ocurrió de manera repentina durante el trayecto”.

Tras el asalto, el lugar quedó sumido en alarma y zozobra. Residentes escucharon varias detonaciones y alertaron a las autoridades. Los agentes policiales acudieron rápidamente para acordonar la escena e impedir alteraciones de pruebas.

Equipos de Medicina Forense levantaron los cadáveres y posteriormente los trasladaron a la morgue en Santa Rosa de Copán, donde se practicarán autopsias que permitan determinar con precisión las causas de muerte.

Reportes preliminares indican que los cuerpos estaban en puntos distintos, lo que sostiene la hipótesis de que intentaron huir del ataque o fueron alcanzados por separado durante la agresión. La escena se mantuvo preservada por varias horas mientras se recolectaban indicios y declaraciones de testigos.

A pesar de los operativos desplegados en la zona, no se ha informado sobre capturas relacionadas con el crimen. La Policía Nacional mantiene abiertas diversas hipótesis, recaba testimonios, revisa evidencias y examina posibles móviles. Una de las primeras líneas de investigación es la posibilidad de conflictos personales, aunque no ha sido confirmada y dependerá de los avances de la investigación.

Un aspecto clave de la pesquisa corresponde a los antecedentes de las víctimas: en información preliminar, se detalla que los tres hermanos estuvieron recluidos en centros penales del país señalados por homicidio. Las autoridades consideran si estos antecedentes pueden vincularse con el triple asesinato, aunque hasta el momento no lo han establecido. El entorno social y el historial judicial de los fallecidos forman parte de las variables que los investigadores analizan para esclarecer el motivo del ataque

El impacto social ha sido palpable en Compantillo, una comunidad rural poco habituada a hechos de este tipo. Testigos señalaron que, tras los disparos, el pánico llevó a los vecinos a refugiarse en sus casas. La presencia policial se prolongó durante horas, reforzando el clima de intranquilidad entre los residentes.

La violencia en zonas rurales

Hechos como el registrado en San Andrés evidencian las dificultades que enfrenta Honduras para contener la violencia tanto en núcleos urbanos como en áreas apartadas. El triple asesinato subraya la vulnerabilidad existente en regiones rurales, a pesar de que algunas estadísticas oficiales reflejan una reducción en ciertos índices delictivos.

Por el momento, la Policía Nacional sigue recopilando pruebas, analizando antecedentes y obteniendo declaraciones, con la expectativa de obtener avances en los próximos días. La familia de los tres hermanos espera que el proceso investigativo permita el esclarecimiento del caso y la identificación de los responsables.

VIERNES, 6 de marzo de 2026 (HealthDay News) -- Los niños pequeños tienen un mayor riesgo de alergia al cacahuate o cacahuete si sus hermanos mayores aman comer cacahuetes, según ha revelado un nuevo estudio.

Sin embargo, este riesgo puede evitarse haciendo que los hermanos pequeños coman cacahuetes ellos mismos, informaron investigadores en la reunión anual de la Academia Americana de Alergias, Asma e Inmunología (AAAAI) en Filadelfia.

Los niños tenían "un mayor riesgo de sensibilización y alergia al cacahuete si el hermano menor no introducía cacahuete en su dieta durante el primer año de vida y tenía miembros del hogar que consumían cacahuate", dijo la investigadora principal , la Dra. Michelle Huffaker, alergóloga e inmunóloga de la Universidad de Stanford, en un comunicado de prensa.

Para el nuevo estudio, los investigadores hicieron un seguimiento de los hermanos menores de niños que habían participado en un ensayo clínico anterior llamado Learning Early About Peanut Allergy (LEAP).

El equipo de investigación evaluó la exposición doméstica a los cacahuates de los niños, basándose en lo que habían aprendido de sus hermanos mayores.

Los resultados mostraron que los niños tenían 16 veces más probabilidades de volverse sensibles al cacahuete y 13 veces más probabilidades de desarrollar alergia al cacahuete si sus familias --y especialmente sus hermanos mayores-- consumían más cacahuetes y productos de cacahuete.

"Este riesgo era aún mayor para los hermanos pequeños con eccema", especialmente si llevaban más tiempo con él, dijo Huffaker.

Los investigadores afirmaron que los resultados coinciden con una hipótesis que propone que los niños se sensibilizan y alérgicos a algunos alimentos simplemente por tenerlos en casa, pero sin comerlos.

Sin embargo, este riesgo se reduce significativamente si un niño pequeño es introducido al cacahuete durante su primer año de vida, según los resultados.

"Estos hallazgos apoyan el concepto de que la alergia al cacahuete puede desarrollarse con la exposición al cacahuete a través de la piel, y que este riesgo puede superarse introduciendo cacahuete en la dieta a una edad temprana", dijo Huffaker.

Los investigadores presentaron sus hallazgos el domingo en la reunión de la AAAAI.

Los hallazgos presentados en reuniones médicas deben considerarse preliminares hasta que se publiquen en una revista revisada por pares.

Más información

La Academia Americana de Alergias, Asma e Inmunología tiene más información sobre la alergia al cacahuete.

FUENTE: Nota de prensa de la Academia Americana de Alergias, Asma e Inmunología, 10 de febrero de 2026

El programa ‘Juego de Voces’ continúa captando la atención de la audiencia con nuevas incorporaciones. La producción anunció en sus redes sociales que los hermanos Ernesto y Jorge D’Alessio son el segundo dúo familiar confirmado, consolidando la expectativa de los seguidores. Este anuncio llega luego de que otro par de hermanos reconocidos fuera presentado, incrementando el entusiasmo por la nueva temporada.

La confirmación de los D’Alessio sigue a la revelación de Raúl y José Luis Ortega de Rio Roma, quienes representan uno de los dúos más destacados de la música mexicana. La participación de estas familias ha generado un renovado interés entre los fanáticos, así como entre quienes recuerdan las emociones de temporadas anteriores del programa. La mezcla de talento y reconocimiento familiar se ha convertido en un sello distintivo que atrae tanto a jóvenes como a públicos de larga trayectoria.

Desde su estreno, ‘Juego de Voces’ ha contado con la participación de figuras emblemáticas como Yuri, Mijares, Lucero, María León y Yahir, quienes han aportado diversidad y experiencia al escenario. Estos invitados han consolidado al programa como una de las propuestas más atractivas de la televisión, destacándose por la calidad vocal y la dinámica familiar que ofrece en cada emisión.

Un espacio que combina talento y herencia musical

El formato del programa permite que los participantes muestren su capacidad vocal mientras celebridades de diferentes generaciones comparten escenario. La inclusión de los D’Alessio añade una nueva dimensión, combinando trayectoria y afinidad familiar.

Cada emisión se ha caracterizado por destacar la versatilidad de los artistas invitados. Los espectadores esperan no solo interpretaciones impecables, sino también historias y anécdotas que enriquecen la narrativa de cada programa. La presencia de los hermanos promete aportar este elemento emocional.

La audiencia disfruta viendo cómo la química familiar se traduce en actuaciones sorprendentes, consolidando a ‘Juego de Voces’ como un espacio de entretenimiento que trasciende generaciones y estilos musicales.

Reacciones y expectativas de los fans

La noticia de la participación de Ernesto y Jorge D’Alessio generó comentarios positivos en redes sociales. Los seguidores celebran la incorporación de artistas con una sólida trayectoria y esperan que su presencia eleve aún más la calidad del programa.

Su estilo promete aportar un equilibrio entre tradición y modernidad, captando tanto a fans antiguos como a nuevos.

Con esta confirmación, ‘Juego de Voces’ refuerza su propuesta de unir talento y familiaridad, consolidándose como uno de los formatos más atractivos y esperados de la televisión musical.

La percepción de favoritismo entre hermanos atraviesa generaciones y despierta debates sobre su impacto en la vida adulta. Pero, ¿existe realmente un hijo preferido en cada familia? La ciencia ofrece ahora nuevas respuestas y claves para entender cómo se moldean las relaciones familiares y el bienestar emocional desde la infancia hasta la adultez.

En definitiva, los investigadores que han puesto la lupa en este tema han llegado a la conclusión de que sí existe un hijo preferido para muchos padres y esto tiene sus consecuencias en los hermanos. Esa situación afecta el bienestar psicológico y las relaciones familiares, e incluso supera en la vida la influencia de factores como el nivel educativo, el estado civil o los ingresos.

Así lo reveló J. Jill Suitor, profesora de sociología en la Universidad de Purdue, Estados Unidos, quien ha dedicado más de dos décadas a estudiar las diferencias intrafamiliares y la afinidad de padres hacia alguno de sus hijos.

La importancia de mantener vínculos familiares sólidos persiste incluso en tiempos de creciente distanciamiento social, lo cual, para Suitor, repercute directamente tanto en la salud mental como financiera de las personas adultas.

A propósito de las consecuencias a largo plazo, la académica afirmó en Purdue Exponent, agencia de noticias de la universidad: “Es el mejor predictor de tu bienestar psicológico, además de tu propia salud física”.

“Están el estado civil, los ingresos, el nivel educativo y la situación parental, pero la calidad de la relación con tus padres, especialmente las percepciones de favoritismo y desfavoritismo, son predictores más fuertes que cualquier otro factor”, agregó.

Por su parte, recomendó a quienes tienden a alejarse de sus progenitores reconsiderar esta decisión, ya que “las personas adultas que se separan de sus padres suelen estar menos favorecidas en el plano psicológico y económico”.

Desde 2001, la investigación longitudinal liderada por Suitor abarca a más de 550 familias multigeneracionales, con un seguimiento sistemático para identificar tendencias sociales perdurables a través de los años.

Su abordaje evita preguntas directas sobre favoritismos; en su lugar, explora dimensiones emocionales y prácticas: “¿Con quién te sientes más cercano? ¿A quién le confiarías tus problemas? ¿Quién te enorgullece más? ¿Quién te gustaría que te cuidara en caso de enfermedad grave?”.

Según las preguntas del estudio, aproximadamente dos tercios de los padres tenían un hijo preferido. Y ese hermano favorito con frecuencia se mantuvo igual durante décadas. No existía un conjunto de cualidades que garantizara ser el hijo predilecto, pero los favoritos tendían a ser las hijas y los hermanos menores.

Un amplio análisis publicado en American Psychological Association (APA) también reveló que, durante la infancia, las hijas tenían más probabilidades de recibir un trato preferencial por parte de sus padres.

Alex Jensen, investigador de la Universidad Brigham Young y autor del artículo de APA, señaló que los padres tienden a favorecer a los niños con rasgos de personalidad afables y meticulosos, probablemente porque son un poco más fáciles de criar, afirmó.

Y completó que desde muy pequeños los niños observan cómo se los trata en comparación con sus hermanos. Quienes se sienten desfavorecidos son más propensos a sufrir ansiedad y depresión, tener relaciones familiares tensas y participar en conductas de riesgo, como beber y fumar, durante la adolescencia.

Compartir valores es la clave

Suitor explicó que, aunque muchos hermanos resultan precisos al detectar si existe favoritismo parental, raramente aciertan cuál de ellos lo es realmente. Este error, según la profesora, deriva de la creencia generalizada de que los hijos con más logros son los favoritos, cuando en realidad el elemento determinante resulta ser la similitud de valores entre padres e hijos.

Según Suitor, las investigaciones sugieren que los valores compartidos son el factor más importante para determinar si un niño es favorito o no. Si bien estos valores compartidos a veces pueden coincidir con el logro o el éxito, es más frecuente que los padres favorezcan al hijo con el que más tienen en común. También es frecuente que estos valores que afectan las relaciones familiares sean políticos o religiosos.

Esta consonancia es especialmente fuerte en el ámbito religioso. “Parece ser que la similitud en los valores religiosos es realmente muy importante, probablemente porque las personas muy religiosas tienden a ser un poco evangélicas, por lo que las grandes diferencias desgastan la relación”, dijo Suitor.

Incluso en situaciones complejas, como adicción o encarcelamiento, la actitud y el esfuerzo percibido de parte del hijo juegan un rol sustancial ante los padres.

“Hemos tenido madres con hijos en prisión que uno podría pensar que estarían muy decepcionadas, pero dicen cosas como: ‘Era un buen chico que simplemente se juntó con la gente equivocada’ y ‘Lo visito cada semana y estoy muy orgullosa de lo bien que se las ha arreglado en prisión, de terminar una carrera, de involucrarse o de encontrar a Dios’. Realmente comparten valores”, dijo Suitor.

Los cambios en creencias o valores —ya sean políticos o religiosos— modifican profundamente la relación filial, importando únicamente la correspondencia de principios, independientemente de cuáles sean.

Suitor subrayó que para los hijos con valores diferentes a los de sus padres, y viceversa, puede ser muy difícil mantener una buena relación, especialmente si difieren drásticamente. La mejor manera de intentar superar la diferencia de valores, según Suitor, es tener presentes los valores que comparten ambas partes y centrarse en ellos, en lugar de en aquello que aumente el conflicto.

La importancia de la opinión materna suele predominar en la juventud, pero incrementa el peso de la opinión paterna conforme avanzan los años. “Siempre tendrás a tus hermanos”, dijo Suitor. “Suelen ser un apoyo cuando uno termina de criar a sus hijos y empiezan a desempeñar un papel más importante”.

La profesora de Purdue University remarcó que el favoritismo parental afecta la relación entre hermanos, persistiendo de forma constante incluso al envejecer.

Además, destacó el valor de la comunicación digital como medio para mantener el contacto familiar: “Está bien si tienes tiempo para llamar a tu mamá, pero tal vez no lo tengas, en tal caso, enviar un mensaje de texto es genial”, dijo Suitor.

Y añadió: “Enséñale a tu abuela de 95 años a enviarte mensajes de texto. La hará feliz, podrá leerlos y tú podrás enviarle fotos”, expresó la investigadora. “Los animo a no tener miedo de usar la comunicación digital con sus familiares más mayores a quienes no llaman; es una excelente manera de comunicarse”.

En última instancia, Suitor enfatizó: “Las familias son realmente importantes, y estamos descubriendo que es igual entre generaciones. Esto no es algo exclusivo del siglo XIX o XX; la familia sigue siendo igual de importante hoy en día”, concluyó la experta.

En la madrugada del domingo, en Jesús María, provincia de Córdoba, un episodio de fuerte violencia familiar dejó a un hombre de 32 años internado con lesiones de extrema gravedad. El hecho, ocurrido en una vivienda del barrio residencial sobre calle Puerto de Palo al 1000, derivó en la rápida intervención policial y la apertura de una investigación a cargo de la Fiscalía local.

Todo sucedió en la habitación principal de la vivienda familiar. De acuerdo a los datos oficiales, la víctima fue atacada tras una discusión con su hermano menor, de 28 años. La situación, que comenzó como un intercambio verbal, escaló de forma abrupta y concluyó cuando el joven habría utilizado un objeto contundente para golpear la cabeza del mayor, ocasionando que este perdiera el conocimiento.

El servicio de emergencias trasladó de urgencia al agredido hasta el Hospital Vicente Agüero, donde permanece internado bajo estricta observación médica. Su pronóstico inicial fue reservado, reportándose un traumatismo de cráneo grave como resultado del ataque, según la información a la que pudo acceder el medio local ElDoce.TV.

Luego de solicitar el traslado de la víctima los agentes policiales procedieron a la detención del menor de los hermanos.

De esta manera, quedó inmediatamente a disposición de la Justicia y fue alojado en una dependencia policial de la ciudad y a la espera de las medidas procesales correspondientes. Mientras tanto, los efectivos preservaron la escena y secuestraron el arma utilizada en el ataque, como evidencia fundamental en la causa.

El caso está bajo el análisis de la Fiscalía de Jesús María, encabezada por el fiscal Guillermo Monti. El equipo judicial ya dispuso una serie de peritajes sobre el objeto incautado y la toma de testimonios a familiares y vecinos.

El fiscal Monti ordenó también la realización de estudios médicos y legales a ambas personas, junto al relevamiento de antecedentes de violencia en el círculo familiar. La intención es reconstruir con precisión las circunstancias que llevaron al desenlace violento.

Fratricidio en Tucumán

Un hombre de 62 años murió en la provincia de Tucumán, luego de ser apuñalado al menos 26 veces por su hermano. El ataque se habría desencadenado tras una discusión por la sucesión, ya que la víctima exigía que el agresor vendiera la casa familiar para repartir las ganancias.

El fratricidio ocurrió en la ciudad de Banda del Río Salí. Durante la madrugada del viernes pasado, la víctima, identificada como Juan Alberto Rodríguez, mantuvo un altercado con su hermano, Julio César Rodríguez. El ataque con arma blanca se produjo dentro de la vivienda de este último.

Desde el Centro de Monitoreo de la localidad detallaron que la ambulancia del 107 confirmó el fallecimiento de Juan Alberto en el lugar: “La víctima habría estado ingiriendo bebidas alcohólicas y habría sido increpado por su hermano. La fuerte discusión escaló en violencia y tuvo un desenlace fatal”.

Los hermanos residían en localidades distintas, pero mantenían discusiones constantes por la venta de la casa en la que vivía Julio César. Y es que la víctima -vecina de la ciudad de Alderetes- pretendía venderla para percibir su parte de la sucesión.

El acusado del homicidio se oponía a vender el inmueble porque creía que su hermano usaría ese dinero para comprar bebidas alcohólicas, dado que tenía problemas de consumo.

“Estaba harto de mi hermano”, habría dicho Julio César a los policías que llegaron a su casa tras un llamado al 911 realizado por el hijo de la víctima. En ese momento, reconoció el homicidio y entregó el cuchillo con el que cometió el ataque.

Ahora, el caso se encuentra a cargo del fiscal Pedro Gallo, de la Unidad Fiscal de Homicidios I. Este viernes a las 15:30 se realizará la audiencia de formulación de cargos al acusado y se conocerán mayores detalles de su situación.

La Justicia de Santa Fe ratificó el martes la sentencia que mantiene entre rejas a Diego Roberto Zapata, el mecánico de motos de 32 años, como coautor del asesinato de los hermanos Gastón Nahuel Jaime y Agustín Jaime.

Ambos jóvenes murieron en una emboscada perpetrada en el sudoeste de Rosario en octubre de 2020, en un caso que sacudió a la comunidad local y donde, a pesar de los alegatos de la defensa, la Cámara Penal decidió confirmar la condena a 22 años de prisión para Zapata.

Según informó el portal del diario La Capital, la decisión fue adoptada por el tribunal de segunda instancia compuesto por los camaristas Javier Beltramone, Bibiana Alonso y Carolina Hernández, quienes rechazaron el recurso de apelación presentado por la defensa.

De este modo, la sentencia dictada en marzo por los jueces Gonzalo Fernández Bussy, Mariano Aliau y Silvana Lamas quedó firme, señalando a Zapata como el conductor del vehículo desde el cual se efectuaron los disparos mortales contra los hermanos Jaime.

El 31 de octubre de 2020, Agustín y Gastón Jaime, de 16 y 24 años respectivamente, participaban en una reunión familiar en la vivienda de su padre, ubicada en las inmediaciones de Lavalle y bulevar Seguí, en Rosario.

Poco antes de la medianoche, ambos salieron en una motocicleta Yamaha Crypton con la intención de comprar comida en el barrio.

Trascurridos pocos minutos, los hermanos se dirigieron por calle Castellanos hacia Seguí, zona señalada como conflictiva por hechos de inseguridad.

Al cruzar el cruce de 24 de Septiembre, un Renault Clio gris se les acercó peligrosamente. Dentro del vehículo viajaba Juan Cruz Morel, identificado como el sicario que abrió fuego desde el auto a corta distancia, provocando la caída y muerte inmediata de los dos jóvenes.

Uno de los testigos relató: “Vi pasar el auto gris, y un hombre bajó y les gritó a los de la moto: ‘Qué te dije, choro de mierda, que te iba a agarrar’”, frase luego incorporada al expediente. Según la hipótesis, los hombres le atribuían la responsabilidad sobre un presunto robo, pero este hecho nunca se comprobó.

Durante el juicio, la reconstrucción de los hechos se apoyó en relatos de testigos presenciales y en declaraciones reservadas que terminaron por ubicar a Diego Roberto Zapata, apodado "Motomel", al volante del auto desde el cual disparó Morel.

La acusación, encabezada por el fiscal Alejandro Ferlazzo, sostuvo que Zapata desempeñó un papel esencial al posibilitar el ataque al manejar el vehículo de escape.

En su alegato, el fiscal propuso una pena de 25 años de prisión para Zapata, argumentando que el mecánico de motos conocía tanto la zona como a las víctimas, y colaboró de manera directa en la ejecución del doble homicidio. Finalmente, la Justicia resolvió imponer una pena de 22 años de prisión, resolución que fue apelada por la defensa del mecánico.

El fallo también incluyó declaraciones relevantes provenientes de testigos que señalaron: “Cumpa, con vos no pasa nada, con vos no es la bronca. Tené cuidado que estos giles andan robando”. En línea con la reconstrucción realizada, estas palabras fueron pronunciadas por el homicida a uno de los presentes la noche del crimen.

Zapata fue arrestado dos años después del doble homicidio, cuando la Policía lo encontró en su propia vivienda ubicada en Castellanos al 3600. Su nombre había surgido insistentemente en las declaraciones de quienes presenciaron el hecho, algunos en calidad de testigos protegidos por la magnitud del caso y las amenazas posteriores.

Por su parte, Juan Cruz Morel —a quien las pruebas situaron como autor material del doble homicidio— admitió su responsabilidad durante un juicio abreviado celebrado en mayo de 2024. Así, firmó un acuerdo que selló una pena de 29 años de prisión, al computarse también la condena por otro asesinato, la portación ilegal de arma de guerra, un robo y un caso de amenazas.

La teoría del orden de nacimiento sostiene que la posición que ocupa una persona entre sus hermanos puede influir en su personalidad. Sin embargo, especialistas de la Cleveland Clinic advierten que no se trata de un diagnóstico oficial y que la personalidad resulta de una combinación de múltiples factores, más allá del simple lugar en la familia.

La psicóloga Kate Eshleman, PsyD, de la Cleveland Clinic explicó: “La idea general de la teoría del orden de nacimiento es que el lugar en el que nace el niño dentro de la familia va a predecir o determinar cómo será su personalidad”.

Esta perspectiva fue desarrollada a principios del siglo XX por el psicoanalista Alfred Adler, quien describió los atributos asociados a cada posición en la línea de hermanos. No obstante, la Cleveland Clinic subraya que, aunque la teoría resulta interesante para el debate familiar, no existe un diagnóstico médico o psicológico oficial basado en el orden de nacimiento ni en conceptos como el “síndrome del hijo mayor” o el “síndrome del hijo menor”.

Rasgos frecuentes según el lugar entre hermanos

Según explicó la doctora Eshleman, los hijos mayores suelen ser descritos como responsables, competitivos, seguros de sí mismos, bien portados, a veces mandones, tercos, inteligentes, ambiciosos, exitosos, líderes, perfeccionistas y con una personalidad tipo A.

Además, investigaciones citadas por la especialista sugieren que los primogénitos pueden mostrar ventajas en el desarrollo cognitivo, como habilidades verbales y de lectura, debido a la atención exclusiva que reciben de los padres en los primeros años.

En el caso de los hijos menores, la Cleveland Clinic indica que suelen ser vistos como extrovertidos, sociables, rebeldes, consentidos, despreocupados, buscadores de atención y pensadores independientes.

Respecto a los hijos intermedios, la especialista explicó que sus rasgos pueden estar influenciados por la personalidad de sus hermanos mayores. Si el primogénito es perfeccionista y seguidor de las reglas, el hijo del medio podría tender a rebelarse. Estos hijos suelen ser independientes, diplomáticos, realistas, negociadores y, con frecuencia, actúan como mediadores o pacificadores dentro de la familia.

“A menudo, los rasgos del hijo del medio incluyen ser moderador o pacificador. Pueden ser vistos como independientes porque sienten que deben serlo. También tienden a adaptarse y a buscar su propia atención”, afirmó Eshleman.

En cuanto a los hijos únicos, la Cleveland Clinic destaca que, aunque no compiten con hermanos por la atención de los padres, pueden desarrollar confianza y madurez, pero también dificultades para compartir o aceptar la frustración. Los hijos únicos suelen ser creativos, seguros, maduros, elocuentes, detallistas, perfeccionistas, centrados en sí mismos y capaces de entretenerse solos.

Eshleman aclaró: “Al final, se terminan teniendo algunos atributos de los otros órdenes de nacimiento, pero muchas veces se parecen más a un hijo mayor. Un hijo único puede ser competitivo con los demás”.

Los límites de la teoría y el rol de otros factores

La Cleveland Clinic enfatiza que, aunque el orden de nacimiento puede influir en ciertos aspectos de la personalidad y las relaciones, existen muchos otros elementos determinantes. Entre ellos se encuentran el sexo, las experiencias de vida, la genética, el estilo de crianza y la diferencia de edad entre hermanos.

Eshleman aclaró: “Desarrollamos estos estilos de personalidad, pero pueden cambiar con el tiempo. La forma en que nuestra personalidad se manifiesta y cómo interactuamos con los demás también determina cómo los otros interactúan con nosotros, lo que ayuda a mantener ese estilo. Pero, en general, el estilo de personalidad puede variar a lo largo del tiempo”.

La especialista también advirtió que el impacto del orden de nacimiento en la salud mental puede ser positivo o negativo. Por ejemplo, un hijo mayor que asume muchas responsabilidades podría sentir que no tuvo una infancia plena, lo que puede derivar en ansiedad o depresión.

La Cleveland Clinic recomienda a los padres reflexionar sobre su estilo de crianza y las expectativas que depositan en cada hijo. Eshleman sugiere que los padres primerizos suelen ser más protectores y ansiosos con el primogénito, mientras que con los siguientes hijos tienden a relajarse y a modificar su enfoque.

“Aprendemos con el tiempo que los niños no son tan frágiles como pensábamos. Si se caen, se levantan. Eso cambia nuestro estilo de crianza”, comentó la especialista. Asimismo, aconseja valorar a cada hijo por sus características individuales y responder a sus necesidades específicas, en lugar de encasillarlos según su posición en la familia.

“El objetivo es criar al hijo que tienes, no al que esperas tener. Aunque no nacemos con una personalidad definida, sí tenemos temperamentos desde una edad temprana. Lo ideal es responder a las necesidades de cada niño”, indicó Eshleman. Además, recordó que las oportunidades y experiencias no serán idénticas para todos los hijos, pero los padres deben procurar brindarles posibilidades similares para evitar rivalidades y estereotipos.

Aunque la teoría del orden de nacimiento puede resultar entretenida y generar conversaciones interesantes, la Cleveland Clinic insiste en que no debe considerarse una verdad absoluta. La literatura científica no respalda de manera concluyente que el lugar entre los hermanos determine por sí solo la personalidad de una persona.

Un agente de la Guardia Local de Río Tercero, de la provincia de Córdoba, terminó gravemente herido, luego de que intentara intervenir en un conflicto familiar. Tras acudir a un llamado de emergencia, el hombre fue atacado por uno de los hermanos y terminó con el pómulo partido.

El incidente, que tuvo lugar en la mañana del viernes 28 de noviembre, se produjo en el cruce de las calles José Ingenieros y O’Higgins, en el barrio Cerino, cuando varios vecinos alertaron a las autoridades por una pelea entre dos hermanos.

La disputa comenzó poco después de las seis de la mañana, cuando los residentes observaron que el menor de los hermanos, de 18 años, tenía sometido al mayor, de 20. Según describieron los testigos, el joven lo mantenía sujetado del cuello contra el suelo.

Después de que dieran aviso a las autoridades, la llegada del agente de la Guardia Local logró interrumpir momentáneamente la pelea. Sin embargo, la situación escaló de inmediato cuando el menor de los hermanos extrajo un arma blanca y se abalanzó sobre el efectivo.

Según la información publicada por El Doce.tv, el ataque fue violento y sorpresivo. Al punto de que el agresor derribó al agente y, una vez en el suelo, lo golpeó con patadas en la cabeza y el cuerpo.

En ese momento, una pareja del barrio intentó intervenir para frenar la agresión, pero también fue atacada por el joven. La gravedad de la situación motivó la llegada del personal policial, que procedió a la detención del agresor.

De la misma manera, el agente herido fue trasladado de inmediato al Hospital Provincial, donde permaneció internado y recibió el diagnóstico de fisura en el pómulo. Este episodio se produjo menos de un mes después del debut oficial de la Guardia Local en Río Tercero, cuyos agentes comenzaron a operar en el área desde el 30 de octubre.

Dos hombres fueron atacados a patadas en pleno centro de la ciudad de Córdoba

La tarde del lunes, una escena de violencia sacudió la plaza San Martín, en pleno centro de Córdoba, cuando un grupo numeroso de personas protagonizó una pelea que obligó a la intervención inmediata de la Policía. El incidente, que se desarrolló ante la mirada atónita de transeúntes, culminó con la detención de siete personas.

El enfrentamiento se produjo en la intersección de las calles Rivadavia y Rosario, de Santa Fe, un punto neurálgico del microcentro cordobés. Testigos presenciales y cámaras de seguridad captaron el momento en que al menos cinco personas agredieron físicamente a dos hombres, quienes intentaron replegarse.

A pesar de esto, recibieron golpes de puño, patadas y ataques con objetos que parecían ser palos de larga extensión y color blanco. De hecho, en uno de los registros audiovisuales, se observa a uno de los agredidos tendido en el suelo, rodeado por los atacantes, quienes lo forzaron a retroceder hacia la calle Rosario de Santa Fe, mediante una serie de golpes.

La respuesta policial se produjo poco después de la confrontación, por lo que los efectivos lograron arrestar a seis hombres y una mujer en la esquina de San Jerónimo e Independencia, otra zona de alta circulación en el microcentro.

De esta manera, los detenidos fueron trasladados a dependencias policiales para su identificación y quedaron a disposición de la Justicia. Hasta el momento, las autoridades intentan esclarecer los motivos que desencadenaron la pelea y determinar si existía algún vínculo previo entre los involucrados.

A raíz del episodio, la presencia policial fue reforzada en los alrededores de la plaza San Martín, con el objetivo de garantizar la seguridad en el principal espacio verde del barrio Centro. No se reportaron heridos de gravedad, aunque el caso permanece bajo análisis judicial y continúan las actuaciones para establecer las responsabilidades de quienes participaron en la violenta disputa.

La Justicia de Mendoza confirmó la imputación de los dos hermanos que habían quedado detenidos por el incendio ocurrido en la Cuarta Sección de la ciudad, que dejó una mujer con el 20% de su cuerpo quemado y hospitalizada.

La investigación, encabezada por la Fiscalía de Homicidios, determinó que el hecho fue intencional y que el fuego se inició con el objetivo de provocar la muerte de la víctima. En consecuencia, R.B. de 36 años, fue imputado como autor del delito de homicidio simple en grado de tentativa, mientras que S.B. de 40, fue acusada por omisión de auxilio.

La víctima continúa internada en estado reservado, debido a las quemaduras que afectaron su cuerpo y la inhalación de humo, según indicaron fuentes médicas del Hospital Lagomaggiore y detalló el portal El Editor de Mendoza.

El siniestro se produjo en una vivienda precaria ubicada en la calle Salta al 2300, en un sector céntrico de la ciudad de Mendoza. Según fuentes policiales, los vecinos percibieron un denso humo saliendo del inmueble en horas de la tarde del martes y alertaron al 911, lo que activó la inmediata intervención de brigadas del Cuartel Central de Bomberos Voluntarios de Godoy Cruz. La rápida acción de los equipos evitó que las llamas se extendieran a las casas aledañas.

En el lugar, encontraron a J. V. E., de 36 años, con graves quemaduras de primer y segundo grado en las piernas y brazos, tras haber logrado escapar por sus propios medios. La mujer fue asistida inicialmente por personal del Servicio de Emergencias Coordinado y trasladada de urgencia al hospital.

La causa quedó a cargo de la fiscal Florencia Díaz Peralta, quien junto al equipo de la Fiscalía de Homicidios llevó adelante las primeras pesquisas. De acuerdo con la investigación, el incendio habría sido resultado de una pelea entre personas que habitaban la casa de manera irregular. La principal hipótesis sostiene que, luego de una discusión, los hermanos iniciaron el fuego de manera deliberada, con la intención de causar la muerte de la víctima.

De acuerdo a lo indicado por el Ministerio Público Fiscal, el hombre “le propinó a J. V. E., un golpe en la nuca con un fierro y, con la finalidad de acabar con su vida, la ingresó por la fuerza a una pieza de palos y nylon, comenzando a incendiar la misma e impidiendo que la víctima pudiera salir. Esa situación fue presenciada por L.B., quien no prestó ayuda”.

La mujer no solo sufrió importantes lesiones por las quemaduras, sino también una considerable intoxicación por la inhalación de humo, lo que agravaron su estado general. La situación clínica le impide declarar en la sede judicial, aunque se tomaron en cuenta sus pocos comentarios en el lugar. “Este con la hermana me quisieron quemar con la casa”, señaló.

El expediente agrega que no surgieron elementos que indiquen violencia de género como motivo principal del ataque, aunque la causa penal podría incluir agravantes según el avance de la investigación y la evolución de la salud de la damnificada. Los peritajes realizados en la vivienda confirmaron la intencionalidad del incendio. Testimonios de vecinos y ocupantes del lugar aseguraron que la pelea había escalado en violencia y que la víctima habría intentado escapar mientras las llamas se propagaban.

La imputación formal a los hermanos llegó tras la revisión de pruebas y declaraciones, y ante la gravedad de lo sucedido. La calificación penal, tentativa de homicidio y omisión de auxilio, contempla la premeditación del ataque y el hecho de que la hermana del principal acusado, no habría prestado asistencia a la víctima en una situación de emergencia. Las autoridades judiciales continúan trabajando en la reconstrucción de los hechos y no descartan nuevas medidas en función de los testimonios y del parte médico.

Se han escrito miles de historias sobre el vínculo entre hermanos. Algunos más célebres que otros. En textos antiguos, Caín y Abel; Zeus, Hades y Poseidón pueden ser ejemplos de ello. Más acá en el tiempo, también están los que decidieron trabajar codo a codo para dejar una huella: los Grimm (Jacob y Wilhelm) o los Gallagher (Liam y Noel). El amistoso que la selección argentina jugará frente a Angola será una oportunidad para que los lazos de sangre ofrezcan un nuevo relato.

La convocatoria de Kevin Mac Allister a la Albiceleste para el próximo amistoso frente a los angoleños marca un hecho poco frecuente en la historia del fútbol nacional: dos hermanos compartirán nuevamente una citación oficial, esta vez bajo la dirección de Lionel Scaloni. La inclusión de Kevin, motivada por la necesidad de reforzar la defensa tras las bajas de varios jugadores, permitirá que integre la concentración junto a su consanguíneo Alexis Mac Allister.

La decisión de Scaloni responde a una serie de ausencias notables en la plantilla, entre ellas las de Nahuel Molina, Giuliano Simeone y Julián Álvarez. Para suplir estas bajas, el entrenador optó por sumar a Emiliano Buendía en el mediocampo, ante la lesión de Enzo Fernández y la escasez de alternativas en esa zona, y a Kevin Mac Allister, quien se desempeña habitualmente como central o lateral derecho en el Union Saint-Gilloise de Bélgica. De este modo, los hijos de Carlos Mac Allister —quien también defendió los colores nacionales en la década del noventa— en caso de jugar, serán la decimocuarta pareja de hermanos en hacerlo con el elenco nacional.

La presencia simultánea de los Mac Allister rompe una sequía de más de una década sin hermanos en la misma lista durante una convocatoria. La última vez que esto ocurrió fue en la Copa América 2011, cuando Gabriel y Diego Milito integraron el plantel dirigido por Sergio Batista. Aún así, hay que irse un año atrás para el último partido en el que dos familiares de este grado estuvieron dentro de la misma cancha defendiendo a la Celeste y Blanca. Fueron los mismos Milito, que jugaron juntos durante 33 minutos un amistoso que Argentina perdió con Japón por 1-0, el 8 de octubre de 2010.

Antes de los Milito, la historia registra una brecha aún mayor: 35 años sin hermanos en la Selección, hasta que los Killer, Mario y Daniel, participaron juntos en la Copa América 1975 bajo la conducción de César Luis Menotti. Ambos, jugadores de Rosario Central, coincidieron en dos de los cuatro partidos disputados por Argentina, que quedó eliminada en la primera ronda. En el triunfo por 11-0 ante Venezuela en el estadio Gigante de Arroyito, Daniel se destacó al marcar tres goles, convirtiéndose en el único defensor argentino en lograr un hat-trick con la camiseta albiceleste. También compartieron cancha en la derrota por 1-0 frente a Brasil, en el mismo escenario.

Retrocediendo nueve años, los hermanos Onega, Ermindo y Daniel, también integraron juntos la Selección, aunque sus apariciones se limitaron a partidos amistosos. En 1966, participaron en el empate 1-1 ante Polonia en el estadio Monumental, con gol de Pinino Más para Argentina, y en una derrota por 3-0 frente a Italia en el Olímpico de Turín.

Para hallar los primeros casos hay que remontarse hasta el primer Mundial. La cita jugada en en Uruguay, en donde Argentina terminó subcampeona al caer frente al anfitrión en la final, la delegación argentina dirigida por Francisco Olazar incluyó a Juan y Mario Evaristo, quienes representaban a Sportivo Barracas y Boca Juniors. Ambos disputaron juntos dos de los tres partidos de la fase de grupos: el debut con victoria 1-0 ante Francia y el triunfo 3-1 sobre Chile, en el que Mario, delantero, anotó el último gol argentino. Posteriormente, participaron en la semifinal ante Estados Unidos, que terminó 6-1 a favor de Argentina, y en la final ante Uruguay, donde los Charrúas se impusieron por 4-2 en el estadio Centenario.

En las décadas previas, la presencia de hermanos en el elenco nacional era más habitual. En los años 20, Felipe y Roberto Cherro y Adolfo y Ernesto Celli aportaron su cuota familiar al equipo nacional. En la década de 1910, los Ennis y Harry Hayes; Antonio y Eduardo Blanco; Juan José y Pedro Rithner y los Galup Lanus (Carlos y Ernesto) también compartieron convocatorias. Más atrás, los dúos Susán -José y Maximiliano- y Moore -Eugenio y Juan-, estos últimos los únicos mellizos en la historia de la Selección.

La primera familia en dejar una huella indeleble fue la de los Brown. Alfredo, Carlos Carr, Eugenio, Ernesto y Jorge vistieron la camiseta argentina en los albores del fútbol nacional. En 1902, Ernesto y Jorge Brown debutaron juntos, y el 13 de septiembre del año siguiente, tres de los hermanos Brown compartieron cancha con los Moore, en un hecho que permanece inédito hasta la actualidad.

Debido a un voraz incendio registrado en una vivienda de la Ciudad de Mendoza, una mujer se encuentra en terapia intensiva por las heridas sufridas, mientras las autoridades investigan a dos personas como posibles responsables del siniestro.

La víctima fue identificada como Y. V. E., de 36 años, quien sufrió quemaduras de primer y segundo grado en los brazos y las piernas, y debió ser trasladada de urgencia al Hospital Lagomaggiore, donde permanece bajo observación en terapia intensiva. Según detalló Los Andes, los primeros reportes médicos indicaron que alrededor del 20% de la superficie corporal resultó afectada por el fuego y registró una intoxicación por inhalación de humo. Su pronóstico es reservado.

De acuerdo con la información detallada por El Editor Mendoza, el siniestro se produjo en una vivienda precaria, ubicada en la calle Salta al 2300. Los vecinos alertaron la presencia de humo y llamaron al 911, lo que motivó la llegada de brigadas del Cuartel Central de Bomberos y del cuerpo voluntario de Godoy Cruz, quienes trabajaron intensamente para sofocar las llamas, remover los escombros e inspeccionar el lugar para descartar nuevos focos.

Las primeras investigaciones apuntaron a que el incidente estaría vinculado con un conflicto entre personas en situación de calle que habitaban el lugar, sin autorización. Algunos testimonios recogidos por la Policía mencionaron el tema y señalaron que las llamas se desataron en medio de una disputa, por lo que no descartaron que el fuego haya sido intencional. Los equipos de bomberos lograron evitar que el incendio se propagara a las viviendas vecinas.

Paralelamente, la Fiscalía de Homicidios encabezada por la fiscal Florencia Díaz Peralta investiga la posibilidad de un intento de homicidio. Fuentes de la investigación informaron a Los Andes que al menos dos personas, identificadas como S. B., de 40 años, y R. B., de 36, se encuentran detenidas y podrían ser imputadas en las próximas horas. Las autoridades no descartan la figura penal de tentativa de homicidio, aunque la calificación podría modificarse en función de los avances de la causa y de la declaración de la víctima cuando su estado de salud lo permita.

La hipótesis principal es que, tras un enfrentamiento con la mujer, los hermanos habrían iniciado el fuego y luego impedido que la víctima saliera de la vivienda. Sin embargo, la damnificada logró escapar por sus propios medios, logrando ser asistida en el lugar por personal del Servicio de Emergencias Coordinado (SEC) y derivada al hospital. En la escena trabajaron dos dotaciones de bomberos voluntarios de Godoy Cruz y una unidad del Cuartel Central de la Policía de Mendoza.

Condenaron a un hombre por homicidio tras incendiar una vivienda con su hijo adentro

Un tribunal de Neuquén condenó hace apenas unos días a once años de prisión a Federico Costich, quien confesó haber provocado el incendio que causó la muerte de su hijo Nazareno Jara mientras dormía en la vivienda familiar.

Según confirmó el fallo emitido este lunes, el hombre fue declarado culpable por el delito de “estrago doloso seguido de muerte”, un delito que la Fiscalía había solicitado sancionar con una pena mayor, aunque el tribunal decidió una condena más baja de lo requerido.

El siniestro ocurrió a principios del año pasado, cuando Costich se entregó a la Policía y reconoció haber iniciado el fuego en el barrio Cumelén. De acuerdo con la investigación del Ministerio Público Fiscal (MPF), el acusado también fue hallado responsable de “lesiones leves doblemente agravadas por el vínculo y por mediar violencia de género”, en concurso con “privación ilegítima de la libertad agravada” contra su hija. En el expediente quedó acreditado que la golpeó, la mantuvo encerrada y, tras rociarla con insecticida, le provocó quemaduras en el rostro.

Días después, prendió fuego la casa tras una discusión, mientras el joven descansaba. Los bomberos y policías hallaron el cuerpo calcinado de la víctima en el lavadero.

El juicio por el doble homicidio de los hermanos Roberto y Néstor Suárez, ocurrido en febrero del año pasado en una finca de Coronel Moldes, comenzó este martes en Salta. Las víctimas, de 70 y 73 años, fueron asesinados a golpes y puñaladas en medio de un robo ejecutado por un familiar.

Durante la primera jornada, los acusados M. J. S. —hijo de una de las víctimas— y J. M. H. decidieron no prestar declaración ante el tribunal. Ambos enfrentan cargos por homicidio calificado por vínculo, criminis causa y alevosía, a partir de las pruebas reunidas en la etapa de investigación.

El proceso llevado a cabo en el Tribunal de la Sala II del Crimen se inició con la lectura del requerimiento de elevación a juicio elaborado por el fiscal penal 2 de la Unidad de Graves Atentados contra las Personas (UGAP), Gabriel González, quien representa al Ministerio Público Fiscal en la causa.

De acuerdo con lo informado por el organismo público, se registró el testimonio de dos efectivos policiales. El primero relató los detalles acerca del hallazgo de un Renault Clío que pertenecía a una de las víctimas y que había sido abandonado en la zona de El Carril.

El segundo testigo, un oficial de la Unidad de Investigación de UGAP, expuso las tareas realizadas durante la investigación que incluyeron el relevamiento de testigos, análisis de cámaras de seguridad y comunicaciones telefónicas, entre otras pistas y corroboraciones que permitieron situar a los acusados en los lugares investigados durante y después del crimen.

El doble homicidio de los hermanos Suárez

El hecho juzgado ocurrió el 16 de febrero de 2024, cuando los adultos fueron hallados sin vida en la finca La Unión, donde residían juntos en Coronel Moldes. Todo se inició a partir del llamado de un vecino al 911 reportando la presencia de un automóvil sospechoso —el Renault Clío— abandonado en El Carril, desde hacía “un par de días”. Estaba en el ingreso al paraje El Mollar.

“Cuando empezamos a trabajar para encontrar a los propietarios, nos damos cuenta de que estaban desaparecidos o que no se los veía hacía dos días aproximadamente”, indicó el jefe del Departamento de Prensa y Difusión de la Policía de Salta, Miguel Velardez.

Luego de una intensa búsqueda y al no poder dar con su paradero, los agentes contactaron a los familiares directos, quienes permitieron el ingreso a la casa por la parte trasera. Al entrar, hallaron a una de las víctimas tendida entre la cocina y el comedor, con evidentes lesiones en la cabeza y una importante cantidad de sangre. El otro hermano fue encontrado en uno de los dormitorios, también con signos de haber sido agredido.

Las pericias médicas constataron golpes en la cabeza en ambas víctimas y, en el caso de una, la presencia de una esposa en la muñeca. Entre los datos, se mencionó que los hombres realizaban ventas de lotes y mantenían sumas de dinero en la vivienda, lo que motivó a los agresores de 22 y 26 años a cometer el crimen.

La principal hipótesis que dirigió la investigación, bajo la coordinación del fiscal Gabriel González y con la intervención del Cuerpo de Investigaciones Fiscales (CIF), fue que se trató de un doble homicidio en ocasión de robo.

La detención de los jóvenes se logró luego de analizar registros de comunicaciones, imágenes de cámaras de seguridad que los mostraban en el lugar del hecho el día del ataque. Según la acusación a la que hizo mención El Tribuno, planearon el ataque con el fin de robar dinero y objetos de valor de la vivienda familiar.

Primero, compartieron un almuerzo con las víctimas y, al finalizar, llevaron a uno de los hombres engañado hasta un lavadero. Allí lo redujeron, lo esposaron y golpearon, exigiéndole información sobre una supuesta caja fuerte. Ante su resistencia, lo apuñalaron en el rostro y el cuello. Minutos después, atacaron de igual manera al otro hermano. Ambos murieron por shock hipovolémico a causa de las heridas provocadas.

Después del hecho, los responsables recorrieron cada ambiente de la casa y tomaron dinero en efectivo, dólares, documentos y pertenencias. Reunieron en una bolsa los objetos involucrados en el ataque con el fin de borrar pruebas y se retiraron del lugar utilizando el automóvil de las víctimas que posteriormente abandonaron.

La ciudad de Saldán, en la provincia de Córdoba, fue escenario de un operativo policial que derivó en la detención de dos hermanos sospechados de comercializar cocaína en el barrio Portón de Piedra. La acción estuvo encabezada por el Ministerio Público Fiscal y la Fuerza Policial Antinarcotráfico (FPA), a escasa distancia de un centro hospitalario.

Según fuentes oficiales le confirmaron al medio local El Doce, la investigación se había iniciado tras varios reportes de venta de estupefacientes en la zona.

El operativo comenzó en horas de la tarde y requirió la presencia de canes especialmente adiestrados para detectar estupefacientes. Según reveló la FPA, los agentes ingresaron a dos viviendas de la calle Managua que, de acuerdo con la investigación previa, funcionaban como puntos activos de venta al menudeo.

En el interior de ambas casas se encontraron envoltorios con cocaína, sumas de dinero en efectivo, una motocicleta, y diferentes elementos como balanzas digitales y materiales de fraccionamiento. Los perros adiestrados facilitaron la ubicación precisa de la droga, lo que permitió recuperar dosis listas para ser comercializadas.

El hallazgo y la recolección de evidencias quedaron bajo la supervisión del Ministerio Público Fiscal, quien dio inmediata intervención a la Fiscalía de Lucha contra el Narcotráfico del Primer Turno.

Los dos hermanos, señalados por la investigación como responsables de la distribución en el barrio Portón de Piedra, fueron detenidos en el mismo lugar de los allanamientos y trasladados bajo custodia a la sede judicial.

La Fiscalía dispuso la imputación inicial por infracción a la Ley Nacional de Estupefacientes, artículo que establece penas severas para quienes comercian, almacenan o distribuyen ilegalmente sustancias prohibidas.

La Fiscalía de Lucha contra el Narcotráfico ordenó también el secuestro de todos los elementos incautados, que sumarán valor probatorio al expediente.

Usaban una casa de comidas y un almacén como pantalla para vender cocaína

Una semana atrás, la Fuerza Policial Antinarcotráfico (FPA) llevó a cabo un operativo que concluyó con la detención de dos individuos, quienes utilizaban un almacén y casa de comidas para tapar la venta de drogas en el barrio General Bustos de la ciudad de Córdoba.

El procedimiento permitió secuestrar estupefacientes, armas y dinero en el comercio ubicado sobre la intersección de las calles Mauricio Yadarola y República, luego de una investigación impulsada por denuncias anónimas recibidas por el Ministerio Público Fiscal.

A partir de las denuncias, la FPA pudo detectar que el local funcionaba durante el día como comercio tradicional y por la noche se transformaba en punto de entrega de drogas a clientes habituales. El despliegue se efectuó bajo la dirección de la Fiscalía de Lucha contra el Narcotráfico del Primer Turno, que ordenó el allanamiento y detención del implicado.

Durante el registro en el local y domicilio del sospechoso, los agentes hallaron 540 dosis de cocaína, 292 de marihuana y 194 comprimidos de psicofármacos. También fueron secuestrados un revólver calibre .22 con cinco cartuchos, dinero en efectivo cuya suma no fue revelada y elementos de corte y fraccionamiento, en línea con lo consignado por la FPA.

Los detenidos fueron identificados como dos hombres de 49 y 53 años, uno de ellos apodado “El Cuervo”, era propietario del negocio y señalado como cabecilla de la organización, mientras que el otro se desempeñaba como empleado y colaborador directo en las maniobras de comercialización. Ambos quedaron a disposición del tribunal competente tras su traslado a sede judicial.

La modalidad consistía en combinar la atención habitual durante el día con la venta de drogas bajo el formato de un comercio de proximidad. De noche, los clientes previamente identificados accedían a la droga sin generar sospechas en el vecindario.

La Fiscalía de Lucha contra el Narcotráfico del Primer Turno procedió a la imputación de los dos sospechosos por infracción a la Ley Nacional de Estupefacientes N° 23.737.

En muchos hogares, la rivalidad entre hermanos se manifiesta en discusiones por objetos aparentemente triviales, como un juguete olvidado o el asiento preferido en el auto. Esta escena, tan común y a menudo frustrante para padres y cuidadores, fue el punto de partida del episodio más reciente del pódcast Good Inside, conducido por la psicóloga Becky Kennedy.

Desde su experiencia profesional y personal, la especialista abordó la naturaleza de estos conflictos, desmitificó sus causas y ofreció estrategias prácticas para gestionarlos, subrayando que la rivalidad entre hermanos no solo es normal, sino que puede resultar beneficiosa para el desarrollo emocional de los hijos.

Durante el episodio, Kennedy enfatizó que las disputas no suelen girar en torno a los objetos, sino que responde a necesidades emocionales más profundas. “La rivalidad entre hermanos es normal. De hecho, en muchos sentidos es saludable”, afirmó la psicóloga en su programa.

Según su análisis, estos enfrentamientos reflejan inseguridades, deseos de conexión y la búsqueda de un lugar propio dentro del sistema familiar. Lejos de ser un síntoma de fracaso parental, estos conflictos ofrecen una oportunidad para comprender mejor a los hijos y fortalecer sus habilidades sociales.

Metáfora del “segundo cónyuge” y significado emocional

Para ilustrar el impacto emocional que supone la llegada de un nuevo hermano, la experta recurrió a una metáfora desarrollada por las autoras Adele Faber y Elayne Mazlish. Invitó a imaginar la reacción de una esposa ante la noticia de que su pareja traerá a casa a una “segunda esposa”, con la expectativa de que ambas se conviertan en grandes amigas y compartan la atención del marido.

Kennedy relató cómo, en este escenario, la esposa original podría sentirse desplazada, incomprendida y celosa, emociones que suelen experimentar los hijos mayores ante la llegada de un nuevo hermano. Sobre esto, explicó: “De repente, la atención y el tiempo del cónyuge se reparten, y la recién llegada acapara la admiración de todos”.

Esta metáfora, según la autora de psicología, ayuda a los padres a empatizar con el proceso de adaptación de sus hijos y a comprender que los celos y la frustración forman parte natural de la transición.

Causas profundas e influencia del orden de nacimiento

Más allá de la metáfora, la psicóloga profundizó en las causas subyacentes de la rivalidad. Explicó que, en muchos casos, los niños recurren a la competencia y la comparación como una forma de expresar inseguridad o de reclamar atención. “Cuando los niños dudan de su lugar en la familia o se sienten menos conectados, su hermano puede pasar de ser un compañero a convertirse en un rival”, señaló.

En este sentido, los conflictos entre hermanos funcionan como un termómetro emocional, revelando necesidades no satisfechas y ofreciendo a los padres la oportunidad de intervenir con comprensión en lugar de frustración.

De acuerdo con la experta, el orden de nacimiento también desempeña un papel relevante en la dinámica familiar. Los hijos mayores suelen recibir una atención constante durante sus primeros años, lo que puede fomentar en ellos una tendencia a complacer y a ser más reservados.

En contraste, los hermanos que llegan después encuentran un entorno donde la atención ya se reparte, lo que puede influir en su expresividad emocional y en la forma en que buscan su lugar en la familia. La psicóloga ilustró cómo, en ocasiones, los padres refuerzan roles rígidos al etiquetar a un hijo como “el generoso” y al otro como “el egoísta”, lo cual limita la flexibilidad y el desarrollo equilibrado de ambos.

“Para que un niño aprenda a compartir, a veces es necesario que su hermano también aprenda a decir que no”, reflexionó, invitando a los padres a cuestionar las etiquetas y a fomentar la diversidad de cualidades en sus hijos.

Consejos prácticos para padres y gestión de conflictos

En la sección de preguntas y respuestas, Becky Kennedy abordó inquietudes frecuentes de su audiencia, como el temor a favorecer a un hijo sobre otro o la duda sobre cuándo intervenir en las peleas. Recomendó a los padres responder con curiosidad en lugar de intentar demostrar que no existe favoritismo, validando los sentimientos de los hijos y abriendo un espacio para el diálogo.

Respecto a la intervención en los conflictos, subrayó que la prioridad debe ser la seguridad física y emocional: “Intervengo de manera firme cuando hay riesgo de daño o situaciones de acoso, pero en desacuerdos menores, dejo que los niños intenten resolverlos por sí mismos”. De este modo, los hijos desarrollan habilidades de negociación y autonomía, en lugar de depender siempre de la mediación adulta.

También advirtió sobre el riesgo de que los padres asuman el rol permanente de árbitros en los conflictos entre hermanos. Si cada disputa termina con la intervención inmediata del adulto, los niños no adquieren las herramientas necesarias para gestionar sus diferencias.

“Queremos que nuestros hijos aprendan a resolver conflictos, no que dependan de nosotros para cada desacuerdo”, afirmó la psicóloga, animando a los padres a dar espacio y tiempo para que los hermanos practiquen estas habilidades.

En el cierre del episodio, Becky Kennedy recordó que la rivalidad entre hermanos no representa un fracaso en la crianza ni un problema que deba erradicarse a toda costa. Más bien, constituye una oportunidad para que los padres comprendan mejor a sus hijos.

Con esta perspectiva planteada en el pódcast de Good Inside, los momentos de conflicto se transforman en escenarios de aprendizaje y crecimiento mutuo, tanto para los niños como para los adultos que los guían.

Tres hermanos fueron detenidos en la localidad de San Pablo, en el departamento de Río Hondo, provincia de Santiago del Estero, por haber atacado con un machete a un joven.

El enfrentamiento se produjo el 11 de septiembre en el interior de una sanguchería. Según reconstruyó la Comisaría Comunitaria N.º 50, el disturbio comenzó cerca de las 21:40 cuando un hombre ingresó al local portando un machete.

La principal testigo, Y. L., de 35 años, quien trabaja en el local, declaró que el episodio se desencadenó cuando este hombre armado mantuvo una acalorada discusión con otro dentro del negocio, por motivos que aún se desconocen. Como consecuencia, Y. E. S., de 29 años, recibió dos heridas cortantes en la cabeza.

Tras recibir atención médica de urgencia, Y. E. S. radicó la denuncia en la Comisaría Comunitaria N.º 50, detallando lo ocurrido y aportando datos sobre el agresor. Esto permitió la apertura de una causa penal y la intervención de la Fiscalía bajo la dirección del Dr. Rafael Zanni, según informó el portal del Diario Panorama.

A través de los primeros datos recogidos, la causa fue calificada inicialmente como tentativa de homicidio. Sin embargo, nuevos testimonios y pruebas ampliaron el espectro investigativo. Así, la Fiscalía determinó la existencia de amenazas y daños presuntamente realizados por personas vinculadas al hecho principal.

De esta manera, el juez de Control y Garantías, Dr. Silvio Salice, dispuso la ejecución de allanamientos y detenciones para avanzar en la consolidación de pruebas y evitar eventuales maniobras para entorpecer la investigación.

Como resultado de las tareas investigativas, durante la madrugada del martes, efectivos de la Comisaría Comunitaria N.º 50, con apoyo de la división de Prevención y un equipo especializado, efectuaron un allanamiento en un domicilio de Cañada de la Costa.

En ese lugar fueron detenidos L. A. M. (18), C. I. M. (23) y R. M. M. (20), cuyos nombres ya habían surgido en el marco de la investigación judicial.

Todos quedaron imputaos formalmente por tentativa de homicidio, amenazas y daños respecto a los hechos ocurridos en la sandwichería y a incidentes posteriores. Los detenidos permanecen privados de su libertad, luego de ser trasladados y alojados en la Comisaría 50, a disposición de la fiscalía a cargo de las pesquisas.

Durante la requisa domiciliaria, las autoridades buscaron el machete y un cuchillo tipo carnicero mencionados en las declaraciones, aunque ninguno de esos elementos fue hallado por los efectivos. La ausencia de las armas no frenó la investigación, que sigue abocada a la reconstrucción exacta de los hechos y a la identificación de todos los participantes.

Ahora, la Fiscalía de Instrucción y el Juzgado de Garantías evalúan nuevas diligencias probatorias para determinar la secuencia completa de los hechos y la motivación de los protagonistas.

Atacó a puñaladas dos vecinos por un conflicto previo y uno murió

Hace tan solo 10 días, un hombre atacó a puñaladas a dos vecinos por un conflicto de larga data en el partido de Escobar, provincia de Buenos Aires. Como producto de la agresión, un joven de 23 años murió y otro, de 17, resultó herido.

Según pudo saber Infobae, al sospechoso del crimen le dicen “El Paraguayo”, tiene 41 años y fue apresado por orden de la Ayudantía Fiscal de Maquinista Savio, dependiente del Departamento Judicial Zárate Campana, en un expediente a cargo de la fiscal Mercedes Lambert por los delitos de homicidios y lesiones.

El episodio tuvo lugar cerca de las 19:30 del sábado 13 de septiembre, a partir de un aviso al Centro de Monitoreo Escobar, que alertó sobre el ingreso de un hombre en estado crítico tras una pelea vecinal.

La secuencia, de acuerdo con la información oficial, comenzó en la calle Callao al 500 y tuvo como protagonistas a Alexis Joaquín Montenegro, de 23 años, y a un adolescente de 17 años, quienes fueron atacados tras una discusión con un vecino del lugar, "El Paraguayo“.

Las fuentes del caso consignaron que la discusión fatal se originó por diferencias previas entre los involucrados. En ese contexto, Montenegro recibió una lesión punzo cortante a la altura del abdomen, mientras que el adolescente sufrió una herida de arma blanca en el brazo derecho, aunque sin riesgo vital.

Cuando la asistencia médica llegó a la escena del hecho, los médicos aplicaron maniobras de reanimación cardiopulmonar (RCP) a Montenegro, sin que lograran revertir el cuadro crítico. El joven falleció por la gravedad de las heridas sufridas.

Ambos hablaron este jueves a la mañana en un móvil de Puro Show (El Trece), brindando detalles concretos sobre el presente de Thiago, exparticipante de Gran Hermano 2022. El primero en romper el silencio fue Sergio, el mayor de los dos, que actualizó el parte de salud: “Está estable, no presentó cuadro de fiebre, están esperando los cultivos para saber la causa de la fiebre. Por ahora está así y estamos esperando que nos informen qué es lo que va a pasar en el transcurso”.

No faltaron preguntas sobre el delicado equilibrio de la convivencia familiar en estos días de tensión. Sergio fue claro respecto a la relación con Daniela Celis, la expareja de Thiago y madre de sus dos hijas: “Estamos unidos como hermanos, siempre lo estuvimos, siempre respetamos nuestros espacios. Nos toca vivirlo más juntos para sobrellevar esta situación y rezarle a Dios para que salga. Con Dani la misma situación, ella es la mamá de nuestras sobrinas y también entenderán que pasará por el mismo dolor porque sus hijas extrañan a su papá. Es una situación muy delicada”.

El mayor de los Medina también aclaró dudas sobre las campañas de dadores de sangre: “Tienen que venir al hospital de Moreno, de 7.30 a 10, para ser anotados, les sacan sangre y lo guardan en el banco para reponer lo que se está usando con Thiago”, invitó, resaltando la importancia de la colaboración colectiva para mantener al joven estable en medio de su recuperación tras el grave accidente.

En cuanto a la dinámica de acompañamiento y visitas, sumó: “Entramos, nosotros somos 10, somos muchos, su papá y Dani también tienen que ir, y nos vamos turnando porque no podemos entrar todos a la sala de terapia porque tenemos que dar respeto y espacio a los otros pacientes y tampoco podemos ser injustos con los otros pacientes que tienen familiares y que quieren verlos. Tenemos que respetar, vamos entrando de a uno, de a dos, como se puede”.

Más adelante, fue el turno de Lucas, el menor, que acotó con emoción: “No es que Thiago está solo en una sala, sino con otros. Lo vi el primer día, le hablé, él escucha todo pero está dormido”. Sergio retomó la palabra y agregó perspectiva sobre la evolución: “Está en un coma inducido, ayer cuando vinimos le habían duplicado la alimentación y la orina había aclarado, así que entendemos que tiene una leve mejoría en el organismo”.

A lo largo de la charla, Sergio fue quien más insistió en el pedido de acompañamiento espiritual de la comunidad: “Yo la única ayuda que pido son oraciones a Dios y lo que mi hermana (Camilota), que es la que se encarga porque yo soy ajeno a los medios, sacó de mi bolsillo para colaborar con mi familia, no quiero hacer abuso de ninguna situación porque no quedaría bien. La única ayuda que puedo pedir yo, que no uso redes sociales ni nada, son oraciones, que oren todos, oren ustedes, a pesar de que hay tormentas, también hay sol y hay que sobrellevar las olas”.

Sobre los insumos y necesidades en la internación de Thiago, Sergio aclaró: “Sí, el tema del colchón antiescaras lo solucionó Daniela con Romina (Uhrig). Tratamos de no invadir porque cada uno sobrelleva la situación como puede y tenemos que no invadir el pesar que tiene el otro. Pero, por ahora, todo lo que va sucediendo el hospital nos informa, por lo que le agradecemos por atenderlo con rapidez la situación y también al del Bicentenario Esteban Echeverría que va a colaborar más adelante cuando el estado de Thiago sea mejor”.

En el cierre, Lucas lo resumió con la emoción de un hermano menor: “Thiago es un orgullo para la familia porque él siempre está con nosotros y verlo ahí es una impresión muy grande”.

Maximiliano de Habsburgo fue el segundo emperador de México. Su gobierno estuvo establecido del año 1864 a 1867. Concluyó con su fusilamiento, tras su captura por el gobierno republicano de Benito Juárez, en el Cerro de las Campanas, en el estado de Querétaro.

Mucho se ha hablado del emperador austriaco que al que todo le salió mal en México: desde su alianza con los conservadores del país, quienes comenzaron a quitarle su apoyo tras comenzar a implementar leyes y tener ideología liberal, hasta negarse a abdicar por orgullo, lo que desembocó en su captura y posterior asesinato.

Padres de Maximiliano de Habsburgo

Sin embargo, poco se sabe de sus familiares directos. Y es que el emperador pertenecía a la casa Habsburgo-Lorena, una de las más poderosas de Europa en su momento. Su padre fue Francisco Carlos de Austria, archiduque de Austria, y su madre fue Sofía de Baviera, princesa de Baviera por nacimiento, y por matrimonio, archiduquesa de Austria y miembro de la casa de Habsburgo-Lorena.

¿Quiénes fueron los hermanos de Maximiliano?

Cabe señalar que Fernando Maximiliano José María de Habsburgo-Lorena (su nombre completo) fue el segundo de seis hermanos, después de Francisco José, quien fuera emperador de Austria, rey de Hungría y rey de Bohemia, entre otros títulos, y antes que Carlos Luis, de María Ana Carolina, quien moriría a los cinco años de edad, otro hermano que nacería sin vida y, finalmente, de Luis Víctor.

De los tres hermanos de Maximiliano que sobrevivieron, el primero de ellos, Francisco José Carlos I de Habsburgo-Lorena, nació en el Palacio de Schönbrunn de Austria, el 18 de agosto de 1830, fue emperador de Austria, rey apostólico de Hungría y rey de Bohemia, entre otros títulos, y su reinado, que duró 68 años, fue el tercero más prolongado en la historia de Europa, luego de Luis XIV de Francia y Juan II de Liechtenstein. Murió el 21 de noviembre de 1916.

Carlos Luis José María, archiduque de Austria, nació en Viena, en el Palacio de Schönbrunn, el 30 de julio de 1833. Tras la muerte de su sobrino, el príncipe heredero Rodolfo de Austria, se convirtió en presunto heredero del imperio Austrohúngaro, sin embargo, renunció a los derechos de sucesión a los pocos días a favor de su hijo mayor Francisco Fernando, cuyo asesinató ocasionó el inicio de la Primera Guerra Mundial.

Finalmente, Luis Víctor José Antonio, archiduque de Austria y príncipe real de Hungría y Bohemia, nació en Viena, en el Palacio de Schönbrunn el 15 de mayo de 1842. Fue el menor de la familia, y tuvo una relación distante con sus hermanos mayores por diferencia de edades, a excepción de Carlos Luis, con quien era muy unido y a quien llamaba Bubby, y fue el preferido de su madre.

Desde muy joven se notaba que era afeminado y pronto notó tendencia homosexual. Nunca aceptó ningún proyecto de matrimonio con la hija y heredera del emperador Pedro II de Brasil, la princesa Isabel. Ante el nulo interés de Luis Víctor por las mujeres, nadie más insistió.

Nunca ocultó sus preferencias sexuales y era bien sabido que recorría las calles de Viena en busca de jovencitos que le agradaran.

Tenía un apodo muy llamativo: El Archiduque del Baño. El origen de tan singular sobrenombre se dio luego de haber sido sorprendido teniendo relaciones sexuales con un joven menor de edad en un baño público.

El emperador Francisco José, su hermano mayor, lo exilió de la Corte, enviándolo a vivir al Palacio de Schlob Klesheim, a 4 km de Salzburgo, y ordenó que fuera atendido por servidumbre totalmente femenina. Él murió el 18 de enero de 1919.

La noticia de que Abby y Brittany Hensel, las gemelas siamesas más conocidas del planeta, podrían haberse convertido en madres ha reavivado el interés mundial por su extraordinaria historia. La primera imagen junto a un bebé, difundida en TikTok, estuvo acompañada por un mensaje conciso: “Bendecidas”, junto a los hashtags de “hermandad” y “respeto”.

El gesto fue suficiente para provocar una ola de mensajes por parte de sus seguidores. “Tengo muchas preguntas”, “¿Es su hijo?”,“Seguro que adoptaron, porque llevar un hijo supondría riesgo para ellas”, escribieron los usuarios en redes sociales.

Por ahora, las hermanas no han confirmado ni desmentido la maternidad, ni tampoco han revelado el sexo del bebé.

Avistamientos en Minnesota

El 14 de agosto de 2025, Abby y Brittany fueron vistas en Arden Hills, Minnesota, cargando un portabebés hacia su Tesla. Días después, el 27 de agosto, aparecieron con el mismo bebé en la escuela de primaria donde trabajan como profesoras de matemáticas, presentándolo a sus compañeros de trabajo.

Ante la expectación mediática, las hermanas publicaron un vídeo en TikTok el 30 de agosto con imágenes recientes y la palabra “Blessed” (Bendecido, en español), sin ofrecer más explicaciones.

Una vida marcada por la biología y la resiliencia

Nacidas en Minnesota en 1990, Abigail Loraine y Brittany Lee Hensel son siamesas dicefálicas parapágicas: comparten cuerpo, pero tienen dos cabezas, dos columnas vertebrales y dos sacros separados.

Cada una controla una mitad: “Abby controla el lado derecho de su cuerpo y, por lo tanto, su propio brazo y pierna. Lo mismo ocurre con Brittany, quien controla el lado izquierdo”, detalla el Hospital Bambino Gesù de Roma.

Además, comparten dos corazones con un sistema circulatorio común, dos estómagos, tres pulmones, hígado, intestinos, vejiga y aparato reproductor.

El fenómeno de los gemelos siameses

Los gemelos siameses son monocigóticos, es decir, provienen del mismo cigoto y comparten un solo saco amniótico y placenta. La fusión ocurre en las primeras semanas de gestación. “Solo el 20% de estos recién nacidos sobreviven”, señala el hospital.

Un artículo de la Universidad de Chile agrega que la probabilidad es mayor en mujeres: se da una vez cada 40.000 a 100.000 partos, pero solo 1 de cada 200.000 sobrevive.

Cuando nacieron, los médicos ofrecieron a los padres una operación para separarlas, pero la rechazaron por el alto riesgo vital. La familia optó por darles la mejor calidad de vida posible.

Del fenómeno mediático a la vida discreta

Las hermanas alcanzaron notoriedad en 1996, cuando aparecieron en The Oprah Winfrey Show. Luego protagonizaron el documental Unidas por la Vida, donde su madre reveló: “Mis hijas siempre han querido ser madres algún día”.

La exposición mediática fue tan intensa que, ya adultas, decidieron apartarse de los focos. Aun así, sus hitos personales siguen despertando interés mundial. En marzo de 2024, se supo que Abby se había casado en secreto en 2021 con Josh Bowling, un enfermero y veterano del ejército estadounidense. El vídeo se viralizó una vez expuesto en redes.

Actualmente, Abby y Brittany viven en Minnesota y trabajan como maestras en una escuela de New Brighton, tras haberse graduado en la Universidad de Bethel. Ante las imágenes recientes, la respuesta del público mezcla fascinación y respeto. “Lo importante es que el bebé esté en buenas manos”, escribió un usuario. Otro comentó: “Son iconos vivientes”.

Tras más de medio siglo de secretos familiares y desencuentros, una mujer de 56 años de edad, proveniente de Almería, ha conseguido que la justicia reconozca que es hija de un reputado médico granadino, abriéndole el derecho a una herencia de aproximadamente 500.000 euros.

El supuesto padre falleció en los años 80, y desde entonces, la mujer lleva peleando con la familia el poder tener acceso a dicho patrimonio. La confirmación llegó gracias a una prueba de ADN que determinó un 99,999% de coincidencia con los hijos reconocidos del fallecido médico.

Un amor prohibido en tiempos de dictadura

La historia comienza en la España de 1968, cuando el adulterio era considerado delito penado con cárcel y el divorcio aún no estaba legalizado. La madre de la mujer, casada con otro hombre, mantuvo una relación extramatrimonial con un vecino, un médico de Granada, que también estaba a punto de casarse.

“El adulterio fue delito hasta 1978, el médico podría haber ido a la cárcel si esa relación salía a la luz y ella no se podía divorciar porque estaba prohibido”, explica el abogado Fernando Osuna, que representa a la beneficiaria.

La relación se prolongó en varias provincias, entre Granada, Almería y Murcia, y dio lugar al nacimiento de una niña, inscrita como hija del marido de la madre, aunque la protagonista creció con la convicción de que su verdadero progenitor era otro.

Una búsqueda de identidad que tardó décadas

La mujer conoció la verdad sobre su padre biológico a los 15 años, poco antes de que este falleciera. “Mi madre me contó quién era mi verdadero progenitor, y decidí que hablaría con él cuando cumpliera 18 años, pero murió antes de que pudiera hacerlo”, relata la mujer.

Intentó durante años acercarse a sus tres hermanos biológicos, que residen en Murcia, pero no obtuvo respuesta. Fue entonces cuando decidió analizar un proceso judicial de filiación en 2023, presentando pruebas de ADN y documentación que acreditaban la relación entre su madre y el médico.

ADN que no deja lugar a dudas

“El ADN confirmó con un 99,999% de certeza que soy hija del médico”, detalla. El resultado fue respaldado por fotografías, testigos y documentos presentados durante el juicio, según señaló el abogado Osuna.

La justicia murciana falló a su favor, reconociendo su derecho a la herencia que su padre biológico dejó a sus tres hijos reconocidos. Actualmente, ella y sus hermanos están negociando cómo se realizará el reparto del patrimonio.

Entre la historia y la literatura

El caso recuerda a los idilios prohibidos que inspiraron a escritores como Benito Pérez Galdós, aunque con un final más feliz.

“Fue alumbrada cuanto todavía estaba vigente el matrimonio de su madre y ella la registró como si fuera hija de su marido, a pesar de que el padre biológico era el médico. Fingió que era una hija matrimonial”, explica Osuna, recordando los riesgos que implicaba revelar la verdad en aquella época.

Afortunadamente, más de 50 años después, la mujer puede cerrar un capítulo familiar complicado y recuperar tanto su identidad como parte de su patrimonio que le corresponde por derecho.

En los últimos días, el senador Gerardo Fernández Noroña se ha visto involucrado en una serie de escándalos, desde que se dio a conocer que tenía una casa en Tepoztlán, Morelos, con un valor de 12 millones de pesos, y él reclamó que se le criticara por ello, hasta la trifulca que tuvo en la tribuna del Senado de la República con el presidente del PRI, Alejandro Alito Moreno.

Por ello, muchas personas se han preguntado qué es de la vida del senador morenista, más allá de la vida pública.

¿Quién es la familia de Noroña?

Gerardo Fernández Noroña nació el 19 de marzo de 1960 en la Ciudad de México y es hijo de Rosa María Noroña Velásquez, aunque no hay información pública sobre quien fue su padre.

Sus abuelos maternos fueron Daniel Noroña y María de la Luz Velásquez Villalobos. De esta última hay que recordar que el político, en alguna ocasión, recordó la difícil vida de su abuela tras huir de un matrimonio violento.

La historia la compartió el pasado mes de marzo, en el marco de las conmemoraciones por el Día Internacional de la Mujer, cuando senadoras leyeron en tribuna diversos testimonios de mujeres que vivieron en carne propia casos de violencia sexual y doméstica.

“Soy María de la Luz Velázquez Villalobos, nací en 1903. Soy más lista que el hambre y mi sueño es estudiar y ser una profesional, pero nací mujer, pobre, indígena y huérfana”, narró el senador en aquella ocasión.

Noroña se conmovió hasta las lágrimas y contó que su abuela se divorció de su marido cuando era mal visto hacerlo, y tuvo que criar sola a tres hijos.

Noroña ha sido en tres ocasiones diputado federal y aspirante presidencial de Morena en 2024. El legislador tiene cuatro hermanos: Mónica Gabriela, Rosa Luz, Víctor Manuel y Sergio Raúl.

El periodista Jorge García Orozco señaló que Mónica Gabriela fue asistente de Noroña cuando fue diputado en 2019 en la LXIV Legislatura y se desempeñaba como secretario de la Mesa Directiva y Vicecoordinador del grupo parlamentario del PT.

García Orozco señala que durante ese periodo, la hermana del senador “firmaba oficios y compraba boletos de avión con dinero público”, pues, asegura, estaba en la “nómina secreta” de Fernández Noroña.

En cuanto a su vida amorosa, Noroña ha tenido tres exparejas: Martha Angélica Ojeda Nava,Carmen Pérez Téllez y Claudia Villafaña Morán.

Su pareja actual es Emma Ocampo Silva, con quien mantiene una relación desde hace ya 20 años y a quien conoció cuando ella trabajaba en la aerolínea Aeroméxico.

Martha Angélica Ojeda junto con otro colaborador de Noroña -quien entonces era diputado del PT-irrumpieron en el Salón de Plenos de la Cámara de Diputados en febrero de 2020.

Ambos desplegaron una manta donde lo acusaban de ser un “traidor al pueblo”, así como un “violento”.

Posteriormente, la expareja de Noroña ofreció una entrevista a los medios de comunicación, donde lo acusó de despedirla sin justificación y sin pagarle la indemnización marcada por la ley. También señaló al entonces diputado de tener seis familiares trabajando en la Cámara de Diputados, incluyendo a sus hermanos Mónica, Raúl y Manuel Fernández Noroña, así como a sus sobrinos Gerardo Fernández Medina y Aura Quintana Fernández.

Noroña, ante estas acusaciones, negó que incurriera en nepotismo, y aunque admitió que tenía a familiares trabajando para él, aseguró que lo hacían sin cobrar un sueldo.

Noroña tiene dos hijos, producto de sus relaciones con Carmen Pérez Téllez y Claudia Villafaña Morán. Se trata de Alí Zoé Fernández Pérez, de 32 años y Kin Yael Villafaña Morán, de 29 años.

Cuando se habla de las grandes fortunas de México y del mundo, el nombre de Carlos Slim Helú resuena con fuerza como sinónimo de poder, estrategia y visión empresarial. Su trayectoria es objeto de estudio en escuelas de finanzas y su rostro es el emblema de un imperio que abarca desde las telecomunicaciones hasta la construcción. Sin embargo, detrás de la figura del magnate existe una estructura familiar sólida y discreta, clave para entender el origen y la continuidad de su éxito.

El origen de la dinastía Slim

La historia comienza con Julián Slim Haddad, un joven libanés que emigró a México a los 14 años, y su esposa Linda Helú Atta, también de ascendencia libanesa. Ambos sembraron las bases del espíritu empresarial familiar mediante inversiones y disciplina financiera, formando una familia numerosa en la que el trabajo y la austeridad eran valores esenciales.

De esa unión nacieron seis hijos: Carlos, Nour, Alma, Julián, José y Linda Slim Helú. Aunque el mundo conoce a Carlos como el rostro del imperio, sus hermanos optaron por un perfil bajo, manteniéndose alejados de los reflectores y desarrollando vidas privadas, enfocadas en sus familias y proyectos discretos. Esta elección reforzó el hermetismo del clan y permitió que la atención pública se concentrara casi exclusivamente en Carlos.

Los herederos de Carlos Slim Helú

La siguiente rama fundamental del árbol genealógico de Carlos Slim Helú surge con su matrimonio con Soumaya Domit Gemayel, quien falleció en 1999. Ella fue no solo su compañera de vida, sino también la gran inspiración cultural y artística detrás del Museo Soumaya, hoy un ícono de la Ciudad de México.

De esa unión nacieron seis hijos que hoy ocupan posiciones estratégicas dentro del conglomerado:

• Carlos Slim Domit: Primogénito y sucesor natural, presidente del Consejo de Administración de América Móvil y Grupo Carso. Casado con María Elena Torruco.
• Marco Antonio Slim Domit: Responsable de Grupo Financiero Inbursa, dirige el brazo financiero del emporio. Casado con Ximena Serrano.
• Patrick Slim Domit: Figura clave en Grupo Sanborns, lidera el sector comercial. Casado con María de Jesús Aramburu.
• Soumaya Slim Domit: Vicepresidenta del Museo Soumaya, guardiana del legado cultural de su madre. Estuvo casada con el arquitecto Fernando Romero.
• Vanessa Slim Domit: Impulsora de la labor social a través de la asociación ASUME. Casada con Daniel Hajj, Director General de América Móvil.
• Johanna Slim Domit: Directora del Programa de Educación Inicial de la Fundación Carlos Slim, casada con Arturo Elías Ayub, uno de los rostros más visibles del grupo.

La tercera y cuarta generación

Hoy, la tercera generación Slim ya asegura la continuidad con más de 20 nietos, quienes representan la cuarta línea de la dinastía. El legado empresarial se proyecta hacia el futuro con la misma discreción que lo caracterizó desde su origen.

Aunque Carlos Slim Helú es la cara visible del éxito, su familia ha sido el motor silencioso que sostiene la expansión y el legado de uno de los emporios más poderosos de América Latina.

Un macabro hallazgo ocurrió en Mar del Plata el viernes por la tarde, cuando efectivos policiales encontraron muertos a dos hermanos dentro de una vivienda que compartían en la calle Rawson al 2700. El hecho se conoció luego de un aviso de vecinos al 911, el cual permitió el ingreso a la vivienda de personal de la comisaría segunda de la ciudad y del Comando de Patrullas.

El testimonio de una vecina fue clave para iniciar la investigación. Tras varios intentos fallidos de comunicación y al notar la ausencia prolongada de los hermanos, de 72 y 74 años, decidió acercarse hasta la casa. La mujer contó que golpeó la puerta, pero no obtuvo respuesta. Fue entonces que optó por dar aviso a las autoridades.

A las 18:50 de ese día comenzó el procedimiento policial. En las inmediaciones de la casa, la Policía tomó testimonios de una prima de las víctimas, quien señaló que no tenía contacto con ellos desde el 6 de agosto, según indicaron fuentes policiales a Infobae.

En consecuencia, los uniformados ingresaron al domicilio y se encontraron con los cuerpos de los dos. Estaban en el interior del comedor, según detallaron las fuentes. La vivienda además presentaba signos de desorden, aunque de larga data y sin evidencias de violencia.

Según el medio local 0223, el desorden de la casa con el que se encontraron los agentes cuando ingresaron era algo cotidiano para los hermanos.

En el operativo participó personal de Científica y un médico de la Policía bonaerense, quien confirmó que no existían signos de violencia y certificó la muerte natural de ambos, a pesar del susto de los vecinos por un posible caso de violencia.

Los investigadores también corroboraron que los ingresos a la vivienda no habían sido violentados. De acuerdo con los datos reunidos por este medio, los dos hombres padecían enfermedades crónicas y estaban bajo medicación por epilepsia y depresión.

Otra tragedia en Mar del Plata

Un hombre murió este miércoles por la noche cuando su motocicleta se despistó en la ruta 11, a la altura del kilómetro 496, en las inmediaciones de Santa Clara del Mar, ciudad balnearia cercana a Mar del Plata. El accidente coincidió con un fuerte temporal que azotaba la zona, provocando lluvias intensas y una calzada completamente mojada.

La víctima fue identificada como Nicolás Emanuel Paresse Annchini, domiciliado en Mar de Cobo, una pequeña localidad costera junto a Mar del Plata. Según testigos y fuentes oficiales citadas por el medio local La Capital, el hombre perdió el control de la moto bajo la lluvia y, tras caer sobre el asfalto, sufrió un impacto fatal que le produjo la muerte en el acto.

Personal del área Vial de Vivoratá intervino rápidamente en el sitio, junto a un equipo médico de Santa Clara, encargado de constatar el fallecimiento del motociclista en el lugar.

En el relevamiento posterior, se detectó que la moto carecía de patente y su número de cuadro no era legible, lo que obstaculizó la tarea de identificación del vehículo. Las autoridades confirmaron que no hubo intervención de otro automóvil en el hecho.

El temporal, con lluvias persistentes, fue señalado como posible factor determinante en la pérdida de control. Por prevención, Autopistas de Buenos Aires SA (Aubasa) dispuso la señalización y reducción parcial de la calzada para resguardar a los restantes conductores.

La Policía Científica llevó adelante los peritajes correspondientes bajo la directiva de la Fiscalía de Delitos Culposos, que ya instruye una causa. Los fiscales ordenaron la autopsia del cuerpo y la recolección de todos los informes necesarios para el avance de la investigación.

En la grabación, la protagonista sufre una caída aparatosa mientras anda en bicicleta. Lo que ha generado mayor revuelo no es el accidente en sí, sino la actitud de su hermano, que, en lugar de socorrerla, se limita a reírse a carcajadas ante la situación. Este gesto espontáneo ha sido el detonante de una avalancha de reacciones y comentarios por parte de la comunidad digital.

La propia Sofía subrayó el carácter familiar de la escena en el texto que acompaña la publicación: “Así es tener un hermano que en vez de ayudarte se ríe de ti”.

El video, publicado por la usuaria española, ha alcanzado cifras destacadas: más de 12 millones de reproducciones y cerca de 700.000 “me gusta”, según los datos visibles en la plataforma.

En tanto, las respuestas de los usuarios no se hicieron esperar. Muchos comentaron que se sintieron reflejados en la situación, recordando episodios similares vividos con sus propios hermanos. La sección de comentarios se llenó de mensajes que oscilan entre la empatía y la diversión.

“La pobre agonizando y el hermano en el mejor día de su vida”, “Nunca entendi la gente que se ríe cuando te caes”, “Los que se ofenden no tienen hermanos”, “En lo personal prefiero bajarme de otro modo de la bicicleta” y “No hay sangre. Nuestro laburo como hermanos es reírnos”, son algunos de los mensajes.

La publicación ilustra cómo un instante doméstico, marcado por la complicidad y el humor entre hermanos, puede trascender el ámbito privado y convertirse en un fenómeno compartido por millones, mostrando el poder de las redes sociales para transformar lo personal en algo colectivo.

El hallazgo de un hijo en un sitio de pruebas de ADN en línea desencadenó el reencuentro familiar que Marian Griffin y Donald Hefke buscaron durante casi toda su vida.

Griffin, de 80 años y residente en California, compartió en entrevista con ABC News que, tras recibir un mensaje de Denise Baker, la hija de Hefke, en julio de 2024, sospechó que se trataba de una estafa hasta que múltiples conversaciones la convencieron de la realidad: había encontrado a su hermano mayor, cuya existencia desconocía.

Los hermanos nacieron en Chicago y fueron separados a muy corta edad: Hefke en 1944 y Griffin en 1945. Ambos permanecieron un tiempo con sus padres biológicos junto a otro hermano, Ernest, quien nació sordo y falleció posteriormente.

Así fue posible el emotivo reencuentro

Tras el internamiento psiquiátrico de su madre por trastorno de estrés postraumático y la incapacidad de su padre para cuidar de ellos, los tres hermanos fueron enviados a un hogar de acogida. Griffin tenía solo ocho meses y Hefke poco más de un año.

Mientras Griffin fue adoptada por una familia de un ministro luterano, Hefke quedó bajo custodia de una familia de acogida y años después sirvió en la Fuerza Aérea de Estados Unidos. Movido por la curiosidad, en 1963 contactó a la agencia de acogida, donde le informaron que tenía una hermana llamada Marian.

“Todavía no puedo creer que me encontrara”, relató Griffin a ABC News. “Solo nos tomó 80 años”.

La intermediación de los padres adoptivos de Griffin marcó otro obstáculo. Cuando Hefke intentó localizar a su hermana por primera vez, los padres adoptivos le pidieron que “dejara de molestarnos” y nunca le comunicaron los intentos de contacto.

“Mis padres nunca me dijeron que Donald me buscaba. Nuestros hijos podrían haber crecido juntos, pero nos separaron porque mis padres no me dijeron que mi hermano me había escrito y me buscaba”, lamentó la mujer.

La búsqueda se extendió por décadas, hasta que Baker, decidida a ayudar a su padre, dedicó más de veinte años a revisar documentación, efectuar investigaciones en línea y explorar sitios web de genealogía. El punto de inflexión ocurrió cuando el hijo de Griffin subió su prueba de ADN a Ancestry, lo cual permitió a Baker identificar el vínculo.

“Había una conexión”, explicó, y así estableció contacto con el hijo de Griffin, quien a su vez transmitió la información a su madre.

Buscan reunirse físicamente tras 80 años de separación

A pesar de pensar en la posibilidad de que estuviera siendo víctima de una estafa, Griffin se dio cuenta de la realidad tras varias conversaciones con Baker. Fue entonces que entablaron un diálogo directo por primera vez.

Al reencontrarse telefónicamente, Hefke expresó: “Marian, te encontré, te encontré. Es como algo sacado de un libro”. Aunque los hermanos aún no se han visto en persona debido al delicado estado de salud de Hefke, quien reside en Florida, Baker viajó en junio a California para encontrarse con su tía, constatando el parecido familiar.

“Sí, te pareces a mi papá, sin duda son hermanos. Aunque no pasaban nada de tiempo juntos, se parecía, hablaba y actuaba como mi padre”, afirmó.

Mientras planean una reunión presencial, los hermanos mantienen contacto mensual por teléfono. Griffin manifestó su esperanza de volar a Florida pronto: “Vamos a caminar juntos con nuestros bastones. Solo vamos a tener que tomar mucho café, tenemos 80 años que recuperar”.

Sobre la experiencia, Griffin ofreció un consejo: “No se rindan el uno con el otro”. Y sintetizó la travesía de su vida: “Nos estuvimos buscando durante 80 años. Nos encontramos”.

En las últimas horas, la Policía de Neuquén emitió una Alerta Nati para localizar a dos hermanos reportados como desaparecidos. Se trataría de L. E. I., de 5 años, y L. A. I., de 9 años. De igual forma, las autoridades no descartan que se encuentren junto a su madre, aunque no hay noticias de ellos.

La búsqueda se inició tras una denuncia presentada en la Comisaría 17 del barrio La Sirena, ubicado en la capital neuquina. De acuerdo con la información oficial, los menores fueron vistos por última vez este mismo miércoles.

De esta manera, las autoridades informaron que el nene tiene contextura delgada, tez trigueña, ojos y cabellos oscuros. Además, señalaron que tendría una altura estimada de medio metro, pero no se detalló la vestimenta que usaba al momento de desaparecer.

En el caso de su hermana mayor, informaron que tiene contextura robusta, tez trigueña, ojos marrones y cabello largo castaño. Al igual que no pudieron precisar la ropa que vestía ese día, también comunicaron que mide 1,20 metros aproximadamente.

Según la información publicada por LM Neuquén, los efectivos policiales señalaron que ambos niños podrían encontrarse junto a su madre, aunque la investigación sigue su curso ante la falta de confirmación. Asimismo, pidieron a la ciudadanía que, ante cualquier dato, se comuniquen con la Fiscalía de Delitos contra las Personas o con la Comisaría 17 de Neuquén.

Missing Children reveló que se hacen más de 6 denuncias por día por desaparición de niños y adolescentes en el país

Ana Rosa Llobet, la titular de Missing Children Argentina, advirtió sobre el alto número de denuncias por extravío de niños, niñas y adolescentes que recibe la organización a diario. “Hay mucho más de seis denuncias por día. Es un promedio, todos los días varía”, señaló.

No obstante, la representante de la ONG remarcó que la cantidad de casos reportados representaría solo una parte de los que efectivamente ocurren en todo el país, ya que no todas las familias acuden a pedir su colaboración. Actualmente, la entidad mantiene 42 búsquedas activas de menores sobre quienes no se tiene información.

En este sentido, la presidenta de la organización consideró que, ante la desaparición de un menor, es fundamental realizar la denuncia lo antes posible. Habló de la importancia de la denominada “hora de oro”, el primer período tras la desaparición, en el que la probabilidad de encontrar al niño en su entorno habitual es mayor.

En relación con la labor de la ONG, Llobet detalló que la tarea de Missing Children se centra en la búsqueda y finaliza cuando el menor es hallado. Al ser consultada sobre los motivos detrás de las desapariciones, explicó que muchas veces no se logran conocer, porque las familias no siempre aportan detalles y la organización no puede exigir explicaciones.

Sobre la utilización de herramientas de comunicación, la organización recurre a redes sociales y mantiene una línea telefónica oficial para recibir información y brindar asesoramiento. De hecho, Missing Children también colabora con organismos judiciales y con las familias de las personas desaparecidas.

Consultada sobre denuncias de trata con fines de tráfico de órganos, Llobet aclaró que la organización no tiene ningún caso confirmado en esa modalidad. “Nunca tuvimos un caso de tráfico de órganos. Los que están sin resolver, no sabemos”, indicó. También mencionó que dialogaron con el INCUCAI para descartar esa hipótesis, cuyo profesionales subrayaron la complejidad y la planificación necesaria para concretar ese tipo de delitos.

Según un informe conjunto de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y la fundación Walk Free, existen 50 millones de víctimas de trata en el mundo, y el 30% son niños o niñas.

Actualmente, en nuestro país continúan activas varias búsquedas de menores que trascendieron mediáticamente como, por ejemplo, Loan Danilo Peña (desaparecido en Corrientes el 13 de junio de 2024) y Lian Gael Flores Soraide (desaparecido el 22 de febrero de 2025 en un cortadero de ladrillos ubicado en Ballesteros Sud, Córdoba). Hasta el momento, no hubo rastros certeros sobre sus paraderos.

Cabe recordar que la Línea 135 centraliza denuncias en todo el país sobre menores extraviados. Las familias también pueden comunicarse al 0800-122-2442 o escribir a juschicos@jus.gov.ar para reportar casos o solicitar ayuda.

El arresto de Báez se produjo este viernes, un mes después de que no se presentara a la última audiencia del juicio oral que lo involucraba. Pese a haber asistido en libertad durante las audiencias previas, su ausencia el día de la sentencia encendió las alarmas.

El tribunal, a cargo del juez Mauricio Blanco, dispuso de inmediato su detención por “rebeldía” ante el riesgo de fuga, y ordenó la captura.

Personal de la DDI Avellaneda-Lanús, junto con agentes de la Comisaría 2° de Avellaneda, actuó con base en información precisa sobre su paradero. Báez fue interceptado y reducido en la intersección de Manuel Ferreyra y Carlos Pellegrini, en el partido de Avellaneda, y desde entonces permanece alojado en una dependencia policial.

La investigación judicial, en manos de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) N° 1 de Avellaneda, determinó que el crimen de Canteros tuvo lugar el 24 de febrero de 2024, en la esquina de Manuel Estévez y el pasaje Los Pinos, en Dock Sud.

Allí, según reconstruyeron los fiscales, se produjo una fuerte discusión vinculada a cuestiones personales entre dos mujeres, que derivó en una situación violenta. Dante Canteros, al intentar interceder en el conflicto, recibió un disparo en la cabeza. Los implicados huyeron de la escena en un auto bordó.

Fue trasladado por vecinos al Hospital Interzonal General de Agudos Doctor Pedro Fiorito, donde falleció pocas horas más tarde como consecuencia de la herida.

Las actuaciones policiales iniciales fueron llevadas a cabo por personal de la UTOI Avellaneda, que constató la gravedad del hecho en el lugar y preservó la escena hasta la llegada de la Policía Científica. Los peritajes confirmaron que el disparo fue ejecutado a corta distancia y en la zona craneal, elemento clave para establecer el carácter doloso del hecho.

En el marco del proceso, la Justicia logró la captura de Fátima Vanesa Báez, hermana de Carlos. La mujer fue identificada como una de las protagonistas de la disputa que desencadenó la tragedia.

Según el expediente, tanto Fátima como Damián arribaron al lugar en un vehículo junto a un tercer individuo, señalado como el presunto autor material del disparo: Ezequiel Matías Smalaquies, pareja de Fátima al momento del hecho. La acusación sostiene que fue él quien extrajo el arma de fuego y efectuó el disparo mortal.

Smalaquies, sin embargo, continúa prófugo. Contra él pesa una orden de captura internacional. Las autoridades judiciales mantienen en reserva detalles sobre los avances en la investigación para evitar entorpecer las diligencias en curso, aunque no descartan nuevas detenciones.

El fiscal del caso solicitó una pena de 25 años de prisión para Fátima Báez y 20 años para Carlos Báez, conforme a su grado de participación en el crimen.

El crimen de Dante Canteros generó una fuerte conmoción social. El joven, que jugaba al fútbol en el Club Social y Deportivo Levalle, fue recordado por sus compañeros y entrenadores con mensajes de despedida y pedidos de justicia. “Q.E.P.D. Dante Canteros. El club lamenta tu pérdida. Solo un pequeño de 14 años. Que dios te cubra con su manto, hermoso Dante. Todo Levalle está de pie por vos. Pedimos justicia”, escribieron en redes sociales.

La causa judicial permanece abierta a la espera de que se concrete la captura de Smalaquies. La Justicia no ha cerrado el expediente, entendiendo que sin la presencia del presunto tirador ante los tribunales, no se podrá concluir el proceso iniciado por el crimen que truncó la vida de un adolescente en el sur del conurbano.

Dos hermanos de 19 y 35 años fueron detenidos en Mar del Plata acusados de liderar una organización que utilizaba comercios legales como fachada para la venta de drogas al menudeo. El operativo permitió el secuestro de cocaína, marihuana, armas y vehículos. Los acusados se negaron a declarar ante la justicia.

Ante su negativa, la Fiscalía interviniente solicitó que permanezcan detenidos mientras avanza la causa por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización y tenencia de armas.

Según informó el portal 0223, ambos se encuentran alojados en la Unidad Penal N°44 de Batán y la Fiscalía de Estupefacientes formalizó el pedido para garantizar el desarrollo de la investigación. El operativo, que incluyó dos allanamientos simultáneos, se llevó a cabo tras varios meses de trabajo articulado entre la Justicia y las fuerzas policiales.

El procedimiento, coordinado por la Delegación Departamental de Investigaciones del Tráfico de Drogas Ilícitas, se realizó el lunes pasado con la autorización de la Jueza de Garantías Rosa Frende.

Las fuerzas irrumpieron en la barbería “Bandidos”, ubicada en Calabria al 4400, y en la planta de pescado de Diagonal Gascón al 2400. En ambas locaciones se incautaron 500 gramos de cocaína en piedra sin fraccionar, cogollos de marihuana, varios teléfonos celulares, balanzas de precisión y aproximadamente dos millones de pesos en efectivo.

Dentro de las evidencias también se halló un gran armamento: una escopeta de dos caños marca Dama Boston Fin calibre .16 y una pistola calibre .22 marca Bersa, con siete proyectiles en el cargador y uno en la recámara. Autoridades policiales confirmaron que la pistola tenía un pedido de secuestro activo vinculado a una causa de robo en la ciudad de Tandil.

Los agentes también decomisaron una camioneta Ford Eco Sport modelo 2017 y una moto Bajaj Dominar 400 modelo 2022. De acuerdo a la investigación, ambos vehículos eran utilizados para la distribución de drogas bajo la modalidad de “delivery”.

La causa está en manos de los fiscales Daniela Ledesma, Leandro Favaro y Pablo Cistoldi. Los funcionarios judiciales comenzaron a trabajar en el caso a partir de una denuncia recibida a mediados de mayo, en la que se alertaba sobre la venta de estupefacientes en una peluquería. La denuncia detallaba movimientos inusuales y un flujo constante de personas que ingresaban y salían del local sin recibir servicios de barbería, lo que levantó sospechas entre los vecinos.

Al profundizar las tareas de inteligencia, la Policía detectó que los hermanos utilizaban la barbería y la planta de pescado como fachada para la venta de drogas. Estas actividades se efectuaban durante las horas de mayor concurrencia en los comercios, lo que buscaba dificultar la detección por parte de las autoridades.

Las pruebas recolectadas por los investigadores incluyeron filmaciones, seguimientos y testimonios que permitieron solicitar las órdenes de allanamiento.

Desde el entorno judicial, se ratificó que el proceso continuará con la recolección de pruebas y peritajes sobre el material incautado, al tiempo que continúa la búsqueda de posibles vínculos con otras personas involucradas en la comercialización de estupefacientes.

Detuvieron a un hombre que vendía droga en la casa donde cumplía arresto domiciliario

Hace tan solo unos meses, detuvieron a “El Cumbia”, un individuo que, aunque cumplía arresto domiciliario bajo una condena previa relacionada con la Ley de Drogas, continuaba vinculado a actividades de narcomenudeo. Su arresto fue resultado de un operativo encabezado por la Delegación Departamental de Investigaciones del Tráfico de Drogas Ilícitas Mar del Plata, que desplegó un allanamiento en el barrio Autódromo. Según consignó el portal 0223, la intervención permitió obtener evidencia clave para la causa y detuvo al presunto responsable de la red de distribución.

La pesquisa se originó a partir de denuncias anónimas realizadas a finales de marzo, registradas a través de la Central de Atención Telefónica 911. Todas señalaban un domicilio en la calle Río de la Plata, entre Azopardo y Bouchard, identificado como punto de expendio de estupefacientes. El proceso judicial contó con la intervención del Juzgado de Garantías N°2 y la solicitud de los fiscales Daniela Ledesma, Leandro Favaro y Pablo Cistoldi, quienes autorizaron el allanamiento que derivó en la aprehensión de “El Cumbia”.

Durante la requisa, los efectivos incautaron numerosos envoltorios de cocaína y cogollos de marihuana, ya fraccionados y prontos para su venta, lo que reforzó las sospechas de comercialización. Además de los estupefacientes, se incautaron un teléfono móvil, suma de dinero en efectivo y la terminal de monitoreo, un dispositivo empleado por el Servicio Penitenciario Bonaerense para controlar a los detenidos en prisión domiciliaria.

La investigación estableció que no actuaba solo. Según las autoridades policiales, al menos una pareja habría colaborado en las tareas de venta y distribución de drogas desde el mismo domicilio.

Stuart Marcus fue un exitoso empresario británico que comenzó vendiendo kits de casas de muñecas de madera en una pequeña tienda del este de Londres. Terminó construyendo una red de empresas valoradas en 14,5 millones de libras esterlinas (unos 16,5 millones de euros). Su herencia se convirtió en el centro de una intensa disputa familiar tras su muerte. La controversia enfrentó a sus dos hijos, Edward y Jonathan Marcus, después de que se descubriera que Edward era fruto de una infidelidad.

Edward, de 47 años, fue el resultado de un romance que su madre, Patricia, mantuvo con Sydney Glossop, un abogado, en una relación extramarital de una sola noche. Stuart, que desconocía esta información, siempre lo reconoció como propio y lo crio como tal, sin mostrar diferencias entre él y Jonathan, su otro hijo, de 43 años. Sin embargo, tras el fallecimiento de Stuart a los 86 años en febrero de 2020, esa verdad biológica se convirtió en el eje de un conflicto legal entre los hermanos.

En 2023, Jonathan decidió investigar los rumores que había escuchado durante años y encargó pruebas de ADN para comprobar sus sospechas. Los resultados confirmaron que Stuart no era el padre biológico de Edward. Con esta información, Jonathan inició un procedimiento judicial con la intención de excluir a Edward de la herencia familiar, alegando que no tenía derecho a recibir parte del patrimonio por no compartir el vínculo de sangre con el fallecido.

Una prueba de ADN desata la disputa por la herencia

Según los documentos, el 43 % de la fortuna de Stuart estaba destinado a un fideicomiso familiar en beneficio de sus “hijos… y sus cónyuges”. Para Jonathan y su equipo legal, el término “hijos” debía interpretarse de forma estrictamente biológica. En consecuencia, defendieron ante el Tribunal Superior que Edward no debía beneficiarse de ninguna parte de la herencia, dado que no era hijo legítimo de Stuart.

Durante el juicio, los abogados de Jonathan, liderados por Thomas Braithwaite, sostuvieron que permitir que Edward compartiera la herencia era una interpretación incorrecta del deseo de Stuart, y que este jamás habría incluido a un hijo que no fuera de su sangre, si hubiese sabido la verdad.

Pero el juez del Tribunal Superior, Sir Anthony Mann, rechazó ese enfoque. En su fallo, argumentó que la intención real de Stuart iba más allá de lo puramente genético. El juez subrayó que Stuart creía sinceramente que Edward era su hijo y que lo trató como tal durante toda su vida, tanto en el plano familiar como en el profesional. Ambos hijos habían trabajado juntos en el negocio familiar, y aunque Jonathan se encargó de las operaciones internacionales en Alemania, Edward también ocupó funciones relevantes dentro de la empresa.

El juez prioriza el vínculo familiar sobre la biología

El juez explicó que, en el contexto en el que se redactó el testamento, Stuart no tenía motivos para pensar que Edward no fuera su hijo y que, al usar la palabra “hijos”, se refería a las personas que él mismo reconocía y sentía como sus descendientes. “Naturalmente, los habría descrito como sus hijos biológicos y, en lo que a él y a todos los demás respectaba —aparte de su esposa y posiblemente el padre de Edward—, eso era exactamente lo que eran”, dijo Sir Anthony durante la lectura del fallo.

El juicio también desveló que Edward conocía la verdad desde hacía más de una década. Su madre, Patricia, se lo confesó en privado 14 años atrás, en una conversación confidencial. Aun así, Edward nunca rompió el vínculo familiar con Stuart ni con su medio hermano. Siguió formando parte activa del negocio y de la vida familiar sin que la revelación modificara su actitud ni su lugar en la estructura hereditaria.

Para el juez, el hecho de que Edward no intentara sacar ventaja o reclamar un trato especial tras conocer la verdad reforzaba la idea de que su relación con Stuart era sólida y real, más allá de los lazos sanguíneos. Fue criado, reconocido y tratado como hijo, y, por lo tanto, debía ser considerado como tal en el reparto de la herencia.

El Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 3 de Avellaneda declaró culpables a Vanesa y Damián Báez, acusados por el homicidio de Dante Ezequiel Canteros Barrientos, un adolescente de 14 años que murió tras recibir un disparo en la cabeza durante un altercado registrado en Dock Sud, partido de Avellaneda, en febrero de 2024.

La sentencia de culpabilidad se conoció sin que Damián Báez, que llegó al juicio en libertad, se presentara en la última audiencia. El Tribunal ordenó su inmediata detención ante el riesgo de fuga, mientras se espera la lectura de la pena, prevista para el martes 15 de julio.

La investigación, en manos de la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) 1 de Avellaneda, sostiene que ambos hermanos participaron activamente en el episodio que culminó con la muerte del joven. A pesar del fallo, las autoridades continúan con la búsqueda de un tercer implicado, señalado como presunto autor material del disparo y actualmente prófugo.

El violento episodio que derivó en el crimen ocurrió el 24 de febrero de 2024 en la intersección de la calle Manuel Estévez y el pasaje Los Pinos, en Dock Sud. Dante Ezequiel Canteros Barrientos, de 14 años, intentó intervenir en una discusión originada por motivos de celos entre dos mujeres. La situación escaló y terminó en un tiroteo.

Testigos indicaron que los hermanos Báez se encontraban en el lugar, acompañados por otro hombre, quien portaba un arma de fuego. Tras un intercambio verbal, ese individuo efectuó un disparo que impactó en la región del cráneo de la víctima, cuando el menor intentaba mediar en el conflicto. Los implicados huyeron rápidamente de la escena en un auto bordó.

El adolescente, por su parte, fue trasladado de urgencia por vecinos al Hospital Interzonal General de Agudos Doctor Pedro Fiorito, donde los médicos confirmaron que las lesiones eran irreversibles. A pesar de los intentos médicos por salvarle la vida, Barrientos murió a las pocas horas.

Tras el crimen, la Unidad Funcional de Instrucción (UFI) 1 de Avellaneda inició las actuaciones judiciales correspondientes y ordenó la intervención de la Policía Científica. El informe forense confirmó que el joven murió como consecuencia de un disparo efectuado a corta distancia en la zona craneal, lo que determinó el carácter doloso del hecho.

Durante el juicio, el fiscal solicitó una pena de 25 años de prisión para Vanesa Báez, argumentando su rol central en el altercado, y 20 años para Damián Báez, a quien también se le adjudica responsabilidad en el desenlace fatal.

La última jornada del proceso tuvo un giro inesperado cuando Damián Báez, que asistió a las audiencias en libertad, no se presentó para escuchar el veredicto. Al ser declarado culpable, el Tribunal Oral en lo Criminal 3 dispuso de inmediato su detención, temiendo que el acusado intente escapar tras el fallo condenatorio.

La orden de detención ya fue notificada a las fuerzas de seguridad y el acusado es intensamente buscado, mientras el tribunal prepara la audiencia de imposición de pena para el 15 de julio.

El expediente aún no se cierra. Resta capturar al hombre acusado de realizar el disparo, considerado autor material del homicidio. Sobre él pesa una orden de captura internacional. La Justicia mantiene bajo reserva su identidad, pero continúa con las diligencias investigativas en la zona y alrededores con el objetivo de concretar su aprehensión.

Tras el crimen, la familia pidió Justicia, un reclamo que no terminará de estar saldado hasta que el autor material del disparo sea detenido y juzgado.

Canteros tenía tres hermanos y jugaba al fútbol en el Club Social y Deportivo Levalle, desde donde expresaron su tristeza por lo sucedido. “Q.E.P.D. Dante Canteros. El club lamenta tu pérdida. Solo un pequeño de 14 años. Que dios te cubra con su manto, hermoso Dante. Todo Levalle está de pie por vos. Pedimos justicia”, escribieron en esa oportunidad.

Un menor de 16 años fue detenido por ser el único acusado de haber asesinado de una puñalada a su hermano mayor durante una pelea familiar, ocurrida en una vivienda de Capitán Bermúdez, en la provincia de Santa Fe. Se espera que el acusado sea imputado en las próximas horas.

El hecho se registró el martes pasado por la tarde en una casa situada en Yapeyú al 400, donde ambos hermanos iniciaron una discusión que derivó en una agresión con arma blanca. A pesar de que no se pudo reconstruir cómo fue toda la secuencia, fuentes oficiales confirmaron que el adolescente lo apuñaló.

La víctima fue identificada como Rubén Arévalo, de 21 años, quien fue trasladada en ambulancia hasta el Hospital Eva Perón de Granadero Baigorria. Una vez que el joven fuera ingresado, fue intervenido quirúrgicamente y luego quedó internado en terapia intensiva.

Según la información publicada por La Capital, durante la noche el estado de salud de Arévalo empeoró, por lo que decidieron derivarlo al Hospital Centenario. Después de haber permanecido internado un día, su muerte se confirmó este jueves por la mañana.

Por otro lado, el presunto agresor fue detenido el mismo día del ataque por el personal del Comando Radioeléctrico de Capitán Bermúdez en la zona de Formosa al 500. De ahí, el adolescente fue llevado inicialmente a la seccional 2ª de la ciudad.

No obstante, por disposición del Ministerio Público de la Acusación (MPA) de Rosario, lo trasladaron al Centro de Admisión o Derivación (CAD), dependiente de la Unidad de Gestión Interministerial del Sistema de Responsabilidad Penal Juvenil. Hasta el momento, permanece a disposición de la Justicia y será citado a una audiencia imputativa en las próximas horas.

Otro hombre fue detenido por matar a su hermano

Hace casi dos meses, un hombre de 44 años fue detenido en Rosario, luego de que lo acusaran de haber sido el presunto responsable del homicidio de su hermano de 43 años.

El hecho ocurrió en una vivienda ubicada en Sarmiento al 3300, en el barrio España y Hospitales, en la zona sur de la ciudad. Esa tarde, una llamada al 911 alertó sobre la presencia de un hombre que había sido atacado con un arma blanca y que se encontraba desplomado en el suelo de su casa.

Según las fuentes policiales del caso, cerca de las 17 horas, los agentes acudieron al domicilio tras recibir varias llamadas de vecinos que alertaron sobre la presencia de un cuerpo en el patio de la propiedad señalada. Al llegar, encontraron la puerta abierta e ingresaron, por lo que hallaron a un hombre que le realizaba maniobras de reanimación cardiopulmonar a la víctima.

Minutos después, el personal médico que arribó al lugar constató la muerte del hombre, quien presentaba al menos una herida de arma blanca en el abdomen. De acuerdo con la información recabada por Rosario3, la madre de los involucrados manifestó ante la Policía que el hermano mayor habría sido el autor de la agresión.

El sospechoso fue arrestado y, en el procedimiento, los uniformados confirmaron que habían encontrado el cuchillo que habría sido utilizado en el ataque. No obstante, las autoridades aún no habrían determinado el motivo que derivó en el crimen.

El caso quedó a cargo de la fiscal Marisol Fabbro, quien imputó al hombre acusado de asesinar a su hermano por el delito de homicidio simple. Asimismo, la jueza Paola Aguirre dictó que el acusado cumpla con una prisión preventiva de 60 días y pidió la intervención de una junta médica especializada en salud mental, con el fin de determinar si el hombre se encontraba en condiciones de comprender la criminalidad de sus actos.

El hallazgo de dos hermanos adultos mayores sin vida en una vivienda del barrio Residencial San Carlos encendió nuevamente la preocupación por las intoxicaciones con monóxido de carbono en la ciudad de Córdoba.

El episodio, registrado este último martes en una casa de la calle Chascomús al 1900, suma el sexto caso fatal en una semana, conforme a datos proporcionados por la Policía de Córdoba.

Los vecinos del sector notaron la ausencia prolongada de ambos residentes y decidieron alertar a las autoridades. Al ingresar a la vivienda, los efectivos policiales encontraron a un hombre y una mujer, hermanos, sin signos vitales. En la cocina, el horno permanecía encendido y no se hallaron indicios de violencia ni desorden, lo que reforzó la hipótesis de una muerte por inhalación involuntaria de gases tóxicos.

Fuentes policiales y vecinos describieron a las víctimas como personas conocidas y apreciadas en el barrio, dedicadas a las tareas cotidianas y con una vida tranquila.

El domicilio no presentaba signos de violencia ni indicadores de robo. “Siempre los veíamos limpiando, cortando el pasto, barriendo la vereda, dando vueltas por acá. Muy tranquilos. Excelentes vecinos”, dijo Hugo, residente cercano, según informó el portal El Doce.tv.

La mujer era docente jubilada, de alrededor de 70 años, y su hermano, de unos 80, enfrentaba problemas de salud.

Hasta el momento, los informes preliminares apuntan a que la causa más probable de los fallecimientos es la intoxicación con monóxido de carbono.

Este caso suma dos nuevas víctimas al creciente registro de muertes atribuidas a la inhalación de monóxido de carbono en Córdoba durante los últimos seis días. De acuerdo con la Policía local, los hechos reportados son los siguientes: El martes 8 de julio, dos personas fallecidas en Residencial San Carlos, el domingo 6 de julio, una mujer de 79 años perdió la vida en el barrio Los Paraísos. El hecho fue advertido por su nieto, quien percibió un fuerte olor a gas y detectó la perilla del horno abierta.

Antes, el viernes 4 de julio: una mujer de 65 años y su nieta de 10 murieron en un departamento de Cosquín. Bomberos detectaron deficiencia de oxígeno y concentración de monóxido de carbono en el ambiente.

En tanto, el miércoles 2 de julio, falleció un hombre de 78 años, trasladado desde Villa Libertador al Instituto del Quemado, también por un evento atribuido a gases tóxicos.

En total, se han registrado seis muertes en solo seis días, lo que provocó un llamado urgente de las autoridades a reforzar las medidas de prevención domiciliaria.

Tres personas murieron en Santa Fe

El lunes por la mañana, un edificio de diez pisos ubicado en Marcial Candioti al 2700, en el barrio Candioti Sur de la ciudad de Santa Fe, fue escenario de una tragedia que dejó como saldo tres personas muertas. Las víctimas fueron encontradas sin vida en el departamento 14 del tercer piso, tras una denuncia que alertaba sobre una posible pérdida de gas en el inmueble.

Todo comenzó cuando una trabajadora que solía realizar tareas domésticas en el departamento llegó como de costumbre, pero no obtuvo respuesta al tocar timbre. Como no pudo ingresar, decidió comunicarse con las autoridades, lo que derivó en un operativo de emergencia que incluyó a Bomberos Zapadores, personal del 107, efectivos de la Policía de Santa Fe y operarios de Litoral Gas. El procedimiento obligó a evacuar de forma preventiva todo el edificio mientras se realizaban las primeras inspecciones.

Poco después, los bomberos ingresaron al departamento por la fuerza y hallaron los cuerpos de Luis Alberto Rodríguez Cardona, de 65 años; Silvia Balza, de 60; y Guadalupe López, de 84. Las tres personas eran familiares y convivían en el mismo inmueble. Uno de los cuerpos fue encontrado en la habitación, otro en el pasillo y el restante en el baño. El jefe de bomberos de la ciudad, Juan José Martínez, confirmó que no se hallaron signos de violencia en ninguno de ellos. En cambio, el ambiente estaba saturado de gas.

La primera hipótesis apuntó a una intoxicación con monóxido de carbono. De acuerdo con las pericias preliminares, el gas se habría acumulado por una pérdida detectada en la zona del lavadero, donde estaba instalado un calefón.

El caso quedó a cargo del fiscal Jorge Nessier, quien ordenó las autopsias correspondientes y la intervención de peritos especializados. Tras el hallazgo, Litoral Gas procedió a cortar por completo el suministro en el edificio como medida de seguridad.

Se suele decir que la familia está para todo: tanto para lo bueno como para lo malo. Sin embargo, cuando llegan lo problemas reales no siempre se cumple esta premisa. Hay ocasiones en las que tus hermanos y tus padres pueden ausentarse y no darte el apoyo suficiente.

Pero esto puede ser aún peor. A veces el problema es con un familiar, llegando al punto de tener que demandar a una persona tan cercana. Esto no es lo habitual, pero hay a veces que la situación llega al punto de no retorno.

Se tiende a pensar que este tipo de situaciones son fruto de las familias con menos recursos, pero no siempre es así. En las familias que ostentan grandes fortunas también puede pasar.

Esto es algo que conoce perfectamente José Elías. El multimillonario de 49 años se ha convertido en un referente en el mundo empresarial en los últimos años. Gracias a los consejos que da en redes sociales sobre las inversiones cuenta con 635.000 seguidores en Instagram.

“Tuve que demandar a mis propios hermanos para poder llevar el apellido de mi padre”

El empresario ha compartido una de sus anécdotas más personales en LinkedIn. “Tuve que demandar a mis propios hermanos para poder llevar el apellido de mi padre“, comenta en el mensaje.

Y es que el padre de José era, según declara él, muy bueno pero un poco desastre. A la hora de inscribirle en el registro civil, lo hizo de tal manera que el empresario tenía dos partidas de nacimiento y dos identidades legales diferentes. Una era con los apellidos del marido de la madre y otra con los de su padre.

El proceso para desvincularse de la partida errónea le llevó varios años y se vio envuelto en numerosos problemas. “En el registro me decían que no podían anular una de mis identidades sin un certificado de defunción“, sigue comentando.

Esto era inviable, así que recurrió a una solución muy poco convencional. Tuvo que interponer una demanda para anular el error y poder reclamar la paternidad de su padre.

Como su padre no estaba vivo, tuvo que denunciar a sus herederos, es decir, a sus hermanos. Por suerte, José Elías contaba con todo el apoyo de su familia, por lo que no tuvo problemas en ese sentido.

“Imagínate la escena: un juicio donde yo soy el demandante y los acusados ​​son mis hermanos, dándome la razón ante el juez. Hay batallas que no son por dinero", confiesa el empresario.

La historia de superación de José Elías

Esta no es la primera vez que José Elías tiene que sobreponerse a una situación adversa. Tras caer en bancarrota en 2009 con solo 3.000 euros en el bolsillo, este emprendedor catalán demostró una gran resiliencia.

En lugar de rendirse, invirtió su capital restante en el sector energético, fundando Audax Renovables. Gracias a su visión empresarial, transformó esa pequeña inversión en un imperio valorado en millones de euros. Su habilidad para diversificar y su constante búsqueda de nuevas oportunidades lo han llevado a ser una figura destacada en el panorama empresarial español.

Durante más de un siglo, la pregunta sobre si el lugar que ocupamos en la familia determina nuestra personalidad ha fascinado a científicos y a familias por igual. ¿Es el primogénito más responsable? ¿Es el menor más creativo? ¿Es el hijo único más egoísta? La evidencia científica, sin embargo, sugiere que no hay respuestas simples ni universales. A pesar de las creencias populares, la psicología no ha logrado confirmar de forma concluyente que el orden de nacimiento tenga un impacto sistemático en la personalidad. “Es difícil de medir”, explica Rodica Damian, profesora asociada de psicología en la Universidad de Houston. La investigadora señala que muchos estudios previos se han basado en muestras pequeñas o en pruebas de personalidad autoadministradas, lo que introduce sesgos.

Además, el contexto familiar es fundamental: “El tamaño de la familia y la experiencia de ser niño en una familia determinada pueden, a su vez, estar entrelazados con muchos otros factores, como el nivel socioeconómico de la familia”. Además, factores como la edad y el género también afectan la experiencia de cada hijo dentro del hogar. Por su parte, Julia Rohrer, investigadora de personalidad en la Universidad de Leipzig, coincide: “Creo que la gente tiene muchas creencias un tanto anticuadas o que nunca fueron bien sustentadas en un principio”. En su opinión, etiquetas como “el síndrome de la hija mayor” pueden ser útiles para algunas mujeres “a menudo siguen teniendo roles diferentes y se espera que brinden más cuidados. Además, se espera que los primogénitos cuiden a sus hermanos menores”, añade. Aunque esto puede ser diferente en cada familia.

¿La inteligencia es mayor en el primogénito?

Aun cuando los estudios más amplios no han encontrado efectos duraderos del orden de nacimiento sobre rasgos generales de personalidad, existe una excepción clara: la inteligencia. En un análisis de datos recogidos en Reino Unido, Estados Unidos y Alemania, Rohrer y su equipo concluyeron que el orden de nacimiento “no tiene un efecto duradero en los rasgos generales de la personalidad”, pero sí sobre el desempeño cognitivo. “Confirmamos que los primogénitos obtienen puntuaciones más altas en inteligencia medida objetivamente y, además, encontramos un efecto similar en el intelecto autodeclarado”, señalan en el estudio.

Damian también respalda esta evidencia y aclara que las diferencias de CI entre hermanos pueden estar vinculadas a la estimulación en los primeros años. “Así que no se trata tanto de que sean genéticamente más inteligentes o de que tengan más potencial, sino más bien de que esto se traduce en una mayor puntuación de CI verbal en la prueba, lo que podría deberse a que conocen más palabras, ya que les hablaron más adultos que niños”, explica. A medida que nacen más hermanos, la estimulación lingüística puede diluirse. Aun así, añade que el efecto es “muy pequeño” y que puede verse afectado por variables externas: “Si realizas una prueba dos veces, probablemente tu puntuación dependerá del día, del estado de ánimo, de lo que comiste esa mañana o de cuánto dormiste”.

El impacto del orden de nacimiento puede variar según la cultura o la estructura familiar. En países en desarrollo como Indonesia, por ejemplo, se ha observado que los hijos nacidos más tarde tienden a recibir mejores oportunidades educativas, quizá porque las restricciones económicas se alivian a medida que los hermanos mayores comienzan a trabajar.

Las diferencias entre hermanos

Otra razón por la que se asocian ciertos rasgos con el orden de nacimiento es la edad. Damian lo explica con claridad: “A medida que las personas envejecen, se vuelven más responsables y autocontroladas. Por lo tanto, el primogénito siempre será mayor que el posterior, y al observar cómo crecen los hijos, el primogénito siempre será más responsable”. Esto también puede aplicarse a otros rasgos: “El segundo hijo podría parecer más sociable y menos neurótico, porque un niño de 10 años es mucho más feliz y presumido… en comparación con uno de 14, que se asusta por todo. Eso se debe a que tienen diferentes desafíos”.

Las amistades también juegan un papel importante. Estudios indican que los compañeros influyen en el comportamiento, lo cual puede hacer que un hermano mayor sea más propenso a conductas de riesgo dependiendo de su entorno social. Mientras, un estudio reciente de Michael Ashton y Kibeom Lee, profesores de psicología en Canadá, comparó los rasgos de personalidad de más de 700.000 personas. Descubrieron que “los hermanos medianos y los últimos obtuvieron puntuaciones más altas en las escalas de ‘Honestidad-Humildad’ y ‘Amabilidad’ que los primogénitos”. Aunque reconocen que “estas diferencias fueron bastante pequeñas”, sí observaron que las distancias más notables se daban entre personas de familias muy numerosas y aquellas de hijo único.

Por otro lado, los hijos únicos, a menudo descritos como más egocéntricos, también han sido objeto de estudio. Sin embargo, las investigaciones actuales no respaldan esa percepción. Se ha demostrado que “crecer sin hermanos no conlleva un mayor egoísmo ni narcisismo”, y que las diferencias sociales con respecto a quienes tienen hermanos “no son amplias ni generalizadas”.

Teoría zombi

Pese a los datos, las ideas populares sobre el orden de nacimiento siguen muy vivas. ¿Se trata, entonces, de una “teoría zombi”, una creencia que resiste desaparecer? Rohrer no lo cree: “No estoy segura de si la llamaría una teoría zombi. Desde una perspectiva científica, creo que la literatura está progresando de forma bastante productiva”.

En última instancia, como sugiere Rohrer, reflexionar sobre el orden de nacimiento puede tener valor subjetivo: “Proporciona una etiqueta donde se puede encontrar a otras personas que crecieron en una situación similar, e intercambiar experiencias, etc.”. Siempre que no se convierta en una regla general, puede ser una manera de entender las dinámicas familiares.

Una discusión entre hermanos terminó con uno de ellos herido de gravedad tras reportarse que el menor de 13 años agredió con un cuchillo al otro de 15. A raíz del corte que sufrió en una de sus piernas, debió recibir atención médica en un hospital de Chaco.

El enfrentamiento tuvo lugar en una vivienda del barrio Luján, en la localidad de Taco Pozo, este miércoles por la tarde. Según fuentes oficiales, el personal de la Comisaría local se acercó al domicilio y pudieron dialogar con la madre de los menores involucrados.

De acuerdo con el relato de la mujer y lo informado por Diario Chaco, el episodio se había dado en un contexto en donde el mayor, A.L.E. discutió con el menor, A.T.L. y este último tomó el cuchillo para atacarlo. Tras ser atendido, los médicos señalaron que el chico de 15 tuvo una “herida contuso cortante en la región de la nalga izquierda provocada por arma blanca”, y que actualmente está fuera de peligro.

Como medida preventiva y de resguardo, tanto la Unidad de Protección Integral (UPI) local como la Justicia intervinieron de inmediato en el caso y dispusieron que la causa se tramite como “supuestas lesiones con arma blanca”, quedando la investigación bajo la órbita de la Fiscalía N°1 de Presidencia Roque Sáenz Peña.

Mientras la investigación sigue su curso, los especialistas de la UPI tendrán a cargo el seguimiento de ambos adolescentes y la evaluación de su entorno familiar en línea con los protocolos de protección de la infancia vigentes en la provincia del Chaco.

Liberaron a un hombre que atacó con un cuchillo a su hermano en San Juan

A fines de abril la Justicia de San Juan decidió dejar en libertad a un hombre que había atacado a su hermano con un cuchillo, ocasionándole una herida en la cabeza. El episodio tuvo lugar en una vivienda de Villa del Carril y derivó en un proceso judicial que terminó con una condena condicional de tres años, tras un acuerdo de juicio abreviado alcanzado entre las partes. Luego de permanecer cuatro meses con prisión preventiva, el agresor recuperó la libertad.

El episodio se dio cuando Darío Barrionuevo llegó al domicilio que comparte con su hermano Marcio y sus padres, llevando un televisor recién adquirido. Marcio, molesto por la llegada del nuevo aparato y en medio de insultos cruzados, fue hacia la cocina, tomó un cuchillo tipo sierrita y lo utilizó para atacar a su hermano.

Si bien el hombre pudo esquivar el primer intento, la segunda agresión lo alcanzó y la hoja del cuchillo quedó incrustada en su cuero cabelludo, muy cerca de la oreja. El mango del arma blanca se rompió en el forcejeo, quedando en manos del atacante.

A pesar de la gravedad del hecho, la herida no llegó a atravesar el hueso del cráneo, lo que evitó un desenlace aún peor. La víctima debió ser trasladada de urgencia al Hospital Guillermo Rawson, donde recibió la atención médica necesaria. Marcio, por su parte, fue arrestado esa misma tarde y se le imputó inicialmente el cargo de homicidio en grado de tentativa.

Durante la investigación, la defensa del atacante, pidió una reconsideración de la imputación. Luego de presentar un segundo recurso con pruebas adicionales, logró que la carátula fuera cambiada de tentativa de homicidio a lesiones graves. De esta manera, ambas partes llegaron a un acuerdo para un juicio abreviado y se dictó una condena de tres años de prisión condicional para el agresor.

El fiscal José Plaza y la defensa acordaron la sentencia teniendo en cuenta distintas variables. Entre ellas figuró el pedido de la propia víctima y de los padres de ambos hermanos, quienes solicitaron la excarcelación. El hombre, durante su declaración, expresó su arrepentimiento y reconoció su responsabilidad ante la Justicia. Explicó que la relación con su hermano venía deteriorada por cuestiones cotidianas y, en particular, sostuvo que mantenía económicamente a Darío, quien no trabajaba. Según el detenido, la reacción violenta tuvo como origen supuestas amenazas previas y un intento de defensa propia, aunque aclaró que su intención no era lastimar a su hermano.

El Centro de Justicia Penal fue escenario ayer jueves de una resolución judicial relevante para la ciudad de Villa Gobernador Gálvez.

Dos hermanos recibieron condenas de prisión tras ser hallados responsables de la muerte de Hernán Ezequiel García, un joven de 20 años, ocurrido en noviembre de 2021 después de un brutal ataque a la salida de una fiesta.

El caso, investigado bajo la figura de homicidio preterintencional, puso en debate, según informó el portal del diario La Capital, la responsabilidad penal en hechos violentos sin intención expresa de matar.

Las condenas dictadas, en el marco de un juicio abreviado, contemplan penas de 3 años y medio y 8 años de prisión efectiva para los acusados. El juez Rafael Coria avaló el acuerdo entre la fiscal María de los Ángeles Granato y la defensa de los hermanos Carlos y Esteban Campos, quienes aceptaron su participación como coautores en el homicidio agravado por la intervención de un menor de edad.

La investigación permitió reconstruir una serie de hechos que abarcan desde antiguas rivalidades hasta una seguidilla de delitos cometidos por uno de los condenados meses más tarde en la ciudad de Rosario. El acuerdo judicial también incorporó otras causas pendientes, lo que derivó en una pena mayor para uno de los condenados.

El fallo destacó la calificación legal asignada al caso: homicidio preterintencional. Esta figura implica causar una muerte no planificada como consecuencia de una agresión intencional, pero sin el objetivo de terminar con la vida de la víctima. El informe judicial concluyó que los agresores quisieron lesionar a García, pero la gravedad del ataque desencadenó el deceso.

El acuerdo abreviado, homologado por el juez Coria, fue aceptado por ambas partes.

Cabe recordar que la noche del 6 de noviembre de 2021, un grupo de jóvenes asistió a una fiesta en la zona de Fournier y Juan Domingo Perón.

Allí, según la causa judicial, alrededor de las 8:10 de la mañana, al momento de retirarse, García fue interceptado y atacado por al menos tres personas. Entre ellas se encontraban los hermanos Campo y un adolescente, todos integrantes de un grupo con el que la víctima mantenía viejas disputas.

Los atacantes emplearon armas blancas y lo golpearon con puños y objetos contundentes. Luego de recibir la golpiza, García logró huir, pero fue alcanzado nuevamente en las inmediaciones de Moreno al 2700, donde continuaron los golpes.

La situación cambió cuando un vecino de la zona intervino y permitió que la víctima escapara otra vez. De inmediato, familiares lo trasladaron al Hospital Anselmo Gamen, donde recibió atención médica. El diagnóstico fue concluyente: presentaba un traumatismo de cráneo de gravedad. García falleció poco después a raíz de las lesiones sufridas, tal como confirmaron fuentes médicas y judiciales.

Las detenciones de los responsables

El rastro de los responsables comenzó a esclarecerse casi un año después del crimen. En septiembre de 2022, familiares y allegados de la víctima reconocieron en las inmediaciones de la cancha de Newell’s Old Boys, en Rosario, a Carlos Javier Campos, uno de los atacantes. Al advertir su presencia, lo retuvieron, lo golpearon y avisaron a la policía, que constató un pedido de captura vigente. Campos fue detenido y derivado a un centro de salud debido a las lesiones recibidas durante su retención.

Tras su captura, la investigación permitió la detención de su hermano Esteban. Ambos permanecieron privados de libertad mientras avanzaban las investigaciones y se cerraban las pruebas del caso. El menor de edad involucrado en el ataque quedó a resguardo de la Justicia de Menores.

El acuerdo judicial alcanzado estableció diferentes penas para los hermanos, en función de sus antecedentes y la gravedad de los hechos. Carlos Campos recibió 3 años y seis meses de prisión efectiva por homicidio preterintencional agravado, delito cometido con la intervención de un menor.

Por su parte, Esteban Campos fue condenado a 8 años de prisión por el mismo homicidio, aunque la pena total se fijó en 11 años debido a la unificación con delitos previos y posteriores. Entre los hechos que agravaron su situación se encuentran una serie de robos cometidos en julio de 2022 en la ciudad de Rosario.

El 25 de julio de ese año, Esteban, junto a un menor y otro hombre, cometieron un asalto a un grupo de trabajadores en la zona de Barra al 2400. Uno de los atacantes llevaba un revólver calibre 22 largo. Robaron un teléfono celular y huyeron, aunque la policía logró detenerlos tras una persecución. En ese operativo, el menor fue apresado luego de descartar el arma, mientras que Campos fue encontrado oculto en un contenedor de basura. El tercer integrante de la banda no fue capturado.

Días más tarde, el 29 de julio, el ayer condenado intentó cometer nuevos asaltos: primero, intentó robar un celular con una réplica de arma de fuego sin éxito; luego, intentó despojar a una mujer de su moto y pertenencias, pero fue reducido en el lugar por vecinos y familiares de la víctima antes de la llegada de la policía.

Los primeros datos de que dispone el Ayuntamiento apuntan que las dos víctimas han muerto en el acto a causa del impacto ocurrido sobre las 16:30 horas.

El suceso ha tenido lugar en el vial de acceso de la V-31 a la V-30 y hasta el lugar han acudido ya agentes de la Policía Local y de la Guardia Civil de Tráfico. Este último cuerpo se ha hecho cargo de la investigación.

Según la Guardia Civil, el hermano de más edad era quien conducía la motocicleta de gran cilindrada, una Yamaha R-1, y el joven de 18 iba de acompañante.

Tras impactar contra una bionda (una valla metálica de protección con perfil en forma doble onda), ambos salieron despedidos del vehículo, añaden desde la Guardia Civil para remarcar que las causas del siniestro se encuentran bajo investigación. EFE

En un conmovedor acto de solidaridad y compromiso policial, dos menores de edad —un niño de 12 años y su hermanito de apenas ocho meses— fueron resguardados por elementos de la Policía Bancaria e Industrial (PBI) de la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) de la Ciudad de México luego de que fueron encontrados sin supervisión de un adulto alegando que “tenían hambre”.

El hecho ocurrió en el Centro de Transferencia Modal (CETRAM) Pantitlán, en la colonia Ampliación Adolfo López Mateos, alcaldía Venustiano Carranza. Los niños se encontraban desesperados y desconocían el paradero de sus padres, por lo que optaron por salir a buscarlos.

El incidente se registró cuando efectivos de la PBI realizaban sus recorridos habituales de seguridad por los andenes y pasillos del CETRAM. Personal de seguridad privada del Mexibús alertó a los policías sobre la presencia de dos menores que habían descendido de una unidad de transporte sin el acompañamiento.

Al llegar al sitio, los uniformados se encontraron con un niño que empujaba una carriola en la que iba su hermano pequeño. Siguiendo los protocolos de actuación policial, informaron a sus superiores y entablaron un diálogo con el menor con el objetivo de obtener información sobre su situación y localizar a sus familiares.

¿Qué sucedió?

El niño, con notable madurez, explicó que su hogar se encuentra en la colonia Xaltipac, en el Estado de México. Mostró a los agentes un papel en el que estaba escrito un número telefónico. Contó que sus padres trabajan en una constructora ubicada cerca de la estación del Metro Insurgentes, en la Ciudad de México.

El menor explicó que, tras varias horas sin noticias de sus padres y ante el llanto de hambre de su hermanito, tomó la difícil decisión de salir solo de casa con el bebé para buscarlos. Su motivación era conseguir alimento y dinero para calmar al pequeño.

Los policías se comunicaron de inmediato al número proporcionado por el niño. Minutos más tarde, una pareja —un hombre de 40 años y una mujer de 38— arribó al lugar. Se identificaron como los padres de los menores y fueron reconocidos de inmediato por el niño. Luego de verificar el parentesco, los uniformados procedieron a levantar la bitácora de hechos correspondiente.

Antes de dejar ir a la familia, los oficiales brindaron una serie de recomendaciones a los padres para evitar que se repitan situaciones que pongan en riesgo la integridad física de los menores. Entre los consejos ofrecidos estuvieron mantener una mejor supervisión de sus hijos, establecer métodos de comunicación más eficaces y procurar que los menores siempre tengan a la mano medios seguros para pedir ayuda.

La familia agradeció a los elementos de la PBI por la atención, el apoyo y el trato humano con el que manejaron la situación. Finalmente, todos se retiraron del lugar de manera segura.

Santander, 24 ene (EFE).- El hombre de 61 años ingresado desde hace una semana en el Hospital de Valdecilla a causa del incendio de la vivienda en la que residía en la calle Juan de la Cosa de Santander, en el que fallecieron sus dos hermanos, ha muerto este viernes.

Según ha informado el Gobierno de Cantabria, el hombre, que sufrió una intoxicación grave por monóxido de carbono, ha fallecido a las 16.30 horas.

En el incendio de esta vivienda, ocurrido el pasado viernes 17 de enero, fallecieron otras dos personas, una mujer de 78 años y un hombre de 76, hermanos del tercer fallecido, con el que convivían en este inmueble.

Además, un policía local de 35 años precisó atención en Valdecilla por una intoxicación leve y fue dado de alta el mismo viernes. EFE

La Justicia sanjuanina sentenció a un hombre a tres años de prisión de cumplimiento condicional por haberle clavado un cuchillo en la cabeza a su hermano en medio de una discusión. El acusado estuvo cuatro meses en prisión y recuperó la libertad luego de un juicio abreviado.

La pelea entre Marcio y Darío Barrionuevo se produjo cuando este último llegó a la casa que ambos comparten junto a sus padres en Villa del Carril, San Juan, con un televisor recién comprado. Esto ocasionó una violenta reacción por parte de su hermano. La pelea escaló y entre insultos y acusaciones, Marcio se dirigió a la cocina y tomó un cuchillo sierrita que posteriormente utilizó para atacar a Darío.

A pesar de que la víctima logró esquivar la primera agresión, no pudo evitar la segunda. El cuchillo terminó incrustado bajo su cuero cabelludo cerca de la oreja, mientras que el mango roto quedó en las manos del agresor. Afortunadamente, la hoja de acero no atravesó el hueso del cráneo, una situación que habría tenido mayores consecuencias. La víctima fue trasladada al Hospital Guillermo Rawson donde recibió atención médica inmediata.

En los detalles brindados por el portal Tiempo de San Juan, informaron que Marcio fue arrestado la tarde del 12 de enero cuando ocurrió el ataque, e inicialmente se le imputó una acusación por homicidio en grado de tentativa, con una prisión preventiva de cuatro meses.

Sin embargo, la defensa encabezada por la abogada María Filomena Noriega consiguió que la calificación del delito fuera modificada a lesiones graves, lo que permitió llegar a un acuerdo para un juicio abreviado. El planteo de la letrada fue rechazado en un principio por el juez Martín Heredia Zaldo, pero a raíz de la presentación de un segundo recurso con más pruebas, para derrumbar la teoría del intento de homicidio, logró obtener el cambio de carátula.

Bajo esta nueva calificación, Marcio fue condenado a tres años de prisión condicional, es decir, una pena que no requiere cumplimiento efectivo, a menos que incumpla ciertas condiciones impuestas por el tribunal. De este modo, fue liberado tras su condena.

Durante el proceso, el fiscal José Plaza de la UFI CAVIG y la defensa acordaron la pena considerando varios factores, como el hecho de que la víctima y los propios padres de ambos hermanos pidieron la liberación del acusado, que se encontraba en una celda del penal de Chimbas. Además, Barrionuevo había mostrado arrepentimiento y había reconocido su responsabilidad en el hecho.

En sus declaraciones, Marcio argumentó su accionar señalando la mala relación que tenía con su hermano. Explicó que se debía a que Darío no trabajaba, permanecía todo el día en casa jugando videojuegos, y que, en diversas ocasiones, lo había amenazado. El televisor había sido el detonante.

“Yo lo mantengo porque él come lo que yo le doy, el celular que tiene yo se lo compré. La Play con la que juega, yo se la compre”, relató el acusado durante la audiencia. Además, recordó que su reacción fue en defensa propia. “Él me agredió primero. No fue mi intención apuntar a la cara”, aclaró.

La apuñalaron en la cabeza para robarle

Un ataque similar con un cuchillo se vivió el pasado 22 de marzo, cuando una joven de 22 años fue víctima de un violento robo en el barrio Villa Libertad del partido de San Martín, provincia de Buenos Aires.

La joven regresaba a su casa cuando fue sorprendida por una mujer, quien la atacó por la espalda con un cuchillo, golpeándola repetidamente en la cabeza. La agresora estaba acompañada por un hombre que no intervino durante el ataque. Como resultado del forcejeo, la víctima sufrió una apuñalada en la cabeza, lo que le causó heridas que requirieron cinco puntos de sutura. Además, sufrió cortes en una mano y un traumatismo en el maxilar izquierdo.

A pesar de las graves lesiones, la mujer logró escapar corriendo hacia su casa, dejando sus pertenencias en el lugar del ataque. Los vecinos que escucharon los gritos salieron a su auxilio y rápidamente alertaron a los servicios de emergencia. La víctima fue trasladada al Hospital Diego Thompson, donde recibió atención médica y fue dada de alta.

La denuncia fue radicada en la comisaría 1ra de San Martín, y el caso quedó a cargo de la Unidad Funcional de Instrucción N.º 10 del Departamento Judicial de San Martín.

Después de que sospecharan que el doble crimen de la pareja encontrada muerta en Jujuy se hubiera tratado de un caso de femicidio seguido de un suicidio, las autoridades apuntaron sus sospechas hacia los hijos de una de las víctimas. Tras haberse presentado en una comisaría local, los hermanos quedaron detenidos y a la espera de ser indagados.

Desde el miércoles pasado, el fiscal José Alfredo Blanco abrió una investigación para esclarecer cómo sucedió la muerte de Juan Carlos Lizarazu, de 67 años, y María Vázquez, de 58 años, quienes fueron encontrados sin vida en su vivienda, ubicada en el barrio Agua Negra, de la localidad de Palma Sola.

Ese día, la madre de Lizarazu, una mujer de 96 años, había hallados los cuerpos sin vida de la pareja. Luego de que diera aviso a las autoridades, el personal de la Brigada de Investigaciones y el Ministerio Público de la Acusación (MPA) confirmaron que ambos cuerpos presentaban signos de violencia.

Aunque inicialmente se consideró la hipótesis de un femicidio seguido de suicidio, según la información publicada por el medio local Somos Jujuy. Asimismo, la posición de los cadáveres y la ausencia de un arma homicida llevaron a los investigadores a descartar esta teoría y apuntaron a la intervención de una tercera persona.

Por este motivo, la investigación se enfocó en el círculo familiar de Vázquez, y rápidamente se identificaron a los dos hijos de la víctima, un hombre y una mujer mayores de edad, como principales sospechosos, tras el resultado de las averiguaciones y la recolección de elementos probatorios que habría en contra de ellos.

Luego de que se analizaran las pruebas encontradas en la escena del crimen, las autoridades dieron la orden de que fueran buscados. No obstante, los hermanos se presentaron en la comisaría y fueron detenidos de inmediato.

A pesar de que los indicios apuntan a los sospechosos, el móvil del crimen aún no ha sido determinado. La situación procesal de los detenidos será evaluada en una audiencia programada para este sábado, día en el que también se realizarán las autopsias de los cuerpos de Lizarazu y Vázquez.

Doble crimen en Rosario: denunció a su ex marido y la asesinó junto a su nuevo novio

Natalia Ocampo, de 47 años, y su novio César Valenzuela, de 48, fueron asesinados el pasado domingo en su hogar, ubicado en la zona oeste de Rosario. Según las investigaciones del fiscal Alejandro Ferlazzo, el responsable de los homicidios es Aníbal Ramón Cabaña, de 61 años, ex esposo de la víctima, quien fue arrestado tras confesar el crimen.

El ataque ocurrió en la vivienda de Ocampo, cuando Cabaña, con una llave que había robado previamente, ingresó al inmueble y disparó varias veces contra ambos. Ocampo recibió dos disparos en la cabeza y uno en el pecho, mientras que Valenzuela fue ejecutado de varios tiros, según informaron fuentes policiales a Infobae. Después del crimen, Cabaña se entregó voluntariamente a la Policía y reveló el lugar donde había escondido el arma usada: en el tanque de agua de la propiedad de una de sus hermanas.

La relación entre Ocampo y Cabaña estuvo marcada por la violencia de género. Durante su matrimonio, que duró 18 años, Ocampo denunció en varias ocasiones a Cabaña por maltratos y amenazas. En 2010 y 2011, la mujer presentó denuncias por agresiones, como ataques a su domicilio, que incluyeron disparos y el lanzamiento de una bomba molotov. A pesar de las evidencias, esas denuncias fueron archivadas, según detalló el fiscal en la audiencia del miércoles pasado.

En las últimas semanas, antes de su asesinato, Ocampo había sido amenazada nuevamente por su ex marido. Dos semanas antes del crimen, Cabaña se presentó en la puerta de su casa, la insultó y le mostró señales de que la mataría. Además, el fiscal indicó que la mujer había realizado una última denuncia por amenazas simples, en la que Cabaña le prometió degollarla. En respuesta a esta amenaza, la Justicia le había otorgado una restricción de acercamiento, la cual no fue efectiva.

El acusado también robó el celular y un juego de llaves de Ocampo, lo que le permitió ingresar a la casa y ejecutar a las víctimas. Asimismo, se constató que el ataque ocurrió en la planta alta de la vivienda, donde Ocampo y Valenzuela compartían el espacio. El investigador policial detalló que Cabaña pateó una puerta de madera para ingresar al lugar, donde primero mató a Ocampo y luego a Valenzuela, quien suplicó por su vida antes de ser asesinado.

A raíz de esto, Cabaña fue detenido y acusado de doble homicidio, mientras que la Policía realizó un allanamiento en las propiedades de sus hermanas, sin encontrar pruebas adicionales. Durante su detención, el ex esposo de la víctima confesó haber utilizado una pistola calibre .9 milímetros con numeración limada para cometer los crímenes, y se especula que adquirió el arma con el único fin de matar a Ocampo.

El caso trágico, que conmovió a la comunidad de la provincia de Santa Fe, finalmente tuvo justicia, con una condena a 8 años de prisión. Aquel 9 de octubre de 2022, José Freinger Farías Zambrano, un hombre de origen venezolano, condujo su Ford Fiesta Max por la ruta 11 en Timbúes y desvío su vehículo hacia el carril contrario. La consecuencia de esa acción imprudente y peligrosamente acelerada fue devastadora: dos hermanos murieron mientras esperaban el colectivo.

El hecho fue tan trágico que su registro en cámara se convirtió en una prueba clave en el juicio. Según el relato de la Fiscalía y el juez Ariel Cattaneo, el conductor, quien circulaba con un nivel de alcohol en sangre de 1.79 gramos por litro, invadió el carril contrario a una velocidad aproximada de 120 kilómetros por hora, lo que terminó en un desastre. Estefanía y Alejandro Ruiz, dos jóvenes de 17 y 19 años, murieron en el acto, mientras que Denisse, de 9 años, y Alejandro, de 15 años, sobrevivieron pero con heridas de consideración.

Durante la jornada de ayer y según informó el portal Rosario3, Farías Zambrano fue condenado a 8 años de prisión por el delito de homicidio simple en concurso ideal con lesiones leves dolosas, todas con dolo eventual.

De acuerdo con la decisión del juez, el comportamiento de Farías Zambrano fue imprudente, pero especialmente temerario, dado que el incidente ocurrió en una zona donde era previsible la presencia de personas esperando el transporte público.

La actitud del acusado fue considerada como un acto de dolo eventual, es decir, actuó con la conciencia de que su comportamiento podría causar un daño grave. El nivel de alcohol en sangre del conductor, que superó casi cuatro veces el límite legal, sumó una agravante, ya que la intoxicación había mermado su capacidad de reacción y juicio al volante.

La sentencia de prisión fue un alivio para las víctimas sobrevivientes, quienes fueron testigos de la tragedia. En su declaración, Denisse, la más pequeña de las víctimas, recordó con angustia el impacto del vehículo y la pérdida de sus hermanos.

Lo que hizo aún más grave el caso fue que el ahora condenado ya tenía antecedentes por conducir ebrio. En diciembre de 2021, había estado involucrado en otro incidente vial similar, también sobre la ruta 11, en el que chocó un vehículo. En esa oportunidad, el nivel de alcohol en sangre del conductor alcanzó los 1.97 gramos por litro. A pesar de que en ese entonces no hubo víctimas fatales, el registro de esa infracción se presentó como un claro indicio de la irresponsabilidad y el peligro que representaba el hombre al volante.

Un joven chocó y mató a una mujer y a su hija en Rosario

Otro accidente fatal tuvo lugar en Rosario en enero de este año y las víctimas fueron una mujer y su hija. Desde entonces, la Justicia provincial investiga si Agustín David L. G., de 20 años, participaba en una picada con una moto cuando embistió a tres peatones, lo que derivó en la muerte de una mujer y su hija adolescente, y dejó con heridas a otra hija de seis años. El auto circulaba a 120 kilómetros por hora al momento del impacto, según informó Sebastián Chale, secretario de Gobierno de la Municipalidad.

Las víctimas, oriundas de Córdoba capital, caminaban por la costanera céntrica de la ciudad cuando fueron atropelladas por un Peugeot 206 gris. El hecho ocurrió sobre la avenida Wheelwright, a la altura de Presidente Roca.

La investigación está a cargo de la fiscal Mariana Prunotto, de la Agencia de Siniestralidad Vial y Homicidios Culposos, quien ordenó la custodia policial de Agustín David L. G., el joven de 20 años identificado como conductor del auto. El acusado también resultó internado en el Hospital de Emergencias Clemente Álvarez, con traumatismos en el tórax y la espalda. Luego, fue imputado por el delito de homicidio simple con dolo eventual, agravado por la pluralidad de víctimas y por circular a velocidad de ruta en zona urbana, según adelantó el Ministerio Público de la Acusación.

En enero de 2024, Kate Jones, residente de Perryville, Maryland, enfrentó una tragedia inimaginable al descubrir que dos de sus hijos, Skylar, de 14 años, y Gaige, de 10, habían fallecido por una sobredosis accidental de fentanilo.

Según informó People, la madre encontró a los menores inconscientes en su hogar, y aunque intentó reanimarlos junto con otros familiares, ambos fueron declarados muertos en la escena por los servicios de emergencia. Este caso se suma a las más de 80.000 muertes anuales por sobredosis en Estados Unidos, muchas de ellas vinculadas a la crisis de los opioides.

De acuerdo con el medio, la noche del 15 de enero parecía transcurrir con normalidad en el apartamento que Kate compartía con sus tres hijos. Mientras ella y Gaige pasaban tiempo juntos coloreando y viendo una película, Skylar y su hermana menor, Allyson, de 12 años, jugaban en otra habitación.

Más tarde, Kate se fue a dormir, y Gaige, como solía hacer, se unió a sus hermanas en su habitación. Sin embargo, al día siguiente, la situación dio un giro devastador.

Una mañana de nieve que terminó en tragedia

El 16 de enero, las escuelas locales estaban cerradas debido a las condiciones climáticas, y Kate salió a trabajar alrededor de las 10 de la mañana, dejando a Allyson despierta mientras Skylar y Gaige permanecían en sus camas.

Según detalló People, Kate regresó temprano a casa debido a problemas mecánicos con su camión, pero no fue hasta que recibió un mensaje de Allyson que supo que algo estaba mal. La niña le informó que no podía despertar a sus hermanos.

Kate llegó rápidamente al apartamento y subió las escaleras para encontrarlos. “Abrí la puerta y lo supe de inmediato”, relató al medio.

Instruyó a Allyson para que llamara al 911 y a sus abuelos, quienes también vivían en la casa. Kathy Jones, la abuela de los niños, recordó que tanto ella como Kate intentaron realizar maniobras de reanimación cardiopulmonar mientras esperaban a los servicios de emergencia.

Cuando los paramédicos llegaron, intentaron salvar a Gaige, pero no pudieron hacer nada por Skylar. Finalmente, ambos menores fueron declarados muertos en el lugar, según confirmó la Policía Estatal de Maryland (MSP).

Una investigación en curso y preguntas sin respuesta

Las autoridades emitieron una orden de registro en la vivienda y confiscaron parafernalia de drogas y teléfonos celulares. Según Kathy, junto a Skylar se encontró una bolsa vacía, aunque la familia desconoce cómo llegó a la casa.

Tanto Kate como Kathy creen que el fentanilo pudo haber llegado a través de otro estudiante de la escuela de Skylar, pero hasta el momento no se han presentado cargos ni se ha identificado a un responsable.

Elena Russo, portavoz de la Policía Estatal de Maryland, confirmó que la investigación sigue abierta. Por su parte, el Departamento de Salud de Maryland no ha proporcionado comentarios adicionales sobre los hallazgos de la autopsia.

Kate expresó su desconcierto ante la situación, señalando que nunca imaginó que algo así pudiera ocurrir en su familia. “Nadie espera oír que sus bebés tienen fentanilo en el organismo”, declaró.

Una familia marcada por la tragedia

La pérdida de Skylar y Gaige ha dejado profundas cicatrices en su familia. Kate describió a Skylar como una joven inteligente y creativa, apasionada por la producción musical y el diseño de interiores. “Tenía sus pestañas, brillo labial, todo eso”, recordó, destacando que su hija tenía muchos sueños por cumplir.

Gaige, por su parte, era un niño lleno de vida y amante de los dinosaurios. “Era tan cariñoso y dulce”, dijo Kate. “Te daba hasta la camisa que llevaba puesta”.

La tragedia se agravó meses después, en noviembre de 2024, cuando James Dehaven, el padre biológico de Gaige, se suicidó. Según Kate, James había estado luchando contra la depresión tras la muerte de los niños y la pérdida de su propia madre, ocurrida poco después.

Aunque James había enfrentado problemas de adicción en el pasado, Kate aseguró que estaba en recuperación en el momento de la tragedia y que los niños nunca estuvieron expuestos a su adicción activa.

Un esfuerzo por seguir adelante

Actualmente, Kathy y su esposo están cuidando a Allyson, quien ahora tiene 13 años y está recibiendo terapia para afrontar la pérdida de sus hermanos. Kate, por su parte, está trabajando en su salud mental y espera poder reunirse con su hija en el futuro. “Lo más importante es que Ally esté bien”, afirmó.

Para honrar la memoria de Skylar y Gaige, la familia ha iniciado iniciativas comunitarias, como la entrega de mantas de bebé a un hospital local y la planificación de proyectos conmemorativos, como la instalación de bancos y la creación de una beca para estudiantes de la escuela secundaria Perryville.

Kate también ha aprovechado esta experiencia para instar a otros padres a valorar cada momento con sus hijos y a estar atentos a los riesgos asociados con el fentanilo. “Podría ser tu hijo cualquier día”, advirtió. “Tu hijo podría ser simplemente un estudiante con honores en las clases de AP... y luego, nunca se sabe”.

Dos hermanos fueron condenados a 14 años de prisión por el doble homicidio de Juan Miguel y Jorge Eduardo Cejas, ocurrido hace dos años en el barrio Santa Rosa de Lima, en la ciudad de Santa Fe.

El hecho, que tuvo como detonante el robo de un pájaro, derivó en un violento ataque a puñaladas perpetrado por Vicente Ceferino Blasco (41) y Jonatan Ezequiel Blasco (35).

El crimen se produjo la noche del 11 de marzo de 2023, cuando los Blasco emboscaron a las víctimas en la puerta de su casa, ubicada en Moreno al 4400. El enfrentamiento, que involucró armas blancas, una pala y hasta una arma tumbera, culminó con la muerte de los dos hermanos Cejas en el lugar.

Tras un proceso judicial abreviado y según informó el portal del diario La Capital, la jueza Celeste Minniti homologó la pena solicitada por la fiscal Ana Laura Gioia y la defensora pública Virginia Balanda, con la conformidad de los familiares de las víctimas.

El conflicto entre las familias Blasco y Cejas se originó tiempo atrás, cuando un pájaro desapareció de la jaula de los Blasco. El episodio derivó en enfrentamientos verbales y peleas físicas que fueron escalando con el tiempo. La noche del crimen, Jonatan Blasco pasó frente a la casa de los Cejas y tuvo una discusión con Juan Miguel Cejas (55), a quien acusó de ser el responsable del robo del ave.

“Ahora vuelvo con un fierro“, le advirtió Jonatan antes de retirarse a su vivienda en Pasaje Madeo al 1800. Minutos después, regresó con su hermano Vicente Blasco, ambos armados con cuchillas y otros elementos cortantes. Según testigos presenciales, en la pelea intervinieron también mujeres y niños del barrio, y se utilizaron machetes y una pala.

Juan Miguel recibió una herida mortal en una arteria entre el hombro y el cuello, mientras que Jorge Eduardo Cejas (39) sufrió varias puñaladas, incluyendo una en la zona de las costillas que le perforó el corazón. Además, fue impactado por un proyectil disparado con un arma tumbera, según se detalla en la sentencia.

Tras el crimen, los hermanos Blasco escaparon. Vicente, que resultó herido durante la pelea, fue internado con custodia policial en el Hospital Cullen. Horas después, la policía detuvo en su domicilio a Jonatan y a otro de sus hermanos, Daniel Cayetano Blasco, quien inicialmente fue imputado, pero recuperó la libertad ocho meses después en una audiencia de revisión de la medida cautelar.

A diferencia de Daniel, Vicente y Jonatan permanecieron detenidos y enfrentaron un proceso judicial que culminó el pasado viernes con un juicio abreviado, en el que aceptaron su responsabilidad en los homicidios. La fiscal Ana Laura Gioia y la defensora pública Virginia Balanda acordaron con la jueza Celeste Minniti la pena de 14 años de prisión para ambos como coautores de homicidio simple.

Según confirmaron fuentes judiciales, la hija de una de las víctimas y la sobrina de la otra fueron notificadas del acuerdo y manifestaron su conformidad con la resolución del caso. Si bien la pena fue inferior a la máxima contemplada para este delito, la instancia de juicio abreviado permitió agilizar el proceso y evitar un juicio oral prolongado.

Los hermanos Blasco eran conocidos en el barrio como “Los Comegatos” y, hasta el momento del doble homicidio, no registraban antecedentes penales.

Y a mediados del pasado y en otra condena por doble homicidio, el ex prefecto Mauricio Cristian Marionsini (34) recibió la pena de prisión perpetua matar a puñaladas a su madre, Tamara Marionsini (53), y al novio de ella, Silvio Rubén Martini (65). El doble crimen ocurrió en el domicilio familiar, ubicado en Vera Mujica al 4800 de la ciudad de Rosario, donde también funcionaba el almacén que era atendido por la familia.

La audiencia se llevó a cabo en el Centro de Justicia Penal, tras el acuerdo entre el fiscal Alejandro Ferlazzo y el defensor de Marionsini, que fue homologado por el juez Pablo Pinto.

De acuerdo a la acusación, el ex prefecto agredió a las víctimas en dos secuencias diferentes y todo quedó filmado por las cámaras de videovigilancia que tenían la propiedad y el local familiar.

Además, el presunto homicida detalló en un papel todo el plan criminal. Dejó escrito que debía vender un auto, una moto y comprar un pasaje para irse a Perú. Al ser detenido días después del doble homicidio, dijo ante la Policía: “Yo los maté”.

Según la investigación, Marionsini esperó que se fuera el empleado que trabaja en el almacén que forma parte del inmueble familiar. Luego, cuando vio que su madre fue a apagar las luces del negocio, la apuñaló por la espalda. Inmediatamente después, se dirigió a la habitación donde dormía Silvio Martini y le dio varios puntazos. Esa fue la primera parte del ataque.

El ex agente federal después volvió a apuñalar en reiteradas oportunidades a su madre y, posteriormente, le dio otros puntazos más a Silvio, que había llegado a arrastrarse desde la cama hasta el sector del comedor. Por si fuera poco, al ver que continuaban con signos vitales, “comprimió sus zonas vitales” hasta matarlos.

Una vez que se aseguró que la pareja había muerto, robó dinero de la caja registradora del comercio de su madre, lo contó arriba de la mesa del comedor, sustrajo los teléfonos de las víctimas y se fue a la parte de arriba de la casa, donde se cambió de ropa. Después, volvió para limpiar la escena del hecho y metió los cuerpos en bolsas de consorcio.

En el pequeño pueblo de Morenci, en el estado de Michigan, una comunidad sigue marcada por la desaparición de tres hermanos ocurrida hace casi 15 años. Según informó Associated Press, la madre de los niños, Tanya Zuvers, ha solicitado a un juez del condado de Lenawee que declare oficialmente muertos a sus hijos, Andrew, Alexander y Tanner Skelton, quienes desaparecieron en noviembre de 2010 después de pasar el Día de Acción de Gracias con su padre, John Skelton. Esta petición, que busca cerrar un capítulo doloroso, será evaluada en una audiencia judicial que comenzará este lunes.

De acuerdo con Associated Press, las autoridades creen que los niños, que en aquel momento de su desaparición tenían 9, 7 y 5 años, están muertos. Aunque no se han presentado cargos de homicidio contra John Skelton.

Skelton el padre, actualmente cumple una condena de 15 años de prisión por no devolver a los niños a su madre, las sospechas sobre su implicación en el caso han sido constantes. Skelton, de 53 años, ha ofrecido explicaciones contradictorias sobre el destino de sus hijos, lo que ha complicado aún más la búsqueda de respuestas.

Una audiencia para buscar respuestas y cerrar heridas

La audiencia judicial, descrita como inusual por Associated Press, contará con el testimonio de Tanya Zuvers y de investigadores policiales que han trabajado durante años en el caso. Según el abogado de Zuvers, R. Burke Castleberry, la madre ha vivido con la esperanza de recibir noticias sobre el paradero de sus hijos o de que Skelton finalmente revele lo que ocurrió. Sin embargo, hasta ahora, ninguna de estas expectativas se ha cumplido.

Castleberry explicó en una presentación judicial que la declaración de fallecimiento podría proporcionar un cierre emocional para la familia.

Además, según el abogado especializado en derecho sucesorio Nathan Piwowarski, quien no está involucrado en el caso, este tipo de declaración también podría permitir la presentación de demandas civiles, como una por muerte por negligencia.

La desaparición que marcó a una comunidad

Los hermanos Skelton vivían en Morenci, una localidad cercana a la frontera con Ohio, a unos 161 kilómetros al suroeste de Detroit. En el otoño de 2010, Zuvers había iniciado los trámites de divorcio de Skelton y los niños pasaron el Día de Acción de Gracias con su padre, quien residía a pocas casas de distancia. Sin embargo, los niños no regresaron al día siguiente como estaba previsto.

Las investigaciones revelaron que el teléfono móvil de Skelton estuvo activo en Ohio durante la madrugada del 26 de noviembre de 2010, antes de ser apagado y reactivado más tarde en Morenci. Aunque Skelton ha negado haber hecho daño a sus hijos, sus declaraciones han sido inconsistentes.

En una de sus versiones, afirmó que los niños estaban bajo la protección de un grupo clandestino, mientras que en otra señaló a un hombre vinculado a comunidades Amish como posible conocedor de su paradero. Según Castleberry, estas afirmaciones han sido desmentidas y calificadas como “mentiras”.

Una búsqueda incesante y un pueblo que no olvida

Tras la desaparición, la comunidad de Morenci y las autoridades dedicaron semanas a buscar a los niños en bosques y ríos de Michigan y Ohio, pero no se encontró ningún rastro de ellos. A pesar del paso del tiempo, el recuerdo de los hermanos Skelton sigue vivo en el pueblo. Una placa conmemorativa con sus nombres e imágenes se encuentra en un parque local, cerca de Bean Creek, con las palabras: “Fe, esperanza, amor”.

Según Associated Press, durante la audiencia, los investigadores detallarán las múltiples historias que Skelton ha contado a lo largo de los años, las cuales han llevado a las autoridades a realizar búsquedas infructuosas. Estas declaraciones, descritas como “descabelladas e insondables” por Castleberry han sido un obstáculo en la búsqueda de la verdad.

Un caso sin resolver y una madre en busca de justicia

John Skelton, quien no respondió a un correo electrónico enviado por Associated Press, cumple su condena en prisión por interferir en la custodia de los niños. Sin embargo, nunca ha enfrentado cargos relacionados con su desaparición o posible muerte.

La petición de Tanya Zuvers para declarar oficialmente muertos a sus hijos representa un intento de avanzar en un caso que ha dejado profundas cicatrices emocionales en su familia y en la comunidad de Morenci.

Mientras tanto, la audiencia judicial promete arrojar luz sobre los esfuerzos realizados durante más de una década para encontrar respuestas. Aunque el destino de Andrew, Alexander y Tanner Skelton sigue siendo un misterio, su historia continúa siendo un recordatorio del impacto duradero de las desapariciones no resueltas.

En Princeton, Nueva Jersey, según informó la Oficina del Fiscal del Condado de Mercer, Matthew Hertgen, de 31 años, exjugador de fútbol de la Universidad Wesleyana, enfrenta cargos de asesinato en primer grado tras ser acusado de matar a su hermano menor, Joseph Hertgen, de 26 años, quien también fue jugador de fútbol en la Universidad de Michigan. El ataque, que tuvo lugar el pasado sábado por la noche, también resultó en la muerte de un gato que se encontraba en la residencia.

De acuerdo con las autoridades, Matthew Hertgen realizó una llamada al 911 informando sobre “un incendio y un cadáver”. Al llegar al lugar, la policía encontró los cuerpos de Joseph Hertgen y del felino en un apartamento ubicado en Michelle Mews, un complejo residencial cercano a la Universidad de Princeton. La investigación preliminar señala que el ataque fue perpetrado con un cuchillo y un palo de golf, ambos encontrados en posesión del acusado. La causa exacta de la muerte de Joseph aún está pendiente de confirmación. Aunque, mediante una autopsia, las autoridades han señalado que sufrió un traumatismo contundente y laceraciones.

Detalles del caso y antecedentes del acusado

La Oficina del Fiscal del Condado de Mercer señaló que los cargos contra Matthew Hertgen incluyen asesinato en primer grado, varios delitos relacionados con armas y crueldad animal en tercer grado.

Según las leyes de Nueva Jersey, una condena por asesinato en primer grado podría significar una pena de entre treinta años y cadena perpetua. El acusado tiene programada una audiencia de detención este jueves, donde se determinará si permanecerá bajo custodia mientras avanza el proceso judicial.

En los meses previos al incidente, Matthew Hertgen publicó en sus redes sociales un poema que ha llamado la atención de los investigadores. En el texto, el acusado hacía referencias a cuchillos, sangre y dolor, lo que algunos han interpretado como un posible indicio de su estado mental. Estos fragmentos del poema incluyen frases como: “Puedo ver los cuchillos afilándose. Puedo oír las flechas silbar. Puedo sentir mi corazón latir. ¿Pero puede él?”. El poema continúa con una descripción inquietante: “Se convulsiona y no se detiene. Está perdido. Está dormido. Está muerto”.

Detalles de los involucrados

Los hermanos Hertgen, originarios de Toms River, Nueva Jersey, compartían una destacada trayectoria en el ámbito deportivo universitario. Joseph Hertgen, la víctima, fue un jugador destacado en el equipo de fútbol de la Universidad de Michigan, donde recibió múltiples reconocimientos académicos y deportivos. Fue tres veces nombrado jugador académico All-Big Ten y galardonado en tres ocasiones con el premio UM Athletic Academic Achievement. En 2020, se graduó con una licenciatura en Administración de Empresas. Al momento de su muerte, trabajaba como analista en Locust Point Capital, según su perfil de Linkedin.

Por su parte, Matthew Hertgen también desempeñó una carrera en el fútbol universitario como parte del equipo de la Universidad Wesleyana. Sin embargo, su vida tomó un giro totalmente diferente con los eventos del pasado fin de semana, que ahora lo colocan en el centro de una investigación por homicidio.

Investigación en curso y llamado a la comunidad

Las autoridades locales han señalado que la investigación sigue abierta y que varias agencias están colaborando para esclarecer los hechos. En un comunicado, la Oficina del Fiscal del Condado de Mercer afirmó: “La denuncia alega que Matthew, intencional o conscientemente, participó en una conducta que provocó la muerte de su hermano menor y causó la muerte de un gato que se encontraba dentro de la residencia”.

Además, las autoridades han solicitado la colaboración de la comunidad para obtener más información que pueda ser relevante para el caso. Cualquier persona que disponga de datos sobre el incidente puede comunicarse con el sargento Will Jett, del equipo de homicidios, al (609) 331-5010, o con el detective Karl Johnston al (609) 439-5248.

Una adolescente de 14 años falleció este domingo al mediodía en un trágico incidente ocurrido en el Río Mendoza, ubicado en la localidad de Blanco Encalada, en el departamento de Luján de Cuyo, provincia de Mendoza.

El hecho tuvo lugar cerca de las 13 horas, cuando la joven, que se encontraba nadando junto a sus dos hermanos, fue arrastrada por la corriente hacia un sector del río donde se encuentra una compuerta y un tubo de gran longitud.

De acuerdo con los detalles informados por el diario Los Andes, la víctima estaba acompañada por un hermano mayor de 19 años y un menor de 8 años en una de las bajadas al río, próxima al control policial y a pocos metros del balneario conocido como Playita de Luján, un lugar frecuentado por bañistas.

En un momento, la corriente la llevó hacia un brazo del río que desemboca en una estructura hidráulica compuesta por una compuerta y un tubo de aproximadamente 30 metros de largo. Este sector resultó ser fatal, ya que la adolescente quedó atrapada en el interior del tubo.

Tras el incidente, se realizó un llamado al 911 para alertar a las autoridades y solicitar ayuda inmediata. Sin embargo, cuando el personal de Bomberos de Luján de Cuyo llegó al lugar, la menor ya se encontraba sumergida en el agua y sin signos vitales. Según consignó el medio, el cuerpo de la joven quedó atascado dentro del tubo, lo que complicó las labores de rescate.

El operativo para extraer el cuerpo se prolongó debido a la presencia de una doble compuerta en el interior de la estructura, lo que dificultó el acceso. A pesar de los obstáculos, los bomberos lograron recuperar el cuerpo tras varios minutos de trabajo. Posteriormente, se realizaron las pericias correspondientes para esclarecer las circunstancias exactas del accidente.

Otro hecho trágico y similar ocurrió cerca de este mismo lugar cuando un joven de 20 años que era empleado de una empresa de excursiones de rafting murió ahogado también en el río Mendoza en la zona de Luján de Cuyo.

La víctima fue identificada como Nicolás Ciro Cottier Aguirre y trabajaba en uno de los paradores ubicados en la localidad de Cacheuta, en el que se desempeñaba como instructor de la actividad que consiste en lanzarse al agua sobre algún tipo de balsa y navegar en dirección de la corriente.

Entre sus tareas, él era el encargado de explicarle a los visitantes cómo era la excursión que ofrecían y acompañarlos luego en el recorrido, el cual ya conocía por haberlo realizado en varias oportunidades.

Sin embargo, el incidente que terminó con su fallecimiento ocurrió más cerca de la noche, cuando ya había finalizado su jornada. Según informó la policía, sucedió cuando Aguirre se encontraba junto a otros compañeros realizando una bajada de rutina y el gomón en el que se transportaban se dio vuelta.

Las autoridades mendocinas se anoticiaron de lo sucedido a partir de varios llamados a emergencias, que informaban que en zona de Cacheuta, a la altura de las termas, había una persona que estaba siendo arrastrada por la corriente de agua pasando el Puente Colgante.

Inmediatamente, se desplazaron hacia el lugar mencionado los efectivos de jurisdicción y de Bomberos Voluntarios y Cuartel Central al lugar, quienes procedieron a buscar al joven y realizar las tareas de rescate correspondientes a fin de salvarlo del agua.

El cuerpo de Aguirre fue visualizado por personal policial que sobrevolaba el lugar en un helicóptero, desde el cual lograron verlo a la altura de la Central Hidroeléctrica Álvarez Condarco. En consecuencia, fue rescatado por efectivos y trasladado hacia la zona de la Playita de Luján.

El fallecimiento de Cottier Aguirre fue constatado cerca de las 22 y tras la noticia, desde el Parador Camperro, ubicado en el kilómetro 26500 de la ruta 82, donde trabajaba, decidieron suspender la realización de cualquier actividad debido a la tragedia.

El Argentina Open 2025 tuvo un capítulo especial en su edición actual con un enfrentamiento inédito entre hermanos. Francisco y Juan Manuel Cerúndolo se vieron las caras por primera vez en el circuito profesional, en los octavos de final del torneo disputado en Buenos Aires, donde se impuso Francisco. Este duelo marcó un hito en la carrera de ambos jugadores, quienes han seguido caminos distintos dentro del tenis, pero que ahora chocaron en la arcilla del Buenos Aires Lawn Tennis Club.

A lo largo de la historia del tenis, distintos hermanos han compartido el circuito profesional, pero solo algunos llegaron a enfrentarse en partidos oficiales.

Serena y Venus Williams

Las hermanas Williams protagonizaron una de las rivalidades más icónicas del tenis. Venus fue la primera en brillar en el circuito, pero la irrupción de Serena cambió la historia y la relegó a un segundo plano.

Se enfrentaron en 31 oportunidades, con un saldo de 19 victorias para Serena y 12 para Venus. Sus duelos incluyeron múltiples finales de Grand Slam y torneos de prestigio. Además, juntas fueron una de las mejores parejas de dobles, conquistando 14 títulos de Grand Slam y tres medallas de oro olímpicas (Sídney 2000, Pekín 2008 y Londres 2012).

Alexander y Mischa Zverev

Los hermanos alemanes Alexander y Mischa Zverev compartieron circuito profesional y llegaron a jugar juntos en dobles, pero solo se enfrentaron en una ocasión a nivel ATP. Fue en Washington 2018, con victoria de Alexander 6-3 y 7-5.

A nivel de clasificación, se cruzaron en dos oportunidades más, ambas con triunfo de Mischa. Sin embargo, en el circuito mayor, el menor de los Zverev impuso su jerarquía en el único enfrentamiento registrado.

Los hermanos Zverev han tenido trayectorias muy diferentes en el circuito profesional. Alexander, quien se encuentra disputando el Argentina Open 2025, como primer preclasificado del torneo, es el más exitoso de los dos. Actualmente, es el número 2 del ranking ATP y conquistó 23 títulos, hasta el momento, incluyendo el prestigioso ATP Finals en 2018 y cinco torneos de Masters 1000. Su mayor logro individual fue la medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Tokio 2021, además de ser finalista en tres oportunidades en torneos de Grand Slam, donde quedó a las puertas de su primer trofeo.

Por otro lado, Mischa mantuvo una carrera más discreta, destacándose por su juego de saque y volea, poco habitual en el tenis moderno. Su mejor año fue 2017, cuando alcanzó su mejor ranking en el puesto 25 del mundo y llegó a los cuartos de final del Abierto de Australia, tras una sorpresiva victoria sobre Andy Murray en tercera ronda. A lo largo de su carrera, ganó un único título ATP en Eastbourne 2018 y se desempeñó principalmente en torneos de menor nivel.

John McEnroe y Patrick McEnroe

Los estadounidenses John y Patrick McEnroe tuvieron carreras muy distintas. John fue número 1 del mundo y conquistó 77 títulos en el circuito, incluyendo 7 Grand Slams, mientras que Patrick llegó a ser número 28 y obtuvo solo un título ATP

Se enfrentaron en tres ocasiones, todas con victoria para John:

• Stratton Mountain 1985: John McEnroe ganó 6-1 y 6-2.
• Chicago 1991 (final): John McEnroe se impuso 3-6, 6-2 y 6-4.
• Basilea 1991: John McEnroe venció 6-2 y 6-4.

Además, Patrick fue capitán del equipo de Copa Davis de Estados Unidos en 2007, cuando lograron su última consagración.

Hermanas Pliskova

Las gemelas checas Karolina y Kristyna Pliskova han tenido trayectorias muy diferentes. Karolina llegó a ser número 1 del mundo en 2017 y disputó dos finales de Grand Slam, mientras que Kristyna solo ganó un título WTA en individuales (Tashkent) y ha estado fuera del Top 100 desde 2022.

A pesar de la diferencia en sus carreras, se han enfrentado 10 veces, con un historial empatado 5-5. La mayoría de sus duelos fueron en torneos de menor nivel, aunque su último enfrentamiento ocurrió en Birmingham 2019, con victoria de Kristyna.

Hermanas Radwanska

Las hermanas polacas Agnieszka y Urszula Radwanska también tuvieron caminos distintos. Agnieszka fue finalista de Wimbledon 2012 y alcanzó el número 2 del mundo, mientras que Urszula nunca pudo consolidarse en la élite.

En sus enfrentamientos directos, Agnieszka lideró el historial 3-1 sobre su hermana menor.

Hermanos que jugaron juntos, pero nunca se enfrentaron en singles

Algunas parejas de hermanos lograron gran éxito jugando juntos en dobles, pero nunca se cruzaron en un partido individual en el circuito profesional. Entre ellos, los más destacados fueron los Bryan y los Murray.

Bob y Mike Bryan: los gemelos más exitosos del tenis

Bob y Mike Bryan marcaron una era en el tenis de dobles. La pareja estadounidense es la más exitosa en la historia de esta disciplina, con 119 títulos, incluyendo 16 Grand Slams. Nunca jugaron entre sí en un partido de individuales.

Tras 25 años de carrera, se retiraron en 2020, dejando un legado inigualable en el tenis de dobles.

Andy y Jamie Murray: éxitos separados y en equipo

Los hermanos británicos Andy y Jamie Murray se destacaron en especialidades distintas. Andy fue número 1 del mundo en singles, ganó tres Grand Slams (dos Wimbledon y un US Open) y obtuvo dos medallas de oro olímpicas (Londres 2012 y Río 2016). Jamie, por su parte, se destacó en dobles, alcanzando el número 1 del mundo en la especialidad.

Nunca se enfrentaron en el circuito ATP, pero lograron dos títulos juntos en dobles (ATP 500 de Valencia y Tokio). Además, fueron parte del equipo de Gran Bretaña que ganó la Copa Davis 2015, el primer título británico en la competencia en 79 años.

(HealthDay News) -- El trauma experimentado por el hijo mayor de una familia no es un buen augurio para sus hermanos menores, sugieren unos datos británicos recientes.

Las probabilidades de que un niño desarrolle problemas de salud mental aumentaron significativamente si su hermano mayor experimentó maltrato, falta de vivienda, lesiones u otras formas de adversidad en sus primeros 1.000 días de vida, encontró el estudio. Se publicó en la edición del 3 de febrero de la revista The Lancet Public Health.

Los médicos y otros profesionales que detectan problemas en un primogénito podrían ser clave para prevenir problemas que podrían afectar más tarde a otros niños, señaló el coautor del estudio, el Dr. Gene Feder, profesor de atención primaria de la Universidad de Bristol, en Reino Unido.

“Identificar a los hijos primogénitos que experimentan experiencias adversas en la infancia”, y luego ayudar a los padres primerizos a lidiar con el estrés y otros problemas, podría “ayudar a reducir el impacto de las experiencias adversas de la infancia en toda la familia, incluidos los hijos posteriores”, planteó Feder en un comunicado de prensa del Colegio Universitario de Londres (UCL).

El psicólogo clínico de la UCL , el Dr. Shabeer Syed, fue el autor principal del estudio. El nuevo estudio observó los expedientes médicos de más de 333.000 madres británicas y los casi 535.000 niños criados por estas mujeres entre 2002 y 2018.

Rastrearon las tasas de seis formas de “adversidad” experimentadas por cualquier hijo primogénito: maltrato infantil, violencia de pareja, abuso de sustancias maternas, problemas de salud mental materna, entornos familiares adversos (por ejemplo, falta de vivienda) y maltrato de “alto riesgo” (como lesiones sospechosas).

Más de un tercio (37,1%) de estos primogénitos experimentaron algún tipo de adversidad. A la cabeza de la lista se encuentran los problemas de salud mental experimentados por la madre (21,6% de los primogénitos) y los entornos familiares difíciles (14,5%), que incluyen problemas como la falta de vivienda o la criminalidad de los padres.

Aproximadamente 1 de cada 5 madres tuvo al menos un hijo que fue diagnosticado con un problema de salud mental entre los 5 y los 18 años. Las madres cuyo primogénito ya había experimentado alguna forma de adversidad tenían un 71 por ciento más de probabilidades de que algún hijo fuera diagnosticado con un problema de salud mental, encontró el equipo de Syed.

“Nuestro estudio revela un riesgo de salud en cascada que se extiende más allá del [primogénito] individual, y también repercute en la salud de los hermanos”, dijo Syed en el comunicado de prensa. “Es probable que esto se deba a la continuación de experiencias adversas en la infancia dentro de la familia”, dijo.

Detectar el riesgo a tiempo e intervenir para apoyar a los padres con dificultades podría interrumpir el ciclo. “Cuando un niño o un padre presenta problemas de salud mental, violencia u otras formas de adversidad, es esencial preguntar sobre el contexto familiar más amplio”, dijo Syed.

La coautora del estudio, Jessica Deighton, se mostró de acuerdo. “Estos hallazgos indican que, cuando nos encontramos con niños que se enfrentan a desafíos significativos, como el abuso doméstico o la pobreza, debemos ampliar nuestro enfoque a toda la familia, incluidos los hermanos”, dijo Deighton, profesor de salud mental y bienestar infantil de la UCL. “Esto ayudaría a garantizar que todos los niños y jóvenes de familias que se enfrentan a la adversidad reciban la atención adecuada lo antes posible”.

Más información: Hay más información sobre cómo reducir el estrés dentro de las familias en la Asociación Americana de Psicología.

FUENTE: University College London, comunicado de prensa, 3 de febrero de 2025

*Ernie Mundell HealthDay Reporter

El fútbol, además de ser un deporte que une a millones de personas, tiene la capacidad de dividir a familias en los estadios y frente a las pantallas. Una de las curiosidades más fascinantes de este deporte es cuando hermanos, criados bajo el mismo techo, terminan representando a diferentes selecciones nacionales.

No suelen suceder estos casos e incluso son contados con los dedos de la mano, pero vale la pena hacer un repaso de los casos más populares en los que hermanos de sangre terminaron representando a diferentes países a nivel futbolístico.

Ramiro y Rogelio Funes Mori

Los gemelos Ramiro y Rogelio Funes Mori se convirtieron en un ejemplo emblemático de dos hermanos que representan naciones distintas. Nacidos en Mendoza, Argentina, el 5 de marzo de 1991, estos hermanos comenzaron su camino futbolístico en las inferiores de River Plate. Sin embargo, sus carreras tomaron rumbos divergentes cuando Rogelio decidió probar suerte fuera de Argentina, mientras Ramiro continuó destacándose en su tierra natal.

Rogelio Funes Mori (México)

Rogelio Funes Mori encontró estabilidad y éxito en México, jugando para el Club Monterrey desde 2015. Su desempeño como delantero en la Liga MX, donde se convirtió en uno de los goleadores más destacados del equipo, le abrió la puerta para naturalizarse mexicano. En 2021, tras obtener la nacionalidad, Rogelio fue convocado por Gerardo “Tata” Martino para integrar la selección mexicana, debutando en la Copa Oro con goles relevantes.

Ramiro Funes Mori (Argentina)

Por otro lado, Ramiro Funes Mori continuó su ascenso en Argentina hasta consolidarse como defensor central en River Plate, donde fue pieza clave en el equipo dirigido por Marcelo Gallardo. Su desempeño lo llevó a Europa y, eventualmente, a vestir la camiseta de la selección argentina en 2015. Con la albiceleste, Ramiro participó en competencias importantes como la Copa América, mostrando un compromiso constante con el país que lo vio nacer.

Jerome y Kevin-Prince Boateng

Jerome y Kevin-Prince Boateng son dos hermanos que, a pesar de compartir raíces y una infancia en Berlín, Alemania, eligieron defender selecciones nacionales distintas. Nacidos el 6 de marzo de 1987 (Kevin-Prince) y el 3 de septiembre de 1988 (Jerome), ambos crecieron en un entorno multicultural, con un padre ghanés y una madre alemana. Aunque sus caminos futbolísticos comenzaron juntos en categorías juveniles, pronto se bifurcaron, marcados por decisiones personales y profesionales.

Kevin-Prince Boateng (Ghana)

Kevin-Prince Boateng mostró un temprano talento futbolístico que lo llevó a jugar en equipos destacados como el Hertha Berlín, Tottenham y AC Milan. Sin embargo, su relación con la Federación Alemana se vio fracturada por desacuerdos y percepciones de falta de oportunidades. En 2010, Kevin-Prince decidió representar a Ghana, el país de su padre, y debutó en la Copa del Mundo de ese año, destacándose como una de las figuras claves del equipo en Sudáfrica. Su elección lo convirtió en un símbolo de orgullo para la diáspora ghanesa, aunque también alimentó tensiones mediáticas con su hermano menor.

Jérôme Boateng (Alemania)

Jérôme Boateng, por su parte, optó por continuar su carrera representando a Alemania, país donde creció y desarrolló su talento futbolístico. Como defensor central, Jérôme brilló en clubes como el Bayern Múnich y fue un pilar de la selección alemana durante más de una década. En 2014, alcanzó la cúspide de su carrera al ganar la Copa del Mundo en Brasil, consolidándose como uno de los mejores defensores de su generación.

Iñaki y Nico Williams

Iñaki y Nico Williams encarnan una de las historias más recientes del fútbol internacional: dos hermanos, criados en España y formados en la cantera del Athletic Club, que eligieron caminos diferentes al representar a sus selecciones nacionales. Nacidos en Bilbao, en el seno de una familia de origen ghanés, estos futbolistas comparten talento y pasión por el deporte, pero sus decisiones han marcado un contraste único en sus trayectorias internacionales.

Iñaki Williams (Ghana)

Iñaki Williams, el mayor de los dos, comenzó su carrera profesional en el Athletic Club, donde se consolidó como una figura destacada gracias a su velocidad y versatilidad. Aunque representó a España en categorías juveniles, en 2022 decidió jugar para Ghana, el país de origen de sus padres, quienes emigraron a Europa en busca de una vida mejor. Su debut con los Black Stars marcó un emotivo regreso a sus raíces, destacando en el Mundial de Qatar 2022 como uno de los nombres más importantes del equipo.

Nico Williams (España)

Nico Williams, varios años menor que su hermano, también brilló en el Athletic Club, donde demostró un estilo de juego audaz y creativo como extremo. Su talento lo llevó a debutar con la selección absoluta de España en 2022, consolidándose rápidamente como una promesa para el futuro del equipo dirigido por Luis Enrique. Nico representó a La Roja en el Mundial de Qatar 2022, pero donde realmente se destacó fue en la última Euro 2024 donde alzó la copa como una de las jóvenes figuras, junto a Lamine Yamal.

Thiago y Rafinha Alcántara

Thiago y Rafinha Alcántara representan un caso donde la herencia familiar, la formación y las oportunidades moldearon sus decisiones de jugar para diferentes selecciones nacionales. Nacidos en el seno de una familia profundamente ligada al deporte —su padre es Mazinho, campeón del mundo con Brasil en 1994—, ambos crecieron en un entorno multicultural que los llevó a caminos futbolísticos distintos.

Thiago Alcántara (España)

Thiago Alcántara, el mayor de los dos hermanos, nació en Italia mientras su padre jugaba profesionalmente en ese país, pero su carrera futbolística se desarrolló principalmente en España. Formado en la cantera del FC Barcelona, Thiago se destacó como mediocampista creativo, lo que lo llevó a representar a España desde categorías juveniles. Su debut con la selección absoluta se dio en 2011, y desde entonces fue un jugador clave en el mediocampo español, participando en competiciones como la Eurocopa y el Mundial hasta su retiro de la actividad, en julio de 2024.

Rafinha (Brasil)

Por otro lado, Rafinha Alcántara, nacido en São Paulo, Brasil, tomó un rumbo diferente al decidir representar al país de origen de su familia. A pesar de haber pasado por el mismo sistema formativo del FC Barcelona que su hermano, Rafinha optó por vestir la camiseta de la selección brasileña. Su debut con la Canarinha se produjo en 2015, y formó parte del equipo que ganó el oro olímpico en Río de Janeiro 2016.

Christian y Massimiliano Vieri

Christian y Massimiliano “Max” Vieri son dos hermanos, nacidos en Italia y formados en ambientes culturales distintos, que terminaron defendiendo las camisetas de selecciones nacionales de continentes opuestos.

Christian Vieri (Italia)

Christian Vieri, el mayor de los hermanos, es una de las leyendas más destacadas del fútbol italiano. Nacido en Bolonia en 1973, su carrera despegó en clubes de renombre como la Juventus, el Atlético de Madrid y el Inter de Milán. Su capacidad goleadora lo convirtió en un referente indiscutible de la selección italiana, con la que debutó en 1997 y participó en dos Copas del Mundo (1998 y 2002). Vieri dejó una huella imborrable en la historia de la Azzurra, consolidándose como uno de los mejores delanteros de su generación.

Massimiliano Vieri (Australia)

Por otro lado, Max Vieri, nacido en Sídney, Australia, en 1978, siguió un camino diferente. Aunque desarrolló gran parte de su carrera profesional en clubes de divisiones menores de Italia, eligió representar a Australia, el país donde su familia vivió durante su infancia. Max debutó con los Socceroos en 2004, participando en varios encuentros internacionales y aportando su experiencia como delantero. Aunque su carrera no alcanzó la proyección mediática de su hermano, Max fue un representante clave de los valores de esfuerzo y dedicación en la selección australiana.

Sobre los detenidos pesaba una orden de captura, provincial, nacional e internacional, emitida en 2023 por la Dirección Provincial de Registro de Personas Desaparecidas, Sección Prófugos. La recompensa ofrecida era de 2 millones de pesos a cambio de información sobre el paradero de los hermanos, Gabriel Alberto (33) y Ariel Alejandro (31) Correa. A partir de la información recibida sobre la presencia de Organizaciones Criminales en el partido de San Vicente, la justicia ordenó llevar a cabo un operativo policial y proceder a la detención de los individuos.

Además de las acusaciones por violación de domicilio y homicidio agravado por el concurso premeditado de tres personas y por ser cometido mediante el empleo de armas de fuego, se sumó una tercera acusación por lesiones leves agravadas por el concurso premeditado de tres personas y tenencia ilegal de arma de guerra.

El operativo contó con la presencia de autoridades de la Dirección de Investigaciones de Delitos Federales, la Superintendencia de Investigaciones de Delitos Complejos y Crimen Organizado, y la policía de la Provincia de Buenos Aires. El accionar se desplegó en la zona sur de la provincia, en un barrio de la localidad de Alejandro Korn, partido de San Vicente. En las imágenes del procedimiento se puede observar la llegada al lugar de las fuerzas de seguridad. Los delincuentes se ocultaban en una zona de construcciones precarias y algunas estructuras de viviendas sin aberturas, entre medio de calles de tierra.

El cuerpo conformado por al menos 12 policías del Grupo Halcón Comando, derribó una especie de tranquera para poder ingresar al sitio. Durante el allanamiento secuestraron 4 Celulares, 1 Pasamontañas de color negro, 1 Par de guantes de color negro, 1 Revolver Cal .38 Special N° 126954, 1 Escopeta Cal .50 Marca Cabela N° 359623, 1 pistolón sin marca visible ni numeración y 58 Municiones. El operativo concluyó con la detención de los dos hombres, quienes quedaron a disposición de la justicia.

Según señalaron fuentes del caso, la víctima fatal a mano de los hermanos, era Nicolás Fabián Gatica, que en mayo de 2021 se encontraba descansando en su vivienda, cuando los delincuentes, en compañía de un tercero, ingresaron y lo redujeron a golpes y amenazas con armas. Este violento episodio tuvo lugar luego de que los agresores atacaran previamente a otra víctima, en un domicilio de la calle Lengas bis en el partido de Florencio Varela.

Gatica falleció luego de recibir al menos diez disparos propinados por los delincuentes, mientras que la otra víctima recibió varios golpes que le provocaron lesiones de gravedad y luego se retiraron. Consigo llevaban armas de fuego calibres 9 y 45 mm.

Tres detenidos por una entradera en un country de Pilar

En una serie de operativos realizados en la localidad de Glew, partido de Almirante Brown, tres hombres fueron detenidos en relación con un robo violento ocurrido en un barrio cerrado. Las autoridades investigan si estos individuos están vinculados con otros asaltos en zonas residenciales exclusivas. Los detenidos, identificados como Juan José Zinna, César Lautaro Berni y Ezequiel Maximiliano Herrera, enfrentan cargos por robo calificado, según informaron fuentes judiciales.

El incidente que llevó a las detenciones tuvo lugar el 29 de septiembre en el barrio cerrado El Jagüel, en la localidad de Fátima, partido de Pilar. Cuatro individuos armados irrumpieron en una vivienda tras forzar una puerta de madera. En el interior, se encontraban un matrimonio y sus hijos de 3, 5 y 16 años. Los asaltantes, con los rostros cubiertos, maniataron al propietario y huyeron con 1.400 dólares, teléfonos móviles, zapatillas y ropa.

La investigación, supervisada por la Unidad Funcional de Instrucción N° 2 de Pilar, a cargo del fiscal Andrés Quintana, condujo a allanamientos en cuatro domicilios. En uno de ellos, ubicado en la calle Daireaux, fue arrestado Zinna. En su poder se encontraron varios objetos, incluyendo una camiseta de la selección argentina, relojes de alta gama, cubiertos de plata, vajillas de porcelana, un palo de golf, municiones y un teléfono celular.

En otro operativo, en la calle Juan Manuel Blanes, se detuvo a Berni. En su domicilio se hallaron dos portamuniciones, un revólver sin marca visible, municiones de distintos calibres, 1.300 dólares, cubiertos de plata, handies y un celular. Finalmente, en una vivienda de la calle Nuestras Malvinas, fue arrestado Herrera, donde se incautaron cargadores de radios portátiles y un celular.

Las autoridades están investigando si los detenidos tienen conexiones con otros robos en barrios cerrados. Según un investigador, entre los posibles objetivos de los sospechosos se encuentran domicilios en El Pato Country Club, en el partido de Berazategui, y en Las Perdices Urbanización, en Guernica.

Julio Iglesias tiene 81 años y, por cierto, nació varias veces. Y cada vida que le tocó supo convertirla en oro. Vamos a contar la historia de este madrileño que jugó bien al fútbol hasta que sus piernas dejaron de caminar; que le cantó al amor sin la mejor voz y sin ninguna formación musical y que conquistó aplausos en todo el planeta y vendió millones de discos; que a pesar de sus dolorosas lesiones logró pararse sobre los escenarios; que arrastra la leyenda de haber tenido tres mil amantes; que cantó con Frank Sinatra, Diana Ross o Charles Aznavour; que logró entrar varias veces al Libro Guinness de los récords y que amasó un fortuna. ¿Vale? Sí, vale la pena repasar su vida.

El arquero del Madrid

Su madre María del Rosario “Charo” de la Cueva y Perignat lo empujó al mundo el 23 de septiembre de 1943 y lo llamó Julio. El niño heredó el nombre de su padre Julio Iglesias Puga, ginecólogo y cirujano oriundo de Galicia. Dos años después nació el hermano, Carlos. Las malas lenguas sostuvieron siempre que el menor era el preferido de la madre.

Los Iglesias eran de una clase acomodada y vivían en el coqueto barrio de Argüelles, pero no eran una pareja feliz. A pesar de ello siguieron adelante juntos como tantas familias donde la felicidad no es lo primero. Los chicos asistieron a buenos colegios y Julio comenzó a jugar al fútbol. No era lo que más les gustaba a sus padres, pero aceptaron su elección. Era arquero y lo hacía muy bien. Terminado el colegio comenzó a estudiar Derecho en la Universidad de Madrid (luego denominada Complutense) mientras jugaba en el club que amaba: el Real Madrid. En esa institución coincidió con otros deportistas que serían de renombre en el fútbol como Pirri, Pedro de Felipe y Amancio Amaro.

Julio prometía ser de los buenos y acababa de ser fichado como arquero para el juvenil B del Real Madrid cuando esa primera vida como deportista quedó truncada. Tenía 18 años la noche del 22 de septiembre de 1962, cuando al volver de un festejo anticipado por su cumpleaños 19, el auto en el que iba con amigos se estrelló con violencia contra unos arbustos en Majadahonda, al norte de la ciudad de Madrid. Su futuro cambió para siempre a las dos en punto de la madrugada. Tras el choque, quedó inconsciente.

Parálisis, tumor y radioterapia

Se despertó en el Hospital Eloy Gonzalo. El primer parte médico fue muy malo: tenía varias fracturas en sus piernas y una contusión fuerte en su columna dorsal. Uno de los médicos llegó a decirle que por los golpes sufridos no sabía si podría volver a caminar. Con el paso de los días el dolor se volvió intenso y con los meses empeoró a tal punto que sus piernas parecían ajenas. Adiós Real Madrid. El fichaje como arquero del juvenil B ya no sería posible.

Lo que había comenzado como un dolor de espalda producto de los golpes en ese accidente llevó a los médicos a un diagnóstico equivocado. El sufrimiento se volvió aterrador. Era algo incompatible con la vida normal. Al fin, muchos meses después de opiniones y terapias para rehabilitación y con su estado físico ya deteriorado, los especialistas le dijeron a Julio Iglesias Puga que su hijo tenía un tumor en el canal medular lo que generaba una gran comprensión y que era por eso que no podía caminar. Podía ser algo maligno.

Decidieron operarlo de manera urgente. Sería una cirugía muy delicada porque ya había perdido algunas funciones esenciales. Introducirían una aguja por la nuca para extraer el tumor. La cuestión era milimétrica. Cualquier falla podría tener consecuencias fatales y letales. Cuando salió del quirófano le confirmaron a su padre que habían hallado el tumor. El joven paciente fue rápidamente enviado a hacer radioterapia.

Las radiaciones con cobalto eran para ese entonces sumamente agresivas y ocasionaban serios efectos adversos. No solo no podía caminar, ahora también sufría daños colaterales que lo afectaban más de lo previsto. Don Julio, viendo lo que sufría su hijo, decidió correr el riesgo de suspender el tratamiento. Hizo bien. Tiempo después supieron que el tumor era benigno. Ese fue otro nuevo nacimiento para Julio Iglesias.

Años después lo explicó él mismo así en Televisión Española: “El accidente fue una contusión en mi sistema dorsal que produce una hemorragia interna en el sistema vertebral, y luego se convierte, a los cuatro meses del accidente, en una tumoración quística y empieza a desarrollarse el tumor y a comprimir el sistema nervioso central hasta que me quedo totalmente paralítico. Me operan y salgo de la operación de muchas horas absolutamente mal. (...) estoy sondado todo el tiempo. Muy feo (...) A los tres o cuatro meses empiezo a recuperarme un poco y a mover un poco los pies. Un paso era un mundo para mí”.

Ahora vendría la recuperación física. Larga y dolorosa. También la recuperación mental. Porque Julio vivía confinado en una cama y no creía tener demasiadas chances de volver a tener una vida normal como antes. Su padre fue su gran sostén. Don Julio Iglesias Puga dejó de trabajar y hasta cerró su clínica privada para atender a su hijo. Se encargó de todo: lo ayudaba a comer, a bañarse y a ir al baño. Hizo todo lo que estuvo a su alcance para que no quedara confinado a una silla de ruedas. Se comportó como un padre ejemplar. Julio lo reconoció cada vez que pudo: “Hizo una pequeña habitación de hospital en mi casa. Mi padre dejó de ser cirujano durante un año y medio, dejó de ejercer para dedicarse solo y exclusivamente a mí”.

La guitarra salvadora

Al ex deportista prometedor le pusieron también un fisioterapeuta particular para recuperar la movilidad y las funciones que había perdido en ese año y medio atrapado en su cama. Un enfermero encargado de su rehabilitación, Eladio Magdaleno, tuvo una ocurrencia: le regaló una guitarra para que se entretuviera y fortaleciera los dedos de sus manos después de tantos meses de inmovilidad y de sondas en todos los rincones de su cuerpo. Eladio también le llevó un pequeño libro de acordes.

Julio comenzó a rasguear las cuerdas para distraerse. Compuso versos para matar la angustia a los que luego le sumó música. “Poco a poco empecé a recuperar mis manos”, recordó Julio décadas después. “No tenía idea de música. La música para mí ha sido algo natural”, explicó. Encerrado en esa habitación, a fuerza de aburrimiento, nacía el nuevo Julio, el que conocemos todos. Porque esa guitarra se convirtió en un maravilloso salvavidas.

Mientras, su hermano Carlos estudiaba medicina, tal como deseaban su padres, Julio componía desde su cama. Durante el verano la familia llevó a su hijo malherido a la casa que tenían en Peñíscola, al borde del mar. Allí, en el casco antiguo, Julio comenzó a tocar sus composiciones en bares donde hacía dúo con músicos locales. Entre esos versos que se volvieron poemas y de esta experiencia intramuros se fraguó la letra del tema “La vida sigue igual”. Julio explicó: “Ese accidente frustró todas mis ilusiones (...) pero juntó mi alma con mi cabeza y empecé a vivir una aventura que aún no ha terminado”. Luego vinieron las muletas y los bastones para moverse. Eso le daba una gran vergüenza.

Cuando estuvo más o menos recuperado de sus lesiones, en 1967, su padre lo alentó para que viajara a Londres para aprender inglés y venciera miedos y complejos físicos. Allí cantó en pubs, se conectó con el mundo de la música y conoció a una joven, Gwendolyne Bollore, quien sería la musa inspiradora de uno de sus temas premiados y que lleva su nombre. “Gwendolyne fue muy importante en mi vida. Mi primer gran amor en libertad. Gwendoline era muy hermosa, de una familia de nobles exiliados rusos. (...) Con pómulos marcados, ojos grises, rubia. Debo decir que jamás he amado a una mujer más bella”, escribiría el cantante español en su libro de memorias.

Todo eso ocurrió antes de saber que su futuro sería, para siempre, dentro del mundo de la canción. En 1968 el tema “La vida sigue igual” llegó al Festival de la Canción de Benidorm, España. Julio no tenía pensado cantarla. Lo iba a hacer un joven llamado Manolo Pelayo, pero este se enfermó de hepatitis unos días antes. Terminaron ofreciéndole que la cantara él mismo. Estaba aterrado, nunca había cantado con una orquesta, pero aceptó. El desafío tuvo su premio: ganó el festival. Y le siguió un éxito inmediato que él vivió “como una borrachera”. La prensa y la gente lo buscaban. Esto lo llevó a firmar un contrato con Discos Columbia y, enseguida, su canción ocupó el primer puesto del ranking en español.

El dolor había transmutado en éxito. Un feo choque, una guitarra regalada, una hepatitis oportuna y ¡zas! de pronto estaba cantando bajo las brillantes luces de un escenario. En 1970 ganó el Festival de Barcelona con su canción Gwendolyne y con ello el derecho a representar a España en el Festival de Eurovisión, en Amsterdam, donde quedó cuarto. Ahora todo el mundo hablaba de ese joven madrileño de traje azul eléctrico que encandilaba con su sonrisa. Las discográficas lo pusieron en su radar. De ahí en adelante siguieron nuevos festivales, éxitos, giras y contratos. Había comenzado una nueva profesión y sus canciones pegadizas empezaron a rolear por todo el planeta.

Las secuelas físicas seguían acosándolo: usaba plantillas especiales en sus pies, le dolía cada centímetro de su esqueleto y tenía que seguir ejercitando los músculos atrofiados para ganar fuerza. Julio se preguntaba todos los días por qué todavía le costaba cruzar una calle, por qué no podía manejar, por qué tanto sufrimiento. Pero los por qué no lo detuvieron, por el contrario, le hicieron tomar más envión.

Por supuesto, con los primeros éxitos llegaron también las primeras críticas. No había piedad. Que era muy duro sobre el escenario, de madera, que no sabía mover sus manos, que así no podría triunfar en serio. “Había perdido el 30 por ciento de mi movilidad”, explicó él y, contra todo pronóstico agorero, triunfó y brilló más que ningún otro cantante de su tiempo. Cuando sintió los aplausos se dio cuenta: ese era su destino inexorable. De ahí en más se dedicó a demostrar a sus detractores cuánto se habían equivocado.

Amor súbito

En 1970 conoció en el VIP de una fiesta a una mujer filipina, bellísima y elegante que lo desmayó de amor a primera vista: Isabel Preysler. “Era muy guapa y tenía cierta distancia, eso que le gusta a los hombres…”, admitió el cantante. Cayó fulminado. Tan rápido fue que, al poco tiempo, Isabel quedó embarazada. Su padre le aconsejó que no se casara, que probara primero vivir juntos. Pero Julio estaba sordo por los latidos de su corazón estallando dentro de sus costillas. Además, él le cantaba a una sociedad muy conservadora.

El 29 de enero de 1971 se casaron en Illescas, Toledo. Había tanto ruido por los curiosos y los fotógrafos presentes que los novios debieron repetir dos veces el “sí, quiero”, porque no habían sido escuchados. Luego, partieron de luna de miel a Canarias.

Su primera hija, María Isabel “Chabeli”, nació el 1 de agosto, aunque todos dijeron que había sido el 3 de septiembre. Fue para sostener las formas sociales que mintieron con descaro y sostuvieron que había sido “sietemesina” y que el parto se había adelantado porque Isabel había sufrido un cólico renal. Cuentos chinos de entonces para mantener la imagen de un cantante que se dirigía a un público pacato y católico. Fue ese mismo año que Julio Iglesias consiguió vender el primer millón de discos.

Los triunfos y las canciones siguieron cosechando ventas y aplausos durante 1972. El segundo hijo de la pareja, Julio José, nació el 25 de febrero de 1973. A fines de ese año ya llevaba vendidos 10 millones de discos. Era un fenómeno. El 8 de mayo de 1975 nació su tercer hijo con Isabel, Enrique, y en 1976 actuó por primera vez en el Madison Square Garden de Nueva York, Estados Unidos.

Los críticos lo seguían atacando: lo etiquetaban como un intérprete superficial, frívolo, que le cantaba al amor pegadizo. Él no escuchaba a nadie, para qué amargarse si el público lo amaba cada vez más y sus discos se vendían como pan caliente. En 1977 alcanzó el récord de 35 millones de discos vendidos en el mundo.

A pesar de vivir de viaje, Julio se comportaba como un hombre celoso y posesivo con Isabel. Ella se sentía sola y con un matrimonio que sobrevivía hablando por teléfono. Además, estaban los romances de Julio que se filtraban a la prensa amarilla. A finales de ese año sobrevino el divorcio de Isabel y el pedido de nulidad del casamiento ante los tribunales eclesiásticos.

Isabel lo había pescado en una aventura y, luego de verla publicada en los medios, fue a recibirlo al aeropuerto con la decisión tomada. Julio llegaba de la Argentina y estaba en el área de retiro de equipajes cuando Isabel se le acercó y le dijo al oído: “Julio, tú tuviste que pedirme muchas veces que nos casáramos, pero yo te voy a decir una sola vez que nos separamos. Recoge tu maleta, pero no vuelvas a casa”. Punto final.

Ninguno habló jamás del motivo exacto del divorcio. Algunos medios dejaron trascender que podría haber sido un affaire de él con la argentina Graciela Alfano lo que habría disparado el final. El gran seductor no iba a cambiar e Isabel lo sabía perfectamente. Julio no estaba preparado para esa ruptura abrupta. Lo tomó de sorpresa.

En 1978 Julio tomó la letra de una canción melódica Me olvidé de vivir de dos franceses y que era cantada por Johnny Hallyday y la popularizó en español. Esas estrofas le iban a la perfección. Algunas decían:

De tanto correr por la vida sin freno

me olvidé que la vida se vive un momento

de tanto querer ser en todo el primero

me olvide de vivir

los detalles pequeños

De tanto jugar con los sentimientos

viviendo de aplausos envueltos en sueños

De tanto gritar mis canciones al viento

ya no soy como ayer

ya no sé lo que siento

Me olvidé de vivir…

De tanto cantarle al amor y la vida

me quedé sin amor una noche de un día

De tanto jugar con quien yo más quería

Perdí, sin querer

lo mejor que tenía...

Quizá fuera la catástrofe en la que había terminado su matrimonio lo que lo llevó a cantar uno de sus mayores éxitos.

La nulidad de su matrimonio por parte de la Iglesia la consiguieron en 1979 cuando todavía no había en España Ley de Divorcio.

Poco después, en 1980, escribió Hey! dónde parece también referirse a Isabel:

“Hey! No vayas presumiendo por ahí, diciendo que no puedo estar sin tí, ¿tú qué sabes de mí?

Hey! Ya sé que a tí te gusta presumir, decir a los amigos que sin tí ya no puedo vivir

Hey! No creas que te haces un favor, cuando hablas a la gente de mi amor y te burlas de mí…”

En fin: no hablaba para contar lo que pasaba, pero cantaba. Suficiente.

Tamara Falcó, la hija que tuvo Isabel Preysler con su segundo marido Carlos Falcó, contó a los medios en una entrevista que : “Julio le puso los cuernos y por eso mami le tuvo que abandonar”. Vino a confirmar con certeza lo intuido por todos años antes.

El secuestro del padre

Si no hubiese sido por su “traumático divorcio” (así lo ha relatado Julio) él cree que jamás se habría ido a vivir a los Estados Unidos para probar suerte en ese mercado. Se instaló en Miami en un departamento pequeño y se dedicó a grabar. Su hermano Carlos (quien se había recibido de médico, era cirujano mamario en un hospital de Madrid, era ya casado y tenía tres hijos) en 1979 dejó su carrera para trasladarse con su familia a los Estados Unidos y convertirse en mánager de Julio, la estrella de la familia.

Entre 1979 y 1982 Julio Iglesias fue el cantante que más discos vendió en los Estados Unidos y en Latinoamérica. Se obsesionó con grabar en inglés y se instaló un tiempo en una casa de montaña en California. Era su nuevo desafío. Pasaba diez horas diarias practicando con una joven profesora que no hablaba español. Uno de los más grandes productores estaba anonadado con su insistencia: “¡Pero si este chico no canta en inglés!”, repetía. Julio siguió adelante igual. Y, una vez más, lo logró. La contracara de su fama no se hizo esperar.

El 29 de diciembre de 1981 le infligieron un duro golpe a su familia. La organización terrorista vasca ETA secuestró a su padre Julio Iglesias Puga a punta de pistola. “No oponga resistencia y le irá mejor. Esto es un secuestro”, le dijeron antes de maniatarlo, sedarlo e introducirlo en el baúl de un auto. El pavor se apoderó de los Iglesias. El caso estaba en todos los medios. Era de altísimo perfil. Quemaba.

Don Julio Iglesias Puga estuvo en manos terroristas durante veinte días, en una habitación sin ventanas ni baño en Trasmoz, Zaragoza. Solo tenía un tacho para hacer sus necesidades. Hubo final feliz y el 17 de enero de 1982 el grupo GEO logró liberarlo. Un tanto desorientado, el secuestrado de 67 años, al ver los uniformes los confundió a los policías con astronautas.

Este episodio quebró las certezas de Julio. La estrella se cuestionó el éxito y la exposición. Decidió instalarse de manera definitiva en Miami y hacer que también fueran a vivir allí con él sus hijos mayores. Todos se instalaron en la mansión de Indian Creek.

La vida no siguió igual

Un año después del secuestro, Julio padre (quien era sumamente mujeriego) y Charo terminaron por divorciarse. Julio le dio a Charo un departamento entero de su propiedad y le regaló un Cadillac último modelo. Mientras, su padre, un eterno seductor, empezó una relación con una enfermera cuarenta años menor llamada Begoña.

Charo estaba muy molesta por un mural con imágenes del Kamasutra que había en la mansión de su hijo y con el hecho de que distintas mujeres entraran con frecuencia a su dormitorio. Decidió llevar a un sacerdote a Indian Creek, aprovechando que su hijo estaba de gira, para que bendijera cada rincón con agua bendita. De más está aclarar que no sirvió de mucho tanto rezo. Las mujeres siguieron llegando de a montones.

Las 3.000 mujeres y los tríos sexuales

Hay un refrán que dice que lo que se hereda no se hurta. Julio Iglesia Puga siempre había sido un “Don Juan” empedernido. La leyenda creada por las revistas del corazón sostiene que su hijo Julio lo superó con creces porque a lo largo de su vida se habría acostado con más de tres mil mujeres. Hipótesis difícil de comprobar, pero no por ello falsa. Los rumores sostenían que cada vez que una relación de él iba medianamente en serio, Julio compraba de regalo para esa mujer un reloj de oro marca Cartier.

Sus romances se sucedían con vértigo y muchas veces se superponían en el almanaque. Con la modelo venezolana Virginia Sipl habría durado, entre idas y vueltas, unos cinco años. Ella llegó a vivir en la residencia de Indian Creek, pero un día se cansó de esperarlo y de ver sus romances en los medios. Entre las conquistas de su novio estaban la actriz Sydne Rome, la actriz de Costa Rica Giannina Facio, la hija del presidente egipcio, Jean Sadat… Solo por mencionar algunas. Su relación con Priscilla Presley no habría pasado a mayores, pero la foto de ellos juntos llegó a las tapas de todas las revistas al punto de que, en 1981, en una portada se anunció que habría boda. No la hubo. Julio siguió de juerga. Incluso pedía que le prepararan un brebaje afrodisíaco, a base de guaraná, para rendir más y mejor.

Tiempo después salió también con una modelo adolescente originaria de Tahití, Vaitiare Hirshon: ella tenía 17 y él 40. Otros tiempos aquellos, en los que estos romances se “aceptaban”. Vaitiare era una amante sumisa, que se acomodaba a sus caprichos. Duraron seis años y terminaron la relación amigablemente. Pero ella, en 2016, escribió unas memorias que tituló Muñeca de trapo, y que fueron editadas por Ediciones B en España, donde dio su versión del romance. En esas páginas reveló que él la habría iniciado en el consumo de cocaína y que la había obligado a realizar tríos sexuales.

Escribió sin tapujos: “Cada noche hay una mujer distinta en nuestra cama. Siempre de senos grandes dispuestas a todo… Son sombras que me abrazan, me hacen el amor, me comparten con él” y “un día lo encuentro acompañado por una niña de 16 años. Me quedo con él y hacemos el amor”. Vaitiare dice que eso la humillaba y entristecía. También relata que él le ofreció cigarrillos de marihuana y ante su negativa bromeó con que si no tenía ningún vicio. Más adelante recuerda: “Julio me da cocaína. No quiero aceptar, he estado libre de drogas durante muchos meses. Pero él insiste. Finalmente inhalo una raya y nos acostamos”. Entre tantas otras cosas cuenta que él le decía: “No quiero que salgas sin sostén ni que uses tacones de más de siete centímetros, son de prostituta y tú tienes que vestir como una lady”. Julio consideró este libro una traición, pero no contraatacó con demanda alguna.

En la cima

Volvamos a su carrera musical que explotó en 1983. Viaja por el mundo, triunfa tanto en Japón como en China o en el sur del continente africano. Canta frente a las pirámides de Egipto, se codea con poderosos y entra en el libro Guinness de los récords. En 1983 recibe el Disco de Diamante del Libro Guinness por ser el artista que más discos ha vendido en distintos idiomas hasta ese momento. En 2013 se llevará el Trofeo Guinness World of Records como el artista latino que más discos ha vendido en el mundo con 300 millones de copias.

La vida le sigue sonriendo. Es la cara de gaseosas. Sus álbumes se venden a lo pavote. Canta a dúo con Diana Ross. Se presenta en conciertos con Plácido Domingo y Charles Aznavour bajo la dirección de Zubin Mehta. Se hace amigo de Frank Sinatra y de Kirk Douglas. Y también entra en la lista Billboard 200 de los álbumes más vendidos en los Estados Unidos, un logro que hasta entonces solamente habían tenido los Beatles y Elvis Presley. Suma millones en sus cuentas bancarias, se ahoga en aplausos y premios. Lo buscan los políticos y no para de sumar fans. Julio no cultiva un bajo perfil, siente que se merece lo que está viviendo. Y todo por aquella guitarra que le llevó una mañana su enfermero.

Cinco hijos más y dos hermanos tardíos

En 1990 los dos Julios, padre e hijo, hallarán a los grandes amores de sus vidas.

Ese año Julio Iglesias (49) conoce en el aeropuerto de Yakarta a una modelo neerlandesa llamada Miranda Rijnsburger (25). Muere ante esa alta y rubia vikinga, 24 años menor que él. Con Miranda tiene cinco hijos más: Miguel Alejandro en 1997; Rodrigo en 1999; las gemelas Victoria y Cristina en 2001 y Guillermo en 2007. Todo lo que las demás mujeres no habían aguantado, Miranda sí lo soportó. Lo termina domando o, más bien, lo agarra -como dice otro refrán popular- con el caballo cansado. La vida familiar transcurre entre sus casas de Punta Cana, en República Dominicana, Miami y Marbella.

Ese mismo año de 1990, Julio Iglesias Puga (75), el padre dedicado y también mujeriego, conoce a Ronna Keitt, una joven norteamericana de 27 años, en el Paseo de La Habana de Madrid. Manda a su guardaespaldas para que la invite con una copa de su parte. Casi cinco décadas de diferencia no importan: se forma una pareja estable. Durante años viven juntos sin papeles hasta que, en 2001, se casan en total secreto. La ceremonia es en Jacksonville, Florida, Estados Unidos, donde vive la familia de Ronna. Ese mismo año Julio Iglesias da su última materia para recibirse de abogado, no quiere saldos pendientes en su vida.

En 2002, luego de la muerte de su madre Charo, todos se enteran del matrimonio consumado de su padre y Ronna. Las formas otra vez habían sido resguardadas y el orgullo de Charo preservado. En 2004 Julio Iglesias Puga, da un paso más audaz todavía: a los 89 años, tiene un hijo con Ronna al que llaman Jaime Nathaniel Iglesias. El 19 de diciembre de 2005, con 90, muere como consecuencia de un edema pulmonar. Para ese momento Ronna está cursando un nuevo embarazo. Ruth nace el 26 de julio de 2006, el mismo día en que su padre -muerto poco antes- hubiese cumplido 91.

El 24 de agosto de 2010 Julio y Miranda también deciden casarse. Lo hacen en Marbella, España. Dan el sí en la intimidad, ante sus cinco hijos, dos testigos y el sacerdote Luis de Lezama. Ambos se visten de blanco. Ella usa dos trajes de algodón signé Oscar de la Renta.

De rivalidades, aviones y lágrimas

Julio Iglesias nunca había imaginado ser un profesional de la música. Pero se dejó llevar, sin esquivar el esfuerzo, por la circunstancias que le fueron sembrando el camino. Dijo: “No podía andar y corrí. No podía cantar y canté. Ni siquiera podía ser el más guapo y, a veces, lo parecí”. Pero tanto esfuerzo por triunfar le quitó tiempo. Eso que tanto suelen necesitar los hijos.

Enrique, el tercero que tuvo con Isabel, es con quien más conflictos ha tenido. Durante la infancia de Enrique, Julio casi no estuvo en su casa, andaba siempre de gira. Luego sobrevino el divorcio. Enrique decidió seguir sus pasos, pero ni siquiera lo consultó. Firmó a los 18 años un primer contrato y lo mantuvo en secreto durante seis meses. Cuando se lo contó a su padre los platos volaron por el aire: “Yo soy el que estoy en la música, no vas a poder conseguir nada sin mí”, dijo un Julio furioso.

Tan grande fue la pelea que Enrique se mandó a mudar de Miami y se instaló en Canadá. Su padre quería que desistiera de su carrera musical. La cosa escaló y Enrique llegó a sacarse el apellido Iglesias para ponerse temporalmente Martínez. Increíble, pero Enrique empezó a triunfar sin la bendición de papá. Y lo desafiaba: “Yo quiero ser mejor que mi padre, siempre he querido ser mejor que mi padre, vender más discos que él, ser mejor cantante”.

La competencia quedó declarada y ninguno dio un paso atrás. Entre los años 2000 y 2010 solo se habrían visto en dos ocasiones. Una fue cuando murió don Julio Iglesias Puga, el abuelo. Dijo Enrique en un reportaje: “Sufrí mucho por esos años. Pero lo que sentí por mi música me daba fuerza. Sobre todo perseguía el objetivo de hacerlo a mi manera”. Dicen que, en realidad, no solo era la rivalidad sino que también había reproches guardados desde la infancia. Lo que Enrique le recriminaba a su padre era no haberse sentido suficientemente querido por él.

Uno de los encontronazos entre ellos habría ocurrido cuando Enrique se compró un avión privado. Julio protestó: “Yo no lo tuve hasta que no vendí un millón de discos”. Enrique le retrucó que él ya había vendido mucho más que un millón de discos. Las cosas habrían llegado a un punto insoportable donde Julio empezó a oponerse a cerrar contratos en España si su hijo actuaba en la misma ciudad que él.

En una entrevista con el medio ICON Enrique sostuvo: “Yo no he tenido una relación mala con mi padre solo que es una relación muy difícil de explicar, porque cualquiera que la analice desde fuera podría imaginarse que no nos llevamos bien porque no nos han visto juntos, porque me marché joven de casa y nunca regresé”. Agregó que siempre ha mantenido largas conversaciones con él por teléfono y que han sido tan emotivas que incluyeron lágrimas al por mayor. Asegura haberse vuelto más reflexivo con los años: “Es mi padre y lo quiero con toda mi alma”.

Chabeli fue la hija consentida de Julio. En 1999 ella estuvo al borde de la muerte como su padre por un accidente de auto sucedido en Los Ángeles. A ella Julio le dedicó su famoso tema De niña a mujer. Con Julio José (51), también de la saga Preysler, no tuvo mayores roces aunque el joven también se ha dedicado a la canción y al modelaje con menos éxito que su hermano.

¿El noveno hijo?

A los ocho hijos que cuenta en su legajo oficial Julio Iglesias habría que sumarle uno más que nació en 1975, mientras él estaba casado con Isabel Preysler. Se llama Javier Sánchez Santos y fue fruto de una relación tan fugaz como prohibida con una bailarina llamada Edite Santos. La batalla judicial por ser reconocido por su padre la comenzó Javier en su adolescencia.

En 1992 presentó una demanda por paternidad al Tribunal Supremo. Según Javier, en cuatro oportunidades, Julio se negó a realizarse el estudio de ADN solicitado. En 2017 Javier fue por más: contrató a un detective privado. Así consiguieron una botella de agua de la que había bebido Julio José, el segundo hijo de Julio, y la sometieron a una prueba de ADN. El resultado, con el 99 por ciento de certeza, dejó acreditado el parentesco. Sin embargo, el juez rechazó esta prueba porque la muestra no se había obtenido de una manera lícita. Javier no estuvo de acuerdo y dijo: “fue una botella que dejó mi hermano olvidada cuando fue a hacer deporte”.

En 2019, después de 27 años de batalla legal, la justicia española declaró que el cantante era el padre de Javier Sánchez Santos. El juez José Miguel Bort consideró que existían indicios suficientes para dirimir lo de la paternidad y dio por cierto que Javier nació de la relación sexual que el cantante tuvo con la bailarina. María Edite, la única testigo del juicio aportó datos concretos de la ubicación y distribución de la casa donde estuvo en 1975 con Iglesias.

El artista apeló la sentencia, no concurrió al juzgado, sus abogados hablaron de una falta total de pruebas. Siguió su rumbo obcecado del no reconocimiento. Sus abogados admitieron que su representado había concurrido a aquella fiesta, pero arguyeron que eso no probaba las relaciones sexuales. Leyes aparte, lo cierto es que el parecido a su padre es tan impresionante que para muchos ni hacía falta un examen de ADN.

En 2020 Javier llegó con su reclamo al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. En el 2022 el organismo rechazó el recurso presentado. Javier asegura que no busca su parte de la herencia (la verdad es que en este punto nadie perdería mucho porque si hay algo que sobra en esta familia son los millones) sino un acercamiento genuino a su padre y a sus hermanos: “Sueño mucho que me encuentro con él, me despierto y después no consigo volver a dormir”. Dice que ya no siente rencor porque odiando se pierde mucha energía. Cuando el año pasado el cantante cumplió 80 años, Javier decidió publicar una carta en tercera persona. Decía así: “Ha conseguido demostrar que la genética lo considera hijo, aunque la Justicia todavía no. No quiere dinero, lo único que busca es un encuentro con su padre, poder hablar. En el año 2017 consiguió la tranquilidad de saber que tenía un padre que se llama Julio Iglesias (...) Sería inmensamente feliz si su padre lo oyera. Le cuesta trabajo comprender que haya padres que no le den una oportunidad a los hijos rechazados (…)”. A los 49 años Javier sigue esperando lo que quizá nunca llegue, el reconocimiento de un padre.

Con 81 años Julio Iglesias lleva hasta el día de hoy una existencia cinematográfica. Podría decirse que nunca se olvidó de vivir sino que, por el contrario, ha vivido demasiado y que, en cada capítulo que le tocó, consiguió un papel protagónico. Quizá la magnanimidad lo alcance al final y se anime al abrazo tardío a este hijo que niega haber engendrado. Ese podría ser el broche de oro para la película casi perfecta de sus múltiples vidas.

En una tranquila sala de maternidad en Noruega en febrero de 1965, Karen Rafteseth Dokken vivió lo que creyó el nacimiento de su primera hija. Una semana después de dar a luz, salió del hospital con la pequeña Mona, completamente convencida de que llevaba en brazos a su bebé biológico.

Con el tiempo, algunos rasgos físicos de la niña, como sus rizos oscuros, generaron pequeñas dudas, aunque Karen asumió que estas diferencias simplemente venían de la familia de su esposo.

La vida transcurrió sin mayor inquietud, hasta que décadas después se descubriría la verdad: la pequeña que crio no era su hija biológica.

Ahora, casi 60 años después, Karen, Mona y Linda Risvik Gotaas (la otra bebé implicada, y la verdadera hija de Karen pero criada por otra familia), iniciaron una demanda contra el estado de Noruega y el municipio de Herøy en el Tribunal de Distrito de Oslo. Según informó la agencia de noticias AP, habían nacido una el 14 y otra el 15 de febrero.

En el centro de su denuncia está la violación de su derecho a una vida familiar. Afirman que, cuando las autoridades descubrieron el error, en los años 80, optaron por ocultarlo. La decisión, según la acusación, privó a cada una de ellas de conocer a su verdadera familia biológica, además de haber afectado sus vidas y su identidad.

“Fue absolutamente increíble, nunca se me había pasado por la cabeza que Mona no fuera mi hija. Por supuesto, fue muy estresante”, aseguró Karen ante el tribunal, según el medio noruego VG. “Se llamó Mona en honor a mi madre”, agregó, según AP.

Impacto en las vidas de las mujeres

Para Mona y Linda, el descubrimiento del intercambio trajo respuestas, pero también despertó sentimientos de pérdida y desconexión difíciles de procesar. Mona relató ante el tribunal que, desde pequeña, había sentido que no encajaba completamente con su familia y, en su adolescencia, incluso llegó a preguntar si era adoptada.

Esa incertidumbre la acompañó durante gran parte de su vida, hasta que en 2021 decidió someterse a una prueba de ADN, que confirmó finalmente que no tenía parentesco biológico con Karen ni con su esposo.

Saber la verdad, después de más de medio siglo, fue para Mona un alivio y un choque a la vez, pues explicó que el hallazgo le ayudó a entender por qué siempre había sentido una sutil sensación de desarraigo.

Por su parte, Linda expresó ante el tribunal que desearía haber sabido del intercambio mucho antes, según NRK. Su vida también estuvo marcada por una desconexión inexplicable, tanto en su apariencia física como en su manera de ser, lo que la hacía sentirse ajena a quienes la rodeaban.

Linda lamenta que el ocultamiento de la verdad por parte de las autoridades le haya impedido conocer a su madre biológica en un momento más temprano de su vida, cuando ambas hubieran tenido la oportunidad de desarrollar una relación desde una base más temprana y natural.

Encubrimiento de las autoridades

El intercambio de los bebés permaneció desconocido hasta que un evento inesperado en 1981 levantó las primeras sospechas. Linda tenía entonces 16 años y estaba a punto de mudarse con su familia a Tanzania. Antes del viaje, un análisis de sangre rutinario reveló que Linda no compartía parentesco biológico con la madre que la había criado, según informó en un artículo VG.

Ante esta inesperada revelación, la mujer acudió a las autoridades locales para obtener respuestas, pero rápidamente se encontró con obstáculos. En 1985, luego de varios años de correspondencia y gestiones administrativas, las autoridades de salud noruegas confirmaron el error, pero decidieron mantenerlo en secreto, afirmó NKR.

La Dirección de Salud respondió a la madre de Linda asegurando que no existían indicios de que las personas implicadas vivieran en condiciones insatisfactorias y le sugirieron que dejara el asunto en paz. A pesar de las pruebas, ni Mona, ni Karen ni sus familias fueron notificadas.

La postura del Estado y el municipio

En el juicio, los representantes del estado y del municipio rechazaron la responsabilidad en el intercambio de los bebés y en el ocultamiento de los hechos. Alegaron que el hospital donde ocurrió el error en 1965 era una institución privada y que el personal de salud pública no tenía autoridad para intervenir.

Asgeir Nygaard, abogado del Estado, presentó ante el tribunal una declaración en la que explicó que los funcionarios públicos en esa época enfrentaron dificultades para evaluar el caso debido a la ambigüedad legal en torno a sus responsabilidades.

“La documentación de esa época indica que los funcionarios del gobierno encontraron difícil la evaluación, entre otras cosas porque no estaba claro legalmente qué podían hacer”, declaró a AP antes de la apertura del juicio.

Luego, agregó: “Por lo tanto, en el tribunal argumentaremos que no hay base para la compensación y que las reclamaciones que se están haciendo en cualquier caso están prescritas”.

• Apocalipsis Z: el principio del fin
• Hermanos
• Canario negro

Prime Video continúa ampliando su catálogo con películas para todos los gustos, apuntando a los distintos tipos de suscriptores. Desde historias ambientadas en pleno apocalipsis zombie hasta otras centradas en el espionaje o en el humor, los estrenos más recientes prometen ofrecer una buena dosis de entretenimiento, acción y emoción.

Hoy en Malditos Nerds te contamos lo que sabemos sobre Apocalipsis Z: el principio del fin, Hermanos y Canario negro, tres nuevas opciones para disfrutar en la comodidad de nuestros hogares.

Hermanos (Brothers) - Dir. Max Barbakow

Una de las primeras propuestas que podemos encontrar en el catálogo de Prime Video perfecta para disfrutar a lo largo del fin de semana es Hermanos, una película protagonizada por Josh Brolin y Peter Dinklage que revive el espíritu del clásico ochentero Gemelos (Twins, 1988), pero redoblando la apuesta en materia de humor y aventuras.

Hermanos cuenta la historia de un criminal reformado (Brolin) cuyo intento por encarrilarse se trunca cuando se reúne con su hermano gemelo (Dinklage). A pesar de sus diferencias, estos aceptarán embarcarse en un último golpe, mientras intentan reparar una relación familiar rota. A esta fórmula también se le suma la madre de ambos, quien se unirá al viaje despertando viejas heridas y avivando el caos a su alrededor.

El libreto de Hermanos se basa en una historia de Etan Cohen y fue desarrollado por Macon Blair, quien ya dirigió a Peter Dinklage en el reboot de El Vengador Tóxico. En la dirección se encuentra Max Barbakow, conocido principalmente por Palm Springs (2020), la comedia romántica con bucles temporales protagonizada por Andy Samberg y Cristin Milioti que resultó ser un éxito crítico.

Canario Negro (Canary Black) - Dir. Pierre Morel

Para quienes prefieren la acción pura y el espionaje, Canario Negro es una excelente opción. Protagonizada por Kate Beckinsale, esta película promete un intenso juego de engaños y peligros constantes. La trama sigue a Avery Graves, una de las mejores agentes de la CIA, quien es chantajeada por terroristas para que traicione a su propio país a cambio de salvar a su esposo secuestrado. Sin el respaldo de su equipo, Avery recurre a sus contactos en los bajos fondos para sobrevivir y localizar la información codiciada por los secuestradores. Traicionada en cada paso, deberá confiar en su avanzado entrenamiento y en sus instintos de combate en una carrera mortal por entregar un rescate que podría desencadenar una crisis mundial.

En esta nueva producción de Prime Video, Beckinsale comparte pantalla con el fallecido Ray Stevenson y Jaz Hutchins. El elenco se completa con talentos de la talla de Rupert Friend, Ben Miles y Michael Brandon. El guion estuvo a cargo de Matthew Kennedy, también responsable del libreto de Werewolves, una película de terror sobre hombres lobo protagonizada por Frank Grillo que se estrenará a finales de este año. La dirección, por su parte, estuvo en manos de Pierre Morel, conocido por su trabajo en la saga de Búsqueda Implacable con Liam Neeson.

Apocalipsis Z: el principio del fin - Dir. Carles Torrens

Una de las últimas adiciones al catálogo de Prime Video es Apocalipsis Z: el principio del fin, una propuesta ideal para los aficionados al terror y a las historias de supervivencia. Inspirada en la popular novela de Manel Loureiro, esta película española explora el aterrador inicio de una pandemia zombie que amenaza con arrasar el mundo tal como lo conocemos.

La historia sigue a un hombre afligido por la muerte de su mujer en un accidente que, bajo la recomendación de su hermana, trata de reunirse con ella en Canarias. Pero cuando el plan fracasa, se da cuenta que la única salida es construir una fortaleza en su casa para tratar de sobrevivir al apocalipsis. Sin embargo, pronto él y su gato Lúculo se verán obligados a abandonar el lugar y hacer un viaje de supervivencia a través de una España devastada donde irán conociendo diversos compañeros de aventuras.

Apocalipsis Z: El principio del fin se presenta como la historia de un duelo, de un viaje de supervivencia, tanto físico como emocional, con acción, tensión, infectados rabiosos y una buena dosis de sangre. La adaptación cinematográfica contó con la dirección de Carles Torrens, cineasta con créditos en series como Sky Rojo y El internado: Las cumbres, como también en películas de género como Emergo y Animal de compañía. El libreto de la adaptación estuvo a cargo de Ángel Agudo (Estación Rocafort).

La romántica fantasía de un niño soñador

La creadora del TikTok enmarcó la hoja del diario y procedió a leer los planes que soñó su hermano a sus nueve años. El texto narraba un despliegue de lujo y un romance digno de un cuento de hadas. Empezó con la frase “no me mates” dirigida a su familiar, y continuó: “Tenemos 25 años y soy un multimillonario locamente enamorado de vos.” Su hermano imaginaba toda una serie de escenarios románticos en tres destinos icónicos: Cabo San Lucas, la Polinesia Francesa y París, en un itinerario detallado que asombró y divirtió a los presentes.

“Es medianoche, y te llevo en secreto a nuestro jet privado. Te despertás cuando estamos en el aire, y no te digo adónde vamos, pero te beso y te digo: tengo todo bajo control”, leyó textualmente. Uno de los momentos más graciosos fue cuando pronunció: “Después, te compro lo que quieras y obedezco todas tus órdenes”.

Asimismo, detalló los viajes en jet privado desde Cincinnati a Cabo San Lucas, cenas en la playa, y un recorrido por París en Rolls Royce, para terminar en una propuesta en la cima de la Torre Eiffel con un anillo de diamantes de 130 millones de dólares.

Las reacciones en TikTok: “Un romántico empedernido”

En la descripción del video, Hope bromeó: “¿Creen que mi hermano vuelva a hablarme alguna vez?”. El escritor soñador, que en un momento del discurso hizo el gesto como si fuese a levantarse e irse avergonzado, fue halagado por los espectadores. La publicación tuvo casi 8.000 comentarios y uno de los más celebrados decía: “¿Un niño considerando la Polinesia Francesa como parte de una propuesta? ¡Definitivamente adelantado a su tiempo!”.

Otros agregaron: “Desde chico tenía las cosas claras” y “Es muy tierno, ¡normalicemos que los chicos estén enamorados del amor!”. Entre risas, la creadora de contenido respondió: “¡Es tan adorable! No podía creer que fuera tan romántico de corazón”.

Por último, un usuario preguntó cómo fue la propuesta real, a lo que Hope reveló: “¡Fue en Portugal! Así que el viaje estaba incluido después de todo”.

El pasado fin de semana en Ankeny, Iowa, se celebró un evento único que reunió a cinco hermanos nonagenarios para festejar el cumpleaños número 98 de su hermano mayor, Harold Hoyle. Más que una simple fiesta familiar, la ocasión resaltó la increíble longevidad de los Hoyle, una familia que parece haber hecho de la buena salud y la longevidad su legado más preciado. Rodeado de sus cuatro hermanos menores, todos mayores de 90 años, Harold vivió una jornada memorable en la que la familia rindió homenaje tanto a su edad como a su vínculo especial.

La longevidad como legado familiar

No es común que cinco hermanos lleguen a edades tan avanzadas y sigan activos. En este caso, los hermanos Hoyle han superado los 90 años y continúan compartiendo momentos importantes. Harold, el mayor con 98 años, fue el protagonista de la celebración, pero no fue el único en destacar. Genevieve Sherman, la hermana de 97 años, y Gayle Brietske, de 92, también estuvieron presentes, junto a los hermanos varones Lowell Hoyle (93) y Lyle Hoyle (95). Este raro caso de longevidad compartida entre hermanos no solo es un testimonio de la genética de la familia, sino también de la importancia de los lazos familiares y el apoyo mutuo a lo largo de los años.

La celebración en detalle: una baraja especial

Lo que hizo esta reunión aún más entrañable fue la manera en que los hermanos decidieron simbolizar su unión y longevidad. Cada uno vestía camisetas personalizadas, con números que representaban sus edades impresos en el centro, dentro de una carta de baraja, un diseño que hacía referencia a la famosa frase “According to Hoyle” (Según Hoyle). Este dicho proviene de un libro de reglas de juegos de cartas muy conocido que comparte el apellido de la familia. La broma interna de la familia Hoyle sobre su apellido se convirtió en un símbolo de la celebración. Según Pam Anderson, la hija de Harold, los hermanos a menudo hacen referencia al libro en sus conversaciones, aprovechando el juego de palabras.

“According to Hoyle”: la cultura detrás del apellido

La frase “According to Hoyle” se utiliza tradicionalmente para referirse a la correcta manera de hacer algo, especialmente en juegos de cartas. Este término proviene de las obras de Edmond Hoyle, un experto en juegos de cartas del siglo XVIII, cuyas reglas detalladas para juegos como el póker y el backgammon se convirtieron en la autoridad definitiva. A lo largo de los años, la frase se ha generalizado como una forma de referirse a la autoridad o regla más aceptada en cualquier situación. Para los hermanos Hoyle, este juego de palabras añade un toque cultural y humorístico a su reunión familiar, convirtiendo la longevidad en algo notable y celebrable de manera ingeniosa.

Los protagonistas del festejo

Aunque Harold fue el homenajeado principal, todos los hermanos desempeñaron un papel importante en el evento. Gayle Brietske y Genevieve Sherman, las dos hermanas, se destacaron en sus camisetas rosas, mientras que los tres hermanos varones, Harold, Lowell y Lyle, optaron por camisetas azules. Esta simple pero llamativa elección de colores ayudó a resaltar tanto la unidad como la individualidad dentro de la familia.

Este evento no solo fue una celebración de un cumpleaños, sino una afirmación de vida y de la capacidad de una familia para permanecer unida a pesar de los años. Mientras Harold disfrutaba de su 98º cumpleaños rodeado de sus hermanos, la familia Hoyle demostró que la longevidad es tanto una bendición genética como un reflejo de los valores familiares que perduran a lo largo del tiempo.

Gary Stevens, un hombre de 55 años, fue sentenciado a cuatro años y medio de prisión en el Tribunal de la Corona de Derby, en Inglaterra. Su delito no fue un ataque premeditado ni un acto de violencia deliberada, sino la consecuencia fatal de su incapacidad para controlar a su propio perro, llamado Ace. El animal, tras un ataque brutal, arrebató la vida de su hermano menor, Wayne Stevens, en la madrugada del 22 de abril de 2023.

El tribunal, que el 18 de octubre decidió la condena, escuchó cómo Gary sabía que su perro era agresivo. Ace había mordido a varias personas y otros animales en el pasado, apuntando siempre a la cara y al cuello, pero ninguno de estos incidentes fue reportado.

Son embargo, Gary intentó minimizar la gravedad de los ataques, describiéndolos como “mordiscos”, según informó el medio británico Sky News. Esa noche, ambos hermanos, intoxicados por el alcohol, no vieron venir lo inevitable. Ace, un perro ya fuera de control, se convirtió en el verdugo silencioso.

Incluso intentó encontrar una explicación para el ataque, sugiriendo que la forma en que su hermano “hablaba con las manos” después de beber pudo haber sido el detonante para que el perro reaccionara violentamente.

Un testimonio demoledor señaló la negligencia de Gary, quien no tomó las medidas necesarias para evitar que Ace desatara su furia aquella madrugada. Wayne, de 51 años, cayó víctima de un ataque desgarrador que lo dejó tendido al pie de una escalera, con lesiones “múltiples, masivas y horribles” en su rostro y cuerpo.

“Tener un animal de cualquier tipo conlleva serias responsabilidades, y cualquier perro es capaz de ser agresivo”, enfatizó el detective Stevie Barker, encargado de dirigir la pesquisa, según un comunicado de la policía local.

La respuesta de las autoridades

La llegada de los servicios de emergencia fue caótica, una escena en la que la vida pendía de un hilo y el tiempo corría en contra de los socorristas. A las 6 de la mañana, Gary, en estado de ebriedad, llamó al Servicio de Ambulancias de East Midlands para informar que su perro había atacado a su hermano.

Sin embargo, entrar al domicilio fue un desafío en sí mismo. Ace, frenético y fuera de control, se interponía entre los rescatistas y la víctima. Stevens, lejos de colaborar, se mostró agresivo y burlón con los oficiales que intentaban contener la situación.

A pesar de los esfuerzos para calmarlo y hacer que controlara al perro, la situación se salió de control rápidamente. Los equipos de emergencia, temiendo por su seguridad, tuvieron que replegarse en varias ocasiones a sus vehículos mientras el enorme animal seguía suelto.

El caos continuó cuando, a pesar de múltiples advertencias, el hombre dejó escapar al animal. Completamente desbocado, atacó a un paramédico que, en un intento valiente por acceder al cuerpo de Wayne, fue mordido en la pierna, informó la policía local.

Fue entonces cuando los oficiales decidieron que no había otra opción: se debía sacrificar al perro para evitar más tragedias. Las pistolas Taser no lograron someterlo, por lo que finalmente Ace fue abatido a tiros por los oficiales armados.

La investigación policial

El detective Barker señaló que el hombre había demostrado ser “singularmente incapaz” de cuidar adecuadamente a Ace, un animal que ya había mostrado señales de comportamiento peligroso. Su negligencia y la falta de control resultaron ser determinantes en el desenlace fatal.

Según la policía, el perro había sido entregado a Gary por una mujer que no podía controlarlo, y él mismo admitió que ya había tenido que sujetarlo en público en más de una ocasión cuando mostraba señales de agresividad hacia personas o animales.

Para Barker y su equipo, el caso fue más que un incidente aislado de una mascota fuera de control; se trató de una serie de advertencias ignoradas que culminaron en la tragedia. A pesar de que no se sugirió que Gary hubiera instigado el ataque, las responsabilidades legales y morales de un dueño eran claras, y él había fallado en cumplirlas.

“El incidente ha tenido un profundo efecto en la familia Stevens dadas las circunstancias y les enviamos nuestras condolencias y les pido que respeten su privacidad en este momento”, cerró el detective.

El aire en Truevine, Estados Unidos, olía a tabaco y a tierra húmeda en ese verano de 1899. El sol pegaba fuerte sobre los campos, y la familia Muse trabajaba desde el amanecer hasta que el cielo se teñía de rojo al atardecer. George, con apenas seis años, y su hermano mayor, Willie, de nueve, caminaban entre las filas interminables de plantas, aplastando los insectos que amenazaban las cosechas. Lo hacían bajo un sol abrasador, con la piel clara y frágil cubierta por largas ropas que su madre, Harriett, insistía en que llevaran para protegerse de las quemaduras.

En Truevine, todos eran pobres. Los Muse no eran la excepción. Como muchos afroamericanos en el sur, vivían bajo el peso invisible pero aplastante de las leyes de Jim Crow, una realidad en la que ser negro significaba tener menos derechos, menos oportunidades, menos todo. Pero George y Willie eran diferentes incluso entre los suyos. Eran albinos, su piel extremadamente blanca y sus ojos azules los hacían resaltar. En un mundo donde la apariencia lo era todo, su aspecto atraía miradas curiosas, a veces crueles.

Harriett Muse, su madre, los cuidaba como si de cristal se tratara. Siempre temerosa de que esa piel tan clara los convirtiera en blanco fácil, los envolvía con trapos y les cubría la cabeza. Sabía que fuera del hogar el mundo era peligroso. Lo que no sabía era cuán cerca estaba ese peligro.

Una tarde, mientras los niños trabajaban en el campo, un hombre se les acercó sigiloso. Los ojos de James Herman “Candy” Shelton, un cazador de fenómenos, brillaron cuando vio a George y Willie. Para él, los dos hermanos no eran más que una oportunidad de oro. Sabía que los circos pagaban fortunas por “rarezas”, y los afroamericanos Muse, con su piel pálida y cabello dorado, eran lo más exótico que había visto en su vida.

El relato de lo que sucedió ese día varía según la fuente. Algunos dicen que Shelton ofreció dulces a los niños para que lo siguieran, y otros sostienen que Harriett firmó, sin entender del todo, un contrato con él, creyendo que sus hijos volverían pronto. Pero la realidad fue cruel. George y Willie desaparecieron. Se los llevaron sin más, y su madre, sin poder leer ni escribir, sin medios ni recursos, se quedó sola con la angustia de haber perdido a sus hijos.

Para George y Willie, el mundo cambió en un abrir y cerrar de ojos. El campo que conocían, el olor a tabaco, el calor del sur, todo quedó atrás. Ahora eran “Eko” e “Iko”. Vestidos con trajes de lujo, con enormes gorros sobre sus largos dreadlocks dorados, eran exhibidos como fenómenos de circo, mientras el público blanco miraba a estos pequeños que parecían animales enjaulados. Los espectadores pagaban fortunas por fotografiarse con ellos, tocar su cabello y comprobar que eran reales.

A lo largo de los años, los Muse fueron presentados como todo lo que el racismo podía inventar como espectáculo circense. “Ministros de Dahomey”, “Hombres Mono”, incluso “Embajadores de Marte”. El circo Ringling Brothers no tenía límites. Las historias absurdas de que habían sido encontrados en Madagascar flotando en el océano o que eran el eslabón perdido entre los humanos y los monos solo servían para aumentar el morbo y la recaudación. Mientras tanto, Shelton embolsaba las ganancias, y los hermanos ignoraban si alguna vez volverían a ver a su madre.

Pero la vida tiene maneras extrañas de cambiar el curso de los acontecimientos. El otoño de 1927 llegó, y con él, una nueva gira del circo. Esta vez, el tren se detuvo en Roanoke, Virginia, un lugar que George y Willie conocían bien, aunque no habían estado allí en casi tres décadas. Mientras la troupe circense se preparaba para otro día de espectáculo, Harriett Muse, ahora trabajando como lavandera en Roanoke, escuchó que un circo había llegado a la ciudad. Y con él, la posibilidad de que sus hijos, a quienes nunca dejó de buscar, estuvieran allí.

Harriett se abrió paso entre la multitud blanca que abarrotaba la carpa. Estaba decidida. Había vivido demasiados años en la miseria, con la incertidumbre de no saber si sus hijos aun vivían. Cuando llegó frente al escenario, sus ojos se encontraron con algo que le resultaba familiar pero irreal: allí estaban George y Willie, con sus instrumentos en las manos, tocando una canción popular. Harriett gritó su nombre, pero en medio del bullicio, fue George quien la vio primero. “¡Mira, Willie! ¡Allí está nuestra madre! ¡No está muerta!”, exclamó, dejando caer el mandolín.

El mundo pareció detenerse por un instante. Ambos hermanos dejaron sus instrumentos y corrieron hacia ella. Se abrazaron en medio de la conmoción, ante la mirada atónita de los espectadores, los abogados del circo y la policía que rápidamente intervino. Candy Shelton, el mismo hombre que había destruido sus vidas, quiso intervenir, reclamando que los Muse eran su propiedad. Pero Harriett no estaba dispuesta a ceder. Después de 28 años de lucha, no se iba a rendir.

En un giro inesperado para una época marcada por el racismo, la policía permitió que los Muse se fueran con su madre. Pero la lucha legal apenas comenzaba. Harriett, con el apoyo de un abogado local, demandó al circo por explotación y secuestro. La batalla en los tribunales fue feroz, pero finalmente Harriett salió victoriosa. Logró que el circo pagara los salarios atrasados y que sus hijos volvieran al circo, pero esta vez, bajo condiciones mucho más justas. Volvían a casa a descansar con su madre, como en cualquier trabajo normal, y luego retomaban su actividad laboral al otro día. Lo peor ya había quedado atrás.

George y Willie siguieron actuando, pero ahora con sus vidas bajo control de su familia. Harriett murió en 1942, sin ver a sus hijos retirarse por completo. Willie, el mayor de los hermanos, vivió hasta 2001, alcanzando la increíble edad de 108 años. Hasta el último día, recordaba con orgullo a su madre, la mujer que había desafiado todo para traerlos de regreso.

Reparto, argumento, adelanto y fecha de estreno, hoy en Malditos Nerds repasamos todo lo que sabemos sobre esta producción que se sumará al catálogo de Prime Video en el mes de octubre.

¿De qué va Hermanos?

Según lo revelado por Prime Video, Hermanos cuenta la historia de un criminal reformado (Josh Brolin) cuyo intento por encarrilarse se trunca cuando se reúne con su hermano gemelo (Peter Dinklage). A pesar de sus diferencias, estos aceptarán embarcarse en un último golpe, mientras intentan reparar una relación familiar rota. Como lo muestra el tráiler compartido recientemente por la plataforma, a esta fórmula también se le suma la madre de ambos (Glenn Close), quien se unirá al viaje despertando viejas heridas y desatando el caos a su alrededor.

Hermanos fue descrita por sus creadores como “Gemelos, pero con un toque moderno”. Según su director, esta también busca mantener algo de equilibrio entre el humor absurdo y la acción, con un enfoque profundo sobre las relaciones humanas. Además de Brolin, Dinklage y Close, el reparto de la película se completa con los ganadores del Oscar, Marisa Tomei y Brendan Fraser.

¿Quiénes están detrás de Hermanos, la nueva comedia de Prime Video?

El guion de Hermanos está basado en una historia de Etan Cohen (no confundir con Ethan Coen) y fue desarrollado por Macon Blair. Este último, conocido por su particular sentido del humor, dirigió a Peter Dinklage en el reboot de El Vengador Tóxico (The Toxic Avenger), aún sin estrenar.

En la dirección de este proyecto se encuentra Max Barbakow, conocido principalmente por Palm Springs (2020), una comedia romántica con bucles temporales que resultó ser un éxito crítico. La ópera prima de Barbakow, que contó con los protagónicos de Andy Samberg y Cristin Milioti, ganó tres premios en la ceremonia inaugural de los Critics’ Choice Super Awards y fue nominada en los Golden Globe Awards de 2020 como mejor película en la categoría comedia. Hermanos será su segundo largometraje, tras trabajar en múltiples cortos y comerciales.

Josh Brolin y Peter Dinklage: ¿del UCM al mundo criminal?

Josh Brolin lleva más de 38 años activo en Hollywood, participando en decenas de películas que van desde Los Goonies (1985) y Sin lugar para los débiles (2007) a Deadpool 2 (2018). En cuanto a Peter Dinklage, el intérprete es principalmente conocido por su participación en la serie de HBO, Game of Thrones. En los últimos años, también formó parte de Las crónicas de Narnia: el príncipe Caspian (2008) y X-Men: días del futuro pasado (2014).

Curiosamente, Brolin y Dinklage ya compartieron cartel en Vengadores: Infinity War (2018), aunque estos nunca se cruzaron. Brolin interpretó a Thanos, el villano de esa entrega, mientras que Dinklage tuvo un breve papel como el falsificador de armas Eitri, el Rey Enano.

¿Cuándo se estrena Hermanos?

En Estados Unidos, Hermanos tendrá un estreno limitado en salas de cine el 10 de octubre de este año. Una semana después, la película estará disponible para el resto del mundo a través de Prime Video, concretamente el 17 de octubre.

Los Ángeles (EE.UU.), 17 sep (EFE).- La cantante angelina Billie Eilish y su hermano, Finneas O'Connell, anunciaron este martes que votarán a favor de la vicepresidenta y candidata demócrata, Kamala Harris, en la carrera por la Presidencia de Estados Unidos.

"Votamos por Kamala Harris y Tim Walz porque están luchando para proteger nuestra libertad reproductiva, nuestro planeta y nuestra democracia", dijo Eilish en un video compartido en su cuenta de Instagram.

"No podemos permitir que los extremistas controlen nuestras vidas, nuestras libertades y nuestro futuro. La única forma de detenerlos a ellos y a la peligrosa agenda del 'Proyecto 2025' es votar y elegir a Kamala Harris", agregó O'Connell.

Los hermanos, ganadores de 19 premios Grammy, se suman a una amplia lista de celebridades que han manifestado públicamente el voto por la vicepresidenta estadounidense en las últimas semanas.

Su anuncio se produjo coincidiendo con el Día Nacional del Registro de Votantes en un intento por alentar a sus seguidores a registrarse para votar el 5 de noviembre.

Eilish apoyó al presidente de EE.UU., Joe Biden, en su camino a la Casa Blanca en 2020 hablando y actuando en la Convención Nacional Demócrata.

Este respaldo llega además una semana después de que Taylor Swift, una de las más influyentes del panorama musical en la actualidad, fue una de las últimas en sumarse al respaldo público de Harris, justo al término del debate presidencial entre la candidata demócrata y su rival, el exmandatario republicano Donald Trump (2017-2021), el 10 de septiembre.

Un día después de su esperado apoyo, la web www.vote.org que adjuntó Switf en su publicación de Instagram recaudó 337.826 visitas, según dijo un portavoz de la Administración de Servicios del Gobierno de Estados Unidos a The Hollywood Reporter.

El Día Mundial del Hermano se celebra cada 5 de septiembre a nivel global, en homenaje a Madre Teresa de Calcuta. Esta efeméride reconoce la importancia de la solidaridad y el compañerismo en la familia, extendiendo el concepto de hermandad más allá de la consanguinidad para incluir a aquellos considerados hermanos del alma. Esta fecha busca replicar la pureza y autenticidad de los sentimientos fraternales y tiene un tono espiritual derivado de la figura de la famosa santa.

Madre Teresa de Calcuta, quien falleció el 5 de septiembre de 1997 a los 87 años de edad, es recordada no solo por sus servicios caritativos, sino también por los dos milagros atribuidos a su intercesión, los cuales contribuyeron a su canonización por el Papa Francisco en 2016. La Madre Teresa de Calcuta, cuyo nombre secular fue Anjezë Gonxhe Bojaxhiu, nació en 1910 en Skopje, fue una monja albanesa que dedicó su vida al servicio de los pobres y enfermos.

En 1950 fundó las Misioneras de la Caridad en India, enfocándose en ayudar a los más desamparados, como enfermos terminales y huérfanos. Su dedicación la convirtió en un símbolo mundial de compasión y altruismo. Recibió el Premio Nobel de la Paz en 1979 por su labor humanitaria. Su congregación continúa ayudando a los más necesitados en más de 130 países, manteniendo vivo su legado de amor y servicio.

En Argentina, el Día del Hermano también es conmemorado el 4 de marzo. Aunque en el país no se conmemora por ningún acontecimiento específico, el Día Nacional del Hermano se celebra en marzo por tradición y con fines comerciales, con un propósito similar al del día internacional.

Sin embargo, a nivel internacional, la elección del 5 de septiembre fortalece la conexión espiritual y el legado de Madre Teresa. Esta celebración es una oportunidad valiosa para destacar y reforzar los lazos fraternos. La hermandad se define no solo por la genética, sino también por los vínculos emocionales y espirituales que se establecen con otras personas a lo largo de la vida. En este sentido, la importancia de los hermanos va más allá de la biología y se convierte en un sustento emocional y moral que fortalece la estructura familiar y social.

Frases para enviar por WhatsApp para celebrar el Día del Hermano

A continuación, frases para enviar por WhatsApp y celebrar con los que más queremos, sean hermanos de sangre o del alma:

• Gracias por ser mi apoyo constante en cada momento.
• Sos la persona que siempre ha estado a mi lado, pase lo que pase.
• No hay mejor cómplice que vos, y eso lo valoro mucho.
• Cada recuerdo juntos es un tesoro que siempre guardaré.
• Tenerte como hermano ha sido una de las mejores cosas de mi vida.
• Nunca dejaré de agradecerte por todas las veces que me ayudaste.
• Sos mi amigo y mi hermano, una combinación insuperable.
• La vida sería muy diferente sin vos a mi lado.
• A pesar de las peleas, siempre te considero mi mayor aliado.
• Me inspirás más de lo que imaginas.
• A tu lado, los momentos difíciles se hacen más llevaderos.
• Gracias por compartir conmigo tantos momentos inolvidables.
• No hay nadie como vos para entenderme sin decir una palabra.
• Cada aventura con vos se convierte en una historia épica.
• Aunque no lo diga a menudo, te quiero muchísimo.
• Sigamos construyendo recuerdos que durarán toda la vida.
• Sos una de las personas más importantes en mi mundo.
• No imagino mi vida sin nuestras risas y complicidad.
• Tener un hermano como vos es un privilegio.
• A tu lado, la vida es más divertida y emocionante.
• Aunque tomemos caminos diferentes, siempre serás mi referencia.
• Sos la persona en la que siempre puedo confiar sin dudas.
• Compartir la vida con vos ha sido una bendición.
• No podría haber pedido un mejor compañero en esta vida.
• A tu lado, la vida es mucho más fácil de llevar.
• Eres mi ejemplo y mi inspiración diaria.
• No importa la distancia, siempre te llevo en el corazón.
• Cada conversación con vos me llena de energía.
• No cambiaría nada de lo que hemos vivido juntos.
• Sos esa persona que siempre logra sacarme una sonrisa.
• Agradezco cada día que compartimos desde pequeños.
• Gracias por ser mi protector y mi amigo incondicional.
• Los mejores recuerdos de mi vida siempre tienen algo de vos.
• Eres mi roca, mi fuerza y mi mayor apoyo.
• Aunque discutamos, sé que siempre cuento con vos.
• Sos el reflejo de todo lo que significa la verdadera fraternidad.
• Compartir la vida con vos ha sido un verdadero regalo.
• Te admiro más de lo que las palabras pueden expresar.
• A tu lado he aprendido el verdadero valor de la familia.
• Sigamos creando historias que podamos recordar juntos.
• No hay nada más valioso que nuestro vínculo irrompible.
• Sos mi mayor aliado en esta aventura que llamamos vida.
• Gracias por ser la persona que siempre está allí cuando más lo necesito.
• Con vos a mi lado, todo parece más fácil.
• No podría haber pedido un mejor compañero de vida.
• A tu lado, hasta los días más grises se llenan de luz.
• Sos mi ancla y mi razón para seguir adelante en los momentos difíciles.
• Cada lección que me has dado es invaluable para mí.
• Tenerte en mi vida me recuerda lo afortunado/a que soy.
• Gracias por ser el hermano que siempre me impulsa a ser mejor.

Erick es un adolescente de 15 años, que vive Hermosillo, capital del estado de Sonora, al norte de México. Tiene un hermano de nombre Joel, quien cuenta con 32 años, y quien tiene una discapacidad intelectual. El pasado 30 de junio, los hermanos perdieron a su madre, quien murió de una trombosis, por lo que Erick se convirtió en la cabeza de la familia.

Sin embargo, no se quedaron solos luego de la pérdida de su madre, pues recibieron ayuda de sus vecinos, así como de la Secretaría de Educación y Cultura (SEC) y de la Organización Unidos por la Necesidad en Sonora.

Antes de morir, la madre de ambos jóvenes dejó dinero que había ahorrado, para que su hijo el más joven pudiera terminar la secundaria.

Los vecinos de la zona vieron el estado vulnerable en el que los hermanos estaban, así que decidieron contactar Humberto, de Unidos por la Necesidad, una organización que se dedica a ayudar personas de escasos recursos, para difundir su historia y hacer un llamado a ayudarlos.

Erick y Joel fueron apoyados por personas que no solamente les proporcionaron despensa, sino que también les dieron ropa e incluso, algunos se han ofrecido a arreglar los desperfectos de su hogar.

Joel dijo, en una entrevista, que era muy gratificante lo que hacían por ellos, y que nunca esperaron recibir tanta ayuda, mientras que Erick expresó que funcionario de la SEC lo buscaron el pasado 15 de julio para apoyarlo con una beca y cubrir los pagos semestrales y los uniformes, además de ofrecer un apoyo por la discapacidad de su hermano mayor.

Comentaron que iniciarán una demanda a su padre para que cubra con su pensión alimenticia, ya que, señaló Erick, su padre está ausente y su madre los sacó adelante gracias a los esfuerzos y el apoyo de uno de sus tíos.

En caso de que alguien más guste apoyarlos, Erick dijo que su hermano Joel necesita pantalones talla 38, calcetas y zapatos del número 10. Ellos están en la calle 20 de noviembre final, al lado de una capilla de la Virgen María, en la colonia 5 de mayo. Los hermanos agradecieron a todas las personas que los han apoyado.

La princesa Diana, conocida mundialmente por su carisma y trabajo humanitario, nació en el seno de la familia Spencer, uno de los clanes aristocráticos más antiguos y respetados de Inglaterra. Su vida, aunque trágicamente corta, dejó una marca imborrable en la historia contemporánea y en la memoria colectiva. Sin embargo, detrás de la figura pública que fascinó al mundo entero, existe una historia familiar rica y compleja que incluye a sus hermanos, quienes compartieron con ella los primeros años y las experiencias que moldearon su carácter.

Los hermanos de Diana, Charles, Sarah y Jane, crecieron junto a ella en Althorp, la histórica propiedad familiar. Desde temprana edad, la familia Spencer estuvo en el ojo público, debido tanto a su linaje noble como a su cercanía con la realeza británica. Esta exposición temprana a la atención mediática forjó en todos ellos una comprensión profunda de las responsabilidades y el escrutinio que acompañan a una vida en el centro de la aristocracia británica.

A lo largo de los años, los hermanos Spencer hicieron sus vidas por separado, pese a que son más populares por ser los hermanos de Diana. Sarah, la mayor, fue uno de los primeros amores del príncipe Carlos y fue fundamental en la presentación de Diana a su futuro esposo. Jane, por su parte, mantuvo un perfil más bajo pero ha estado implicada en numerosas obras benéficas, siguiendo los pasos de su hermana menor. Conocer a los hermanos de Lady Di es entender mejor las raíces y la influencia que moldearon a una de las figuras más queridas y recordadas del siglo XX.

Uno por uno, así son los hermanos de la princesa Diana

Sarah Spencer

Sarah Spencer, conocida formalmente como Elizabeth Sarah Lavinia Spencer, nació el 19 de marzo de 1955 y es la hermana mayor de la princesa Diana. Desde joven, Sarah tuvo una relación cercana con la realeza. En 1980, se casó con Neil McCorquodale, con quien tuvo tres hijos. A lo largo de su vida, Sarah ha mantenido un perfil discreto, lejos del constante escrutinio mediático, dedicándose principalmente a su familia.

Sarah tuvo un vínculo cercano con Diana, actuando no solo como hermana mayor sino también como una figura de apoyo en momentos cruciales de su vida. Tras la muerte de Diana, Sarah continuó participando en actividades benéficas y causas humanitarias, en honor a la memoria de su hermana. En la actualidad, sigue residiendo en Inglaterra y continúa trabajando en iniciativas filantrópicas, manteniendo viva la tradición de servicio comunitario que caracterizó a su famosa hermana.

Jane Spencer

Cynthia Jane Spender, más conocida como Jane Fellowes, nació el 11 de febrero de 1957, destacándose por llevar una vida relativamente privada en comparación con sus hermanos. Jane se casó con Robert Fellowes, quien fue secretario privado de la reina Isabel II. La pareja tiene tres hijos y ha vivido una vida marcada por su cercanía a la realeza británica debido a la posición de Robert en la Casa Real. Jane ha preferido mantenerse alejada del foco mediático, dedicándose a su familia y a causas benéficas.

Jane y Diana compartieron una relación entrañable, con Diana confiando en Jane durante momentos importantes y difíciles de su vida. Después del fallecimiento de Diana, Jane ha mantenido un perfil bajo pero sigue activa en obras de caridad y eventos conmemorativos en su honor. En la actualidad, Jane continúa involucrada en actividades benéficas y disfruta de una vida tranquila en compañía de su familia.

Charles Spencer

Charles Spencer, el noveno conde Spencer, nació el 20 de mayo de 1964 y es el único hermano varón de Diana. Conocido por su emotivo discurso en el funeral de su hermana, Charles ha sido un firme defensor de su legado y memoria.

Educado en Eton College y en el Royal Agricultural University, Charles ha tenido una destacada carrera como autor, periodista y locutor. Además de sus responsabilidades nobles, ha escrito varios libros de historia y es propietario del Althorp Estate, la residencia ancestral de la familia Spencer.

Sufrió de meningitis cuando era niño. Esto provoca una inflamación de las membranas que rodean el cerebro y la médula espinal. Spencer fue hospitalizado y se enfrentó a un tratamiento prolongado que le salvó la vida pero que resultó en una recuperación difícil y duradera.

De todas formas, lo que más lo marcó fue haber sufrido acoso físico y emocional durante su infancia en un internado. Según sus relatos, estas experiencias dejaron secuelas significativas en su vida. Spencer ha hablado públicamente sobre el impacto de estos eventos y su deseo de crear conciencia sobre el tema.

Charles y Diana tenían una relación cercana y compartieron muchos recuerdos en Althorp. Su discurso en el funeral de Diana sigue siendo uno de los momentos más recordados y ha fortalecido su compromiso con honrar su legado. Actualmente, Charles sigue gestionando el Althorp Estate, participando en proyectos de conservación y escribiendo.

La teoría de que el orden de nacimiento moldea nuestra personalidad ha sido un tema recurrente en reuniones familiares y sesiones de terapia. Los hermanos mayores suelen hablar de responsabilidades, los del medio plantean no ser tenidos en cuenta y los más chicos tienen más caprichos o libertades. Sin embargo, los psicólogos están divididos sobre cuánto el orden de nacimiento influye realmente en quiénes somos.

La idea de que el orden de nacimiento impacta en nuestra personalidad es casi tan antigua como la humanidad misma. Diferentes sociedades han priorizado o ignorado a las personas según su lugar en la familia durante siglos. Por ejemplo, en sociedades antiguas, el primer hijo solía recibir un estatus social más alto. En la Micronesia, los baños especiales para madres primerizas eran una tradición, mientras que la ceremonia judía del “pidyon haben” celebra la llegada del primer hijo varón.

El orden de nacimiento también ha sido determinante en cuestiones de herencia y sucesión real. La monarquía británica, por ejemplo, siempre tuvo un “heredero” primogénito y uno o más reemplazos en caso de que algo le sucediera al principal.

Teorías psicológicas

A pesar de que la influencia del orden de los nacimientos ocurría hace años, no fue hasta los inicios el siglo XX que Alfred Adler formalizó la teoría psicológica. Conocido como el padre de la psicología individual, Adler proponía que la “constelación familiar” influye en los rasgos de personalidad. “La posición en la familia deja un sello indeleble en el estilo de vida del individuo”, escribió en 1931.

Adler argumentaba que el primogénito afronta la pérdida de atención de los padres con la llegada de un hermano, lo que lo vuelve más neurótico y conservador. Los segundos hijos serían competitivos, mientras que los más jóvenes serían mimados y perezosos.

A su vez, los hijos sin hermanos, según Adler, suelen desarrollar un “complejo materno” y rivalizan con su padre. A lo largo de los años, esta teoría influyó a muchos psicólogos, quienes se dedicaron exhaustivamente a investigar el impacto del orden de nacimiento.

En las décadas de 1990 y 2000, Frank Sulloway, un prominente defensor de la teoría, realizó un estudio para trazar un paralelismo con el orden de nacimiento y las carreras universitarias estudiadas. Encontró que los primogénitos en el ámbito científico tendían a investigaciones conservadoras, mientras que los nacidos más tarde se inclinaban por teorías radicales como la evolución o la relatividad. También resaltó que hay diferencias en políticos y militares.

Los opositores

Sin embargo, estudios más recientes desafiaron estas ideas traídas por Adler. En 2015, Rodica Damian, profesora de psicología de la Universidad de Houston, analizó datos (nivel socioeconómico, sexo y edad) de más de 440.000 estudiantes de diversas secundarias de Estados Unidos y concluyó que la relación entre el orden de nacimiento y los rasgos de las personalidades es muy cercano a cero.

Otro estudio, también del 2015, que abarcó datos de EE. UU., Gran Bretaña y Alemania, respaldó los hallazgos de Damian. Los investigadores afirmaron que “no encontramos consistentemente efectos del orden de nacimiento en la extraversión, la estabilidad emocional, la amabilidad, la escrupulosidad o la imaginación”.

Ambas investigaciones, no obstante, sugieren una ligera ventaja en la inteligencia verbal para los primogénitos. Damian aclaró que esto podría deberse a que estos hijos pasan más tiempo con adultos en su primera infancia, pero también señala que la diferencia es mínima, de apenas un punto en el coeficiente intelectual.

Es decir, estos investigadores llegaron a la conclusión que el orden de nacimiento de las personas no tiene una gran influencia en las personalidades. Pero al querer explicar qué generan nuestros rasgos, no se animaron a desmentir al 100% las ideas de Adler.

Damian es cautelosa al descartar por completo cualquier teoría, acepta que la investigación moderna desacredita en gran medida la influencia del orden de nacimiento. Llamó a esta teoría una “teoría zombie” que se niega a morir porque todos tenemos una posición en la familia y experiencias que parecen confirmarla.

“Aunque ves esto y es verdad, no tenés una lente mágica para retroceder en el tiempo y observar a los niños de la misma edad”, explicó Damian. Y agregó que es una: “Circunstancia en la que la experiencia personal será errónea y la verdad sólo podrá descubrirse mediante una buena investigación y razonamiento científico”.

Damian actualmente investiga cómo las historias que las personas se cuentan sobre sus propias experiencias influyen en su personalidad. “La ciencia del desarrollo de la personalidad no está nada resuelta”, aseguró.

Un hombre de 23 años ha sido acusado de asesinar y desmembrar a su hermana embarazada en Lakeville, Minnesota (Estados Unidos), según informaron las autoridades del condado de Dakota. Jack Ball enfrenta dos cargos de asesinato en segundo grado por la muerte de Bethany Israel, de 30 años, y de su hijo no nacido, ocurrida el jueves pasado por la tarde.

La fiscal del condado de Dakota, Kathy Keena, calificó el caso como perturbador, afirmando que “las palabras no pueden describir lo que nuestras fuerzas del orden encontraron durante la investigación”.

“Mi oficina trabajará arduamente para garantizar que las víctimas reciban justicia y brindará el apoyo necesario a las familias de las víctimas”, dijo a CBS News.

Según la denuncia, los familiares de la víctima estaban preocupados porque no había regresado a casa después de cenar con su hermano. Uno de ellos fue a la residencia en Lakeville y observó al acusado salir rápidamente del lugar.

Al entrar en la casa, el familiar vio una “cantidad significativa de sangre” y llamó a la policía. Los oficiales que respondieron encontraron “cuchillos ensangrentados y varias partes del cuerpo desmembrado” que creían pertenecían a la mujer. Según la denuncia, la policía emitió una alerta para el vehículo de Ball, que fue localizado poco después en Rosemount.

En el momento de la búsqueda de Ball, un residente de Rosemount informó haber visto en su cámara de seguridad a un hombre dejando una “parte del cuerpo” en la puerta de su casa. Tras una breve búsqueda, el sospechoso fue localizado en el patio trasero de una casa vecina. El acusado tenía una herida en el cuello que parecía ser autoinfligida y fue trasladado a un hospital local para recibir tratamiento.

El examen del médico forense del condado de Hennepin determinó que la muerte de Bethany fue causada por “violencia homicida compleja”. Se confirmó que Israel estaba entre las 17 y 18 semanas de embarazo.

Dentro de la investigación, también se encontraron diarios que pertenecían al hombre, en los que supuestamente escribió que estaba molesto porque su hermana estaba embarazada y, por lo tanto, “ya no era inocente”.

La fianza de Ball se ha establecido en USD 2 millones sin condiciones y USD 1 millón con condiciones. Las autoridades indicaron que, una vez que reciba el alta médica, el sujeto será trasladado a la cárcel del condado de Dakota. Su próxima comparecencia ante el tribunal está programada para el 10 de junio en Hastings. El asesinato en segundo grado conlleva una sentencia máxima de 40 años de prisión.

Según el informe de People, una campaña de GoFundMe iniciada para la familia de la víctima ha recaudado más de USD 25.000 hasta el momento.

El mundo del tenis ha visto numerosas dinastías familiares donde los talentos se multiplican entre hermanos, generando una rica herencia en el deporte. Desde la cúspide del ranking ATP hasta laureados en los torneos de dobles, estas historias destacan la influencia y el legado familiar. Los éxitos en Grand Slams y la persistencia en las categorías de élite ilustran la dedicación y el esfuerzo compartido en la búsqueda de la gloria en las canchas.

Novak Djokovic y su hermano Marko

Novak Djokovic continúa su dominio indiscutible en el mundo del tenis como el número 1 del ranking ATP, una posición que ha mantenido firmemente en las últimas dos temporadas. Su éxito contrasta con la carrera más discreta de su hermano Marko Djokovic, quien, a pesar de haber ganado un torneo Future, no ha logrado victorias en los niveles superiores del circuito de la ATP en los cuatro partidos disputados. Ambos hermanos han formado pareja en algunos torneos de dobles, destacándose la oportunidad para Marko de jugar junto a su hermano mayor.

Marko Djokovic no es el único en la familia que sigue una carrera en el tenis. Djordje Djokovic, a sus 16 años, también se dedica a este deporte con la esperanza de alcanzar la élite del tenis mundial en un futuro cercano. La progresión de Djordje promete, dado el historial de éxito de su hermano Novak. Este desarrollo familiar en el tenis refleja un alto nivel de dedicación y aspiraciones profesionales.

Novak Djokovic ha establecido múltiples récords en el tenis profesional, consolidándose como uno de los jugadores más destacados de la historia. En finales del 2023 sumó su séptimo título de la Copa de Maestros al vencer a Jannik Sinner, convirtiéndose en el tenista con más trofeos en este torneo, superando las seis coronas de Roger Federer. Djokovic ganó este título en 2008, 2012, 2013, 2014, 2015, 2022 y 2023. Además ha terminado ocho veces como número uno del mundo al finalizar la temporada, un récord absoluto. En 2023, recibió este honor por octava vez, superando las seis ocasiones de Pete Sampras.

El serbio también ostenta el récord de más títulos de Grand Slam, con 24, igualando a Margaret Court. En 2023, ganó el Abierto de Australia, Roland Garros y el US Open, aunque perdió la final de Wimbledon ante Carlos Alcaraz. Roger Federer, con 20 títulos, y Rafael Nadal, con 22, están lejos de alcanzarlo.

Además, el ganador de 98 títulos, se convirtió en el campeón más longevo del US Open el año pasado a los 36 años y tres meses, superando el récord de Ken Rosewall de 1970. Es el único jugador que ha ganado al menos tres veces cada uno de los cuatro Grand Slams: 10 en el Abierto de Australia, 7 en Wimbledon, 4 en el US Open y 3 en Roland Garros.

Además ha disputado 36 finales de Grand Slam, ganando 24. Sólo Roger Federer (31) y Rafa Nadal (30) se le acercan. Ha ganado tres de los cuatro Grand Slams en las temporadas de 2011, 2015, 2021 y 2023, aunque nunca los cuatro en un mismo año. Además, Djokovic es el único tenista en haber ganado los nueve torneos Masters 1.000, al menos en dos ocasiones cada uno.

Finalmente, Djokovic se sitúa como el líder de títulos entre los tenistas activos de la era Open, acumulando 98 trofeos, solo superado por Federer (103) y Jimmy Connors (109), ambos ya retirados.

Andy y Jamie Murray

Andy Murray y su hermano mayor, Jamie Murray, destacan en el mundo del tenis. Jamie, en particular, ha logrado éxitos notables en la disciplina de dobles, incluyendo un título de Wimbledon en dobles mixtos en 2007, donde formó pareja con la serbia Jelena Jankovic.

Juntos, han ganado dos títulos de la ATP en la categoría de dobles, uno en el torneo ATP 500 de Valencia y otro en el torneo de Tokio, de la misma categoría.

Jamie Murray ha conseguido 32 títulos y llegó a ser número uno del mundo en la disciplina de dobles. Andy Murray, por su parte, ha ganado 46 trofeos, incluyendo tres Grand Slams: dos en Wimbledon y uno en el US Open, además de 14 Masters 1000 y dos medallas doradas en los Juegos Olímpicos de Londres 2012 y Rio 2016. Estos logros han permitido que ambos hermanos escoceses mantengan una fuerte presencia en la élite del tenis internacional. Además estos dos hermanos han compartido el equipo campeón de la Copa Davis 2017 con su país Gran Bretaña, entrando en la historia de su nación para siempre.

Andy Murray ha sido parte del grupo denominado por la prensa como el “Big Four,” integrado también por Roger Federer, Rafael Nadal y Novak Djokovic, los tres mejores tenistas de la historia, para muchos especialistas de la materia. Murray pudo competir con estos tres galácticos y llegar a la cumbre del tenis, cuando fue número uno durante el 2016.

Mike y Bob Bryan

Bob y Mike Bryan, reconocidos como la pareja más exitosa en la historia del tenis mundial, anunciaron su retirada del deporte profesional en 2020, tras 25 años de trayectoria. Los gemelos estadounidenses culminan su carrera con un impresionante récord de 119 títulos de dobles.

Nacidos en California, los hermanos Bryan comenzaron su carrera deportiva en 1995 durante el US Open, cuando tenían solo 17 años. Desde entonces, han acumulado 1.108 victorias en la ATP y han conseguido 16 títulos de Grand Slam, 39 Masters 1000, cuatro Copas de Maestros, una medalla de oro en los Juegos Olímpicos de Londres 2012 y una Copa Davis. Además, los Bryan estuvieron 438 semanas como líderes en la clasificación mundial de la ATP.

Mike Bryan también logró dos títulos de Grand Slam junto a Jack Sock en 2018, después de que Bob Bryan se alejara temporalmente del deporte debido a una lesión de cadera.

Serena y Venus Williams

Serena y Venus Williams son tenistas destacadas en el circuito femenino y en el tenis en general por su dominio que abarcó más de una década. Las hermanas lograron mantener una consistencia que parece inalcanzable en el tenis femenino actual, debido a la dificultad de que una misma jugadora permanezca en la cima por más de dos años.

Desde 1997, Venus y Serena Williams comenzaron a jugar juntas en dobles y lograron ganar 22 títulos en total, incluidos 14 Grand Slams. Su primer trofeo importante en dobles lo obtuvieron en el Abierto de Francia en 1999, cuando Venus tenía 18 años y Serena 17.

Además de sus logros en Grand Slams, las hermanas también han ganado tres medallas de oro en los Juegos Olímpicos: en Sidney 2000, Pekín 2008 y Londres 2012.

Las Williams consiguieron cuatro títulos consecutivos de Grand Slam en dobles desde Wimbledon 2009 hasta Roland Garros 2010, lo que las llevó a ser las jugadoras número uno en dobles el 7 de junio de 2010. Asimismo, dos semanas después, el 21 de junio de 2010, Serena ocupó el primer lugar en el ranking de individuales, con Venus en el segundo puesto.

En el total de su carrera, las hermanas han ganado seis torneos de Wimbledon, cuatro Open de Australia, dos de Abierto de los Estados Unidos y dos de Francia. Nunca han perdido en una final de Grand Slam.

Alexander y Mischa Zverev

Alexander Zverev, tenista alemán, ha acumulado 22 títulos a lo largo de su carrera, incluidos seis Masters 1000 y alcanzó la segunda posición en el mundo en 2020. También llegó a la final del US Open 2020, en la cual fue derrotado por Dominic Thiem.

Junto a su hermano, Mischa Zverev, lograron dos títulos en dobles: uno en el ATP 500 de Acapulco en 2019 y otro en el ATP 250 de Montpellier en 2017. Estos logros destacan la capacidad de la pareja para competir a un alto nivel en torneos internacionales.

Mischa Zverev ha logrado cuatro títulos en dobles a lo largo de su carrera y alcanzó el puesto número 25 del ranking mundial. Estas cifras reflejan una trayectoria destacada en el circuito ATP, consolidándose como un jugador de relevancia en la categoría de dobles.

Hermanos Cerúndolo

Los argentinos Francisco y Juan Manuel Cerúndolo son hermanos que han demostrado que el talento deportivo puede ser compartido entre familiares. Francisco, actualmente clasificado en el puesto 23 del ranking ATP, y Juan Manuel, ubicado en la posición 178, han hecho notar su presencia en el ámbito internacional del tenis.

Francisco Cerúndolo ha ganado hasta el momento dos campeonatos, mientras que Juan Manuel Cerúndolo se destacó al obtener el título del ATP 250 de Córdoba en 2021. En 2022, Juan Manuel llegó a estar entre los 100 mejores jugadores del mundo, aunque su clasificación actual ha descendido.

John y Patrick McEnroe

John McEnroe y su hermano Patrick McEnroe han dejado una huella notable en el mundo del tenis. John, conocido por su temperamento en la cancha y habilidad, alcanzó el número 1 del mundo, acumulando 77 títulos, entre ellos 7 de Grand Slam. Patrick, mientras tanto, se coronó en el torneo de Sídney, llegó a ser el número 28 del mundo y fue el último capitán del equipo estadounidense en levantar una Copa Davis.

El impacto de ambos hermanos en el tenis no ha pasado desapercibido. John McEnroe, con una carrera llena de éxitos y momentos polémicos, se destacó no solo por sus victorias, sino por su estilo de juego y carisma. Por su parte, Patrick McEnroe, aunque no tan laureado como su hermano mayor, tuvo una carrera respetable que culminó en su rol de capitán del equipo estadounidense de la Copa Davis, llevando al equipo a la victoria en 2007, un logro significativo en su carrera.