La senadora María Fernanda Cabal, del partido Centro Democrático, respondió con contundencia a las declaraciones del presidente Gustavo Petro sobre toda la situación de las disidencias de las Farc, lideradas por “Iván Mordisco”, en medio de su estrategia de Paz Total, a la que ella en pasadas ocasiones calificó como “paz cocal”.

En un intercambio en redes sociales que llamó la atención de la comunidad digital, la congresista uribista cuestionó severamente la postura del mandatario frente al terrorismo y las negociaciones con los grupos armados ilegales.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La polémica se desató cuando “Iván Mordisco”, jefe del Estado Mayor Central (EMC) de las disidencias de las Farc, lanzó un mensaje en video donde anunciaba un “juicio revolucionario” contra el Gobierno y las Fuerzas Armadas de Colombia, acusándolos de ser responsables de la muerte de menores de edad en bombardeos militares.

El mensaje, grabado en una zona selvática y difundido por varios medios, causó revuelo en la opinión pública y dejó claro que las disidencias de las Farc, a pesar del intento de diálogo del Gobierno, siguen operando con total impunidad en el territorio nacional.

Ante esta situación, la senadora Cabal no tardó en pronunciarse desde su cuenta en X, en la que criticó directamente a Gustavo Petro y lo responsabilizó de la expansión de estos grupos terroristas. La congresista afirmó que el presidente no ha hecho más que permitir la continuidad del narcotráfico y la violencia a través de su estrategia de paz.

“A ver, Gustavo Petro, si hay alguien responsable del terrorismo de Iván Mordisco, es usted. Fueron ustedes, con cobardía, quienes decidieron convertir a esos bandidos en ‘gestores de paz’, dándoles vía libre para seguir narcotraficando y asesinando colombianos”, escribió la senadora.

Cabal también compartió en su cuenta de X una fotografía de una noticia en la que se daba cuenta de la participación de seis guerrilleros de las disidencias de “Iván Mordisco” en las mesas de diálogo con el Gobierno, lo cual consideró como una muestra de la permisividad del Ejecutivo ante las acciones violentas de este grupo armado.

“Aquí le dejo la evidencia de la permisividad de su gobierno frente al terrorismo. Y le advierto, en esta orilla hay más carácter y valor para enfrentar a los criminales que en todo su gabinete, incluyéndolo a usted”, agregó, al hacer un fuerte reclamo contra la gestión de Petro.

Así inició la pelea entre la senadora y el presidente en las plataformas digitales

El enfrentamiento se originó luego de que la senadora Cabal criticara a la administración de Petro por su enfoque hacia los grupos armados ilegales, en especial a las disidencias de las Farc.

A través de su cuenta de X, Cabal denunció lo que consideró una falta de acción del Gobierno frente al crecimiento del terrorismo y el narcotráfico: “Terroristas como Iván Mordisco, que fueron consentidos por el gobierno de Petro, solo deben tener la persecución sin tregua del Estado. Hoy amenaza el proceso electoral de 2026, apalancado en los millones de dólares de la cocaína”.

En su publicación, la legisladora también señaló la contradicción del Ejecutivo al intentar negociar con personas que, según ella, están directamente involucradas en el crimen organizado y la violencia.

Pero, el presidente Petro no tardó en responder y por medio de la misma red social, el mandatario le contestó a la senadora de forma directa, al tratar de volcar la responsabilidad sobre el gobierno anterior, de Iván Duque, y la gestión en el proceso de paz con las disidencias.

“Senadora, me temo que la organización de Iván Mordisco se fundó y creció en el gobierno del que hacías parte: Iván Duque. ¿Podrías explicar por qué en tu gobierno crecieron ese tipo de organizaciones?”, cuestionó Petro a Cabal.

Fue por esta razón que la senadora presentó lo que consideró pruebas contundentes de la política de ‘Paz Total’ de Petro, pues para María Fernanda Cabal, la participación de estos individuos en los diálogos no solo era una muestra de la debilidad del Ejecutivo, sino de la incapacidad para controlar el crimen organizado que sigue operando con total libertad en varias zonas del país.

El cierre total de la calle Barranquilla en Medellín marcó una jornada de alta tensión tras los enfrentamientos entre encapuchados y la Unidad de Diálogo y Mantenimiento del Orden (Undmo) a las afueras de la Universidad de Antioquia. La medida, adoptada por las autoridades locales, respondió a los disturbios que se desataron en el sector y que obligaron a suspender la movilidad en ambos sentidos de esta importante vía.

La situación de alteración del orden público comenzó en las horas previas al mediodía del 28 de agosto de 2025, cuando se registraron los primeros incidentes en los alrededores del campus universitario. Poco después, las fuerzas de seguridad acudieron al lugar con el objetivo de contener los desmanes y restablecer la normalidad.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

Como consecuencia directa de los enfrentamientos, que incluyeron varias explosiones, las directivas de la Universidad de Antioquia ordenaron la evacuación del campus. Esta decisión se acompañó de la suspensión inmediata de todas las actividades académicas y administrativas durante el resto de la jornada, mientras las autoridades continuaban con las labores de control en el perímetro de la institución.

El impacto de los disturbios también se extendió al sistema de transporte público. La operación comercial del metroplús quedó interrumpida en las estaciones cercanas a la universidad, limitando el servicio únicamente entre los tramos U. de M. - Minorista y Hospital - Parque Aranjuez.

El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, habló en rueda de prensa sobre los hechos. Según el mandatario, los responsables de los ataques a la institución educativa son militantes de grupos armados, por lo que el objetivo de las autoridades es claro: recuperar la seguridad en la capital antioqueña.

“Lo mismo de siempre, unos pichones de guerrilleros, inclusive muchos de ellos ya reclutados por estructuras criminales queriendo generar caos. Mi respuesta es muy clara: recuperar el orden público en cada rincón de la ciudad”.

En su intervención, Gutiérrez enfatizó la necesidad de una respuesta más contundente por parte de las autoridades, puesto que cuenta con información de que hay grupos que quieren reactivar la primera línea en Colombia con el fin de desestabilizar a las principales ciudades del país.

“Le decía al general de la Policía Metropolitana, no puede seguir siendo que ellos tiren papas bombas y nosotros respondamos simplemente con chorros de agua, hay que hacer capturas de quienes generar terror. Nosotros tenemos información de que lo que quieren es reactivar estas primeras líneas para lo que se viene en el país. Quieren incendiar ciudades y generar inestabilidad”.

Frente a esto, subrayó la postura de su administración: “Nosotros acá estamos preparados para aguantar y resistir. Ellos tienen el apoyo de Petro y del Gobierno nacional, nosotros tenemos el apoyo de la ciudadanía; la fuerza pública tiene que estar del lado de la Constitución y la ley, garantizar el orden público”.

A propósito, Federico Gutiérrez lanzó una crítica directa a los responsables de los disturbios, argumentado que el país está cansado de que se fomente la violencia y el caos como forma de manifestación.

“Siempre los mismos haciendo daño, hasta cuando por Dios... y posan de defensores de derechos humanos cuando son quienes los violan, posan de defensores de derechos sociales cuando son quienes no dejan avanzar a las ciudades y el país. Estamos mamados de esa gente que todo lo hace a través de la violencia”.

En paralelo, el mandatario distrital habló sobre un atraco cometido el 23 de agosto de 2025 en El Poblado que generó indignación en toda la ciudad. Anunció una millonaria recompensa para quien otorgue información sobre los delincuentes que hurtaron un taxi.

“Nosotros no vamos a descansar hasta que la gente se sienta tranquila. Todos esos criminales, a todos los bandidos, los vamos a seguir persiguiendo hasta que la gente esté tranquila. Nosotros queremos acabar con ese delito y por eso ofrecemos a partir de este momento recompensa de hasta 25 millones de pesos por atracador”.

Caracas, Venezuela, sábado 24 de agosto de 1963, seis de la mañana. El teléfono suena en la habitación 216 del Hotel Potomac, donde está alojado el plantel del Real Madrid que participa de la “Pequeña Copa del Mundo” que reúne a los mejores equipos de fútbol de la época. Entredormido, el jugador estrella del Real atiende la llamada:

-Diga.

-¿Señor Di Stéfano?

-Sí, dígame.

-Hay unos policías aquí que quieren hacerle unas preguntas y piden que baje – dice un hombre que se identifica como el conserje del hotel.

-Si quieren hablar conmigo, que suban ellos – responde el jugador y corta la llamada para seguir durmiendo porque piensa que se trata de una broma que le están haciendo algunos de sus compañeros.

Minutos después golpean la puerta de la habitación y cuando abre Di Stéfano se encuentra con un empleado del hotel y tres hombres que se identifican como policías. Le piden que baje con ellos, que quieren hacerle algunas preguntas. Al jugador no le extraña la situación, la noche anterior, durante el partido que su equipo le ganó 2 a 1 al Oporto de Portugal, se habían escuchado tiros afuera del estadio y después el público invadió el campo de juego. Corrían tiempos violentos en Venezuela, quizás los policías quisieran preguntarle sobre eso. Su compañero José Emilio Santamaría, que está en la misma habitación, no se muestra tan confiado y le dice: “Espera, Alfredo. Vamos a decirle a un directivo antes de que bajes”, pero Di Stéfano le contesta que no, que va a ir con ellos.

Una vez abajo lo sacan del hotel y lo suben a un auto, en el asiento de atrás, apretado entre dos hombres armados. “Me hicieron un sándwich”, contará después. Le ponen una venda en los ojos, también unos anteojos negros y uno de los hombres le anuncia lo que Di Stéfano ya sabe en las tripas que se le estrujan de miedo:

-Esto es un secuestro, quédese tranquilo, no le pasará nada – le dice el hombre, un guerrillero que por entonces se llama Máximo Canales y es el líder del comando de las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN) que se lo está llevando. Primero lo encierran en un departamento, después en una casa de campo y finalmente en otro departamento del centro de Caracas.

A la una de la tarde, un guerrillero llama al hotel y se adjudica el secuestro: “Di Stefano está bien, no sufrirá ningún daño, lo dejaremos en libertad cuando el secuestro sea noticia”, anuncia. La noticia recorre el mundo: “Secuestraron a Di Stefano en Caracas”, titulan al día siguiente, palabras más o menos, casi todos los diarios europeos y latinoamericanos en sus portadas. La publicidad buscada por la guerrilla de las FALN – un grupo conformado por militantes del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) y el Partido Comunista venezolano que se opone al gobierno represivo de Rómulo Betancourt - está lograda con creces.

De Fangio a Di Stéfano

Con el secuestro de “La Saeta Rubia”, como se lo conocía por su velocidad a Alfredo Di Stéfano, las FALN no buscaban tener una pieza de cambio para plantearle exigencias al gobierno venezolano ni tampoco pretendían hacerle daño al jugador argentino que vestía la camiseta del Real Madrid. No lo consideraban un enemigo sino que, por el contrario, lo admiraban. Su único objetivo era hacer conocer su lucha en el mundo y la fama de Di Stéfano se los garantizaba. En ese sentido, la operación estaba casi calcada de otra ocurrida poco más de cinco años antes, en Cuba, cuando un comando urbano del Movimiento 26 de Julio, que apoyaba en la ciudad a la guerrilla liderada por Fidel Castro contra la dictadura de Fulgencio Batista, había secuestrado a otro deportista argentino famoso, el campeón mundial de Fórmula 1 Juan Manuel Fangio.

En aquella ocasión, dada la importancia de la figura de Fangio, la noticia había recorrido el planeta, con una publicidad enorme para los guerrilleros, que lo liberaron poco después sin que hubiese sufrido ningún otro daño más que el susto. Con Di Stéfano, los guerrilleros pretendían conseguir lo mismo, y lo obtuvieron. Quizás 62 años después de aquel episodio no se tenga una idea acabada del lugar que ocupaba “La Saeta Rubia” en el mundo futbolístico. Una pista la puede dar un ranking publicado por la FIFA en 2004 con los nombres de los mejores jugadores del Siglo XX: en los primeros cuatro lugares figuraban Pelé, Diego Armando Maradona, el neerlandés Johan Cruyff y Di Stéfano.

Más significativo todavía es lo que los otros tres grandes cracks opinaban de él: “La gente discute entre Pelé o Maradona. Di Stéfano es el mejor, mucho más completo”, lo definió el brasileño Pelé. “En la final de Ámsterdam entre Benfica y Real Madrid, que jugaban Eusebio y Di Stéfano, yo era alcanza pelotas y disfruté muchísimo porque Di Stéfano siempre ha sido uno de mis ídolos, porque era de los mejores del mundo y hacía cosas muy bonitas que me gustaban mucho. Era mi jugador favorito y lo que más me gustaba de Di Stefano era todo lo que hacía por el equipo. Tenía un equipo fantástico, pero era una referencia para todo el mundo y fue de los primeros argentinos que jugó en España. Hay gente que ha sido buena en una época, pero Di Stéfano duró muchas épocas, ha estado ahí toda la vida”, contó Cruyff. “No sé si he sido mejor jugador que Pelé, pero puedo decir sin dudas que Di Stéfano fue mejor que Pelé. Me siento orgulloso cuando se habla de Di Stéfano. Pelé hubiera fracasado si hubiese jugado en Europa, mientras que Alfredo ha jugado muy bien en todo el mundo. Puedo decir que Maradona podría ser peor que Pelé. Pero recalco que Di Stéfano era mejor”, dijo El Diego. A todo esto se podría agregar la contundente definición del alemán Franz Beckenbauer: “Di Stéfano fue futbolista más completo del mundo”.

Ese era el hombre que había sido secuestrado por los guerrilleros venezolanos de las FALN.

Relato de un secuestro

Después del primer periplo por dos casas de seguridad, Di Stéfano fue llevado a un pequeño departamento del centro de la capital venezolana, donde quedó custodiado por nueve guerrilleros, que no tuvieron reparos en descubrir sus rostros para interactuar con él. “La verdad es que me trataron bien”, contó años después. Para entretenerlo, los secuestradores lo invitaron a jugar al dominó, las cartas, las damas o el ajedrez. A “La Saeta Rubia” le llamaron la atención las pinturas que estaban colgadas en las paredes del lugar, todas evidentemente del mismo autor. Solo años después sabría que el departamento era propiedad del hombre que se hacía llamar Máximo Canales, el jefe del comando, pero que en realidad era el artista plástico cubano – hijo de españoles – Paul del Río.

Mientras la noticia recorría el mundo, el gobierno venezolano montó un enorme operativo para encontrar a Di Stéfano y, también, para proteger a los otros jugadores del Real Madrid. Pese a que le habían prometido que no iban a hacerle daño, Di Stéfano seguía teniendo miedo. “Pensé en escaparme, pero al final decidí que era mejor no hacerlo”, explicaría después. También temía que si la policía venezolana encontraba el lugar donde lo tenían cautivo se desatara un tiroteo. Rogó varias veces que lo liberaran diciendo que sus padres tenían problemas cardíacos y que la noticia de su secuestro los iba a matar. Del Río le pedía que se tranquilizara, que no le iba a pasar nada y que pronto lo iban a dejar en libertad.

Quizás para contribuir a tranquilizarlo y también porque lo admiraban, los guerrilleros lo trataban a cuerpo de rey, si eso es posible durante un secuestro. Le dieron de comer panchos, sándwiches, pizza e incluso cocinaron una paella la noche del domingo para agasajarlo mientras escuchaban por la radio el partido que el Real Madrid jugaba con el Porto. Porque pese al secuestro de Di Stéfano, el presidente del club español, Santiago Bernabéu, que no estaba en Caracas sino disfrutando de unas vacaciones en la Costa del Sol, lejos de todo peligro, ordenó que el equipo saliera igual a la cancha. Nerviosos, los españoles jugaron mal y aunque en los papeles eran superiores al otro equipo apenas si pudieron empatar 0 a 0.

La mañana del lunes 26, el jefe del comando le anunció que lo iban liberar y que lo dejarían cerca del hotel, para que volviera sin problemas con sus compañeros. También que le cortarían el pelo y lo disfrazarían, para poder trasladarlo sin que fuera reconocido. Di Stéfano pidió que no lo pelaran, que casi no tenía pelo, y entonces resolvieron ponerle un sombrero. Les rogó además que no lo dejaran cerca del hotel, que ahí debía haber muchos policías y temía que se armara un tiroteo y lo mataran. Incluso pidió que le dieran un arma, para defenderse si había tiros: “No quiero morir como un conejo”, les dijo. Por supuesto, no se la dieron y decidieron dejarlo cerca de la embajada española.

Lo subieron a un auto y a las 2.45 de la tarde lo dejaron en la calle Libertador con dinero para que tomara un taxi hasta la embajada. Cuando lo bajaron del auto, Di Stéfano corrió y se escondió detrás de un auto: temía que lo mataran por la espalda. Cuando vio que los secuestradores se habían ido, paró a un taxi y fue hasta la delegación diplomática, donde se encontró con un cartel que decía que estaba cerrada, que su horario de atención era desde las 10 am a las 2 pm. Golpeó la puerta hasta que le preguntaron qué quería y gritó: “Soy Alfredo Di Stéfano”. Entonces le abrieron.

Obligado a jugar

Una vez adentro de la embajada, Di Stéfano dijo que no saldría hasta que lo llevaran al aeropuerto y lo subieran a un avión que lo llevara de regreso a España, pero no pudo ser. Desde las playas de la Costa del Sol, el presidente del Real Madrid, enterado de su liberación, ordenó que “La Saeta Rubia” debía ser titular en el partido final que se jugaría el día siguiente, contra el Sao Paulo. Obedeció, pero ese partido quedó en su memoria como el peor de su vida: jugó mal, con la cabeza en otro lado, rogando que llegara la hora del pitazo final para poder subirse al avión, esa misma noche. No respiró tranquilo hasta que la aeronave de detuvo en la pista del Aeropuerto de Barajas.

Muchos años después de su secuestro, Di Stéfano contó: “Llegué a perdonar a mis secuestradores, porque eran altruistas, gente con un ideal. No puedo olvidarme; tengo en casa un cuadro firmado por Del Río. Me lo regaló para resarcirme del sufrimiento. ¿Síndrome de Estocolmo? No, hasta ahí no llego. Fue todo muy extraño. Antes de volver de Venezuela, la embajadora me regaló un loro que decía chévere y más y más. Al subir al avión pedí el aire acondicionado al máximo, no dejaba de sudar del susto. El loro se enfrió y murió a los cuatro días en Madrid”.

Paúl Del Río fue capturado en 1971 y pasó tres años en la cárcel, hasta que el gobierno lo liberó como parte de un plan de pacificación del país. No volvió a participar de acciones guerrilleras y se dedicó el resto de su vida a sus otras pasiones: la escultura y la pintura. En 2005 se reencontró con Di Stéfano en el estreno de “Real, la película”, un documental dirigido por Borja Manso. Pese a que no le guardaba rencor al jefe de sus secuestradores, “La Saeta rubia” se negó a darle la mano en público cuando se lo pidieron para una foto. “No quiero que haga un espectáculo con mi secuestro”, explicó.

Para mediados de agosto de 1972, la dictadura de la autodenominada “Revolución Argentina”, con Alejandro Agustín Lanusse en la Casa Rosada, había entrado en la cuenta regresiva hacia su ineluctable final. Los diarios del martes 15 informaban que cuatro partidos políticos habían asistido al “diálogo” convocado por el gobierno y que el radical Arturo Mor Roig, ministro del Interior de los dictadores, había rendido cuentas a los comandantes de las tres armas sobre la marcha de la reforma constitucional, mientras las tarifas ferroviarias se disparaban, con un aumento del 15 por ciento en el transporte de pasajeros.

En el plano internacional, el secretario de estado norteamericano Henry Kissinger había mantenido una nueva reunión secreta con los enviados de Vietnam del Norte, pero la noticia fuerte del día era la caída de un avión en Alemania Oriental con 156 pasajeros a bordo. En Reikiavik, Islandia, el soviético Boris Spassky y el estadounidense Bobby Fischer se aprestaban a jugar la decimocuarta partida por el título mundial de ajedrez. En Buenos Aires hacía buen tiempo, pero en Rawson, provincia de Chubut, el frío y el viento arreciaban. Más aún en la cárcel donde la dictadura había encerrado a los más importantes dirigentes de las organizaciones guerrilleras, que estaban presos. Nadie, a excepción de ellos y unos pocos guerrilleros que conocían y participarían del plan, imaginaba que esa misma tarde serían noticia.

La planificación había llevado más de un mes. El 6 de julio, la conducción conjunta de FAR, Montoneros y el PRT-ERP del penal de Rawson había definido que se iban a escapar. Tres meses antes, la dictadura había llenado un avión Hércules con unos 50 miembros de esas organizaciones que estaban en otras cárceles y los sumó a los más de 150 militantes presos en la unidad 6 del Servicio Penitenciario Federal. Era una cárcel de máxima seguridad, ubicada a 1.500 kilómetros de la Ciudad de Buenos Aires, enclavada en un pequeño pueblo de 7.000 habitantes, con un escuadrón de Gendarmería y un destacamento del Ejército con unos cien hombres a tres cuadras de la cárcel. Era difícil – si no imposible – escapar de ese lugar, casi una fortaleza en medio del desierto patagónico.

Dentro del penal, Marcos Osatinsky por las FAR, Fernando Vaca Narvaja por Montoneros y Mario Santucho por el PRT-ERP habían planeado la toma simultánea de seis pabellones. Debían reducir a los guardias y abrir las puertas sin que hubiera un solo movimiento en falso. Después venía la parte más difícil: tomar por sorpresa a la guardia armada, la armería y abrir la puerta hermética de salida. Si todo salía bien, escaparían 120 presos. Otros detenidos no estaban al tanto de la audaz operación guerrillera. Sin embargo, Santucho y Osatinsky le comunicaron sus intenciones al dirigente sindical Agustín Tosco, que estaba preso allí después del Cordobazo. Lo invitaron a fugarse con ellos, pero el cordobés de Luz y Fuerza les dijo que no, que él saldría como resultado de las luchas populares y no por un golpe comando. Aun así, les deseó suerte y prometió guardar el secreto.

Afuera también estaba todo preparado para la acción. Cuando tomaran el penal, llegarían varios vehículos tripulados por miembros de FAR y ERP que llevarían a los fugados hasta el aeropuerto. La operación debía coincidir con la llegada de un avión al que debían subir para volar hasta Santiago de Chile, donde gobernaba el socialista Salvador Allende. Por supuesto, el presidente chileno no sabía nada de la operación, pero los guerrilleros confiaban en que, una vez que aterrizaran allá, no los entregaría a la dictadura argentina.

El plan de fuga

Elaborar el plan de fuga no había sido fácil. El problema no era solo tomar el penal sino esconderse o escapar de la estepa patagónica. Evaluaron alternativas. Una era hacer tatuseras, escondites en medio de la nada donde se guardaran abrigo, agua y comida como para quedar unas semanas. Era un recurso que habían utilizado los Tupamaros uruguayos, pero en otra geografía. Tras varios relevamientos, descartaron esa idea. Otra era conseguir un avión y trasladarlo de modo clandestino hacia una pista rudimentaria. Tampoco servía: entrarían pocos fugados y sería fácil presa de los cazas de la Armada. Finalmente, decidieron que lo más conveniente era tomar un avión de línea. El ERP puso dos guerrilleros muy experimentados para esa misión: Alejandro Ferreyra Beltrán, cordobés, y Víctor Fernández Palmeiro, de Buenos Aires. Ni Ferreyra ni Fernández Palmeiro estaban convencidos, pero no tenían ningún plan alternativo para ofrecer después de dos meses de buscar infructuosamente por toda la Patagonia un lugar donde esconderse u otra solución.

Finalmente decidieron apoderarse de un vuelo de Austral que salía de Buenos Aires, hacía escala en Comodoro Rivadavia y llegaba a Trelew la tarde del 15 de agosto. El avión era un BAC-111 con capacidad para más de ciento treinta pasajeros y con combustible como para desviar el vuelo a Puerto Montt o incluso a Santiago de Chile.

Al fugarse del penal, los guerrilleros serían transportados en varios vehículos hasta el aeropuerto para abordarlo. El lunes 7 de agosto a la noche, a los miembros del ERP se sumaron tres de las FAR: Jorge Lewinger, el responsable operativo, que a su vez era chofer de uno de los camiones; Carlos Goldenberg –quien manejaría el auto en el que subirían Roberto Quieto, Marcos Osatinsky, Fernando Vaca Narvaja, Mario Roberto Santucho, Enrique Gorriarán Merlo y Domingo Menna; y Ana Wiessen, quien debía abordar el avión de Austral como parte del grupo que lo tomaría. Ese era el equipo completo.

La toma de la cárcel

Cuatro grupos de apoyo colaboraban con la fuga, en Buenos Aires, Trelew, Comodoro y Rawson: cada uno de ellos estaba en contacto telefónico con los otros y se comunicaba con los presos o los militantes por medio de señales establecidas. En Rawson, alguien parado frente al penal había hecho una señal con el pañuelo, a las 17.00, para confirmarles a los presos que su grupo había recibido la información de que el avión había salido de Buenos Aires hacia Comodoro. Eso significaba que tenían que estar preparados pero sin entrar en operaciones. La segunda señal decía que el avión había iniciado el tramo de vuelta: Comodoro-Trelew-Buenos Aires. Esa señal marcaba el inicio de la acción y debía llegar entre las 18 y las 18.20. La hora límite tenía una razón de peso: a las 19.30 venía el cambio de guardia, y desde media hora antes empezaban a llegar agentes penitenciarios de todos lados.

Por una demora entre los enlaces, la segunda señal no llegó a las 18.00. Se hicieron las 18.10 y los del comité de fuga seguían esperando tranquilos. Pero cuando se hicieron las 18.20 y la señal no había llegado, el comité de fuga analizó sus dos opciones: suspender todo para otra oportunidad -que no sabían si llegaría alguna vez- o estirar el plazo. Santucho y Osatinsky decidieron esperar cinco minutos más.

Confusión afuera del penal

Desde el mediodía, Goldenberg y Lewinger estaban en Trelew junto a los otros dos choferes. Unas horas después, los cuatro estarían a pocos metros del penal, esperando la orden para entrar y sacar a los ciento veinte presos. Otro guerrillero estaba un hotel de Trelew. Su misión era plantarse a las seis de la tarde en el aeropuerto y hacer que los fugados subieran el avión. Wiessen también estaba en Trelew para abordar el avión en esa escala. Ferreyra y Fernández Palmeiro estaban de saco y corbata en dos mesas distintas del bar del aeropuerto de Comodoro Rivadavia, esperando el momento de embarcar junto con otros sesenta y cuatro pasajeros.

A las 18.10, los altoparlantes del aeropuerto de Comodoro Rivadavia informaron que el vuelo de Austral con destino a Buenos Aires y escala en Trelew saldría a las 18.30. Un rato antes, en Rawson, alguien parado frente al penal había hecho una señal con el pañuelo para confirmarles a los presos que el avión había salido de Buenos Aires hacia Comodoro.

A las 18.22 llegó la señal y a las 18.30 empezó la toma del penal. En diez minutos, sin tirar un tiro, habían reducido a unos sesenta guardias; los ciento veinte presos se estaban pertrechando. Cuando uno de los grupos operativos fue hacia el puesto armado que estaba a unos cien metros del edificio de la cárcel, cerca de la salida, un guardiacárcel sospechó del grupo que llegaba, agarró su arma y les dio la voz de alto. Cuando el suboficial se preparó para tirar, desde el grupo le dispararon una ráfaga de FAL. Eran las 18.45. En la puerta de la Conserjería, camino a la salida de la cárcel, cayó muerto el cabo Juan Valenzuela, la única víctima del copamiento.

Los disparos generaron confusión: solo Goldemberg con el Falcon se quedó. El auto con siete pasajeros salió camino al aeropuerto. El resto de los choferes se retiró. Después de más de 30 años de la fuga, Jorge Lewinger contó: “Yo cometí un error, que es lo que siempre me atormentó: creí que había habido un problema y que estaban avisando que suspendiéramos. Cuando llegamos con los camiones, avisamos a los compañeros de adentro para que comenzara la fuga. Después de eso, no había ninguna señal pautada. A las 18.45 entró el Falcon. Y entonces aparece una señal que alguien hace agitando una frazada, o algo parecido, desde una de las ventanas de un pabellón del penal. Nosotros teníamos que entrar después del Falcon. Pero cuando veo eso, decido que nos retiremos. Dimos la vuelta, los dos camiones y yo. Paramos a los 10 kilómetros y me doy cuenta de que el Falcon había entrado y no había pasado nada. Que el plan seguía. Entonces volvemos. Pero mientras nosotros volvíamos a la cárcel, con la camioneta y los dos camiones, los que pudieron escapar en el Falcon y en taxis se estaban yendo al aeropuerto. Y ahí se pudre todo”.

En el aeropuerto

El avión aterrizó en Trelew a las 18.50. Ana Wiessen supo que debía demorar la partida porque algo había salido mal y era imprescindible esperar. Fue hasta el mostrador de Austral. “Vea, está por llegar mi equipaje, no sé por qué se demoró...”, le dijo al empleado. La excusa no funcionó y la guerrillera finalmente abordó el avión. Entonces Fernández Palmeiro fue a la cabina, Ferreyra y Wiessen se ocuparon de pasajeros y tripulantes. “El avión está tomado por un comando conjunto del ERP y las FAR. Vaya hasta la cabecera de la pista y deje los motores en marcha”, le ordenaron al comandante del vuelo de Austral.

Segundos después, los pasajeros y cuatro tripulantes escucharon una voz femenina muy amable: “Por favor, quédense sentados y pongan las manos sobre el respaldo de los asientos de adelante. No se preocupen, todo va a salir bien”, les dijo. El ex-teniente Julián Licastro, uno de los pasajeros, no sabía de qué se trataba. Cuatro gendarmes que estaban de civil pero armados no hicieron ningún gesto de resistencia.

A los pocos minutos, se acercó un auto a toda velocidad. Al no ver el avión los siete guerrilleros del Falcon creyeron que el Boeing ya se habría ido. Corriendo, Fernando Vaca Narvaja entró al hall del edificio. Estaba vestido de teniente, el uniforme que había usado para la toma del penal. El coronel Luis Perlinger, el mismo que había sacado a Illia de su despacho en la Casa rosada en 1966, que esperaba otro avión, lo paró para reprenderlo.

—“Teniente, tiene las charreteras al revés”, le dijo en tono castrense.

— “Disculpe, señor”, le contestó Vaca Narvaja y volvió hasta el Falcon.

El auto se metió en la pista, a cien por hora, hasta donde estaba el avión. Una vez que los siete estuvieron adentro, decidieron esperar diez minutos por si llegaban otros. Cuando se agotó el tiempo le dijeron al piloto que levantara vuelo: “Al aeropuerto de Santiago de Chile”, le ordenó Fernández Palmeiro.

Los que quedaron

Los otros 110 presos que trataban de fugarse tenían el penal bajo control, pero estaban a pie. A falta de los camiones llamaron taxis. Al rato, en cuatro coches, subieron los 19 militantes que seguían a los seis primeros en las listas de prioridades para la fuga. Llegaron al aeropuerto a las 19.45, minutos después de que despegara el Boeing. Los fugitivos tomaron posiciones en el edificio: eran 14 hombres y cinco mujeres.

Minutos después llegó un batallón de infantes de marina comandado por el capitán de corbeta Luis Sosa y rodeó el aeropuerto intimando a los guerrilleros que se rindieran. El sitio duró horas. Por teléfono, los militantes dijeron a los sitiadores que estaban dispuestos a entregarse en presencia de un juez, un médico y la prensa. Cumplido el pedido, a las 21, tres de los guerrilleros - María Antonia Berger por la FAR, Mariano Pujadas por los Montoneros, Pedro Bonet por el ERP - dieron una rueda de prensa y se entregaron. Mientras tanto, el Boeing llegaba a Santiago de Chile con los seis fugados, el chofer del Falcon y los tres que habían tomado el avión.

Los 19 guerrilleros que habían tomado el aeropuerto se iban haciendo la “V” de la victoria: Se los llevaban presos de nuevo, pero se los veía contentos: habían conseguido la fuga de los jefes y, además, la operación había sacudido a todo el país. En el ómnibus también iban el juez Godoy, el abogado radical Mario Amaya y dos periodistas locales. Un poco más allá, el teniente coronel Muñoz, jefe de las tropas de ejército que habían llegado hasta el aeropuerto, puteaba por lo bajo, aunque no tan bajo como para que los periodistas no lo oyeran: “Esto es joda. Veníamos a liquidarlos a todos y están vivos. Si se hubieran animado a disparar un tiro, no dejábamos a uno. Pero se rindieron, los muy cagones”, le escucharon decir.

Aunque les habían garantizado que los llevarían a una comisaría o de regreso al penal, el capitán Sosa ordenó que los condujeran a la base Almirante Zar. Una semana después, el 22 de agosto, de madrugada, los hicieron salir de las celdas y los fusilaron. Dieciséis murieron, pero los otros tres lograron sobrevivir: María Antonia Berger, Alberto Camps y Ricardo Haidar. La dictadura aseguró que habían muerto en un nuevo intento de fuga, pero nadie lo creyó.

El 3 de julio de 2025 se convirtió en un día de máxima tensión en las relaciones entre Colombia y Estados Unidos, después de que el secretario de Estado, Marco Rubio, confirmara la decisión del Gobierno de Donald Trump de llamar a consultas al encargado de negocios, John McNamara.

El presidente Gustavo Petro ordenó el regreso inmediato al país del embajador colombiano en Washington, Daniel García-Peña. Esta reacción evidenció la gravedad de la crisis diplomática y la rapidez con la que ambos gobiernos respondieron a los acontecimientos.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

De igual manera, Rubio declaró que, aunque se ordenó el retorno a Washington del encargado de negocios, la administración de Donald Trump mantiene la intención de preservar los lazos diplomáticos. “Esperamos recuperar la cooperación bilateral y trabajar de forma constructiva”, afirmó Rubio, dejando abierta la posibilidad de diálogo y colaboración futura entre ambos países.

A pesar del mensaje de tranquilidad de Rubio, Noticias Caracol informó que el Gobierno Trump inició el proceso de revocación de visas para integrantes del Gobierno Petro. Sin embargo, no se han anunciado oficialmente los nombres.

Según Cambio, los primeros serían los que, en el pasado, portaron armas como miembros de grupos al margen de la ley.

Esta medida afectaría directamente a figuras como Antonio Sanguino, ministro de Trabajo; Germán Ávila, ministro de Hacienda; Augusto Rodríguez, director de la Unidad Nacional de Protección; Jorge Lemus, director de Inteligencia; Otty Patiño, comisionado de Paz; Álvaro Jiménez, negociador de paz; y Fernando García, embajador de Colombia en México. La visa del presidente Petro sigue vigente, lo que lo diferencia del resto de los funcionarios sancionados.

Además de las versiones de que dichos funcionarios no podrían acceder a Estados Unidos, no hay ningún tipo de información en torno a que revocarán la visa al presidente de la República, Gustavo Petro.

Con respecto a la represalia, uno de los primeros en pronunciarse fue el ministro del Interior, Armando Benedetti, que en sus redes sociales se mofó del sistema de visas de Estados unidos al mencionar que carece de seriedad.

En paralelo, recordó cómo ha perdido su permiso para ingresar a territorio norteamericano en varias ocasiones, por lo que sugirió al Gobierno de Donald Trump actualizar sus procesos de revisión y entrega del documento.

“El procedimiento de las visas de Estados Unidos no es serio. Conmigo han jugado y me han usado, me la han quitado dos veces, la primera fue en noviembre de 2017 por una pelea pública y famosa con Néstor Humberto Martínez, él mismo se jactó de decir por toda Bogotá que por él me la habían quitado. La segunda vez fue en junio de 2023 también por otra pelea pública y famosa con Álvaro Leyva por “mal uso del pasaporte” y él mismo se jactó de decir por toda Bogotá que por él me la habían quitado. Aprovecho la ocasión para decir que he sido una víctima de los juegos de las visas. Ojalá revisen sus propios procedimientos”.

El mensaje a la calma de Daniel García-Peña

El embajador Daniel García-Peña se pronunció, indicando que el llamado a consultas por parte de ambos países es legítimo y hace parte de sus competencias. Además, aclaró que el Gobierno colombiano sigue comprometido con las relaciones bilaterales y con el avance de acciones de cooperación.

“Se hace un llamado a la mesura en las afirmaciones públicas en ambos países. Las opiniones especulativas o inflamatorias no aportan al fortalecimiento de la conversación bilateral, ni al cuidado de una relación basada en el respeto mutuo, la cooperación y el entendimiento compartido”, precisó.

"¡Golpe estructural al ELN en Arauca: cae alias 'Puchica', cabecilla criminal, y cinco capturados más!", expresó el ministro de Defensa, Pedro Sánchez Suárez, en la red social X.

El alto funcionario señaló que la operación fue ejecutada por el Ejército y la Policía en varios municipios de Arauca y que los detenidos pertenecen al frente Domingo Laín Sáenz de la guerrilla.

Entre los capturados figura alias 'Puchica' o 'Negro', que es uno de los coordinadores del frente, así como otros guerrilleros identificados como 'Don José', 'Luis', 'Carrao', 'Elio' y 'David'.

"Todos son señalados por su participación en acciones armadas contra la Fuerza Pública y la población civil. Este resultado representa una afectación directa a la estructura de mando, logística y control territorial del ELN en Arauca", expresó el ministro de Defensa.

Sánchez Suárez agregó: "Seguimos avanzando en la desarticulación de quienes siembran miedo y violencia en los territorios. Quien atente contra la vida y la legalidad enfrentará a una Fuerza Pública contundente, profesional y al servicio de Colombia".

Arauca es el principal fortín de ELN y allí también operan disidencias de las FARC y bandas de narcotraficantes que buscan dominar la zona para sacar provecho de sus actividades ilícitas, que van desde el narcotráfico, la minería ilegal, el tráfico de combustibles y la trata de personas, entre otras. EFE

Bogotá, 16 nov (EFE).- Al menos 13 guerrilleros del Ejército de Liberación Nacional (ELN) fueron abatidos y otros doce capturados en dos combates ocurridos el viernes en los departamentos colombianos de Arauca (este) y Bolívar (norte), en los que también murió un teniente de la Policía, según un nuevo balance divulgado este sábado.

El director de la Policía colombiana, general William René Salamanca, dijo en redes sociales que en combates en San Pablo, departamento de Bolívar, fueron abatidos siete miembros del ELN.

"A siete ascendió el número de integrantes de esta organización criminal abatidos por comandos de la Policía en San Pablo (Bolívar)", manifestó este sábado en su cuenta de X el jefe policial, que anoche había informado de cuatro guerrilleros muertos.

El general Salamanca precisó que de los siete capturados, tres son menores de edad que hacían parte de ese grupo.

"También se incautaron 15 armas de fuego, incluidos 12 fusiles, al igual que tres computadores y seis memorias digitales, para cuyo análisis conformamos un equipo especial de investigación criminal", añadió.

En estos combates, según el general Salamanca, murió el teniente de la Policía Jorge Humberto Muñoz, y tres policías más fueron heridos.

"En memoria de nuestro teniente muerto y héroe de la patria, Jorge Humberto Muñoz, y de los tres policías heridos desmantelaremos en su totalidad esta estructura responsable de homicidios de líderes sociales, reclutamiento forzado, atentados contra la infraestructura petrolera y extorsiones a mineros, comerciantes y campesinos de Remedios y Segovia (Antioquia) y San Pablo y Santa Rosa del Sur (Bolívar)", escribió.

Por su parte, el comandante de la Octava División del Ejército, brigadier general Adrián Giraldo, dijo que en los enfrentamientos ocurridos ayer en la vereda (caserío) La Cristalina, del municipio Arauquita (Arauca), murieron seis guerrilleros de los frentes Camilo Cienfuegos  y Domingo Laín Sáenz del ELN.

Según el Ejército, esos guerrilleros son los supuestos responsables "del ataque con una volqueta cargada de explosivos a la base militar en Puerto Jordán, Arauca", departamento fronterizo con Venezuela donde es particularmente fuerte esa guerrilla.

Ese ataque terrorista, perpetrado el pasado 17 de septiembre, causó la muerte de tres soldados y dejó a 26 más heridos en una acción que supuso el mayor escalamiento de la violencia por parte del ELN desde la terminación del cese el fuego que tenía con el Gobierno colombiano, que acabó el pasado 3 de agosto.

Esa acción llevó al Gobierno a suspender el diálogo de paz con el ELN, que comenzó en noviembre de 2022 en Caracas y que ahora está en vías de retomarse a pesar del distanciamiento de las partes.

En la operación militar realizada en La Cristalina también fueron capturados cinco guerrilleros, entre ellos un menor de edad que supuestamente fue "obligado (por la guerrilla) a participar en el combate".

En los enfrentamientos, que duraron más de siete horas, fue rescatado en el lugar un civil que había sido secuestrado por el ELN.

Al hacer un barrido de la zona las tropas también hallaron 20 armas, entre ellas 13 fusiles; equipos de campaña, brazaletes, placas de automóvil falsas y material de intendencia y comunicaciones. EFE

(video)

El Gobierno nacional expidió una resolución en la que designó como gestores de paz a varios guerrilleros de las disidencias del Ejército de Liberación Nacional (ELN), que tienen condenas en su contra hasta por 40 años de cárcel. El documento firmado por el presidente de la República, Gustavo Petro, insta a las autoridades judiciales la “suspensión de las medidas penales correspondientes”.

En la resolución 450 de noviembre de 2024, “el presidente Gustavo Petro Urrego, con el fin de facilitar la política de Paz Total, emitió cuatro resoluciones por medio de las cuales se designan representantes del gobierno y gestores de paz para impulsar procesos con el grupo Comuneros del Sur, en Nariño, el Estado Mayor Central de las Farc (EMC) y con estructuras armadas organizadas del crimen en Medellín y el Valle de Aburrá”.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Se trata de 12 miembros del frente Comuneros del Sur: Ana Milena García Leiton, Diego Fernando García Jiménez, Fabio Jiménez González, Jaime Edilson Rodríguez Moreano, Jesús Andrés Cabezas Valencia, Omar Andrés Cuasaluzan Guanga, Omar Robinson Vallejo España, Yumer Arley Guerrero Castilla, Edgar Humberto Restrepo Benjumea, Luis Alberto Villota Rodríguez, Alexis Fabián Hoyos Ospina y Carlos Jhon Cabrera Ruales.

La tarea específica es “contribuir con su conocimiento y experiencia a la estructuración del proceso de paz con los Comuneros del Sur”, así como “promover acuerdos y acciones humanitarias”. La designación como gestor de paz será por un periodo de ocho meses para operar en el departamento de Nariño.

Por lo que, “se les otorgará las medidas necesarias en aras de facilitar su tarea, para lo cual, el Gobierno nacional, por intermedio de la Oficina del Consejero Comisionado de Paz, solicitará a las autoridades judiciales competentes la suspensión de las medidas penales correspondientes, de conformidad con el Decreto 1175 de 2016″, establece la resolución.

La persona designada como gestor de paz, “firmará un acta ante el consejero comisionado de paz, donde se compromete a asistir a las diligencias judiciales cada vez que sea requerida”. Además de “construir un plan de trabajo y rendir un informe mensual sobre sus actividades, dirigido a la Oficina del Consejero Comisionado de Paz”, puntualiza el documento de la Casa de Nariño.

Entre la lista que contempla la resolución publicada por el Gobierno Petro llama la atención varios miembros del grupo armado, que eran reconocidos como piezas clave del ELN antes de ser capturados por el Ejército Nacional de Colombia. Entre ellos, Ana Milena García Leiton, más conocida como alias Sonia, que estaba pagando una condena de 40 años de prisión por el delito de secuestro.

Asimismo, sorprendió la designación de Omar Robinson Vallejo, que estuvo involucrado en el ataque a una patrulla de la Policía en el corregimiento de Chiles, en el departamento de Nariño; Edgar Humberto Restrepo Benjumea, alias Mono Clinton, condenado por perpetrar secuestros en Antioquía a 40 años de cárcel; y Alexis Fabián Hoyos alias ‘Guatín’, acusado de llevar a cabo el “plan pistola” contra la fuerza pública en el suroccidente del país, en que fallecieron dos policías en 2019.

Petro también nombró a paramilitares como gestores de paz

En la resolución 453 de 2024, el Gobierno nacional incluyó como gestores de paz a los exparamilitares Ramón Isaza, Arnubio Triana Mahecha, alias Botalón, Héctor José Buitrago Rodríguez, alias El Patrón, Ramiro Vanoy Murillo, alias Cuco Vanoy, y Hernán Giraldo Serna, alias El Señor de la Sierra. También a Luis Eduardo Cifuentes Galindo, alias El Águila, Manuel de Jesús Pirabán, alias Pirata, Juan Francisco Prada Márquez, alias Juancho Prada, y José Baldomero Linares Moreno, alias Guillermo Torres.

La designación generó polémica, puesto que las personas incluidas en la lista están asociadas con casos de masacres, desplazamientos forzados, desapariciones y otros crímenes de lesa humanidad.

La gerencia del Sistema de Medios Públicos de Colombia Rtvc y su apoderado, el exfiscal General de la Nación Luis Eduardo Montealegre, denunciarán penalmente a la senadora del Centro Democrático María Fernanda Cabal ante la Corte Suprema de Justicia por los constantes comentarios negativos que ha hecho en contra del sistema de medios.

La congresista ha utilizado sus redes sociales, específicamente su cuenta de X, y espacios de discusión pública, para lanzar varios cuestionamientos y críticas a Rtvc, que estarían generando graves afectaciones a los periodistas que trabajan allí, puesto que han sido víctimas de agresiones y amenazas.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

“Estos constantes señalamientos de la senadora María Fernanda Cabal a Rtvc Sistema de Medios Públicos y a su gerente, Hollman Morris, han generado una ola de amenazas en redes sociales, acusaciones y una campaña sistemática de desprestigio, que se han traducido en agresiones a las periodistas y los periodistas del Sistema informativo en todo el país, e inclusive, en ataques violentos a colaboradores por el simple hecho de portar distintivos o carné de Rtvc”, se lee en el comunicado del sistema de medios.

Los comentarios que ahora tienen en problemas a la senadora son:

• “Rtvc convertido en caja de resonancia de Farc”: comentario que hizo la senadora en X porque Hollman Morris entrevistó al comandante de los frentes 18 y 36 del Estado Mayor Central (EMC) de las disidencias de las Farc, Leonardo Díaz.

• “Entrevistar a terroristas de la guerrilla, quienes en sus discursos siempre envían mensajes a las bases”: crítica que hizo la congresista en una plenaria del Senado por el hecho de que Rtvc diera un espacio en el informativo a actores armados con los que el Gobierno nacional está adelantando diálogos de paz.
• “El show mediático propiciado por Rtvc, dirigido por Hollman Morris, además con impuestos de todos los colombianos y con plata de las mismas víctimas”: señalamiento de Cabal en una plenaria relacionada con una publicación que se hizo sobre la reaparición de alias Iván Márquez.

Según detalló Rtvc en el comunicado, los señalamientos de la senadora María Fernanda Cabal son perjudiciales teniendo en cuenta el alcance que tiene en sus redes sociales, además de que es la senadora más votada del país. Por sus comentarios, algunos colaboradores han denunciado sentir miedo y presión por las consecuencias de sus acusaciones.

Esto también afecta a las personas que conforman las emisoras que paz que se han instalado en diferentes partes del país, zonas en las que se hace aún más evidente el conflicto armado interno. Dichas emisoras surgieron luego de la firma del Acuerdo de Paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc-EP) en Colombia. La denuncia será instaurada el 19 de septiembre de 2024 y Rtvc citó a las 11:00 a. m. a los medios y a las organizaciones al centro Comercial Avenida Chile para acompañar el proceso.

“Rtvc reitera ante la opinión pública que su compromiso es con la promoción, difusión y defensa de la Constitución Política de Colombia de 1991, promoviendo una cultura de paz y de derechos humanos, con una comunicación para el desarrollo y el entendimiento de todas y todos. Nuestro compromiso es con un estado social de derecho, y una vez más, con una Colombia en paz, donde todas las Colombias quepan”, concluye el comunicado de prensa.

Cabe resaltar que Hollman Morris y el sistema de medios que dirige como gerente ha sido blanco de críticas por entrevistar a otros criminales polémicos, como el excomandante Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) Salvatore Mancuso. El partido Centro Democrático, del cual hace parte María Fernanda Cabal, no solo cuestionó el espacio de conversación, sino las preguntas que hizo el periodista.

“¡Lo que faltaba! Ahora, además de amenazar con una Constituyente, el gobierno de @PetroGustavo entrevista a Mancuso en P̶e̶t̶r̶o̶T̶v̶ RTVC y Hollman Morris le pregunta: ¿Cree que de no aprobarse las reformas habría un “baño de sangre” y un resurgir del paramilitarismo?”, señaló el partido.

Las ejecuciones extrajudiciales en Colombia podrían no ser 6.402, sino más de 10.000, según detalló el coronel (r) Luis Fernando Borja en un conversatorio en la Universidad Javeriana de Cali. Se trata de miles de personas que fueron asesinadas por integrantes del Ejército Nacional y reportadas como guerrilleros que fueron dados de baja en combate.

De acuerdo con la Comisión de la Verdad, fue la “constante demanda de resultados” la que recrudeció la violencia en el país, ejercida por la misma fuerza pública, que tenía el deber de proteger a la población. “El objetivo era conseguir resultados a como diera lugar”, precisó la Comisión, luego de recoger varios testimonios de militares involucrados en estos casos, mal llamados falsos positivos.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Luego de sus revelaciones, el coronel (r) Borja explicó que, antes del 2.000, ya se habían presentado ejecuciones extrajudiciales, de hecho, en 1986 él ya se había perpetrado algunos. Sin embargo, la contabilización de los casos, según detalló, no ha tenido en cuenta los hechos registrados antes del 2.000, por lo que supone que pudieron ser más de 10.000 víctimas.

“Yo he admitido, desde 2010, que me presenté a la Fiscalía, más de 70 falsos positivos, ejecuciones extrajudiciales, durante toda mi carrera militar, desde el año 86, al año 2008″, precisó el exmilitar, en conversación con W Radio.

Falsos positivos no reportados

Antes del 2.000, de acuerdo con su experiencia, este tipo de asesinatos de civiles eran llamados “legalizaciones”, y no necesariamente eran reportados. Simplemente, los militares mataban a quienes consideraban sospechosos de ayudar a la guerrilla. “En ese entonces no lo reportábamos como bajas en combate, como positivos, no. Algunos sí se reportaban, otros no”, aclaró.

El hecho de no registrar a qué personas habían asesinado, bajo el supuesto de que colaboraban con los grupos armados, se debía a que antes no existía la “presión” de presentar resultados, cosa que cambio años después.

“De acuerdo a información que uno recogía en el área, en el sector, y si alguien estaba colaborando con la guerrilla, los asesinábamos y no los presentábamos, pero sí los asesinábamos. En otras situaciones, sí los reportábamos, y les colocábamos, yo, al menos, armamento”, aseveró el coronel retirado al medio de comunicación citado.

¿Por qué matar, si no había presión?

En ese sentido, teniendo en cuenta que no siempre hubo alguien que diera la orden de mostrar resultados, el exmilitar explicó que mató a decenas de civiles únicamente porque los consideraba enemigos. Si recibía información sobre un ciudadano que, tal vez, estaba colaborando con la guerrilla, era suficiente razón para asesinarlo, aunque su nombre nunca llegara a ser registrado en ninguna lista.

“Yo fui formado para la guerra, no para la paz (sic). Desafortunadamente, nos entrenaron para eso. Aquí, el que pensaba diferente era nuestro enemigo. Entonces, a mí no me nació eso, yo aprendí eso, y no en mi casa”, sostuvo el coronel (r) Borja.

Los militares que decidieron cometer ejecuciones extrajudiciales normalizaron el hecho de asesinar civiles, y se convirtió en una tarea que hacía parte del servicio que prestaban. Aunque, no todos los uniformados se prestaron para estos crímenes, si fueron muchos los que optaron por ellos.

“Aquí hay muchos responsables, que ellos saben quiénes son, que tienen que darle la cara a las víctimas. Tenemos un compromiso judicial y moral con estas personas”, aseveró el exmilitar.

Añadió que resulta complejo afrontar su responsabilidad en estos casos: “Es muy difícil lidiar con esta carga, y para resarcir el daño, es muy poco, pero, ya no le puedo devolver la vida a las personas que asesiné, que mandé asesinar”.

Por otro lado, aseguró que desconoce si el expresidente Álvaro Uribe y su Ministerio de Defensa tenían conocimiento sobre las ejecuciones extrajudiciales que se registraron durante su gobierno. Pues, aclaró que solo tuvo contacto con el exmandatario cuatro veces, en distintas reuniones. “Lo que sí es cierto es que hay artículos, hay gente que dice que, en ese entonces, el presidente Uribe sí le llegó un informe de las Naciones Unidas que daba cuenta de ejecuciones extrajudiciales”, dijo.

Con el objetivo de ofrecer detalles relacionados con la que funge como la primera reunión entre la delegación de Estados Unidos y Claudia Sheinbaum Pardo, virtual presidenta electa de México, se ofreció una conferencia de prensa este martes 11 de junio en la que además se aprovechó el espacio para cuestionar a la exjefa de Gobierno de la Ciudad de México sobre las declaraciones recientes de Gustavo Petro, presidente de Colombia en torno al grupo guerrillero M-19 y la presunta ayuda que éstos recibieron de parte de la morenista.

El mandatario sudamericano, basta hacer mención, fue uno de los que se sumaron a la ola de felicitaciones que recibió Sheinbaum Pardo por haber arrasado en las urnas el pasado domingo 2 de junio; inclusion, el actual presidente de Colombia insistió en mantener las felicitaciones para “su amiga” y con quien en adelante, deberá atender asuntos de índole bilateral.

A pesar de que con esta publicación se adelantó la buena relación que se mantendrá entre ambas naciones, llamó la atención que, con un mensaje publicado en la red social X -antes llamada Twitter-, Petro destacó que en el pasado, Sheinbaum Pardo había ayudado, “en los tiempos de la clandestinidad” al grupo guerrillero M-19, situación por la que fue cuestionada la virtual presidenta electa por la prensa mexicana.

“Claudia ayudó en los tiempos de la clandestinidad al M19 en México. Desde muy joven ha sido una gran luchadora social. Una mujer de la izquierda dirigiendo una de las naciones más grandes del mundo. Que su liderazgo nos ayude a llevar a América Latina hacia una economía descarbonizada y al gran salto democrático: la revolución de la vida”, escribió.

Ante los periodistas que se dieron cita en la que fue casa de campaña de la exjefa de Gobierno de la Cuidad de México localizada en la alcaldía Iztapalapa, Sheinbaum Pardo declaró:

Aunque se trataba de una conferencia de prensa con el fin de dar detalles respecto a la reunión con la comitiva enviada por Joe Biden, la virtual presidenta electa remarcó que ella cuenta con una opinión muy positiva respecto al presidente colombiano e incluso, adelantó que ambos gobiernos podrían avanzar en temas medioambientales que se verán hasta que ella asuma la presidencia.

¿Qué es el grupo M-19?

El grupo guerrillero M-19, conocido formalmente como Movimiento 19 de abril, fue un grupo guerrillero colombiano activo entre 1970 y 1990. Su fundación se dio tras el supuesto fraude electoral en las elecciones presidenciales del 19 de abril de 1970 y el grupo se propuso luchar contra lo que consideraba un sistema político corrupto y excluyente.

Aunque inicialmente utilizó tácticas de guerrilla urbana, el M-19 también se distinguió por operaciones espectaculares como el robo de la espada de Simón Bolívar y la toma de la Embajada de la República Dominicana en Bogotá. En 1990, el grupo firmó un acuerdo de paz con el gobierno colombiano y se transformó en un partido político cuyo nombre es la Alianza Democrática M-19, participando en la vida democrática del país.

Tras las declaraciones de la virtual presidenta electa, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, no ha dado a conocer su postura, por lo que se espera que en adelante dé a conocer su opinión o bien, esta se dé hasta que la militante de Movimiento Regeneración Nacional (Morena), asuma al cargo de manera oficial y ambos acuerden una reunión de estado.

En la mañana del domingo 26 de mayo, se conocieron imágenes en los que integrantes de grupos armados ilegales en Cauca disparan a viviendas de la población civil y graban el momento exacto del acto violento en esta región del país.

El video que circula en las redes sociales muestra al parecer a cuatro miembros de estas organizaciones atacando con fusiles.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

En primera instancia, se ve a dos de ellos descargando una ráfaga de las armas de fuego, mientras el hombre que sostiene el dispositivo donde se captaron las imágenes dice: “métale a la casa”.

En cuestión de instantes, el tercero de ellos se une al ataque y dispara en repetidas ocasiones en contra de las viviendas de la zona.

El incremento en la presencia de los grupos ilegales al margen de la ley en varias de las regiones del país tiene en alerta a la comunidad por lo que congresistas y gobernadores han solicitado al presidente Gustavo Petro las respectivas acciones para minimizar la grave situación que padecen los habitantes de cada una de las zonas afectadas por la violencia.

De esta manera, el gobernador del Cauca, Octavio Guzmán, hizo un llamado al Gobierno nacional para que empiece con un verdadero proceso de intervención en dicho departamento, que actualmente es azotado por las disidencias de las Farc y los diferentes grupos al margen de la ley.

Durante mayo de 2024, tanto las disidencias como los frentes Carlos Patiño, Dagoberto Ramos y Jaime Martínez han perpetrado múltiples atentados terroristas con explosivos en los municipios de Miranda, Corinto, Toribío, Caloto, Morales, Buenos Aires, hechos que dejaron seis muertos y más de nueve heridos.

Es así fue como desde el Gobierno nacional y las Fuerzas Militares ordenaron aumentar los operativos en contra de los últimos ataques en la región. Como parte de la ofensiva en contra del EMC se ordenó el despliegue de 200 integrantes de las Fuerzas Especiales y 500 soldados, que reforzarán la presencia que ya existe en la región.

Por orden del comandante de las Fuerzas Militares, el general Helder Giraldo Bonilla, un contingente de uniformados de las Fuerzas Especiales ha sido desplegado en el departamento de Cauca. Este personal, transportado en un avión C130 de la Fuerza Aérea Colombiana, cuenta con entrenamiento en operaciones rurales, infiltraciones terrestres, antiexplosivos, primeros auxilios y manejo de piezas de artillería.

Serán ubicados en puntos estratégicos con el objetivo de garantizar la seguridad y el bienestar de los residentes de la región.

Además, se sumarán 500 soldados del Ejército Nacional para reforzar la presencia de la fuerza pública en Cauca. Los pelotones ya establecidos en el departamento se verán incrementados, especialmente en las zonas de Suárez, Morales, Corinto y Caloto al norte, así como en Balboa y Patía al sur.

Más ataques en el departamento

Durante la noche del viernes 24 de mayo, se reportó en el departamento de Cauca la llegada de más de 25 guerrilleros de las disidencias de las FARC, que se dirigieron a la subestación de Policía del corregimiento de Siberia, municipio de Caldono, para hostigar a los uniformados con el uso de armas.

Según los reportes preliminares, los habitantes que se encontraban en actividades de ocio fueron testigos de los hechos y relataron haber quedado atrapados en medio de los disparos de los insurgentes.

Testimonios de los residentes indican que, durante la incursión armada, “la gente estaba en los bares, tiendas, cuando se vieron obligados a correr por los disparos contra la subestación, la cual está ubicada en medio de las viviendas”, según declaró Ovidio Flor a La FM.

Además, en varios videos difundidos en redes sociales, se puede observar cómo los habitantes quedaron atrapados en medio de los ataques. Esta situación ha generado una fuerte preocupación en la comunidad, especialmente por los recientes actos violentos perpetrados por las disidencias en el departamento del Cauca.

Los hombres, oriundos de Tolima y Meta, habían sido reclutados de manera forzada por la organización ilegal. Según contaron a las autoridades, llegaron a las filas del grupo armado por medio de mentiras: “Nos engañaron con ofertas laborales en fincas”, aseveró uno de los ciudadanos a los militares a los que se presentó.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

En los relatos que brindaron a las autoridades, indicaron que siendo integrantes de la guerrilla recibían malos tratos y constantemente eran amenazados. Sumado a esto, uno de ellos accedió a explicar en un video, en el que se protege su identidad, las razones principales por las cuales quiso salir del grupo guerrillero: “Yo duré aproximadamente dos años y tomé la decisión de salirme para hacer una nueva vida (sic). Tomé la decisión de salirme de ese grupo armado porque me aburrí, por pensar en la familia, y pensar que eso no era vida para mí. Entonces, por eso tomé esa decisión, para buscar un trabajo, para ser alguien en la vida”, detalló.

Luego de recopilar sus testimonios, se buscó garantizar su seguridad y el restablecimiento de sus derechos mediante trámites llevados a cabo con el Grupo de Atención Humanitaria al Desmovilizado del Ministerio de Defensa Nacional. De igual manera, por haber hecho parte de una organización al margen de la ley, fueron presentados ante la Fiscalía General de la Nación en San José del Guaviare para que se adelanten los procesos correspondientes a su situación jurídica.

“La Vigésima Segunda Brigada de Selva del Ejército Nacional continúa en el desarrollo de operaciones militares tendientes a debilitar las capacidades de la amenaza, con el objetivo de proteger a la población civil de cualquier situación que atente contra su integridad, desarrollo y progreso”, detalló el Ejército en un comunicado.

Menores lograron escapar de las disidencias

En marzo de 2024, un adolescente de 15 años y dos mujeres de 17 años escaparon del frente 46 de las disidencias de las Farc, en Arauca, buscando refugio con el Ejército Nacional de Colombia. Durante su escape, se entregaron voluntariamente a las autoridades militares, portando con ellos dos fusiles que les habían sido entregados para poder unirse a las filas guerrilleras.

Estos menores decidieron escapar debido a las intensas y extenuantes jornadas que les eran impuestas, sumado a amenazas de muerte por parte de sus captores. Las autoridades respondieron a este incidente iniciando los procedimientos necesarios para asegurar la protección y el bienestar de los jóvenes rescatados.

“Es significativo lograr la recuperación de niños y niñas que fueron sometidos al flagelo de la guerra, estos niños a quienes las Farc les robaron su infancia e inocencia deben tener todas la garantías necesarias para su recuperación emocional”, detallaron las autoridades en un comunicado citado por El Colombiano.

Niños son reclutados de manera forzada por las disidencias

El reclutamiento forzado se presenta en un contexto en el que, a pesar de los esfuerzos de paz en el país, aún persisten las acciones criminales de estructuras armadas, involucrando a menores de edad en conflictos armados y exponiéndolos a condiciones de vida inhumanas. Pues, actualmente, el Gobierno del presidente Gustavo Petro adelanta una mesa de diálogos con el EMC de las disidencias de las Farc que ha pasado por varios tropiezos y que, incluso, llevó a al Gobierno a suspender el cese al fuego bilateral en Valle del Cauca, Cauca y Nariño.

Según un exintegrante de la guerrilla, niños, niñas y adolescentes están siendo reclutados de manera forzada por las disidencias. “Hace poco estaban ingresando menores de 7, 8 y 9 años, de 16 años para abajo. También se invitan a algún lado y, una vez allá, se les dice que tienen dos opciones: matarlos o ingresar a la guerrilla. Los hacen firmar que entran conscientemente y, cuando ellos dicen que no, les hacen un consejo de guerra y los fusilan”, aseguró el excombatiente, según informó W Radio.