Il termine «guerra» scelto da Alberto Fernández per promettere un piano drastico per l'inflazione è un grave malinteso. Esso, in tutti i sensi, indica una mancanza di considerazione della tragedia della guerra secondo tutti l'invasione russa dell'Ucraina.Inoltre, solleva aspettative in tutta la logica e allo stesso tempo solleva domande acide su ciò che il governo ha fatto e non ha fatto finora. Tuttavia, il problema più grande è la mancanza di un piano politico per affrontare il quadro aggravato della crisi economica e sociale in mezzo a fratture interne.

Un esempio lampante del problema di giocare pezzi su una tavola difficile è stato appena presentato avanti e indietro insieme al problema della presa. Domenica è stata annunciata la decisione di interrompere l'esportazione di farina e olio di soia e circolava il potenziale di una maggiore ritenuta alla fonte su questi prodotti e mais, grano e soia. Con un certo grado di cautela, i due governatori hanno immediatamente espresso il loro rifiuto lo stesso giorno e su Twitter: Juan Skiareti e Omar Perti.

Olivos è stato in grado di registrare questi messaggi, oltre alla presunta opposizione e all'aumento climatico dei conflitti espressi dai principali gruppi agricoli. Se visto con il cristallo peronista, è un cattivo segno delle aspirazioni «albertiste» che cercano di alimentare nel cerchio degli Olivos. E sebbene il governatore di Cordoba sia un peronista non allineato, sempre ambizioso come partner o alleato in caso di rottura con il difficile Kirchnerismo.E il capo locale di Santa Fe è talvolta discriminato È una rappresentazione del più grande peso territoriale dell'approvazione del presidente del pigiama tradizionale, sebbene sia stato realizzato.

In un calcolo molto piccolo, l'incoraggiamento per l'aumento della ritenuta alla fonte è stato spiegato da alcuni media ufficiali come un possibile gesto per la striscia identificata con Cristina Fernández de Kirchner e La Campora. Tutto nell'area del governo è permeato da una frattura cristallizzata con l'elaborazione legislativa dell'accordo con il FMI.

Un terzo dei deputati del Frente de Todos si è opposto o si è astenuto quando ha discusso il progetto di approvazione dell'intesa con il FMI, ma non ha votato su politiche specifiche. A rigor di termini, l'atteso rifiuto di Maximo Kirchner e il silenzio del CFK hanno determinato o almeno intensificato la necessità di un accordo con il partito di opposizione.Il testo esecutivo è stato compilato per garantire il sostegno di Together for Change e di altri interblocchi. È probabile che le foto nazionali vengano ripetute al Senato giovedì.

L'ansia per la questione della ritenuta alla fonte ha minacciato di complicare le procedure della Camera presieduta da CFK, e la performance nella prossima riunione di giovedì continua a generare speculazioni. Sebbene ci siano stati avvertimenti estremi in JXC, le posizioni sono dominanti in base ai punti minimi. Non fare nulla che possa rendere predefinito il Paese. Il recente messaggio del presidente non sembra cambiare la situazione.

Alberto Fernández è stato guidato ieri in un evento ufficiale tenutosi a Malvinas Argentinas.Ha cercato di stabilire un discorso duro con un tono volto a mascherare le controversie pubbliche con il Kirchnerismo e la condivisione di accuse esterne come l'amministrazione di macrista, l'epidemia e l'impatto economico della guerra causata da Mosca e allo stesso tempo affrontando la gravità della crisi. L'inflazione e i suoi effetti corrosivi erano le espressioni più importanti.

Tutti i sondaggi, i sondaggi dell'opinione pubblica e i sondaggi consumati dal partito al governo mostrano due risultati qualitativi nell'accendere la stessa luce di avvertimento. L'inflazione è stata a lungo in prima linea nelle preoccupazioni sociali e lo scetticismo sul futuro economico è importante. Il presidente ha esercitato risposte sorprendenti. Ha annunciato la «Guerra all'inflazione» e ha fissato una data di inizio - venerdì.

Con questa affermazione, una versione dell'aumento della manutenzione è stata vestita negli uffici governativi. Dopo la prima risposta prevedibile da parte politica e settoriale, è diventato chiaro che non avrebbe influenzato la soia, il mais e il grano nel suo complesso. È stata aperta una striscia di derivati della soia, che può essere vista in pochi giorni.

Attualmente, la diagnosi fatta dal presidente all'evento di ieri è apparsa come una parte confusa, poiché si tratta di misure che non considerano la revisione delle sue politiche in nessuna circostanza, cioè ha riassunto nuovamente il problema a causa dell'eredità del coronavirus e delle conseguenze del pandemia, e ha aggiunto l'impatto economico della guerra (a livello internazionale) a causa dell'invasione russa dell'Ucraina.

Alberto Fernández ha fatto una strana spiegazione della «guerra attuale» per spiegare il nuovo contesto.È più di una considerazione controversa. Tuttavia, ha anche ritenuto che l'aumento dei prezzi fosse dovuto alle informazioni di ieri: l'annuncio dell'IPC per febbraio prima della guerra.

È vero che, secondo gli esperti, il buon senso suggerisce che l'esito della guerra influenzerà l'economia locale, ma non è l'unica condizione prevista fino alla fine di marzo.L'evoluzione del costo della vita indica che il problema locale stesso è più grave. Uno dei punti di trascinamento e non il punto di vista.

Negli ultimi tre mesi, l'IPC è salito al 3,8% a dicembre, al 3,9 a gennaio e al 4,7 a febbraio. L'anno scorso c'è stato un momento che ha scatenato il discorso ufficiale sulla rottura di tendenza.Dopo aver raggiunto più del 4% di punti dopo il picco di marzo e aprile, la linea di discesa è proseguita fino ad agosto per raggiungere il 2,5%. È aumentato nuovamente a settembre e ottobre per superare i 3 punti e a novembre è nuovamente sceso (2,5%). Successivamente, è iniziata un'escalation, che continuerà questo mese.

Sullo sfondo di questo sipario, l'annuncio previsto dal Presidente venerdì sarà spiegato solo dalla necessità di cercare di negoziare con alcuni settori che formano i prezzi, senza modificare il processo legislativo dell'accordo con il FMI, come proposto nelle ultime ore.

A quel tempo, ieri è tornato al discorso del presidente durante la sua cerimonia. Oltre ai suddetti segni di inflazione e alle cause della crisi, ha lasciato l'impressione che l'accordo con il partito di opposizione al Congresso sia stato accidentale ed è stato costretto a causa di una frattura di una sentenza che espone un accordo con il FMI. Non sarebbe una linea per stabilire un consenso; Nella testa del più tradizionale PJ, anche la ricerca di sostegno non ha prevalso. La questione della ritenuta alla fonte era un'espressione. Ognuno di loro fa la sua parte per riorganizzare il fronte interno dopo la frenata alla vigilia del default? È una lettura leggera di fronte a una crisi. E in ogni caso, il gioco del rischio: l'inflazione sta ponendo dei limiti.

Continua a leggere: