El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, advirtió este jueves en Washington sobre el riesgo de una mayor injerencia de Rusia y China en Groenlandia y el Ártico, y planteó que la Alianza Atlántica debe reforzar su presencia para contrarrestar esa expansión.

“Comparto la preocupación sobre el peligro de que los rusos y los chinos profundicen su implicación en el Ártico”, sostuvo Rutte tras una reunión privada con el presidente estadounidense, Donald Trump, y añadió que el bloque debe “defenderse” y actuar en esa región estratégica.

Durante su encuentro en la Casa Blanca, Rutte confirmó que Trump transmitió su inquietud por el futuro de Groenlandia y la posibilidad de que potencias rivales aprovechen cualquier cambio en el estatus de la isla para avanzar en sus propios intereses.

“En Davos acordamos que la OTAN debe desempeñar un papel concreto en el Ártico”, detalló Rutte, en referencia a los acuerdos alcanzados con el mandatario estadounidense en el Foro Económico Mundial de enero.

El jefe de la OTAN explicó que actualmente existen canales de diálogo bilaterales y multilaterales entre Dinamarca, Groenlandia y Estados Unidos centrados en dos temas principales: las implicancias de un eventual cambio constitucional en la isla —que depende políticamente de la corona danesa— y los mecanismos para impedir que Rusia y China accedan a su economía o su infraestructura.

“¿Qué sucedería si Groenlandia modificara su estatus constitucional dentro del Reino de Dinamarca? ¿Seguirían siendo válidos los acuerdos vigentes en tal escenario? Creo que es una pregunta legítima y que puede ser respondida”, planteó Rutte.

La inquietud por el futuro de Groenlandia se intensificó tras las declaraciones de Trump, quien en reiteradas ocasiones ha señalado a la isla como un “gran pedazo de hielo mal gestionado” y ha sugerido que Estados Unidos podría emplear la fuerza para hacerse con su control en caso de conflicto estratégico.

El presidente estadounidense también ha vinculado su descontento con la OTAN a la falta de respaldo de los aliados en temas como Irán y el Ártico, afirmando que su frustración “comenzó con Groenlandia”.

Rutte afirmó que Trump se mostró “claramente decepcionado” por el apoyo brindado por la Alianza Atlántica en escenarios recientes, aunque subrayó que el presidente también fue “receptivo” al diálogo y que la conversación fue “franca y abierta”.

El mandatario republicano ha amenazado públicamente con retirar a Estados Unidos de la OTAN, aunque hasta ahora ha optado por presionar mediante anuncios de posibles relocalizaciones de tropas y críticas directas a líderes europeos.

La preocupación estratégica por Groenlandia y el Ártico se produce en un contexto de creciente competencia global por recursos, vías de navegación y posicionamiento militar en regiones polares.

En los últimos años, Rusia ha incrementado su presencia militar y sus maniobras en el Ártico, mientras que China ha invertido en proyectos de infraestructura y busca ser reconocida como “potencia cercana al Ártico”.

Rutte subrayó que la OTAN inició una operación para reforzar la seguridad en el Ártico, coordinada con Canadá y Estados Unidos y respaldada por acuerdos multilaterales.

El secretario general detalló que la atención de la alianza está puesta en evitar que actores externos aprovechen eventuales cambios en el estatus constitucional de Groenlandia para modificar equilibrios geoestratégicos en la región.

El trasfondo de la discusión es la disputa creciente sobre el control de Groenlandia y el papel de la OTAN en el Ártico, en medio de tensiones entre Washington y sus aliados por la falta de apoyo en otros frentes, como la guerra en Irán.

Trump ha insistido en la necesidad de una acción más decidida de la Alianza Atlántica para proteger los intereses occidentales en zonas críticas y ha cuestionado a socios europeos por limitar el acceso de fuerzas estadounidenses a bases estratégicas.

El debate sobre Groenlandia y el Ártico se suma así a la agenda de seguridad transatlántica, con la OTAN intentando adaptarse a un escenario de amenazas múltiples y cambios en el equilibrio global de poder.

(Con información de EFE y AFP)

El gobierno de Estados Unidos busca una expansión militar en Groenlandia, según confirmó el general Gregory M. Guillot, jefe del Comando Norte, durante una audiencia en el Congreso en marzo. El Pentágono negocia con Dinamarca el acceso a tres nuevas áreas en la isla ártica, incluyendo dos bases anteriormente abandonadas por los estadounidenses, lo que marcaría la primera ampliación de presencia militar en décadas.

Guillot explicó que el objetivo es “acceso incrementado a diferentes bases en Groenlandia”, considerando la creciente amenaza y la importancia estratégica de la región. Señaló que trabajan en el desarrollo de más puertos y aeródromos, lo que ampliaría las opciones logísticas para el Pentágono y la presidencia en el ártico.

La solicitud coloca a Dinamarca en una situación delicada. Groenlandia, territorio semiautónomo bajo soberanía danesa desde hace más de 300 años, ha sido objeto de atención por parte del presidente estadounidense Donald Trump, quien llegó a sugerir la adquisición de la isla y amenazó con el uso de la fuerza antes de desistir en enero. El gobierno danés invocó el pacto de defensa danés-estadounidense de 1951 para rechazar las presiones, recordando que Estados Unidos ya dispone de amplios privilegios militares en la zona.

Las autoridades estadounidenses citan ahora ese mismo acuerdo para planificar su expansión. Expertos sostienen que, aunque la confianza entre Washington y Copenhague se ha visto erosionada, Dinamarca tiene pocas herramientas legales para bloquear los planes. Tras la crisis de enero, cuando el gobierno danés incluso contempló la destrucción de aeródromos en Groenlandia ante la posibilidad de una invasión, la posibilidad de un aumento de tropas estadounidenses genera incomodidad en sectores del país nórdico.

Los planificadores militares estadounidenses consideran Narsarsuaq, en el sur de Groenlandia, por su puerto de aguas profundas, y Kangerlussuaq, en el suroeste, dotada de una pista larga apta para grandes aviones. Ambas localidades albergaron bases estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría, pero la infraestructura militar fue desmantelada tras la devolución de los espacios a las autoridades danesas y groenlandesas, en los años 50 y 90 respectivamente. Actualmente solo operan pequeños aeropuertos civiles en estos puntos.

El Pentágono no ha precisado cuántos efectivos enviaría a la isla. Guillot mencionó la necesidad de bases para fuerzas de operaciones especiales y capacidades marítimas. Durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos desplegó miles de soldados y llegó a operar más de una docena de bases en Groenlandia, muchas activas también en la Guerra Fría. Hoy solo permanece en funcionamiento una instalación de defensa antimisiles con unos pocos cientos de personas.

Trump ha insistido en su interés sobre Groenlandia y sus amenazas de “conseguirla de una forma u otra” generaron una crisis europea. Aunque la tensión disminuyó tras el inicio de la guerra en Irán, persiste el temor entre líderes como la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, de que el presidente estadounidense no haya abandonado sus aspiraciones en el ártico.

Las negociaciones sobre la ampliación de bases, según Guillot, avanzan sin obstáculos. El general afirmó que el acuerdo de 1951 es “muy favorable” a los intereses operativos estadounidenses y no requiere un nuevo tratado. Tanto el Departamento de Estado estadounidense como el Ministerio de Asuntos Exteriores danés y la oficina del primer ministro de Groenlandia declinaron hacer comentarios.

Las protestas se han hecho sentir en Groenlandia. Diversos residentes han manifestado su rechazo a la llegada de más tropas estadounidenses. “Mucha gente no quiere más militares en Groenlandia, pero si lo deciden, no podemos hacer nada”, expresó Anso Lauritzen, responsable de un centro de perros de trineo en el oeste de la isla. Agnetha Mikka Petersen, residente jubilada en Nuuk, reconoció sentirse “intranquila” ante la posible expansión.

El acuerdo de defensa de 1951 y su actualización en 2004 otorgan a Estados Unidos una posición dominante. Antes de modificar su despliegue militar, Washington debe “consultar e informar” a las autoridades de Dinamarca y Groenlandia, pero expertos advierten que, en la práctica, Estados Unidos puede imponer sus decisiones. “Dinamarca y Groenlandia pueden, en principio, decir no a Estados Unidos, pero en la práctica nunca se hace”, explicó Ulrik Pram Gad, investigador del Instituto Danés de Estudios Internacionales. Según Gad, un rechazo podría derivar en que Washington cuestione el control de la isla por parte de Dinamarca y Groenlandia, esgrimiendo argumentos de seguridad para intervenir directamente.

La encuesta a pie de urna difundida por la cadena estatal DR sitúa a Los Moderados en una posición determinante con 14 escaños en el Parlamento danés, al haber recibido el 8,2% de los votos en las elecciones legislativas celebradas en Dinamarca. Esta formación centrista podría desempeñar un papel crucial en la conformación del próximo Gobierno, ya que ni el bloque de izquierda ni el de derecha alcanzan por sí solos la mayoría absoluta requerida en la cámara baja. La noticia central, según informó DR, corresponde a la victoria del bloque “rojo” liderado por la primera ministra Mette Frederiksen, que obtiene ligeramente más del 47% de los sufragios.

Según detalló la cadena estatal DR, el bloque de izquierda consigue en total 83 escaños. Esta alianza agrupa al Partido Socialdemócrata que encabeza la primera ministra, el Partido Social Liberal (Radikale Venstre), Izquierda Verde de tendencia socialdemócrata y ecologista, la Alianza Roja-Verde de perfil ecosocialista y Alternativa, partido europeísta. En contraste, el bloque de derecha —identificado como bloque “azul”— suma 78 escaños, representando a Venstre, la Alianza Liberal, los Conservadores y otras tres agrupaciones políticas. De acuerdo con las cifras publicadas por DR, Los Moderados resultan decisivos para completar la mayoría parlamentaria, lo que complica las negociaciones para la futura formación de gobierno.

Las elecciones generales, adelantadas, se producen en un contexto de crisis política en Groenlandia derivada de las reclamaciones soberanistas tras el interés manifestado por el entonces presidente estadounidense Donald Trump en adquirir la isla. Esta situación, según consignó DR, fortaleció la posición de los socialdemócratas, aunque el sondeo de la cadena estatal indica que el apoyo a la formación de Frederiksen ha descendido más de 8 puntos porcentuales respecto a las anteriores elecciones legislativas.

La jornada electoral, según informó el medio danés, no solo pone de manifiesto el empuje del bloque “rojo” sino que evidencia un escenario parlamentario fragmentado. Los Moderados, con su postura centrista, quedarán en el foco de las negociaciones al detentar la posibilidad de inclinar la balanza a favor de uno u otro bloque o, como en ocasiones anteriores, propiciar una fórmula de gobierno transversal. El bloque de izquierda, pese a su ventaja según los primeros sondeos, depende de la articulación de coaliciones o alianzas, subrayando el carácter multipartidista del sistema político danés.

DR también resaltó que la participación de los votantes permite ver un electorado movilizado en medio de tensiones internacionales y debates sobre soberanía y política interna. Las formaciones de derecha, aunque obtienen menos escaños, mantienen una representación significativa que refuerza el carácter competitivo de estos comicios. El papel de los partidos minoritarios y la influencia de Groenlandia en la agenda política contribuyeron a un clima de incertidumbre previo a la votación.

El bloque socialdemócrata, de acuerdo con la encuesta publicada por DR, enfrenta ahora el reto de convertir la victoria en una mayoría gobernante, en un contexto donde la fragmentación parlamentaria dificulta las mayorías claras. Las primeras reacciones recogidas por medios daneses apuntan a una larga ronda de negociaciones para definir el próximo gabinete, donde tanto la postura de Los Moderados como el margen de maniobra de los socialdemócratas y sus aliados serán factores centrales.

El resultado preliminar, reportó DR, deja a la formación de Gobierno pendiente de los pactos, en tanto la crisis política relacionada con Groenlandia y las presiones externas se mantienen como elementos de influencia en el escenario nacional danés. La dinámica de alianzas entre los partidos será observada de cerca en las próximas jornadas, a la espera de la configuración definitiva del Parlamento y la designación del próximo Ejecutivo.

“Sé que es difícil recuperar la responsabilidad del Gobierno y casi imposible ganar por tercera vez consecutiva, así que también dedicaré las próximas horas a intentar convencer al mayor número posible de daneses”, declaró la primera ministra Mette Frederiksen en Aalborg, su ciudad natal, en declaraciones recogidas por el canal TV2. Esta afirmación fue realizada en un contexto marcado por la incertidumbre y la tensión política durante la jornada electoral adelantada en Dinamarca, según informó Europa Press.

Frederiksen, quien lidera el Partido Socialdemócrata, dirigió este martes un mensaje especial a los votantes que aún no han decidido a quién otorgar su sufragio. De acuerdo con Europa Press, utilizó sus perfiles en redes sociales para interactuar directamente con los ciudadanos. Invitó a quienes tuvieran dudas sobre su voto a plantearlas públicamente: “¿Tienes dudas sobre a quién votar hoy? Entonces quiero saber qué es importante para ti. Escribe aquí en los comentarios de qué trata tu duda”, expresó la dirigente, añadiendo que tanto ella como sus compañeros realizarían llamadas a algunos de los interlocutores durante la tarde para conversar personalmente sobre sus inquietudes.

La jornada electoral se desarrolló bajo un clima de gran expectación, con los comicios adelantados en el país escandinavo luego de semanas de agitación política. Frederiksen pidió directamente el voto para su formación, pero también instó a toda la ciudadanía a participar: “Te recomiendo que votes por la socialdemocracia. Pero, en cualquier caso, te animo a que bajes y uses tu voz”, señaló en sus publicaciones citadas por Europa Press.

De acuerdo con el mismo medio, el contexto electoral danés se encuentra condicionado por la reciente crisis política relacionada con Groenlandia. El debate sobre la soberanía y la protección de intereses territoriales cobró fuerza tras las reclamaciones presentadas a principios de año por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Este episodio, que puso en cuestión el equilibrio entre Dinamarca y el territorio autónomo, ha tendido a favorecer la posición de los socialdemócratas, si bien la cuestión sigue presente en la campaña.

Los candidatos groenlandeses compiten por dos escaños en el Folketing, el Parlamento danés, los cuales se perciben como determinantes para la formación de mayorías entre el bloque ‘rojo’ y el bloque ‘azul’. Antes de depositar su voto, el primer ministro de Groenlandia y líder de Demokraatit, Jens-Frederik Nielsen, reiteró a los medios que ningún bloque debe considerar asegurado el apoyo de los diputados groenlandeses. “Nuestro mandato no es gratuito. Iniciaremos las negociaciones con una mentalidad abierta y luego veremos cómo podemos garantizar los intereses del pueblo groenlandés, tanto en Groenlandia como en Dinamarca, en un futuro gobierno”, manifestó Nielsen, según citó Europa Press, dejando abierta su participación en futuras negociaciones y subrayando que, pese a su cercanía política con el bloque ‘azul’, su respaldo no está garantizado.

A lo largo del proceso electoral, todos los partidos de Groenlandia han coincidido en la necesidad de salvaguardar la integridad territorial de la isla. Los representantes groenlandeses son conscientes de que la crisis originada por la propuesta estadounidense no se ha cerrado completamente, a pesar de que Trump anunciara un acuerdo vago para proteger los intereses militares de Estados Unidos. Este escenario sitúa a Groenlandia en el centro del debate y refuerza la importancia política de los escaños groenlandeses en Copenhague.

Europa Press detalló que, durante la jornada, Frederiksen mantuvo contacto directo con los ciudadanos al pasear por las calles de Aalborg, saludando a los votantes y reiterando su compromiso con la transparencia y la cercanía en el proceso electoral. Su estrategia se centró en intentar movilizar a los indecisos no solo a través de mensajes públicos, sino también de conversaciones personalizadas facilitadas por el uso de las plataformas digitales.

La convocatoria anticipada de elecciones llegó en un momento en que el clima político de Dinamarca ha mostrado signos de polarización y desgaste. La participación de los partidos de Groenlandia como potenciales árbitros para la formación de gobierno ha añadido un elemento de volatilidad a la jornada. Al mismo tiempo, la dirigente socialdemócrata ha planteado su campaña en torno a la defensa de la estabilidad y la defensa de los intereses daneses ante las presiones externas, especialmente en lo relativo a la situación en Groenlandia.

Cuentas en redes sociales y foros ciudadanos reflejaron durante el día electoral las múltiples dudas de ciudadanos que valoran distintas opciones ante un escenario político sin mayorías claras. Las principales formaciones políticas han puesto en marcha mecanismos para captar electores indecisos, tanto mediante campañas presenciales como por medio de canales digitales.

Con la amenaza latente de la fragmentación parlamentaria y la posibilidad de que los escaños groenlandeses sean decisivos, tanto los socialdemócratas como el bloque conservador han intentado acercar posiciones con los representantes del territorio ártico. Nielsen, líder de Demokraatit, insistió ante los medios daneses en la disposición de su formación a negociar sin preferencias automáticas hacia ninguno de los grandes bloques, manteniendo como prioridad exclusiva los intereses del pueblo groenlandés en cualquier eventual gobierno de Dinamarca.

El medio Europa Press ha destacado que la principal incertidumbre gira en torno a la capacidad de los partidos para conformar una mayoría estable y al papel que desempeñarán los representantes de Groenlandia, cuyo voto se ha transformado en un factor clave para la política nacional danesa.

Las conversaciones recientes entre el primer ministro groenlandés, Jens-Frederik Nielsen, y los principales líderes del centroderecha danés, Troels Lund Poulsen (Venstre) y Alex Vanopslagh (Alianza Liberal), han puesto de relieve las estrategias de los partidos groenlandeses de cara a las elecciones generales adelantadas en Dinamarca. Según publicó el medio original, los dos escaños reservados a Groenlandia podrían llegar a tener un impacto decisivo en la conformación del próximo gobierno, dada la apretada distribución de fuerzas en el Parlamento danés tras la crisis causada por las reclamaciones soberanistas impulsadas por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

De acuerdo con la información difundida, este martes Dinamarca celebra unos comicios anticipados que giran en torno a la tensión generada por las demandas de soberanía sobre Groenlandia y el fortalecimiento político que ha experimentado la primera ministra socialdemócrata, Mette Frederiksen. El medio detalló que, tras un periodo de notables derrotas municipales para su partido, incluyendo la histórica pérdida de Copenhague tras más de un siglo de control, Frederiksen ha recuperado posiciones como firme defensora de la integridad territorial danesa, lo cual ha impulsado el respaldo al Partido Socialdemócrata hasta una intención de voto promedio del 21%. Esta cifra, publicada por la plataforma de encuestas YouGov, representa tres puntos porcentuales más que al cierre del año anterior y sitúa al partido diez puntos por encima de Venstre, el principal competidor de la actual mandataria.

El escenario parlamentario es complejo: para gobernar en Dinamarca se requiere alcanzar 90 escaños. Según reportó el medio, las estimaciones indican que los socialdemócratas lograrían cerca de 38 escaños, mientras que una hipotética alianza de izquierda, sumando a Izquierda Verde, la Alianza Roja-Verde, Alternativa y el Partido Social Liberal, configuraría un bloque de hasta 85 escaños. La posibilidad de que Frederiksen pacte con estas formaciones está abierta, impulsada por propuestas como la introducción de un impuesto al patrimonio del 0,5% destinado a financiar la reducción del número de estudiantes por aula. No obstante, la primera ministra ha reafirmado su política migratoria restrictiva y el respaldo reciente es inferior al obtenido en las elecciones de 2022, cuando el partido superó el 28% de los votos.

El bloque conservador o "azul", por su parte, enfrenta el reto de articular una mayoría a partir de Venstre, la Alianza Liberal, los Conservadores y al menos dos partidos menores. Las proyecciones internas apuntan a un máximo de 80 escaños para esta coalición. El margen podría cerrarse aún más por la importancia de los diez escaños en manos de partidos bisagra, dentro de los cuales resalta el rol de los representantes groenlandeses.

Según consignó el medio, Groenlandia cuenta con una extensa autonomía —gestiona la mayoría de los asuntos relevantes para su población de cerca de 57.000 habitantes—, aunque las áreas de defensa y política exterior continúan bajo control danés. En ese marco, los candidatos groenlandeses compiten por dos escaños en el Folketing con agendas propias que enfatizan la defensa de la integridad territorial y la autonomía. El partido Naleraq, principal opositor en la isla, ha manifestado como prioridad alcanzar la independencia de Dinamarca. Otros planteamientos incluyen la revisión del acuerdo de defensa militar de 1951 entre Dinamarca y Estados Unidos, acuerdo que excluye la participación de Groenlandia y constituye uno de los puntos centrales del debate político en la isla.

La actual coyuntura ha dejado en evidencia la ausencia, hasta el momento, de diputados groenlandeses alineados con la derecha en el parlamento danés, una situación que podría cambiar si Demokraatit logra uno de los dos escaños. Este cambio podría impactar en la capacidad de la primera ministra para asegurar su reelección si el partido decide alinearse con la oposición.

El episodio que motivó la convocatoria de elecciones anticipadas fue la reciente crisis política motivada por el interés de Donald Trump en adquirir Groenlandia para Estados Unidos. Frederiksen, afirma la fuente, se negó rotundamente a cualquier venta del territorio autónomo, estableciendo el mensaje “Groenlandia no está en venta” como consigna de precampaña. Esta postura inamovible generó un repunte en la valoración de su gestión y consolidó el apoyo de su base electoral.

Los partidos groenlandeses comparten la preocupación por la preservación de su territorio frente a instancias de inestabilidad geopolítica. Algunas de las propuestas divulgadas por los candidatos, según consignó el medio, incluyen el establecimiento de una fuerza de vigilancia costera integrada por pescadores y cazadores, cuya función sería fortalecer la seguridad y la vigilancia de las áreas marítimas y costeras de la región.

Entre las exigencias adicionales de los representantes groenlandeses figura la petición de renegociar el tratado de defensa con Estados Unidos, permitiendo una mayor participación de la autonomía insular en decisiones estratégicas, debido a los intereses de Washington en la región que se han puesto de manifiesto en los últimos meses.

El análisis del panorama electoral presentado por la fuente subraya que los resultados dependerán de las negociaciones entre los distintos bloques y del papel que desempeñen los partidos de menor tamaño y los escaños de Groenlandia en el momento de conformar una coalición. Tanto el centroderecha danés como las fuerzas de izquierda están en disposición de entablar acuerdos con los diputados groenlandeses, que reclaman avances en materia de autonomía y protección de sus recursos.

La cobertura del medio señala que Frederiksen se mantiene como una de las figuras de centroizquierda más consolidadas de Europa, aunque enfrenta desafíos internos derivados de la crisis groenlandesa y el descenso en la intención de voto respecto a las elecciones anteriores. Los socialdemócratas han buscado equilibrar una política fiscal progresiva con un enfoque estricto en migración, lo cual ha generado diversidad de opiniones entre sus aliados y en la base ciudadana.

Tal como acentúan las últimas actualizaciones de sondeos y crónicas recogidas por el medio, la composición definitiva del próximo gobierno de Dinamarca podría depender de un pequeño número de escaños, con Groenlandia jugando el papel de árbitro tras semanas de intensos debates nacionales e internacionales en torno a su soberanía, autonomía y papel estratégico en la política ártica.

A los pocos días, Trump anunciaba su nuevo objetivo: Groenlandia. Esta vez, no por cuestiones relacionadas con la presunta corrupción o participación en redes de narcotráfico de ningún mandatario, sino por necesidades de “seguridad nacional” que, a juicio del mandatario estadounidense, Dinamarca “no puede” satisfacer. Haría “algo”, prometió entonces, “por las buenas o por las malas”.

La reacción europea a estas amenazas de anexión fue de rechazo, como la afirmación de Mette Frederiksen, primera ministra danesa, de que cualquier intento estadounidense de anexionarse la isla perteneciente al Reino de Dinamarca podría significar “el fin de la OTAN”. Fue destacable, sin embargo, la reticencia de Mark Rutte - secretario general de la OTAN - a comentar las declaraciones del presidente estadounidense, afirmando simplemente que “Donald Trump está haciendo lo correcto para la OTAN” y, en relación a Groenlandia, que trabaja para “garantizar que, como alianza, hagamos todo de forma colectiva y a través de nuestros aliados individuales para que el Ártico siga siendo seguro, como todos coincidimos en que debe ser una prioridad”.

Trump acabó por recular, poniendo fin a sus amenazas, el 21 de enero, comunicando en ese momento que se había conseguido alcanzar un acuerdo “marco” sobre Groenlandia con Mark Rutte, secretario general de la OTAN. No han trascendido detalles sobre aquel acuerdo, pero en las semanas posteriores la OTAN lanzó la operación ‘Arctic Sentry’ para reforzar la seguridad en la región.

‘Arctic Endurance’ escondía un despliegue real de tropas ante la posibilidad de una acción militar estadounidense

Ha trascendido hoy, sin embargo, que a pesar de la tranquilidad de Rutte sí hubo una reacción militar mayor, si bien no pública, a la amenaza de una posible invasión estadounidense de Groenlandia. Según la AFP, la cadena pública danesa DR ha informado esta mañana de jueves que Dinamarca y sus aliados desplegaron tropas en la isla en enero por temor a que las palabras de Trump acabasen por materializarse en algún tipo de operación militar para anexionar el territorio.

La cadena danesa afirma haber accedido a una orden de operaciones militares defensivas con fecha del 13 de enero que supuso el despliegue de fuerzas danesas en el territorio autónomo. Es importante el contexto en el que Trump hizo aquellas declaraciones: la operación en Venezuela que acabó con la captura de Nicolás Maduro puso en alerta al mundo entero por dar a entender cierto nivel de irreverencia al derecho internacional por parte de EEUU.

“Cuando Trump repite constantemente que quiere comprar Groenlandia y luego vemos lo que ocurre en Venezuela, tuvimos que tomarnos en serio todos los escenarios posibles”, habría dicho a DR un oficial militar danés con la condición de mantener su anonimato. “La maquinaria oficial de Estados Unidos no funciona como antes”, añadió.

Así, el despliegue real se realizó bajo la cobertura del ejercicio ‘Arctic Endurance’ de la OTAN: un regimiento danés y fuerzas de élite, tropas alpinas francesas y soldados alemanes y suecos fueron enviados a Groenlandia, con reservas de sangre para transfusiones y explosivos. “No había posibilidad de ambigüedad”, indica el oficial danés. Ni las Fuerzas Armadas ni el Gobierno danés ni el groenlandés han hecho todavía ningún comentario sobre este informe.

La dimisión de Vivian Motzfeldt al frente del Ministerio de Exteriores de Groenlandia, tras haberse reunido recientemente con el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, se sumó a una serie de movimientos políticos en Nuuk que suceden en un periodo marcado por tensiones internacionales. Según informó Europa Press, la salida de Motzfeldt, figura relevante en las gestiones ante el gobierno estadounidense durante la denominada crisis con Washington y las presiones del presidente Donald Trump sobre la isla, coincidió con la retirada del partido Siumut de la coalición de gobierno de Groenlandia, a solo días de las elecciones parlamentarias anticipadas en Dinamarca.

El primer ministro groenlandés, Jens-Frederik Nielsen, hizo público el viernes que la líder de Siumut comunicó la decisión de su partido de abandonar la actual coalición de cuatro partidos, decisión que Nielsen afirmó respetar, al tiempo que expresó decepción mediante un mensaje difundido en redes sociales. De acuerdo con Europa Press, el motivo principal de esta ruptura dentro del ejecutivo reside en la postulación de dos ministras de las otras fuerzas integrantes de la alianza a las próximas elecciones generales danesas, programadas para el 24 de marzo.

Según detalló el medio, la coalición estaba compuesta hasta ahora por los grupos Demócratas, Inuit Ataqatigiit, Atassut y Siumut. Con la salida de este último, la mayoría parlamentaria sigue vigente, ya que los tres partidos restantes mantienen 19 escaños en el Inatsisartut, frente a una oposición que suma 12, incluidos los 8 de Siumut, en una cámara de 31 miembros. El Gobierno de Groenlandia confirmó en un comunicado la renuncia de Motzfeldt como ministra de Exteriores, una decisión que refuerza el clima de cambio político existente en la isla.

Europa Press reportó que las ministras que optan por escaños en el Parlamento danés, el Folketing, son Anna Wangenheim, encargada de Sanidad y representante de Demócratas, y Naaja H. Nathanielsen, responsable de Industria y miembro de Inuit Ataqatigiit. Ambas han anunciado que dejarían sus puestos en el Gobierno autónomo groenlandés si resultan electas en Copenhague, gesto que remite a la dualidad institucional entre la administración local y el vínculo formal con Dinamarca.

El partido Siumut convocó una rueda de prensa para dar a conocer oficialmente su postura y sostuvo que las ministras incumplieron la legislación vigente al no comunicar con antelación su candidatura ni pedir una licencia especial para el periodo de campaña. Esta acusación subraya las discrepancias normativas y políticas en un contexto donde Groenlandia mantiene una autonomía significativa sobre su administración interna, aunque asuntos de mayor calado como la política exterior y la defensa continúan bajo control danés.

La decisión de la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, de adelantar las elecciones al 24 de marzo surgió, según publicó Europa Press, como una estrategia para consolidar su posición tras gestionar la crisis generada por la presión estadounidense sobre Groenlandia. Esta presión incluyó el intento de Donald Trump por negociar algún tipo de control sobre la isla, situación que intensificó el debate sobre la relación bilateral y la autonomía groenlandesa.

Groenlandia reúne en torno a 57.000 habitantes bajo un régimen administrativo subsidiario de Dinamarca, situación que ha generado tensiones recurrentes acerca de los límites de su autogestión, en especial en áreas sensibles como los recursos naturales y la representación internacional. El reciente abandono de Siumut altera el equilibrio político local en vísperas de un proceso electoral danés que tendrá consecuencias en la dinámica legislativa y en las relaciones entre Nuuk y Copenhague, mientras la región enfrenta desafíos externos que actúan como presión constante sobre su futuro político.

Europa Press consignó que, pese a la salida de Siumut y la renuncia de Motzfeldt, los partidos que permanecen en el ejecutivo reiteraron su propósito de sostener el liderazgo del territorio en medio de un entorno internacional convulso, marcado tanto por el interés estratégico de potencias extranjeras como por la discusión interna en Dinamarca respecto al futuro de la isla autónoma.

La presencia militar internacional en el Ártico noruego se intensificó esta semana, con la llegada de líderes de Canadá, Alemania y Noruega a la ciudad de Bardufoss, ubicada por encima del círculo polar ártico. El motivo principal de la reunión será analizar la frágil situación de seguridad en una región donde las tensiones entre Rusia y Occidente fueron en aumento.

Los líderes, entre ellos el canciller alemán Friedrich Merz y el primer ministro canadiense Mark Carney, se reunirán con el primer ministro noruego Jonas Gahr Store este viernes en el marco del ejercicio Cold Response de la OTAN.

La situación actual responde a una creciente preocupación por la seguridad y la cooperación en el Ártico, cuyo deshielo abre nuevas rutas de navegación y acceso a recursos estratégicos como petróleo, gas y minerales. El interés internacional en la zona incrementó durante los últimos años y el equilibrio geopolítico se percibe cada vez más vulnerable.

La región ártica, tradicionalmente resguardada por el llamado “excepcionalismo ártico”, enfrenta un nuevo escenario. Las reglas no escritas de cooperación parecen perder fuerza ante la guerra en Ucrania y las advertencias pasadas del presidente estadounidense Donald Trump sobre Groenlandia.

En palabras del primer ministro canadiense, el contexto exige reforzar alianzas: “Ante las nuevas amenazas, estamos profundizando la colaboración en materia de defensa con nuestros socios del Ártico para crear un mundo más fuerte, más próspero y más seguro para Canadá y para todos”, afirmó Carney antes de su llegada a Noruega.

La reunión de este año coincide con el ejercicio militar Cold Response. La edición actual se vio impactada por la guerra en Medio Oriente, obligando a Francia a redirigir su portaaviones Charles de Gaulle al Mediterráneo oriental.

Cold Response 2026 reúne a unidades de catorce países aliados y se desarrolla en Noruega bajo condiciones de frío extremo. Estas maniobras constituyen una herramienta clave para fortalecer la capacidad de disuasión de la OTAN frente a amenazas geopolíticas, mejorar la interoperabilidad entre ejércitos y consolidar las capacidades defensivas en la región. La fase táctica de esta edición bienal se extenderá hasta el 19 de marzo.

Según las Fuerzas Armadas noruegas, el operativo involucra a 25.000 militares provenientes de Noruega, España, Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Países Bajos, Francia, Italia, Canadá, Turquía, Suecia, Finlandia, Dinamarca y Bélgica. De ellos, 11.800 realizarán todas sus maniobras en territorio noruego, mientras que el resto participará en operaciones en el mar, el aire y el norte de Finlandia.

La región atraviesa una transformación acelerada. El Ártico se calienta entre tres y cuatro veces más rápido que el promedio global, lo que acelera la apertura de rutas marítimas y aumenta el interés por sus recursos. La presencia militar de la OTAN responde tanto a la necesidad de cooperación como a la vigilancia ante movimientos de Rusia.

El ejército noruego informó el miércoles que aviones de combate F-35 interceptaron aeronaves militares rusas durante dos días consecutivos al norte de Noruega. “No hay nada inusual ni dramático en estos vuelos rusos, y Rusia tiene derecho a llevar a cabo estas misiones”, señaló el mando noruego. Sin embargo, añadieron que “lo más probable es que los vuelos rusos tengan como objetivo recopilar información sobre la situación de la actividad aliada en relación con Cold Response 2026”.

Desde Moscú también se anunció la realización de nuevas pruebas de misiles cerca del mar de Barents, siguiendo el patrón de ejercicios anteriores en la región.

Friedrich Merz, durante la Cumbre Económica Mundial de Davos, subrayó la responsabilidad compartida en la defensa de la región: “Compartimos la convicción de que, como aliados europeos de la OTAN, debemos hacer más para garantizar la seguridad del Ártico como miembro de la OTAN”. “Este es un interés común transatlántico”, sentenció.

La agenda de los líderes incluye, además de la reunión en Bardufoss y la visita a las tropas, un recorrido previo por el centro espacial de Andoya, donde el grupo alemán Isar Aerospace planea lanzar próximamente un nuevo cohete Spectrum. Mientras tanto, Carney viajará a Oslo para dialogar con los primeros ministros de los cinco países nórdicos.

La preocupación por la seguridad del Ártico no solo domina la agenda militar, sino que también reconfigura alianzas y prioridades políticas. Este viernes, tras su encuentro con las tropas, los tres líderes realizarán una rueda de prensa conjunta a las 15:30 (14:30 GMT), en la que se espera que detallen los acuerdos y desafíos deliberados en una región donde la cooperación histórica enfrenta retos inéditos.

(Con información AFP)

En los últimos años, la investigación sobre el tiburón de Groenlandia, el vertebrado más longevo del planeta, sumó una nueva dimensión gracias a avances científicos recientes.

El estudio original publicado en 2016 por la revista Science sorprendió al mundo al revelar que estos animales pueden vivir casi 400 años, pero ahora, nuevas investigaciones aportaron datos inéditos sobre cómo este tiburón logra conservar funciones vitales, como la visión, durante siglos.

El análisis de su biología molecular y sus adaptaciones celulares permitió a los científicos comprender mejor los secretos de su longevidad y abrió nuevas perspectivas para la medicina y la biología evolutiva.

En el estudio original, un equipo internacional de científicos logró identificar un tiburón de Groenlandia que 399 años, situando su nacimiento en 1627.

Este hallazgo no solo marca un récord en la longevidad de vertebrados, sino que también impulsa nuevas líneas de investigación sobre los mecanismos biológicos que permiten a algunos seres vivos alcanzar edades impensables y conservar funciones tan complejas como la visión bajo condiciones extremas.

La noticia concentra el foco en una de las especies más enigmáticas del Ártico: el tiburón de Groenlandia (Somniosus microcephalus). Los investigadores analizaron 28 ejemplares capturados incidentalmente por pescadores en las frías aguas del norte, entre ellos uno que, por sus dimensiones, fue estimado en casi cuatro siglos de vida.

La investigación recurrió a la datación por radiocarbono en las lentes oculares, un tejido del ojo que permanece inalterable desde el nacimiento y que, al compararse con los registros históricos de carbono, permitió establecer la posible fecha de origen del animal.

De acuerdo con el investigador Julius Nielsen, uno de los autores del estudio, el tiburón de Groenlandia “crece lentamente y alcanza más de 500 centímetros de longitud total, lo que sugiere una esperanza de vida muy superior a la de otros vertebrados”.

Nielsen aseguró además que “las especies marinas probablemente sean muy longevas, pero determinar su edad es particularmente difícil. Esta especie de tiburón es grande, pero de crecimiento lento. Los animales más longevos que mostraron habían vivido casi 400 años”.

El promedio de edad para los ejemplares analizados fue de al menos 272 años. El tiburón de mayor tamaño, con más de cinco metros de longitud, se habría desplazado por los mares desde la primera mitad del siglo XVII.

Según los datos publicados, la longevidad de esta especie se atribuye a un crecimiento extremadamente lento (alrededor de un centímetro por año), una madurez sexual que solo se alcanza pasados los 150 años, un metabolismo muy bajo y la capacidad de habitar zonas profundas y estables, a más de 2.000 metros bajo la superficie.

Juan Martin Cuevas, doctor en Ciencias Naturales que trabaja en Wildlife Conservation Society (WCS) Argentina, explicó a Infobae que en líneas generales, los tiburones son longevos porque comparten ciertas características, pero esta especie de Groenlandia es como el extremo.

“En lugar de alcanzar la madurez a los 20 años, como la bacota que vive en nuestras aguas, estos vertebrados del Ártico la alcanzan a los 150 años. Este animal es muy extremo y está totalmente adaptado a un ambiente frío de aguas profundas. Eso hace que tenga un metabolismo muy bajo y que se desplace de manera lenta. Entonces, todo en esta especie es lento para no consumir energía. Pero queda esa incógnita de si tendrá algún tipo de mecanismo posible de regeneración de tejido, de regeneración de moléculas de ADN también, para obviamente poder vivir tanto tiempo y mantener el organismo vivo”, sostuvo Cuevas.

Para el experto en cetáceos y Coordinador de Tiburones y Rayas en WCS Argentina, la técnica que utilizaron los investigadores para saber su edad es novedosa porque en estos animales, en los tiburones y en las rayas, en todos los condrictios, se hace generalmente con cortes transversales de vértebra contando anillos de crecimiento. Pero en este caso se usó la córnea del ojo.

“Ahora nos preguntamos si estos tiburones no tendrán la fórmula de la vida eterna y de luchar contra el envejecimiento celular. ¿Qué los lleva más allá del ambiente frío, que ayuda mucho, para tener un metabolismo muy bajo? ¿Qué tendrá en su genética y su fisiología adaptada para poder vivir tanto tiempo?“, se cuestionó Cuevas.

Alexis Korostinsky, especialista en tiburones de Mundo Marino, explicó a Infobae: “Los tiburones que viven en zonas frías, viven entre 20 y 40 años. Los tiburones más al sur viven entre 40 y 70 años. En aguas más frías baja el metabolismo, tienen un crecimiento más lento y hasta comen menos. Incluso, estas especies más alejadas de la contaminación humana y de la pesca viven más”

“Los tiburones alcanzan una madurez sexual tarde. En la zona costera que tenemos nosotros como el Gatopardo la alcanzan a los 10 años a diferencia de esta especie que vive en Groenlandia que lo hacen a los 150 años. Además logran una población más longeva por que el ambiente no está contaminado y las condiciones ambientales son más estables”, sostuvo el experto que estudió acuicultura y estoy a cargo de los acuarios en Mundo Marino.

Y concluyó: “Es sorprendente que un ejemplar pueda vivir hasta los 400 años. La realidad es que nosotros no conocemos mucho la vida en el océano. Muestra de ello fue la exploración del SOI y el Conicet en el Mar Argentino a fin de año, donde se descubrieron nuevas especies marinas”.

Una visión que desafía la oscuridad y el tiempo

Avances recientes, obtenidos por un equipo internacional entre 2020 y 2024 en las costas de Disko Island, cerca de la estación científica de la Universidad de Copenhague, permitieron analizar a fondo no sólo la longevidad, sino las capacidades visuales de estos tiburones.

Los científicos recopilaron muestras de animales que, en algunos casos, superaban los 200 años de vida. Para estos análisis se combinaron técnicas de genómica, transcriptómica e histología, lo que permitió caracterizar la estructura y función de la retina con una precisión sin precedentes.

Uno de los hallazgos más llamativos fue la composición química de los ojos. Al comparar la retina del tiburón de Groenlandia con la de mamíferos terrestres, se detectaron cantidades excepcionalmente altas de ácidos grasos específicos, denominados VLC-PUFAs y DHA, que funcionan como un aceite de calidad superior que no se congela.

Estos lípidos preservan la flexibilidad y fluidez de las membranas celulares, lo que permite que la rodopsina —la proteína responsable de captar la luz— funcione incluso en el frío y la penumbra de las profundidades.

La profesora Dorota Skowronska-Krawczyk, investigadora de la Universidad de California en Irvine y coautora del trabajo, subrayó: “Lo que me fascina de nuestro trabajo es que estamos entre los primeros en el mundo en ver estos resultados, descubriendo nuevos mecanismos y reglas”.

Skowronska-Krawczyk explicó que el descubrimiento de una retina capaz de permanecer funcional y “joven” durante siglos podría orientar nuevas estrategias para combatir enfermedades oculares humanas asociadas al envejecimiento, como la degeneración macular y el glaucoma.

El análisis genético reveló que estos tiburones no solo conservan, sino que utilizan intensamente genes específicos de reparación del ADN, como ercc1 y ercc4. En otras especies, estos genes protegen contra el envejecimiento. En el caso del tiburón de Groenlandia, su “retención y expresión elevada” actúa como un sistema de mantenimiento constante que previene el deterioro, permitiendo que la retina se mantenga íntegra y funcional durante siglos.

Adaptaciones extremas y futuros horizontes en biomedicina

La resistencia biológica del tiburón de Groenlandia ha fascinado a los investigadores desde hace décadas, pero las nuevas tecnologías han permitido descubrir con mayor detalle los mecanismos que la explican.

El estudio respaldado tanto por la Universidad de Copenhague como por la Universidad de California en Irvine, sitúa a este animal en el centro de debates sobre la longevidad, la adaptación extrema y la evolución de la visión en vertebrados.

El trabajo de campo en Disko Island implicó una logística compleja y la manipulación de muestras de gran antigüedad. La investigadora Emily Tom, de la Universidad de California en Irvine, relató: “Abrí el paquete y había un globo ocular gigante de 200 años mirándome desde el hielo seco”. Tom detalló que su labor exigió una precisión extrema para manipular tejidos tan antiguos, y destacó que “no había signos de muerte celular, lo que demuestra que, a nivel biológico, esos ojos centenarios seguían funcionales”.

Más allá de la longevidad y la visión, el tiburón de Groenlandia presenta otros rasgos poco habituales. Esta especie puede alcanzar los siete metros de longitud y superar los 1.000 kilos de peso. Desplazarse a velocidades inferiores a dos kilómetros por hora, alimentarse de peces, focas, calamares y cadáveres de otros animales, y reproducirse mediante ovoviviparismo se suman a su singularidad. La madurez sexual extremadamente tardía y la vida en profundidades que superan los 2.000 metros, en aguas cercanas al punto de congelación, completan el cuadro de adaptaciones que favorecen una vida prolongada.

El descubrimiento de los mecanismos genéticos y bioquímicos que permiten mantener tejidos funcionales durante siglos abre la puerta a nuevas investigaciones en biomedicina.

Según la profesora Skowronska-Krawczyk, la retina del tiburón de Groenlandia constituye un modelo evolutivo para evitar el deterioro celular. “Haber descubierto una retina que permanece funcional y ‘joven’ durante siglos podría orientar nuevas estrategias para combatir enfermedades oculares humanas intrínsecamente ligadas a la edad”, precisó la especialista de la Universidad de California en Irvine en una nueva revisión publicada en Nature.

El estudio también sugiere que los mecanismos de reparación del ADN presentes en estos animales podrían inspirar enfoques novedosos para frenar el envejecimiento celular en humanos.

Los científicos destacan la importancia de seguir explorando estos sistemas de longevidad natural, no solo para comprender la evolución de la vida en el planeta, sino para buscar soluciones a problemas de salud que afectan a millones de personas.

El tiburón de Groenlandia enfrenta amenazas modernas, como la pesca incidental, el cambio climático y la contaminación del Ártico. Su supervivencia, tanto como especie como modelo biológico, depende de la preservación de estos ecosistemas y de la investigación científica que permita desentrañar los secretos de su longevidad.

A medida que el conocimiento sobre este animal se profundiza, la ciencia se aproxima a respuestas sobre los límites de la vida y la función celular, y a nuevas preguntas sobre cómo la naturaleza logró crear organismos que desafían al tiempo y a las condiciones más adversas del planeta.

Los soldados que integran el contingente español, pertenecientes al Mando de Tropas de Montaña, permanecen en territorio noruego desde el 18 de febrero con el objetivo de familiarizarse plenamente con las exigencias del clima antes de incorporarse a las maniobras internacionales. Tal como informó el Ejército de Tierra a Europa Press, estos efectivos, junto a representantes de otros trece países, participan desde este lunes en un ejercicio militar de gran envergadura que busca reforzar tanto la defensa noruega como la cooperación operativa en el flanco norte de la OTAN.

De acuerdo con lo publicado por Europa Press, el ejercicio denominado ‘Cold Response 26’ agrupa a unidades de catorce países aliados, incluida España. Se desarrolla en Noruega en condiciones de frío extremo y constituye una herramienta esencial para potenciar la capacidad de disuasión de la Alianza Atlántica ante amenazas geopolíticas, mejorar la interoperabilidad entre ejércitos y consolidar las capacidades defensivas en la región. En esta edición bienal, la fase táctica extenderá su actividad hasta el 19 de marzo. Además, los días previos y posteriores incluyen otras actividades relacionadas, lo que amplia el alcance temporal del despliegue.

Según consignaron las Fuerzas Armadas noruegas, el operativo involucra un total de 25.000 militares de Noruega, España, Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Países Bajos, Francia, Italia, Canadá, Turquía, Suecia, Finlandia, Dinamarca y Bélgica. De esos efectivos, 11.800 llevarán a cabo todas sus maniobras en territorio noruego, mientras que el resto se desplegará en operaciones en el mar, el aire y el norte de Finlandia. España, concretamente, envió alrededor de 140 efectivos procedentes tanto del Mando de Tropas de Montaña como de unidades especializadas, como el Regimiento de Infantería de Cazadores de Montaña ‘América nº66’ y la Compañía de Esquiadores Escaladores.

El medio Europa Press detalló que el escenario subártico donde se desarrolla ‘Cold Response 26’ presenta retos específicos como grandes desniveles en altitud, terrenos compartimentados, lagos congelados y condiciones meteorológicas que exigen máxima preparación. En palabras del Ejército de Tierra, el frío afecta de forma directa tanto a los materiales y los equipos como a los procedimientos y al propio personal, requiriendo equipamiento especial, dominio de técnicas de supervivencia y experiencia en operaciones bajo temperaturas extremas.

La participación española supone además un desafío logístico importante. El Ejército de Tierra remarcó la necesidad de adaptar tanto los medios como los equipos a las peculiaridades invernales, además de organizar la proyección estratégica y el sostenimiento de las fuerzas en un entorno multinacional a considerable distancia de los puntos de abastecimiento. La logística exige, según reportó el Ejército de Tierra a Europa Press, una planificación detallada, coordinación constante entre aliados y un elevado grado de autosuficiencia para mantener la operatividad.

En los últimos meses, el flanco norte de la Alianza Atlántica ha adquirido una relevancia estratégica debido a factores políticos como las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre la posible anexión de Groenlandia. El mandatario estadounidense argumentó motivos de seguridad ante la influencia de China y Rusia en el Ártico. Según Europa Press, tras semanas marcadas por la tensión, el presidente Trump y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, llegaron a un acuerdo para implementar la misión de vigilancia ‘Centinela del Ártico’, destinada a reforzar la protección de las fronteras septentrionales de la organización.

El medio también informó que la operación ‘Centinela del Ártico’ implica la coordinación, bajo mando de la OTAN y planificación del Mando Conjunto de Fuerza de Norfolk (JFC Norfolk), de las maniobras independientes que cada Estado miembro ya realiza en la región. Además, la misión se mantiene abierta a la integración de nuevos despliegues militares provenientes de cualquiera de los treinta y dos países miembros de la Alianza Atlántica.

De este modo, el ejercicio ‘Cold Response 26’ se inserta en un contexto de crecientes retos geopolíticos, destacando la importancia que la región ártica y el flanco norte tienen para la seguridad continental. La cooperación entre aliados y la puesta a prueba de nuevas capacidades en ambientes adversos se consolidan como ejes centrales de una estrategia que responde tanto a necesidades militares como a amenazas en evolución, según publicó Europa Press.

La adaptabilidad de los efectivos desplegados, la complejidad del territorio y las bajas temperaturas forman parte de un cuadro donde los ejércitos participantes no solo buscan cumplir objetivos tácticos inmediatos, sino también consolidar una capacidad de respuesta rápida y efectiva ante eventuales crisis que puedan amenazar los intereses de la OTAN en la zona, de acuerdo con la información recogida por Europa Press.

El cambio climático transforma las condiciones de pesca en Groenlandia, donde los pescadores locales experimentan dificultades crecientes por el aumento de temperaturas y la inestabilidad del hielo marino. Las comunidades que dependen de la pesca para su subsistencia y para la economía regional ya observan cambios en los ciclos naturales y en la disponibilidad de especies clave, como el fletán y el bacalao.

De acuerdo con un informe de The Associated Press, el deshielo afecta de forma directa la industria pesquera, responsable del 95% de las exportaciones de Groenlandia. El hielo marino, que tradicionalmente permitía la pesca en la superficie, comenzó a desaparecer desde 1997.

Los pescadores ahora deben salir en barco, lo que implica mayores costos, riesgos y una mayor huella de contaminación. El clima imprevisible multiplica los desafíos: una temporada puede reportar grandes ingresos y la siguiente, nada.

En este contexto, los expertos advierten que el Ártico se calienta a un ritmo superior al resto del planeta, impulsado por la quema de combustibles fósiles. Groenlandia, territorio semiautónomo de Dinamarca, se encuentra en el centro de la crisis climática y la transformación de sus paisajes afecta tanto la cultura como la economía de la región.

Desaparición del hielo y cambios en la pesca local

En primer lugar, los pescadores tradicionales que dependen del hielo enfrentan una realidad cambiante. El puerto, corazón de cada pueblo, se mantiene como punto de encuentro y motor económico, pero la reducción del hielo obliga a modificar las técnicas y los tiempos de pesca.

El director del Icefjord Center de Ilulissat, Karl Sandgreen, explicó al portal mencionado que el hielo marino de más de un metro de espesor desapareció en las últimas décadas, lo que forzó el paso de la pesca sobre hielo a la pesca en barco.

Además, el uso de barcos permitió ampliar las zonas de pesca, pero también generó mayores gastos y un incremento en la contaminación ambiental. Los pescadores deben recorrer distancias más largas y enfrentan el reto de una naturaleza cada vez menos predecible. La pesca de especies como camarón y cangrejo de las nieves también se ve afectada por los cambios en el clima y la composición del hielo.

Por otro lado, el director ejecutivo de Royal Greenland, Toke Binzer, expresó preocupación por el futuro de la industria pesquera ante la disminución del hielo marino. La imprevisibilidad en la cantidad de hielo complica la planificación y la supervivencia de los pescadores tradicionales. El riesgo de sobrepesca y la concentración de la actividad en comunidades más grandes podrían modificar la estructura social y económica de la isla.

En la misma línea, un informe publicado en 2025 del por la revista Lancet Countdown adviritó que los impactos del cambio climático en la salud están empeorando. El informe destaca el aumento de enfermedades infecciosas, la inseguridad alimentaria y la exposición a eventos meteorológicos extremos, además de enfatizar la urgencia de acciones rápidas para proteger la salud global frente al cambio climático.

Riesgo de sobrepesca y cambios en las especies de Groenlandia

Asimismo, los científicos identifican señales de sobrepesca en las áreas cercanas a la costa. El halibut, una de las especies clave, muestra pérdida de peso, un síntoma característico de la explotación excesiva. El experto en biodiversidad marina Boris Worm advirtió que la pesca intensiva puede agotar los recursos si se capturan los ejemplares más grandes y se dejan los más jóvenes, lo que afecta la renovación natural de las poblaciones.

Al mismo tiempo, el retroceso del hielo facilita el acceso de los barcos a nuevas zonas y podría aumentar temporalmente la cantidad de peces disponibles. El aumento de las lluvias y el derretimiento del hielo aportan más nutrientes al plancton, lo que alimenta a los peces y podría favorecer su reproducción. Sin embargo, Worm subrayó que los peces pueden modificar sus patrones de comportamiento y buscar nuevas fuentes de alimento si desaparecen las algas bajo el hielo marino.

Por último, los cambios en la pesca y el ecosistema representan un desafío para la cultura y la economía de Groenlandia. Los pescadores tradicionales deben adaptarse a condiciones inéditas y a una competencia cada vez mayor en el sector. La incertidumbre sobre el futuro del hielo y la biodiversidad exige políticas de gestión sostenible y una respuesta coordinada entre las autoridades, la industria y las comunidades locales.

El calentamiento global redefine el paisaje y la vida en Groenlandia. La pesca, motor histórico de la región, enfrenta un escenario incierto que pone a prueba la resiliencia de sus habitantes y la capacidad de adaptación ante los riesgos del cambio climático.

Su testimonio abarca sus orígenes en una pequeña aldea de Dinamarca, las vacaciones familiares en un Fiat 600, el papel de Groenlandia en su vida actual y sus opiniones sobre la independencia groenlandesa.

Infancia, aventuras y el valor del esfuerzo materno

“Crecí en una aldea llamada Tupia, cerca de Copenhague”, relató Coster-Waldau en la conversación con Family Trips with the Meyers Brothers.

“Éramos solo unas 50 personas. Había una iglesia, una granja, una escuela y poco más. Mi madre nos crió sola a mis dos hermanas y a mí, y aunque teníamos pocos recursos, cada verano viajábamos por Europa en ese pequeño Fiat 600”, agregó.

Recordó cómo su madre colocaba las bicicletas sobre el techo del vehículo y los llevaba hasta Suecia o incluso a España, un trayecto de tres o cuatro días. La ruta incluía pasos como los Pirineos, donde “mi madre y mi hermana temían a las alturas. A veces nos deteníamos en pueblos pequeños, dormíamos en una tienda diminuta y desconocidos nos ayudaban para seguir nuestro camino”.

Al describir el impacto de esas experiencias, Coster-Waldau afirmó: “Por muchos años no valoré lo que hizo mi madre, pero ahora sé el esfuerzo que representó. Sin dinero, nos ofreció aventuras inolvidables”. Sobre el entretenimiento durante los viajes, destacó: “No llevábamos pantallas, solo cómics y libros. Cantábamos e inventábamos juegos. Vi mi primer videojuego, Pong, en una gasolinera española y aquello me marcó”.

Tecnología, límites y nuevas generaciones

La entrevista también abordó el contraste generacional y el impacto de la tecnología en la vida cotidiana. “Hoy es muy difícil controlar el uso de los dispositivos”, advirtió Coster-Waldau.

“No solo los niños; los adultos también estamos atrapados. Hay que poner límites, como ocurrió con el tabaco. En las escuelas danesas ya no están permitidos los teléfonos, algo que me parece correcto, aunque deberíamos buscar alternativas en lugar de prohibirlo todo”.

Vínculo con Groenlandia y vida familiar multicultural

Al hablar de su vida familiar actual, el actor resaltó el vínculo con Groenlandia: “Mi esposa es de allí. Nos conocimos en un radioteatro en Dinamarca y después filmamos una película en Islandia”.

Más allá de las anécdotas, subrayó: “Es fundamental para nosotros que nuestras hijas tengan presentes sus dos raíces, la groenlandesa y la danesa. Pasamos veranos en el sur de Groenlandia, en una cabaña junto al fiordo, y organizamos reuniones familiares de casi treinta personas cada dos años en el sur de Europa”.

Sobre las tradiciones groenlandesas, compartió: “La Navidad allí es muy de familia. Todo sucede la noche del 24: cenas, canciones, bailes alrededor del árbol y regalos. Las casas se llenan de farolillos naranjas porque en esa época la oscuridad es total. La comunidad es pequeña pero el ambiente es cálido”.

El lazo con Groenlandia incluye una faceta profesional: “Hice una serie documental, Through Greenland, donde recorrí la isla y visité la base aérea donde trabajó mi padre. Quise devolver un guante de béisbol que él había traído y lo enmarcaron en el gimnasio de la base. Groenlandia mantiene una larga historia con Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial”.

Transmisión de valores y equilibrio familiar

La convivencia cultural también se refleja en la educación de sus hijas. “Les transmitimos el espíritu groenlandés y danés. Siempre les sugiero que persigan sus pasiones, lo que realmente aman. Eso es lo relevante”, sostuvo.

En cuanto a su trabajo, explicó: “Con la serie documental An Optimist’s Guide to the Planet visité lugares impactantes. En la Amazonía ecuatoriana presencié rituales indígenas y conviví con las comunidades. O en los Andes bolivianos, durante el rodaje de Blackthorne, enfrentamos desafíos por la altitud”.

Durante la charla, reveló cómo lograba mantener la cercanía familiar a pesar de los compromisos laborales.

“Cuando mis hijas eran pequeñas, practicábamos la regla de las dos semanas: cada vez que tenía que ausentarme por trabajo, nunca debían pasar más de ese tiempo sin vernos. Pasamos temporadas enteras en Australia durante mis rodajes. Mi esposa también es actriz y juntos buscamos siempre conservar el equilibrio familiar”, explicó.

Recuerdos, prioridades y respuestas espontáneas

La entrevista para Family Trips with the Meyers Brothers concluyó con una ronda de respuestas rápidas.

Coster-Waldau se mostró espontáneo: “Vacaciones perfectas: siempre aventureras. Medio de transporte favorito: la bicicleta. Para una isla desierta, elegiría a mi esposa, sin dudar. El destino soñado para unas vacaciones familiares sería Deer Valley, en Utah (Estados Unidos), para esquiar todos juntos”.

La pérdida de la alcaldía de Copenhague, controlada durante un siglo por el Partido Socialdemócrata, ha sido interpretada como un punto de inflexión en el panorama político danés, y la reacción no se ha hecho esperar. La primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, anunció la convocatoria de elecciones parlamentarias anticipadas para el 24 de marzo de este año, decisión que redefine la hoja de ruta nacional mientras el país enfrenta circunstancias externas e internas de notable significado, según reportó el diario Politiken.

La presión ejercida por Estados Unidos sobre Groenlandia, territorio semiautónomo bajo soberanía danesa, ha sido uno de los principales factores tras la convocatoria electoral. El presidente norteamericano Donald Trump situó la isla ártica en el centro de la agenda bilateral, lo que generó un ambiente de tensión política que ahora será dirimido en las urnas. Según detalló Politiken, Frederiksen declaró ante el Folketing, el Parlamento danés, que corresponde a los votantes definir el rumbo del país en los próximos cuatro años: "Ahora depende de ustedes, los votantes, decidir qué dirección tomará Dinamarca en los próximos cuatro años, y lo espero con ilusión".

La decisión del Ejecutivo adquirió carácter legal con la publicación del correspondiente decreto por la oficina de la primera ministra, en el que se subraya la necesidad de propiciar la participación ciudadana en decisiones fundamentales para el país. Politiken informó que el objetivo declarado es "dar a los votantes la posibilidad de pronunciarse sobre cuestiones políticas importantes", una frase recogida en el texto oficial de la convocatoria.

El contexto constitucional fijaba las próximas elecciones parlamentarias para el mes de octubre, permitiendo un máximo de cuatro años entre comicios según la carta magna danesa. Sin embargo, Frederiksen optó por adelantar el proceso electoral, motivada en parte por el dinamismo político reciente y en busca de capitalizar su protagonismo durante el enfrentamiento con Trump respecto al futuro de Groenlandia. El medio Politiken señaló que, más allá del factor internacional, las recientes derrotas en el ámbito local han presionado al Gobierno central para someter a refrendo popular su continuidad y la dirección de su programa político.

La situación interna se ha visto marcada por el declive en la popularidad de la primera ministra, un fenómeno asociado tanto a la reciente crisis de la vivienda en el país como al resultado adverso en las elecciones municipales de noviembre de 2025. El revés en Copenhague supuso perder un bastión histórico para el Partido Socialdemócrata, debilitando la posición de Frederiksen al frente del Ejecutivo y revelando fracturas en la base de apoyo tradicional.

El Gobierno de Frederiksen ha funcionado desde hace cuatro años apoyado en una coalición con el Partido Liberal, dirigido por Troels Lund Poulsen, y la formación centrista Los Moderados, cuyo líder es el ministro de Exteriores, Lars Lokke Rasmussen. La estabilidad de esta alianza ha sido puesta a prueba por los desafíos internos y las presiones externas. Según publicó Politiken, Poulsen anunció su candidatura para las elecciones venideras en un extenso comunicado difundido en redes sociales, señalando de forma explícita su disposición para liderar el país. "Estoy listo para asumir la responsabilidad de liderar nuestro país", indicó Poulsen, quien puntualizó que la prioridad de su proyecto político será velar por "la seguridad" de los daneses.

El debate sobre Groenlandia y las tensiones con Estados Unidos han coincidido con el momento político danés, intensificando el interés internacional en la evolución de la situación. El medio Politiken ha documentado cómo la cuestión del estatus de la isla y las perspectivas geopolíticas del Ártico se han transformado en asuntos clave en la pugna electoral, mientras que la gobernabilidad interna se ve condicionada por problemas estructurales como el acceso a la vivienda y el descontento generado en sectores tradicionales del electorado.

La convocatoria de elecciones anticipadas responde, entonces, a la combinación de factores de política exterior e interior. Políticos y analistas, citados por Politiken, interpretan la medida como un intento de la jefa de Gobierno para revalidar su liderazgo y ofrecer una salida institucional a las tensiones acumuladas desde la última cita electoral. Mientras tanto, los partidos de la coalición y la oposición preparan sus respectivas campañas, orientadas a persuadir a un electorado que, tras años de estabilidad, se enfrenta ahora a un escenario de incertidumbre sobre la dirección de Dinamarca.

En el horizonte inmediato, el electorado danés tendrá la responsabilidad de determinar la orientación política del país. Según consignó Politiken, el primer ministro y los líderes de los demás partidos han enfatizado la importancia de la participación ciudadana para resolver los desafíos que enfrenta Dinamarca en materia de relaciones internacionales y bienestar doméstico. La amplia cobertura en las páginas de Politiken refleja el impacto que estos comicios tendrán no solo en la política nacional sino también en la posición de Dinamarca dentro del contexto europeo y mundial.

La primera ministra danesa Mette Frederiksen anunció este jueves la convocatoria de elecciones generales anticipadas para el 24 de marzo en Dinamarca, en un contexto marcado por el reciente enfrentamiento diplomático con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, debido al interés estadounidense en el territorio semiautónomo de Groenlandia. Frederiksen expresó ante el Parlamento: “Es ahora decisión de los votantes definir el rumbo de Dinamarca durante los próximos cuatro años. Lo espero con interés”.

La crisis con Estados Unidos se agravó el mes pasado, cuando Trump amenazó con imponer nuevos aranceles a Dinamarca y otros países europeos tras su fallido intento de negociar el control de Groenlandia. Frederiksen llegó a advertir que una eventual anexión estadounidense significaría el fin de la alianza militar de la OTAN. Paralelamente, durante las últimas semanas, las encuestas reflejaron un aumento en la popularidad de los Socialdemócratas, el partido liderado por Frederiksen, en medio del debate sobre el estatus de Groenlandia.

Entre la ciudadanía danesa, la tensión con Washington generó protestas y llamados al boicot de productos estadounidenses en supermercados, según se informó. En cuanto al proceso electoral, los votantes elegirán a los integrantes del Parlamento nacional, compuesto por 179 escaños, incluidos dos representantes de Groenlandia y dos de las Islas Feroe, ambos territorios con estatus autónomo dentro del reino danés.

Frederiksen subrayó la trascendencia de los comicios, advirtiendo: “Debemos definir nuestra relación con Estados Unidos. Debemos prepararnos para garantizar la paz en nuestro continente. Debemos mantener la unidad europea”, en referencia a la guerra en Ucrania, que continúa en su quinto año. Tras la retirada de Trump de sus amenazas sobre Groenlandia, Dinamarca, Estados Unidos y Groenlandia iniciaron conversaciones técnicas sobre un acuerdo de seguridad en el Ártico. No obstante, la primera ministra reiteró recientemente su cautela respecto al asunto, declarando en la Conferencia de Seguridad de Múnich que el interés estadounidense persistía.

De acuerdo con Frederik Hjorth, profesor asociado de Ciencias Políticas en la Universidad de Copenhague, la gestión de la denominada “crisis de Groenlandia” ha impulsado el respaldo a los partidos gubernamentales. Hjorth estimó que, aunque Trump no ocupará un papel central en la campaña, sí funcionará como telón de fondo que refuerza el mensaje del gobierno sobre la importancia de contar con líderes competentes.

Más allá de la política exterior, Frederiksen, identificada con la centroizquierda, es reconocida por su postura estricta en materia migratoria, una de las más rigurosas de Europa. El mes pasado, el gobierno presentó una reforma legal que permite la deportación de extranjeros condenados a un mínimo de un año de prisión por delitos graves. Además, Dinamarca fue pionera en promover la externalización de solicitudes de asilo y la creación de “centros de retorno” fuera de la Unión Europea.

El coste de la vida en Dinamarca también se perfila como un eje de debate durante la campaña, según Hjorth. El país, miembro de la OTAN y la UE, celebró su última elección general el 1 de noviembre de 2022, que dio lugar a una coalición tripartita que incluye al Partido Liberal del ministro de Defensa Troels Lund Poulsen y al partido centrista Moderados, liderado por el ministro de Asuntos Exteriores Lars Løkke Rasmussen.

La convocatoria electoral fue recibida como un movimiento previsible por parte de Frederiksen, quien gobierna desde 2019 y aspira a un tercer mandato. Tras el anuncio, la campaña se activó de inmediato, con publicidad política de los socialdemócratas en los principales medios y militantes del Partido Popular Danés iniciando actividades de contacto directo con los votantes en el Parlamento de Copenhague.

Entre la población, el adelanto electoral fue interpretado como una estrategia lógica. “Puedo ver el apoyo hacia ella. Va en aumento. Estratégicamente, es una decisión inteligente”, opinó Laura Beyer, profesional del sector digital en Copenhague, quien valoró la capacidad de la primera ministra para gestionar la presión internacional.

(Con información de AP)

Entre los países involucrados en la misión 'Centinela del Ártico' figuran fuerzas militares de Estados Unidos, Reino Unido, Países Bajos, España, Francia y Alemania, que desarrollan operaciones conjuntas desde diferentes plataformas, incluyendo el Grupo Marítimo Permanente de la OTAN número uno y el Mando Conjunto Ártico danés desplegado en Groenlandia. Según informó Europa Press, estas acciones se articulan en ejercicios como 'Cold Response' en Noruega y 'Dynamic Mariner', en los que participan marines estadounidenses, la Royal Navy británica y marinas aliadas, ejecutando maniobras de defensa aérea y seguridad marítima adaptadas a las condiciones del extremo norte del Atlántico.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, defendió públicamente la implementación de la misión 'Centinela del Ártico', conocida internacionalmente como 'Arctic Sentry', en respuesta a críticas sobre su verdadera motivación. Durante una rueda de prensa, Rutte abordó los señalamientos que relacionan el despliegue con una estrategia para responder a las aspiraciones del presidente estadounidense Donald Trump en relación a Groenlandia. De acuerdo con Europa Press, Rutte aseguró que la misión representa una iniciativa "sustancial" para la protección y reacción de la Alianza frente al incremento de la presencia rusa y china en la región, y negó que se trate de una simple maniobra geopolítica destinada a satisfacer intereses individuales en el seno de la organización.

El medio Europa Press detalló que Rutte subrayó que la misión no es solo una reorganización de operaciones preexistentes, sino que pretende cerrar vulnerabilidades de defensa identificadas en el Ártico. La coordinación de los diferentes ejercicios y despliegues, enfatizó Rutte, tiene como objetivo optimizar las inversiones en defensa, así como modernizar y fortalecer las capacidades colectivas de la OTAN ante amenazas potenciales en el extremo norte. Explicó que la integración operacional de distintas misiones preexistentes permite una respuesta más eficiente a los desafíos emergentes en la zona.

En esta línea, han continuado otras iniciativas paralelas. Según Europa Press, la OTAN implementa labores de policía aérea en Islandia y refuerza la colaboración multinacional a través de ejercicios coordinados que involucran fuerzas de varias nacionalidades, especialmente en el contexto ártico y subártico. Estas operaciones buscan asegurar no solo la proyección de fuerza, sino la vigilancia continuada de áreas consideradas estratégicas por su proximidad a rutas marítimas y recursos naturales de interés global.

Aunque miembros de la prensa solicitaron información sobre la magnitud actual del despliegue aliado en el Ártico, Rutte rehusó facilitar cifras específicas referentes a las fuerzas y equipos movilizados desde febrero, argumentando que divulgar tales datos comprometería la seguridad táctica de la Alianza. De acuerdo con Europa Press, el líder de la OTAN insistió en que el principio fundamental es la integración de capacidades ya presentes, mejorando la estructura colectiva sin revelar detalles que pudieran ser útiles para actores externos como Rusia.

Rutte también se refirió al papel jugado por el presidente estadounidense. Según reportó Europa Press, reconoció la presión ejercida por Donald Trump sobre los aliados europeos, señalando que este impulso ha conducido a un incremento en el gasto en defensa por parte de los socios del continente. El secretario general sostuvo que, fomentados por la postura estadounidense, los miembros europeos de la Alianza han incrementado su participación activa en tareas de modernización militar y cooperación multinacional para consolidar la seguridad común.

Tal como consignó Europa Press, la conceptualización y puesta en marcha de la misión 'Centinela del Ártico' responde a las crecientes inquietudes sobre la expansión de la influencia de actores como Rusia y China en una región caracterizada por su sensibilidad geopolítica y valor estratégico para las rutas comerciales y la defensa del territorio aliado. Las actividades actuales de la OTAN en el Ártico buscan tanto reforzar la disuasión como mejorar la interoperabilidad y la preparación de sus fuerzas en entornos complejos y cambiantes.

En el marco de una reunión en la que participaron el secretario general de la OTAN y la primera ministra de Lituania, Inga Ruginiene, se reiteró la relevancia de mantener y fortalecer las operaciones conjuntas. Contrario a las acusaciones de que el relanzamiento de la misión responde a consideraciones políticas específicas o reclamaciones territoriales, los responsables de la Alianza han argumentado que el incremento reciente en el nivel de actividad y coordinación responde a evaluaciones de riesgos fundamentadas, así como a la necesidad de adaptarse a la evolución de los desafíos en la región ártica.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó el sábado en una publicación en Truth Social que enviaría un buque hospital hacia Groenlandia, tras asegurar que muchos habitantes de la isla están enfermos y no reciben atención, aunque los dos buques hospital de que dispone la Marina de Estados Unidos están en mantenimiento en un astillero de Alabama.

El anuncio provocó que el primer ministro de Groenlandia defendiera el sistema de salud del territorio, en el más reciente punto de fricción con Trump, quien ha hablado con frecuencia de apoderarse de Groenlandia, un territorio semiautónomo de Dinamarca, país aliado de la OTAN.

Trump afirma que hay muchas personas enfermas

Trump señaló, refiriéndose a su enviado especial al territorio ártico: “Trabajando con el fantástico gobernador de Luisiana, Jeff Landry, vamos a enviar un gran barco hospital a Groenlandia para atender a las muchas personas que están enfermas y a las que no se proporciona atención”.

Los hechos: No ha habido reportes de enfermedades graves en Groenlandia últimamente y no se sabe a qué padecimiento se refería Trump.

Según el Danish Medical Journal, toda Groenlandia, que tiene una población de alrededor de 57.000 personas, es atendida por el Hospital Reina Ingrid en Nuuk, la capital. El territorio también cuenta con varios centros de salud regionales.

La mayoría de los servicios de salud de Groenlandia son gratuitos para los ciudadanos y los residentes permanentes. Esto incluye tratamiento por médicos generales, especialistas médicos y hospitales, centros de salud, medicamentos con receta, atención dental pública y cuidados de enfermería a domicilio, según el sitio web del Consejo Nórdico de Ministros, que es el organismo oficial de cooperación intergubernamental en la Región Nórdica.

En respuesta a la publicación de Trump, el primer ministro groenlandés Jens-Frederik Nielsen destacó el sistema de salud gratuito de la región y señaló las diferencias con el de Estados Unidos, en una crítica al sistema estadounidense.

“Tenemos un sistema público de salud en el que el tratamiento es gratuito para los ciudadanos. Es una elección deliberada y una parte fundamental de nuestra sociedad”, señaló Nielsen. “No es así como funciona en Estados Unidos, donde cuesta dinero ver a un médico”.

A pesar del servicio de salud gratuito, existen “importantes desafíos de salud pública” en la vasta isla, según el Centro de Salud Pública de Groenlandia.

Muchos de esos desafíos se relacionan con “cambios profundos (en la transición) de una sociedad de caza a una sociedad industrial moderna y del conocimiento” en un corto periodo de tiempo. Cada vez más personas padecen enfermedades como obesidad, diabetes y enfermedades cardiovasculares.

Anna Wangenheim, ministra de Salud y Personas con Discapacidad de Groenlandia, publicó recientemente en su página de Facebook una solicitud “urgente” en la que indicó que el “servicio nacional de salud actualmente necesita dentistas para 3 localidades diferentes: Aasiaat, Paamiut y Nanortalik”.

Pese al difícil acceso a los servicios médicos en zonas remotas y a la escasez de personal, se han logrado mejoras notables en la isla, que asumió la responsabilidad política de su propio sistema de salud apenas en 1992, afirmó Lene Seibæk, profesora del Instituto de Salud y Naturaleza de la Universidad de Groenlandia.

Seibæk añadió: “En 2020, la esperanza de vida en Groenlandia era de aproximadamente 71 años para los hombres y 77 años para las mujeres, lo que representa un aumento de aproximadamente seis años para los hombres y de cinco a seis años para las mujeres desde la década de 1990, y supera el promedio mundial”.

El buque hospital de Estados Unidos

“¡¡¡Está en camino!!!”, escribió Trump en su publicación en Truth Social, al afirmar que uno de los buques hospital ya se dirigía a Groenlandia.

Los hechos: El USNS Mercy y el USNS Comfort están en un astillero en Mobile, Alabama, según publicaciones en redes sociales del sitio, en las que los dos buques hospital blancos aparecen uno junto al otro a finales de enero. Datos de seguimiento de barcos disponibles públicamente muestran que ambos buques siguen en el astillero.

Según el contrato gubernamental para los trabajos, el Comfort llegó al astillero del estado sureño el 23 de enero y se espera que permanezca allí hasta abril.

Las reparaciones del Mercy, que llegó allí en agosto, se han extendido más allá de la fecha prevista de finalización. Registros de contratos del gobierno muestran que se tienen programadas más reparaciones para el buque en marzo, en un astillero del estado noroccidental de Oregon.

Si se apresurara la salida de cualquiera de los dos buques, se necesitaría tiempo adicional antes de que estuviera listo para desplegarse. La tripulación estándar de un buque hospital de Estados Unidos no incluye el contingente completo de personal médico necesario para operar las vastas instalaciones médicas, que incluyen 12 quirófanos y 1.000 camas hospitalarias. Normalmente, los buques obtendrían médicos, enfermeras, camilleros y suministros de hospitales cercanos a sus puertos base, ya sea Norfolk, Virginia, o San Diego, antes de zarpar.

El enviado de Trump afirma que hay escasez de servicios

Landry, el gobernador de Luisiana que se desempeña como enviado especial de Trump, reiteró el domingo en X la afirmación del presidente de que “muchas aldeas y pequeños pueblos carecen de servicios básicos que los estadounidenses a menudo dan por sentados”.

Landry agregó que “pequeños asentamientos no cuentan con médicos permanentes, herramientas de diagnóstico o atención de especialistas, lo que obliga a los residentes a viajar grandes distancias para tratamientos vitales que deberían estar disponibles en casa”.

Los hechos: Si bien el servicio médico a veces no está físicamente disponible en todos los asentamientos del vasto territorio, la telemedicina desempeña un papel importante para las personas que viven en zonas remotas.

Los pacientes en áreas sin la atención sanitaria necesaria también pueden ser trasladados al hospital nacional o a instalaciones regionales. En casos complejos, pueden ser trasladados en avión a Dinamarca para recibir tratamiento médico, y el gobierno paga el transporte y el tratamiento.

En comparación, los estadounidenses de zonas rurales enfrentan desafíos desde hace tiempo para acceder a atención médica crítica, lo cual se debe, en parte, a desigualdades financieras y a largos tiempos de viaje. Los obstáculos han empeorado en la última década a medida que cierran más salas de maternidad, las farmacias luchan por mantenerse en funcionamiento y los hospitales y clínicas rurales se preparan para los recortes federales a Medicaid.

Desde 2010, 152 hospitales rurales, muchos de ellos en el sur de Estados Unidos, han recortado servicios de hospitalización o han cerrado por completo, según datos de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill. La expansión de la telesalud puede aliviar algunas desigualdades, dicen los expertos, pero no es una solución universal debido a que muchas áreas rurales enfrentan escasez de proveedores y banda ancha poco confiable.

El estado de Landry no es la excepción. La mayoría de las jurisdicciones de Luisiana son total o parcialmente rurales y el 73% de los residentes vive en áreas sin suficientes proveedores de atención primaria, el 86% sin suficientes proveedores de atención dental y el 93% sin suficientes proveedores de salud mental, según el departamento de salud del estado.

(Con información de AP)

Donald Trump sorprendió con una oferta a Groenlandia, isla que quiere que sea parte de Estados Unidos. “Enviaremos un gran barco hospital para atender a las numerosas personas enfermas que no reciben atención médica allí. ¡Ya está en camino!”, escribió el presidente de Estados Unidos en su red Truth Social, junto con una imagen del barco hospital USNS Mercy. Y la respuesta de las autoridades groenlandesa no se ha hecho esperar y ha sido rotunda: “No, gracias (…) En nuestro país contamos con un sistema de salud público donde el tratamiento es gratuito para todos los ciudadanos. Es una decisión deliberada. (…) Este no es el caso de Estados Unidos, donde la asistencia médica es muy cara”, ha afirmado Jens-Frederik Nielsen, primer ministro de la isla en sus redes sociales.

Groenlandia ha rechazado así la oferta dargumentando que sus residentes disfrutan de atención sanitaria pública y gratuita, frente a los elevados costes asociados a la medicina en territorio estadounidense y marca distancias. No obstante, el mandatario ha indicado su disposición para mantener el diálogo y la cooperación internacional —también con Washington—, pero ha solicitado que la administración estadounidense se comunique directamente con su gabinete antes de difundir propuestas o mensajes a través de plataformas sociales.

La respuesta groenlandesa encuentra eco entre otros sectores de la sociedad y responsables políticos daneses. Louise Bolvig Hansen, presidenta de la Asociación Nacional de Groenlandeses en Dinamarca, ha manifestado que “la población estadounidense necesita más el barco-hospital ofrecido por la Casa Blanca que los residentes de la isla ártica”. En paralelo, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, ha recordado que ni Dinamarca ni Groenlandia vinculan la prestación médica a la renta o a la contratación de pólizas privadas. Frederiksen ha puesto el foco en la universalidad y gratuidad del acceso sanitario en ambos territorios, diferenciando con nitidez los sistemas nórdicos respecto al estadounidense.

El ‘USNS Mercy’ y el contexto de la oferta

El USNS Mercy es un buque con 1.000 camas, ochenta de ellas de cuidados intensivos, y dispone de once quirófanos. La tripulación alcanza los 1.300 efectivos, tiene capacidad para preparar siete mil comidas diarias y puede generar hasta 757.000 litros de agua potable. Actualmente, la Armada estadounidense cuenta con dos buques de este tipo, aunque, al momento del anuncio presidencial, ambos permanecían en astilleros en Alabama sometidos a trabajos de mantenimiento, según ha detallado el mismo medio.

La comunicación sobre la posible llegada del buque-hospital ha tenido lugar días después de que Trump reconociese haber alcanzado un “marco para un futuro acuerdo” sobre Groenlandia con Mark Rutte, secretario general de la OTAN. Asimismo, el presidente de Estados Unidos ha señalado el levantamiento de aranceles para determinados países europeos, una decisión enmarcada en una batería de medidas que están afectando las relaciones transatlánticas.

Las reacciones recogidas en los últimos días muestran que la postura unificada tanto de las autoridades políticas como de representantes de la sociedad civil groenlandesa y danesa. Defienden la autosuficiencia sanitaria y el modelo de salud nórdico frente a las propuestas provenientes de Estados Unidos, y subrayan la distancia estructural entre ambos sistemas en medio de un escenario de tensión diplomática.

Con información de agencias

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció el sábado que trabaja junto al gobernador de Luisiana, Jeff Landry, para enviar un barco hospital a Groenlandia. El mandatario comunicó el plan en redes sociales poco antes de una cena con gobernadores republicanos en la Casa Blanca, durante la cual se sentó junto a Landry y conversó con él.

“En colaboración con el fantástico gobernador de Luisiana, Jeff Landry, vamos a enviar un gran barco hospital a Groenlandia para atender a las muchas personas enfermas que no reciben atención allí. ¡Ya está en camino!”, señaló Trump en su mensaje a través de Truth Social.

Ni la Casa Blanca ni la oficina de Landry respondieron a las preguntas de Reuters sobre el envío, si el barco fue solicitado por Dinamarca o Groenlandia, ni sobre la naturaleza de los pacientes que requieren ayuda. El Departamento de Guerra tampoco realizó comentarios inmediatos.

La publicación en la red social incluyó una imagen, aparentemente generada por inteligencia artificial, que mostraba al USNS Mercy, el buque hospital de 272 metros normalmente estacionado en el sur de California, navegando hacia unas montañas nevadas en el horizonte.

Hasta el momento, no está claro si esa es la embarcación que realmente se enviaría a Groenlandia.

El anuncio de Trump se produce en un contexto de tensión diplomática después de que el rey Federico de Dinamarca visitara Groenlandia por segunda vez en un año para mostrar unidad con el territorio frente al interés estadounidense de adquirir la isla. Groenlandia, Dinamarca y Estados Unidos mantuvieron conversaciones el mes pasado para abordar la situación tras meses de fricciones dentro de la alianza de defensa de la OTAN.

Trump dio marcha atrás con su interés de adquirir la isla ártica, tras alcanzar un acuerdo “marco” con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, para garantizar una mayor influencia estadounidense en Groenlandia.

La iniciativa del mandatario norteamericano se produce poco después de que las fuerzas danesas evacuaran el sábado a un miembro de la tripulación de un submarino estadounidense frente a la costa de Groenlandia tras una emergencia médica, según informaron las autoridades.

El Comando Ártico Conjunto de Dinamarca, responsable de las operaciones en la región, indicó que el tripulante fue trasladado a un hospital en Nuuk.

Las autoridades no revelaron la naturaleza del problema médico ni ofrecieron detalles sobre la misión del submarino. Imágenes publicadas en redes sociales muestran la vela de un submarino emergiendo en la bahía de Nuuk, aunque la autenticidad de las imágenes no pudo ser verificada de inmediato.

La OTAN en Groenlandia

Por otra parte, el pasado 11 de febrero la alianza militar internacional puso en marcha la misión Centinela del Ártico para reforzar su presencia en la región, tras alcanzar eñ acuerdo destinado a reducir la tensión interna provocada por el interés del presidente estadounidense Donald Trump en Groenlandia.

Según informó el cuartel general de la alianza, la misión coordina operaciones de los aliados en el Ártico, incluyendo el despliegue de fuerzas en Groenlandia bajo liderazgo danés.

La planificación de Centinela del Ártico comenzó después de las conversaciones entre Trump y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, en Davos, en el contexto de la “crisis de Groenlandia”.

Trump insistió en que Estados Unidos debía poseer el territorio, que es autónomo pero forma parte de Dinamarca, miembro de la OTAN. Finalmente, Rutte y Trump acordaron que la alianza asumiría un papel reforzado en la defensa ártica, mientras que Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia iniciarían una nueva ronda de negociaciones sobre el futuro del territorio.

(Con información de Reuters y AFP)

El mensaje en redes sociales publicado por el presidente estadounidense Donald Trump incluyó colaboraciones con autoridades locales de Luisiana, destacando la participación del gobernador Jeff Landry en la iniciativa para enviar un "barco hospital" a Groenlandia. Este envío apunta a brindar servicios sanitarios a habitantes de la isla que, según Trump, carecen de acceso a atención médica. De acuerdo con lo consignado por la plataforma informativa, el anuncio del mandatario estadounidense tiene lugar en medio de una serie de pronunciamientos que han generado debate tanto sobre la situación sanitaria en Groenlandia como sobre cuestiones de soberanía respecto al territorio, que permanece bajo administración danesa.

Según informó la fuente original, Trump comunicó que el dispositivo hospitalario “ya está en camino”, destacando la urgencia y la relevancia que su gobierno atribuye a la operación. En sus palabras, el objetivo es atender a “las numerosas personas enfermas que no reciben atención médica allí”. El medio subrayó que este mensaje forma parte de una serie de declaraciones recientes del presidente estadounidense relativas a Groenlandia, consideradas polémicas por su insistencia en exponer las supuestas deficiencias del sistema sanitario local y mencionar alternativas bajo supervisión estadounidense.

El medio también enfatizó que el anuncio llega poco tiempo después de que Trump declarara haber alcanzado, junto al secretario general de la OTAN Mark Rutte, un “marco para un futuro acuerdo” sobre Groenlandia. Pese a no especificar detalles respecto a la naturaleza exacta del acuerdo o los puntos discutidos con la Alianza Atlántica, el presidente de Estados Unidos utilizó este avance como argumento para anunciar el retiro de los aranceles que se habían aplicado a una serie de productos procedentes de varios países europeos.

De acuerdo con la información publicada, la decisión del mandatario estadounidense de enviar el barco hospitalario añade un nuevo elemento al debate sobre la relación de Estados Unidos con Groenlandia, así como sobre la postura de la administración Trump respecto a jurisdicciones extranjeras bajo soberanía de aliados. La declaración, de acuerdo con la fuente, ha sido interpretada como un gesto que combina intereses humanitarios y estratégicos, dado el contexto de reiterados pronunciamientos en los que el propio presidente de Estados Unidos insinuó posibles aspiraciones expansionistas en la isla.

Las referencias previas de Trump sobre Groenlandia incluyeron menciones a “amenazas de anexión estadounidense” después de que el jefe de Estado expresara en distintas ocasiones el deseo de negociar la adquisición de Groenlandia, una isla autónoma bajo soberanía danesa. Numerosos funcionarios y líderes políticos tanto de Dinamarca como de Groenlandia han manifestado su rechazo a cualquier intento de modificar la situación jurídica de la isla, enfatizando su autonomía bajo el marco legal danés.

El envío del “gran barco hospital”, además de su objetivo sanitario declarado, se produce en el contexto de una relación bilateral marcada por tensiones diplomáticas derivadas de declaraciones del propio Trump sobre el derecho de soberanía danesa en la región. Según lo reportado por el medio, el presidente estadounidense recurre en su mensaje a la colaboración interestatal, resaltando el papel de Luisiana y de su gobernador Jeff Landry en la organización de la misión médica.

La publicación en redes sociales generó reacciones diversas y volvió a poner en primer plano el estado de las relaciones entre Washington y Copenhague, así como la función estratégica y humanitaria que los actores estadounidenses atribuyen a Groenlandia. La noticia divulgada por el medio resalta además la continuidad de la atención internacional sobre la isla, motivada por la atención prestada por altos funcionarios estadounidenses y por la reciente suspensión de gravámenes aduaneros para países europeos, enmarcada dentro de las negociaciones multilaterales en las que la situación de Groenlandia ha tenido protagonismo.

El medio especificó que la declaración de Trump sobre la inminente llegada del barco hospitalario refuerza la percepción de que el asunto de los servicios médicos en Groenlandia ha adquirido nuevos matices políticos desde la reiteración de iniciativas y deseos expresados por la administración estadounidense respecto a ese territorio. Las referencias a la falta de acceso a atención sanitaria han convivido con expresiones sobre el posible futuro de las relaciones de soberanía y cooperación transatlántica, que involucran no solo a Estados Unidos y Dinamarca, sino también a instancias multilaterales como la Organización del Tratado del Atlántico Norte.

En resumen, según detalló el medio informativo, el anuncio del envío del barco hospital a Groenlandia por parte de Trump cruza dimensiones sanitarias, diplomáticas y estratégicas, generando un escenario en el que el futuro de la isla y su relación con Estados Unidos continúa sujeto a observación internacional y a nuevas declaraciones públicas que mantienen la atención sobre la soberanía y los servicios en ese territorio.

El Gobierno de Groenlandia señaló que los ciberataques recientes no comprometieron la seguridad ni generaron pérdidas de datos, sino que provocaron interrupciones temporales en el acceso a distintos portales. Según informó la Agencia Danesa para la Seguridad Ciudadana este viernes, se identificaron varios ataques informáticos vinculados a redes asociadas a Rusia contra páginas web en Groenlandia el mismo día en que el rey Federico de Dinamarca mantenía una visita oficial en la isla.

Tal como publicó la radiodifusora danesa DR, estos incidentes se atribuyen al grupo de hackers NoName 057 (16), conocido por su implicación en múltiples acciones contra países miembros de la OTAN. Los ataques consistieron en métodos de denegación de servicio distribuido (DDoS), donde los sistemas afectados reciben grandes volúmenes de tráfico hasta quedar inaccesibles por breves períodos.

La Agencia Danesa para la Seguridad Ciudadana transmitió en un comunicado que mantiene una vigilancia constante sobre la evolución de la situación y coordina acciones con autoridades tanto danesas como groenlandesas para abordar los incidentes actuales. El organismo no especificó qué portales resultaron afectados, pero destacó que el monitoreo y el diálogo institucional permanecen activos para garantizar la resiliencia de los servicios digitales en Groenlandia.

El Gobierno autónomo de Groenlandia, por su parte, remarcó en otra comunicación que los ciberataques detectados en las últimas horas no provocaron daño tangible en la integridad de los datos ni en la funcionalidad permanente de las páginas web afectadas. Según consignó DR, el Ejecutivo local calificó los episodios como sucesos que únicamente interrumpen el acceso durante lapsos limitados sin consecuencias para la información almacenada.

Estos ciberataques coincidieron con dos acontecimientos relevantes. El primero, la visita del monarca danés a la isla, y el segundo, el despliegue de las primeras maniobras militares de la OTAN bajo el operativo 'Centinela del Ártico'. Esta operación busca fortalecer la presencia y las capacidades defensivas de la Alianza Atlántica en la región del Ártico y el Alto Norte, áreas de creciente importancia geoestratégica.

De acuerdo con lo detallado por el medio DR, el grupo NoName 057 (16) acumula antecedentes de ataques cibernéticos dirigidos a infraestructuras digitales en países socios de la OTAN. Las técnicas utilizadas por este colectivo apuntan a sobrecargar los recursos tecnológicos de portales oficiales y privados, dificultando sus operaciones normales sin penetrar los niveles de seguridad que resguardan los datos sensibles.

La Agencia Danesa para la Seguridad Ciudadana enfatizó que el trabajo coordinado entre instituciones nacionales y territoriales es clave para contener los impactos de estos ciberataques, al tiempo que sigue atenta a nuevas amenazas potenciales en el contexto de las actividades internacionales que se desarrollan en Groenlandia.

El despliegue de un pelotón de rangers de la Fuerza Aérea sueca en Groenlandia introdujo a estas fuerzas especiales a condiciones áridas y frías que, al contar con escasas precipitaciones de nieve, difieren de otros escenarios de adiestramiento tradicionales, favoreciendo la adaptación en distintos entornos polares. De acuerdo con la información publicada por Europa Press, estos efectivos desarrollaron ejercicios con las Fuerzas Armadas de Dinamarca como parte de las primeras maniobras internacionales bajo la misión ‘Centinela del Ártico’, dirigida por el Mando Conjunto de Fuerzas de Norfolk de la OTAN.

Según reportó Europa Press, la iniciativa representa la estrategia de la Alianza Atlántica para incrementar la presencia militar y mejorar las capacidades de respuesta coordinada en el Ártico y el Alto Norte. Los entrenamientos en Groenlandia se insertan en un marco más amplio que incluye las maniobras nacionales danesas ‘Resistencia Ártica’ y las noruegas ‘Cold Response’, donde decenas de miles de soldados intervienen en simulacros de defensa en ambientes extremos. El objetivo principal radica en perfeccionar la colaboración entre países miembros y reforzar la defensa del flanco norte de la OTAN.

A lo largo de dos semanas, el destacamento sueco se integró a los ejercicios combinados para perfeccionar tácticas de combate, desplazamientos a través de terreno agreste, procedimientos médicos de emergencia y la integración de protocolos operativos con aliados, según precisó Europa Press. Emil Fechtner, comandante de la unidad sueca, señaló que las prácticas en Groenlandia apuntan a consolidar la capacidad de la unidad en un entorno exigente, con énfasis en la movilidad en superficie difícil, la atención sanitaria de campaña y el trabajo conjunto con otras naciones aliadas. El medio detalló que la adquisición de experiencia en este tipo de entorno también se plantea como un paso clave para el desarrollo futuro de las Fuerzas Armadas suecas.

Dentro de la misión ‘Centinela del Ártico’, cada Estado miembro de la OTAN continúa sus operaciones y simulacros nacionales, pero ahora bajo un mando unificado que coordina las acciones y facilita la interoperabilidad, informó Europa Press. La OTAN establece este nuevo marco al tiempo que habilita la incorporación de unidades de cualquiera de los 32 países miembros. Esta estructura busca, según consignó el medio, responder con mayor cohesión a la creciente actividad militar y política de Rusia y China en la región ártica.

El despliegue se refuerza con la llegada de cazas Eurofighter alemanes a Islandia, listos para operar junto a los aviones Gripen suecos y los F-35 daneses, según ha comunicado la Fuerza Aérea de Alemania en declaraciones recogidas por Europa Press. Estos ejercicios aéreos conjugan las capacidades de múltiples países y subrayan el nivel de desarrollo tecnológico y de integración que la OTAN aspira a consolidar, tanto en términos de vigilancia como de defensa coordinada en la parte septentrional del Atlántico.

Además de este despliegue en Groenlandia, Suecia también mantiene aviones en Islandia asignados a la misión de policía aérea de la OTAN, lo que refleja una ampliación del compromiso y la coordinación de sus fuerzas, según publicó Europa Press. Los ensayos no solo involucran el entrenamiento físico y táctico de las tropas, sino que también ponen a prueba los equipos, materiales y sistemas de comunicación de los diferentes ejércitos para evaluar su adaptación a las variaciones climáticas severas del Ártico.

Europa Press detalló que el reciente lanzamiento de la misión ‘Centinela del Ártico’, también conocida como ‘Arctic Sentry’, surgió tras las conversaciones entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, a raíz del desacuerdo relacionado con las aspiraciones estadounidenses de ejercer control sobre Groenlandia. Este nuevo marco de cooperación busca minimizar riesgos, evitar fracturas de mando y garantizar que los despliegues sean coordinados, en contraste con anteriores operaciones independientes de cada Estado.

La coordinación bajo el Mando Conjunto de Norfolk también ha sido enfatizada por el alto mando de la OTAN, que considera prioritario el fortalecimiento de las defensas en el norte tras aumentos en la actividad militar rusa y la proyección de intereses de China en el Ártico. Europa Press reportó que la Alianza considera que este tipo de maniobras facilita una respuesta más eficiente ante potenciales riesgos estratégicos derivados de la competencia internacional sobre recursos y rutas marítimas en la región.

Esta serie de ejercicios, que incluyen tanto participación terrestre como aérea, se configura según la OTAN como una “demostración de preparación, interoperabilidad y cohesión” entre las fuerzas aliadas. Todas las actividades se diseñan para incrementar la capacidad de actuar con rapidez y eficacia en entornos polares, donde la adaptación a las condiciones extremas y la integración técnica sustentan la superioridad operativa de la alianza, detalló Europa Press.

Paula Pinho, portavoz de la Comisión Europea, confirmó desde Bruselas que la próxima visita de Ursula von der Leyen a la región ártica incluirá Groenlandia y se encuentra prevista para marzo, aunque todavía no existe una fecha definida ni más detalles disponibles. Con este anuncio, se oficializa el viaje de la presidenta del Ejecutivo comunitario tras un periodo de tensiones en torno al futuro de la isla y el interés estratégico del Ártico. Según informó el medio, la visita sucede a raíz del acuerdo alcanzado en la OTAN para aumentar la presencia militar en este territorio, perteneciente a Dinamarca, luego de la crisis generada por los intentos de Estados Unidos de adquirir la isla.

Las recientes fricciones entre la Unión Europea y Estados Unidos se intensificaron después de que, en enero, las autoridades estadounidenses amenazaran con imponer aranceles a seis Estados miembro de la UE. De acuerdo con lo consignado por la fuente, estos países estaban implicados en una misión de observación militar en Groenlandia, acción que motivó duras reacciones desde Washington, que justificó sus maniobras con argumentos vinculados a la seguridad nacional y reafirmó su insistencia en la anexión del territorio.

El medio detalló que el episodio supuso el cierre de una crisis bilateral tras la intervención de la OTAN y el establecimiento de un acuerdo para reforzar la defensa ártica. En este contexto, la visita de Von der Leyen adquiere relevancia por su vínculo directo con las negociaciones políticas y la reafirmación de intereses europeos en el Ártico. La región ha incrementado su importancia geopolítica en los últimos años debido tanto a la competencia internacional como a su valor estratégico y económico.

La relación entre la Unión Europea y Groenlandia ha mostrado señales de fortalecimiento. Según reportó la misma fuente, la última visita de Von der Leyen a la isla se remonta a marzo de 2024, evento que precedió a la inauguración de una oficina de representación de la Unión en Nuuk, capital de Groenlandia, en 2025. Por su parte, la presidenta de la Comisión Europea ya había subrayado públicamente la "muy buena conexión" existente entre Bruselas y los groenlandeses, destacando también que la decisión sobre el futuro de la isla corresponde exclusivamente a sus habitantes.

En paralelo al refuerzo de la seguridad, Von der Leyen anunció en enero un incremento notable de la inversión europea en la zona ártica. Tal como publicó el medio, estos fondos están enfocados en el respaldo a la economía local y en el desarrollo de infraestructuras, siempre en coordinación estrecha con las autoridades de Groenlandia y Dinamarca. La estrategia busca consolidar la presencia de la Unión Europea en el Ártico contribuyendo de manera directa al bienestar de las comunidades locales.

La perspectiva europea prioriza el respeto por la autodeterminación de los habitantes de Groenlandia, en contraste con la postura estadounidense basada en argumentos de seguridad nacional. Según detalló la fuente, Von der Leyen ha abogado por la cooperación y por un enfoque que favorezca la participación local en el desarrollo de la región, frente a la presión internacional. La visita de la presidenta responde a la intención de reforzar estos vínculos y a la necesidad de mantener un diálogo abierto ante la intensificación de la competencia por los recursos y la influencia estratégica en el Ártico.

El medio recordó, además, que el viaje programado para marzo se inscribe en un contexto de renovadas inversiones europeas y de vigencia de los acuerdos para el refuerzo militar bajo el paraguas de la OTAN, circunstancias que determinan la agenda y las prioridades de la visita. Tanto la evolución de las inversiones como la coordinación entre la Unión Europea, Groenlandia y Dinamarca se mantienen en el centro del debate sobre el futuro político, económico y de seguridad de la región.

El rey Federico X llegó a Groenlandia para una visita de tres días en señal de apoyo al territorio autónomo danés, codiciado por el presidente estadounidense Donald Trump.

El monarca, de 57 años, saludó a los presentes que agitaban banderas groenlandesas en el aeropuerto de Nuuk, donde fue recibido por el primer ministro del territorio, Jens-Frederik Nielsen.

“Es un gran placer para mí volver a Groenlandia y encontrarme con el pueblo groenlandés”, declaró el rey a la prensa tras reunirse con Nielsen.

Agregó que el pueblo de Groenlandia y su bienestar están “muy cerca de mi corazón”.

“Siempre lo han estado. Siempre lo estarán”, afirmó.

Las amenazas de Trump de apoderarse de la vasta isla ártica rica en minerales, incluso por la fuerza si fuera necesario, han incrementado las tensiones entre Estados Unidos y Dinamarca.

Federico pasó el miércoles en Nuuk, la capital de Groenlandia, para iniciar la visita de alto valor simbólico.

Después de la reunión con Nielsen, el rey recorrió una escuela secundaria y una empresa pesquera, antes de compartir un café con residentes en un centro cultural.

El jueves tenía previsto viajar a Maniitsoq, a unos 150 kilómetros al norte de Nuuk, y el viernes visitar un centro de entrenamiento militar ártico danés en Kangerlussuaq, más al norte.

A pesar del pasado colonial de Dinamarca sobre el territorio autónomo, la monarquía, incluido Federico, goza desde hace tiempo de gran popularidad en Groenlandia.

Entre la docena de personas que desafiaron el frío fuera del aeropuerto para saludar al rey, un hombre de 44 años dijo a AFP: “Está bien que venga”.

“Es una señal importante que el rey venga”, coincidió una mujer de 74 años que se identificó solo como Kalistiana.

Aseguró que la insistencia de Trump en que Estados Unidos necesita Groenlandia por razones de seguridad había resultado “muy estresante”.

“Ha sido muy angustiante para todos nosotros, nunca habíamos vivido algo así en nuestro mundo en Groenlandia”, añadió.

“Sentido de unidad”

El rey, que asumió el trono en 2024 tras la abdicación de su madre, la reina Margarita, visitó la isla por última vez en abril de 2025.

También estuvo en julio de 2024, lo que, según comentaristas de la realeza, hace inusual tres visitas en menos de dos años.

Aficionado a los deportes y a la vida al aire libre, Federico participó en 2000 en una exigente expedición de esquí de cuatro meses y 3.500 kilómetros a través de Groenlandia como parte de la patrulla de trineos con perros Sirius de la Marina danesa.

“No debe haber dudas sobre mi amor por Groenlandia”, declaró Federico en marzo de 2025.

El primer ministro de Groenlandia dijo a la prensa que “lo más importante es que los ciudadanos y nuestra población sientan el sentido de unidad entre la Casa Real y el pueblo groenlandés, que cada año demuestra ser muy, muy fuerte”.

Afirmó que Federico ha demostrado su compromiso con Groenlandia, y destacó que “en poco tiempo ha estado aquí un par de veces”.

Aunque una abrumadora mayoría de los habitantes de la isla respalda desde hace décadas el objetivo de una independencia total, las amenazas de Trump en el último año han acercado las relaciones entre Dinamarca y Groenlandia.

Nielsen y su homóloga danesa, Mette Frederiksen, han reiterado que solo Groenlandia puede decidir su futuro.

Los groenlandeses no quieren ser daneses ni estadounidenses, ha señalado Nielsen.

Pero si tuvieran que elegir entre seguir siendo parte de Dinamarca o unirse a Estados Unidos, “elegimos el Reino de Dinamarca, elegimos la UE, elegimos la OTAN”.

La primera ministra danesa dijo el sábado que creía que Trump todavía quiere poseer Groenlandia, a pesar de haber suavizado sus amenazas de tomarla por la fuerza.

Trump sostiene que la rica Groenlandia en minerales es vital para la seguridad de EE.UU. y la OTAN frente a Rusia y China, en una región ártica que, al derretirse, abre el interés estratégico de las potencias.

Se ha creado un grupo de trabajo entre EE.UU., Dinamarca y Groenlandia para discutir las preocupaciones de seguridad de Washington en el Ártico, pero los detalles no se han hecho públicos.

(AFP)

El interés por la política migratoria en Estados Unidos y la preocupación ante posibles vulneraciones institucionales han marcado la percepción ciudadana en España sobre el liderazgo estadounidense. Según informó el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) en su barómetro de febrero, la figura del presidente Donald Trump genera inquietud significativa: el 67,4% de los encuestados considera que el mandatario representa un riesgo para la democracia de su propio país, especialmente tras las actuaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en el Estado de Minnesota.

El medio detalla que la opinión negativa hacia Trump predomina con claridad. De acuerdo con el CIS, el 76,6% de los españoles participantes en el sondeo valora de forma "mala" o "muy mala" la gestión del presidente estadounidense, frente al 15,7% que manifiesta una percepción "buena" o "muy buena" sobre su figura. La preocupación por el papel de Trump en el panorama internacional resulta todavía mayor: el 79,5% de los encuestados sostiene que la administración estadounidense bajo su liderazgo representa un peligro para la paz mundial, mientras que solo el 16,5% discrepa de esa idea.

A lo largo del informe, el CIS expone que la política migratoria aplicada en Minnesota, donde se han realizado redadas por parte de las autoridades migratorias estadounidenses, ha impactado negativamente en la valoración que la opinión pública española tiene sobre el presidente estadounidense. Los datos reflejan que la ofensiva contra la inmigración protagonizada por el ICE contribuye en gran medida a la percepción de amenaza tanto para la democracia estadounidense como para el equilibrio internacional.

El barómetro incorpora también cuestiones sobre otras acciones de la administración Trump en la esfera internacional. El medio cita la pregunta sobre la aspiración del presidente de incluir Groenlandia entre los territorios estadounidenses, propuesta que recibe un rechazo mayoritario en la sociedad española: el 76,6% de los consultados considera desacertada esa intención, mientras que el 11% muestra indiferencia y solo el 2,2% respalda la iniciativa.

El CIS destaca las inquietudes de la ciudadanía española respecto a los conflictos armados recientes. El 66,2% de las personas encuestadas afirma sentirse "muy o bastante preocupado" por la persistencia de la guerra en Oriente Próximo, y este porcentaje aumenta hasta el 70,7% al referirse a la invasión rusa de Ucrania. Según consignó el CIS, el tema de la estabilidad institucional en Estados Unidos y el impacto de las guerras ocupa un lugar prioritario en el nivel de preocupación de la población.

Diversos factores contribuyen a que la desconfianza hacia el liderazgo estadounidense tenga tal magnitud en la sociedad española. El medio resume que tanto la actitud frente a la inmigración, las propuestas geopolíticas como la de Groenlandia y las acciones militares atribuidas a Estados Unidos se colocan en el centro del juicio negativo. Además, la tendencia crítica se agrava tras la difusión de noticias sobre medidas migratorias y su repercusión en las garantías democráticas.

En síntesis, el barómetro del CIS sitúa la percepción sobre la gestión y presencia internacional del presidente Donald Trump en niveles de desconfianza elevados por parte de la opinión pública española, que además muestra una sensibilidad destacada ante los escenarios de guerra y las tensiones políticas a nivel global. La mayoría de los españoles consultados manifiesta inquietud ante la posibilidad de que las decisiones del mandatario afecten tanto el orden internacional como la estructura democrática dentro de Estados Unidos, según publicó el Centro de Investigaciones Sociológicas.

Mientras el nivel del mar aumenta en la mayor parte del mundo por efecto del cambio climático, las proyecciones científicas más recientes apuntan a que las costas de Groenlandia experimentarán una caída significativa de aquí a 2100, en contraste con la tendencia global.

Estudios publicados en Nature Communications concluyen que el descenso podría alcanzar hasta 2,5 metros en algunas regiones de Groenlandia, lo que plantea desafíos inéditos para la población y la infraestructura en este territorio ártico.

La situación excepcional de Groenlandia

El aumento global del nivel del mar se debe principalmente a la expansión térmica de los océanos y al deshielo de mantos glaciales, poniendo en riesgo de inundación y pérdida de tierras a millones de personas en zonas costeras.

Sin embargo, Groenlandia presenta una situación excepcional. Lauren Lewright, de la Universidad de Columbia y responsable del estudio, explicó que “la costa de Groenlandia experimentará un resultado muy diferente”. Modelos recientes anticipan que, hacia finales de siglo, varias localidades de la isla verán retroceder la línea costera y ganar terreno frente al mar.

Este fenómeno se explica principalmente por dos mecanismos. En primer lugar, el rebote isostático o ajuste isostático glacial: al perder masa la enorme capa de hielo que cubre gran parte de la isla (cerca del 80% de la superficie), el suelo terrestre asciende para recuperar su forma original.

Según el estudio, la actual pérdida de hielo en Groenlandia —alrededor de 200.000 millones de toneladas anuales— acelera el levantamiento del terreno en zonas costeras.

En segundo lugar, la disminución de la atracción gravitacional: cuando la capa de hielo era más grande, ejercía una fuerte atracción sobre las aguas oceánicas cercanas. La reducción de masa debilita esa fuerza, y el nivel del mar se aleja de las costas locales, lo que contribuye al descenso del nivel relativo del mar.

Las proyecciones incluyen escenarios optimistas y pesimistas en cuanto a emisiones de gases de efecto invernadero.

Según el estudio, en el mejor caso Groenlandia vería caer su nivel relativo del mar 0,9 metros hacia 2100. En el peor escenario, la caída podría alcanzar 2,5 metros e incluso superar esa cifra en puntos específicos. Se destaca que entre el 20% y el 40% de este descenso está vinculado a la capacidad viscosa de la Tierra, es decir, a su habilidad para deformarse y adaptarse lentamente a la pérdida de hielo, un factor raras veces considerado en modelos globales.

En localidades como Tasiilaq, el asentamiento más grande de la costa oriental, se prevé una disminución de 1,4 metros bajo el escenario más adverso. Nuuk, la capital, también registrará descensos, aunque menores —con 0,83 metros estimados— debido a diferencias geológicas y de ubicación.

Estas tendencias varían según la región y el tipo de sustrato, pero el patrón general se mantiene a lo largo de toda la isla.

Para las comunidades costeras, las consecuencias serán directas. Prácticamente toda la población, cercana a 60.000 personas, habita junto al litoral y depende del mar para el transporte, la pesca y la economía local.

Según los investigadores, la caída del nivel del mar podría afectar la provisión de alimentos, las infraestructuras portuarias y las rutas de navegación. El acceso a canales profundos disminuirá y se expondrán bancos arenosos, lo que podría dificultar el paso de embarcaciones grandes, inutilizar muelles y alterar el flujo de agua, además de modificar hábitats marinos cercanos a la costa.

Lewright y su equipo remarcan la necesidad de políticas de adaptación regional. “La caída del nivel del mar tiene implicaciones para las comunidades, su economía, infraestructuras y seguridad alimentaria”, dijeron los cientificos.

Será esencial adaptar puertos, revisar rutas de navegación y planificar la pesca para enfrentar una transformación única de las costas groenlandesas: un lugar donde el mar retrocederá, a diferencia del avance constante en otras regiones del planeta.

A medida que el agua retroceda, muchas instalaciones portuarias perderán funcionalidad y el acceso a áreas de navegación se reducirá, lo que obligará a rediseñar las infraestructuras marítimas y replantear la conectividad de las comunidades costeras en Groenlandia.

El refuerzo de la seguridad marítima en la región del Báltico es una de las propuestas que se encuentran sobre la mesa en el contexto de las discusiones europeas acerca de la defensa continental y la respuesta frente a escenarios de crisis latentes en las zonas polares, según consignó el medio original. En ese marco, la ministra de Defensa española, Margarita Robles, ha planteado la posibilidad de una iniciativa conjunta que implique la suma de las fuerzas navales de varios Estados miembros, con el objetivo de incrementar la presencia marítima de la Unión Europea (UE) y fomentar una acción unificada. Esta propuesta se debatirá en un momento en el que los Veintisiete avanzan en planes estratégicos de defensa, que serán detallados el jueves ante la Comisión Mixta para la Unión Europea del Congreso y el Senado españoles por el comisario europeo de Defensa, Andrius Kubilius.

De acuerdo con el medio, Kubilius expondrá ante los legisladores españoles los lineamientos centrales de las recientes estrategias acordadas por la UE en materia de defensa y seguridad. Entre los asuntos prioritarios que se espera que aborde se encuentran el lanzamiento de un nuevo plan de acción contra amenazas de drones, el respaldo que el bloque presta a Ucrania frente a la ofensiva rusa y la puesta en marcha de una nueva misión de seguridad en el Ártico orientada tanto a emergencias como al refuerzo de la protección de las fronteras septentrionales.

Según informó la fuente original, el plan antidrones presentado por la Comisión Europea incluye la creación de un centro de excelencia dedicado a la tecnología antidrones, la integración de redes 5G para mejorar la detección de estas aeronaves y la implantación de una etiqueta europea para drones que velen por la seguridad. Además, la propuesta incorpora la revisión de las normativas que afectan a drones civiles y aéreos, con el propósito de adaptarlas a los desafíos actuales y frenar incidentes vinculados con sobrevuelos no autorizados, violaciones del espacio aéreo y perturbaciones en aeropuertos, fenómenos que los Veintisiete vinculan a operaciones rusas. El desarrollo tecnológico, el aumento rápido de la producción industrial y el refuerzo de la capacidad de defensa ante vehículos aéreos no tripulados constituyen ejes fundamentales del plan.

En declaraciones recogidas por el medio, Andrius Kubilius subrayó que la iniciativa representa la concreción de lo que denominó un “muro antidrones”, y explicó la necesidad de dotar a Europa de un sistema de protección avanzado y en varios niveles que permita identificar y neutralizar en tiempo real cualquier amenaza de esta naturaleza. También planteó que este esfuerzo ofrecerá ventajas a la industria de defensa europea en términos de desarrollo y producción tecnológica.

De acuerdo a lo publicado, la reunión reciente de los ministros de Defensa de la UE en Bruselas giró en torno a la previsión de escenarios de seguridad hasta el año 2026 y a la elaboración de una nueva estrategia de defensa para el conjunto del bloque. En esa cita, los responsables de defensa abordaron los mecanismos para incrementar el apoyo financiero y logístico a Ucrania en el contexto de la guerra con Rusia. La UE reafirmó que dará prioridad a las necesidades urgentes del gobierno de Kiev y permitirá a Ucrania un uso flexible del préstamo recién ratificado por el Parlamento Europeo, dotado de 90.000 millones de euros, para cubrir requerimientos financieros esenciales.

El diario original detalló además que se estudian fórmulas para que la Unión Europea contribuya a las garantías de seguridad solicitadas por el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, con vistas a un eventual proceso de negociación de la paz con Moscú. Este factor se enmarca en el esfuerzo coordinado de los socios europeos para mantener el respaldo político, económico y militar a Ucrania ante la continuación de la ofensiva rusa.

El alcance de la seguridad continental se ha ampliado con el despliegue de la operación ‘Centinela del Ártico’, una misión de la OTAN puesta en marcha a partir del consenso entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el secretario general aliado, Mark Rutte, tras la tensión diplomática generada por las aspiraciones estadounidenses respecto a Groenlandia, territorio autónomo de Dinamarca. Según publicó el medio, la acción de la Alianza en la región ártica apunta a reforzar la presencia militar aliada y prevenir escaladas ante intentos de injerencia o apropiación territorial.

En lo que respecta al incremento de recursos destinados a defensa, el responsable europeo dará cuenta ante la comisión del aumento sostenido del gasto militar de los Estados miembro, que en 2024 alcanzó los 343.000 millones de euros, incluyendo 106.000 millones en inversiones. Durante el año 2025, este gasto ascendió a 381.000 millones. El medio consignó que se han habilitado instrumentos financieros como Acción por la Seguridad de Europa, que otorga hasta 15.000 millones de euros en préstamos dirigidos a potenciar la capacidad industrial de defensa a través de adquisiciones conjuntas entre países miembros.

El reporte del medio indica también que la UE ha proporcionado mecanismos para flexibilizar las reglas presupuestarias de los Estados miembro, empleando la llamada cláusula de salvaguarda nacional, lo que facilita un crecimiento del gasto en defensa. Además, se ha iniciado un programa de financiación que prevé 1.500 millones de euros en subvenciones para estimular la industria europea en el periodo 2025-2027 y se mantiene activo el Fondo Europeo de Defensa, constituido para promover la investigación, el desarrollo tecnológico y la cooperación transfronteriza en este sector, con una dotación de 8.800 millones de euros entre 2021 y 2027.

Según consignó la fuente original, todas estas medidas buscan responder con agilidad a las amenazas identificadas en el nuevo contexto internacional, fortaleciendo la protección de infraestructuras y fronteras, y posicionando a la defensa europea con mayores recursos y capacidades ante los desafíos surgidos tras el inicio de la guerra en Ucrania y las tensiones en el Ártico.

El 79,5% de los españoles considera que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, es un peligro para la paz mundial. El dato, recogido en el barómetro de febrero del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), confirma el profundo recelo que suscita en la opinión pública española el rumbo internacional adoptado por la Administración republicana desde el inicio de este mandato.

El estudio, elaborado a partir de 4.027 entrevistas realizadas entre el 2 y el 6 de febrero y publicado este lunes, dedica un bloque específico a la situación internacional y, de manera singular, a la política exterior de Washington. Las respuestas dibujan un patrón nítido: la mayoría social en España observa con inquietud la combinación de proteccionismo comercial, presión migratoria, intervenciones en América Latina y movimientos estratégicos en el Ártico que impulsa la Casa Blanca.

La valoración personal del mandatario estadounidense es coherente con esa percepción. Un 76,6% de los encuestados declara tener una opinión “mala” o “muy mala” de Trump, frente a un 15,7% que expresa una consideración “buena” o “muy buena”. La brecha es amplia y trasciende el eje ideológico tradicional, según reflejan los cruces internos del sondeo.

Democracia en riesgo

Más allá del juicio sobre su figura, el CIS explora las consecuencias institucionales de algunas de sus decisiones. Un 67,4% de los españoles cree que determinadas actuaciones del presidente pueden poner en peligro la democracia de Estados Unidos. En el foco se sitúan especialmente las redadas migratorias llevadas a cabo por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), que han tenido una fuerte repercusión política y mediática, particularmente en el estado de Minnesota.

Frente a esa mayoría que detecta un riesgo para los equilibrios institucionales estadounidenses, un 20,5% no comparte esa preocupación. La distancia entre ambos bloques, no obstante, consolida la idea de que la percepción dominante en España es la de una democracia norteamericana sometida a tensiones inéditas en las últimas décadas.

El trasfondo de esta inquietud se enmarca en un escenario internacional convulso. La guerra de aranceles impulsada por Washington, la intervención en Venezuela para capturar a Nicolás Maduro, el intento de bloqueo total del crudo a Cuba y las aspiraciones soberanistas sobre Groenlandia forman parte del nuevo marco estratégico que la Administración Trump ha situado sobre la mesa.

En relación con Groenlandia, el rechazo es prácticamente unánime. Un 83,5% de los encuestados se declara total o parcialmente contrario a la pretensión de ocupar ese territorio autónomo dependiente de Dinamarca, enclave clave en el tablero geopolítico del Ártico. Solo un 2,2% apoyaría esa operación, mientras que un 11% manifiesta indiferencia. La oposición supera con holgura las mayorías habituales en cuestiones de política internacional, tradicionalmente menos movilizadoras para la opinión pública española.

Inquietud ante las guerras abiertas

El barómetro de febrero no se limita a medir la percepción sobre Estados Unidos. También toma el pulso al grado de preocupación que generan los principales conflictos armados en curso. La invasión de Ucrania por parte de Rusia provoca “mucha o bastante” intranquilidad en el 70,7% de los españoles, frente a un 15,4% que se declara “poco o nada preocupado”.

En Oriente Próximo, la situación en Gaza, donde rige un alto el fuego extremadamente frágil desde octubre, suscita también una preocupación mayoritaria. Un 66,2% afirma sentirse “muy o bastante preocupado” por la evolución del conflicto, mientras que un 16% reconoce un nivel de inquietud bajo o moderado.

Los datos reflejan una ciudadanía atenta a la evolución del contexto geopolítico y consciente de la interdependencia global. En ese marco, la figura de Trump aparece como un vector central de incertidumbre. Ocho de cada diez españoles lo identifican como una amenaza para la paz mundial y dos de cada tres creen que sus políticas pueden erosionar la democracia estadounidense. La combinación de estos indicadores sitúa la política exterior de Washington en el centro de las preocupaciones internacionales de la sociedad española, en un momento de redefinición de alianzas y equilibrios estratégicos.

“Si un país de la OTAN ataca a otro país de la OTAN se acaba la OTAN. Fin del juego”, expresó la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, al referirse al posible escenario de una ofensiva estadounidense en Groenlandia. Durante su intervención en la Conferencia de Seguridad de Múnich, Frederiksen señaló que la soberanía de los territorios de los Estados miembros representa uno de los principios democráticos fundamentales y el respeto a este principio es imprescindible para la permanencia y credibilidad de la Alianza Atlántica. Según informó el medio, Dinamarca considera que cualquier intento por parte de Washington de arrebatar el control sobre la isla ártica sería equivalente al colapso definitivo de la OTAN.

El medio detalló que la mandataria danesa discutió la situación acompañada de los presidentes de Finlandia y España, Alexander Stubb y Pedro Sánchez, así como del senador demócrata estadounidense Chris Coons. En ese marco, la primera ministra subrayó que la crisis iniciada por el deseo del expresidente Donald Trump de hacerse con el control de Groenlandia ha disminuido en intensidad en las últimas semanas, pero advirtió que persisten tensiones no resueltas. Frederiksen afirmó: “La crisis, por desgracia, no ha terminado. El deseo del presidente de EEUU sigue siendo el mismo, y todos estamos en desacuerdo, tanto el Reino de Dinamarca, como Europa, como incluso algunos amigos estadounidenses”.

De acuerdo con la cobertura del medio sobre esta reunión internacional de alto nivel, Frederiksen insistió en la importancia de salvaguardar la autodeterminación de los pueblos. “No puedes poner precio en Groenlandia como no se le puede poner precio a una parte de España. Es uno de los principios democráticos más básicos: respetar la soberanía de los estados y hay que respetar el principio del libre determinación. Quieren ser un pueblo groenlandés, no americanos”, sostuvo la jefa de gobierno danesa.

El medio consignó que bajo el Reino de Dinamarca se encuentra el territorio de Groenlandia, el cual goza de un estatus autónomo pero cuya política exterior y defensa siguen bajo control danés. La controversia en torno a la intención de la Administración Trump de adquirir la isla generó una crisis diplomática inédita entre ambos aliados. Varios socios europeos y estadounidenses han expresado su desacuerdo con cualquier propuesta que implique la compra o transferencia forzada de soberanía sobre Groenlandia.

Frederiksen recalcó, según reportó el medio, que respetar la integridad territorial de los aliados representa uno de los pilares fundamentales de la OTAN desde su fundación. La primera ministra sostuvo que una acción unilateral por parte de Washington que afecte a Groenlandia sentaría un precedente grave para la seguridad y la cohesión de la alianza, minando el sistema de defensa colectiva establecido por el tratado atlántico. Los acercamientos diplomáticos recientes han logrado reducir en parte la tensión, aunque persisten recelos y desconfianza entre las partes afectadas.

La presencia de representantes de otros países y de altos cargos estadounidenses en la Conferencia de Seguridad de Múnich, según publicó el medio, evidencia la relevancia internacional de la crisis. Las declaraciones de Frederiksen fueron respaldadas por líderes europeos y por miembros de la propia delegación estadounidense, lo que refleja una coincidencia generalizada en la defensa de la estabilidad en el Ártico y del principio de respeto a la soberanía nacional.

El medio también informó que Groenlandia, la mayor isla del Ártico, posee un valor estratégico y recursos naturales codiciados, factores que han elevado el interés internacional por su control. Las palabras de la primera ministra danesa respondieron directamente al temor de que una escalada de este conflicto pueda debilitar la arquitectura de seguridad existente en la región septentrional y provocar fracturas dentro del bloque occidental. Frederiksen subrayó que la unidad de la OTAN se basa en la confianza mutua y en el compromiso de sus miembros de proteger la integridad de los Estados parte.

Las autoridades danesas han reiterado públicamente su rechazo a cualquier iniciativa que atente contra la voluntad de los groenlandeses, defendiendo tanto su autonomía actual como su derecho a la autodeterminación, informó el medio. La mandataria concluyó su intervención insistiendo en el carácter innegociable de la soberanía de la isla y en la necesidad de mantener un diálogo respetuoso y basado en el derecho internacional entre todos los países miembros de la OTAN.

El jefe de Gobierno del Reino Unido, Keir Starmer, se refirió a Europa como un "gigante dormido" durante su intervención este sábado en la Conferencia de Seguridad de Múnich, donde también destacó que las capacidades defensivas del continente se ven limitadas por la fragmentación y la falta de integración industrial. En este foro internacional, Starmer comunicó la decisión de enviar al Atlántico Norte y al Ártico un contingente marítimo liderado por el portaaviones 'Príncipe de Gales', decisión tomada en respuesta a demandas planteadas por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y destinada a asegurar la protección de Groenlandia. Según Europa Press, el mandatario británico utilizó este anuncio como marco para exponer cambios en la estrategia de defensa y relaciones internacionales de Reino Unido.

Starmer señaló, de acuerdo con Europa Press, que el actual contexto global exige una mayor cooperación y que su administración busca abandonar la posición de aislamiento adoptada tras el Brexit. Insistió en la relevancia de estrechar los lazos con la Unión Europea tanto en materia de defensa como de economía, con el objetivo de incrementar la cooperación y explorar nuevas oportunidades de integración comercial. El primer ministro subrayó: "Ya no somos el país de esos años porque sabemos que, en un mundo peligroso, no hay forma de asumir el control si nos refugiamos en nosotros mismos. Es más, lo entregaríamos, y no voy a permitir que eso suceda: no hay seguridad británica sin Europa, como no hay seguridad europea sin nosotros".

Con la decisión de desplegar el 'Príncipe de Gales' junto a un grupo de barcos de guerra en las aguas del Ártico y el Atlántico Norte, el gobierno británico pretende reforzar su papel dentro de la estructura de seguridad euroatlántica. Según informó Europa Press, Starmer plantea esta operación como parte de una nueva etapa en la política exterior británica tras la inestabilidad derivada del Brexit. El despliegue busca ofrecer garantías directas a Groenlandia y responde a la presión ejercida por la administración estadounidense, concretamente desde la figura de Trump.

Durante la conferencia, el primer ministro recalcó que la seguridad de Reino Unido y la de Europa están intrínsecamente unidas. En relación con la defensa colectiva, hizo mención a la OTAN y evocó las palabras de Ernie Bevin, antiguo ministro de Exteriores británico, quien definió a la Alianza Atlántica como "una unión espiritual de Occidente". Starmer afirmó, según reportó Europa Press, que el compromiso británico con el Artículo 5 del tratado sigue siendo "tan profundo ahora como siempre", haciendo referencia al principio de defensa mutua que obliga a los países miembros a acudir en ayuda de cualquier aliado que sufra una agresión armada.

El líder británico también abordó el pasado reciente de colaboración internacional, citando la intervención conjunta en Afganistán, donde subrayó el costo humano que afrontaron tanto el Reino Unido como países aliados. Starmer defendió que, en virtud de dicho compromiso y los precedentes históricos, el Reino Unido mantendrá su disposición de asistencia a cualquier socio de la OTAN si así se requiere.

Otra de las cuestiones señaladas por Starmer en su comparecencia fue la necesidad de revisar los mecanismos de integración económica con la Unión Europea. El medio Europa Press detalló que el primer ministro mencionó la intención de su gobierno de buscar un nuevo acercamiento respecto al mercado único y ampliar la colaboración en varios sectores económicos, marcando distancia con la etapa anterior de relaciones tensas post-Brexit.

La activación del despliegue marítimo liderado por el 'Príncipe de Gales' servirá también como un mensaje político sobre la intención británica de desempeñar un papel activo en el equilibrio de seguridad regional, en coordinación estrecha con Bruselas y Washington. Según recogen las imágenes difundidas por Europa Press Televisión, la maniobra se enmarca además en una actualización de la doctrina defensiva británica y en la voluntad de reforzar la presencia militar en zonas estratégicas sensibles del hemisferio norte.

Starmer expuso, conforme a las declaraciones recogidas por Europa Press, que el objetivo de estas acciones es fortalecer la cooperación transatlántica al mismo tiempo que se impulsa la cohesión europea en defensa, superando deficiencias actuales derivadas de la fragmentación industrial en el sector. El primer ministro manifestó su convencimiento de que las amenazas actuales solo pueden afrontarse desde una postura de unidad y compromiso mutuo dentro de la comunidad europea y atlántica.

Durante su intervención en la Conferencia de Seguridad de Múnich, el primer ministro británico, Keir Starmer, calificó a Europa como un "gigante dormido" que, a su juicio, no logra aprovechar plenamente sus capacidades defensivas a causa de la fragmentación y las deficiencias en la planificación industrial. Este análisis se dio en el contexto del anuncio realizado por Starmer sobre el inminente despliegue de un grupo naval británico liderado por el portaaviones 'Príncipe de Gales' en el Atlántico Norte y en zonas del Ártico. Según informó la agencia Europa Press, esta decisión responde tanto a exigencias expresadas desde la administración estadounidense como a la intención explícita de Reino Unido de fortalecer la cooperación en materia de seguridad con sus socios europeos y la OTAN.

En esa comparecencia, Starmer destacó la necesidad de que Reino Unido refuerce sus alianzas internacionales tras el periodo de inestabilidad política derivado del Brexit. "Ya no somos el país de esos años porque sabemos que, en un mundo peligroso, no hay forma de asumir el control si nos refugiamos en nosotros mismos. Es más, lo entregaríamos, y no voy a permitir que eso suceda: no hay seguridad británica sin Europa, como no hay seguridad europea sin nosotros", afirmó el primer ministro, de acuerdo con Europa Press. Con este mensaje, Starmer subrayó que la colaboración y el multilateralismo representan pilares fundamentales para la seguridad colectiva de la región.

El despliegue del portaaviones 'Príncipe de Gales', buque insignia de la Marina Real británica, junto a otros barcos de guerra, se enmarca en el compromiso del Reino Unido por garantizar la protección de territorios como Groenlandia, precisó Europa Press. Esta maniobra se presenta como una respuesta directa a inquietudes manifestadas desde Estados Unidos, cuya administración había instado a socios internacionales a intensificar las medidas de seguridad en el Ártico y áreas circundantes debido a las tensiones geopolíticas crecientes en el entorno euroatlántico.

Europa Press detalló que la decisión de movilizar la flota británica viene acompañada de gestos políticos hacia la Unión Europea, incluidos planes para estrechar la integración económica y explorar nuevas oportunidades de colaboración en sectores relevantes para el mercado único. Starmer expresó su interés en dejar atrás los años de distancia que caracterizaron la relación londinense con Bruselas durante la era post-Brexit, y ratificó su deseo de lograr avances tanto en el ámbito comercial como en el de defensa.

El compromiso inquebrantable con la Alianza Atlántica ocupó una parte central del discurso de Starmer, quien citó al histórico ministro de Exteriores Ernie Bevin para describir a la OTAN como "una unión espiritual de Occidente". Según recogió Europa Press, el primer ministro rememoró la intervención conjunta de miembros de la OTAN en situaciones pasadas, como el conflicto en Afganistán, y reafirmó la entrega británica respecto al Artículo 5 del tratado, fundamento que obliga a la defensa colectiva entre los estados miembros. "Nuestro compromiso con el Artículo 5 es tan profundo ahora como siempre, y no tengan ninguna duda de que, si se le solicitara, Reino Unido acudiría hoy en su ayuda", declaró.

El contexto internacional, según el relato de Europa Press, ha elevado el interés por la seguridad en el Atlántico Norte y las regiones árticas, dada la creciente presencia de actores estratégicos que buscan consolidar posiciones en el área. La operación destinada a desplegar el 'Príncipe de Gales' y otros buques británicos representa una acción que combina respaldo militar efectivo y una señal política orientada a fortalecer tanto el vínculo transatlántico con los Estados Unidos como las conexiones defensivas con Europa y la OTAN, en un entorno geopolítico calificado por las partes como incierto y propenso a tensiones renovadas.

Starmer remarcó la importancia de la soberanía compartida entre aliados y la capacidad de respuesta conjunta a amenazas globales, recordando, según consignó Europa Press, la ayuda recíproca que los países de la alianza han prestado en escenarios críticos de las últimas décadas. La decisión del gobierno británico de avanzar con el despliegue de su buque insignia en estas zonas geoestratégicas refleja la voluntad de Londres de mantener un papel activo en la arquitectura de seguridad europea y euroatlántica, reafirmando compromisos multilaterales y abriendo nuevas vías de cooperación tanto militar como económica con la Unión Europea.

Durante su intervención en la Conferencia de Seguridad de Múnich, Keir Starmer pronunció un mensaje en el que se refirió a Europa como un "gigante dormido", haciendo alusión a las amplias capacidades defensivas del continente que, según dijo, se ven reducidas debido a una deficiente coordinación y fragmentación en la planificación de adquisiciones industriales. En ese contexto, Starmer presentó medidas concretas para reforzar la posición internacional de Reino Unido, entre ellas el despliegue en el Atlántico Norte y el Ártico de un grupo naval encabezado por el portaaviones 'Príncipe de Gales', buque insignia de la Marina Real británica. Según informó el medio, este movimiento surge como respuesta a las demandas expresadas por el presidente estadounidense, Donald Trump, y busca también garantizar la seguridad de Groenlandia.

De acuerdo con los datos proporcionados por la fuente, el primer ministro británico detalló que la orden de movilizar estos recursos navales no solo responde a un compromiso con los aliados del Atlántico Norte, sino que también refleja una voluntad de responder eficazmente ante la situación internacional actual. La decisión de enviar al 'Príncipe de Gales' y a otras embarcaciones de guerra al Ártico se presenta como parte de un mensaje político y estratégico: Starmer indicó que "en un mundo peligroso, no hay forma de asumir el control si nos refugiamos en nosotros mismos". Dijo, además, que "no hay seguridad británica sin Europa, como no hay seguridad europea sin nosotros", en clara referencia a la importancia de las alianzas multilaterales tras la salida británica de la Unión Europea.

Como detalló el medio, este anuncio coincidió con la voluntad política del Gobierno británico de fortalecer los lazos tanto en materia de defensa como de economía con la Unión Europea. Según informó la misma fuente, el mandatario británico indicó que Reino Unido ya no se encuentra en la etapa previa al Brexit. Enfatizó que, tras años marcados por la inestabilidad tras la separación de la UE, su administración pretende dar pasos hacia una mayor integración, al menos en los ámbitos de seguridad y economía. La declaración hecha en Múnich incluyó una referencia explícita a la búsqueda de una aproximación al mercado único europeo en más sectores, lo que marca un cambio de enfoque respecto a las políticas adoptadas durante la etapa de separación formal.

Según publicó la fuente, el despliegue de la fuerza naval encabezada por el 'Príncipe de Gales' y el acompañamiento de otros barcos de guerra constituye una acción concreta para respaldar la seguridad de Groenlandia, territorio estratégicamente ubicado en el Atlántico Norte y de especial interés para la OTAN y sus miembros. La petición de Washington para una mayor presencia británica en la región responde a las preocupaciones sobre la seguridad en el Ártico, una zona que ha ido ganando centralidad en el debate geopolítico global.

Durante la sesión celebrada en Múnich, Starmer remarcó la necesidad de que Europa incremente su eficacia como bloque, superando los problemas derivados de la fragmentación industrial y la falta de una planificación conjunta en el sector de defensa. Según consignó el medio, el primer ministro instó a los países europeos a sumar capacidades para alcanzar mayores niveles de protección y disuasión.

Además del enfoque militar y de seguridad, Starmer abordó la necesidad de impulsar una integración económica ajustada a las nuevas realidades post-Brexit. Detalló, siempre según lo publicado por la fuente, que el camino hacia un mayor acercamiento al mercado único europeo pasa por negociar una ampliación de los sectores en los que Reino Unido y la UE mantienen colaboración estrecha. El objetivo planteado es consolidar una estructura de cooperación que permita al país enfrentar desafíos económicos globales y regionales con el respaldo de socios europeos.

La comparecencia de Keir Starmer ante la Conferencia de Seguridad de Múnich representa uno de los gestos más explícitos de su Gobierno hacia la recomposición de la relación con la Unión Europea. Según lo comunicó el propio Starmer, estas decisiones van dirigidas a garantizar la posición de Reino Unido como actor relevante en la agenda internacional en aspectos tanto militares como económicos.

Las declaraciones realizadas y las órdenes anunciadas en este foro internacional muestran un giro en la política exterior británica respecto al periodo posterior al Brexit, en el que la distancia con la UE marcó la agenda. El despliegue del portaaviones 'Príncipe de Gales' en el Ártico y la invitación a una mayor cooperación europea pretenden, conforme señaló la fuente, subrayar la interdependencia entre la seguridad de Reino Unido y del continente, así como evidenciar un compromiso renovado con la estabilidad y la defensa colectiva en una zona de interés estratégico.

El ministro de Defensa del Reino Unido, John Healy, ha comunicado que su país duplicará el número de militares desplegados en Noruega, alcanzando así los 2.000 efectivos. Esta participación forma parte del despliegue de recursos militares europeos en el Ártico, como expresó Healy en referencia a la nueva misión 'Centinela del Ártico' de la OTAN, durante una reunión de responsables de Defensa en Bruselas. Según informó el medio que sirve como fuente de esta información, la misión constituye una respuesta directa al incremento de la presencia de Rusia y China en el Ártico y a las recientes tensiones en la región que involucran la seguridad de Groenlandia, isla perteneciente a Dinamarca.

Tal como publicó la fuente, la OTAN anunció el inicio de la operación 'Centinela del Ártico' este miércoles tras el acuerdo alcanzado en el Foro Económico Mundial de Davos entre el secretario general Mark Rutte y el presidente estadounidense Donald Trump. El objetivo radica en coordinar y reforzar la presencia militar bajo el liderazgo europeo, integrando los ejercicios de los Estados miembros, además de permitir nuevos despliegues de cualquiera de los 32 países aliados. El Mando Conjunto de Fuerza de Norfolk (JFC Norfolk), cuya sede está ubicada en Virginia, Estados Unidos, asumirá la planificación y dirección operativa de la iniciativa en coordinación con el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD) y los mandos Norte y Europeo de Estados Unidos. El Centro del Mando Conjunto de JFC Norfolk ha pasado a estar bajo el liderazgo del Reino Unido, ratificando su papel clave en la seguridad ártica.

Alemania ha sido el primer Estado en confirmar formalmente su participación, informando a través de su ministro de Defensa, Boris Pistorius, que enviará cuatro cazas Eurofighter y capacidades de reabastecimiento en el aire a la fase inicial de la operación. Según detalló el medio, Suecia se sumará también, aportando aviones de combate JAS 39 Gripe, aunque aún sin precisar el número de aeronaves. El Ministerio de Defensa sueco destacó que estos recursos servirán para apoyar la seguridad en el Ártico y el Alto Norte.

El acuerdo en Davos entre Rutte y Trump zanjó las tensiones internas surgidas tras la crisis en torno a Groenlandia. La postura de Estados Unidos surgió como presión para que los socios europeos incrementaran su gasto en defensa, tras la preocupación expresada por la Casa Blanca por "la poca inversión" del bloque europeo. Trump, buscando respuestas ante la creciente actividad militar rusa y el interés económico de China en la zona, planteó la necesidad de una mayor implicación europea en la defensa del Ártico y el establecimiento de nuevas líneas de trabajo en la región. El deshielo progresivo en el Ártico y las consiguientes rutas de navegación también influyen en la importancia estratégica de esta zona.

Canadá ha manifestado disposición a sumarse a la misión e indicó que estudia posibles aportes. El gobierno canadiense expresó el deseo de que la 'Centinela del Ártico' tenga carácter permanente, con el fin de garantizar la disuasión y la defensa en la región de forma sostenida ante posibles agresiones externas, consignó la fuente. Otros Estados miembros, según el medio, han indicado su intención de participar y aguardan detalles de las necesidades específicas de la misión.

España, a través de la ministra Margarita Robles, ha reiterado su predisposición a incorporarse al operativo, a la espera de recibir indicaciones sobre las capacidades concretas requeridas por el Comandante Supremo Aliado en Europa (SACEUR), el general Alexus G. Grynkewich. Tras la reunión de ministros de Defensa de la OTAN efectuada en Bruselas, Robles recordó a los periodistas que España "siempre está presente en todas las misiones de la Alianza Atlántica", citando como precedentes las operaciones en el flanco este, incluyendo Letonia, Lituania, Estonia y la misión 'Centinela del Báltico'.

En el contexto de esta coordinación internacional, la misión 'Centinela del Ártico', también denominada 'Arctic Sentry', pretende consolidar los despliegues preexistentes bajo un mando único. El objetivo es maximizar la eficacia de los recursos, incrementar el impacto y cubrir brechas operativas previamente identificadas. Entre los ejercicios integrados a esta nueva estructura se encuentran el noruego 'Cold Response' y la maniobra danesa 'Resistencia Ártica', esta última involucró a ocho países europeos durante la crisis de Groenlandia, suscitando la reacción de la administración Trump, que llegó a amenazar con la imposición de nuevos aranceles a sus aliados, lo que llevó a la Unión Europea a reconsiderar su acuerdo comercial con Washington.

El medio de referencia señaló que la reunión de ministros de Defensa de la OTAN celebrada este jueves marcó un punto de inflexión tras la resolución interna sobre Groenlandia. El secretario general de la Alianza, Mark Rutte, subrayó que existe ahora un "cambio de mentalidad" entre los socios europeos, alineados en torno a la prioridad de garantizar la disuasión mediante una defensa reforzada. En palabras de Rutte, recogidas por la fuente: "Lo que he visto y escuchado hoy es diferente a cualquier reunión de la OTAN en la que haya participado, y he estado en muchas desde 2010". El secretario general opinó que la organización atraviesa una etapa de relaciones más constructivas que hace dos años y, por primera vez, existe "unidad de visión" entre los 32 Estados miembros.

Estados Unidos ha matizado su postura hacia los socios europeos y ha valorado positivamente el "replanteamiento" que, a juicio de Washington, implica una mayor asunción de la defensa convencional por parte de Europa, en línea con la razón fundacional de la OTAN. El subsecretario de Defensa estadounidense, Elbridge Colby, animó a sus socios a avanzar hacia una "especie de OTAN 3.0", retomando una estructura que no dependa exclusivamente del respaldo norteamericano y que refleje el objetivo original de la Alianza Atlántica.

La fuente evidenció que la creación de la misión 'Centinela del Ártico' no solo responde a necesidades defensivas inmediatas, sino que también busca evitar que otras potencias, en particular Rusia y China, amplíen su influencia en el Ártico. Washington ha señalado que el interés sobre Groenlandia y su entorno radica tanto en la protección de la seguridad nacional como en las oportunidades que surgen del aumento del tránsito marítimo por el derretimiento de los hielos.

La coordinación de ejercicios en la zona ha sido señalada por la OTAN como precedente a este acuerdo, apuntando que los Estados miembros ya mantenían actividades independientes que, a partir de ahora, funcionarán bajo una estrategia común para optimizar recursos y capacidades. La integración a gran escala de estas maniobras permitirá actuar con mayor rapidez y eficiencia ante posibles amenazas identificadas por la Alianza en la región.

Al evaluar el desarrollo de la misión y su impacto, el medio destacó la suma de apoyos institucionales y la disposición de los aliados europeos a asumir más responsabilidades. Los países implicados consideran que el nuevo marco operativo podría redefinir el equilibrio estratégico en el Ártico y consolidar la defensa del territorio aliado frente a la acción de terceros actores en un contexto de tensiones geopolíticas en aumento.

El primer ministro británico, Keir Starmer, ordenó el despliegue inmediato de un grupo naval encabezado por el portaaviones Príncipe de Gales en el Atlántico Norte y el Ártico. La medida busca reforzar la seguridad de Groenlandia y responde a las exigencias transmitidas por el presidente estadounidense Donald Trump respecto a la defensa de la región.

Starmer detalló durante la Conferencia de Seguridad de Múnich que el Príncipe de Gales, buque insignia de la Marina Real británica, asumirá el rol de “garantía de seguridad” para Groenlandia. El anuncio se produce en un momento de crecientes tensiones internacionales, en el que el Reino Unido busca demostrar su compromiso con sus aliados.

En el foro de Múnich, el primer ministro subrayó la importancia de la cooperación en defensa entre Reino Unido y Europa: “No hay seguridad británica sin Europa, como no hay seguridad europea sin nosotros”. Esto representa un cambio de enfoque tras el Brexit y una iniciativa para reconstruir los lazos con la Unión Europea.

Starmer calificó a Europa como un “gigante dormido” en defensa y lamentó la fragmentación en sus políticas industriales. Además, expresó su aspiración de fortalecer la cooperación económica y avanzar hacia una mayor integración con la Unión Europea.

Respecto a la OTAN, el jefe de Gobierno reafirmó el compromiso “irrenunciable” del Reino Unido. “Nuestro compromiso con el Artículo 5 es tan profundo ahora como siempre”, en referencia a la disposición de Londres ante un posible llamado aliado.

Por su parte, el contraalmirante noruego Nils Andreas Stensones, director de inteligencia exterior, explicó que Rusia sigue una “estrategia de baja tensión” en el Ártico para evitar una escalada militar, pese a las reiteradas acusaciones de desestabilización y guerra híbrida en Europa y el Báltico. Stensones afirmó que las fuerzas rusas “actúan de manera responsable y profesional” y que sus prioridades en la zona son el desarrollo de rutas comerciales, la consolidación de infraestructuras energéticas y la protección de sus fuerzas nucleares.

El número de submarinos de la Flota del Norte se mantiene estable o desciende ligeramente, mientras que los buques rusos han incrementado su eficacia y capacidad tecnológica.

Sobre China, la inteligencia noruega indica que su presencia en el Ártico se concentra en actividades científicas y tecnológicas, sobre todo en el espacio y el ciberespacio. Aun así, se mantiene una estrecha vigilancia sobre los buques de investigación chinos en la vertiente oriental de la región, ante la posibilidad de un uso dual que implique capacidades militares, según AFP.

Durante el episodio más reciente de tensión entre Estados Unidos y Europa por Groenlandia, la administración Trump manifestó su interés en adquirir la isla, lo que reavivó críticas de Washington a Europa por la protección insuficiente del Ártico frente a la presión de Rusia y China. Esto reforzó la demanda para que los aliados europeos incrementaran su compromiso con la defensa regional.

En este contexto, Starmer llamó en Múnich a una Europa más cohesionada y activa frente a los retos que presenta el Ártico, apostando por la cooperación transatlántica e impulsando al Reino Unido a desempeñar un papel de liderazgo, en coordinación con la OTAN y la Unión Europea.

La creciente modernización militar y la intensificación de actividades científicas en el Ártico se producen mientras aumenta la rivalidad entre las grandes potencias. La vigilancia internacional sobre los buques de investigación chinos pone de relieve la inquietud de que estas embarcaciones, además de sus objetivos científicos, puedan tener fines vinculados al ámbito militar.

Alemania ya ha hecho pública la aportación de cuatro aviones Eurofighter a la misión ‘Centinela del Ártico’, mientras que Suecia confirmó que enviará a la región un contingente aún no definido de cazas JAS 39 Gripen. En este contexto de movilización aliada, la ministra de Defensa, Margarita Robles, declaró que el Gobierno de España se mantiene dispuesto a participar en la operación y que se encuentra a la espera de instrucciones precisas del mando aliado sobre las capacidades específicas que se le requerirán. El medio Europa Press detalló que estas declaraciones de Robles se produjeron después de la reunión de ministros de Defensa de la OTAN que se celebró este jueves en la sede de la organización, en Bruselas.

Según Europa Press, la ministra expresó que España participa activamente en todas las misiones de la Alianza Atlántica, en función de las demandas planteadas por el Comandante Supremo Aliado en Europa, actualmente Alexus G. Grynkewich. Robles mencionó como ejemplo la implicación española en operaciones previas, tales como la misión ‘Centinela del Báltico’ y otras desplegadas en el flanco este de la OTAN. Estas misiones han incluido presencia tanto naval como aérea en Letonia, Lituania y Estonia, reflejando una estrategia de cooperación con los aliados en diferentes escenarios. De acuerdo con la ministra, la colaboración de España en ‘Centinela del Ártico’ dependerá de las especificidades que establezca el mando aliado en cada momento. El medio subraya la premisa sostenida por Robles: “la colaboración va a ser la que nos pida en cada momento el Comandante Supremo Aliado de Europa (SACEUR), el mando aliado, que es el que tiene que decir a cada país de qué manera colabora y en qué misión”.

Durante el encuentro de la OTAN, se puso de manifiesto que esta nueva misión multinacional ha surgido como resultado de las negociaciones entre el secretario general de la Alianza, Mark Rutte, y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en respuesta a las tensiones diplomáticas generadas por las expresiones de interés de la Casa Blanca respecto a Groenlandia. Europa Press reportó que la operación tiene como propósito consolidar y coordinar la presencia militar de los aliados en una región que gana importancia estratégica debido tanto a su ubicación como a la intensificación de la competencia geopolítica.

El despliegue, denominado en inglés ‘Arctic Sentry’, será dirigido por el Mando Aliado de Operaciones (ACO), que estará encargado de la planificación y ejecución de las actividades militares en la zona. La dirección de las operaciones quedará en manos del Mando Conjunto de Fuerza de Norfolk (JFC Norfolk), cuya jurisdicción abarca el Ártico y el Polo Norte. Europa Press informó que la nueva estructura operativa permitirá unificar y dar coherencia a ejercicios militares ya existentes en el Alto Norte, como el noruego ‘Cold Response’ y la misión danesa ‘Resistencia Ártica’. Bajo la coordinación de ‘Centinela del Ártico’ se integrarán estas maniobras en un marco común, con el fin de optimizar los recursos y estrategias de defensa frente a la actividad militar rusa y al creciente interés de China en la región, tanto desde el punto de vista estratégico como económico.

Según Europa Press, el aumento de la atención internacional sobre Groenlandia y el entorno ártico estuvo motivado por el rol central que la zona ocupa en las dinámicas de seguridad y economía internacionales. Estados Unidos presionó a favor de que la OTAN actuara de manera coordinada para contrarrestar la influencia creciente de otros actores, lo que llevó a la creación de la misión. Además, la fuente añade que la selección de JFC Norfolk como mando operativo responde a la experiencia del mando estadounidense en operaciones en el Atlántico Norte y el Ártico.

La disposición de España para participar en la misión destaca en la lista de países aliados listos para contribuir, aunque el alcance de la aportación española permanece pendiente de decisión hasta que el mando aliado especifique qué tipo de recursos o presencia considera necesarios. Europa Press subraya que el enfoque español sigue el patrón observado en operaciones anteriores, con una respuesta flexible a las necesidades aliadas y una contribución que se adapta dependiendo del tipo de misión.

El medio señala que, mientras algunos aliados ya han confirmado de manera oficial la naturaleza y el número de efectivos o recursos que enviarán, España ha optado por mantener la consulta abierta a la espera de las indicaciones finales. De esta forma, la postura del Ejecutivo se define por una combinación de disponibilidad y cautela, a fin de adecuar la presencia en función de las demandas operativas que marquen los responsables de la misión. Europa Press también resalta la insistencia del Gobierno español en reafirmar su compromiso con los compromisos adquiridos en el seno de la OTAN, recordando el historial de participación en el Atlántico Norte y otras zonas geoestratégicas para la Alianza.

Según ha reportado Europa Press, ‘Centinela del Ártico’ busca dar respuesta al incremento de la actividad militar de Rusia en la región, así como al creciente interés económico mostrado por China. La misión ha sido diseñada para coordinar la defensa aliada, proteger rutas estratégicas y ejercer control sobre espacios considerados prioritarios para la seguridad colectiva de la Alianza Atlántica. Con el establecimiento de un mando operativo dedicado y la integración de ejercicios multinacionales previos, la OTAN pretende no solo responder a los desafíos de seguridad actuales, sino también anticipar posibles movimientos de actores externos en un contexto de transformación de las relaciones internacionales en el Alto Norte.

Entre los aliados que han anunciado de forma temprana sus aportaciones, además de Alemania y Suecia, se espera que otros países clarifiquen en los próximos días o semanas el tipo y cantidad de recursos que asignarán a la misión. Europa Press concluye que el avance de ‘Centinela del Ártico’ marcará una nueva fase en la cooperación militar de la organización, adaptando sus estructuras y despliegues a los escenarios de soberanía y rivalidad estratégica que se desarrollan en la actualidad en torno al Ártico y Groenlandia.

La colaboración de España en operaciones internacionales bajo la OTAN ha incluido en el pasado misiones en el mar Báltico y en el flanco oriental, como en Letonia, Lituania y Estonia, mediante despliegues navales y aéreos. Ahora, según informó el medio, el país se prepara para sumarse a la nueva operación aliada en el Ártico, enfocada en la seguridad y estabilidad en Groenlandia, y coordinada por el Comando Conjunto de Fuerza de Norfolk con el respaldo de Estados Unidos.

La ministra de Defensa, Margarita Robles, comunicó que el Gobierno español mantiene la disposición de participar en la misión ‘Centinela del Ártico’, un operativo anunciado por la OTAN tras recientes tensiones diplomáticas relacionadas con las expectativas de la Casa Blanca sobre Groenlandia. Robles manifestó que España aguardará la definición de capacidades específicas solicitadas por el Comandante Supremo Aliado en Europa (SACEUR), Alexus G. Grynkewich, para proceder con su aportación, según publicó el medio.

Durante la reunión de ministros de Defensa celebrada en la sede de la OTAN en Bruselas, Robles sostuvo que la contribución española en las misiones aliadas responde a los requerimientos planteados por la estructura de mando. Mencionó la experiencia nacional en operaciones como ‘Centinela del Báltico’ y otras misiones en el flanco este para ilustrar la naturaleza de la participación española en los compromisos de defensa colectiva. “España participa siempre en todas las misiones de la Alianza Atlántica, dependiendo de qué capacidades le requieran”, declaró Robles conforme a lo recogido por los medios que cubrieron el encuentro. Añadió que será la autoridad del mando aliado la que determine el tipo de colaboración y el ámbito de cada país en las tareas operativas.

Según detalló el medio, la nueva misión ‘Centinela del Ártico’ surgió tras el acuerdo entre el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, y el presidente estadounidense, Donald Trump. Este operativo pretende aumentar de manera coordinada y bajo dirección aliada la presencia militar en el norte geográfico, ante la creciente importancia estratégica de la región. Factores como la ubicación y la intensificación de la competencia geopolítica han motivado que el Ártico adquiera centralidad en los planes de la Alianza.

El Mando Aliado de Operaciones (ACO) asumirá la planificación y ejecución de las actividades en la zona, con la conducción operativa a cargo del Comando Conjunto de Fuerza de Norfolk (JFC Norfolk), responsable del Ártico y el Polo Norte, según consignó el medio. ‘Centinela del Ártico’ busca coordinar y dotar de cohesión a maniobras militares previamente realizadas por países aliados en la región. Entre ellas se incluyen ejercicios como ‘Cold Response’ de Noruega y la misión danesa ‘Resistencia Ártica’. La finalidad es integrar estas acciones en un marco estratégico común, intensificar la vigilancia colectiva y fortalecer la respuesta ante actividades militares rusas y el creciente interés económico de China en esas latitudes.

Igualmente, algunos estados de la OTAN ya han confirmado aportaciones concretas a la nueva operación, según informó el medio. Alemania participará con el despliegue de cuatro aviones Eurofighter, mientras que Suecia enviará cazas JAS 39 Gripen, aunque no ha precisado el número. Estos compromisos muestran la voluntad de los países miembros y socios de reforzar la estabilidad regional mediante una cooperación multinacional.

La misión aliada, conocida en inglés como ‘Arctic Sentry’, representa un esfuerzo para diseñar una estrategia integral frente a potenciales amenazas y desafíos emergentes en el Ártico, de cara a posibles tensiones con otras potencias y ante el interés en recursos naturales y nuevas rutas de navegación resultantes del deshielo polar.

El contexto de la operación radica en el fortalecimiento de la defensa colectiva y en el control de una región considerada esencial para las comunicaciones, la proyección militar y la economía global. El medio precisó que la incorporación de España y otros aliados dependerá de los requerimientos operativos definidos por el Comandante Supremo Aliado en Europa, reflejando así la naturaleza flexible y adaptativa de las contribuciones nacionales en el marco de la OTAN.

Elbridge Colby, subsecretario de Defensa de Estados Unidos, ha destacado el compromiso renovado de los países europeos por asumir un papel central en la defensa convencional dentro de la OTAN, subrayando que este replanteamiento marca una vuelta a los principios fundacionales de la Alianza. Según informó Europa Press, Colby atribuyó este cambio al liderazgo tanto del presidente Donald Trump como del secretario general de la OTAN, Mark Rutte, y lo consideró una muestra de que, en 2025, existe una inclinación “genuina y real” de Europa hacia la responsabilidad compartida en seguridad y defensa.

Colby expresó estas ideas antes de la reunión de ministros de Defensa de la OTAN efectuada este jueves en Bruselas, en la que la atención se centró no solo en la revisión del escudo de disuasión y defensa, sino también en la estrategia para reducir la dependencia de Estados Unidos dentro de la Alianza. De acuerdo con Europa Press, el subsecretario celebró que la iniciativa promovida por Rutte posiciona a la organización como una “Alianza seria” enfocada en las funciones originales para las que fue concebida. Insistió en la necesidad de que los socios europeos avancen juntos y con pragmatismo sobre “una base muy sólida”, a fin de fortalecer la asociación y adaptarla a una “OTAN 3.0”.

El tono conciliador y colaborativo mostrado por Colby contrasta con las posiciones recientes de Estados Unidos respecto a la financiación militar y el apoyo a Ucrania. Según reportó Europa Press, en la anterior cumbre de ministros de Defensa de la OTAN, celebrada en octubre de 2025, el entonces secretario de Defensa Pete Hegseth había reprendido a los países europeos por considerar insuficiente su gasto en defensa y su falta de alineación con la estrategia estadounidense para el apoyo militar a Ucrania. En esa ocasión, Hegseth insistió en que un mayor número de aliados incrementara sus donaciones y compras de armamento, particularmente a través del mecanismo conocido como “Lista de Requisitos Prioritarios de Ucrania” (PURL, por sus siglas en inglés), señalando: “Nuestra expectativa hoy es que más países donen aún más, que compren aún más para proporcionar a Ucrania lo necesario para llevar este conflicto a una conclusión pacífica”.

Hegseth remarcó, tras esa reunión, que “la paz se consigue cuando se es fuerte, no cuando se utilizan palabras duras o se señala con el dedo”, defendiendo la noción de que únicamente con capacidades militares robustas y tangibles se genera respeto entre los adversarios, una postura que, según Europa Press, fue interpretada como un intento de subestimar o restar valor a la contribución de otros miembros de la OTAN frente al conflicto en Ucrania.

En el contexto del cónclave celebrado en Bruselas este jueves, los ministros de Defensa se reunieron para analizar no solo el estado del apoyo a Ucrania y la eficacia de las acciones en curso para garantizar la seguridad común, sino también nuevos retos para la Alianza, como la coordinación de actividades en el Ártico. Europa Press detalló que otro de los puntos debatidos fue el despliegue de la misión denominada ‘Centinela del Ártico’. Esta iniciativa surge tras la polémica alrededor de las intenciones estadounidenses respecto a Groenlandia, territorio que pertenece a Dinamarca. A través de ‘Centinela del Ártico’, la OTAN coordinará bajo un mismo mando las actividades de defensa que ya se llevan a cabo entre los aliados en esa región, aunque de entrada no prevé el despliegue adicional de efectivos militares.

Durante el intercambio, Colby subrayó la importancia de que la OTAN sustente su cooperación en la asociación y no en la dependencia unilateral de Estados Unidos, sugiriendo un regreso a los principios originales y a los valores fundacionales de la organización. El medio Europa Press expuso que, para la Administración estadounidense, el liderazgo europeo en materia de defensa convencional no solo revitaliza la Alianza Atlántica, sino que también responde a las demandas de seguridad y preparación militar en un entorno geopolítico cambiante.

La reunión celebrada en la capital belga sirvió para someter a escrutinio los avances de los aliados en su intento de reforzar la seguridad compartida y para profundizar en mecanismos de apoyo coordinado hacia Ucrania. Según Europa Press, los ministros evaluaron cómo articular una respuesta colectiva ante los desafíos que presentan tanto el conflicto armado en Europa del Este como el incremento de tensiones en territorios polares. El encuentro reflejó el propósito común de adaptar la OTAN a las demandas actuales y a fortalecer la cooperación de sus miembros en circunstancias de crecientes amenazas globales.

Las maniobras militares denominadas ‘Cold Response’, que se celebrarán en las próximas semanas en Laponia con participación de fuerzas finlandesas y noruegas, reflejan cómo las naciones árticas han intensificado su agenda de ejercicios y cooperación tras los más recientes desacuerdos internos de la OTAN. Según consignó el medio, los Estados miembro de la OTAN asentados en la región ártica respaldaron de manera conjunta el inicio de la operación ‘Centinela del Ártico’, iniciativa surgida como respuesta a la crisis provocada por la pretensión estadounidense de anexionarse Groenlandia. Mark Rutte y Donald Trump lograron cerrar un acuerdo que facilitó el lanzamiento de la operación y que, de acuerdo con responsables europeos, ha favorecido una mayor cohesión en el seno de la Alianza Atlántica.

Según publicó la fuente, la ministra de Exteriores de Islandia, Thorgerdur Katrin, afirmó antes de la reunión de jefes de Defensa de los países de la OTAN en Bruselas que los aliados evidencian actualmente una unidad superior a la registrada al inicio del año. Para Katrin, la crisis reciente puso a prueba la capacidad de reacción y la solidez de la organización, y el compromiso renovado no involucra exclusivamente a Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia, sino ahora al conjunto de miembros mediante ‘Centinela del Ártico’. Según sus declaraciones: “Estamos juntos en esto”, además de subrayar que “la unidad es el centro de gravedad de la Alianza”. No obstante, la titular islandesa remarcó que la OTAN afronta cambios ineludibles y que los socios europeos han empezado a asumir un papel de liderazgo y mayor responsabilidad en la defensa regional.

El ministro de Defensa de Finlandia, Antti Hakkanen, se expresó en línea con ese enfoque y valoró positivamente el renovado interés en el Ártico dentro de la estructura aliada. Desde su perspectiva, la seguridad y la disuasión en la región benefician no solo a los países árticos, sino a toda la OTAN y a Estados Unidos. Aunque Finlandia no ha precisado todavía los efectivos concretos que destinará, Hakkanen explicó que su país está analizando las condiciones operativas debido a la extensión del territorio ártico. Detalló también que las fuerzas armadas finlandesas operan plenamente en el ámbito ártico y que los ejercicios militares semanales ya forman parte de la rutina nacional, a la espera de la mencionada ‘Cold Response’ que contará con aliados noruegos y otras naciones en suelo finlandés.

En declaraciones recogidas por el medio, el ministro de Defensa de Suecia, Pal Jonson, apoyó el plan que centraliza bajo el comando de la OTAN las diversas actividades militares que los aliados venían realizando por separado en el Ártico. Jonson indicó que Suecia, como país ártico, considera lógico sumarse y señaló que espera que tanto ‘Cold Response’ como ‘FLF Finland’ registren alta actividad en marzo, con participación sueca. ‘Centinela del Ártico’, desde la perspectiva de Jonson, establece las bases para incrementar la actividad disuasoria ante iniciativas rusas y el aumento de la presencia china, sobre todo de navíos vinculados a la explotación de recursos en la región.

El medio mencionó también que Dinamarca celebró el inicio de la operación, postura que se ajusta a las demandas mantenidas durante años por Copenhague respecto al refuerzo de la presencia aliada en el Ártico. El ministro de Defensa danés, Troels Lund Poulsen, calificó la decisión como positiva y manifestó su expectativa de que su país desempeñe un papel prioritario en la misión, aunque prefirió no adelantar detalles sobre las contribuciones específicas, como la posible utilización de medios de patrulla marítima, y reconoció que continúan las consultas con otras naciones aliadas.

De acuerdo con la información del medio, ‘Centinela del Ártico’ se anunció formalmente un día antes de la reunión de ministros de Defensa y fue posible gracias al acuerdo entre el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, y el presidente estadounidense, Donald Trump, luego de la disputa diplomática originada por el interés de Washington en Groenlandia. El objetivo principal consiste en fortalecer y coordinar la presencia militar aliada en el Ártico, área que adquiere cada vez mayor relevancia estratégica dada su posición geográfica y el incremento de la competencia internacional. El Mando Aliado de Operaciones (ACO) asume la planificación y ejecución de las tareas en la región, mientras que la supervisión directa corresponde al Mando Conjunto de Fuerza de Norfolk (JFC Norfolk), que abarca todo el Ártico y el Polo Norte y coordina sus actividades con NORAD y los mandos militares de Estados Unidos en América del Norte y Europa.

‘Centinela del Ártico’ busca integrar y dotar de coherencia a maniobras conjuntas ya existentes, como el ejercicio noruego ‘Cold Response’ y la iniciativa danesa ‘Resistencia Ártica’. Así se procura unificar bajo un marco director común todas las acciones en el Alto Norte y consolidar la postura de la Alianza ante la intensificación de operaciones rusas y el interés creciente de China en la región, sobre todo por motivos económicos y de explotación de recursos, según detalló la fuente.

Suecia anunció que desplegará aviones de combate, cazas Saab 39 Gripen, para patrullar el espacio aéreo de Groenlandia, el territorio autónomo danés, como parte de la nueva misión de la OTAN en el Ártico.

“Aportaremos competencia, capacidad y recursos para reforzar la disuasión y proteger la infraestructura crítica. Así es como asumimos la responsabilidad sobre nuestra seguridad y la unión de la Alianza”, señaló en un comunicado el ministro de Defensa sueco, Pål Jonson.

El primer ministro sueco, Ulf Kristersson, explicó que “Suecia tiene la responsabilidad de contribuir a la seguridad de todo el territorio de la Alianza”, y subrayó la creciente importancia estratégica del Ártico. Según las fuerzas armadas suecas, los aviones de combate Gripen encargados de la misión operarán desde bases en Islandia.

Esta operación, denominada Arctic Sentry (Centinela del Ártico), busca reforzar la presencia aliada en la región y responde a la reciente presión del presidente estadounidense, Donald Trump, quien llegó a lanzazr una advertencia sobre el uso de la fuerza de Estados Unidos para controlar Groenlandia y propuso imponer aranceles a los países que se opusieran a sus planes sobre la isla.

Las declaraciones del mandatario republicano generaron una de las crisis más serias en la historia de la OTAN desde su creación en 1949, hasta que, junto con el secretario general de la organización Mark Rutte, anunciaron haber alcanzado un acuerdo sobre la situación que alertó a Europa.

La alianza internacional activó el miércoles la operación, una misión militar regional que, por primera vez, centraliza bajo un mando único todas las actividades aliadas en el Alto Norte.

El lanzamiento fue anunciado por el Cuartel General Militar Aliado (SHAPE) en Bruselas, en vísperas de una reunión de ministros de Defensa de los 32 países miembros. La operación está dirigida por el Mando Conjunto de Fuerzas de Norfolk, en Virginia, cuya jurisdicción se amplió en diciembre de 2024 para abarcar toda la región ártica y el polo norte.

Rutte destacó que la novedad no radica en el despliegue de nuevas tropas, sino en la coordinación de ejercicios ya realizados por países como Dinamarca y Noruega, donde participan decenas de miles de efectivos en condiciones extremas. La operación integra maniobras como ‘Arctic Endurance’ danesa, ejercicios multidominio en Groenlandia, y ‘Cold Response’ noruega, que ya cuenta con la presencia de contingentes de toda la Alianza.

El comandante supremo aliado en Europa, general Alexus Grynkewich, presentó ‘Centinela del Ártico’ como un compromiso a largo plazo para proteger a los miembros de la Alianza y mantener la estabilidad en una región estratégica y ambientalmente desafiante. Grynkewich tiene el mando de los 32 aliados para impulsar este tipo de iniciativas sin requerir aprobación ministerial previa.

La activación de la misión se da en un contexto de mayor militarización del Ártico. Rusia incrementó su presencia desde 2019, desplegando sistemas antiaéreos S-400 y abriendo bases de radar en archipiélagos como Novaya Zemlya y Franz Josef Land.

En 2021, Moscú inauguró una pista capaz de recibir bombarderos nucleares en Franz Josef Land y, en la península de Kola, mantiene arsenales nucleares y basa su Flota del Norte, que realizó ejercicios con tropas y submarinos nucleares en septiembre de 2025.

Fuentes de la OTAN advierten que Rusia convirtió el Ártico en un “campo de pruebas” para armamento avanzado, como el torpedo nuclear Poseidón. Moscú también impulsa la Ruta Marítima del Norte como corredor estratégico para sus exportaciones energéticas hacia Asia, en medio de sanciones occidentales. En 2025, por esa vía circularon 37 millones de toneladas de mercancías, aunque la cifra cayó un 2,3% respecto al año anterior.

(Con información de AFP)

La contribución de Dinamarca a la nueva misión internacional en el Ártico ocupa un lugar destacado en la agenda del gobierno danés, que remarcó su disposición a priorizar su participación en la operación aún sin definir los detalles exactos de su aporte. Según informó Europa Press, el ministro de Defensa danés, Troels Lund Poulsen, manifestó que su país considera esencial sumarse a la iniciativa recientemente lanzada por la OTAN, denominada ‘Centinela del Ártico’, y precisó que ya existen conversaciones con socios aliados para evaluar posibles medios de patrulla marítima y otras modalidades de colaboración.

La operación, anunciada este miércoles tras un acuerdo entre el secretario general aliado, Mark Rutte, y el presidente estadounidense, Donald Trump, fue recibida favorablemente por las autoridades danesas. De acuerdo con Europa Press, el ministro Poulsen calificó la decisión como resultado de una demanda histórica de Copenhague para reforzar la presencia aliada en el Ártico y el Alto Norte, áreas consideradas clave debido a las actuales tensiones internacionales y el aumento de la competencia geopolítica. “Me alegra mucho que ocurra ahora. Tenemos que asumir este papel en el Ártico. Creo que es una muy buena decisión, que ahora se materializará”, afirmó el ministro durante su participación en la reunión de ministros de defensa de los Veintisiete en Bruselas.

La aceptación de esta nueva estrategia por parte de los Estados integrantes de la OTAN se percibe como un paso hacia la consolidación de un frente común en el Ártico. Según detalló Europa Press, el ministro danés resaltó la existencia de un respaldo total dentro de la organización y señaló que la acción conjunta envía “un buen mensaje” a toda Europa. Además, Poulsen indicó que la hoja de ruta diseñada prevé la elaboración de un plan que, desde 2026, contemple un despliegue reforzado bajo la dirección de la Alianza Atlántica, adecuándose a las nuevas circunstancias de la región.

En cuanto al encuadre operativo, la OTAN estableció que el Mando Aliado de Operaciones (ACO, por sus siglas en inglés) tendrá la tarea de planificar y ejecutar las actividades en la zona ártica, según consignó Europa Press. La coordinación directa recaerá en el Mando Conjunto de Fuerza de Norfolk (JFC Norfolk), entidad responsable por todo el Ártico y el Polo Norte, que trabajará de manera coordinada con el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD) y los mandos militares norteamericanos, Norte y Europeo.

Uno de los propósitos centrales de ‘Centinela del Ártico’ consiste en integrar y dar coherencia a maniobras que ya realizan diversos países aliados. Europa Press reportó que el ejercicio noruego ‘Cold Response’ y la misión danesa ‘Resistencia Ártica’ se agruparán bajo una estrategia compartida, creando un enfoque común para todas las actividades en el Alto Norte. Esta integración responde a la necesidad de reforzar la postura de la OTAN ante la intensificación de operaciones militares rusas en la región y frente al creciente interés económico manifestado por China.

La decisión de poner en marcha esta misión surge tras una crisis diplomática relacionada con las aspiraciones estadounidenses sobre Groenlandia. A raíz de ese episodio, la Alianza Atlántica buscó establecer mecanismos que fortalezcan la cooperación y la presencia internacional en un espacio geográfico cada vez más relevante. Según publicó Europa Press, el gobierno danés venía reclamando una actuación más decidida de la OTAN en el Ártico ante los cambios en el equilibrio internacional y las nuevas oportunidades de explotación económica surgidas por el acceso a recursos y rutas marítimas.

El respaldo mostrado durante la reunión ministerial en Bruselas refuerza la voluntad de los miembros de la Alianza de coordinar esfuerzos para salvaguardar los intereses estratégicos en el Ártico. Además, Europa Press detalló que la presidencia del JFC Norfolk facilitará la colaboración multinacional en ámbitos como vigilancia, patrulla y ejercicios conjuntos, potenciando la capacidad de respuesta y disuasión frente a eventualidades de seguridad.

Poulsen subrayó que aún es prematuro detallar el alcance específico de la participación danesa, pero ratificó que la prioridad del gobierno consiste en fortalecer su presencia bajo el paraguas de la OTAN y en alinearse con los objetivos colectivos definidos para la zona. El ministro explicó, en palabras recogidas por Europa Press, que la previsión de un plan para 2026 contribuirá a consolidar esta línea de trabajo, dotando de continuidad a la postura aliada en un periodo caracterizado por transformaciones aceleradas en la región.

Así, el anuncio de la OTAN y las reacciones institucionales danesas ponen en relieve el carácter estratégico del Ártico en el contexto global y la importancia de la cooperación internacional para enfrentar nuevos riesgos y desafíos. La operación ‘Centinela del Ártico’ se perfila como una plataforma que aúna mandatos y capacidades ya existentes, con el objetivo de incrementar la seguridad y la estabilidad en un entorno geopolítico en evolución, de acuerdo con la información difundida por Europa Press.

El mando conjunto establecido en Norfolk, Reino Unido, será el centro estratégico para coordinar las operaciones aliadas en el Ártico, conectando los intereses de Norteamérica y Europa en la defensa de los accesos del polo norte. Según detalló la OTAN, la operación ‘Centinela del Ártico’ se enmarca dentro de los acuerdos alcanzados tras el aumento de tensiones por la situación en Groenlandia, y busca integrar bajo una dirección unificada los ejercicios militares multinacionales previos que hasta ahora operaban de forma separada.

De acuerdo con lo publicado por la OTAN, la nueva misión constituye una respuesta directa a la reciente crisis política surgida tras el interés de Estados Unidos por establecer mayor control sobre Groenlandia, territorio autónomo de Dinamarca, que derivó en fricciones diplomáticas internas en la Alianza. Esta iniciativa se selló tras las conversaciones entre el presidente estadounidense Donald Trump y el secretario general aliado, Mark Rutte, con el objetivo de reforzar la presencia militar coordinada ante el aumento de actividad de Rusia y la expansión de intereses económicos de China en la región.

El Mando Aliado de Operaciones (ACO, por sus siglas en inglés) asumirá la planificación y supervisión de todas las actividades, ejercicios y operaciones de la Alianza en el Ártico, dentro de una estrategia que pretende asegurar la estabilidad y salvaguardar a todos los países miembros. Según informó el medio, el general Alexus G. Grynkewich, comandante Supremo Aliado de la OTAN (SACEUR) y oficial de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, indicó que esta operación capitalizará las capacidades defensivas aliadas para disuadir las amenazas rusas y contrarrestar la injerencia china en la zona.

En su declaración oficial, Grynkewich puntualizó que ‘Centinela del Ártico’ “subraya el compromiso de la Alianza de salvaguardar a sus miembros y mantener la estabilidad en una de las zonas más estratégicamente significativas y ambientalmente exigentes del mundo”. El comandante recalcó además que la misión responde al incremento de maniobras militares rusas y a la mayor atención de Pekín sobre los recursos y rutas del Ártico, considerados de alta importancia por los aliados.

Tal como consignó la OTAN, la misión también busca dotar de coherencia operativa a distintas maniobras de menor escala que los países miembros ya desarrollaban de forma individual. En este sentido, ‘Centinela del Ártico’, denominada ‘Arctic Sentry’ en inglés, incluirá ejercicios como la noruega ‘Cold Response’ y la operación danesa ‘Resistencia Ártica’, en la que participaron ocho naciones europeas durante la reciente crisis groenlandesa. La integración de estos ejercicios bajo un solo paraguas permitirá que las fuerzas aliadas optimicen recursos y capacidades, mientras aseguran una respuesta conjunta ante cualquier escenario.

El medio detalló que la respuesta danesa a la operación ‘Resistencia Ártica’ generó tensiones con Estados Unidos, ya que el presidente Trump consideró la maniobra como un obstáculo para los intereses estadounidenses y amenazó con la imposición de nuevos aranceles a productos de los países aliados involucrados.

La OTAN precisó en su comunicado que el Mando Conjunto de Fuerza de Norfolk (JFC Norfolk) tendrá bajo su responsabilidad la totalidad del Ártico y polo norte desde el mes de diciembre anterior. Este cuartel trabajará en coordinación con el Mando Aliado de Operaciones y también mantendrá la colaboración con el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD), así como con los mandos Norte y Europeo de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, valoró el anuncio durante una rueda de prensa en Bruselas, indicando que la misión aprovechará la experiencia y las capacidades de todos los aliados al centralizar la conducción de operaciones en el Alto Norte. Según las declaraciones recogidas por la OTAN, Rutte destacó que en la primera fase la operación fusionará ejercicios como ‘Resistencia Ártica’ y ‘Cold Response’, que involucran decenas de miles de militares equipados para condiciones extremas del Ártico.

Para Rutte, esta operación deja patente la determinación aliada en garantizar la seguridad de la región, aportando mayor eficacia y un impacto superior al coordinar la diversidad de actividades que los Estados desarrollan en el área, solventando posibles lagunas de seguridad. El secretario general remarcó que, fruto del diálogo con la administración estadounidense en el Foro Económico Mundial de Davos, una de las prioridades pactadas fue asegurar una mayor responsabilidad compartida en la protección de la región polar.

De acuerdo con la información difundida por la OTAN, ‘Centinela del Ártico’ representa la aplicación directa de esas prioridades, en un contexto en el que las negociaciones entre Dinamarca, Groenlandia y Estados Unidos se mantienen. Rutte concluyó que fortalecer la presencia aliada y garantizar la seguridad a largo plazo es crucial para evitar que Rusia y China logren acceso preferente a sectores estratégicos de la economía groenlandesa. Según subrayó el secretario general, la misión impulsará inversiones seguras y protegerá los intereses aliados en el Ártico frente a las crecientes rivalidades geopolíticas y económicas que se registran en la zona.

El comandante Supremo Aliado de la OTAN, Alexus G. Grynkewich, destacó la oportunidad que representa la nueva operación 'Centinela del Ártico' para enfrentar tanto el aumento de la actividad militar rusa como el interés económico chino en la zona polar. Según informó la organización, la misión busca aprovechar los recursos y la capacidad conjunta de los miembros de la Alianza para resguardar una región considerada de alta importancia estratégica y con condiciones ambientales extremas. Esta acción se presenta después de la crisis surgida por las pretensiones de la administración estadounidense respecto al control de Groenlandia y el consiguiente acuerdo alcanzado entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte.

El medio detalló que 'Centinela del Ártico', conocida en inglés como 'Arctic Sentry', fue lanzada este miércoles bajo la supervisión del Mando Aliado de Operaciones (ACO, por sus siglas en inglés). Esta entidad asumirá la responsabilidad de planificar y ejecutar las maniobras, misiones y ejercicios militares de la organización en el Ártico, con el objetivo de apuntalar la seguridad y la preparación de la Alianza Atlántica en un entorno considerado tanto desafiante como esencial para el equilibrio internacional.

El general Grynkewich, en un comunicado difundido por la OTAN, señaló que la operación "subraya el compromiso de la Alianza de salvaguardar a sus miembros y mantener la estabilidad en una de las zonas más estratégicamente significativas y ambientalmente exigentes del mundo". Según publicó la propia organización, la misión integrará además operaciones previas de menor alcance, impulsadas por países miembros como Noruega y Dinamarca. Entre ellas, se encuentran la maniobra noruega 'Cold Response' y el ejercicio danés 'Resistencia Ártica', en el que participaron ocho naciones europeas en pleno desarrollo de la crisis de Groenlandia.

El medio informó que la realización de 'Resistencia Ártica' generó molestia en la administración de Donald Trump, quien respondió con amenazas de aplicar nuevos aranceles a los socios europeos. El lanzamiento de 'Centinela del Ártico' llega tras la necesidad de equilibrar intereses de seguridad y las tensiones dentro de la Alianza, según consignó la fuente.

Según detalló la OTAN, el Mando Conjunto de Fuerza de Norfolk (JFC Norfolk), ubicado en el Reino Unido, se ha designado para liderar la operación. Desde diciembre, esta dirección abarca todo el Ártico y el polo norte, y operará coordinadamente con el Mando Aliado de Operaciones (ACO), el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD) y los mandos Norte y Europeo de Estados Unidos.

De acuerdo con el comandante Supremo Aliado, el cuartel general de Norfolk funcionará como "puente entre Norteamérica y Europa" y desempeñará un papel "clave" para proteger los corredores estratégicos que conectan ambos continentes a través del Ártico. La planificación busca asegurar que los países aliados mantengan el control operativo en una zona donde las exigencias climáticas y las presiones geopolíticas han crecido en los últimos meses.

Tal como reportó la OTAN, los ejercicios conjuntos y la integración de recursos nacionales bajo la cobertura de una misión aliada de amplio espectro responden a la evolución del entorno de seguridad sufrido tras el episodio diplomático en torno a Groenlandia y el renovado protagonismo de actores externos en el Ártico. La operación 'Centinela del Ártico' establece una nueva fase de colaboración militar internacional en el extremo norte del planeta, con el objetivo de reforzar la protección de territorios clave y coordinar la respuesta ante desafíos externos.

La OTAN activó este miércoles la operación ‘Centinela del Ártico’, una misión militar de alcance regional que centraliza por primera vez todas las actividades aliadas en el Alto Norte bajo un mando único. La iniciativa responde al acuerdo alcanzado en enero entre el secretario general de la Alianza, Mark Rutte, y el presidente estadounidense Donald Trump durante el Foro Económico Mundial de Davos, cuando ambos mandatarios pactaron incrementar la responsabilidad colectiva de la OTAN en la región tras la crisis desatada por las ambiciones de Washington sobre Groenlandia.

El lanzamiento de la misión fue anunciado por el Cuartel General Militar Aliado (SHAPE) en Bruselas, en vísperas de una reunión de ministros de Defensa de los 32 países miembros. La operación estará dirigida por el Mando Conjunto de Fuerzas de Norfolk, ubicado en Virginia, cuya área de responsabilidad se amplió en diciembre de 2024 para incluir toda la región ártica y el polo norte.

“Por primera vez, reuniremos todo lo que hacemos en el Ártico bajo un solo mando”, subrayó Rutte en rueda de prensa. El secretario general destacó que la novedad no radica en desplegar nuevas tropas, sino en coordinar ejercicios que ya ejecutan países como Dinamarca y Noruega, donde participan decenas de miles de efectivos en condiciones extremas. La misión integrará inicialmente las maniobras ‘Arctic Endurance’ danesa, una serie de ejercicios multidominio en Groenlandia, y ‘Cold Response’ noruega, a la que ya han comenzado a llegar contingentes de toda la Alianza.

El comandante supremo aliado en Europa, el general estadounidense Alexus Grynkewich, presentó ‘Centinela del Ártico’ como un compromiso de largo plazo para “proteger a los miembros de la Alianza y mantener la estabilidad en una de las zonas más estratégicamente significativas y ambientalmente desafiantes del mundo”. Grynkewich, que preparó la operación durante varias semanas, cuenta con mandato de los 32 aliados para impulsar este tipo de iniciativas sin requerir aprobación ministerial previa.

La activación de la misión se produce en un contexto de creciente militarización del Ártico. Rusia ha ampliado sistemáticamente su presencia en la región desde 2019, cuando desplegó sistemas antiaéreos S-400 y abrió bases de radar en archipiélagos como Novaya Zemlya y Franz Josef Land. En 2021, Moscú inauguró una pista de 3,5 kilómetros en Franz Josef Land capaz de recibir bombarderos con capacidad nuclear. La península de Kola alberga arsenales nucleares y sirve como base para la Flota del Norte, que realizó ejercicios con desembarcos de tropas y disparos desde submarinos nucleares en septiembre de 2025.

Fuentes de la OTAN alertaron que Rusia ha convertido el Ártico en un “campo de pruebas” para armamento avanzado, incluido el torpedo nuclear Poseidón, diseñado para evadir defensas costeras. Moscú también apuesta por la Ruta Marítima del Norte como corredor estratégico para sus exportaciones energéticas hacia Asia, en un contexto de sanciones occidentales. En 2025, 37 millones de toneladas de mercancías transitaron por esa ruta, aunque la cifra cayó un 2,3% respecto al año anterior.

El interés chino añade complejidad al tablero geopolítico. Beijing se autodefinió en 2018 como “Estado casi ártico” en su Libro Blanco sobre Política Ártica y ha invertido desde 2012 más de 90.000 millones de dólares en países árticos, según datos citados por el centro de estudios Rand. China participa en proyectos gasísticos rusos como Yamal LNG y desarrolla su Ruta de la Seda Polar, que pretende reducir en 20 días el trayecto marítimo entre Shanghai y Rotterdam. En octubre de 2025, un portacontenedores chino completó la travesía del Ártico sin asistencia de rompehielos en solo 20 días, evidenciando el impacto del deshielo acelerado.

La OTAN considera que el Ártico “ya no es una periferia remota, sino una primera línea”, según fuentes aliadas. La fragilidad ambiental de la región añade presión: cualquier conflicto o accidente podría tener consecuencias irreversibles. Un alto cargo militar de la Alianza aclaró que las actividades no se centrarán exclusivamente en Groenlandia, sino “en la región en su conjunto”, y que ahora evaluarán la infraestructura existente para determinar futuras mejoras.

La operación marca un punto de inflexión en la estrategia atlántica hacia el norte. Rutte insistió en que centralizar esfuerzos permitirá “aprovechar lo que estamos haciendo de forma mucho más eficaz”, identificar lagunas operativas y cubrirlas con mayor rapidez. El Mando Aliado de Operaciones coordinará actividades con el sistema de defensa aeroespacial NORAD y con los mandos Norte y Europeo estadounidenses, buscando una respuesta integrada ante lo que la Alianza percibe como desafíos concurrentes de Rusia y China en una región que el calentamiento global está volviendo estratégicamente accesible.

Las recientes tensiones generadas por la postura de Estados Unidos sobre la soberanía de Groenlandia han sido comparadas por Pedro Sánchez con un problema más profundo en el actual sistema internacional. Según informó la agencia EFE, el presidente del Gobierno ha advertido que el peligro de fondo radica en permitir que la mayor potencia atlántica cuestione la integridad territorial de países aliados, mencionando de manera explícita la situación creada cuando Donald Trump expresó interés en adquirir Groenlandia, territorio bajo soberanía danesa y miembro de la Unión Europea. Sánchez sostiene que aceptar que las normas internacionales rigen para todos, “menos uno”, representaría un grave error, e insiste en que Europa debe rechazar cualquier gobernanza que avale ese trato diferencial.

El medio EFE detalló que Sánchez formuló estas críticas durante una intervención en el Pleno del Congreso, donde abordó distintos asuntos de la agenda internacional. Allí, expresó que la “vigencia intermitente” de las reglas globales abre la puerta a situaciones en las que se recurre a la amenaza o a la coacción en la relación entre aliados, subrayando que ni España ni Europa pueden aceptar una gobernanza internacional basada en la arbitrariedad. Asimismo, planteó que mantener tal concepción debilita los fundamentos del multilateralismo y alienta la inestabilidad en las relaciones internacionales.

Respecto al caso venezolano, Sánchez recordó que el Gobierno español nunca reconoció la reelección de Nicolás Maduro en 2024. No obstante, según publicó EFE, aclaró que esta postura no justifica la intervención estadounidense que culminó con la captura y traslado de Maduro a Estados Unidos para ser juzgado, operación que el Ejecutivo español calificó como contraria al Derecho Internacional y a la que se opuso desde el inicio junto con otros países de la región. Sánchez advirtió sobre el precedente peligroso que genera dicha acción y cuestionó los fines que persigue, sugiriendo que difícilmente la intervención estadounidense propicie un proceso de transición democrática en Venezuela. En cambio, afirmó que España sostiene que el futuro de ese país solo puede decidirse de manera pacífica y mediante diálogo entre los propios venezolanos, con respaldo de la comunidad internacional y sin tutelas externas, indicó EFE.

En lo referente al conflicto en Gaza, el presidente del Gobierno explicó la negativa de España a participar en la Junta de Paz promovida por Donald Trump. Tal como reportó EFE, Sánchez agradeció la invitación, pero fundamentó el rechazo en la exclusión de la Autoridad Palestina y en el hecho de que la iniciativa no esté enmarcada en Naciones Unidas. Calificó la propuesta como un intento de privatizar el orden multilateral y de marginar principios esenciales de la diplomacia internacional. Sánchez insistió, según consigna EFE, en reforzar el papel del sistema multilateral y en garantizar la seguridad y convivencia palestino-israelí, subrayando que el compromiso de su Gobierno con la paz en Oriente Próximo permanece inalterado. Insistió en que España continuará siendo aliada estratégica de Palestina, defendiendo el reconocimiento de los dos estados y reclamando un cese de los bombardeos, la apertura a la ayuda humanitaria y el cumplimiento de los acuerdos internacionales.

Durante el debate parlamentario, EFE detalló que representantes de distintos grupos políticos también cuestionaron las políticas impulsadas por la Administración Trump en el ámbito internacional. La secretaria general de Podemos, Ione Belarra, acusó a Sánchez de aplicar una “doble vara” en política exterior, señalando la diferencia entre la actitud hacia Venezuela y la ausencia de críticas en las relaciones con Emiratos Árabes Unidos, régimen donde denunció que no existen elecciones libres ni derechos sindicales. Belarra señaló además el papel de Estados Unidos en la intervención militar en Venezuela, vinculando la acción al interés en el petróleo del país.

El diputado del Bloque Nacionalista Galego, Néstor Rego, reclamó mayor coherencia entre el discurso y la práctica, reprochando tanto al Gobierno de España como a la Unión Europea por someterse a los designios de Donald Trump en políticas como la compra de armamento, y planteando la posibilidad de cerrar las bases militares estadounidenses en territorio español.

Por su parte, el portavoz de Esquerra Republicana de Catalunya, Gabriel Rufián, repasó las actuaciones internacionales recientes del expresidente estadounidense, enumerando desde la invasión de Venezuela y el traslado forzoso de su presidente, hasta el interés por Groenlandia, la imposición de sanciones a Europa por acuerdos comerciales con China y la creación de instancias alternativas al sistema de Naciones Unidas. Rufián también mencionó las operaciones del ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE.UU.) y denunció casos que consideró como “asesinato y secuestro” de menores.

Mertxe Aizpurua, portavoz de EH Bildu, utilizó el término ‘trumpismo’ para definir el actual enfoque político estadounidense, al que atribuyó prácticas de violencia, amenazas contra Groenlandia, y respaldo de acciones militares en Palestina, todo ello dentro de lo que calificó como un proyecto de tipo totalitario. Aizpurua advirtió, según recogió EFE, que estas tendencias podrían replicarse en España de la mano del Partido Popular y Vox.

A lo largo de la sesión, las críticas se focalizaron en la percepción de que la Administración de Donald Trump vulnera reglas internacionales y pone en riesgo la estabilidad del sistema multilateral, alentando a las instituciones europeas y españolas a reforzar su adhesión a principios multilaterales y a la defensa de la legalidad internacional frente a políticas unilaterales.

El planeta se encuentra en un momento de inflexión, donde las decisiones y acciones de hoy definirán la estabilidad del clima en el futuro. La comunidad científica observa con atención cómo señales sutiles, pero cada vez más evidentes, anuncian posibles cambios profundos en los sistemas que sostienen nuestra civilización. La advertencia es contundente: el planeta está abandonando la estabilidad climática que permitió el florecimiento de la civilización durante más de 11 mil años.

Investigadores reunidos en la revista One Earth, subrayan que las temperaturas globales actuales igualan o superan las de los últimos 125 mil años, mientras los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera alcanzan cifras inéditas en al menos dos millones de años. Estas alteraciones surgen de una combinación de consumo masivo de combustibles fósiles, transformación de ecosistemas y emisiones crecientes.

El Dr. Christopher Wolf, de Terrestrial Ecosystems Research Associates, advirtió que “cruzar incluso algunos de los umbrales podría llevar al planeta a una trayectoria de invernadero”. Según Wolf, tanto los responsables políticos como la sociedad civil “desconocen en gran medida los riesgos que plantea lo que, en la práctica, sería una transición sin retorno”.

El concepto de “Tierra invernadero” es una forma de explicar al planeta como si estuviera dentro de un invernadero gigante. Siguiendo con la metáfora, sería una especie de casa de vidrio donde se cultivan plantas y adentro hace más calor que afuera porque, justamente, se queda atrapado.

La investigación que integra, junto a expertos como el profesor Johan Rockström y el profesor Hans Joachim Schellnhuber, identifica dieciséis elementos de inflexión en el sistema terrestre, como las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida, el permafrost, la selva amazónica y la Circulación Meridional Atlántica (CMA).

El profesor William Ripple, de la Universidad Estatal de Oregón, puntualizó en una nota publicada en The Guardian: “El Amoc ya muestra signos de debilitamiento, lo que podría aumentar el riesgo de una muerte regresiva de la Amazonia. El carbono liberado por dicha muerte intensificaría aún más el calentamiento global e interactuaría con otros ciclos de retroalimentación”.

El informe destaca el peligro de que estos elementos de inflexión actúen en cadena, desencadenando efectos dominó capaces de acelerar procesos irreversibles en el clima y los ecosistemas.

Por su parte, el profesor Tim Lenton, de la Universidad de Exeter, subrayó que “no es necesario que nos dirijamos hacia una Tierra de invernadero para que existan graves riesgos para la humanidad y nuestras sociedades; estos ya estarán presentes si continuamos con un calentamiento global de 3 ℃”. En otras palabras, incluso sin alcanzar el peor de los escenarios, las consecuencias para la vida y la economía serían suficientemente disruptivas.

Las cifras recientes son inquietantes. Las temperaturas globales han superado el límite de 1,5 ℃ fijado por el Acuerdo de París durante un año entero, junto a olas de calor, incendios forestales, inundaciones y extremos climáticos cada vez más frecuentes. Las emisiones de CO₂ en 2024 llegaron a 37,8 gigatoneladas y la concentración atmosférica alcanzó 422,5 ppm, un 50 % por encima del nivel preindustrial. A esto se suman aumentos sostenidos de metano y óxido nitroso, intensificando el efecto invernadero.

El documento de One Earth señala que los modelos climáticos actuales, pese a su sofisticación, no logran reflejar toda la complejidad del sistema terrestre. La velocidad del calentamiento se ha incrementado, pasando de 0,05 ℃ por década a mediados del siglo XX a 0,31 ℃ por década en la actualidad, estrechando peligrosamente la ventana de tiempo disponible para reaccionar. “El rápido aumento reduce el marco temporal disponible para evitar que se afiancen los procesos de autorreforzamiento”, alerta el equipo de investigación.

Entre los puntos críticos destaca la vulnerabilidad de la capa de hielo de Groenlandia, que ya muestra signos de desestabilización y podría sucumbir a un calentamiento de entre 0,8 ℃ y 3,4 ℃ antes de 2050. La pérdida de estos hielos aceleraría el aumento del nivel del mar, alteraría los patrones de lluvia y modificaría la circulación oceánica, con impactos profundos sobre los ecosistemas y las sociedades.

La interacción entre estos factores de inflexión puede amplificar los riesgos, ya que un desequilibrio en un sistema puede desencadenar reacciones en otros, incluso a grandes distancias geográficas. El informe advierte que incluso un sobreimpulso temporal de temperatura podría aumentar hasta en un 72 % la probabilidad de cruzar umbrales peligrosos, en comparación con escenarios más moderados.

Los compromisos actuales a nivel internacional, que proyectan un calentamiento de hasta 2,8 ℃ para 2100, se consideran insuficientes por la comunidad científica. Las emisiones siguen creciendo y las inversiones en combustibles fósiles persisten, mientras la ventana para mantener el planeta dentro de límites seguros se cierra rápidamente.

La recomendación de los expertos

Frente a este escenario, los expertos reclaman acciones inmediatas y políticas internacionales resilientes. Recomiendan reducir drásticamente las emisiones, vigilar los puntos críticos del clima a escala global, perfeccionar los modelos de predicción y, sobre todo, incorporar los riesgos de inflexión en la gestión política y económica.

“La incertidumbre sobre dónde se encuentran los umbrales de inflexión no es motivo de demora, sino una razón imperiosa para tomar medidas preventivas inmediatas”, concluye el artículo de One Earth.

El mensaje de la ciencia es claro y urgente: la humanidad está ante una oportunidad cada vez más limitada para evitar cambios climáticos “peligrosos e inmanejables”. La acción inmediata es el único recurso para proteger el futuro común y el equilibrio vital del planeta.

El ministro de Exteriores de Rusia hizo hincapié en la importancia de escuchar a la población local en Groenlandia, subrayando que su gobierno considera que los residentes han vivido durante años en desventaja respecto a Copenhague, y que su voz debe formar parte de cualquier decisión acerca del futuro de la isla. A partir de este contexto, Rusia advirtió que tomará “contramedidas apropiadas” si Groenlandia, territorio bajo control de Dinamarca, sufre una militarización impulsada por factores externos, en particular tras las recientes presiones de Washington sobre su estatus, según difundieron agencias internacionales y recogió la agencia rusa de noticias TASS.

De acuerdo con las declaraciones del titular de Exteriores ruso, citadas por TASS, existe la determinación de Rusia de responder con medidas tanto militares como técnicas si en Groenlandia se implantan capacidades de defensa orientadas contra intereses rusos. Según informó TASS, Moscú sostiene que la situación actual en la isla no afecta de forma directa a la Federación, pero observa con atención los movimientos en torno a las posturas de Washington, Copenhague y el propio Gobierno de Groenlandia.

El medio TASS relató que Moscú insiste en que el Ártico debe preservarse como “zona de paz y cooperación”. Rusia reiteró que la militarización no favorece a ninguna de las partes, y que la cooperación internacional en la región es más beneficiosa para todos los actores involucrados, incluidas la OTAN y las potencias euroasiáticas presentes en el área polar.

Según detalló TASS, la respuesta de Rusia tiene lugar en un contexto de afirmaciones recurrentes de funcionarios estadounidenses sobre la supuesta falta de capacidad defensiva de Dinamarca en Groenlandia. Washington ha insinuado, en distintas ocasiones, que Moscú y Pekín buscan aumentar su influencia en la isla, un señalamiento rechazado por los gobiernos de Rusia y China. Ambas capitales acusaron a Estados Unidos de utilizar estos argumentos para justificar sus propios intereses estratégicos en la región, así como para reforzar su posición dentro de la OTAN y frente a aliados europeos.

El interés de Estados Unidos en Groenlandia cobró notoriedad desde el inicio del actual ciclo de tensiones, especialmente cuando el presidente Donald Trump planteó directamente la posibilidad de anexionar la isla. TASS informó que Trump llegó a establecer conversaciones con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, donde definió lo que el mandatario estadounidense llamó un “marco para un futuro acuerdo” respecto al territorio de Groenlandia. Como parte de estas negociaciones, Trump también anunció la retirada de ciertos aranceles previamente impuestos a varios países europeos, medida que se relacionó con el intento de suavizar posturas y abrir canales diplomáticos de diálogo.

La posición del gobierno ruso, según el medio TASS, se centra en rechazar cualquier justificación que conduzca a la expansión militar en el Ártico. Moscú argumenta que los residentes de Groenlandia han experimentado durante décadas restricciones impuestas desde la capital danesa y que su opinión debe ser considerada de manera prioritaria en las discusiones sobre el futuro militar, político y administrativo de la isla.

Asimismo, el medio ruso resaltó que las autoridades de Moscú consideran que los asuntos vinculados a Groenlandia constituyen un tema que corresponde tratar entre Estados Unidos, Dinamarca y la propia Groenlandia, pero sin excluir a la población local de los procesos de consulta, y sin convertir la zona en un nuevo eje de rivalidad geopolítica. Esta postura coincide con reiteradas declaraciones de funcionarios rusos acerca de evitar la competencia militar directa en el Ártico, región que consideran clave para la estabilidad de Eurasia y de importancia estratégica para la seguridad global.

En la perspectiva rusa, según consignó TASS, cualquier intento de fortalecimiento militar en Groenlandia supondría un desequilibrio en la arquitectura de seguridad del Ártico. Moscú aclaró que su respuesta incluiría tanto acciones de disuasión convencionales como instrumentos de carácter técnico, aunque no especificó los detalles ni el alcance operativo de las denominadas “contramedidas apropiadas”.

Las discusiones sobre el futuro de Groenlandia han ganado relevancia desde que Estados Unidos intensificó su interés estratégico en el territorio, argumentando su valor como punto de acceso a la región ártica y señalando posibles amenazas relacionadas con la presencia rusa y china. Este enfoque condujo a declaraciones cruzadas entre los países involucrados, que discuten los límites de la soberanía danesa, los derechos de la población groenlandesa y el papel de la OTAN en el control de la zona.

TASS explicó que las tensiones en torno a Groenlandia se inscriben en un marco geopolítico más amplio, donde las potencias enfrentan posturas divergentes sobre la seguridad, la cooperación y la presencia militar en el Ártico. Según el medio ruso, Rusia y China niegan tener planes expansionistas en el área y exhortan a Washington a renunciar a medidas que puedan escalar la rivalidad en la región.

Finalmente, la agencia TASS destacó que la situación continúa abierta y pendiente de las decisiones que tomen los gobiernos de Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia, bajo la observación atenta de Moscú, que por ahora se mantiene en una postura de advertencia frente a eventuales escenarios de militarización en el extremo norte del planeta.

Durante su intervención, Lavrov advirtió que Rusia adoptará respuestas técnico-militares si las autoridades occidentales avanzan hacia la militarización de Groenlandia con capacidades dirigidas contra intereses rusos. Según publicó EFE, el ministro afirmó que Moscú mantiene la disposición de implementar contramedidas apropiadas en caso de que se constate la creación de instalaciones militares que pudieran suponer una amenaza para la seguridad de Rusia en la región ártica.

El medio EFE detalló que Lavrov matizó que, aunque Rusia no considera que el dilema de Groenlandia sea un asunto que le afecte directamente, sí observa con atención las dinámicas políticas y estratégicas en el área ártica. En sus palabras, la postura oficial del Kremlin apunta a que el Ártico debe preservarse como una región destinada a la paz y la cooperación internacional, evitando situaciones que incrementen la tensión o el despliegue militar.

La discusión internacional en torno a Groenlandia se intensificó en años recientes, según reportó EFE, cuando funcionarios estadounidenses manifestaron interés en la isla, lo que llevó incluso al presidente ruso Vladímir Putin a referirse a la posibilidad de una “anexión” estadounidense de Groenlandia. Putin sostuvo que los planes de la administración de la Casa Blanca no responden solo a iniciativas recientes, sino que presentan “raíces históricas”.

En este contexto, Moscú sostuvo una reticencia a criticar abiertamente la posible anexión de Groenlandia, e incluso, según consignó EFE, algunos funcionarios rusos pusieron en duda que la isla forme parte integral de Dinamarca. Diversos analistas vinculan esta posición a una estrategia diplomática de Rusia para buscar a cambio que Estados Unidos reconozca sus conquistas territoriales en Ucrania.

A pesar de la retórica reciente acerca de la soberanía sobre Groenlandia y los planes de presencia militar, Moscú reiteró en diferentes ocasiones su rechazo a cualquier intento de militarización de ese territorio ártico. El gobierno ruso defendió la necesidad de soluciones negociadas que consideren la opinión de los groenlandeses y atiendan la compleja historia de su relación con Dinamarca, según informó el medio EFE.

La OTAN inició la misión Centinela del Ártico para reforzar su presencia militar en la región, tras alcanzar un acuerdo orientado a reducir la tensión interna surgida por el interés del presidente estadounidense Donald Trump en adquirir Groenlandia. La misión coordina operaciones de los aliados en el Ártico, incluyendo el despliegue de fuerzas en Groenlandia bajo liderazgo danés, según informó el cuartel general de la alianza.

El general Alexus G. Grynkewich, comandante supremo aliado en Europa, indicó que la iniciativa busca proteger a los miembros y mantener la estabilidad en una zona considerada clave por su relevancia estratégica y dificultad ambiental. Grynkewich afirmó que se aprovechará la fuerza conjunta de la OTAN para salvaguardar el territorio y asegurar que el Ártico y el Extremo Norte permanezcan seguros.

La planificación de Centinela del Ártico comenzó después de las conversaciones entre Trump y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, en Davos, en el contexto de la crisis de Groenlandia. Trump insistió en que Estados Unidos debía poseer el territorio, que es autónomo pero forma parte de Dinamarca, miembro de la alianza. Rutte y Trump acordaron que la OTAN asumiría una función reforzada en la defensa ártica, mientras que Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia iniciarían una nueva ronda de negociaciones.

El ministro de Defensa de Reino Unido, John Healey, anunció que las fuerzas británicas desempeñarán un papel fundamental en la misión Centinela del Ártico. El gobierno británico detalló que la Fuerza Expedicionaria Conjunta, compuesta por Dinamarca, Estonia, Finlandia, Islandia, Letonia, Lituania, Países Bajos, Noruega, Suecia y Reino Unido, realizará maniobras militares en Islandia, los estrechos daneses y Noruega en septiembre, con el despliegue de cientos de efectivos.

La OTAN informó que Centinela del Ártico integra actividades ya existentes, como ejercicios militares liderados por Noruega y Dinamarca, y que, por ahora, no está claro si implicará el envío de más capacidades militares a la zona. La decisión de lanzar la misión se enmarca en la respuesta de la alianza al aumento de la actividad militar rusa y al creciente interés de China en el Ártico. En declaraciones oficiales, la OTAN señaló que Trump y Rutte coincidieron en la necesidad de asumir colectivamente una mayor responsabilidad sobre la defensa regional.

Por su parte, este mismo miércoles, Rusia amenazó con adoptar contramedidas militares si Occidente incrementa su presencia armada en Groenlandia, considerando la posibilidad de que la isla se convierta en enclave estratégico contra Moscú. El ministro de Relaciones Exteriores del Kremlin, Serguéi Lavrov, afirmó ante legisladores que, en caso de militarización de Groenlandia y creación de capacidades ofensivas dirigidas hacia Rusia, su país responderá con medidas técnicas y militares.

La tensión por Groenlandia se incrementó entre finales de 2025 y principios de este año, configurando uno de los escenarios más complejos en la relación transatlántica desde hace décadas. El regreso de Trump a la presidencia de Estados Unidos estuvo marcado por la presión para que Dinamarca facilitara el control estadounidense sobre la isla, que el mandatario calificó como un “pedazo de hielo mal ubicado pero estratégicamente vital”. Trump rechazó descartar el uso de la fuerza para proteger Groenlandia de la influencia rusa y china, mientras la Casa Blanca anunció en enero aranceles del 25 % a productos de la Unión Europea si Copenhague no negociaba la venta.

Dinamarca y otros ocho miembros de la OTAN respondieron con el despliegue de tropas en Groenlandia, mientras el Parlamento Europeo suspendió los acuerdos comerciales con Estados Unidos. La crisis se encaminó en el Foro Económico Mundial de Davos, donde Trump y Rutte alcanzaron un principio de acuerdo: renuncia al uso de la fuerza y a los aranceles, creación de un modelo de “Bases Soberanas” —que otorga a Estados Unidos control sobre zonas militares específicas sin ceder la titularidad danesa—, y la instalación de un sistema antimisiles avanzado Golden Dome, junto con derechos preferenciales para empresas estadounidenses en la extracción de tierras raras.

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, advirtió que su país adoptará “contramedidas militares” si Occidente decide incrementar su presencia armada en Groenlandia, en respuesta a la posibilidad de que la isla se convierta en un enclave estratégico contra Moscú. Lavrov explicó ante legisladores que “en caso de militarización de Groenlandia y de la creación de capacidades militares destinadas a Rusia, tomaremos medidas adecuadas, incluidas las de carácter técnico-militar”.

La tensión sobre Groenlandia escaló entre finales de 2025 y el inicio de este año, consolidando uno de los escenarios más complejos para la relación transatlántica en décadas. El regreso de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos estuvo marcado por su presión para que Dinamarca facilitara el control estadounidense sobre la isla. Trump calificó a Groenlandia como un “pedazo de hielo mal ubicado pero estratégicamente vital” y se negó inicialmente a descartar el uso de la fuerza para proteger la isla de la influencia rusa y china.

A la retórica se sumaron amenazas de una guerra comercial: en enero de 2026 la Casa Blanca anunció aranceles del 25% a productos de la Unión Europea si Copenhague no negociaba la venta. En respuesta, Dinamarca y otros ocho miembros de la OTAN desplegaron tropas en la isla y el Parlamento Europeo decidió suspender los acuerdos comerciales con Estados Unidos.

La crisis se encauzó en el Foro Económico Mundial de Davos en enero de 2026. Durante una reunión entre Trump y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, se alcanzó un principio de acuerdo. El pacto contempla tres ejes: la renuncia a la fuerza militar y a los aranceles, la creación de un modelo de “Bases Soberanas” —similares a las británicas en Chipre— que otorgan a Estados Unidos control sobre zonas militares específicas pero mantienen la titularidad danesa de la isla, y la instalación de un sistema antimisiles avanzado, conocido como Golden Dome, junto con derechos preferenciales para empresas estadounidenses en la extracción de tierras raras.

El gobierno local de Groenlandia subrayó que cualquier acuerdo sobre su territorio debe contar con la aprobación del pueblo groenlandés y no solo de Copenhague o la OTAN. Juristas advierten que el modelo de bases soberanas requeriría una modificación de la constitución danesa, lo que anticipa un largo y complejo debate político.

En paralelo, la disputa coincide con la expiración del último gran tratado de control de armas nucleares vigente entre Estados Unidos y Rusia, el New START, que limitaba a 1.550 las ojivas nucleares desplegadas por cada país. Moscú anunció que mantendrá el límite “siempre que Washington no lo sobrepase”, aunque la administración Trump sostiene que el acuerdo “fue mal negociado y está siendo gravemente violado”.

La Casa Blanca ha planteado que un futuro tratado debería incluir a China por el crecimiento de su arsenal nuclear. Rusia insiste en que, de incorporarse Beijing, también deberían sumarse los aliados nucleares de Estados Unidos, como Reino Unido y Francia. Por primera vez en décadas, no existe un acuerdo internacional que limite la proliferación de las armas más destructivas del planeta, un escenario que ha reavivado el temor a una nueva carrera armamentista.

La detención del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, por el Ejército de Estados Unidos el 3 de enero en Caracas fue uno de los hechos recientes que llevaron a Pedro Sánchez a rechazar abiertamente la intervención, argumentando que “viola el derecho internacional” y coloca a América Latina ante “un horizonte de incertidumbre y belicismo”. Este episodio, junto con otras decisiones tomadas por la administración de Donald Trump, motiva la proposición no de ley (PNL) que el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) llevará al Pleno del Congreso, enfocada en la defensa de la legalidad internacional frente a la política exterior estadounidense, según informó Europa Press.

La iniciativa será presentada este martes, con la intención de que el Congreso debata y fije su posición en torno a los recientes movimientos diplomáticos de Estados Unidos, especialmente tras varias decisiones tomadas por la Casa Blanca que, a juicio del PSOE, ponen en riesgo los principios fundamentales del derecho internacional y el sistema multilateral. En este contexto, el texto registrado por el grupo socialista insta al Gobierno español a priorizar en su actividad exterior la protección del derecho internacional y los valores asociados a la paz, la cooperación entre Estados, el multilateralismo, el diálogo y la seguridad colectiva.

Europa Press detalló que el PSOE solicita al Ejecutivo que España mantenga su compromiso en la promoción de alianzas destinadas a defender el marco jurídico internacional, incluyendo la denuncia sistemática de cualquier violación en cualquier escenario diplomático. El partido subraya la necesidad de implicar al Gobierno en la promoción de acuerdos y colaboraciones que respalden los tratados y normas internacionales que rigen las relaciones entre naciones, con el objetivo de contrarrestar lo que consideran una tendencia regresiva en la escena global.

El propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, intervendrá el miércoles en una comparecencia ante el Congreso donde, además de abordar las causas, las consecuencias y las medidas relacionadas con los accidentes ferroviarios registrados en Córdoba y Barcelona el pasado enero, ofrecerá un informe sobre la línea adoptada por España en materia de política exterior y explicará las posiciones del Ejecutivo en los distintos foros y encuentros internacionales en los que ha participado. La sesión prevé que Sánchez reitere el apoyo de España a la legalidad internacional, incluyendo acciones recientes, como la defensa de Dinamarca y el pueblo de Groenlandia tras la iniciativa de Trump de incorporar la isla a Estados Unidos.

En la PNL, recogida por Europa Press, el PSOE presenta el Derecho Internacional Público como el marco normativo que estructura las relaciones entre Estados y otros actores globales, destacando su formación y desarrollo como fruto de la transición de la imposición militar de las naciones más poderosas hacia un sistema jurídico respetado por todos los miembros de la comunidad internacional. El texto sostiene que este corpus legal logró su madurez tras la Segunda Guerra Mundial, con la creación de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la firma de tratados fundamentales en derechos humanos, derecho penal y derecho humanitario internacionales. El grupo socialista señala que, a pesar de su desarrollo, el respeto y cumplimiento de estas normas dependen de la voluntad soberana de los Estados.

La proposición del PSOE menciona expresamente la invasión de Ucrania por parte de Rusia y la anexión de Crimea en 2014 como ejemplos de vulneración del derecho internacional, y recurre al artículo 2.4 de la Carta de Naciones Unidas, que prohíbe el uso de la fuerza o la amenaza de su uso contra la integridad o independencia política de cualquier Estado, salvo en situaciones de legítima defensa o bajo autorización del Consejo de Seguridad. Estos antecedentes sirven para contextualizar el rechazo socialista a los recientes movimientos de la administración Trump, que, según el texto citado por Europa Press, han introducido un paradigma en el que el único límite para una intervención militar estadounidense sería la moralidad y no la ley internacional.

Según publicó Europa Press, el PSOE denuncia medidas políticas aplicadas por el Gobierno de Trump hacia México y Colombia, así como actuaciones dirigidas contra jueces de la Corte Penal Internacional y expertos de la ONU, entre ellos la relatora Francesca Albanese. Además, critica las acciones en torno a Venezuela y las pretensiones sobre Groenlandia como ejemplos de un aparente retroceso en el compromiso con el sistema jurídico internacional.

El grupo parlamentario socialista advierte sobre el riesgo de regresar a un escenario dominado por la ley del más fuerte en caso de debilitarse o vulnerarse el derecho internacional. El texto sostiene que, aun siendo un sistema susceptible de perfeccionamiento, su ausencia significaría un grave retroceso en los mecanismos para garantizar la paz y la seguridad internacionales. En consecuencia, el PSOE aboga por la creación de una “coalición internacional” encuadrada en la Unión Europea y ampliada a otros países para consolidar una defensa colectiva y multilateral del Derecho Internacional Público.

Los socialistas insisten en que el contexto actual exige reforzar la labor diplomática orientada a preservar las normas que rigen la convivencia y cooperación en la esfera internacional. Esto implica, según consignó Europa Press, respaldar de manera activa los marcos multilaterales y redoblar el esfuerzo en la denuncia y prevención de desafueros o violaciones del orden legal internacional, con el objetivo de asegurar la estabilidad global y la vigencia de los tratados y organismos internacionales establecidos desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

El representante diplomático de Rusia en Bélgica, Denis Gonchar, ha señalado que existe una creciente inquietud entre algunos países europeos ante la posibilidad de quedar excluidos de futuras negociaciones destinadas a poner fin a las hostilidades en Ucrania. Según Gonchar, esta preocupación se intensifica debido a que, a juicio de Moscú, la Unión Europea mantiene un enfoque poco constructivo y hostil mediante la aplicación de sanciones y declaraciones severas contra Rusia. Así lo manifestó en una entrevista concedida a la agencia Ria Nóvosti y recogida por el medio Europa Press, donde expuso que la postura actual de las instituciones europeas podría dificultar la participación directa en eventuales procesos de paz para el conflicto ucraniano.

De acuerdo con lo publicado por Europa Press, Gonchar afirmó que, mientras algunos Estados miembros exploran la posibilidad de abrir canales de diálogo con el Kremlin para poner fin a la invasión de Ucrania, la Comisión Europea y el Consejo Europeo persisten con políticas de confrontación. El embajador especificó que Rusia sí mantiene conversaciones trilaterales en Abu Dabi, involucrando a Kiev y a Estados Unidos, pero consideró que la actitud de Bruselas aleja cualquier opción de negociación directa. Refirió que la actitud predominante en el bloque comunitario es de "extrema hostilidad", lo que a ojos de Moscú erosiona las bases para un acercamiento diplomático efectivo.

"Temiendo quedarse al margen de la historia y fuera del proceso de arreglo del conflicto ucraniano respaldado por la Administración de Donald Trump, vuelven a hablar de la necesidad de dialogar con Moscú. Surge la pregunta: ¿desde qué posiciones? Si son las mismas de hasta ahora, entonces, con todos los respetos, no hay nada de qué hablar", declaró el diplomático ruso en la entrevista mencionada y citada por Europa Press. Destacó que, aunque países como Francia o Italia han propuesto que Bruselas designe un enviado especial para Ucrania, estas iniciativas no han modificado el tono considerado por Rusia como inadecuado.

Gonchar también describió la política de sanciones impuesta por la Unión Europea como una estrategia fallida que, sostiene, ha resultado contraproducente en los esfuerzos para lograr un cese de hostilidades. Expresó que el suministro de armamento a Ucrania, impulsado por la UE como medida disuasoria frente a la acción militar rusa, constituye un ejemplo de lo que el Kremlin interpreta como acciones agresivas y poco orientadas al diálogo. Subrayó que, para Moscú, la diplomacia debe fundamentarse en la búsqueda de consensos aun cuando existan desacuerdos, una aproximación que, según él, se ha perdido en la mentalidad política de Bruselas, la cual, denunció, privilegia el "dictado, el paternalismo" y formula todos los temas en clave ucraniana.

En sus declaraciones a Ria Nóvosti y reproducidas por Europa Press, el embajador también vertió críticas sobre la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), a la que atribuyó una falta de perspectiva y persistencia en el suministro de armas y recursos a Ucrania. Sostuvo que, mientras la OTAN reconoce la dificultad de derrotar militarmente a Rusia, mantiene lo que calificó como una política obstinada, que obstaculiza posibles caminos hacia una resolución negociada. Añadió que existe una "desconcertante y total ignorancia" en Occidente respecto a las razones que condujeron a Rusia a intervenir militarmente en Ucrania, entre las que señaló la posibilidad de que Kiev se integrara en la OTAN y lo que considera el menoscabo de los derechos de los ciudadanos rusohablantes.

Gonchar hizo alusión a las llamadas "garantías de seguridad" para Kiev negociadas en la llamada Coalición de Voluntarios y manifestó su rechazo a lo que describió como control occidental sobre el Gobierno de Volodímir Zelenski. Rechazó explícitamente planes que contemplan la presencia de fuerzas militares de la OTAN y material ofensivo en territorio ucraniano, calificándolos de inviables desde el comienzo. Indicó que, bajo estas condiciones, ni la Unión Europea ni la OTAN deberían esperar la participación de Rusia en mecanismos de negociación relacionados con el conflicto, según subrayó Europa Press.

Durante la entrevista, Gonchar amplió sus comentarios para abordar la situación en el Ártico, responsabilizando a la OTAN de emplear el conflicto político en Groenlandia, isla perteneciente a Dinamarca, como argumento para incrementar la militarización en esa región. Señaló que los miembros de la alianza atlántica han aumentado los planteamientos para desplegar nuevas misiones y ejercicios en el Ártico, promoviendo lo que denominó operación "Centinela del Ártico". Advirtió que tales acciones corren el riesgo de transformar el Ártico, antes considerado espacio de cooperación, en una potencial zona de confrontación militar, sumándolo a la situación que identifica en el Báltico. De acuerdo con Europa Press, el diplomático alertó que, si se dejan de lado los intereses de Rusia en la región, ello llevará a respuestas por parte de Moscú.

El embajador ruso en Bélgica insistió, según figura en el relato de Europa Press, en que una revisión de las políticas actuales resultaría necesaria para avanzar en la solución del conflicto ucraniano y en la estabilidad de otras regiones en disputa. Recalcó que la voluntad de Moscú para colaborar en la búsqueda de una paz negociada sigue dependiendo de que se modifiquen las actitudes, tanto de la Unión Europea como de la OTAN, destacando que la exclusión de Rusia del proceso haría inviable alcanzar cualquier acuerdo satisfactorio para todas las partes implicadas.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, viajará la próxima semana a Hungría para mantener reuniones con altos funcionarios del gobierno de Viktor Orbán, en una visita que se produce tras el respaldo del presidente Donald Trump al primer ministro húngaro y en un momento de renovadas fricciones entre Washington y la Unión Europea.

El propio Departamento de Estado confirmó que el objetivo del desplazamiento es reforzar la cooperación bilateral y regional, con especial énfasis en procesos de paz internacionales y en la relación energética entre ambos países.

Según informó el portavoz del Departamento de Estado, Tommy Pigott, Rubio se reunirá en Budapest con autoridades húngaras para “fortalecer nuestros intereses bilaterales y regionales compartidos, incluido nuestro compromiso con los procesos de paz para resolver conflictos globales y con la asociación energética entre Estados Unidos y Hungría”.

La agenda oficial contempla encuentros durante dos días, en el marco de una gira que también incluirá a Eslovaquia.

La visita a Hungría se enmarca en una coyuntura política particular para Orbán, quien enfrenta la campaña más competitiva desde que llegó al poder.

El primer ministro busca un quinto mandato consecutivo en las elecciones previstas para el 12 de abril, con encuestas que lo muestran por detrás de la fuerza liderada por Peter Magyar, un ex funcionario del propio oficialismo convertido en crítico del gobierno.

En un mensaje difundido en redes sociales, el presidente estadounidense calificó a Orbán como “un verdadero amigo, luchador y ganador”. Orbán es uno de los pocos líderes de la Unión Europea que mantiene una relación fluida con el presidente ruso, Vladimir Putin, y ha sido un recurrente obstáculo dentro del bloque comunitario para la adopción de medidas más duras contra Moscú por la guerra en Ucrania.

En las últimas semanas, las fricciones con la Unión Europea volvieron a escalar luego de que Trump mencionara públicamente la posibilidad de que Estados Unidos tome control de Groenlandia, territorio autónomo de Dinamarca, un país miembro de la OTAN. Ese planteo generó una fuerte reacción en capitales europeas y reavivó el debate sobre la solidez de la alianza transatlántica.

La relación entre Orbán y el gobierno estadounidense también estuvo marcada, en el pasado reciente, por decisiones económicas sensibles. Durante una visita del primer ministro húngaro a la Casa Blanca el año pasado, Trump concedió a Hungría una exención de sanciones para la importación de petróleo y gas procedentes de Rusia, una medida que fue observada con preocupación por socios europeos.

El vínculo entre Washington y Budapest fue muy distinto durante la administración de Joe Biden. En varias oportunidades, el entonces presidente acusó a Orbán de “buscar una dictadura”, en referencia a las restricciones sobre medios independientes y a políticas que afectaron derechos de minorías sexuales.

Antes de llegar a Budapest, Rubio encabezará una amplia delegación estadounidense en la Conferencia de Seguridad de Múnich, uno de los principales foros internacionales sobre política exterior y defensa.

El presidente del encuentro, el ex diplomático Wolfgang Ischinger, señaló que más de 50 miembros del Congreso de Estados Unidos participarán en la edición de este año, junto a jefes de gobierno y de Estado de la Unión Europea.

Ischinger advirtió que el contexto político está marcado por un deterioro de la confianza entre ambos lados del Atlántico.

“En este momento, las relaciones transatlánticas atraviesan, a mi juicio, una crisis considerable de confianza y de credibilidad”, afirmó durante una conferencia de prensa en Berlín. Sin embargo, también subrayó que la presencia de una delegación estadounidense numerosa es una señal de interés en preservar el diálogo.

Rubio tiene previsto pronunciar un discurso el sábado en Múnich. Consultado sobre el tono que podría adoptar el jefe de la diplomacia estadounidense, Ischinger sostuvo que espera que se concentre en la política exterior de Washington y “no en asuntos que no caen directamente dentro de su cartera”. El año pasado, el vicepresidente JD Vance había provocado un fuerte malestar al acusar a los líderes europeos de restringir la libertad de expresión y de no controlar la migración.

(Con información de EFE y AFP)

Durante una comparecencia realizada en Nuuk, capital de Groenlandia, autoridades danesas y de Groenlandia subrayaron que aunque las conversaciones con Estados Unidos persisten y se han producido avances, las partes aún atraviesan diferencias relevantes sin que se haya alcanzado una solución definitiva sobre el futuro de la isla. Según informó la televisión pública danesa DR y tal como publicó el medio, el ministro de Exteriores de Dinamarca, Lars Lokke Rasmussen, explicó que el diálogo sigue abierto y la meta de su gobierno es lograr “una solución respetando nuestras líneas rojas”, especialmente en lo referente a la integridad territorial del territorio autónomo danés.

El representante danés se mostró moderadamente optimista por el curso de las negociaciones, señalando que el hecho de que continúen supone una oportunidad para lograr un acuerdo satisfactorio para todas las partes implicadas. “Lo tomo como una señal de que debería ser posible encontrar una solución respetando nuestras líneas rojas”, expresó Rasmussen durante la rueda de prensa. El ministro recalcó, de acuerdo con DR, que aunque la situación es más favorable en comparación a semanas previas, Dinamarca aún no considera superada la crisis surgida en torno a las demandas de Estados Unidos respecto a Groenlandia. Rasmussen insistió en que todavía “no hemos superado la crisis ni tenemos una solución”.

Por otro lado, la ministra de Exteriores de Groenlandia, Vivian Motzfeldt, reconoció que los equipos negociadores no han alcanzado la meta planteada en las conversaciones tripartitas. “Queda un largo camino por recorrer y es demasiado pronto para decir dónde acabaremos”, afirmó Motzfeldt, citada por DR. La titular de Exteriores de la isla solicitó paciencia y respaldo para que las delegaciones continúen sus deliberaciones en busca de un futuro pacto trilateral. Destacó que el proceso apenas ha comenzado y que los avances serán progresivos.

En paralelo al desarrollo de las negociaciones, Canadá inauguró formalmente un consulado en el territorio autónomo, tal como también decidió Francia recientemente. La ministra de Exteriores canadiense, Anita Anand, encabezó la delegación de su país y explicó que la apertura de la sede diplomática canadiense en Groenlandia responde al interés de fortalecer la cooperación bilateral, así como a la voluntad de respaldar a la isla ante las presiones derivadas de la agenda estadounidense, según consignó DR. Anand precisó que las labores consulares se enfocarán en cuestiones de infraestructura, incremento de los vínculos económicos, y asuntos de seguridad y defensa en el Ártico.

El contexto de estas conversaciones y movimientos diplomáticos está marcado por los planteamientos del gobierno estadounidense y el endurecimiento del discurso en torno a la soberanía y gestión de Groenlandia. DR recordó que en enero, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, acordaron establecer lo denominado como el “marco para un futuro acuerdo” sobre Groenlandia. En ese mismo periodo se hizo público el retiro de los aranceles previamente anunciados por Estados Unidos a países europeos, en una maniobra que, según el medio, estuvo vinculada a las actuales negociaciones y estrategias de presión.

La presencia de altos representantes de Canadá y Francia y la apertura de consulados en la isla subraya, informó DR, el interés creciente de actores internacionales sobre Groenlandia y sobre la evolución de su estatus político y relaciones internacionales. Las autoridades danesas han reiterado en múltiples ocasiones que su prioridad consiste en salvaguardar la integridad territorial de Groenlandia y avanzar hacia soluciones consensuadas, mientras que los equipos de la isla mantienen la posición de reforzar su participación en el proceso y asegurar respeto a su autonomía. El curso de las negociaciones continúa en desarrollo, pendiente de resoluciones que permitirán perfilar el futuro de la isla y su relación con los actores intervinientes.

El ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, José Manuel Albares, aludió a sus encuentros con representantes de países del llamado “sur global” para subrayar el papel que, según ellos le trasladan, desempeña Europa en el actual orden internacional. Albares indicó que, en sus conversaciones, estos homólogos le han expresado su preocupación sobre el futuro de las Naciones Unidas si la Unión Europea perdiese influencia o unidad. Desde este punto, el titular de Exteriores defendió la relevancia del bloque europeo como baluarte frente a los avances de regímenes autoritarios y afirmó que la Unión Europea constituye, en sus palabras, “la última esperanza de la mayoría de la humanidad frente al autoritarismo”. Así lo señaló el ministro en una entrevista con RNE, reproducida por Europa Press.

Durante su intervención, Albares resaltó que el apego de la Unión Europea a principios como la igualdad, la democracia y el respeto al Derecho Internacional distingue al bloque en una coyuntura internacional marcada por tensiones políticas e ideológicas. Según puntualizó Europa Press, el ministro argumentó que “seguimos siendo una inmensa mayoría los que preferimos el Derecho Internacional a la ley de la selva”, y agregó que los valores humanistas que inspiran el proyecto comunitario deben mantenerse por encima de tendencias autoritarias.

En relación con el ascenso de movimientos de extrema derecha, Albares advirtió sobre los riesgos que representa para la cohesión del proyecto europeo. A su juicio, estos movimientos buscan “terminar con el proyecto europeo porque porta en su seno, en su ADN, en sus orígenes, los principios de democracia, de tolerancia, de igualdad”, valores que, añadió, resultan incompatibles con la lógica de la “ley del más fuerte” y que, en su ausencia, propiciarían la fragmentación de los Estados europeos. Así lo recogió Europa Press en su cobertura de la entrevista.

Albares incidió en la necesidad de mantener una línea coherente de política exterior española, apuntando que el objetivo es “decir lo mismo en distintos conflictos” y avanzar en una “alianza mundial en favor del multilateralismo y del Derecho Internacional”. De acuerdo con Europa Press, el ministro puntualizó que el contexto mediático y la proliferación de mensajes en plataformas digitales pueden distorsionar la percepción sobre el aislamiento de quienes defienden los valores de la Carta de Naciones Unidas, pero insistió en que “son ellos los que están solos”, refiriéndose a fuerzas autoritarias, y no quienes promueven principios humanistas.

El jefe de la diplomacia española también reafirmó su respaldo al concepto de unos “estados unidos de Europa”, como los promueve el ex primer ministro italiano Mario Draghi. Según detalló Europa Press, Albares explicó que esta unidad europea no busca convertir al bloque en una potencia agresiva, sino permitir que Europa acuda a las mesas donde se toman decisiones globales con la capacidad de rechazar el uso de la fuerza y la coacción. El ministro defendió que la Unión Europea dispone de instrumentos en los campos de la seguridad y el comercio para enfrentar cualquier tipo de presión externa.

Europa Press agregó que, entre las acciones concretas para el futuro de la Unión Europea, Albares mencionó la conveniencia de fortalecer las relaciones con India y el bloque Mercosur, además de avanzar hacia la integración de las industrias de defensa europeas y la posible creación de un ejército europeo. El responsable de Exteriores destacó el ejemplo de Groenlandia, donde consideró que la unidad permitió superar presiones o tentativas de coacción de actores externos.

El ministro resumió su planteamiento insistiendo en que el proyecto europeo está construido sobre valores y principios que, según su visión, otorgan al bloque una responsabilidad global clave en la defensa del Derecho Internacional y el multilateralismo. Albares reiteró la idea de que la Unión Europea representa para muchos Estados y sociedades una garantía frente a la amenaza creciente del autoritarismo, conforme a lo reportado por Europa Press.

Francia inauguró su consulado en Nuuk, convirtiéndose en el primer país de la Unión Europea con presencia consular en Groenlandia.

El objetivo es reforzar los lazos bilaterales y manifestar respeto por la integridad territorial de Dinamarca, en un contexto marcado por las aspiraciones de Estados Unidos sobre la isla ártica.

Jean-Noël Poirier asumió sus funciones como cónsul general en Nuuk. El portavoz del Ministerio de Exteriores francés, Pascal Confavreux, informó mediante un comunicado que “Francia se convierte en el primer país de la Unión Europea en establecer un consulado general en Groenlandia”, señalando que la decisión responde al anuncio que hizo el presidente Emmanuel Macron en junio, durante una visita a la isla.

Macron impulsó la apertura del consulado tras dialogar con la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, ante las tensiones con Estados Unidos por sus intereses en Groenlandia.

La nueva sede diplomática tiene como objetivos apoyar misiones científicas, facilitar la llegada de empresas francesas y servir como gesto simbólico frente a las ambiciones estadounidenses.

Macron calificó la apertura de la legación como una “señal política” en apoyo a la soberanía danesa y la cooperación europea en el Ártico.

“Francia reitera su compromiso de respetar la integridad territorial del Reino de Dinamarca”, declaró el portavoz de Exteriores.

En enero, Macron había confirmado la apertura del consulado y anticipado la instalación del nuevo cónsul general a comienzos de febrero, con el propósito de fortalecer la colaboración bilateral en los ámbitos científico, económico y cultural.

La Comisión de Comercio Internacional del Parlamento Europeo anunció este miércoles la reanudación de los trabajos para aprobar el acuerdo comercial con Estados Unidos, congelado desde enero tras las amenazas del presidente Donald Trump de anexionar Groenlandia. La decisión llega después de que el mandatario estadounidense abandonara públicamente su presión sobre el territorio autónomo danés, aunque los eurodiputados han establecido nuevas salvaguardas para proteger la soberanía europea frente a futuras tensiones con Washington.

“Los miembros de la comisión de comercio siguen comprometidos con el avance expedito de las dos propuestas legislativas, siempre que Estados Unidos respete la integridad territorial y la soberanía de la Unión y sus Estados miembros”, declaró Bernd Lange, presidente del comité parlamentario, en un comunicado oficial. El legislador alemán precisó que la comisión podría decidir sobre la implementación del acuerdo en su próxima reunión, prevista para el 24 de febrero, antes de someterlo a votación en el pleno de la Eurocámara.

El pacto comercial entre Bruselas y Washington, alcanzado en julio de 2025 tras meses de negociaciones tensas, contempla la eliminación de aranceles sobre productos industriales estadounidenses. Sin embargo, el Parlamento Europeo paralizó su ratificación en enero cuando Trump intensificó su campaña para hacerse con el control de Groenlandia, territorio autónomo danés de importancia estratégica en el Ártico. La ofensiva diplomática del presidente estadounidense incluyó amenazas arancelarias contra ocho países europeos que se negaron a respaldar sus reivindicaciones territoriales.

El cambio de postura de Trump se produjo el mes pasado, cuando anunció haber alcanzado un “acuerdo marco” con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, para garantizar una mayor influencia estadounidense en la región ártica sin necesidad de alterar la soberanía danesa sobre Groenlandia. Este repliegue abrió la puerta a que los legisladores europeos reconsideraran el bloqueo del acuerdo comercial, aunque con nuevas condiciones de seguridad.

La Eurocámara incorporará en las enmiendas al texto “motivos de suspensión” que permitirían paralizar automáticamente el acuerdo en caso de futuras amenazas a la integridad territorial de Estados miembros de la Unión Europea. “El mensaje a Washington es claro: el respeto a la soberanía de Europa y el cumplimiento total del acuerdo UE-EEUU son innegociables”, subrayó Lange en su declaración.

El contexto de este pacto se remonta a la escalada arancelaria iniciada por la administración Trump en su segundo mandato. En los meses previos al acuerdo de julio, Washington impuso aranceles del 15% sobre productos europeos, provocando represalias de Bruselas y temores de una guerra comercial transatlántica en toda regla. Las negociaciones finales permitieron un compromiso que eliminaba trabas comerciales para bienes industriales, aunque dejó pendientes cuestiones sensibles como los metales.

Precisamente, el tratamiento del acero y el aluminio europeos sigue siendo un punto de fricción crítico. Estados Unidos mantiene aranceles del 50% sobre estos productos procedentes de la Unión Europea, una medida que Bruselas considera incompatible con el espíritu del acuerdo comercial. Lange fue categórico al advertir que “mientras estos aranceles no se reduzcan al 15%, no puede haber acceso libre de aranceles para el acero y el aluminio estadounidenses al mercado europeo”.

Esta posición representa un endurecimiento de la estrategia europea frente a Washington. Aunque la Eurocámara ha desbloqueado el proceso de ratificación, los legisladores están utilizando su poder de aprobación final como palanca de presión para conseguir concesiones adicionales de la administración Trump. La UE ha solicitado formalmente a Estados Unidos que recorte los aranceles sobre metales, pero hasta ahora no ha obtenido una respuesta satisfactoria.

El calendario previsto por la Comisión de Comercio Internacional apunta a una resolución relativamente rápida del proceso, con la reunión decisiva fijada para finales de febrero y una posible votación en el pleno parlamentario en las semanas siguientes. Sin embargo, el resultado final dependerá tanto de la evolución de la postura estadounidense sobre los aranceles metálicos como del cumplimiento efectivo de los compromisos sobre respeto territorial.

Al destacar que en la actualidad no hay ninguna misión desplegada sobre Groenlandia, la ministra de Defensa, Margarita Robles, enfatizó que cualquier intervención de España estará supeditada a lo que se decida en el marco de la Alianza Atlántica, según consignó el medio que cubrió su participación en la cumbre internacional sobre el uso responsable de la inteligencia artificial en el ámbito militar, celebrada en A Coruña.

De acuerdo con lo publicado, Robles señaló que España mantiene su postura de priorizar los canales diplomáticos para resolver cualquier cuestión vinculada con Groenlandia. Al responder preguntas sobre el asunto, la titular de Defensa recordó que el país forma parte de la Alianza Atlántica y que, hasta el momento, no se ha tomado ninguna decisión al respecto, puntualizando que no se valora en la actualidad un despliegue militar “ni tiene presente realizar una misión”.

El medio detalló que, durante su intervención, Robles insistió en la importancia de que cualquier desavenencia se gestione a través de mecanismos diplomáticos. La ministra recalcó que el Gobierno español carece de planes inmediatos para emprender acciones militares en la región y que la política de defensa nacional siempre se orienta a respaldar lo que establezcan las misiones internacionales de las que forma parte, en particular la OTAN.

Además, según publicó la misma fuente, Robles subrayó que, ante cualquier posible incidente o desencuentro, España respetará los procedimientos y acuerdos que resulten de las deliberaciones de la Alianza Atlántica. Insistió en que ninguna intervención se adoptará fuera del consenso con los aliados y haciendo uso prioritario del diálogo y la negociación como vías principales.

En relación con la actuación de otros Estados miembros, Robles afirmó, según reportó el medio, que el Gobierno español considera inaceptable cualquier acción agresiva dentro de la alianza, haciendo alusión expresa a los vínculos existentes entre Estados Unidos, Dinamarca y la propia OTAN en relación con el territorio de Groenlandia. Remarcó que cualquier conflicto en esta zona debe evitar la confrontación y agotarse primero todas las posibilidades de una solución pactada mediante la diplomacia.

Durante la cumbre internacional desarrollada en A Coruña que abordó diferentes retos y propuestas sobre la inteligencia artificial aplicada al sector militar, la ministra española aprovechó para reiterar este compromiso con el multilateralismo y las soluciones consensuadas, en plena consonancia con el papel de España en la OTAN y en sintonía con sus obligaciones internacionales, según recogió el medio. En todas sus declaraciones, Robles enfatizó la relevancia de que cualquier respuesta ante desafíos en Groenlandia parta desde el acuerdo entre aliados, con la diplomacia como primera herramienta y la intervención militar descartada salvo mandato expreso de la Alianza Atlántica.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, remarcó que siete de los ocho países que integran la región del Ártico forman parte de la alianza, lo que representa una sólida mayoría frente a la presencia rusa y el creciente interés de China. A su vez, el dirigente informó que los Estados miembros avanzan en negociaciones sobre próximos pasos para proteger la región y garantizar la seguridad tanto del Ártico como de Groenlandia. Esta postura se enmarca en el lanzamiento de la misión militar denominada ‘Centinela Ártica’, cuyo objetivo es reforzar la seguridad en dicho territorio, según detalló Europa Press.

De acuerdo con informaciones difundidas por Europa Press, la iniciativa, conocida en inglés como ‘Arctic Sentry’, se activó en un contexto donde aumentan las tensiones tras los intentos recientes del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de ejercer control sobre Groenlandia. Voceros de la OTAN confirmaron que se iniciaron los trabajos de planificación de la operación y anticiparon que los detalles precisos serán comunicados en próximas fechas.

El medio Europa Press especificó que la región del Ártico involucra a Canadá, Estados Unidos, Islandia, Noruega, Finlandia, Suecia y Dinamarca por su vínculo con Groenlandia. Rusia es el único país de la zona que no figura dentro de la OTAN. Sin embargo, la alianza observa una preocupación adicional desde el momento en que China incrementó su presencia y actividades a tal escala que, según fuentes de la organización, se empieza a considerar como "una especie de país ártico". Estas actividades chinas ya suscitaron debates internos el año anterior, los cuales alcanzaron fases avanzadas y resoluciones descritas por la alianza como exitosas.

En la línea de lo reportado por Europa Press, la decisión de avanzar con el despliegue de ‘Centinela Ártica’ responde tanto a sucesos recientes como al análisis de los desafíos estratégicos derivados de la competencia internacional por la región. La OTAN evalúa el potencial de expansión de intereses externos en un área considerada sensible para la seguridad global y, en ese sentido, la coordinación de los países miembros busca anticipar y neutralizar alteraciones que puedan modificar el equilibrio en la zona.

Además, el secretario general Rutte señaló que la preservación de la seguridad en el Ártico ocupa un lugar destacado en la agenda de la organización. El dirigente reiteró que dentro del bloque se mantiene un debate activo sobre la hoja de ruta a seguir a fin de garantizar que Groenlandia y las zonas circundantes permanezcan bajo una protección adecuada y coordinada.

En ese contexto, Europa Press informó que el próximo 12 de febrero los ministros de Defensa de los países miembros tienen programado un encuentro en la sede central de la OTAN en Bruselas. Se espera que durante dicha reunión se aborden los avances de la misión ‘Centinela Ártica’, así como la evaluación de riesgos y las medidas a implementar para fortalecer la cooperación y las capacidades defensivas en la región.

El lanzamiento de esta operación refleja una respuesta concreta ante la percepción de amenaza sobre el control, los recursos y las rutas estratégicas del Ártico. Europa Press reseñó que tanto los factores geoestratégicos como el impacto ambiental y económico motivaron la intensificación del protagonismo de la alianza en la zona, con especial atención ante la influencia de Moscú y la presión ejercida por las políticas de Pekín.

En cuanto a la postura de la OTAN acerca de la presencia de China, responsables de la organización señalaron que el volumen de operaciones y el nivel de inversiones chinas en infraestructura regional justificaron la convocatoria de reuniones y consultas técnicas durante los meses recientes. Europa Press añadió que estos análisis propiciaron posiciones comunes respecto a la vigilancia y el despliegue permanente de medios militares y de inteligencia en puntos claves de la región.

Los últimos movimientos diplomáticos y políticos, impulsados principalmente por la propuesta de Trump respecto a Groenlandia, generaron debates dentro del bloque occidental sobre la legitimidad y el alcance de sus intereses en el extremo norte del planeta. Según Europa Press, los mandatarios coinciden en la importancia de abstenerse de provocar desestabilizaciones en una zona que consideran fundamental para el equilibrio internacional, además de preservar su uso con fines pacíficos y de cooperación entre los actores involucrados.

En este escenario de tensiones crecientes, la OTAN reiteró la necesidad de actuar de forma coordinada y con mecanismos de reacción rápida ante posibles amenazas al status quo. Europa Press remarcó que la operación ‘Centinela Ártica’ y la próxima reunión ministerial en Bruselas se inscriben en ese marco de preparación permanente frente a un contexto internacional marcado por el aumento de la competencia geopolítica en áreas estratégicas como el Ártico.

Las operaciones militares rusas en la península de Kola, región donde existe una de las más altas concentraciones de armas nucleares a nivel mundial y que se sitúa en el límite noruego, se han intensificado desde el inicio de la guerra en Ucrania. Según informó Europa Press, este incremento en las actividades de defensa y el despliegue de misiles en el Ártico han motivado a la Unión Europea a replantear su política respecto a esta zona, marcada actualmente por una acelerada transformación geopolítica y estratégica.

Kaja Kallas, Alta Representante de la Unión Europea para Política Exterior, expuso la urgencia de una nueva estrategia comunitaria dedicada al Ártico durante su participación en la Conferencia Fronteras Árticas realizada en Tromso, Noruega. Según consignó Europa Press, Kallas sostuvo que el enfoque de la UE hacia el Ártico requiere una actualización profunda, argumentando que la última estrategia —adoptada en 2021— ha quedado desfasada debido al aumento de tensiones en Europa, sobre todo tras el inicio de la invasión rusa de Ucrania en 2022.

Las declaraciones de Kallas subrayaron la transformación del entorno internacional desde la formulación de la política previa. De acuerdo con Europa Press, la diplomática europea remarcó que “los desafíos de seguridad, los cambios geopolíticos, el orden global que cambia rápidamente, me lleva a defender que es hora de una nueva política ártica de la UE, una que refleje los tiempos en que vivimos y el mundo que queremos ver, incluido un Ártico seguro”.

La responsable de la diplomacia europea también reconoció que, en los últimos días, se observó una moderación en la tensión derivada de las especulaciones sobre una posible anexión estadounidense de Groenlandia. Según publicó Europa Press, Kallas enfatizó que la región tiene una importancia decisiva para la seguridad transatlántica y demanda mayor atención, recursos y fortaleza en cuestiones de defensa, lo que incluye tanto la protección de infraestructuras críticas submarinas como la respuesta ante la influencia de actores extrarregionales.

Europa Press detalló que la primera estrategia ártica de la UE, elaborada en 2008, estuvo enfocada en temas como el clima, la pesca y la investigación científica. Kallas expuso durante la conferencia que la situación actual va mucho más allá, ya que se mantienen compromisos activos en una amplia gama de áreas y ahora resulta imprescindible incorporar un mayor componente de defensa y seguridad, dado el contexto militar y geoestratégico de la región.

En relación con el despliegue militar ruso, la diplomática alertó, según Europa Press, que Moscú ha reabierto y modernizado numerosas bases militares soviéticas ubicadas en la región del Alto Norte, especialmente en la península de Kola. Identificó el Ártico como un área de pruebas para misiles de Rusia y exhortó a las naciones europeas a equiparar el fortalecimiento militar ruso, tras varios años de incremento de capacidades por parte de Moscú.

La relevancia del Ártico, añadió Kallas según reportó Europa Press, también se extiende a puntos estratégicos clave como los cables submarinos que comunican continentes, la presencia de materias primas esenciales para la economía global, y su ubicación en la trayectoria de vuelo más corta para misiles balísticos entre Rusia y Occidente. Además, señaló que Groenlandia resulta fundamental tanto para la Unión Europea como para Estados Unidos, remarcando la voluntad del bloque comunitario de respetar la integridad territorial y las fronteras internacionalmente aceptadas. “Groenlandia pertenece a su gente”, puntualizó Kallas tal como citó Europa Press, recalibrando así la postura europea luego de las recientes tensiones en la zona.

Sobre las actuales alianzas, la Alta Representante expuso la necesidad de forjar relaciones sólidas con países del Ártico como Noruega, Canadá o Islandia, apostando por incrementar la cooperación en seguridad y defensa. Según Europa Press, Kallas anunció que la Unión Europea se aproxima a la firma de una nueva Asociación de Seguridad y Defensa con Islandia, seguimiento de acuerdos ya existentes con otras naciones no comunitarias y países candidatos, incluidos Noruega, Reino Unido, Canadá, Corea del Sur, Japón, Albania, Macedonia del Norte y Moldavia.

Durante una rueda de prensa posterior, Kallas detalló que el intercambio de información —especialmente en el ámbito marítimo— y la colaboración ante amenazas compartidas, vinculadas con la expansión de la presencia rusa y china en el Ártico, ocupan una posición central en la nueva estrategia europea. La líder europea indicó además la importancia de contrarrestar la injerencia extranjera y las campañas de desinformación, promoviendo la protección de las infraestructuras críticas y garantizando la resiliencia frente a actores hostiles.

Europa Press especificó que, a la hora de valorar una posible adhesión de Islandia a la UE, Kallas reafirmó que las puertas de la Unión permanecen abiertas. Subrayó la profundidad de la alianza entre ambas partes, la cual abarca iniciativas conjuntas en el sector marítimo, protección de infraestructuras y la construcción de una respuesta común frente a amenazas exteriores.

El interés de la UE por actualizar su política ártica responde a un panorama de creciente complejidad. La región no solo concentra recursos estratégicos y rutas esenciales para el comercio global, sino que su estabilidad o el surgimiento de nuevas tensiones impactan directamente en la seguridad de Europa y de sus aliados. Según detalló Europa Press, esta revisión estratégica busca equilibrar la promoción del desarrollo y la cooperación internacional, frente al aumento de operaciones militares y las transformaciones del contexto global.

La Organización del Tratado del Atlántico Norte ha iniciado la planificación de Arctic Sentry, una misión de vigilancia reforzada en el Ártico que reforzará la posición militar de la Alianza en una región donde convergen los intereses estratégicos de las principales potencias mundiales.

El anuncio se produce en un momento de máxima tensión entre Estados Unidos y sus aliados europeos por las reiteradas amenazas del presidente Donald Trump de controlar Groenlandia, el vasto territorio autónomo danés que ocupa una posición geográfica clave en el Polo Norte.

El coronel Martin O’Donnell, portavoz del Cuartel General Supremo de las Potencias Aliadas en Europa, confirmó este martes que la planificación de la operación está en marcha, aunque declinó ofrecer detalles operativos. “Esta actividad fortalecerá aún más la posición de la OTAN en el Ártico y el Gran Norte”, señaló el militar estadounidense en declaraciones desde la sede del mando aliado en Bélgica.

La misión sigue el modelo de operaciones similares desplegadas por la OTAN en otras zonas de tensión con Rusia, como Baltic Sentry en el mar Báltico y las actividades de vigilancia reforzada en el frente oriental de la Alianza.

El comandante supremo aliado en Europa, el general Alexus Grynkewich, había indicado el pasado 22 de enero, durante la reunión de jefes de Defensa de la OTAN, que el mando aún esperaba directrices políticas para avanzar con la operación. El general estadounidense explicó entonces que el mando de las fuerzas conjuntas de la Alianza en Norfolk, Virginia, que supervisa la región nórdica y el Ártico, estaría “muy bien posicionado” para liderar las operaciones en la zona polar.

El despliegue de Arctic Sentry responde directamente a la creciente rivalidad geopolítica en el Ártico, donde el deshielo provocado por el cambio climático ha transformado una región históricamente inaccesible en un espacio de competencia estratégica. El retroceso del hielo polar facilita la apertura de nuevas rutas marítimas comerciales que reducirían significativamente los tiempos de transporte entre Asia y Europa, y permite el acceso a vastos recursos naturales que antes permanecían fuera del alcance de la explotación industrial.

Rusia, que controla más de la mitad del litoral del Polo Norte, posee dos tercios de las reservas de hidrocarburos de la región en su Zona Económica Exclusiva y ha invertido masivamente en infraestructura portuaria, bases militares y capacidades de rompehielos para asegurar su dominio sobre la Ruta del Mar del Norte. El Ártico alberga además importantes depósitos de minerales críticos como tierras raras, cobalto, níquel y platino, elementos esenciales para las industrias tecnológicas y de defensa.

China, aunque no es un estado con territorio en el Círculo Polar, se autodefinió en 2018 como “Estado cercano al Ártico” y ha desarrollado una ambiciosa estrategia para establecer presencia en la región mediante la llamada Ruta de la Seda Polar.

Beijing busca acceso preferencial a los recursos minerales y energéticos del territorio ruso en la zona, y ha intensificado su cooperación con Moscú en megaproyectos como Yamal LNG y Arctic LNG-2. Para China, con el 46% de su PIB dependiente del comercio marítimo, garantizar el acceso a las rutas polares resulta fundamental para su seguridad económica y su proyección como potencia global.

La planificación de Arctic Sentry se produce apenas dos semanas después del controvertido encuentro entre Trump y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, en el Foro Económico Mundial de Davos.

El presidente estadounidense anunció entonces que habían establecido “el marco de un futuro acuerdo” respecto a Groenlandia y toda la región polar, aunque los términos exactos del entendimiento permanecen envueltos en opacidad. Trump justificó su presión sobre la isla argumentando que Dinamarca carece de capacidad militar para protegerla de las ambiciones rusas y chinas.

Rutte explicó posteriormente que el marco acordado con Trump contempla dos líneas de trabajo paralelas. La primera propone que la OTAN asuma mayor responsabilidad en la defensa del Ártico para “evitar que los rusos y los chinos obtengan más acceso” a la región. La segunda línea establece un diálogo directo entre Estados Unidos y los gobiernos de Dinamarca y Groenlandia, negociaciones en las que el secretario general de la OTAN no tiene mandato para intervenir.

La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, ha rechazado categóricamente cualquier posibilidad de negociar la soberanía sobre Groenlandia. “No tiene absolutamente ningún sentido hablar de la necesidad de que Estados Unidos se apodere de Groenlandia”, declaró en enero, y advirtió que un ataque de un país de la OTAN contra otro miembro de la Alianza significaría “el final de la OTAN”.

El primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, fue igualmente tajante: “No más fantasías de anexión”, sentenció tras vincular Trump las amenazas sobre Groenlandia con la intervención militar estadounidense en Venezuela.

Los ministros de Defensa de la OTAN tienen previsto reunirse el próximo 12 de febrero en Bruselas, donde se espera que aborden el futuro de Arctic Sentry y la estrategia aliada en la región polar. El secretario general Rutte ha defendido en múltiples ocasiones que la defensa del Ártico es “una prioridad” para la Alianza Atlántica, y ha asegurado que los estados miembros debaten los “próximos pasos” para garantizar que la zona “siga siendo segura”.

La tensión en torno a Groenlandia refleja una reconfiguración más amplia del orden internacional, donde el cambio climático no solo acelera la degradación ambiental sino que también redibuja los mapas de la competencia geopolítica. El Ártico, antes percibido como una zona de cooperación y baja tensión, se ha convertido en un nuevo escenario de rivalidad entre las grandes potencias, donde el acceso a recursos naturales y el control de rutas marítimas estratégicas determinan el equilibrio de poder del siglo XXI.

La experiencia vivida durante su reciente travesía por Groenlandia llevó a Saúl Craviotto a replantearse aspectos fundamentales de su carrera y su identidad como deportista. El piragüista español, en su interacción con la naturaleza y el descubrimiento de los orígenes del kayak, reconoció que este viaje marcó un punto de inflexión personal. En sus palabras, recogidas por Europa Press, señaló que la expedición le permitió reconectar con sus raíces y valorar los esfuerzos que su familia realizó para apoyarlo. A partir de esta vivencia, Craviotto reflexionó sobre su futuro profesional, incluyendo su eventual despedida de la competición olímpica.

Según detalló Europa Press, Craviotto se refirió con escepticismo a la posibilidad de competir en los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 2028, asegurando que “lo veo más lejos que Groenlandia”. El deportista catalán, con seis medallas olímpicas y reconocido como el español más laureado en la historia del olimpismo nacional, aclaró que está próximo a tomar una decisión sobre su continuidad a nivel olímpico. Comentó que observa la situación como un “peaje” inherente a la élite deportiva, donde cada atleta debe decidir si está dispuesto a asumir el nivel de exigencia requerido para mantenerse en la cima. Craviotto puntualizó que quienes alcanzan el máximo nivel lo hacen porque han aceptado y pagado ese precio, situación que, según Europa Press, comparten los principales referentes del deporte mundial.

A lo largo de más de dos décadas de carrera, Craviotto identificó en la disciplina un elemento indispensable para afianzar el rendimiento, muy por encima de la motivación puntual. Aunque admitió que busca activamente estar motivado por el efecto que tiene en el desempeño, insistió en la importancia de mantener el trabajo y el compromiso, especialmente cuando las circunstancias externas afectan el ánimo. Explicó que, en la elite, los deportistas afrontan días sin ganas o con preocupaciones ajenas al deporte, pero es la disciplina la que permite cumplir los objetivos en esos momentos. "La motivación es un amplificador de aptitudes y hace que saques lo mejor de ti, pero los días que no estás motivado, no tienes ganas, por problemas extradeportivos o personales, te toca una serie y tienes que hacerlo y pringar. Y es lo que hay", declaró a Europa Press.

El medio también consignó que Craviotto analizó cómo diferentes caminos pueden conducir al éxito en la alta competición. Sostuvo que cada deportista tiene una manera distinta de enfocar el rendimiento y la vida profesional, resaltando el equilibrio personal como factor clave. En este sentido, mencionó el debate generado en torno a la vida privada de Carlos Alcaraz, uno de los tenistas españoles más exitosos de la actualidad, quien ha sido cuestionado por su afición a las salidas y celebraciones. Craviotto defendió que estos episodios forman parte de la juventud y recordó que en su propia trayectoria también combinó los logros deportivos con momentos de diversión, sin que esto incidiera negativamente en su disciplina o resultados.

Sobre el caso de Alcaraz, comentó que no conviene simplificar la imagen del deportista a partir de momentos puntuales: “No me cabe duda de que el tío sufre, pelea y es más serio en los entrenamientos, es una máquina compitiendo y entrenando”. Explicó que cada etapa vital corresponde a una forma distinta de asumir compromisos y buscar el equilibrio entre la vida personal y las exigencias de la competición.

La visión sobre el éxito de Craviotto también evolucionó durante su carrera. En palabras recogidas por Europa Press, el piragüista señaló que a los veinte años definía el éxito por la aceptación de los demás y la llegada a metas concretas; a los treinta, por la acumulación de medallas y la retribución económica; mientras que en la actualidad, con cuarenta, prioriza el tiempo de calidad en familia y dedicarse a lo que le apasiona. Esta evolución, explicó, responde al proceso natural de maduración tanto personal como profesional.

Al referirse al contexto actual del piragüismo español, Craviotto reconoció, según información de Europa Press, la alta competitividad de los jóvenes y la presión que ejercen sobre los veteranos del equipo nacional. Destacó que la naturaleza competitiva impulsa el relevo generacional y obliga a replantearse metas y motivaciones. Sabe que llegará el momento de decidir su futuro en el olimpismo y subrayó que tomará esa decisión en función de su propio criterio y el bienestar de su entorno cercano, sin ceder a presiones externas.

El viaje a Groenlandia, relatado durante la presentación del documental 'La ruta del primer kayak', significó para Craviotto un proceso de introspección sobre sus motivaciones originales y el sentido profundo de su deporte. Consideró que la experiencia lo llevó a comprender los aportes de la historia y la conexión con la naturaleza en su desarrollo personal. "La vida te va creando unos caminos en base a las experiencias. Y este viaje, desde luego, ha creado un nuevo rumbo. Me ha tocado. No es un viaje al uso. Y me ha ayudado a conectar un poco más conmigo mismo, con la naturaleza. Aprender también a encontrar esa paz con quien soy y sin tantas expectativas de los demás. Es como pausarme y dar ese paso para atrás. A veces es bueno saber de dónde venimos y conocer nuestra historia", relató el deportista según Europa Press.

Craviotto señaló que llegó a Groenlandia alejado de la esencia original del piragüismo y que el viaje le ofreció una nueva perspectiva sobre el sentido y el valor de su disciplina. Observó que la competencia diaria durante años le llevó a ver el piragüismo como un proceso enfocado exclusivamente en el entrenamiento sistemático y en la búsqueda del mejor resultado. Sin embargo, la inmersión en la cultura inuit, en contacto con las tradiciones del kayak, le brindó una comprensión más amplia y enriquecedora del piragüismo. Craviotto interpretó esta vivencia como la oportunidad de cerrar un ciclo y reconciliarse con sus orígenes y su trayectoria.

El documental ‘La ruta del primer kayak’, presentado recientemente con la colaboración de la marca Seiko, narra este proceso de descubrimiento y transformación personal. La pieza recoge cómo Craviotto redescubre valores y aprendizajes esenciales a través de su relación con el entorno natural y la memoria histórica del deporte que practica. Europa Press señaló que el piragüista valoró este viaje como una experiencia profundamente significativa que le ayudó a encontrar una nueva forma de afrontar tanto su carrera como su vida personal.

El desarrollo de su pensamiento y actitud ante los retos personales y deportivos está vinculado, según Craviotto, a la capacidad para tomar decisiones valientes, priorizando el propio bienestar por encima de las expectativas ajenas. Esta independencia a la hora de decidir su futuro marca la última etapa de su trayectoria. El deportista manifestó a Europa Press que continuará vinculado al piragüismo, aunque todavía no ha decidido cuándo pondrá fin a su presencia en los Juegos Olímpicos. Insistió en que la determinación sobre este punto la tomará en breve y de manera individual, atendiendo a su situación y perspectiva actual.

La OTAN puso en marcha su mayor ejercicio militar en el mar Báltico con el despliegue de 10.000 militares de once países, en unas maniobras que se desarrollan sin la participación de Estados Unidos.

El operativo, denominado Steadfast Dart 2026, busca poner a prueba la capacidad de reacción y la movilidad estratégica de las fuerzas aliadas ante un ataque simulado a un Estado miembro, en medio de la tensión interna por las recientes advertencias estadounidenses sobre Groenlandia.

El ejercicio, que se extenderá hasta el 20 de febrero, tiene como objetivo ensayar el despliegue rápido de la Fuerza de Reacción Aliada (ARF) y demostrar la capacidad de la OTAN para reforzar cualquier territorio aliado cuando sea necesario.

Las maniobras se desarrollan bajo el mando del Comando de Fuerza Conjunta Brunssum, con sede en Países Bajos, y reúnen a efectivos de España, Turquía, Italia, Bulgaria, República Checa, Alemania, Grecia, Bélgica, Francia y Reino Unido, además de apoyo logístico y aeronáutico de otros socios.

En esta ocasión, la exclusión de Estados Unidos se atribuye a la rotación regular de fuerzas, aunque la decisión coincide con el aumento de fricciones dentro de la Alianza Atlántica por la disputa sobre Groenlandia.

La OTAN ha recalcado que los países miembros alternan su participación y que las maniobras mantienen un carácter defensivo, transparente y ajustado a las obligaciones internacionales.

El operativo se articula en tres fases principales. En la primera, las fuerzas aliadas se trasladan desde sus bases de origen hasta Alemania, empleando rutas terrestres, aéreas y marítimas para evaluar la movilidad y la coordinación multinacional.

La segunda etapa, núcleo del ejercicio, comprende del 9 al 20 de febrero y reúne entrenamientos conjuntos que integran capacidades terrestres, navales, aéreas, cibernéticas y de operaciones especiales de los países involucrados.

En la última fase, las tropas ejecutan un repliegue coordinado y retornan a sus naciones de origen, completando el ciclo completo de despliegue y redespliegue.

España asumirá el mando de las operaciones marítimas a través del Cuartel General Marítimo de Alta Disponibilidad, con base en Rota, Cádiz.

La Armada española está al frente de la coordinación de 15 buques, entre ellos el buque de asalto ‘Castilla’, las fragatas ‘Cristóbal Colón’ y ‘Almirante Juan de Borbón’, y el buque de aprovisionamiento ‘Patiño’.

El despliegue incluye también la integración de unidades navales turcas, como el portaaeronaves ‘Anadolu’ y las fragatas ‘Estambul’ y ‘Oruçreis’, junto a buques logísticos y medios aéreos de patrulla, helicópteros y drones.

Durante su travesía hacia el mar Báltico, la flota aliada realiza ejercicios conjuntos con fuerzas de Portugal, Francia y Países Bajos, para reforzar la interoperabilidad y la preparación defensiva de la OTAN. El puerto alemán de Kiel es el principal punto de llegada para las unidades navales, que operarán en aguas próximas a la costa alemana y en escenarios simulados de defensa y contraataque.

El componente marítimo del ejercicio agrupa a unos 2.000 marineros, aviadores e infantes de marina, que desarrollan misiones anfibias, patrullas de reconocimiento y operaciones combinadas con medios aéreos y submarinos. El objetivo es garantizar la capacidad de la Alianza para actuar de forma rápida y coordinada ante una amenaza en la región del Báltico, una de las zonas más sensibles en el actual contexto de seguridad europeo.

La OTAN ha subrayado que el Steadfast Dart 2026 es una demostración del compromiso de los aliados con la defensa colectiva y la estabilidad euroatlántica, enviando un mensaje de unidad y preparación en tiempos de incertidumbre geopolítica.

(Con información de Europa Press)

El reciente comunicado del gobierno groenlandés, conocido como Naalakkersuisut, transmite la preocupación de que las intenciones de Estados Unidos sobre Groenlandia no han variado, pese a la disminución visible de la presión internacional en semanas previas. En este contexto, el primer ministro Jens Frederik Nielsen destacó que continúan activas iniciativas de Washington orientadas a vincular y controlar el territorio ártico, refiriéndose a estas acciones como persistentes y en línea con las declaraciones que han circulado desde hace años. El anuncio se realizó en el marco de las tensiones generadas por la postura del presidente estadounidense Donald Trump, quien desde 2019 ha manifestado interés en Groenlandia, y, según Nielsen, ha mantenido este enfoque con fuerza tras finales de 2024.

Según informó el medio que cubre la noticia, Nielsen observó que, aunque se haya descartado una posible solución militar, la perspectiva estadounidense mantiene como objetivo el dominio administrativo y territorial sobre Groenlandia. El jefe del Ejecutivo insular puntualizó que este posicionamiento no se ha modificado, de modo que, en palabras del mandatario, “el mensaje y el objetivo son claros: Groenlandia debe ser asumida y gobernada por Estados Unidos. Lamentablemente, esto sigue siendo válido y no ha cambiado”. El líder groenlandés agregó además que la parte estadounidense “busca vías” para obtener el control y la propiedad de la isla, según consignó la fuente.

El medio detalló que Nielsen denunció una concepción de Groenlandia por parte de Estados Unidos como si se tratara “de una mercancía” disponible para la compra, e incluyó una acusación sobre la proliferación de comentarios donde se menciona la opción de adquisición o anexión del territorio ártico, apelando como justificación al interés geopolítico de Rusia y China en la región. El responsable político criticó el tono empleado en declaraciones recientes que, en su opinión, resultan condescendientes y provocan divisiones dentro de la sociedad groenlandesa, lo que afecta el ambiente social interno.

De acuerdo con el comunicado recogido en la cobertura periodística, Nielsen expuso que la incertidumbre derivada de esta situación tiene consecuencias palpables en la población. Manifestó que hay compatriotas que experimentan graves problemas de sueño y que los niños perciben la inquietud entre los adultos, generando un clima generalizado de inseguridad sobre el futuro inmediato. Estas circunstancias, expresó, constituyen una fuente de ansiedad constante para los habitantes de la isla.

Nielsen afirmó, en declaraciones atribuidas por el medio, que las amenazas y los mensajes orientados a la adquisición forzosa del territorio resultan “completamente inaceptables”, y subrayó que esta postura ha sido “dicha de forma clara y contundente” por parte de su administración. No obstante, reconoció que las declaraciones institucionales no bastan para frenar el avance de las aspiraciones estadounidenses, lo que motiva una estrategia destinada a reforzar los mecanismos de defensa de Groenlandia frente a posibles intentos de apropiación.

En la misma línea, el jefe del Ejecutivo groenlandés justificó la necesidad de cooperación con los Estados miembros de la Unión Europea y los aliados de la OTAN, presentado la colaboración internacional como una herramienta central para salvaguardar la autonomía insular. Según publicó el medio, destacó que ante el resurgimiento de las amenazas a principios de año, los países europeos integrantes de la OTAN y los líderes estatales ofrecieron respaldo inmediato a Groenlandia mediante pronunciamientos diplomáticos.

El dirigente groenlandés, reportó la fuente, evaluó positivamente el marco de contacto creado con representantes estadounidenses y daneses con el objetivo de gestionar la crisis, aunque subrayó que la situación sigue siendo grave para los ciudadanos de la isla. Si bien reconoció que el conflicto se canaliza actualmente mediante conductos diplomáticos apropiados, aseguró que el gobierno local mantendrá una postura firme para alcanzar soluciones tangibles.

En sus declaraciones más recientes, Nielsen insistió en la necesidad de unidad en diversos niveles: tanto en la alianza OTAN, en el seno de la Unión Europea, en el Reino de Dinamarca y entre los propios ciudadanos de Groenlandia. Enfatizó que preservar la cohesión se presenta como un elemento clave para proteger el estilo de vida y la autodeterminación en el territorio, mensaje que ratificó de forma reiterada en su intervención oficial.

A lo largo del comunicado, Nielsen dejó claro que la administración de Groenlandia continuará trabajando para blindar la integridad territorial y política de la isla, y reiteró que desde enero el apoyo internacional se plasmó en pronunciamientos concretos por parte de aliados europeos y de la Alianza Atlántica. Así, el gobierno groenlandés mantiene prioridad en la coordinación estrecha con Dinamarca y aliados internacionales, mientras se mantiene alerta ante cualquier desarrollo externo que pudiera implicar una amenaza para la autonomía del territorio ártico.

Tal como detalló el medio, el bloque gubernamental reafirma que la principal vía para hacer frente a la presión extranjera sigue orientada a la defensa institucional y la solidaridad entre los socios internacionales. Según el Ejecutivo, la unidad se presenta en este momento como el factor más importante para el futuro inmediato de Groenlandia en el contexto de las aspiraciones estadounidenses y el interés estratégico que la isla representa en la política global.

La presión ejercida sobre Dinamarca respecto a la soberanía de Groenlandia ilustra los nuevos retos en el escenario internacional y la influencia de grandes potencias en la política europea. José Manuel Albares, ministro de Asuntos Exteriores, destacó estos hechos en una entrevista concedida a 'La Vanguardia', citada por Europa Press, donde alertó acerca de una “ruptura en el orden internacional”. Albares atribuyó esta situación a un cambio en la visión de Estados Unidos respecto a la relación transatlántica y a los movimientos de desestabilización impulsados por Moscú. El jefe de la diplomacia española subrayó la necesidad de fortalecer la unidad europea y consolidar la soberanía del bloque en ámbitos estratégicos como la economía, el mercado digital y la defensa.

Según detalló Albares en declaraciones recogidas por Europa Press, la respuesta coordinada de los países europeos ha permitido frenar la presión que Estados Unidos ejerció sobre Dinamarca y, en particular, sobre la soberanía de Groenlandia. “Hemos conseguido parar una presión inaceptable sobre Dinamarca, país miembro de la Unión Europea. Pero la reclamación última de Estados Unidos se mantiene: quieren la soberanía de Groenlandia. Por lo tanto, la solidaridad con Dinamarca debe proseguir”, advirtió el ministro. Bajo esta perspectiva, Albares destacó que la unidad demostrada por los Estados miembros y la fijación de límites claros resultaron determinantes frente a las iniciativas impulsadas durante la administración encabezada por Donald Trump.

El ministro defendió que el refuerzo de la soberanía del bloque europeo requiere la eliminación de los últimos obstáculos que fraccionan el mercado único, así como avanzar hacia la creación de un mercado de capitales y otro digital exclusivamente europeos. Albares también defendió la necesidad de conformar un ejército europeo para disponer de capacidades autónomas de disuasión. “Europa debe traducir su potencia económica en potencia política. Ello no significa adoptar una estrategia agresiva, pero hemos de disponer de capacidad de disuasión ante la coerción”, expresó, en declaraciones recogidas por el medio.

En materia de política exterior, Albares resaltó a Europa Press que la acción internacional del Gobierno de España responde a una estrategia definida y coherente, en la que, según su valoración, la credibilidad del país ha experimentado un aumento en los últimos años. A propósito de la relación con China, Albares insistió en la importancia de mantener un diálogo sostenido con este país asiático. Definió a China como un actor central en el panorama mundial por su peso demográfico, su fortaleza económica y su capacidades militares, y consideró que “es imposible tener una política del exterior global” sin ese intercambio directo.

Al referirse a la situación en Venezuela, el responsable de la diplomacia española valoró el anuncio de una amnistía para presos políticos y aseguró que España sostiene un canal de comunicación tanto con el Gobierno como con la oposición de ese país latinoamericano. “No puede haber una solución que venga de fuera de Venezuela. La solución tiene que venir de un diálogo amplio, pacífico, democrático entre venezolanos. Si las partes lo quieren, estamos dispuestos a acompañar como lo hemos hecho otras veces”, sostuvo, según recogió Europa Press.

El avance en el reconocimiento del catalán, el euskera y el gallego como lenguas oficiales de la Unión Europea también formó parte de la conversación con 'La Vanguardia', publicada por Europa Press. Albares indicó que se mantiene un diálogo abierto con Alemania y señaló que el apoyo del Partido Popular habría facilitado la aprobación de la oficialidad de estas lenguas en el bloque comunitario. “El tema del catalán como lengua oficial es una cuestión de tiempo. Yo no puedo dar la fecha exacta, pero estoy seguro –no convencido, seguro–, de que el catalán, exactamente igual que el euskera y el gallego, será lengua oficial de la Unión Europea”, afirmó el ministro en el mismo medio.

El titular de Exteriores consideró que la coyuntura internacional demanda una mayor autonomía estratégica europea, en un contexto signado por la redefinición de alianzas, la presión de actores internacionales y los nuevos desafíos en defensa y economía. La entrevista resalta la posición del gobierno español en favor de la cooperación supranacional para afrontar tensiones derivadas tanto de cambios en la política de Washington como de maniobras desestabilizadoras atribuidas a Moscú, y concluyó detallando la posición de España frente a cuestiones como la crisis venezolana y la oficialidad de las lenguas regionales en la UE.

El concepto de “hemisferio” ha estado presente tanto en declaraciones de Donald Trump como en el documento sobre la visión de EEUU sobre seguridad nacional difundido por el gobierno estadounidense a comienzos de diciembre.

Históricamente se ha interpretado en sentido horizontal. Es decir, un hemisferio norte arriba de la línea del Ecuador y otro sur por debajo. Recientemente se ha incorporado el concepto de “sur global”. Se trata de una idea que en los hechos no tiene la misma realidad geográfica que las anteriores. La línea del Ecuador como frontera entre el hemisferio norte y el sur se diluye, porque se incorporan a este último países como China y otros, que pueden ser incluidos por razones políticas y estratégicas, pero no por un concepto estrictamente geográfico.

Desde que Trump ha iniciado su segundo mandato, el concepto de dar prioridad al hemisferio ha ganado terreno. En la posguerra, la Casa Blanca tenía un esquema de prioridades. Primero estaba Europa; luego el Extremo Oriente y Medio Oriente; seguían México, Israel y el sur de Asia. América Latina -excepto México- y África quedaban como las últimas prioridades, quizás porque durante la Guerra Fría no habían tenido un lugar relevante en la pugna entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Esa fue la situación en la mayor parte de la segunda mitad del siglo XX.

Ya en el gobierno de Obama, en el siglo XXI, comenzó a plantearse un cambio, por el cual se reducía el ámbito geográfico de las prioridades y se concentraba el esfuerzo militar en los intereses vitales de Estados Unidos. Fue en su gobierno que comenzó a usarse el término de “No más botas en el terreno” y a planificarse un repliegue militar de Medio Oriente y su entorno geográfico sobre los Estados Unidos. En este punto, los planteos de demócratas y republicanos no eran tan opuestos.

La intención de Estados Unidos de adquirir el control de Groenlandia muestra claramente que las prioridades han cambiado. Adquirir el “control” puede tener distintas formas: soberanía, bases militares, acuerdos para explotar recursos naturales, acceso conjunto a vías de comunicación. No es algo nuevo para Trump. Ya lo planteó en su primera presidencia, incluyendo la posibilidad de arriendo de esta gran isla, cuya superficie es similar a la de Argentina.

Entonces la idea no prosperó. Ahora Trump la retoma con más intensidad, porque el tema ha adquirido mayor prioridad. En su actual concepción, el hemisferio norte empieza por el Ártico. De ahí se despliega por Alaska, Canadá, llega a los Estados Unidos y de allí a México y América Central. Trump y las figuras más importantes de su administración han expresado que controlar Groenlandia es una prioridad para la seguridad de los Estados Unidos y que ello tiene que ver con la presencia creciente de China y Rusia en dicha región (Rusia tiene más bases en el Ártico que los Estados Unidos).

El cambio climático ha acentuado la importancia estratégica del Polo Norte y sus adyacencias, porque están abriendo una vía de comunicación marítima entre los océanos Atlántico y Pacífico. Hay un tratado internacional (Consejo Ártico) firmado por Estados Unidos, Canadá, Rusia, Noruega, Dinamarca, Suecia, Finlandia e Islandia respecto a las reglas de convivencia entre ellos en el Ártico en materia de soberanía, pero no hay una interpretación unánime sobre él. El tema concreto es que el Polo Norte y sus adyacencias ya se han transformado en un área de conflicto y pugna geopolítica.

No es un tema absolutamente nuevo para los Estados Unidos, porque ya estaba mencionado en el documento Global Trends publicado en 2017, en el que presentaba el escenario probable para el mundo en 2036. Ahí se incluían, aparte de las ocho regiones geográficas en las cuales se dividían los intereses estratégicos de Estados Unidos, dos nuevos: el espacio y los polos. Es decir, incluía el Polo Sur como un área en la cual los países más grandes iban a luchar por intereses concretos y no sólo en el norte. El documento ya pronosticaba la posibilidad de que el tratado antártico cayera por la denuncia realizada por aliados de Estados Unidos que reclaman soberanía en el continente blanco.

Con Trump el concepto de hemisferio ha atravesado el Río Grande para incluir a México, Centroamérica, el Caribe y el Canal de Panamá. Esto conforma un hemisferio que geográficamente se dirige hacia el sur. La operación estadounidense que acaba de llevarse a cabo en Venezuela, acentúa esta tendencia a ampliar hacia el sur el concepto estratégico del hemisferio americano, con la prioridad puesta formalmente en la lucha contra la droga.

Aunque se trata hasta ahora de una región desmilitarizada, Estados Unidos, al igual que las restantes grandes potencias, tiene bases en la Antártida. Washington ha firmado el tratado que regula las actividades en el Polo Sur, pero se ha reservado el derecho a reclamar soberanía en el futuro. Medio centenar de países han firmado el Tratado Antártico que regula la actividad en el continente blanco, pero hay siete que reclaman soberanía territorial y cuyo ejercicio mantienen en suspenso: Argentina, Chile, el Reino Unido, Noruega, Nueva Zelanda, Francia y Australia.

El objetivo de tener el control de las tres vías de comunicación atlántico-pacífico que pasan por el continente americano ya está presente. Trump en su segundo mandato ha logrado tomar el control de la empresa que administra el Canal de Panamá. Respecto al extremo sur, el Comando Sur de las Fuerzas Armadas estadounidenses desde hace un lustro realiza contactos y gestiones para impedir la presencia china en la zona del Estrecho de Magallanes y sus adyacencias.

El rol de Argentina y Chile, los dos países con soberanía en el extremo del que sería el hemisferio sur, presenta conflictos que son menores. Ambos países tienen presencia soberana en el Pacífico y el Atlántico en el extremo sur. Planteado en estos términos, el concepto de Trump de hemisferio se asemeja al que planteaba Bush padre hacia 1990, que se sintetizaba en la propuesta de una “zona de libre comercio” de Alaska a Tierra del Fuego. La acción conjunta que los dos países más australes del hemisferio deben mantener como principio en este contexto es el del Tratado de 1881: “Chile en el Pacífico y Argentina en el Atlántico”.

La estrategia estadounidense de mediano y largo plazo apunta explícitamente a tener el control del hemisferio, pero incluyendo el continente americano de polo a polo. Ello reforzado con la idea permanente pero expuesta públicamente por el vicepresidente Joe Biden en 2010, cuando concurrió a una reunión bilateral con China, de que “Estados Unidos es y será la potencia del Pacífico”.

Un eje de polo a polo norte-sur y sobre los dos océanos horizontalmente, parece ser la estrategia real de Estados Unidos a largo plazo. Pero ello implicará una disminución del interés por Europa y cierta menor relevancia por Medio Oriente.

La presión de Estados Unidos para hacerse con el control de Groenlandia y tener una mayor presencia en el Ártico, región clave en vistas al futuro, es un punto de inflexión para los vínculos diplomáticos con Europa, pero también para actores clave como la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

Para entender más sobre este conflicto, DEF contactó a Fabián Calle, especialista en Defensa, y a Juan Negri, director de la carrera de Ciencias Políticas de la Universidad Di Tella.

El trasfondo del conflicto por Groenlandia

El primer interés de Estados Unidos por la isla perteneciente a Dinamarca se plasmó en una oferta de 100 millones de dólares en oro por parte del gobierno demócrata de Gerald Truman. “Entre otros motivos, es porque está a 2000 kilómetros de la costa americana y representa una posición clave de puente entre Estados Unidos y Europa, y entre Estados Unidos y el Ártico”, explica Fabián Calle.

El especialista destaca la ocupación norteamericana durante la Segunda Guerra Mundial y el tratado de 1951, que llevó a que Washington tuviera 15 bases militares, como puntos claves de la relación histórica de Estados Unidos y Groenlandia.

En ese momento, el territorio danés no era tan importante como lo es ahora a raíz de los deshielos y la apertura de nuevas rutas navegables en la región ártica, un factor que se suma a la riqueza en recursos naturales que abundan allí.

Dentro de las políticas de Donald Trump, Calle destaca la Estrategia de Seguridad Nacional de 2025, que “le da un rol central al hemisferio americano, como nunca desde que se publicara este documento por primera vez en la década de los 80”. Parte de ese documento motoriza el interés de que China se vaya de América, de reducir su presencia en Panamá, las presiones a Canadá para que no firme un acuerdo comercial, así como la tensión con Colombia y la captura de Nicolás Maduro en Venezuela.

¿Ruptura entre Estados Unidos y Europa?

El despliegue de tropas europeas y la amenaza de aplicar aranceles desde la Casa Blanca reflejaron la máxima tensión posible entre Estados Unidos y Europa en el marco de las relaciones cordiales que mantuvieron desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. La red de aliados occidentales, que se había erigido en entidades como la Organización del Tratado del Atlántico Norte, hoy se encuentra en su punto de máxima fricción.

Juan Negri, director de la carrera de Ciencias Políticas de la Universidad Di Tella, cree que “para Europa, el problema no es solamente Groenlandia, es la sensación de que Estados Unidos ya no es un socio en quien confiar, ya no es un garante, sino que actúa unilateralmente y que está dispuesto a imponer costos incluso a socios históricos como los europeos”.

Respecto a la crisis que atraviesa la OTAN, el especialista cree que esta organización “obviamente, no desaparecerá, posiblemente se transforme o podría pasar a la irrelevancia”. Negri ve necesaria la continuidad del bloque militar para hacer frente a Rusia, aunque este contexto erosiona la confianza política interna.

“La alianza atlántica sobrevive más por falta de alternativas que por un consenso estratégico profundo. Se viene una OTAN más instrumental, menos cohesionada políticamente”, sostiene Juan Negri, quien agrega que, en el Ártico, se perfila la confirmación de un orden internacional más transaccional y menos normativo.

El estatus europeo frente a Rusia y Estados Unidos

La disputa por Groenlandia fortalece a Rusia en una negociación, o digamos en su legitimidad, más que nada respecto a su accionar en Ucrania. “El accionar estadounidense muestra que las reglas son flexibles porque la fuerza vuelve a ser central. No define la cuestión ucraniana, pero endurece el clima estratégico y reduce el margen para una paz basada en principios”.

Por su parte, Fabián Calle cree que la actitud de algunos países de Europa Occidental, todos ellos miembros de la OTAN, y varios de ellos con bases militares de los Estados Unidos en su interior, país del que a su vez dependen para su aparato de inteligencia y para su logística en muchos casos, “es parecida a la rebelión de un adolescente contra el padre, cuando el adolescente tiene la extensión de tarjeta de crédito, entonces el padre, con la aplicación, le desactiva la tarjeta, y ahí la rebelión se acaba”.

Como conclusión, Calle interpreta que Dinamarca va a ampliar las concesiones en el futuro inmediato, mientras que Europa occidental y parte de Europa oriental “son un protectorado militar americano y lo serán por bastante tiempo más”.

Durante décadas, Groenlandia ha ocupado un lugar estratégico en el tablero internacional. Su ubicación en el Ártico, sus vastos recursos naturales y su potencial geopolítico han despertado el interés de potencias como Estados Unidos.

En 2019, el presidente Donald Trump sorprendió al mundo al sugerir la posibilidad de comprar Groenlandia, debido a la importancia que tendría para las rutas comerciales y la extracción de minerales, generando reacciones tanto en Dinamarca, país al que pertenece el territorio, como en la comunidad internacional.

Este episodio puso a Groenlandia en el centro del debate global, una situación que ha vuelto al primer plano tras el regreso de Trump al poder en 2025 y sus constantes muestras de deseo de hacerse con la isla sin importar el método. Sin embargo, muchas personas que observan el mapa mundial tienden a sobrestimar su verdadera dimensión.

Proyección de Mercator

La imagen que la mayoría tiene sobre el tamaño de Groenlandia está fuertemente condicionada por el tipo de mapa que se utiliza para representarla. Aunque en muchos mapas aparece como una gigantesca masa de tierra, casi del tamaño de África, la realidad es muy distinta.

Roberto Brasero, periodista y presentador español especializado en meteorología, advierte que “Groenlandia no es tan grande como aparenta en un mapa”. Esta afirmación cobra relevancia en la era digital, donde servicios como Google Maps siguen empleando la llamada “proyección cilíndrica”, una técnica cartográfica desarrollada en el siglo dieciséis por Gerardo Mercator.

La proyección de Mercator se diseñó en un contexto en el que la navegación marítima era prioritaria, ya que permite trazar rutas rectas sobre el océano. Sin embargo, al transformar la esfera terrestre en una superficie plana, esta técnica distorsiona el tamaño real de los territorios, sobre todo a medida que se acercan a los polos. Según Brasero, “los mapas que usamos, incluso el que usa Google Maps, no reflejan el tamaño real de estos territorios. Aparecen más grandes de lo que son”.

El mecanismo es sencillo de imaginar: la esfera del planeta se proyecta sobre las paredes interiores de un cilindro. Esta representación exagera las dimensiones de las regiones situadas en latitudes extremas, como Groenlandia y la Antártida.

Por eso, en muchos mapas, Groenlandia parece rivalizar en tamaño con África, cuando en realidad África es unas catorce veces más grande. Brasero señala que “hay un problema en este sistema y es que hacia los extremos, hacia los polos, se va deformando y ahí los territorios aparecen más grandes”.

Efecto en otros territorios

Este efecto de agrandamiento afecta también a otras regiones del norte, como Alaska, que suele parecer equiparable a Brasil, aunque es cinco veces más pequeña en superficie. Países como Suecia también sufren esta distorsión, ya que en los mapas puede parecer más grande que Madagascar, aunque ambos tienen áreas similares. El caso más notable sigue siendo Groenlandia: su superficie real es de poco más de 2 millones de kilómetros cuadrados, mientras que África supera los 30 millones.

La persistencia de este mito visual no es un detalle menor. La forma en que percibimos la escala de Groenlandia y otras regiones polares influye en la manera en que se discuten temas clave como el cambio climático, la explotación de recursos naturales y la geopolítica ártica.

El tamaño aparente de Groenlandia refuerza la idea de que se trata de un territorio inmenso y casi inabarcable, cuando en realidad, su población ronda apenas los 56.000 habitantes y gran parte de su superficie permanece cubierta de hielo durante todo el año.

El mito de la Groenlandia gigantesca se mantiene por la persistencia de mapas basados en la proyección de Mercator. Como resume Brasero: “Así que sí, Groenlandia, Mister Trump, it’s not so big”. El tamaño de Groenlandia en los mapas es sólo una ilusión óptica, consecuencia de una herramienta cartográfica que, aunque útil para la navegación, no representa fielmente las proporciones del planeta.

El polvo mineral depositado sobre la capa de hielo de Groenlandia está acelerando el deshielo irreversible de la región al favorecer el desarrollo de algas glaciares.

Así lo concluye una investigación reciente liderada por la University of Waterloo, que advierte sobre las posibles consecuencias de este fenómeno para el aumento del nivel del mar.

Polvo mineral y aceleración del deshielo

El equipo internacional, encabezado por la profesora Jenine McCutcheon, especialista en geomicrobiología de la University of Waterloo, identificó que el polvo mineral presente en el hielo proviene de rocas locales de Groenlandia. Este material contiene fósforo, un nutriente esencial para el crecimiento de las algas glaciares.

“El polvo mineral que analizaron tenía la misma composición que las rocas cercanas de Groenlandia y también contenía fósforo que, esparcido sobre el hielo, alimenta el crecimiento de algas glaciares pigmentadas”, detalló McCutcheon, según la University of Waterloo.

La presencia de grandes poblaciones de estas algas reduce el albedo —capacidad de reflejar la luz solar— en la superficie del hielo. Este oscurecimiento favorece una mayor absorción de radiación solar y, en consecuencia, incrementa el ritmo de derretimiento.

La investigación, publicada en la revista Environmental Science & Technology, se basa en dos años de análisis directos de muestras y modelos de trayectorias atmosféricas, en colaboración con la Universidad de Leeds.

El estudio destaca que la cantidad de fósforo depositada cada año es suficiente para mantener poblaciones extensas de algas glaciares, fenómeno documentado ya en varias zonas de Groenlandia.

Esta situación sitúa a la región como una de las áreas donde la pérdida de hielo ocurre más rápidamente en el mundo.

Dispersión aérea y aerosoles biológicos

Además del polvo mineral, el equipo recolectó muestras de aerosoles biológicos, que incluyeron células de algas procedentes tanto de la nieve como del hielo. Estos resultados dieron lugar a la hipótesis de que las algas pueden desplazarse por el aire y colonizar nuevos ambientes.

“Las células probablemente viajan por el hielo arrastradas por el viento, lo que facilita su dispersión y el inicio de nuevas colonias de algas en áreas alejadas”, explicó la profesora McCutcheon, de acuerdo con la University of Waterloo.

Este proceso ayuda a comprender cómo la proliferación microbiana se expande rápidamente, contribuyendo al oscurecimiento e incremento del deshielo incluso en regiones previamente inalteradas. La acción del viento y los aerosoles biológicos representa una vía adicional para el avance de estos procesos, junto con el papel del polvo mineral.

Factores adicionales y perspectivas futuras

La University of Waterloo subraya la importancia de analizar todos los factores que contribuyen al derretimiento del hielo para mejorar las previsiones sobre el aumento del nivel del mar.

Entre estos elementos figura el hollín —partículas negras generadas principalmente por incendios forestales—, cuyo depósito sobre el hielo reduce el albedo y acelera la pérdida de la capa glacial.

Durante su trabajo en Groenlandia, los investigadores recolectaron también muestras de hollín precipitado desde la atmósfera. El aumento de estos residuos, en paralelo a la mayor frecuencia de incendios, incrementa la vulnerabilidad de la capa de hielo y eleva los riesgos para la población en zonas costeras.

Saber cómo interactúan variables como el polvo mineral, las algas glaciares y el hollín es fundamental para anticipar el ritmo del deshielo y diseñar respuestas adecuadas ante el aumento del nivel del mar.

Ante estos retos, la comunidad científica se orienta hacia nuevas prioridades, buscando profundizar en el efecto de cada agente en el oscurecimiento y la pérdida continua de hielo, especialmente a medida que fenómenos como los incendios forestales se hacen más habituales.

“El apoyo que han mostrado los aliados más cercanos hacia Groenlandia, su población y Dinamarca” fue subrayado por el rey Federico X durante una visita oficial en Lituania, poco antes de que la Casa Real danesa confirmara que el monarca viajará a la isla ártica del 18 al 20 de febrero. Según detalló la cadena DR, este anuncio surge mientras persisten tensiones diplomáticas con Estados Unidos por deseos expresados por el presidente estadounidense, Donald Trump, de anexionarse Groenlandia, territorio semiautónomo bajo soberanía danesa.

De acuerdo con DR, el viaje incluirá su llegada a la capital groenlandesa, Nuuk, el miércoles 18, aunque los detalles de la agenda se divulgarán posteriormente. El desplazamiento del rey Federico X responde a semanas de amenazas y declaraciones de Trump sobre sus aspiraciones de controlar el vasto territorio ártico, una posición que reaviva la crisis diplomática entre Dinamarca y Estados Unidos y promueve la reacción de las autoridades danesas en defensa de su integridad territorial.

La visita tiene carácter simbólico, dado que la función de la monarquía danesa no abarca la intervención directa en asuntos políticos, pero ha sido interpretada como un gesto de respaldo a la población local y a la unidad nacional en un contexto de creciente presión internacional. El rey expresó su deseo de reunirse “cara a cara” con los habitantes de Groenlandia, alegando que los acontecimientos recientes “les han conmovido profundamente”. DR recogió que Federico X y la reina María se encontraban en Lituania cuando pronunciaron estas declaraciones, mientras duran los preparativos para el viaje al territorio ártico.

La última vez que Federico X estuvo en Groenlandia fue en abril de 2025, en un momento que también coincidió con manifestaciones públicas del entonces presidente Trump sobre sus intenciones respecto a la isla, precisó el medio DR. La reiteración de la visita del monarca refuerza el mensaje de presencia institucional y unidad nacional en medio de esta coyuntura.

En el contexto de estas tensiones diplomáticas, Trump comunicó recientemente que alcanzó un preacuerdo con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, orientado a mantener espacios de diálogo que busquen una solución a la crisis. Según reportó DR, este mecanismo persigue que la Alianza Atlántica incremente su presencia y responsabilidad en la defensa del Ártico, limitando así las posibilidades de ampliación de influencia de Rusia y China en la región.

Mientras se desarrollan estos contactos multilaterales, dirigentes de Dinamarca y Groenlandia han mantenido conversaciones con altos representantes estadounidenses, como el secretario de Estado Marco Rubio y el vicepresidente JD Vance, en un intento de contener la escalada de la disputa y acordar posiciones que garanticen la estabilidad de la región, según publicó DR.

La reacción originada por las amenazas de anexión formuladas desde Washington ha motivado tanto respuestas diplomáticas como muestras de solidaridad internacional con Dinamarca y sus territorios autónomos, indicaron los informes de DR. En este clima, la presencia del rey Federico X en Groenlandia refuerza el vínculo histórico y político entre la metrópoli y la isla, a la vez que envía una señal de cohesión ante las presiones externas.

A lo largo de la crisis, la soberanía de Groenlandia y el papel de Dinamarca en la defensa de sus territorios han sido tema prioritario en la política interna y externa danesa, así como en el marco de alianzas transatlánticas. Según la información recogida por DR, las autoridades danesas han manifestado su determinación de no ceder a propósito de las nuevas aspiraciones de la administración estadounidense, reiterando la importancia de atender las preocupaciones de los habitantes groenlandeses y mantener unidad frente a los desafíos globales que atañen al Ártico.

El plan de visita del monarca incluye encuentros directos con representantes locales y sectores clave de la sociedad groenlandesa, aunque los pormenores se definirán a medida que se acerque la fecha prevista. La Casa Real danesa anunció que la agenda oficial se hará pública más adelante, reflejando la intención de coordinar la visita en función de la evolución diplomática y la coyuntura del conflicto, información confirmada por DR.

La necesidad de revertir la brecha de crecimiento frente a China y Estados Unidos resonó con fuerza en el Parlamento alemán durante la comparecencia del canciller Friedrich Merz, quien señaló que la competitividad económica es una condición imprescindible para que Europa ejerza influencia global. Según informó Europa Press, Merz instó a los países de la Unión Europea a asumir el liderazgo de su propia seguridad, mejorar su autonomía tecnológica y fortalecer la cohesión para enfrentar el avance de tendencias imperialistas en el escenario internacional.

Durante su intervención ante el Bundestag, Merz enfatizó que Europa necesita adoptar una postura clara y proactiva, actuando como potencia independiente. El canciller explicó que solo mediante el dominio del "lenguaje de la política de poder" el continente podrá impulsar sus valores e intereses en un entorno global cada vez más incierto. De acuerdo con lo reportado por Europa Press, Merz advirtió que “en este mundo soplan vientos adversos y los sentiremos en el futuro previsible”, subrayando la urgencia de prepararse ante los desafíos inminentes.

La propuesta de Merz incluye el fortalecimiento del derecho y el compromiso con la cooperación internacional como fundamentos imprescindibles del proyecto europeo. Remarcó que Europa debe presentarse “como una alternativa normativa al imperialismo y la autocracia”, resaltando su papel distintivo tanto en el ámbito económico como en el ideológico. El canciller argumentó, según publicó Europa Press, que el continente cuenta con ofertas para sus socios globales que van más allá de lo comercial, y que el modelo europeo puede posicionarse como referente frente a otros sistemas políticos.

Para avanzar en este objetivo, Merz consideró imprescindible que la Unión Europea reduzca depender de terceros en cuestiones tecnológicas y de defensa. El líder alemán indicó que lograr un mayor control sobre estas áreas permitiría a los países europeos responder con más eficacia y autonomía en situaciones de crisis. Europa Press detalló, en sintonía con su mensaje, que esa autosuficiencia resultaría clave para consolidar la capacidad disuasoria y la seguridad en la región.

En cuanto a la actuación frente a retos externos, Merz señaló la importancia de la acción conjunta, poniendo como ejemplo la reacción europea ante la crisis en Groenlandia, derivada de las pretensiones de Estados Unidos de ejercer control sobre la isla. El canciller recalcó que la “unidad es un factor de poder en el mundo”, y defendió que las respuestas coordinadas fortalecen la posición internacional de la Unión Europea, de acuerdo con lo consignado por Europa Press.

Sobre el plano económico, Merz remarcó la necesidad de que Europa impulse un modelo que le permita recortar distancias frente a las grandes potencias, especialmente China y Estados Unidos, cuyos ritmos de crecimiento han marcado una diferencia notable respecto a los países europeos en los últimos años. El canciller señaló que revertir dicha brecha contribuiría a que Europa cuente con los medios necesarios para implementar sus políticas y valores en el entorno global.

Asimismo, el dirigente alemán instó a los socios del continente a asumir un papel más activo, “hablar el lenguaje del poder” y no limitarse a la retórica, sino traducirlo en acciones. Europa Press reportó que Merz considera que la transformación de Europa en una potencia requiere determinación y un enfoque pragmático ante los actuales desafíos internacionales. Reafirmó el compromiso con el derecho internacional, subrayando que ese principio debe guiar la toma de decisiones, pero que resulta esencial combinarlo con la capacidad efectiva de actuar y defender los propios intereses.

La intervención de Merz en el Bundestag no solo se enfocó en delinear los desafíos, sino en llamar a la ejecución de políticas concretas. Recalcó que el continente europeo dispone de herramientas normativas y valores capaces de ofrecer propuestas alternativas a sus aliados y al resto del mundo. De acuerdo con Europa Press, el canciller incluyó entre las prioridades la autonomía estratégica y la unidad europea, describiendo la cohesión interna como factor clave para la relevancia internacional de la Unión Europea.

En resumen, la propuesta de Merz, según relató Europa Press, gira en torno a fortalecer la defensa, incrementar la independencia tecnológica, estimular una economía competitiva y responder de manera conjunta a los desafíos globales, con el objetivo de que Europa logre consolidarse como una potencia influyente frente al avance del imperialismo y la autocracia.

El ministro de Exteriores de Dinamarca, Lars Lokke Rasmussen, ha confirmado este jueves los primeros contactos bilaterales con Estados Unidos en el marco del grupo de trabajo sobre Groenlandia acordado en la reunión en la Casa Blanca que, hace dos semanas, evidenció las desavenencias entre estadounidenses y daneses sobre el futuro de la isla ártica.

“Quiero confirmar que ayer celebramos en Washington la primera reunión a alto nivel sobre la cuestión de Groenlandia. La reunión transcurrió en un ambiente y un tono muy constructivos, y hay previstos nuevos encuentros. No es que las cosas estén resueltas, pero es positivo”, ha afirmado el titular de Exteriores danés en declaraciones a la prensa a su llegada a la reunión con sus colegas europeos en Bruselas.

Rasmussen ha valorado que esto supone volver “a la senda correcta” después del “gran desvío” que supuso la amenaza arancelaria de Estados Unidos contra Copenhague y los aliados europeos que anunciaron ejercicios militares en Groenlandia. “Las cosas se estaban agravando. Pero ahora hemos vuelto a la senda correcta y, compartimos, por supuesto, las preocupaciones de Estados Unidos en materia de seguridad con respecto al Atlántico”, ha señalado.

De esta forma, ha valorado que la primera reunión en Washington de este grupo de trabajo es un paso adelante para la estrecha cooperación entre aliados y también con la OTAN. “No es que podamos llegar a ninguna conclusión, pero hoy me siento un poco más optimista que hace una semana”, ha reconocido.

Según ha indicado Rasmussen, con esta cita Dinamarca y Estados Unidos vuelven a lo que acordado en la reunión en la Casa Blanca, en la que él mismo acompañado de la ministra de Exteriores groenlandesa, Vivian Motzfeldt, se reunió con el secretario de Estado, Marco Rubio, y el vicepresidente estadounidense, JD Vance. La cita de mediados de enero supuso una ruptura y dejó claro el “profundo desacuerdo” respecto a la gestión de la crisis en Groenlandia, con Washington insistiendo en la idea de tomar el control del territorio semiautónomo danés.

“No es que se hayan resuelto las cosas, pero es positivo porque ahora hemos vuelto a lo que teníamos en Washington hace exactamente dos semanas, después de que se produjera un importante desvío y la situación se agravara. Pero ahora hemos encarrilado la situación”, indicó a la prensa Rasmussen a su llegada a un Consejo de ministros de Exteriores de la Unión Europea.

El jefe de la diplomacia danesa se refirió a una reunión a alto nivel celebrada la víspera en la capital estadounidense “sobre la cuestión del Atlántico” que “transcurrió en un ambiente y un tono muy constructivos”, y confirmó que se han programado nuevos encuentros.

“Como he dicho en numerosas ocasiones, compartimos las preocupaciones de Estados Unidos en materia de seguridad con respecto al Atlántico”, explicó y aseguró que es un asunto que quieren “resolver en estrecha colaboración”.

Así, señaló que por el momento no han podido llegar a ninguna conclusión, pero enfatizó que hoy se siente “un poco más optimista que hace una semana”.

La semana pasada se estableció un “marco” con Estados Unidos sobre Groenlandia, pero no todavía un acuerdo en sí, ya que debe ser negociado con las autoridades danesas y el gobierno del territorio autónomo dependiente del Reino de Dinamarca.

Rasmussen y su colega groenlandesa, Vivian Motzfeldt, pactaron la semana pasada en Washington -en una reunión con su homólogo estadounidense, Marco Rubio, y el vicepresidente J. D. Vance- crear un grupo de trabajo conjunto para estudiar las preocupaciones de seguridad de EE. UU. sin traspasar las líneas rojas de la soberanía danesa y el derecho a decidir de los casi 57.000 habitantes de la isla.

(Con información de Europa Press y EFE)

Durante la reciente reunión de alto nivel celebrada en Washington, diplomáticos daneses y estadounidenses retomaron el diálogo sobre el futuro de Groenlandia, tras semanas marcadas por tensiones comerciales y desacuerdos estratégicos. Según informó Europa Press, el ministro de Exteriores de Dinamarca, Lars Lokke Rasmussen, destacó que este encuentro representa el restablecimiento de canales bilaterales que se habían desviado, particularmente a raíz de la amenaza de aranceles anunciada por Estados Unidos contra Copenhague y otros socios europeos involucrados en maniobras militares en la isla ártica. En declaraciones al llegar a un encuentro de ministros europeos en Bruselas, Rasmussen señaló: "Celebramos en Washington la primera reunión a alto nivel sobre la cuestión de Groenlandia. La reunión transcurrió en un ambiente y un tono muy constructivos, y hay previstos nuevos encuentros." Así lo consignó Europa Press.

El reinicio de estas conversaciones entre Dinamarca y Estados Unidos ocurre en el marco de un grupo de trabajo sobre Groenlandia, un mecanismo acordado en la anterior cumbre bilateral celebrada en la Casa Blanca hace dos semanas. Este foro se creó luego de que esa reunión pusiera de manifiesto las discrepancias profundas entre ambos gobiernos respecto al futuro de la isla. Según publicó Europa Press, la cita inicial se produjo con la participación del ministro Rasmussen, la ministra de Exteriores groenlandesa Vivian Motzfeldt, el secretario de Estado estadounidense Marco Rubio y el vicepresidente JD Vance.

Los desacuerdos venían escalando desde mediados de enero, cuando las negociaciones entre ambas partes sufrieron un quiebre tras la manifestación estadounidense de buscar un mayor control sobre el territorio semiautónomo danés. El medio Europa Press detalló que, ante este contexto, la amenaza de aranceles por parte de Washington estuvo ligada a la decisión danesa de impulsar maniobras militares conjuntas junto con otros aliados en Groenlandia, acción que fue percibida por la diplomacia estadounidense como un desafío en materia de seguridad regional.

En palabras del titular de Exteriores de Dinamarca, el avance reciente "no es que las cosas estén resueltas, pero es positivo", una declaración que apunta tanto a la persistencia de diferencias como a la oportunidad de avanzar dentro de un ambiente más colaborativo. Rasmussen valoró que, tras haber vivido un "gran desvío" en la relación bilateral, las dos partes han conseguido retomar el sentido de la cooperación: "Las cosas se estaban agravando. Pero ahora hemos vuelto a la senda correcta y compartimos, por supuesto, las preocupaciones de Estados Unidos en materia de seguridad con respecto al Atlántico."

La importancia estratégica de Groenlandia para la seguridad en el Atlántico Norte y en el marco de la OTAN fue reiterada por ambas delegaciones. Rasmussen expresó ante los medios que el principal resultado de esta primera sesión en Washington es la reactivación de la colaboración entre aliados, con especial énfasis en el papel que la isla desempeña en términos de defensa y estabilidad en la región. Según reportó Europa Press, la implicancia de la OTAN y la sensibilidad geopolítica del territorio convierten a Groenlandia en un asunto prioritario para ambas capitales.

El ministro Rasmussen reconoció la dificultad para alcanzar un acuerdo definitivo, resaltando que el esfuerzo diplomático apenas inicia una nueva etapa: "No es que podamos llegar a ninguna conclusión, pero hoy me siento un poco más optimista que hace una semana", declaró, según recogió Europa Press. A pesar de que las posturas continúan diferenciadas, ambas partes han manifestado su disposición para mantener un canal abierto y buscar formar consensos en futuras rondas de conversaciones.

Dinamarca y Estados Unidos abordaron durante el encuentro temas relacionados con la gobernanza del territorio, las inquietudes sobre la proyección militar en el Ártico, y la necesidad de fortalecer la cooperación con el gobierno de Groenlandia. Dicha isla, bajo un estatus semiautónomo, cuenta con representación diplomática propia y la participación de la ministra Vivian Motzfeldt en las conversaciones subraya el interés local en tener voz en las decisiones relativas a su futuro.

La reunión celebrada en Washington sella un primer paso tras el deterioro en la relación registrado desde enero y responde al compromiso asumido en la Casa Blanca de establecer diálogo fluido y estructura de grupo de trabajo específica para el dossier Groenlandia. Europa Press enfatizó que el clima de cooperación busca no solo resolver desencuentros recientes, sino también reforzar la seguridad colectiva en la región y enmarcar el futuro del territorio dentro de las alianzas occidentales.

Las partes prevén nuevos encuentros a corto plazo y, aunque no se han logrado acuerdos concretos, la expectativa de los gobiernos participantes es que la senda diplomática permita resolver disputas y asentar la cooperación para el futuro inmediato de la isla, según reflejó la cobertura del medio Europa Press.

El veterano legendario del rock Neil Young ha ofrecido a los residentes de Groenlandia acceso gratuito a su catálogo, con la esperanza de que este gesto ofrezca alivio al estrés de quienes se sienten perturbados por las amenazas del presidente estadounidense Donald Trump.

“Esta es una oferta de paz y amor”, declaró el músico estadounidense-canadiense en su sitio web.

“Espero que mi música y mis películas musicales alivien parte del estrés y las amenazas no deseadas que sufren por parte de nuestro impopular y, ojalá, temporal gobierno”, escribió Young.

Tras la oposición europea, Trump se retractó de su amenaza de expropiar Groenlandia, un territorio autónomo danés rico en minerales.

“Toda la música que he creado durante los últimos 62 años está a su disposición”, declaró Young, de 80 años.

Cualquier persona con un número de teléfono celular que utilice el prefijo de Groenlandia puede acceder al obsequio, que, según Young, es renovable “mientras se esté en Groenlandia”.

Young ha sido un crítico veterano de Trump. Cuando Trump fue elegido para su primer mandato en 2016, escribió una canción titulada Already Great como repudio al movimiento Make America Great Again de Trump.

Fuente: AFP

“Groenlandia no se vende ni se toma. Los groenlandeses decidirán su futuro”, declaró Macron en groenlandés, según una traducción oficial.

Cambiando al danés, continuó: “Francia seguirá unida al Reino de Dinamarca”.

Además, agregó notas de respaldo en francés, durante la visita del líder de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, y la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, que viajaron a París para reunirse con Macron y reforzar el apoyo ante la iniciativa del presidente estadounidense, Donald Trump, de anexar la isla ártica, que ha sido territorio danés durante siglos.

Macron afirmó que Francia compartía la opinión de que era necesario reforzar la defensa en el Ártico.

Desde hace un par de semanas, Macron se vio obligado, por indicación médica, a utilizar lentes oscuros en distintas actividades, que incluyeron desde su presencia en la base aérea de Istres, en el sur de Francia, hasta reuniones en el Palacio del Elíseo.

El martes de la semana pasada, acudió a Davos con la misma protección ocular, consolidando así la imagen de líder resiliente en tiempos adversos. Según una fuente próxima, “está usando anteojos por fotosensibilidad, mientras se resuelve el problema menor mencionado la semana pasada”.

El propio presidente francés optó por referirse públicamente a su aspecto, eludiendo cualquier atisbo de incomodidad. En el discurso dirigido a las fuerzas armadas francesas, Macron expresó: “Por favor, disculpen la fea apariencia de mi ojo. Es algo sin importancia”. Añadió, con ironía: “Basta con ver una referencia involuntaria al ‘Ojo del Tigre’... Para quienes capten la referencia, es una señal de determinación”. Con estas palabras aludía tanto a la célebre canción de Survivor popularizada por Rocky III como a la idea de perseverancia e incluso a Georges Clemenceau, referente de la firmeza francesa durante la Primera Guerra Mundial.

La ligereza del tono contrasta con la gravedad de los temas abordados por Macron durante su intervención en Davos. El mandatario subrayó que el escenario global atraviesa una etapa crítica: “Nos acercamos a un mundo sin reglas”, advirtió, al describir un panorama en el que “el derecho internacional es pisoteado y la única ley que parece importar es la del más fuerte”.

Sin nombrar directamente a Donald Trump, respondió a las amenazas comerciales y desafíos geopolíticos procedentes de Washington. Denunció lo que calificó como una competencia estadounidense orientada a “subordinar a Europa” por medio de acuerdos comerciales “inaceptables”, aranceles punitivos y presiones estratégicas sobre territorios clave, como Groenlandia.

El llamado de Macron a la Unión Europea fue decidido: instó a utilizar todas las herramientas disponibles para proteger los intereses económicos y de seguridad del bloque, frente a una situación de creciente volatilidad y amenazas externas.

Dentro del marco de su discurso de Año Nuevo a las fuerzas armadas, también delineó desafíos cruciales para el ejército francés en 2026, como el proceso de rearme acelerado, el respaldo continuado a Ucrania y la decisión de enviar tropas a Groenlandia como muestra de apoyo a Dinamarca.

(Con información de Reuters)

La posición europea frente a la crisis en Groenlandia ha motivado una serie de reuniones entre altos mandatarios, en las que la búsqueda de apoyo continental se ha convertido en prioridad para Copenhague y Nuuk. Según publicó Europa Press, la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, sostuvo en París que la defensa de los valores y principios europeos resulta esencial ante la actual presión internacional, en especial debido a las intenciones de Estados Unidos respecto a la soberanía de Groenlandia. En su opinión, Europa debe ser capaz de garantizar tanto su seguridad como su prosperidad, asumiendo un papel central e independiente en la protección del Ártico.

De acuerdo con Europa Press, Frederiksen defendió la realización de ejercicios militares en Groenlandia, un territorio danés, mientras no se llegue a un acuerdo sobre una eventual misión liderada por la OTAN, argumento que insistió en la importancia de fortalecer la capacidad militar europea ante la disminución de la confianza en Washington. La mandataria subrayó que “la OTAN deberá desempeñar un papel mucho más importante en la región ártica y en el mar del Norte, incluido en Groenlandia y en torno a Groenlandia”, acciones que Dinamarca lleva reclamando desde hace años. No obstante, hasta la entrada en vigor de la misión ‘Centinela Ártico’ de la alianza atlántica, otorgó al ejercicio militar ‘Resistencia Ártica’ un carácter prioritario en materia de defensa.

El encuentro en la capital francesa incluyó también al primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, y al presidente francés, Emmanuel Macron. En este marco, Frederiksen alertó, según reportó Europa Press, que el “orden mundial tal y como lo conocemos está bajo presión”, y reiteró el llamado a una Europa unida y reforzada ante los desafíos actuales. A su juicio, corresponde a los propios europeos asumir la responsabilidad de resguardar el futuro del continente, ya que “depende de nosotros y únicamente de nosotros, los europeos, lograr que la Europa del mañana sea segura de sí misma y próspera”.

Frederiksen reflexionó sobre las consecuencias del pulso abierto por Donald Trump para anexionarse Groenlandia, opinando que este episodio ha contribuido a una mayor cohesión entre los países europeos. Sostuvo que si Europa permanece unida y clara en la defensa de los valores democráticos, será capaz de resistir y responder ante cualquier presión externa. Europa Press citó sus palabras: “Si estamos unidos y no aceptamos ningún compromiso sobre nuestros valores democráticos, si comunicamos de manera muy clara, especialmente cuando existe presión desde el exterior, entonces, si resistimos, si respondemos, podemos defendernos y podemos avanzar juntos”.

Nielsen, por su parte, declaró que la crisis que afecta a Groenlandia tiene repercusiones más allá del espectro regional, ya que afecta principios democráticos, el respeto al derecho internacional y la integridad de los Estados. Manifestó también su reconocimiento al presidente francés, resaltando que Macron se ha mostrado desde el primer día como un aliado de Groenlandia frente a las tensiones con Estados Unidos. En sus palabras, “es el momento de la unidad, no de la división”.

Por su lado, Macron avaló el despliegue francés en las maniobras militares en la región ártica, destacando —según informó Europa Press— la urgencia de un “mayor compromiso” de la OTAN, especialmente a través de una misión de vigilancia intensificada en el Ártico. El mandatario francés opinó que la Unión Europea debe evolucionar su estrategia para el Ártico, ya que “los acontecimientos recientes” suponen, desde su óptica, “una llamada de atención estratégica para toda Europa”.

La gira diplomática de Frederiksen y Nielsen abarcó también Berlín, donde se reunieron con el canciller alemán Friedrich Merz, en búsqueda de una posición unificada entre las capitales de la Unión Europea. Europa Press consignó que el objetivo principal de estas gestiones reside en recabar respaldo ante la persistente presión estadounidense sobre la soberanía de Groenlandia y frente al interés de otros actores globales, como Rusia y China, por aumentar su presencia en el territorio ártico.

El presidente estadounidense Donald Trump anunció que se ha pactado un preacuerdo con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, para establecer canales de conversación orientados a encontrar una solución a la crisis de Groenlandia. Trump insiste en definir nuevas áreas bajo soberanía de Estados Unidos, mientras que Rutte detalló —según reportó Europa Press— que la hoja de ruta contempla “dos líneas de trabajo” en paralelo: por un lado, se propone que la OTAN asuma una mayor responsabilidad en la defensa del Ártico, y por otro, se busca evitar un incremento de la influencia de Rusia y China en Groenlandia.

De esta manera, los líderes daneses y groenlandeses sostienen que la protección del Ártico y la seguridad europea requieren acciones inmediatas y coordinación en el marco de la alianza atlántica y de la Unión Europea. La tensión en torno a Groenlandia refleja un panorama de creciente competencia internacional, donde la capacidad de Europa para articular su defensa y sus intereses propios se pone a prueba.

Dinamarca ha destinado miles de millones a reforzar la seguridad de su vasta isla ártica, pero cuando se trata de vigilar la helada naturaleza salvaje del norte y el este de Groenlandia en invierno, depende de seis equipos de baja tecnología formados por dos hombres y una docena de perros cada uno.

Entre enero y junio, cuando el sol comienza a reaparecer tras permanecer dos meses bajo el horizonte, las patrullas de trineos tirados por perros parten durante cuatro o cinco meses, con temperaturas que pueden bajar hasta los -40 °C y sin posibilidad de encontrarse con nadie más.

Esquían junto a los perros, recorriendo unos 30 kilómetros al día.

Los perros tiran de un trineo de 500 kilos cargado con tiendas de campaña especialmente diseñadas para el clima adverso, suministros de alimentos, combustible y otras provisiones que les durarán hasta el depósito de suministros más cercano de los aproximadamente 50 que salpican la región, situados normalmente a una distancia de entre 7 y 10 días de viaje.

La patrulla vigila una amplia zona del tamaño de Francia y España juntas.

“La razón por la que utilizamos trineos tirados por perros, en lugar de motos de nieve, es que los trineos y los perros son duraderos. Podemos operar durante mucho, mucho tiempo, recorriendo enormes distancias en entornos extremadamente aislados”, explicó a la AFP Sebastian Ravn Rasmussen, antiguo miembro de la patrulla Sirius.

“Una moto de nieve se averiaría rápidamente en estas condiciones”, afirmó este danés de 55 años.

“Cuando una moto de nieve se avería, se avería de verdad, no se puede seguir adelante. Y estamos muy, muy lejos de casa”.

Un trineo tirado por perros se puede averiar, pero podemos repararlo. Y podemos perder un perro, o podemos perder dos o tres perros en una patrulla, pero aún así podemos continuar a menor velocidad".

En caso de emergencia extrema, las patrullas están preparadas para comerse a los perros para sobrevivir, aunque “la probabilidad de que eso ocurra es muy pequeña”.

“Ver, sentir, percibir”

El presidente de Estados Unidos ha amenazado en repetidas ocasiones con apoderarse de la isla rica en minerales, un territorio autónomo de Dinamarca, y ha argumentado que Copenhague no está haciendo lo suficiente para protegerla de Rusia y China.

Pero Ravn Rasmussen dijo que las patrullas en trineos tirados por perros son más eficaces que los helicópteros, satélites y aviones de alta tecnología.

“Esta zona es enorme, realmente enorme”, dijo.

“En invierno, todo es blanco, y si vuelas en helicóptero, por ejemplo, y tienes que vigilar una zona, no puedes ver si una moto de nieve ha bajado hasta un fiordo”.

“Simplemente hay que bajar al suelo para poder ver, sentir y percibir si ha habido otras personas en la zona que no deberían estar allí”.

Las patrullas más cortas se realizan durante noviembre y diciembre, mientras que en verano, una vez que el hielo se ha roto, la zona es patrullada por barcos.

Ravn Rasmussen dijo que gran parte del trabajo militar que realizan las patrullas es clasificado y no puede ser revelado al público.

Han ayudado a cruceros, incluido uno que encalló en 2023, y han impedido que una expedición rusa entrara en el Parque Nacional del Noreste de Groenlandia sin los permisos necesarios.

Un duro proceso de selección

Los patrulleros están equipados con rifles y pistolas, que se utilizan como último recurso contra osos polares y bueyes almizcleros enfurecidos.

“Tenemos que ser capaces de hacer frente a cualquier situación que pueda surgir”, dijo Ravn Rasmussen.

La patrulla tarda entre tres y cuatro años en cubrir toda la zona norte y este de Groenlandia.

Ravn Rasmussen afirmó que las burlas de Trump no lo habían molestado.

“Los presidentes estadounidenses van y vienen, pero la patrulla Sirius permanecerá. Esto se debe a que es la forma más eficaz de hacer las cosas”, afirmó.

Cada año, entre 80 y 100 personas solicitan unirse a la patrulla Sirius, cuyo único requisito previo es haber completado el entrenamiento militar básico de Dinamarca.

De ellas, entre 30 y 35 son seleccionadas para someterse a rigurosas pruebas físicas y mentales y, al final, solo cinco o seis son aceptadas para unirse a la patrulla.

Son enviadas a Groenlandia para un despliegue de 26 meses sin poder visitar a sus familias.

La mayoría de los miembros son daneses, aunque a lo largo de los años ha habido algunos groenlandeses. Todavía no se ha presentado ninguna mujer.

Las primeras patrullas en trineos tirados por perros comenzaron en el este de Groenlandia durante la Segunda Guerra Mundial, cuando descubrieron y ayudaron a destruir estaciones meteorológicas alemanas, privando a los alemanes de información crucial para su campaña de submarinos en el Atlántico.

El ejército danés creó una presencia permanente de trineos tirados por perros en 1950.

(Con información de AFP)

María Zajárova, portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, puso de relieve que los miembros de la OTAN se enfrentan a una situación de “zugzwang” en relación con las dinámicas en Groenlandia, empleando el término ajedrecístico para describir una circunstancia en la que sólo pueden tomar decisiones que empeoran su posición. Según informó la agencia TASS y recogió el medio, Zajárova explicó que la alianza atlántica experimenta un ambiente de inquietud y desasosiego ante las acciones de Estados Unidos en el territorio semiautónomo de Groenlandia, bajo soberanía danesa, sin posibilidad de expresar su oposición interna al principal socio del organismo.

La vocera sostuvo, de acuerdo con TASS, que la estructura de la OTAN impide a los Estados miembros dirigir reclamos efectivos hacia otros integrantes de la organización, lo que deja a los países europeos en una situación de impotencia frente a las ambiciones de Washington. Zajárova afirmó: “Dentro de la alianza, la gente está entrando en pánico porque entiende que se encuentra en una situación de ‘zugzwang’ y no tiene a nadie a quien quejarse”. Subrayó también que las normas internas de la OTAN sólo posibilitan presentar quejas contra actores externos, pero nunca contra los propios aliados, lo que refuerza la falta de mecanismos de control ante las políticas de Estados Unidos sobre Groenlandia.

En este contexto de tensiones, Zajárova cuestionó la narrativa vigente en los países occidentales sobre la presunta amenaza que representan Moscú y Pekín en el Ártico. A su juicio, según detalló TASS, acusar a Rusia y China de influir en la región constituye una “fabricación” utilizada por la OTAN para justificar su postura y no abordar el trasfondo del problema, que identifica en las aspiraciones estadounidenses de control sobre Groenlandia. “Toda su legislación nacional se ha estructurado de tal manera que solo es posible quejarse dentro de la OTAN de aquellos que están fuera de ella. Nunca ha existido la opción de quejarse dentro de la OTAN de sus propios Estados miembros”, afirmó Zajárova, en referencia a la imposibilidad de los aliados de frenar las acciones de Estados Unidos.

En relación a China, la funcionaria rusa negó que exista relación directa del país asiático con los asuntos árticos, desestimando que tenga argumentos o derechos sobre Groenlandia. Según reportó la agencia TASS, Zajárova ironizó preguntando si China emplearía “un lazo para atraer a Groenlandia hacia sí” o si modificaría “las leyes de la gravedad para reclamar algunos derechos sobre ella”, reiterando su posición de desvinculación de China respecto a la crisis en la isla.

Las preocupaciones externas se enmarcan dentro de recientes acontecimientos que involucran a Estados Unidos y los socios de la OTAN. Tal como publicó la agencia TASS, el presidente estadounidense Donald Trump anunció la consecución de un preacuerdo con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, centrado en mantener canales de diálogo con vistas a encontrar una solución para la situación en Groenlandia. Trump reiteró el interés estadounidense en instaurar nuevas zonas bajo soberanía en el territorio ártico, lo que ha intensificado el debate sobre la seguridad y el control de la región.

Por su parte, Mark Rutte confirmó el lunes la puesta en marcha de “dos líneas de trabajo” simultáneas sobre la seguridad de Groenlandia. La primera línea prevé que la OTAN incremente su responsabilidad en defensa de la zona ártica, mientras que la segunda busca evitar una mayor presencia de Rusia y China en la isla, que pertenece al Reino de Dinamarca. Estas medidas reflejan una estrategia colectiva dentro de la Alianza para fortalecer la vigilancia y limitar los avances de otros países en una región considerada geoestratégica.

El medio TASS remarca que este nuevo contexto de tensiones expone las contradicciones internas dentro de la OTAN ante el liderazgo de Washington y la limitada capacidad de los aliados europeos para influir en la toma de decisiones sobre Groenlandia. La postura rusa se centra en criticar la utilización de supuestas amenazas externas como pretexto para justificar la intensificación de las acciones estadounidenses en el territorio ártico, lo que reaviva la discusión sobre la autonomía de los miembros individuales de la alianza frente a las prioridades definidas por Estados Unidos.

El tiburón de Groenlandia, uno de los depredadores más enigmáticos de las profundidades árticas, destaca por su asombrosa longevidad y peculiar resistencia al paso del tiempo. Algunas estimaciones científicas sitúan la vida de estos animales entre los 250 y los 500 años, lo que les otorga el récord de longevidad entre los vertebrados conocidos.

Sus dimensiones impresionan: los ejemplares estudiados por el equipo de Alessandro Cellerino, de la Scuola Normale Superiore de Pisa, superaban los tres metros de longitud y tenían edades calculadas entre 100 y 150 años, apenas una fracción de su posible vida total. A pesar de su longevidad, estos tiburones se enfrentan a retos fisiológicos que, en otras especies, resultarían fatales.

El estudio reciente de Cellerino y su equipo ha revelado que el corazón del tiburón de Groenlandia muestra una acumulación significativa de marcadores de envejecimiento, como fibrosis grave y depósitos de moléculas asociadas al estrés celular. En humanos, la presencia de fibrosis en el corazón suele indicar enfermedades cardíacas avanzadas y un riesgo elevado de insuficiencia, lo que acorta la esperanza de vida y limita la capacidad funcional del órgano. Sin embargo, en estos tiburones, los investigadores no encontraron evidencia de que tal deterioro afecte a su salud o a su longevidad.

El análisis de los corazones de seis tiburones de Groenlandia, cuatro hembras y dos machos, permitió detectar una marcada presencia de lipofuscina y nitrotirosina. La primera es un residuo producto del daño mitocondrial y se acumula como señal de envejecimiento. La segunda, por su parte, se vincula al estrés oxidativo y a procesos inflamatorios crónicos. Según Cellerino, la acumulación de estos marcadores fue tan alta que, al observarla por primera vez bajo el microscopio, pensó que se trataba de un error experimental.

Sin embargo, la revisión minuciosa mediante técnicas de fluorescencia de alta resolución y microscopía electrónica confirmó que la fibrosis y la acumulación de estos compuestos eran reales y formaban parte de la biología habitual de estos animales. Frente a estos hallazgos, surge una paradoja: a pesar del daño estructural y molecular visible en el corazón, los tiburones de Groenlandia no muestran ninguna reducción en su esperanza de vida ni en su función cardíaca aparente.

Esta capacidad para coexistir con altos niveles de daño celular y signos de envejecimiento sin experimentar las consecuencias perjudiciales que afectan a otras especies resulta, en palabras de Cellerino, “realmente asombrosa”. El propio investigador destaca que el tiburón, lejos de evitar el daño oxidativo, parece haber desarrollado mecanismos para tolerarlo sin que esto comprometa su salud.

Para comprender mejor la singularidad de estos resultados, los científicos ampliaron el estudio a otras dos especies marinas: el tiburón linterna de vientre aterciopelado (Etmopterus spinax), que tiene una esperanza de vida de hasta 11 años, y el pez killi turquesa (Nothobranchius furzeri), cuya vida se limita a unos pocos meses en las charcas estacionales de la sabana africana. La comparación reveló diferencias notables. Mientras que los tiburones de Groenlandia presentaban un corazón altamente fibrótico, las otras dos especies no mostraban fibrosis en absoluto.

Además, la acumulación de nitrotirosina, un indicador de inflamación y estrés oxidativo, era masiva en el tiburón de Groenlandia, inexistente en el tiburón linterna y presente en niveles menores en el pez killi turquesa, pese a la corta vida de este último.

Elena Chiavacci, también de la Escuela Normal Superior, afirmó que “en cuanto a la nitrotirosina, el tiburón de Groenlandia muestra una acumulación masiva, mientras que el tiburón linterna no muestra ninguna”. Dicho de otro modo, los primeros poseen un corazón altamente fibrótico, mientras que las otras dos especies no muestran fibrosis en absoluto.

Estos contrastes sugieren que la longevidad y la resistencia al envejecimiento no dependen únicamente de evitar el daño celular, sino también de la capacidad para tolerarlo o repararlo eficazmente. El caso del pez killi turquesa es especialmente ilustrativo: a pesar de vivir apenas unos meses, acumula algunos de los mismos marcadores de envejecimiento observados en el tiburón de Groenlandia, aunque en menor grado.

Las implicaciones de estos descubrimientos van mucho más allá del ámbito de la biología marina. Joao Pedro Magalhaes, de la Universidad de Birmingham, señala que el estudio pone de manifiesto lo poco que se entiende, a nivel molecular y celular, sobre los procesos de envejecimiento. Los resultados desafían la idea de que ciertos cambios moleculares, como la fibrosis o la acumulación de residuos celulares, son necesariamente perjudiciales o equivalentes a enfermedad, al menos en todas las especies.

Este hallazgo abre nuevas preguntas sobre los mecanismos que permiten a algunos animales vivir durante siglos sin sufrir los efectos degenerativos del envejecimiento que devastan a otros. Además, refuerza la importancia de estudiar especies longevas poco convencionales, como el tiburón de Groenlandia o la ballena de Groenlandia, para descifrar los secretos de la longevidad.

Según Magalhaes, la ciencia se ha centrado tradicionalmente en modelos de vida corta, como gusanos, ratones y ratas, pero la existencia de especies capaces de coexistir con altos niveles de daño celular sin perder funcionalidad sugiere que existen estrategias biológicas aún desconocidas para promover un envejecimiento saludable en los vertebrados.

Neil Young, el célebre cantautor con doble nacionalidad canadiense y estadounidense, ha decidido regalar todas sus canciones y películas musicales a los habitantes de Groenlandia. Una decisión que llega tras la tensión generada por las amenazas de anexión lanzadas por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, según ha justificado en un escrito el propio músico.

“Como gesto de amabilidad y respeto, les apoyo junto con la gran mayoría de los estadounidenses”, manifiesta la leyenda del rock (Young es considerado como uno de los mejores cantantes de todos los tiempos) en una declaración pública. “Quisiera ofrecer una suscripción gratuita de un año a todos los residentes de Groenlandia. Espero que mi música y mis películas musicales alivien parte del estrés y las amenazas injustificadas que sufren por parte de nuestro impopular y, ojalá, temporal gobierno”.

“Cada movimiento de Trump busca generar inestabilidad”

En su mensaje, Neil Young precisa que la oferta incluye acceso a su archivo digital completo, abarcando toda la música que ha creado a lo largo de 62 años de carrera. “Es mi sincero deseo que los groenlandeses puedan disfrutar de toda mi música en su hermoso hogar, Groenlandia, con la mejor calidad”, añadía el músico nacido en Canadá y nacionalizado como estadounidense en 2022. Esta, ha insistido, es una “oferta de paz y amor”, y alberga la esperanza de que “otras organizaciones sigan el ejemplo”.

No es la primera vez que Young se posiciona contra las políticas de la administración de Donald Trump. El cantante también ha expresado su rechazo acerca de las acciones del ICE en Minneapolis, sobre las que declaraba que “cada movimiento” del presidente electo de Estados Unidos “busca generar inestabilidad para mantenerse en el poder”.

En 2025 retiró sus canciones de Prime Video

Además, la decisión de compartir de forma gratuita sus canciones llega apenas tres meses después de otro movimiento sonado: la retirada de toda su música de Amazon. “Amazon es propiedad de Jeff Bezos, un multimillonario partidario del presidente”, escribía entonces el cantante. “Las políticas internacionales del presidente y su apoyo a ICE me impiden ignorar sus acciones. Si piensas como yo, te recomiendo encarecidamente que no uses Amazon”.

El músico remarcaba que existían “muchas maneras” de evitar usar la plataforma y apoyar, al mismo tiempo, “empresas estadounidenses que ofrecen los mismos productos”. “Mi música nunca estará disponible en Amazon mientras sea propiedad de Bezos”. Y aunque admitía que su postura puede perjudicar a su discográfica a corto plazo, considera que “el mensaje que estoy enviando es importante y claro. Gracias por comprar música localmente y en servicios digitales independientes”.

En 2022, Young ya había retirado sus temas de Spotify después de que el servicio de streaming musical diera cabida a la difusión de desinformación sobre la COVID-19 en el pódcast de Joe Rogan. Sin embargo, en 2024, regresó a la plataforma tras constatar que el resto de servicios de música también ofrecían “las mismas funciones de pódcast de desinformación” a las que se había opuesto. “No puedo simplemente dejar Apple y Amazon, como hice con Spotify, porque mi música tendría muy poca difusión en streaming para los amantes de la música, así que he vuelto a Spotify”, decía entonces.

El viaje a Groenlandia para documentar los orígenes del kayak representó un cambio personal fuerte para Saúl Craviotto, según explicó el propio deportista durante la presentación del documental “La ruta del primer kayak” en Madrid. Durante cinco días, alejado de la rutina competitiva y de las exigencias tecnológicas, Craviotto se sumergió en la cultura inuit, experimentando las condiciones y motivaciones originales de los primeros kayakistas hace más de cuatro mil años. La experiencia, según relató el atleta, le sirvió para reconectar consigo mismo tras un período dominado por la presión, la ansiedad y el nerviosismo. El medio Europa Press detalló que Craviotto señaló: “Me vino muy bien a nivel mental. Sin saberlo, lo necesitaba”.

La presentación, que tuvo lugar en Roman Brands House y estuvo acompañada por la marca Seiko, permitió a Craviotto compartir sus motivaciones y el impacto de la travesía tanto en su vida personal como deportiva. Según informó Europa Press, el piragüista más laureado en la historia olímpica de España, con seis preseas en los Juegos, relató que la propuesta de realizar esta aventura surgió tras su participación en París, cuando buscaba un nuevo reto que le permitiera alejarse de la rutina tras la acumulación de estrés y responsabilidades de la alta competencia. El documental, cuyo lanzamiento está previsto para este miércoles en las redes sociales de Seiko, recoge su viaje a través de glaciares, paisajes árticos y enormes icebergs, situándolo de lleno en las raíces y la esencia de su disciplina.

La actividad representó para Craviotto un contraste marcado respecto a su habitual entorno de entrenamiento y competición. El deportista explicó que, mientras en su día a día está rodeado de tecnología, la cultura inuit hace uso del kayak como un elemento esencial de supervivencia, lo que le llevó a reflexionar sobre las similitudes y diferencias entre su quehacer diario y el de quienes, en el pasado, dependían del kayak para cazar focas. “Yo intento ser el más rápido, ellos lo usan para sobrevivir. La esencia y las herramientas son las mismas”, expresó, según consignó Europa Press.

Durante su estancia en Groenlandia, Craviotto apreció la falta de comunicación tecnológica y la tranquilidad asociada a la vida en un entorno tan remoto. Europa Press reportó que el atleta describió así su experiencia: “Estar cinco días sin teléfono móvil, esa paz, me hizo poner los pies en el suelo y conectar conmigo mismo otra vez”. Añadió que estar en Groenlandia le permitió alejarse del estrés diario y comprender la importancia de detenerse y reevaluar sus prioridades.

Craviotto también relató detalles sobre las condiciones físicas y climáticas del viaje. Expuso que, a pesar de las bajas temperaturas propias del Ártico, en determinados momentos sintió más calor que frío al remar, algo que le sorprendió. Compartió una vivencia personal: “He pasado más frío en España alguna vez. En el agua navegando, incluso, pasé bastante calor”. La experiencia del silencio y la calma en mitad de la naturaleza le resultó significativa: “No había ruido, solo el de la proa del kayak rompiendo el hielo y la pala. Era un silencio mágico”.

La isla de Groenlandia impactó a Craviotto tanto por sus dimensiones como por su baja densidad de población. Según Europa Press, comentó que el territorio tiene la extensión de la isla más grande del mundo y un número de habitantes semejante al del municipio madrileño de Aranjuez. Además, estableció una comparación con el paisaje asturiano al sugerir que ciertos parajes le recordaban a los Lagos de Covadonga. Sobre posibles implicancias políticas o geoestratégicas referentes a la soberanía de Groenlandia y su situación con respecto a Dinamarca y los intereses estadounidenses, Craviotto prefirió abstenerse de opinar. Expresó su deseo de que esos espacios naturales permanezcan protegidos y libres de intervenciones nocivas.

Al margen de la aventura, el piragüista abordó el tema de su carrera profesional y el futuro en el deporte tras mencionar la próxima edición de los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 2028. Manifestó ante los medios que no tiene planes a largo plazo definidos y que medita su continuidad en la competición constantemente. "Mis retos ya no son a largo plazo, ya veremos, pronto veremos", declaró. Explicó que desde hace tiempo reflexiona sobre su retirada del deporte de alto nivel y que cuenta con un plan alternativo, tras aprobar las oposiciones a la Policía, para asegurar una transición segura y sin agobios tras el final de su etapa en el piragüismo profesional, según destacó Europa Press. “Aprobé la oposición de Policía y no me he estancado, tengo un Plan B para el día después y poder llevar tu carrera con más determinación, sin agobiarte”, manifestó.

Durante la presentación, Tomomi Sato, gerente de marca de Seiko, ofreció detalles sobre el origen del proyecto documental. Europa Press recogió que la grabación se efectuó en mayo y coincidió con el sexagésimo aniversario del modelo Diver de Seiko, un reloj ideado para soportar condiciones extremas y que, según Sato, comparte la filosofía de superación y búsqueda continua que caracteriza tanto a la marca como a Craviotto. “En esos 60 años hemos luchado para mejorar esos relojes, resistencia al agua, precisión, golpes…”, detalló Sato ante los asistentes. La ejecutiva subrayó el propósito del documental de mostrar una faceta distinta de Craviotto, alejada de la presión de la élite deportiva.

El documental “La ruta del primer kayak” muestra imágenes inéditas del viaje y busca proyectar la esencia y los orígenes del piragüismo, a través de la mirada del deportista español. La pieza podrá verse próximamente a través de las plataformas digitales de Seiko, según anunció el medio Europa Press.

Rita Maestre, portavoz de Más Madrid y jefa de la oposición, expuso ante el Pleno del Ayuntamiento de Madrid la preocupación por el impacto internacional de las recientes actuaciones de Estados Unidos, advirtiendo sobre posibles consecuencias para Europa. En su intervención, Maestre apeló a la responsabilidad de los partidos de derecha para posicionarse del lado de la democracia y los derechos humanos, subrayando que tras los acontecimientos vinculados a Groenlandia podrían surgir nuevos desafíos para el continente europeo. Esta intervención sirvió como marco para un debate en el que, según detalló el medio, las fuerzas de izquierda exigieron al Partido Popular que rompiera con Vox y defendiera principios democráticos frente a las tensiones internacionales. Según reportó el medio, la sesión en el Pleno de Cibeles se centró en las posiciones frente a Venezuela y Groenlandia, y en la condena de actuaciones unilaterales que, según los proponentes, vulneran el derecho internacional.

El medio publicó que Más Madrid y PSOE presentaron una proposición que solicitaba la condena a la intervención militar de Estados Unidos en Venezuela, el rechazo a las amenazas de anexión territorial sobre Groenlandia y otros territorios soberanos, y el apoyo a mecanismos multilaterales y al sistema internacional basado en reglas. La proposición, que también planteaba solidaridad con el pueblo venezolano en su aspiración de futuro democrático sin sanciones económicas, fue rechazada por los votos de PP y Vox. Dentro del mismo texto se instaba a defender la capacidad soberana de los pueblos ante cualquier forma de imperialismo, intervención militar o presión económica que pudiera alterar la legalidad internacional.

El medio consignó que, antes de la votación, Más Madrid aceptó sumar al texto una enmienda consensuada con PSOE en la que se condenan asesinatos cometidos por el ICE y se rechaza cualquier abuso de poder o acto violento y racista en Estados Unidos, extendiendo la preocupación hacia el clima de terror generado en comunidades migrantes en aquel país.

Durante el debate, Rita Maestre, según relató el medio citado, calificó al presidente de Estados Unidos de “tirano” y denunció la peligrosidad del modelo político impulsado por Donald Trump. Según planteó Maestre en el Pleno, la “estrategia del apaciguamiento” frente al avance de gobiernos considerados no democráticos resultó ineficaz tanto en el siglo XX como en el contexto actual, por lo que reclamó mayor determinación a las fuerzas conservadoras españolas. Cuestionando la captura de Nicolás Maduro, advirtió que el derrocamiento no se traduce necesariamente en un proceso electoral transparente en Venezuela y criticó lo que consideró el derrumbe del orden internacional debido a la actuación unilateral de potencias extranjeras.

Maestre enfocó parte de su discurso en pedir a Vox que aclarara si su modelo de seguridad incluye prácticas similares a las de ICE, y recordó episodios en los que se evidenciaron situaciones de violencia institucional y racismo en Estados Unidos. También afirmó que Vox actúa como “lacayo servil” de intereses externos y exigió al Partido Popular que se pronunciara en defensa de la soberanía territorial europea.

El Grupo Popular, en palabras del portavoz Carlos Izquierdo, respondió acusando a Más Madrid de no condenar la violencia, el escrachismo y el terrorismo, así como de mantener históricamente posturas favorables a gobiernos autoritarios. Según Izquierdo, la izquierda siempre se posicionó junto a dictadores y totalitarios, y remarcó que, desde su punto de vista, “el mundo se alegra de que haya un dictador menos”, refiriéndose a la salida de Nicolás Maduro. Izquierdo también arremetió contra Rita Maestre, sugiriendo que su discurso se basa en una visión “victimista antiamericana” y acusó a figuras del gobierno nacional, como Pedro Sánchez y Yolanda Díaz, de mantener silencio ante los acontecimientos en Venezuela.

El medio detalló que el PP presentó una enmienda a la totalidad, la cual fue rechazada por Más Madrid. Esta enmienda solicitaba libertad, elecciones democráticas y la liberación de presos políticos en Venezuela, así como el retorno de exiliados, manteniendo mientras tanto las medidas de presión internacionales. Respecto a la situación de Groenlandia, el PP expresó respaldo explícito a la OTAN como garante de seguridad europea y el apoyo a la integridad de Groenlandia como parte de Dinamarca.

En el debate, Vox, representado por Javier Ortega Smith, acusó a Más Madrid de incurrir en demagogia, hipocresía y populismo al condenar la intervención militar estadounidense para frenar a Maduro. De acuerdo con la intervención citada, cuestionó que los mismos partidos que criticaban la operación no hubieran rechazado de forma clara la trayectoria del gobierno de Venezuela en los últimos veinte años. Ortega Smith también trasladó el cuestionamiento a la izquierda sobre su defensa de la soberanía nacional frente a los movimientos separatistas en España, comparando su postura con la que exhiben frente a conflictos internacionales.

Desde el PSOE, Enrique Rico insistió en el rechazo a las políticas de Maduro y reivindicó la labor del gobierno español en la acogida de ciudadanos venezolanos y el respaldo a procesos democráticos en ese país. Rico consideró que “la democracia no se construye violando el derecho internacional” y puso sobre la mesa la necesidad de elegir entre la autonomía política o la subordinación a intereses externos. Según matizó, Europa y España deben optar entre diferentes paradigmas: autonomía o vasallaje, unidad o fraternidad, ley o fuerza, y derecho internacional o imposiciones externas.

El medio trasladó que, en esta misma intervención, Rico interpeló al alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, sobre la postura municipal respecto a la alineación con Vox y la posible sumisión a las directrices de líderes conservadores tanto nacionales como europeos.

La sesión del Pleno, según publicó el medio, evidenció la polarización entre bloques y la falta de consenso sobre política exterior, derecho internacional y defensa de la soberanía, tanto en los casos de Venezuela y Groenlandia como respecto al papel de Estados Unidos y los organismos internacionales.

Los primeros ministros de Dinamarca y Groenlandia dijeron el martes que visitarían Berlín y París para apuntalar el apoyo ante el reciente empuje del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para apoderarse de la isla ártica que ha sido territorio danés durante siglos.

La exigencia estadounidense de controlar Groenlandia ha sacudido las relaciones transatlánticas y acelerado los esfuerzos europeos para reducir la dependencia de Estados Unidos, incluso cuando Trump retiró la semana pasada las amenazas arancelarias y descartó tomar Groenlandia por la fuerza.

La danesa Mette Frederiksen y el groenlandés Jens-Frederik Nielsen se reunirán el martes con el canciller alemán, Friedrich Merz, y el miércoles con el presidente francés, Emmanuel Macron, según la agenda oficial.

Francia promete solidaridad europea

Frederiksen y Nielsen debatirán en sus reuniones “la situación actual de la política exterior y la necesidad de una Europa más fuerte”, según informó la oficina de la primera ministra danesa.

Las desavenencias diplomáticas entre Dinamarca y Estados Unidos, ambos miembros fundadores de la OTAN, parecían amenazar en las últimas semanas el futuro de la alianza militar, aunque desde entonces el conflicto se ha trasladado a la vía diplomática.

Macron tiene previsto reafirmar la solidaridad europea y el apoyo de Francia a la soberanía y la integridad territorial de Dinamarca y Groenlandia, según ha informado la oficina del presidente francés en un comunicado.

“Los tres líderes discutirán los desafíos de seguridad en el Ártico y el desarrollo económico y social de Groenlandia, que Francia y la Unión Europea están dispuestos a apoyar”, dijo la declaración del Elíseo.

Frederiksen y Nielsen también asistirán el martes a la Cumbre Económica Welt en Alemania.

Trump había amenazado a principios de este mes con apoderarse de Groenlandia e imponer aranceles a cualquier país europeo —incluyendo Francia, Alemania y Reino Unido— que se opusiera a él.

Trump retrocedió posteriormente ante la amenaza de tomar el territorio tras reunirse la semana pasada con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte.

Trump y Rutte habían acordado lo que el líder estadounidense llamó un “marco”, cuyos detalles no se han revelado.

Trump dijo la semana pasada que había asegurado el acceso total y permanente de Estados Unidos a Groenlandia en un acuerdo con la OTAN, cuyo jefe dijo que los aliados tendrían que intensificar su compromiso con la seguridad del Ártico para protegerse de las amenazas de Rusia y China.

Dinamarca y Groenlandia han dicho que pueden discutir una amplia gama de temas con Estados Unidos, pero exigen respeto a sus “líneas rojas” sobre soberanía e integridad territorial.

(con información de Reuters y AFP)

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, anticipó este lunes que se desarrollarán “dos líneas de trabajo” en torno a la seguridad de Groenlandia: una enfocada a que la Alianza Atlántica amplíe su responsabilidad sobre la defensa del Ártico, y otra orientada a limitar una mayor presencia de Rusia y China en este territorio bajo soberanía danesa. Según informó el medio original, estas estrategias forman parte de las discusiones multilaterales que involucran a Dinamarca, Groenlandia y Estados Unidos, y buscan enfrentar el renovado interés estadounidense sobre la isla.

La primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, y el primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, emprenden este martes un viaje diplomático a Berlín y París, en una coyuntura marcada por la presión del presidente estadounidense, Donald Trump, que ha reiterado su intención de anexionar Groenlandia. De acuerdo con el medio, ambos líderes mantendrán reuniones con el canciller alemán, Friedrich Merz, y el presidente de Francia, Emmanuel Macron, como parte de una ofensiva para asegurar el respaldo europeo a la soberanía danesa sobre la isla.

Tras la cumbre europea celebrada la semana pasada, Frederiksen obtuvo el apoyo de los socios comunitarios sobre su postura en torno a Groenlandia, que representa una condición indispensable para cualquier eventual diálogo con Washington. Esta posición, según consignó el medio, también busca preservar las relaciones trasatlánticas, que se han visto tensadas por las demandas estadounidenses.

En Berlín, está previsto que Frederiksen y Nielsen se reúnan nuevamente con Friedrich Merz, con quien ya coincidieron durante la cumbre energética del Mar del Norte que se celebró este lunes en Hamburgo. Además, ambos líderes participan en la cumbre geopolítica y económica ‘Welt Economic Summit’, un foro que congrega a representantes del gobierno alemán y al sector empresarial, según detalló la oficina de la primera ministra danesa.

La siguiente escala diplomática los llevará a París, donde, de acuerdo con la información publicada por el medio, mantendrán un encuentro con el presidente Emmanuel Macron y participarán en una conversación en la universidad Sciences Po. Este conjunto de reuniones tiene como objetivo reforzar la posición de Dinamarca y Groenlandia frente a las presiones externas, así como consolidar alianzas dentro del marco de la Unión Europea y de la OTAN.

La intervención del presidente estadounidense Donald Trump en la agenda internacional sobre Groenlandia se acentuó tras anunciar un preacuerdo con Mark Rutte, secretario general de la OTAN, centrado en el mantenimiento de canales de diálogo para buscar una solución consensuada respecto a la isla. El medio detalló que este anuncio se suma a la continuidad de conversaciones entre dirigentes de Dinamarca, Groenlandia y representantes estadounidenses.

Hace dos semanas, las delegaciones de Dinamarca y Groenlandia se reunieron en Washington con el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, y el vicepresidente estadounidense JD Vance. De acuerdo con lo reportado por el medio, la política de Copenhague prioriza la apertura de vías de contacto con Estados Unidos y promueve que la seguridad de Groenlandia repose en una estrategia colectiva, que involucre tanto a la OTAN como a los socios europeos.

El trasfondo de estas tensiones diplomáticas reside en la relevancia estratégica de Groenlandia y la competencia creciente de potencias como Rusia y China por aumentar su influencia en el Ártico. Según señaló el medio, la postura de la OTAN, que busca asumir más funciones en la defensa de la región y disuadir la injerencia de otros actores, es parte del diseño de una respuesta conjunta frente a los desafíos de seguridad planteados por el interés renovado de Estados Unidos.

La gira de Frederiksen y Nielsen por Berlín y París representa una continuación de sus esfuerzos por tejer respaldos frente a la presión de la Casa Blanca. El medio acentuó que los encuentros con el canciller alemán y el presidente francés, además de las actividades en foros académicos y empresariales, buscan presentar una imagen de unidad europea en la defensa de la soberanía danesa sobre Groenlandia y garantizar que cualquier negociación con Estados Unidos se produzca bajo lineamientos definidos por Copenhague y apoyados por sus aliados.

Las conversaciones tripartitas, sugeridas por la diplomacia estadounidense en las últimas semanas, pretenden articular la visión de Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia respecto a la seguridad y el futuro político de la isla. Según publicó el medio, la posición de Copenhague apunta a conjugar el diálogo institucional con el fortalecimiento de la seguridad en el marco de la OTAN, mientras descarta cualquier escenario que implique una cesión de soberanía sobre Groenlandia.

El medio también puntualizó que estas acciones diplomáticas se producen en medio de un ambiente geopolítico donde los intereses estadounidenses, europeos y de otras potencias globales convergen en el Ártico, lo que multiplica la complejidad de las negociaciones en curso. Los líderes de Dinamarca y Groenlandia buscan así mantener abierta la interlocución con Washington, al tiempo que apelan al respaldo de los principales actores europeos y de la Alianza Atlántica frente a los riesgos derivados del avance de potencias rivales.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, afirmó este lunes en el Parlamento Europeo que Europa no puede defenderse sin Estados Unidos y que cualquier planteamiento que apunte en esa dirección responde más a un deseo político que a una realidad estratégica. Ante una Eurocámara llena, Rutte insistió en que la seguridad del continente sigue dependiendo de manera estructural del vínculo transatlántico y de la implicación militar estadounidense. “Si alguien aquí todavía piensa que la Unión Europea, o Europa en su conjunto, puede defenderse sin Estados Unidos, que siga soñando. No pueden. Nosotros no podemos; nos necesitamos mutuamente”, subrayó.

Rutte no se limitó a una defensa genérica de la alianza con Washington. Fue explícito al detallar los costes que tendría para Europa un escenario de desvinculación. Según explicó, una defensa europea plenamente autónoma exigiría elevar el gasto militar hasta cerca del 10% del PIB, muy por encima de los actuales compromisos, y desarrollar una capacidad propia de disuasión nuclear que supondría inversiones de “miles y miles de millones de euros”. Ese camino, añadió, implicaría además perder la garantía última de la seguridad europea: el paraguas nuclear estadounidense. “Así que nada, los que quieran, buena suerte”, ironizó, provocando gestos de desaprobación en parte del hemiciclo.

Las palabras de Rutte iban dirigidas de forma directa a quienes, dentro de la Unión Europea, reclaman avanzar hacia un ejército europeo como respuesta a las fricciones recurrentes con Washington. El secretario general de la OTAN fue tajante al afirmar que una fuerza militar propia de la UE duplicaría estructuras ya existentes y complicaría la arquitectura de seguridad occidental. En su opinión, una iniciativa de ese tipo sería recibida con entusiasmo en Moscú. “A Putin le encantaría”, afirmó, en referencia al presidente ruso, Vladímir Putin.

Rutte defendió que la fortaleza de la seguridad europea reside precisamente en la complementariedad entre la OTAN y la Unión Europea, no en la creación de estructuras paralelas. Mientras la Alianza aporta capacidades militares, mando y control, la UE —dijo— destaca en ámbitos como la resiliencia, la base industrial, la regulación y la búsqueda de financiación para la defensa colectiva. Cualquier intento de solapamiento, insistió, debilitaría al conjunto y enviaría una señal de división a los adversarios estratégicos.

Groenlandia y el entendimiento con Washington

Ese mismo enfoque explica la defensa cerrada que Rutte hizo del marco de entendimiento alcanzado con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para rebajar la tensión en torno a Groenlandia. El secretario general explicó que el acuerdo se articula en torno a dos “líneas de trabajo” paralelas y coordinadas. Una de ellas discurre en el seno de la OTAN; la otra, al margen de la Alianza, implica directamente a Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia. El objetivo común es evitar que China y Rusia amplíen su presencia militar o económica en el Ártico, una región que, según subrayó, ha pasado a ocupar un lugar central en la agenda estratégica.

Rutte relató que ese fue el mensaje que salió de la reunión mantenida con Trump la semana pasada en el Foro Económico Mundial de Davos. “Hay que atender al menos dos cuestiones. Una es Rusia. La otra es China. Cómo evitar que esos dos países logren acceso militar o económico en el Ártico”, explicó ante las comisiones de Asuntos Exteriores y de Seguridad y Defensa del Parlamento Europeo.

El Ártico, nuevo eje de seguridad

La primera de esas líneas de trabajo implica que la OTAN asuma de forma colectiva una mayor responsabilidad en la defensa del Ártico. Rutte advirtió de que la apertura progresiva de nuevas rutas marítimas y el aumento de la actividad rusa y china han transformado esa región en un espacio clave de competencia estratégica. Aunque China no es un país ribereño del Ártico, su implicación en la zona junto a Rusia es, según el secretario general, cada vez más visible.

En este contexto, la Alianza deberá revisar su sistema de capability targets, los objetivos de capacidades que cada país aliado se compromete a cumplir, para integrar de forma explícita las necesidades específicas de defensa del Ártico en el proceso general de planificación militar. Rutte recordó que Trump lleva años alertando de este problema y sostuvo que su diagnóstico es correcto: la creciente actividad de Moscú y Pekín plantea un desafío directo a la seguridad colectiva.

La segunda línea de trabajo, precisó, se desarrolla fuera del marco de la OTAN y afecta directamente a las conversaciones entre Washington, Copenhague y Nuuk. Rutte se esforzó en delimitar su papel en ese ámbito y negó haber tratado la cuestión de la soberanía de Groenlandia, una línea roja marcada tanto por Dinamarca y el Gobierno groenlandés como por Bruselas. “No tengo mandato para negociar en nombre de Dinamarca y no lo hice, ni lo haré”, afirmó con rotundidad.

El Gobierno danés anunció a finales de la semana pasada que ya han comenzado las conversaciones bilaterales con Estados Unidos, como continuación de un primer encuentro celebrado en la Casa Blanca. Informaciones no confirmadas oficialmente, pero tampoco desmentidas, apuntan a que entre los temas en discusión podría figurar un eventual derecho de veto estadounidense, un extremo que mantiene abiertas numerosas incógnitas sobre el alcance real del principio de acuerdo anunciado en Davos.

Elogios a Trump y reproches internos

Rutte tampoco esquivó las críticas por su relación con Trump y su disposición a elogiarlo públicamente. Aseguró que no le preocupa que el presidente estadounidense publique mensajes privados o intente dejarle en ridículo. “No me importa”, dijo, defendiendo que siempre reconocerá cuando Trump “hace las cosas bien”. A su juicio, el mandatario ha sido clave para que los aliados aumenten su gasto en defensa y para mantener cohesionada a la Alianza Atlántica.

Ante los reproches de varios eurodiputados, el secretario general pasó al ataque y cuestionó la viabilidad de una Europa que pretenda “ir por libre” en materia de seguridad. En un contexto marcado por la rivalidad con Rusia y China y por la creciente importancia estratégica del Ártico, Rutte insistió en que la defensa europea sigue dependiendo de una relación transatlántica sólida, por incómoda que resulte en determinados momentos políticos.

Mark Rutte compareció este lunes ante las comisiones de Asuntos Exteriores y de Seguridad y Defensa del Parlamento Europeo para explicar los términos del acuerdo que desactivó la amenaza arancelaria de Donald Trump contra ocho países aliados. El secretario general de la OTAN reveló que su reunión con el presidente estadounidense, celebrada la semana pasada en el marco del Foro Económico de Davos, estableció dos vías de negociación paralelas sobre Groenlandia y la seguridad del Ártico. Solo en una de ellas participará la propia Alianza Atlántica.

El primer eje de trabajo implica que la OTAN asuma mayor responsabilidad en la defensa de la región ártica. El deshielo provocado por el cambio climático está transformando el Ártico de un espacio inaccesible a un territorio lleno de oportunidades, pero también de tensiones. Rutte subrayó que de los ocho países con presencia en la zona, siete son miembros de la Alianza, incluidos Estados Unidos, Canadá, Dinamarca e Islandia. El octavo es Rusia. El ex primer ministro neerlandés planteó el objetivo con claridad: impedir que Moscú y Beijing obtengan mayor acceso militar y económico a la región.

El segundo eje queda fuera del paraguas de la OTAN. Se trata de las conversaciones a tres bandas entre Washington, Copenhague y Nuuk que arrancaron el 14 de enero, cuando los ministros de Exteriores de Dinamarca y Groenlandia, Lars Lokke Rasmussen y Vivian Motzfeldt, se reunieron en la Casa Blanca con el vicepresidente JD Vance y el secretario de Estado Marco Rubio. La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, anunció entonces que grupos de trabajo continuarán las negociaciones técnicas cada dos o tres semanas. Rutte fue taxativo al desvincularse de esta línea de diálogo: corresponde a daneses, groenlandeses y estadounidenses conducirla.

El contexto que rodea estas negociaciones explica su urgencia. El 17 de enero, Trump anunció aranceles de hasta el 25% contra Dinamarca, Alemania, Francia, Reino Unido, Países Bajos, Noruega, Suecia y Finlandia como represalia por la participación de estos países en maniobras militares en Groenlandia. La medida, presentada como respuesta a la Operación Resistencia Ártica, pretendía presionar a Copenhague para que negociara la venta del territorio. Trump declaró que los aranceles permanecerían activos hasta que se concretara la adquisición completa del territorio por parte de Estados Unidos.

La reacción europea fue contundente. Los ocho gobiernos afectados respondieron con una declaración conjunta en la que calificaron las amenazas arancelarias como un riesgo para las relaciones transatlánticas y reafirmaron su solidaridad con Dinamarca. La Unión Europea puso sobre la mesa dos instrumentos de presión: aranceles por 93.000 millones de euros sobre productos estadounidenses y el mecanismo anticoerción que permite castigos comerciales duros contra un país. Francia rechazó las amenazas como inaceptables; el ministro neerlandés David van Weel las calificó de chantaje.

La reunión de Davos permitió a Trump retractarse sin perder la iniciativa. Tras su encuentro con Rutte, anunció en la red social Truth Social que había logrado un marco de acuerdo beneficioso para Estados Unidos y la OTAN, y suspendió los aranceles previstos para el 1 de febrero. También mencionó conversaciones adicionales sobre la Cúpula Dorada, el sistema de defensa antimisiles que, según la Casa Blanca, requiere presencia en Groenlandia para alcanzar su máximo rendimiento frente a amenazas procedentes de Rusia y China.

La creciente militarización del Ártico es el reflejo de una escalada de tensiones entre las principales potencias, impulsada por la apertura de nuevas rutas marítimas y el acceso a recursos naturales que el deshielo hace posibles. Rusia considera la región clave para sus intercambios con Asia, sobre todo para contrarrestar los efectos de las sanciones occidentales sobre sus hidrocarburos. Moscú opera la mayor flota de rompehielos del mundo, incluidos navíos de propulsión nuclear, y ha reforzado su infraestructura militar con pistas de aterrizaje capaces de recibir bombarderos con armamento nuclear, baterías antiaéreas S-400 y nuevas bases de radar.

La presencia militar china en el Ártico, aunque modesta, ha aumentado en colaboración con Rusia desde 2022. En 2024, bombarderos de ambos países realizaron una patrulla conjunta cerca de Alaska. Beijing opera rompehielos equipados con minisubmarinos capaces de cartografiar fondos marinos y dispone de satélites de observación ártica. Aunque las autoridades chinas aseguran que sus objetivos son científicos, analistas occidentales señalan el potencial militar de estas actividades y el interés estratégico de China en diversificar sus rutas comerciales mediante la llamada Ruta Polar de la Seda.

Groenlandia se sitúa en el centro de esta disputa por su posición geográfica y sus recursos. El territorio alberga 25 de los 34 minerales críticos identificados por la Comisión Europea y desempeña un papel fundamental en la brecha Groenlandia-Islandia-Reino Unido, un corredor estratégico para la vigilancia y defensa antimisiles de la OTAN. La base espacial de Pituffik, en el noroeste de la isla, refuerza la presencia militar estadounidense en esta zona desde hace décadas.

Las maniobras militares europeas en el territorio continúan. El Ejército danés confirmó que la Operación Arctic Endurance se prolongará durante todo 2026 con participación de países aliados. Dinamarca ha invertido cerca de 14.000 millones de dólares para robustecer su defensa en el Ártico. Mientras tanto, el primer ministro groenlandés, Jens-Frederik Nielsen, ha reiterado que la isla no está en venta y que cualquier decisión sobre su futuro corresponde a sus 57.000 habitantes.

El horizonte inmediato queda marcado por dos dinámicas paralelas. La OTAN buscará articular una respuesta colectiva a la presencia rusa y china en el Ártico, algo que hasta ahora ha abordado con más declaraciones que acciones concretas. Estados Unidos, por su parte, continuará las negociaciones bilaterales con Dinamarca y Groenlandia bajo una lógica que Trump ha definido sin ambigüedad: Washington quiere garantías de seguridad y acceso estratégico en una región que considera vital para su defensa.

El presidente de la comisión de Comercio Internacional del Parlamento Europeo (INTA), Bernd Lange, indicó que los parlamentarios responsables volverán a analizar la situación con relación al acuerdo arancelario entre la Unión Europea y Estados Unidos el 4 de febrero, y cuentan con plazo hasta la próxima reunión del comité, programada para los días 23 y 24 del mes siguiente, para establecer un posicionamiento. Con esta postura, los legisladores europeos moderan las expectativas acerca de una pronta reactivación del proceso para ratificar el acuerdo, descartando así los pronósticos de retomarlo de inmediato que había expuesto la presidenta de la Eurocámara, Roberta Metsola. Tal como informó el medio original, la Eurocámara no ha reanudado la evaluación del acuerdo, a pesar de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, retiró sus amenazas de nuevos aranceles vinculadas a la denominada crisis de Groenlandia.

La comisión INTA ha decidido mantener en suspenso sus trabajos para valorar y decidir la profundidad de la ratificación del acuerdo que Bruselas y Washington alcanzaron en el verano anterior. Según publicó la fuente citada, la pausa en el examen parlamentario se mantiene porque "no se ha tomado ninguna decisión de reanudar los procedimientos legislativos ordinarios sobre (el acuerdo) entre la Unión Europea y Estados Unidos", en palabras de Bernd Lange. Esta declaración recalca que la Eurocámara no avanzará en el proceso mientras no se formalicen pasos específicos.

De acuerdo con los antecedentes difundidos por el medio, la presidenta de la Eurocámara, Roberta Metsola, dejó entrever la posibilidad de que la institución reanudara sus deliberaciones tras confirmarse la retirada de las amenazas arancelarias de Estados Unidos. Metsola realizó estos comentarios durante su llegada a una cumbre extraordinaria de líderes comunitarios, donde expresó que podrían "continuar las discusiones internas sobre el acuerdo que habían sido pausadas". A pesar de esta sugerencia, la comisión de Comercio Internacional ha optado por no dar por reactivada la evaluación hasta nuevo aviso.

El acuerdo arancelario que se mantiene sin ratificar fue resultado de una negociación en Escocia entre la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y Donald Trump el pasado verano. En ese pacto, Estados Unidos se comprometió a limitar el arancel generalizado sobre importaciones provenientes de la Unión Europea a un 15%, mientras que Bruselas evitaba la adopción de medidas recíprocas como respuesta. Aunque el acuerdo representa una tregua, este no puede aplicarse sin la aprobación tanto del Consejo Europeo como del Parlamento Europeo.

El procedimiento de evaluación parlamentaria se suspendió cuando Estados Unidos amenazó con imponer un arancel adicional del 10% sobre las importaciones de países europeos que participaron, junto con Dinamarca, en maniobras militares en Groenlandia. En aquel momento, los negociadores de la Eurocámara decidieron frenar el proceso como una reacción ante la postura estadounidense. "No nos queda otra alternativa que suspender el trabajo sobre las dos propuestas legislativas de Turnberry hasta que Estados Unidos decida retomar la vía de la cooperación en lugar de la confrontación, y antes de que se tomen nuevas medidas", declaró Bernd Lange, según recogió la fuente original.

El medio explicó que los propios responsables del seguimiento del acuerdo en la comisión INTA coinciden en considerar que no existen avances formales desde el retiro de las amenazas arancelarias por parte del gobierno estadounidense. Así, el proceso legislativo queda a la espera de una futura revalorización en las fechas señaladas, sin que hasta el momento se haya dado inicio al examen parlamentario ordinario requerido para avanzar en la ratificación del acuerdo entre la Unión Europea y Estados Unidos.

El Parlamento Europeo mantiene congelada la ratificación del acuerdo comercial entre la Unión Europea y Estados Unidos, después de suspenderla la semana pasada como respuesta a las amenazas arancelarias del presidente estadounidense Donald Trump a los países que enviaron tropas a Groenlandia, una presencia que ya fue retirada.

El presidente de la comisión de Comercio de la Eurocámara, el eurodiputado socialdemócrata alemán Bernd Lange, informó este lunes que “no se ha tomado una decisión sobre la reanudación de los procedimientos legislativos ordinarios entre la UE y EEUU”, tras una reunión a puerta cerrada en la que se abordó la cuestión.

El futuro del acuerdo dependerá de lo que decidan los negociadores del Parlamento en la próxima reunión, prevista para el 4 de febrero, donde volverán a evaluar la situación antes de la comisión de Comercio Internacional, que se celebrará entre el 23 y el 24 de febrero.

La comisión debía pronunciarse este lunes sobre la reanudación de los trabajos, suspendidos tras considerar que se restablecían las condiciones para retomar el pacto alcanzado el verano pasado entre la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y Trump, cuyo objetivo era evitar una escalada arancelaria.

Según los términos del acuerdo, Bruselas aceptó la imposición de aranceles del 15% para la mayoría de los productos europeos, incluidos automóviles y semiconductores, mientras que Estados Unidos podría vender sus bienes industriales en la UE sin impuestos. Desde la firma, las exportaciones europeas afrontan ese arancel del 15% en Estados Unidos, pero la UE no ha implementado su parte, el arancel cero a los bienes industriales estadounidenses, a la espera de ratificación parlamentaria.

Las amenazas de Washington a los países aliados que enviaron tropas a Groenlandia, tras el interés de Trump por adquirir la isla danesa, provocaron la paralización del proceso en la Eurocámara. Sin embargo, horas después de hacerse oficial la suspensión, Trump comunicó que no impondría nuevos aranceles, lo que llevó a la presidenta de la Eurocámara, Roberta Metsola, a sugerir en una cumbre de líderes de la UE que existían condiciones para reanudar el trámite y urgió a los grupos políticos a definir los pasos siguientes.

A pesar de ese giro, socialdemócratas, liberales y verdes insistieron en la necesidad de estudiar la situación a fondo antes de tomar una decisión, mientras que el Partido Popular Europeo (PPE) se mostró favorable a reactivar el proceso de ratificación.

La comisión de Comercio de la Eurocámara también discute la eliminación de numerosos aranceles de importación de la UE sobre productos estadounidenses, incluyendo la continuidad de los aranceles cero para las langostas estadounidenses, pactada con Trump en 2020. Las propuestas requieren la aprobación tanto del Parlamento Europeo como de los países miembros.

(Con información de EFE y Reuters)

En medio de las discusiones sobre el papel de Suecia dentro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, Ulf Kristersson subrayó la participación de su país en todas las conversaciones relativas al armamento nuclear tras su ingreso en la OTAN, según informó la televisión pública sueca STV en una entrevista emitida la noche del domingo. Aunque Suecia carece de armas nucleares, Kristersson confirmó la existencia de diálogos en curso con Francia y Reino Unido, ambas potencias nucleares europeas, detalló STV.

El primer ministro sueco manifestó su respaldo a la idea de fortalecer una "OTAN europea" como respuesta a la inquietud generada por la intención pública de Estados Unidos de obtener el control de Groenlandia, territorio vinculado a Dinamarca. De acuerdo con la cadena STV, Kristersson explicó que, mientras algunas personas asocian la Alianza Atlántica principalmente con Estados Unidos, él hace énfasis en países como Dinamarca, Finlandia, Noruega, los Estados bálticos, Polonia, Alemania y Reino Unido, destacando la cooperación regional dentro del marco de la OTAN.

Durante la entrevista citada por STV, el jefe de gobierno sueco insistió en la necesidad de que Europa refuerce su autonomía en materia de defensa. Kristersson mencionó que se requiere “tomar el control de nuestra situación y reforzar a Suecia”, objetivo que, en sus palabras, se busca alcanzar en colaboración con otros miembros de la Alianza. Además, reconoció que la OTAN está conformada por 32 países aliados y remarcó que todos mantienen la convicción de que el Artículo 5, referido a la defensa colectiva, “sigue siendo muy, muy fuerte”.

Respecto a las relaciones entre los países miembros y la postura estadounidense en cuestiones de seguridad, Kristersson afirmó que "a todos nos gustaría un Estados Unidos cuyos actos fueran distintos", según consignó la STV. La declaración se produce en un contexto de creciente debate en Europa sobre la necesidad de ampliar las capacidades propias de defensa, en particular ante cambios potenciales en la política estadounidense hacia la región del Atlántico Norte.

Tal como publicó la STV, el primer ministro evitó ofrecer detalles precisos sobre las iniciativas de disuasión nuclear y las posibles implicaciones para Suecia, pero sí confirmó que las conversaciones sobre este tipo de capacidades se llevan a cabo junto a los socios europeos con armamento nuclear autorizado. La mención a las discusiones en torno al arsenal nuclear y la seguridad europea pone de manifiesto el interés del gobierno de Estocolmo en profundizar los lazos con socios europeos y asumir un rol activo en la configuración de la defensa continental dentro del marco de la OTAN.

La preocupación expresada por Kristersson en torno a la propuesta estadounidense de incrementar su control en territorios de interés estratégico, como Groenlandia, ha reavivado la discusión sobre la autonomía europea en cuestiones de defensa y seguridad colectiva. El dirigente sueco, según reportó el medio STV, optó por reforzar la importancia de la cooperación regional entre naciones europeas, subrayando que la seguridad de la región no depende exclusivamente de Estados Unidos, sino de un compromiso multilateral y sostenido por parte de los países aliados.

El llamado del primer ministro sueco a “construir nuestra OTAN europea”, como recogió la STV, refleja la posición de Estocolmo a favor de una mayor integración y responsabilidad compartida entre los estados europeos dentro de la alianza defensiva trasatlántica.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, subrayó ante el Parlamento Europeo que la reciente reunión mantenida con Donald Trump en Washington resultó crucial para lograr que Estados Unidos retirara la amenaza de imponer aranceles a ocho países europeos por su participación en maniobras militares en Groenlandia. Según publicó el medio, este encuentro sirvió para definir un enfoque doble respecto a la seguridad en el Ártico, especialmente en lo relativo a la isla perteneciente a Dinamarca.

De acuerdo con lo informado, Rutte detalló que el acuerdo adoptado con el presidente estadounidense contempla dos líneas de trabajo con el propósito de incrementar la presencia aliada en la región polar y limitar el acceso de potencias rivales a esa zona estratégica. El medio detalló que la primera línea de acción persigue que la OTAN asuma una mayor responsabilidad en la defensa colectiva del Ártico. En la región, siete de los ocho países presentes son miembros de la alianza atlántica: Estados Unidos, Canadá, Dinamarca, Islandia, entre otros, mientras que el octavo corresponde a Rusia.

Durante su comparecencia, Rutte describió que esta primera vía se orienta a encontrar la forma de prevenir que Rusia y China logren un mayor acceso al Ártico, tanto en el ámbito militar como en el económico. El secretario general insistió en que el objetivo consiste en evitar que las dos potencias desarrollen capacidades adversarias en términos estratégicos en el territorio ártico, según consignó el medio. La intervención de la OTAN responde a una preocupación creciente sobre la expansión de intereses rusos y chinos en la zona, en un contexto marcado por la reconfiguración de las alianzas y los equilibrios de poder en regiones clave para la seguridad internacional.

Respecto a la segunda línea de trabajo, Rutte explicó que la gestión recaerá fundamentalmente en Dinamarca, Groenlandia y Estados Unidos, quedando la OTAN al margen de esas negociaciones directas. Estas conversaciones, que ya iniciaron hace dos semanas en Washington, reúnen a los ministros de Exteriores de Dinamarca y de Groenlandia con el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, y el vicepresidente JD Vance. De acuerdo con Rutte, este diálogo tripartito busca abordar específicamente dos temas relevantes: la influencia militar y económica de Rusia y China en Groenlandia.

El medio reportó además que el acuerdo alcanzado identifica la necesidad de reforzar la coordinación entre los actores occidentales para reducir el riesgo de una escalada de tensiones por la disputa de recursos, rutas de navegación y posiciones estratégicas en el Polo Norte. Las autoridades involucradas consideran fundamental blindar los intereses de los países miembros de la OTAN que tienen presencia en la región, en un escenario donde el deshielo y los cambios tecnológicos han incrementado las oportunidades, pero también los desafíos en términos de seguridad.

En su intervención, el ex primer ministro neerlandés remarcó que las negociaciones mantenidas no solo respondieron a las exigencias estadounidenses respecto a la defensa en el Ártico, sino que también buscaron garantizar una mayor voz de Europa en la definición de la política de seguridad regional. Según puntualizó el medio, Rutte insistió en que la participación activa de la OTAN contribuirá a limitar el protagonismo de rivales externos, asegurando al mismo tiempo la autonomía y seguridad energética de Europa.

Por otro lado, el secretario general aclaró que, aunque la OTAN encabezará las iniciativas relativas al refuerzo de capacidad defensiva en la región polar, las cuestiones más específicas relacionadas con la gobernanza sobre Groenlandia continuarán dirimiéndose mediante las conversaciones bilaterales y trilaterales entre los países afectados y Estados Unidos. El papel de la alianza atlántica se concentrará en la vigilancia, la disuasión y la implementación de medidas conjuntas que impidan la consolidación de actores no occidentales en los entornos árticos.

El medio también consignó que la decisión de dividir los esfuerzos en dos perfiles de trabajo responde a la complejidad de coordinar intereses entre países aliados y socios, ante un entorno internacional que exige respuestas adaptadas a los desafíos geopolíticos actuales. Rutte subrayó que, aunque su labor como secretario general le excluye de las discusiones bilaterales sobre Groenlandia, su prioridad se mantendrá en fortalecer la postura de la OTAN en el Ártico y facilitar las relaciones entre los diversos actores implicados.

El acuerdo alcanzado entre Donald Trump y Mark Rutte respecto a Groenlandia podría llevar a la instauración de “misiones como la ‘Centinela Oriental’ pero de protección del Ártico”, según manifestó la ministra de Defensa de España, Margarita Robles. Esta declaración llegó durante su intervención este lunes en la Comisión de Defensa del Congreso, tras las preguntas formuladas por los representantes de ERC, Bildu, Junts y UPN, y en un contexto donde la seguridad en el Ártico cobra creciente relevancia entre los países miembros de la OTAN y la Unión Europea. La noticia principal radica en que el Gobierno español, por el momento, descarta el envío de soldados a Groenlandia, mientras continúa el análisis de una posible actuación coordinada bajo la alianza atlántica para reforzar la protección de la región frente a amenazas internacionales.

De acuerdo con la información del medio citado, la ministra Robles descartó de forma tajante cualquier movimiento inmediato de tropas españolas hacia Groenlandia, pese a que varios socios, como Francia, Suecia, Alemania y Noruega, ya han involucrado fuerzas militares en misiones de reconocimiento dentro de un ejercicio impulsado por Dinamarca. La ministra insistió en que España mantendrá su disposición a actuar “donde se le requiera”, siempre dentro de un marco jurídico y en operaciones de paz, subrayando que cualquier acción deberá ajustarse al derecho internacional.

Tal como detalló el medio, la inquietud internacional en torno a Groenlandia surgió tras las recientes amenazas de Donald Trump sobre una hipotética anexión de la isla. El expresidente estadounidense argumentó razones de seguridad frente al avance de potencias como China y Rusia, lo que desencadenó una rápida movilización de fuerzas aliadas en la zona. Posteriormente, Trump anunció haber alcanzado un entendimiento con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, en torno a Groenlandia, si bien no se han hecho públicos los detalles específicos del acuerdo. Según lo publicado, existe la posibilidad de que los países aliados organicen un despliegue semejante al de la operación ‘Centinela Oriental’ —que se desarrolló en el flanco este de la OTAN ante la presencia de drones rusos—, pero enfocado ahora en la protección del Ártico.

Durante su exposición, Robles reiteró que el Ejecutivo español solo actuará en misiones bajo amparo jurídico y rechazó categóricamente cualquier intervención unilateral promovida por Estados Unidos. “Una intervención estadounidense en Groenlandia sería inaceptable y constituiría una vulneración del ordenamiento jurídico internacional”, aseveró la ministra, en declaraciones recogidas por la fuente. Además, Robles comparó el posible proceder de Trump con las acciones atribuidas al presidente ruso, Vladimir Putin.

En referencia al impacto que puede tener la situación internacional sobre la política europea, Robles hizo un llamamiento a la Unión Europea para “desempeñar un papel clave” y avanzar hacia un “rearme moral y ético” frente al nuevo escenario estratégico global, según recopiló el medio.

En otro momento de su intervención ante la Comisión de Defensa, la ministra también hizo referencia a una posible misión de mantenimiento de la paz en Ucrania, concebida como un mecanismo multinacional bajo la supervisión de la OTAN, la Unión Europea o la ONU. Robles recordó que esta misión, que el Gobierno español reconoce en una fase inicial y sujeta a las negociaciones de paz entre Rusia y Ucrania, solo podría llevarse a cabo si ambas partes firman un acuerdo que ponga fin al actual conflicto armado. La ministra subrayó que el debate parlamentario sobre este tema tuvo que ser aplazado tras el accidente ferroviario ocurrido en Adamuz (Córdoba), cuando el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, iba a iniciar una ronda de contactos con las diferentes formaciones políticas. Robles se abstuvo de precisar detalles adicionales, destacando la complejidad y la extensión de las actuales conversaciones de paz y responsabilizando al mandatario ruso de dificultar aún más el proceso.

Durante la sesión, los portavoces de ERC y UPN, Francesc-Marc Álvaro Vidal y Alberto Catalán, respectivamente, recordaron la necesidad de que cualquier posible despliegue militar en Ucrania cuente con la aprobación de las Cortes Generales, dado el carácter de nueva operación. Según se informó, no existe en este momento una mayoría que respalde esa autorización, un extremo sobre el que Robles tampoco adelantó ningún posicionamiento.

El medio informó que, aunque España se planteó en su momento la posibilidad de enviar efectivos a Groenlandia en el marco del ejercicio liderado por Dinamarca, finalmente descartó participar de forma unilateral. La ministra enfatizó que cualquier paso en esa dirección deberá responder a una decisión consensuada en el seno de la OTAN, manteniendo el compromiso del país con la legalidad internacional y el trabajo coordinado con los aliados.

El desarrollo de la misión ‘Centinela Oriental’ sirvió de precedente reciente para articular respuestas conjuntas ante retos inmediatos en el territorio europeo, como las incursiones rusas en el flanco este. Robles explicó que cualquier despliegue futuro en el Ártico o en Groenlandia requeriría un proceso similar de discusión, aprobación y coordinación internacional, en línea con las políticas habituales de la alianza y la postura española de no actuar nunca fuera del marco legal establecido y con objetivo pacificador.

En síntesis, según detalló la fuente, el Gobierno español mantiene en suspenso cualquier intervención militar en Groenlandia y apuesta por una respuesta conjunta y legal sancionada por la OTAN, al tiempo que recalca la necesidad de hallar soluciones diplomáticas y multilaterales ante los desafíos internacionales que plantean tanto la situación en el Ártico como el conflicto en Ucrania.

Durante su intervención en la Comisión de Defensa del Congreso, Margarita Robles, ministra de Defensa, enfatizó la necesidad de que la Unión Europea refuerce su autonomía estratégica y su presencia internacional, dada la preocupación por la actitud de Estados Unidos en territorios europeos como Groenlandia. Robles advirtió que, bajo ninguna circunstancia, debe tolerarse que un aliado como Estados Unidos incumpla el marco legal vigente respecto a Groenlandia, región bajo soberanía danesa y vinculada a la UE. En este contexto, la ministra señaló que "no es aceptable" esa vulneración del ordenamiento jurídico, según informó el medio.

Como consignó el medio, el debate parlamentario surgió tras las iniciativas impulsadas por partidos como Sumar y Podemos, que cuestionan la permanencia de España en la OTAN y han registrado propuestas formales para la salida del país de la Alianza Atlántica. Estas formaciones políticas, junto con representantes de Esquerra Republicana y Bildu, argumentaron que la OTAN atraviesa actualmente "su peor momento" y que existen dudas entre varios socios europeos sobre la utilidad de continuar dentro de esa estructura. En su respuesta, Robles aseguró que España sigue siendo un socio "fiable" y que la colaboración con la OTAN se mantiene firme, aunque reconoció la necesidad de fortalecer la Unión Europea "no solo militarmente, sino también ética y moralmente", de acuerdo con la información publicada.

Durante la sesión, el portavoz de Sumar, Txema Guijarro, intervino señalando que la OTAN "ya no funciona", haciendo referencia a percepciones similares en Alemania y Francia respecto a la fiabilidad de Estados Unidos como socio militar. De acuerdo con el medio, Guijarro planteó dudas sobre la estrategia de la Alianza en el conflicto de Ucrania y la falta de una propuesta europea para la paz en la región. El diputado sostuvo que el rearme europeo debe incluir un componente diplomático sólido e incluso sugirió que, en algún momento, Europa y España deberían entablar comunicación con Rusia. Ante este planteamiento, Robles manifestó su acuerdo sobre la importancia de la diplomacia, pero atribuyó a Vladimir Putin la exclusividad de la responsabilidad por la guerra en Ucrania, subrayando que "en todo momento ha rechazado las vías diplomáticas", según relató el medio.

El representante de Esquerra Republicana, Francesc Vidal, sostuvo que la organización transatlántica está en una situación crítica y preguntó si el Ejecutivo español considera necesario un nuevo enfoque de seguridad para la UE, sobre todo luego de las recientes declaraciones del secretario general de la organización, Mark Rutte. Por su parte, Jon Iñarritu, diputado de Bildu, recordó la oposición histórica de su partido a la participación en la OTAN y resaltó que otros países europeos también han empezado a cuestionar la pertinencia de esta alianza, sumándose así a las voces que piden reconsiderar el marco de seguridad regional.

En paralelo, el portavoz de Defensa del Partido Popular, Carlos Rojas, planteó dudas sobre si las circunstancias actuales permiten a España ofrecer la confianza necesaria a sus aliados y preguntó a la ministra cuándo considerará el momento adecuado para abandonar la OTAN. En respuesta, Margarita Robles afirmó, según reportó el medio, que España mantiene un compromiso "total y absoluto" con la Alianza Atlántica e hizo hincapié en la participación activa de las Fuerzas Armadas españolas en misiones internacionales. Robles criticó al primer partido de la oposición por "sembrar dudas", destacando la reconocida labor y responsabilidad de los efectivos militares y reiterando que todos los líderes políticos reconocen la seriedad y fiabilidad de España dentro de la organización.

Robles insistió en que su planteamiento no apunta a abandonar la OTAN, sino a trabajar para que la Unión Europea tenga un papel más relevante y reforzado en todas sus dimensiones, especialmente la ética y moral. Argumentó que la UE debe poder "plantar cara" a comportamientos que no se ajustan a los principios europeos, incluidos los de Estados Unidos en Groenlandia.

Por otra parte, el medio destacó que estas discusiones sobre el fortalecimiento de la UE y la situación de la OTAN surgen en medio de las preocupaciones compartidas por algunos países europeos respecto a la confiabilidad de Washington como socio de defensa. La percepción de un distanciamiento por parte de Estados Unidos ha motivado que sectores políticos y parlamentarios de Alemania y Francia hayan cuestionado públicamente la viabilidad futura de la OTAN. Francia, por ejemplo, considera que la Alianza se encuentra en "muerte cerebral", posición citada en la intervención de Guijarro.

Los debates abordaron también la urgencia de definir una política europea de seguridad coherente, que no dependa exclusivamente de actores externos y que se dote de instrumentos diplomáticos, normativos y militares propios. Robles concluyó que el liderazgo de España debe contribuir a una mayor autonomía europea en política internacional, dando prioridad tanto a la defensa como a los valores y principios que definen a la Unión.

En el reciente Consejo Europeo celebrado en Bruselas, los líderes de los países miembros manifestaron su respaldo a la soberanía de Groenlandia y Dinamarca luego de que la Administración Trump emitiera amenazas hacia esos territorios. En ese escenario internacional y con múltiples desafíos domésticos, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, planea comparecer en el Congreso de los Diputados el miércoles 11 de febrero. El objetivo de su intervención será informar sobre la gestión del Ejecutivo ante los últimos siniestros ferroviarios y exponer la postura gubernamental respecto a las relaciones internacionales, según informaron fuentes de Moncloa y reportó el medio de origen.

La decisión de Sánchez de solicitar su presencia en la Cámara Baja responde tanto a la gravedad de los sucesos recientes en la red ferroviaria nacional como a la coyuntura internacional que atraviesa Europa. Según trasladó Moncloa, el jefe del Ejecutivo acudirá a la sede parlamentaria por iniciativa propia con el propósito de rendir cuentas sobre los principales temas de actualidad, entre los que destacan los accidentes de tren en Adamuz y Barcelona.

El trágico siniestro ferroviario en Adamuz, en la provincia de Córdoba, dejó un saldo de 45 personas fallecidas, y constituye uno de los peores accidentes de este tipo en los últimos años. De acuerdo con lo publicado por la fuente, el otro accidente relevante se produjo en la línea Rodalíes, en la provincia de Barcelona, donde perdió la vida un maquinista en prácticas. Estos hechos han generado preocupación acerca de los protocolos de seguridad existentes, la responsabilidad de las entidades gestoras y las respuestas institucionales.

Durante la comparecencia, Sánchez explicará las actuaciones emprendidas por el Ejecutivo en relación a ambos accidentes. El medio citado detalló que el presidente expondrá las medidas adoptadas tras los siniestros y revisará los criterios utilizados para la coordinación de la respuesta estatal, así como los avances en las investigaciones para esclarecer las causas de lo ocurrido y prevenir nuevos incidentes.

Además de abordar los asuntos ferroviarios, el presidente aprovechará la ocasión para desarrollar la posición del Gobierno en materias de política exterior. Entre las cuestiones incluidas en su intervención, según mencionó Moncloa, figura el contenido de las más recientes reuniones y foros internacionales, con especial énfasis en el citado Consejo Europeo en Bruselas. En este encuentro se puso de manifiesto la preocupación de los socios comunitarios ante la política de la Administración Trump hacia territorios como Groenlandia y Dinamarca, apoyando expresamente la soberanía de esos Estados.

Según reportó la fuente original, la intervención de Sánchez abarcará la presentación de las conclusiones alcanzadas en los encuentros bilaterales y multilaterales sostenidos en el ámbito europeo, así como el análisis de las alianzas estratégicas reforzadas a causa de los acontecimientos recientes. El presidente también informará sobre el impacto que estos acuerdos y posicionamientos pueden tener tanto en la gestión nacional como en la relación de España con sus pares europeos y socios transatlánticos.

Las fuentes de Moncloa subrayaron que la comparecencia de Sánchez se enmarca dentro de la voluntad de mantener una política de transparencia ante el Parlamento y la ciudadanía, informando puntualmente acerca de las respuestas del Ejecutivo en situaciones de crisis y sobre la gestión de las relaciones exteriores en un contexto internacional complejo.

Durante su exposición ante el Congreso, Sánchez responderá también a preguntas de los diputados, lo que permitirá abordar asuntos específicos relacionados con la gestión de emergencias en la red ferroviaria, la atención a las víctimas y familiares, la inversión en materia de seguridad y la cooperación con entidades europeas en la prevención de riesgos sobre infraestructuras críticas.

El medio consultado precisó que esta comparecencia se produce en un momento en el que la opinión pública sigue demandando explicaciones y soluciones frente a las deficiencias detectadas a raíz de los recientes accidentes, así como claridad sobre la posición española en foros internacionales que abordan cuestiones estratégicas, como la seguridad europea y la relación transatlántica.

De acuerdo con fuentes gubernamentales citadas por la fuente original, el presidente aprovechará para anunciar posibles nuevas iniciativas o reformas orientadas a mejorar tanto la seguridad en el transporte ferroviario como la capacidad de respuesta ante emergencias, en sintonía con los acuerdos y recomendaciones surgidos en el espacio europeo.

El acto del 11 de febrero en la Cámara Baja ofrecerá, conforme a lo difundido por la fuente, un marco para que el Ejecutivo de Pedro Sánchez exponga de forma detallada los pasos dados tras los episodios críticos en el sistema ferroviario y explique el contexto de los apoyos y compromisos adquiridos en los últimos contactos internacionales del Gobierno.

El recuerdo de los militares españoles que perdieron la vida durante operaciones de la OTAN y en escenarios como Afganistán fue utilizado por la ministra de Defensa, Margarita Robles, para responder a los recientes cuestionamientos del expresidente estadounidense Donald Trump sobre la aportación de España a la Alianza Atlántica. Robles manifestó que España ha cumplido sus compromisos y lamentó lo que describió como un desconocimiento por parte de Trump sobre la participación española, según informó Europa Press.

Durante una entrevista en el programa ‘Espejo Público’ de Antena 3, recogida por Europa Press, Robles abordó las críticas de Trump dirigidas hacia España por no destinar el 5% del PIB al ámbito de seguridad y defensa. Detalló que estas afirmaciones no consideran el esfuerzo que España ha realizado, destacando que el país alcanzará el 2% del PIB dedicado a defensa en 2025, cifra que cumple con los compromisos asumidos por los aliados en la OTAN. La ministra señaló que “no puede ser que haya un presidente, aunque sea el presidente de Estados Unidos, país al que respetamos, queremos y apreciamos, que se pueda convertir en el gendarme internacional”.

La ministra hizo hincapié en el trabajo realizado por las tropas españolas en países como Letonia, Lituania, Estonia, Rumanía y Turquía, donde sirven bajo el paraguas de la OTAN. Invitó a Trump a consultar a los líderes de aquellos países sobre la labor desempeñada por los militares españoles y si valoran su presencia en la región. Robles recalcó ante Europa Press que existe entre estos países un “claro agradecimiento” por la colaboración española y la permanencia de los efectivos en misiones internacionales.

A lo largo de la entrevista, Robles recordó específicamente la contribución española a la misión en Afganistán. Mencionó el fallecimiento de 102 militares en el país asiático “cumpliendo con su obligación”, como una muestra del compromiso español con el colectivo aliado, y afirmó que “no se puede decir frívolamente que los aliados no estuvieron”. Según detalló Europa Press, la ministra subrayó que España se mantuvo en Afganistán “hasta el último momento”, realizando incluso tareas de evacuación antes de la retirada final.

El despliegue militar español en operaciones de la OTAN también fue resaltado por Robles, quien explicó que “España cumple, 175 muertos españoles (en misiones OTAN) ha habido”. La ministra consideró “inaceptables” las declaraciones de Trump que, según la información difundida por Europa Press, minimizaban el papel de socios como España en operaciones internacionales. La responsable de Defensa reclamó “respeto” para todos los caídos españoles y para el esfuerzo que el país ha realizado en colaboración con sus socios europeos y atlánticos.

Robles rechazó las intenciones de Trump de asumir un papel de “gendarme internacional”. Sostuvo que las recientes amenazas del expresidente hacia Groenlandia, así como referencias anteriores sobre la intervención en Venezuela o el despliegue del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) en Minnesota, no representan la vía adecuada para resolver los desafíos globales. Pidió que se prioricen “las vías diplomáticas”, considerando la “tremenda superioridad militar” de Estados Unidos, país al que reiteró su respeto, aunque cuestionó la “incomprensible” actitud de amenazar a aliados dentro de la OTAN.

En relación a Groenlandia, Robles se refirió a las amenazas vertidas por Trump, aunque mostró cautela sobre la posibilidad de que España despliegue tropas en ese territorio. Señaló que, en el marco de la Alianza Atlántica, será Dinamarca quien deba tomar la iniciativa, ya que es el país directamente implicado y responsable de delimitar la respuesta. Además, Europa Press especificó que Robles remarcó la conveniencia de apostar por “una misión integrada por tropas de los Estados aliados” para garantizar la seguridad en la región del Ártico, idea que se estaría debatiendo entre los miembros de la organización.

Sobre las reuniones recientes dentro de la OTAN, Robles se refirió a un anuncio de Trump relativo a un acuerdo con el jefe de la Alianza, Mark Rutte. Explicó que los términos de dicho acuerdo aún no se conocen públicamente, y que cualquier acción coordinada sobre el Ártico o Groenlandia se debe abordar de manera conjunta con los aliados y bajo el marco de decisiones multilaterales que caracterizan a la organización. La ministra insistió en que acciones unilaterales, más aún si provienen de un aliado principal como Estados Unidos, podrían suponer “el final de la Alianza Atlántica”, en palabras recogidas por Europa Press.

Europa Press reportó que, a lo largo de sus declaraciones, Robles defendió la necesidad de mantener la cooperación en el seno de la OTAN y de reconocer el sacrificio de las fuerzas desplegadas por todos los Estados miembros, especialmente aquellos que, como España, han asumido responsabilidades significativas y han sufrido bajas durante misiones internacionales.

El debate sobre la potencial participación de tropas españolas en Groenlandia se da en un contexto marcado por crecientes tensiones internacionales y negociaciones dentro de los foros de la OTAN. Según informó el medio, la presencia española en Groenlandia se había considerado en el marco de un ejercicio militar conjunto, liderado por Dinamarca, en el que también participarían fuerzas de Francia, Suecia, Alemania y Noruega. Voces del Ministerio de Defensa han matizado que este envío contemplaría un contingente reducido de militares y destacó que España actuará conforme a las solicitudes de la Alianza Atlántica.

La ministra de Defensa, Margarita Robles, comparece este lunes ante la Comisión de Defensa del Congreso, a petición propia, para informar sobre el estado actual de las operaciones militares en el extranjero, pero se prevé que el foco principal de la sesión recaiga en la petición de explicaciones sobre la posible implicación militar en Ucrania y Groenlandia, de acuerdo con el relato publicado por el medio. Los grupos de la oposición expectan definiciones del Ejecutivo acerca de estos eventuales despliegues. Según consignó la misma fuente, la propuesta referente a Ucrania involucra la conformación de una misión internacional de paz, bajo el amparo de organismos multilaterales como la OTAN, la Unión Europea o la Organización de las Naciones Unidas, cuyo cometido sería supervisar el mantenimiento de la paz en el país europeo cuando finalicen las hostilidades.

El desarrollo de la misión en Ucrania permanece en una etapa preliminar, de acuerdo con el Ministerio de Defensa, ya que requiere la firma de un acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania donde se establezcan las condiciones del cese del conflicto y se definan las participaciones de los países interesados. Según detalló el medio, hasta una treintena de Estados han mostrado interés en esta posible misión, aunque la distancia entre Moscú y Kiev respecto a los términos de un pacto de paz, en especial sobre cuestiones territoriales y garantías de seguridad, mantiene en suspenso cualquier avance concreto.

Según la información difundida, la participación de tropas españolas en nuevos escenarios internacionales exige aprobación parlamentaria. Sin embargo, el Ejecutivo no descarta la posibilidad de eludir la autorización de las Cortes si considera que el despliegue responde a intereses nacionales, según publicó el medio. Por ahora, debido a que el conflicto sigue sin resolverse, el Gobierno no tiene previsto solicitar respaldo formal a los diferentes grupos políticos para este despliegue. El interés del Gobierno reside en alcanzar el mayor consenso posible antes de tomar una decisión definitiva. La falta de acuerdo entre los socios habituales del Ejecutivo, así como la resistencia de formaciones políticas como Podemos, Bildu y el Bloque Nacionalista Galego, limita las posibilidades de conseguir un respaldo mayoritario en el Parlamento, según reportó el medio.

En lo que respecta al Partido Popular, el principal grupo de la oposición, el Ejecutivo había planeado mantener una ronda de consultas con su presidente, Alberto Núñez Feijóo, para sondear la disposición de los ‘populares’ a respaldar un eventual despliegue, pero el accidente ocurrido en Adamuz (Córdoba), que se saldó con más de cuarenta fallecidos y más de cien heridos, llevó a aplazar los encuentros programados, informó el medio. A pesar de los contactos previstos, hasta el momento el PP no ha comunicado cuál sería su posición en caso de que la cuestión del envío de tropas llegue al Congreso.

En paralelo, el despliegue de efectivos en Groenlandia surge en un momento en el que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, defendió públicamente su pretensión de anexionarse este territorio, que forma parte del Reino de Dinamarca, argumentando preocupaciones de seguridad frente a la influencia de China y Rusia. Trump ha declarado que existe un entendimiento al respecto con la OTAN, pero los detalles del acuerdo permanecen reservados, según difundió el medio. La misión española en Groenlandia se enmarcaría oficialmente dentro de maniobras aliadas, lo que, a diferencia de la situación en Ucrania, eximiría al Ejecutivo de la obligación de tramitar la autorización parlamentaria.

El Gobierno reitera que España proporciona respaldo a la OTAN dentro de los compromisos establecidos por la Alianza. Sánchez ha manifestado esta postura tras la última reunión informal del Consejo Europeo, celebrada en el contexto de roces entre Estados Unidos y la Unión Europea, al señalar que los Veintisiete están preparados para defender su soberanía ante cualquier acción unilateral o presión de la actual Administración Trump. No obstante, el presidente español evitó hacer referencia directa al despliegue en Groenlandia durante esa intervención.

Fuentes gubernamentales consultadas por el medio subrayan que, si cualquier país aliado muestra inquietudes respecto a determinadas zonas estratégicas de la OTAN, como sucede con el Ártico, la Alianza debe considerar esas preocupaciones. Esta postura se reflejó en el concepto estratégico aprobado por unanimidad en la cumbre de Madrid de 2022, que estableció las prioridades de la OTAN y los riesgos potenciales a los que se enfrenta la organización.

Actualmente, el contingente español desplegado en operaciones internacionales asciende a cerca de 4.000 efectivos involucrados en 17 misiones repartidas por diferentes regiones. España asumirá el mando de la operación ‘Atalanta’, operativa contra la piratería en las costas de Somalia, así como de la misión de entrenamiento de la OTAN en Irak a partir de 2026, según informó el medio. Estos compromisos forman parte de la hoja de ruta española en materia de defensa internacional, que combina exigencias del contexto global con alianzas estratégicas.

La comparecencia de Robles se presenta en un contexto de enfrentamiento político y debates dentro del propio Gobierno de coalición y entre los principales partidos parlamentarios. El devenir de las discusiones podría repercutir en la postura de España ante futuros escenarios de conflicto o cooperación militar internacional, en función de los acuerdos políticos que se logren en el Congreso.

Durante el acto de campaña celebrado en Huesca, Pedro Sánchez hizo énfasis en que el modelo español de seguridad no se fundamenta únicamente en el gasto militar, sino en la cohesión social y territorial. El líder del Ejecutivo español subrayó que el presupuesto de España para defensa se sitúa en cerca de 34.000 millones de euros, pero remarcó que la garantía de seguridad también depende de fortalecer la sanidad y la educación públicas, así como los servicios de dependencia. Aprovechando el contexto del acto electoral previo a las elecciones autonómicas en Aragón, Sánchez reiteró la importancia de una visión integral de la seguridad en el país. Este mensaje acompañó críticas directas hacia las políticas internacionales de Estados Unidos y respuestas a recientes comentarios del expresidente estadounidense Donald Trump.

Según informó el medio citado, el mandatario español acusó a Trump de ejercer un “despotismo trasatlántico”, a raíz de declaraciones en las que el estadounidense cuestionó la soberanía sobre territorios como Groenlandia y Dinamarca. Sánchez manifestó que España está dispuesta a mantener relaciones “positivas y constructivas” con todas las administraciones, pero exigió que las relaciones transatlánticas se den “de igual a igual”. De acuerdo con las declaraciones recogidas por el medio, Sánchez rechazó cualquier intención de poner en duda la soberanía de países aliados, en particular haciendo referencia al caso de Dinamarca y Groenlandia.

Estas afirmaciones se producen después de que Donald Trump criticara a España por, según sus palabras, no destinar el 5% del PIB al presupuesto de defensa. Frente a estos señalamientos, Sánchez reivindicó la posición de España en la Unión Europea y declaró: “No somos los últimos en Europa, somos la semilla de una nueva Europa que va a crecer y que va a germinar durante los próximos años”. De acuerdo con lo que refirió la fuente, el presidente del Gobierno subrayó que su administración se siente “muy orgullosa” de las Fuerzas Armadas y de sus decisiones presupuestarias, manteniendo la postura de que la seguridad nacional abarca aspectos más allá del campo exclusivamente militar.

El medio detalló que Sánchez señaló una diferencia en la visión de seguridad frente al enfoque de otros gobiernos, como el estadounidense, destacando: “Si algo nos ha quedado claro después de un año de administración estadounidense, es que para la ultraderecha nunca fue Estados Unidos primero, siempre fue única y exclusivamente Estados Unidos”. De esta forma, sugirió que la política exterior de la ultraderecha prioriza intereses unilaterales, en contraposición a un modelo más cooperativo como el que defiende el Ejecutivo español en Europa.

De acuerdo con la cobertura del evento por la fuente, Sánchez también dirigió críticas a las formaciones políticas españolas Partido Popular (PP) y Vox, a quienes acusó de “cinismo” y de mantener posiciones inconsistentes respecto a temas de política europea y económica. El presidente aludió al voto favorable del PP en el Parlamento Europeo para el acuerdo comercial entre la Unión Europea y Mercosur, mientras que, en paralelo, el líder del partido en España pide que no se aplique dicho pacto. Según recogió el medio, Sánchez añadió que Vox mantiene silencio ante las iniciativas proteccionistas que afectan a Europa cuando provienen de “la voz del amo”, en referencia a ciertas directrices internacionales sobre aranceles.

En el desarrollo de su intervención, Sánchez propuso que, para defender los intereses del sector agrícola español, PP y Vox deberían trasladar sus demandas directamente a Bruselas. El presidente indicó que la posición de su Gobierno consiste en solicitar un presupuesto comunitario que represente el dos por ciento de la renta nacional bruta disponible de toda Europa. Según afirmó ante los asistentes, un mayor presupuesto permitiría una Política Agraria Común (PAC) “realmente consistente y potente”, capaz de sostener con mayores garantías a los productores europeos.

Durante el acto, que contó con la presencia de Pilar Alegría y tuvo lugar en el marco de la campaña hacia las elecciones autonómicas en Aragón, el medio consignó que Sánchez buscó situar a España como un actor clave dentro del proceso de transformación del proyecto europeo. El presidente insistió en que el Gobierno nacional no aceptará presiones externas sobre la agenda doméstica ni sobre decisiones de soberanía. Expresó que España desempeña un papel activo como “semilla de una nueva Europa”, proyectando un mensaje de autonomía y contribución constructiva al futuro de la Unión Europea.

Tal como publicó el medio, la intervención del presidente del Gobierno en Huesca sirvió tanto para responder a los comentarios de Trump sobre el papel de España en el marco internacional como para señalar las divisiones políticas internas en el país respecto a la gestión de los recursos europeos y las relaciones con socios estratégicos fuera del continente. El evento se encuadró dentro de la estrategia de campaña del Partido Socialista con el objetivo de destacar la agenda social, la importancia de la cohesión territorial y la defensa de un modelo europeo integrado y autónomo.

El debate sobre la situación internacional y la política exterior volverá a centrarse en el Pleno de Cibeles, donde confluirán dos propuestas con visiones profundamente diferenciadas respecto a la crisis de Venezuela y el papel de la capital española en este contexto. De acuerdo con la información publicada por El Diario, las posiciones las encabezarán Vox y Más Madrid, quienes llevarán iniciativas propias al primer pleno del año.

En su intervención, Más Madrid pretende recabar apoyos para una declaración institucional que rechace contundentemente la intervención militar de Estados Unidos en Venezuela, así como el aumento de presiones y amenazas de anexión sobre otros territorios soberanos, como Groenlandia. Según El Diario, la formación hace énfasis en condenar cualquier acto que contravenga la soberanía nacional y la integridad territorial de los Estados, y solicita al pleno que se posicione contra “toda forma de imperialismo, intervención militar o presión económica coercitiva” que ponga en entredicho el orden legal internacional.

La iniciativa de Más Madrid describe la reciente intervención militar sobre Venezuela y el secuestro de Nicolás Maduro como graves violaciones de la Carta de las Naciones Unidas, del derecho internacional y de la propia normativa estadounidense. El Diario recoge que la agrupación advierte que este tipo de acciones unilaterales establecen un precedente que debilita el orden legal establecido después de la Segunda Guerra Mundial, en el que se basa el derecho de los pueblos a definirse políticamente libres de interferencias foráneas. “Criticar esta intervención no implica defender al gobierno de Maduro, que ha degenerado en autoritario, sin garantías para los derechos humanos, ni elecciones limpias y justas”, apunta la proposición.

Para Más Madrid, la postura contraria a las intervenciones militares unilaterales tampoco significa un respaldo incondicional al régimen actual de Venezuela. Además, la agrupación insiste en el derecho irrenunciable del pueblo venezolano a un gobierno democrático, y aboga por el apoyo tanto a mecanismos multilaterales de resolución de conflictos como al respeto del derecho internacional, según señala El Diario. En el documento presentado, Más Madrid reclama el rechazo a cualquier subordinación de la autonomía política y económica de la Unión Europea ante presiones externas, tales como amenazas comerciales, presiones arancelarias o la intromisión en procesos democráticos.

La propuesta también expande el foco hacia Groenlandia, advirtiendo sobre los riesgos que implica el “imperialismo territorial” que, desde la administración Trump, ha llegado a poner abiertamente a esta región en la mira, a pesar de tratarse de un territorio que pertenece a Dinamarca, miembro de la Unión Europea y de la OTAN. “Estas amenazas apuntan directamente a Europa y deben ser rechazadas de manera categórica por todas las instituciones democráticas”, reclama Más Madrid en el texto desvelado por El Diario. El grupo recalca que la invulnerabilidad de las fronteras y la resolución pacífica de conflictos mediante la negociación deben prevalecer sobre la coerción o fuerza militar.

En el otro extremo del debate, Vox aportará una visión que coloca a Madrid como protagonista internacional en el conflicto venezolano. Tal como señala El Diario, Javier Ortega Smith liderará la propuesta de que la capital española asuma el papel de anfitriona y mediadora en un proceso de transición ordenado hacia la democracia en Venezuela. El argumento señala la “historia compartida” entre España y Venezuela, y destaca que Madrid alberga la mayor comunidad de venezolanos en Europa, muchos de ellos desplazados a raíz de la inseguridad, la persecución y el deterioro de las condiciones de vida bajo el actual régimen.

La proposición de Vox subraya que la “detención del dictador Nicolás Maduro y su puesta a disposición del sistema judicial de los Estados Unidos” ha marcado un punto de inflexión, abriendo la posibilidad de una transición. Insiste en que la transformación política en Venezuela no puede surgir desde el caos, sino únicamente de una transición ordenada, planificada y duradera que derive en legitimidad y efectividad. Según el documento recogido por El Diario, el arranque de este proceso pasa por la consolidación de un equilibrio político entre los distintos bloques de poder: el aparato militar, el sector político y el núcleo institucional del chavismo.

Para Vox, un paso imprescindible consiste en liberar inmediatamente a los presos políticos, terminar con la persecución a la disidencia y desmantelar los instrumentos de control social e institucional que, según la formación, han sostenido el régimen en las últimas décadas. El seguimiento lógico sería, apunta la propuesta, acometer la reconstrucción de la nación no solo en lo económico, sino en términos de restauración moral, mediante la cooperación internacional y apoyos financieros y técnicos que permitan la implementación de un plan de ayuda humanitaria y reformas institucionales.

El regreso de la diáspora venezolana representa otra de las prioridades expuestas en la moción de Vox, puesto que más de ocho millones de personas se han visto forzadas al exilio. El Diario señala que la formación considera que ningún proceso de transición puede afirmarse como completo si no se habilitan las condiciones para el retorno de esta población. El desenlace se perfila en la convocatoria de elecciones libres, tácita bajo estrictos controles de transparencia, seguridad y supervisión internacional, garante de la participación igualitaria de las principales corrientes políticas, incluidas las encabezadas por María Corina Machado y Edmundo González Urrutia.

La propuesta de Vox, recogida por El Diario, plantea que la ciudad de Madrid ofrezca institucionalmente su experiencia y capacidades para facilitar los foros de diálogo y mediación requeridos en el proceso de cambio en Venezuela. La formación argumenta que la capital “no debe ser espectadora” de este proceso y destaca la tradición, institucionalidad y vínculos hispano-venezolanos como fundamentos para ejercer ese papel dinamizador y mediador. Al cierre del texto presentado, Vox reclama que el pleno exprese su respaldo al proceso de transición democrática y muestre solidaridad explícita con la comunidad venezolana residente en Madrid, reconociendo el esfuerzo y sufrimiento de quien ha dejado su país en busca de mejores condiciones de vida.

Así llegan al Pleno de Cibeles dos propuestas contrapuestas, que, según El Diario, buscan influir en el posicionamiento de la capital en el tablero internacional frente a la crisis venezolana y al auge de políticas unilaterales, y que persiguen definir cómo articular respuestas institucionales tanto ante intervenciones militares como ante procesos de acompañamiento democrático para países en crisis.

Una de las variables más citadas en torno a las negociaciones entre Estados Unidos y Groenlandia se enfoca en la base militar de Pituffik y los territorios circundantes, que han cobrado protagonismo en los planes recientes de Washington. De acuerdo con el New York Post, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sostuvo que un eventual acuerdo podría llevar a que su país reclame no solo la zona en torno a esta instalación estratégica, sino también cualquier territorio adicional que decida establecer, emulando el modelo de “zona de base soberana” actualmente vigente en Chipre, donde las bases británicas poseen estatus de territorio británico.

Trump ha trasladado a la opinión pública su convicción de que la Casa Blanca logrará obtener todos los objetivos propuestos en las conversaciones mantenidas con las autoridades groenlandesas y europeas. Según publicó el New York Post en una entrevista hecha pública este sábado, el mandatario estadounidense vinculó directamente la posibilidad de un avance significativo en el “acuerdo marco” con las futuras negociaciones sobre el control de la base de Pituffik y sus alrededores, pese a los recelos manifestados en el ámbito local y en instancias de la Unión Europea.

El medio detalló que, aunque Trump optó por no divulgar detalles del alcance del acuerdo alcanzado esta semana con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, dejó abierta la puerta a que las conversaciones puedan desembocar en la obtención de un control estadounidense sobre territorios específicos en Groenlandia, sin necesariamente implicar una anexión completa de la isla al territorio de Estados Unidos. Esta fórmula, apoyada en experiencias internacionales como la de Chipre, plantea el establecimiento de zonas bajo soberanía estadounidense delimitadas a las necesidades militares y estratégicas del Pentágono.

Entre los puntos expuestos por fuentes próximas a las negociaciones y citados por el New York Post, sobresale la advertencia de que cualquier pacto de este tipo quedaría en entredicho si Groenlandia declara su independencia. Este escenario introduce un elemento de incertidumbre en la viabilidad de transferir a Estados Unidos el control sobre nuevas zonas estratégicas, dado que el estatus político de la isla continúa siendo objeto de debate tanto interna como externamente.

Durante declaraciones efectuadas en el avión presidencial, Trump insistió en la relevancia de la base de Pituffik y su entorno como eje de las discusiones: “Tenemos muchas cosas buenas en el acuerdo, y no hay que olvidar que también son buenas para Europa. Porque cuando nosotros estamos bien, ellos están bien, y si nosotros no estamos bien, eso no es muy bueno para ellos”, indicó el presidente según consignó el New York Post. Estas afirmaciones reflejan el enfoque de la administración estadounidense, que vincula los intereses de seguridad de Estados Unidos con los de Europa en el contexto del Atlántico Norte.

El presidente estadounidense también ratificó su optimismo respecto al resultado de las negociaciones, afirmando: “Tendremos todo lo que queremos. Tenemos conversaciones interesantes en marcha.” La insistencia en la existencia de un diálogo en curso fue subrayada por el New York Post, que recogió el tono de confianza demostrado por Trump pese a las resistencias surgidas en sectores groenlandeses y europeos ante la posibilidad de que Washington extienda su control sobre áreas de la isla.

El estatus de la base de Pituffik —conocida internacionalmente también como Base Aérea de Thule— ocupa un lugar estratégico en la política de defensa estadounidense, al albergar sistemas de rastreo y vigilancia vinculados a la seguridad del continente norteamericano. La intención de reforzar o expandir la presencia en este enclave se plantea mientras Groenlandia mantiene una vinculación política con Dinamarca, y el debate sobre su autodeterminación permanece latente.

El “acuerdo marco”, que según el New York Post fue objeto de conversaciones entre Trump y el secretario general de la OTAN, no ha sido detallado públicamente ni en sus objetivos ni en su alcance. No obstante, la preferencia por modelos basados en la jurisdicción de zonas específicas en vez de la adquisición de soberanía total revela una estrategia que busca conciliar la proyección militar estadounidense y las realidades políticas locales e internacionales.

El desarrollo de este proceso negociador y la reacción de las partes involucradas permanecen como elementos abiertos a nuevas publicaciones, con la declaración de independencia de Groenlandia —o la falta de ella— como un factor que podría definir el destino final de cualquier entendimiento alcanzado hasta el momento.

Luego de que la administración canadiense declinara participar en la Junta de Paz para la Franja de Gaza señalando que la membresía “permanente” requería un aporte de 860 millones de euros, la Casa Blanca retiró la invitación a Ottawa sin explicar públicamente los motivos. Según informó el medio fuente, esta decisión se produce en medio de un clima de reproches cruzados entre Estados Unidos y Canadá por temas de defensa y política exterior, especialmente tras la reciente aproximación entre Canadá y China.

De acuerdo con la información publicada por el medio, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, criticó abiertamente la negativa de Canadá a respaldar el establecimiento del proyecto antimisiles denominado ‘Cúpula Dorada’ en Groenlandia. El mandatario sostuvo que este sistema contribuiría a la seguridad de ambas naciones, considerando su alcance en la protección del continente norteamericano. En su comunicación a través de redes sociales, Trump afirmó: “Canadá se opone a la construcción de la Cúpula Dorada sobre Groenlandia, a pesar de que protegería a Canadá. En cambio, votó a favor de hacer negocios con China, ¡que los devorará en el primer año!”.

El intercambio de declaraciones surgió después de que el primer ministro canadiense, Mark Carney, expresara en redes sociales una postura de independencia frente a la influencia de Washington. “Canadá y Estados Unidos han construido una asociación notable en los ámbitos económico, de seguridad y de intercambio cultural. Pero Canadá no vive gracias a Estados Unidos, Canadá prospera porque somos canadienses”, manifestó Carney, citado por el medio fuente. Estas afirmaciones se realizaron luego de que Carney visitara China y mantuviera un encuentro con el presidente Xi Jinping, al término del cual calificó las relaciones bilaterales con Pekín como “más predecibles” en comparación con los vínculos actuales con Estados Unidos, después del regreso de Trump a la presidencia estadounidense.

La propuesta de la ‘Cúpula Dorada’, defendida por Washington, busca instalar un sistema de defensa antimisiles en Groenlandia enfocado en neutralizar amenazas de largo alcance, según el medio. Este escudo, afirman autoridades estadounidenses, supondría un resguardo estratégico tanto para Canadá como para Estados Unidos frente a potenciales agresiones provenientes de regiones como Eurasia.

Por su parte, la administración canadiense mantuvo su objeción al escudo antimisiles, argumentando consideraciones de política exterior y expectativas de beneficio nacional, según consigna el medio fuente. Esta oposición marcó una diferencia significativa en un periodo donde ambos países han resaltado su cooperación histórica en materia de seguridad y economía, pero con señales recientes de tensión como resultado del acercamiento canadiense a China.

La visita oficial del primer ministro canadiense a China y la declaración posterior acerca de la estabilidad y previsibilidad de los lazos entre Ottawa y Pekín incrementaron las especulaciones sobre un cambio de prioridades en la relación bilateral entre Canadá y Estados Unidos, informó el medio. La reunión entre Carney y Xi Jinping incluyó temas de interés como comercio y cooperación tecnológica, áreas donde China ha buscado afianzar alianzas tras recientes diferencias con Washington. Según publicó el medio fuente, la administración canadiense ha manifestado que esta diversificación de relaciones responde a objetivos internos y a la búsqueda de mayor certidumbre comercial.

En cuanto a la Junta de Paz para la Franja de Gaza, la ausencia de Canadá fue ratificada por autoridades del país tras conocerse que la adquisición de un asiento permanente implicaría el pago de una suma elevada. Estados Unidos procedió entonces a retirar la oferta de participación sin brindar aclaraciones adicionales sobre los motivos oficiales, según sigue el reporte del medio. La decisión evidenció un distanciamiento diplomático entre los dos gobiernos semanas después del revés en torno al proyecto antimisiles.

Esta serie de desacuerdos diplomáticos y estratégicos refleja un cambio en la dinámica tradicional entre Ottawa y Washington, especialmente tras el impulso de Canadá a fortalecer su relación con China. Las declaraciones públicas y las decisiones recientes influirán en los futuros debates sobre defensa, comercio y colaboración internacional, de acuerdo a lo expuesto por la fuente original.

El fondo de pensiones ABP, gestor de los intereses de los trabajadores del sector público en los Países Bajos, opera con una cartera diversificada que al cierre del tercer trimestre de 2025 alcanzaba los 530.000 millones de euros en activos gestionados. En ese periodo, la exposición del fondo a la deuda estadounidense descendió hasta los 18.579 millones de euros, una reducción sustancial respecto a los 29.291 millones de euros mantenidos al finalizar 2024. Según publicó la emisora neerlandesa NOS y recogió el medio Dagens Industri, este recorte de 34% en bonos del Tesoro de Estados Unidos indica una tendencia de varios grandes fondos europeos a disminuir su presencia en ese segmento, en un contexto marcado por la preocupación ante la inestabilidad política y fiscal en Washington.

De acuerdo con lo detallado por NOS, ABP —uno de los mayores fondos de pensiones a escala global— no fue el único fondo europeo que reformuló sus inversiones en deuda estadounidense en el último año. El fondo danés AkademikerPension, que administra recursos para personal docente y académico universitario en Dinamarca, también anunció su decisión de retirarse del mercado de deuda estadounidense, citando la “precaria situación financiera” del gobierno de Estados Unidos. La entidad puntualizó que esta determinación se mantiene independiente de la controversia geopolítica surgida en torno a las propuestas asociadas al territorio de Groenlandia.

Tal como consignó Dagens Industri, el fondo sueco Alecta decidió desprenderse de entre 70.000 y 80.000 millones de coronas suecas —el equivalente a entre 6.600 y 7.550 millones de euros— en bonos de Estados Unidos. Además, un fondo de pensiones establecido en Groenlandia comunicó su intención de eliminar su exposición a la deuda estadounidense como respuesta a las intenciones expresadas por Donald Trump de anexionar ese territorio autónomo de Dinamarca.

El informe de inversiones trimestral de ABP, citado por la emisora NOS, apuntó que esta significativa reducción se presentó incluso antes de que se intensificaran las diferencias entre Washington y sus socios europeos por el tema de la soberanía de Groenlandia. Los movimientos en las carteras reflejan una tendencia definida entre gigantes inversores europeos a revisar sus posiciones en activos estadounidenses, ante una mayor sensibilidad frente a las políticas comerciales adoptadas en la Casa Blanca y los riesgos fiscales asociados a las finanzas federales estadounidenses.

Según el asesor de inversiones Pim Zomerdijk, de la firma Sprenkels, la inestabilidad atribuida a Donald Trump y el aumento de la incertidumbre geopolítica obligan a los fondos de pensiones europeos a evaluar “con mayor rigor” tanto su resiliencia financiera como la exposición a componentes no financieros. Zomerdijk explicó a NOS que los gestores identifican elementos de riesgo adicional no solo en el devenir político, sino en la sostenibilidad fiscal y su repercusión sobre los instrumentos de renta fija internacionales.

Al reducir su cartera de deuda estadounidense, ABP amplió su posición en bonos soberanos de países europeos. Según el reporte de inversiones de la organización, en el periodo finalizado el 30 de septiembre de 2025 la exposición del fondo a la deuda francesa creció un 3%, situándose en 23.973 millones de euros, mientras que la de Alemania se incrementó un 26%, hasta los 23.558 millones de euros. Por otro lado, la inversión en deuda española experimentó un alza del 37%, hasta los 6.387 millones de euros.

Esta redistribución de carteras, según reflejan los informes consultados por Dagens Industri, se contextualiza dentro de una corriente bautizada como 'Sell America' en sectores financieros europeos, donde administradores de grandes volúmenes de capital reconsideran su dependencia respecto de la deuda estadounidense. La expectativa de volatilidad ligada al entorno político estadounidense y la preocupación ante el déficit fiscal afectan las decisiones estratégicas de fondos de pensiones que buscan estabilidad y previsibilidad en la evolución de sus activos.

ABP, conforme a los resultados divulgados, representa solo uno de varios actores institucionales europeos que optaron por diversificar sus inversiones soberanas, priorizando mercados europeos sobre la tradicional exposición estadounidense. Al mismo tiempo, reportó Dagens Industri, la decisión de los fondos europeos de reducir su vinculación con los bonos de Washington responde tanto a motivaciones financieras como a consideraciones vinculadas al contexto diplomático y geopolítico reciente.

Fuentes del sector puntualizaron a NOS que la vigilancia sobre los riesgos políticos y fiscales de Estados Unidos se ha intensificado, mientras que las políticas de algunos actores políticos norteamericanos, señaladas como impredecibles, han impulsado a varios inversores institucionales europeos a extremar el control sobre el peso del dólar y los activos norteamericanos en sus portafolios. La expectativa es que esta tendencia se consolide si persisten la incertidumbre y las tensiones en las relaciones transatlánticas, informaron medios como NOS y Dagens Industri.

Las acciones de los fondos ABP, AkademikerPension, Alecta y entidades de Groenlandia ejemplifican una perspectiva cautelosa hacia las inversiones en bonos estadounidenses, en un periodo en el que la creciente preocupación por la capacidad fiscal y estabilidad política interna en Estados Unidos ha inducido a los grandes inversores europeos a variar la composición de sus activos internacionales y a emplear procesos más restrictivos de evaluación de riesgo, según los analistas consultados por los medios europeos.

El presidente estadounidense Donald Trump afirmó que el acuerdo marco relacionado con Groenlandia no contempla limitaciones temporales para las actividades militares de Estados Unidos en el territorio, y sostuvo que Washington puede actuar en el ámbito militar conforme a sus intereses. Ante ese contexto, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, viajó a la capital de Groenlandia, Nuuk, con el objetivo de abordar junto a su homólogo Jens Frederik Nielsen la situación de crisis desatada por las recientes acciones y declaraciones estadounidenses, según consignó la agencia Europa Press.

Durante su visita, Frederiksen buscó expresar respaldo político al líder groenlandés y resaltó la importancia de la unidad entre Dinamarca y Groenlandia frente a escenarios difíciles. "Estamos en una situación grave", resaltó la primera ministra danesa en sus declaraciones a la prensa durante su recorrido por las calles de Nuuk, de acuerdo con lo publicado por Europa Press. Añadió que el propósito central de su desplazamiento radica en dar apoyo “en un momento muy difícil” y en fortalecer la cooperación interna ante los desafíos planteados por la postura estadounidense.

Frederiksen describió el encuentro como un "día de trabajo", enfatizando la necesidad de intensificar la coordinación y de preparar “los próximos pasos como Commonwealth y reino", en referencia al vínculo formal entre Dinamarca y Groenlandia, reportó Europa Press. El viaje de la dirigente danesa responde a la preocupación que generan las recientes ambiciones de soberanía impulsadas por Estados Unidos sobre la isla, a raíz de la comunicación del nuevo acuerdo marco anunciado esta semana por Trump.

La información sobre los detalles de dicho acuerdo entre el mandatario estadounidense y el primer ministro neerlandés, Mark Rutte, sigue siendo escasa. Según Europa Press, el secretario general de la OTAN declaró que la soberanía danesa sobre Groenlandia "no fue abordada" en la conversación entre Trump y Rutte. Sin embargo, las dudas sobre posibles planes de expansión de la presencia militar estadounidense, o sobre demandas relacionadas con la soberanía del territorio, persisten en medio de la falta de mayor transparencia sobre lo pactado.

Donald Trump, por su parte, aseguró que no existe una duración específica para el acuerdo marco, y que tampoco se establecen restricciones sobre las actividades militares de Estados Unidos en Groenlandia. "Podemos hacer lo que queramos en el ámbito militar", expresó el jefe de la Casa Blanca, citado por Europa Press. Estas palabras incrementaron la incertidumbre acerca de si Estados Unidos planea aumentar su infraestructura militar en la isla o realizar nuevas operaciones, lo que ha generado alarma tanto entre las autoridades danesas como groenlandesas.

Según el medio Europa Press, la llegada de Frederiksen pretende fortalecer el respaldo diplomático y político a Nielsen en un contexto regional marcado por la presión estadounidense sobre Groenlandia. La isla, dotada de una posición estratégica en el Ártico, ha figurado en anteriores ocasiones como objeto de disputa internacional, y la falta de control sobre futuros acuerdos militares preocupa a los gobiernos de Dinamarca y Groenlandia respecto de su propia soberanía.

El nuevo capítulo de tensión bilateral coincide con otras controversias recientes sobre la autonomía groenlandesa y el manejo de sus recursos naturales y espacios estratégicos. De acuerdo con Europa Press, las autoridades groenlandesas y danesas se preparan para reaccionar de forma coordinada ante cualquier novedad en la relación con Estados Unidos, manteniendo canales de comunicación abiertos tanto a nivel interno como en organismos internacionales.

Aunque no se han dado a conocer nuevos puntos del acuerdo marco, la declaración de Trump sobre la libertad de acción militar del Ejército estadounidense en Groenlandia refuerza la percepción de vulnerabilidad del territorio ante influencias externas, y dificulta la previsión de una resolución inmediata del conflicto actual. Según reportó Europa Press, ambos gobiernos insisten en mantener su postura de defensa de la integridad territorial y el autogobierno de Groenlandia, recurriendo a alianzas y cooperación multilateral para salvaguardar sus intereses en medio de la disputa con Washington.

Las negociaciones diplomáticas entre Dinamarca, Groenlandia y Estados Unidos adquieren nuevas dimensiones, mientras el presidente estadounidense, Donald Trump, ha declarado que el marco de acuerdo con Groenlandia sobre presencia y actividades militares carece de límites temporales, tanto en su vigencia como en las acciones que puede desarrollar el ejército norteamericano en la isla. Este anuncio coincide con la reciente visita de la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, a Nuuk, capital de Groenlandia, en el contexto de una crisis creciente respecto a las intenciones estadounidenses sobre el territorio, detalló el medio que sirve como fuente.

Según lo publicado por la misma fuente, Frederiksen fue recibida por Jens Frederik Nielsen, primer ministro groenlandés, para abordar la inquietud que ha generado el interés estadounidense por Groenlandia y el reciente anuncio de un “acuerdo marco” por parte de Trump. Estas conversaciones diplomáticas se desarrollan en un momento en el que existen dudas sobre una posible expansión de las bases militares de Estados Unidos en territorio groenlandés o un eventual reclamo de soberanía parcial, en tanto Groenlandia forma parte del Reino de Dinamarca.

El mandatario estadounidense, Donald Trump, explicitó que en lo referente al acuerdo alcanzado con respecto a Groenlandia y sus implicancias religiosas en materia militar, “no hay límite de tiempo”, ni para la vigencia del entendimiento ni para las actividades militares que puedan llevarse a cabo a partir del mismo. “Podemos hacer lo que queramos en el ámbito militar”, enfatizó, en declaraciones recogidas y reproducidas por el medio original.

El medio también reportó que, si bien el secretario general de la OTAN, interlocutor en una reciente reunión con Trump, reconoció la existencia de conversaciones, aseguró que la cuestión de la soberanía danesa sobre Groenlandia “no fue abordada”. De acuerdo con la cobertura, no se han revelado detalles adicionales sobre el contenido concreto del acuerdo entre Trump y el primer ministro neerlandés, Mark Rutte, quien participó como líder de la Alianza Atlántica.

Durante su visita oficial, Mette Frederiksen expresó su expectativa de avanzar en el fortalecimiento de la colaboración entre las autoridades de Dinamarca y Groenlandia, tanto en la gestión de la actual situación como en los preparativos de futuras acciones conjuntas en el ámbito diplomático. Según citó la fuente, Frederiksen manifestó su agradecimiento al primer ministro groenlandés: “Gracias por la cálida bienvenida, Jens Frederik”.

El medio subrayó que Groenlandia se encuentra integrado formalmente en el Reino de Dinamarca, aunque mantiene amplios grados de autogobierno. Las declaraciones y movimientos recientes de distintos actores han avivado el debate sobre la soberanía, el despliegue militar extranjero y las perspectivas de relaciones bilaterales entre Dinamarca y Estados Unidos ante las renovadas aspiraciones estadounidenses respecto a la estratégica isla ártica.