Estados Unidos ampliará su presencia militar en Groenlandia con dos nuevas instalaciones de defensa, después de que Washington, Dinamarca y el gobierno de la isla firmaran este martes un acuerdo destinado a reforzar la seguridad del Ártico y el Atlántico Norte. El pacto autoriza a las fuerzas estadounidenses a establecer áreas de defensa en Narsarsuaq, en el sur, y Mestersvig, en la costa oriental, además de ampliar las capacidades de la actual Base Espacial Pituffik.

El documento fue suscrito en Nueva York, al margen de la Asamblea General de Naciones Unidas, por el presidente estadounidense Donald Trump, la primera ministra danesa Mette Frederiksen y el primer ministro groenlandés Jens-Frederik Nielsen. La firma establece un nuevo marco para la actividad militar estadounidense en la isla y mantiene formalmente el reconocimiento de la soberanía del Reino de Dinamarca y del derecho de los groenlandeses a decidir su futuro político.

Trump había adelantado durante su intervención ante la ONU que Washington incrementaría rápidamente su despliegue. “Comenzaremos de inmediato el proceso de desarrollar una gran presencia militar en los lugares apropiados”, declaró, antes de mencionar específicamente la construcción de “dos bases militares muy importantes”.

Una de las nuevas posiciones estará en Narsarsuaq, en el extremo sur de Groenlandia. El lugar albergó durante la Guerra Fría la instalación estadounidense Bluie West One, que dejó de operar como base militar en la década de 1950. La segunda estará en Mestersvig, en el este, una zona donde actualmente opera la Patrulla Sirius, una unidad danesa especializada en vigilancia y operaciones en las regiones más remotas del territorio.

El acuerdo también amplía el margen de acción estadounidense sobre Pituffik, ubicada en el noroeste y considerada la principal instalación militar de Washington en Groenlandia. Allí se desarrollan tareas vinculadas con alerta y defensa frente a misiles, vigilancia espacial y actividades de interés para Estados Unidos y la OTAN.

La expansión recupera parcialmente una presencia militar estadounidense que fue mucho mayor durante el siglo XX. Durante la Guerra Fría, Washington llegó a mantener numerosas instalaciones y miles de efectivos en Groenlandia. En la actualidad, Pituffik constituye su única base militar activa en la isla.

El pacto introduce además restricciones para impedir que países externos a la OTAN establezcan instalaciones militares propias o mantengan una presencia militar permanente en Groenlandia, salvo que los firmantes acuerden otra cosa. La disposición apunta directamente al creciente interés estratégico que Rusia y China mantienen sobre el Ártico y sus rutas marítimas, recursos minerales y posiciones militares.

El territorio ocupa una ubicación clave entre América del Norte, Europa y el océano Ártico. El retroceso del hielo marino está facilitando nuevas posibilidades de navegación y aumentando el interés por las rutas y recursos de una región que durante décadas permaneció limitada por las condiciones climáticas.

El acuerdo no transfiere Groenlandia a Estados Unidos. De hecho, establece expresamente el respeto por la soberanía danesa y la autodeterminación de la población groenlandesa. También contempla que sus disposiciones continúen vigentes si la isla obtiene la independencia, con la condición de que permanezca dentro de la OTAN y asuma los compromisos correspondientes.

Frederiksen presentó el pacto como un marco duradero para la cooperación militar. “Usted ha sido muy claro: no quiere que los adversarios se acerquen demasiado. Estoy totalmente de acuerdo”, le dijo a Trump durante la ceremonia.

Nielsen, por su parte, destacó la dimensión compartida de la seguridad. “Su seguridad es nuestra seguridad, y nuestra seguridad es su seguridad”, afirmó.

El acuerdo llega después de meses de tensión entre Washington, Copenhague y Nuuk por las declaraciones de Trump sobre el futuro de Groenlandia. El presidente estadounidense había planteado públicamente la necesidad de que Estados Unidos obtuviera el control de la isla y había evitado descartar distintas formas de presión para alcanzar ese objetivo.

Ahora, el nuevo marco permite a Washington ampliar su infraestructura militar sin modificar formalmente el estatus territorial de Groenlandia. El texto contempla además una mayor movilidad de las fuerzas estadounidenses, incluido el acceso submarino, y prevé que los contratos vinculados con las nuevas instalaciones recurran a proveedores groenlandeses en la mayor medida posible.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, firmó el martes un acuerdo de seguridad sobre Groenlandia junto a los líderes de Dinamarca y del territorio ártico, en una ceremonia realizada al margen de la Asamblea General de la ONU.

“Va a ser una relación fantástica y a largo plazo”, dijo Trump durante el evento en Nueva York.

Horas antes, en su discurso ante la Asamblea General, el mandatario había adelantado detalles del acuerdo: “Inmediatamente comenzaremos el proceso de desarrollar una gran presencia militar en las ubicaciones apropiadas”, dijo, incluida “la construcción de dos bases militares muy importantes”.

Un pacto tras meses de tensión

La firma se concretó después de meses de fricciones por las exigencias de Trump para que Washington obtuviera un mayor control sobre la isla ártica, y llega días después de que el propio mandatario adelantara el pacto, con el que buscaba reforzar la presencia militar estadounidense en Groenlandia sin sacarla del control danés. Desde su regreso a la presidencia en enero de 2025, Trump insistió en reiteradas ocasiones en que Estados Unidos necesita controlar la isla por razones estratégicas, algo que generó alarma en Dinamarca —aliado de la OTAN— y un fuerte rechazo dentro de la alianza atlántica.

La ceremonia estuvo encabezada por el mandatario estadounidense junto a la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, y el primer ministro groenlandés, Jens-Frederik Nielsen.

“Señor presidente, usted ha sido muy claro: no quiere que los adversarios se acerquen demasiado”, dijo Frederiksen antes de la firma. “Estoy plenamente de acuerdo, y con este acuerdo, no lo harán”, agregó, al precisar que ningún adversario podrá obtener control o una influencia significativa sobre el territorio.

Nielsen, por su parte, sostuvo que Groenlandia “importa para la seguridad de América del Norte y para la seguridad transatlántica” y afirmó: “Este acuerdo refleja que entendemos nuestra responsabilidad y actuamos en consecuencia”.

Dos nuevas bases y libertad de movimiento militar en la isla

Según el texto del acuerdo, difundido por el gobierno danés tras la firma, Washington podrá “modernizar y expandir” sus actividades en la Pituffik Space Base, en el noroeste de Groenlandia, y establecer nuevas “áreas de defensa” en Narsarsuaq, en el sur, y Mestersvig, en el este —donde se construirán las dos nuevas bases anunciadas por Trump ante la Asamblea—, además de poder “establecer áreas de defensa adicionales en Groenlandia y fortalecer sus operaciones o instalaciones militares” en el futuro. Washington se comprometió a otorgar los contratos de bienes y servicios vinculados a esas instalaciones “a proveedores groenlandeses en la mayor medida posible”.

El acuerdo también contempla una amplia movilidad militar estadounidense en el territorio groenlandés, incluido el “acceso submarino”, y establece que ningún país que no forme parte de la OTAN podrá instalar “sus propias instalaciones militares tripuladas o no tripuladas en Groenlandia”, ni mantener una presencia militar “persistente”, salvo que los firmantes acuerden lo contrario.

Sin fecha de vencimiento, incluso ante una eventual independencia

El pacto “no tiene fecha de finalización”, según el texto, y contempla que, si Groenlandia decide independizarse en el futuro, deberá seguir siendo parte de la OTAN y asumir los derechos y obligaciones que hoy le corresponden a Dinamarca bajo el acuerdo.

Frederiksen había afirmado previamente que el texto reconoce “la soberanía y la integridad territorial del Reino de Dinamarca” y el “derecho del pueblo groenlandés a la autodeterminación”, y señaló que el pacto deberá atravesar los procedimientos parlamentarios daneses antes de entrar en vigor.

Trump, en cambio, presentó el acuerdo como una garantía de que Estados Unidos tendrá “control permanente sobre la seguridad” y otras necesidades de la isla. Consultado el martes sobre si una eventual adquisición estadounidense de Groenlandia seguía sobre la mesa, Trump no respondió directamente.

Reacciones internacionales y un trasfondo de meses de tensión

La Unión Europea calificó el acuerdo de “paso positivo” para la seguridad del Ártico.

Mikkel Runge Olesen, investigador principal del Instituto Danés de Estudios Internacionales, sostuvo que Groenlandia y Dinamarca logran con el pacto “poner fin a la crisis sin comprometer la soberanía”, mientras Estados Unidos obtiene un acuerdo “algo más favorable” que el que regía bajo el tratado de defensa vigente.

Sin embargo, advirtió que la relación entre los tres países “probablemente seguirá marcada por esta crisis mucho después de que Trump deje el cargo” y que su impacto negativo sobre las relaciones transatlánticas “será significativo y duradero”: “La confianza perdida tardará décadas en reconstruirse”, afirmó.

La disputa por Groenlandia había generado inquietud entre los cerca de 56.000 habitantes de la isla y abrió una brecha entre Washington y Dinamarca y sus socios de la Unión Europea, que intensificaron los ejercicios de seguridad y el apoyo económico al territorio. Desde 1945, la presencia militar estadounidense en Groenlandia se redujo de miles de soldados repartidos en 17 bases e instalaciones a apenas unos 200 efectivos en la remota Pituffik Space Base, que brinda apoyo a operaciones de alerta de misiles, defensa antimisiles y vigilancia espacial para Estados Unidos y la OTAN.

Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia firmarán este martes en Nueva York un acuerdo destinado a reforzar la seguridad de la isla ártica y del Atlántico Norte, un pacto negociado después de meses de tensión por las exigencias de Donald Trump para que Washington obtuviera un mayor control sobre el territorio. La ceremonia tendrá lugar durante la Asamblea General de las Naciones Unidas y estará encabezada por Trump, la primera ministra danesa Mette Frederiksen y el primer ministro groenlandés Jens-Frederik Nielsen.

El contenido completo del documento todavía no fue publicado. Sin embargo, las declaraciones de los tres gobiernos permiten establecer sus principales objetivos: aumentar la cooperación militar en el Ártico, garantizar los intereses estratégicos estadounidenses y evitar que Rusia o China puedan establecer una presencia militar o realizar determinadas inversiones sensibles en Groenlandia sin autorización de Washington.

Frederiksen afirmó que el texto reconoce “la soberanía y la integridad territorial del Reino de Dinamarca” y el “derecho del pueblo groenlandés a la autodeterminación”. El gobierno danés señaló además que el pacto deberá atravesar los procedimientos parlamentarios nacionales antes de entrar en vigor.

La fórmula busca compatibilizar dos posiciones que durante los últimos meses estuvieron enfrentadas. Trump presentó el acuerdo como una garantía de que Estados Unidos tendrá “control permanente sobre la seguridad” y otras necesidades de Groenlandia. Dinamarca y Groenlandia, en cambio, sostienen que la nueva estructura no supone una transferencia de soberanía ni convierte a la isla en territorio estadounidense.

El canciller danés Lars Løkke Rasmussen explicó que la responsabilidad sobre el Ártico no quedará exclusivamente en manos de Estados Unidos y Dinamarca, sino que tendrá una dimensión aliada más amplia. “Sería la OTAN la que se ocuparía del Ártico” en gran medida, afirmó.

Frederiksen y Nielsen llegaron el domingo a Nueva York para participar en las reuniones de la ONU y preparar la firma del documento. La primera ministra danesa calificó el entendimiento como favorable para su país y vinculó su importancia con la protección del conjunto del espacio ártico y del Atlántico Norte.

Reunión con Marco Rubio

Este lunes, el secretario de Estado estadounidense Marco Rubio se reunió en Nueva York con el canciller danés Lars Løkke Rasmussen y el representante de Groenlandia Múte Egede, en el marco de las actividades del Consejo Ártico que se desarrollan paralelamente a la Asamblea General de la ONU.

El encuentro se produjo pocos días después de que Trump anunciara el nuevo entendimiento y sirvió para abordar las necesidades de seguridad de la región antes de la ceremonia prevista para este martes. El Departamento de Estado describió la reunión como parte de los esfuerzos para aumentar las capacidades de los países aliados frente a los desafíos estratégicos en el extremo norte.

“Los aliados coincidieron en que la seguridad del Ártico requiere una inversión continua para salvaguardar esta región vital y disuadir a los competidores estratégicos”, declaró el portavoz del Departamento de Estado, Tommy Pigott.

Según Washington, las conversaciones también estuvieron orientadas a que los países involucrados asuman mayores responsabilidades mediante el fortalecimiento de sus propias capacidades militares y económicas. Pigott explicó que los funcionarios analizaron “una mayor responsabilidad en la seguridad del Ártico mediante el desarrollo de capacidades militares y económicas soberanas”.

Actualmente, la presencia militar estadounidense permanente en Groenlandia está concentrada en Pituffik Space Base, conocida anteriormente como base de Thule. Se trata de la principal instalación estadounidense que permanece activa en la isla después de una reducción considerable de las fuerzas desplegadas durante la Guerra Fría. Copenhague ha señalado que parte de esa reducción respondió a decisiones tomadas por Washington.

La relación militar entre ambos países, sin embargo, tiene una base jurídica anterior al nuevo acuerdo. El tratado de defensa firmado en 1951 y posteriormente modificado en 2004 ya otorgó a Estados Unidos amplias facultades para desarrollar instalaciones y establecer áreas de defensa en Groenlandia.

Durante la Guerra Fría, Washington llegó a mantener miles de efectivos y numerosas instalaciones militares en la isla. El nuevo acuerdo se incorpora ahora a esa estructura previa, pero en un contexto marcado por el aumento de la competencia estratégica en el Ártico y por el interés de Estados Unidos en impedir que sus principales rivales obtengan posiciones militares o económicas consideradas sensibles.

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, reclamó este lunes una mayor inversión de los aliados en el Ártico, con especial énfasis en las capacidades militares, la infraestructura estratégica y la protección de las inversiones, durante una reunión celebrada en Nueva York antes de la firma de un nuevo acuerdo de seguridad sobre Groenlandia.

Rubio mantuvo un encuentro con los ministros de Exteriores de Canadá, Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega y Suecia, además de representantes de Groenlandia y las Islas Feroe, al margen de la Asamblea General de Naciones Unidas. Según el Departamento de Estado, la conversación buscó coordinar esfuerzos entre los países aliados para incrementar su capacidad de actuar en una zona considerada estratégica para la seguridad de América del Norte y Europa.

El portavoz del Departamento de Estado, Tommy Pigott, señaló que los participantes coincidieron en que la seguridad de la región exige “inversión continua” y una coordinación sostenida para proteger el territorio y contener a competidores estratégicos.

Las conversaciones también abordaron la necesidad de desarrollar capacidades militares y económicas propias, proteger las inversiones y destinar recursos a infraestructura crítica que pueda resistir interrupciones y garantizar el acceso a la región.

Uno de los proyectos mencionados por Rubio fue la cooperación entre Estados Unidos, Canadá y Finlandia para ampliar la flota de rompehielos. El secretario de Estado presentó la denominada Iniciativa de colaboración Icebreaker como un ejemplo de cooperación industrial y reparto de responsabilidades entre aliados. Washington había anunciado previamente la adquisición de 11 rompehielos finlandeses para reforzar una flota estadounidense que actualmente cuenta con muy pocas unidades operativas.

El deshielo progresivo está modificando las condiciones de navegación en el Ártico y aumenta el interés por las rutas marítimas, los recursos naturales y las instalaciones necesarias para operar en un entorno extremo. En paralelo, Estados Unidos, Rusia y China han incrementado su atención sobre la zona, mientras los países europeos buscan reforzar su capacidad de vigilancia y presencia.

El territorio autónomo del Reino de Dinamarca se encuentra entre América del Norte y Europa y tiene una importancia estratégica para las comunicaciones, la vigilancia y la defensa del Atlántico Norte. Estados Unidos ya mantiene allí la base espacial de Pituffik, antigua Thule, y el marco de defensa vigente entre Washington y Copenhague permite al país norteamericano establecer áreas adicionales de defensa cuando sea necesario.

Firma del acuerdo de seguridad

El nuevo pacto será firmado este martes por Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia en la sede de Naciones Unidas. Su contenido completo todavía no fue publicado, aunque las autoridades danesas adelantaron que reconocerá la soberanía y la integridad territorial del Reino de Dinamarca y el derecho de los groenlandeses a decidir su futuro.

La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, afirmó que el acuerdo “fortalece nuestra seguridad común en el Ártico y la zona del Atlántico Norte” y sostuvo que también reconoce la soberanía del Reino y el derecho de autodeterminación de Groenlandia. El pacto deberá atravesar además los procedimientos parlamentarios correspondientes antes de entrar plenamente en vigor.

Washington, por su parte, sostiene que el entendimiento permitirá impedir que Rusia o China establezcan bases militares en Groenlandia y limitar inversiones consideradas sensibles sin autorización estadounidense. La Casa Blanca también prevé ampliar su presencia militar en la isla, aunque los detalles concretos de ese despliegue todavía no fueron difundidos.

El acuerdo llega después de meses de tensión provocados por la insistencia de Donald Trump en que Groenlandia tiene una importancia estratégica para Estados Unidos. Ahora, la administración estadounidense busca encauzar esa prioridad mediante una estructura de cooperación con Dinamarca y Groenlandia y, al mismo tiempo, ampliar la participación de sus aliados en la seguridad y las inversiones del Ártico.

Groenlandia posee recursos minerales considerados relevantes para distintas industrias y se encuentra en una región donde la apertura de nuevas rutas marítimas puede modificar los flujos comerciales. La propia legislación de autogobierno groenlandesa contempla que el territorio pueda asumir responsabilidades sobre actividades vinculadas con los recursos minerales, mientras la defensa y la política exterior permanecen bajo responsabilidad del Reino de Dinamarca.

Groenlandia y la Antártida acumularon durante décadas una pérdida de hielo que hoy se traduce en cifras que alarman a la comunidad científica: 12,5 billones de toneladas de masa glaciar desaparecida desde 1979, con una aceleración sostenida que encuentra su pico más alto en la década de 2010. Ese derretimiento empujó el nivel global del mar 3,2 centímetros hacia arriba, con consecuencias directas para millones de personas en zonas costeras.

El dato surge de un estudio publicado en la revista Scientific Data, que combina más de cuatro décadas de observaciones satelitales. Los registros se extienden hasta 1979 para la Antártida y hasta 1972 para Groenlandia, lo que convierte a esta investigación en uno de los análisis más completos sobre el comportamiento de las capas de hielo polares. Durante los años setenta y ochenta, esas masas glaciares se mantuvieron relativamente estables; el quiebre llegó en los noventa.

La pérdida de hielo se disparó desde los años noventa y no frena

Los datos del estudio dibujan una curva de deterioro que crece con cada década. Desde los noventa, la pérdida de hielo comenzó a intensificarse, y la aceleración más pronunciada se registró entre 2010 y 2019. Inès Otosaka, especialista en hielo de la Universidad de Northumbria, Inglaterra, lo sintetiza con claridad. “Existe una tendencia clara de que las capas de hielo están perdiendo cada vez más masa y esta pérdida va en aumento década tras década”, afirmó en declaraciones recogidas por Euronews.

Otosaka subrayó también que esos cambios están “claramente vinculados al aumento de las temperaturas del aire y del océano”. El calor marino actúa sobre los glaciares de dos maneras: erosiona el hielo por debajo y en sus bordes, y acelera el desplazamiento de la masa glaciar hacia el océano. El caso del glaciar Jakobshavn, en Groenlandia, ilustra esa dinámica con una cifra contundente: retrocede hasta 50 metros al día.

El 84% de la pérdida proviene del hielo que se vierte directamente al mar

Según los investigadores, cerca del 84% de la masa perdida corresponde a hielo que drena hacia los océanos; el 16% restante se explica por procesos que ocurren en la superficie glaciar. El mecanismo detrás de esa proporción dominante es el agua de mar más cálida, que erosiona los glaciares desde sus bases y márgenes, con lo que acelera su avance hacia el mar.

Ese flujo sostenido de hielo hacia el océano es el principal motor del ascenso del nivel del mar. Desde 1979, la contribución combinada de ambas regiones suma 3,2 centímetros de subida. La cifra puede parecer modesta, pero los científicos advierten que cada centímetro adicional expone a entre dos y tres millones de personas más a inundaciones costeras por año.

Una pausa entre 2020 y 2023 no cambia la tendencia de largo plazo

Entre 2020 y 2023 se registró una desaceleración en la pérdida de hielo. Sin embargo, los investigadores aclaran que ese respiro obedece a patrones meteorológicos de corto plazo y no refleja un giro en la dinámica estructural del sistema. La distinción es importante: la variabilidad climática anual puede enmascarar una tendencia que, en el largo plazo, mantiene su dirección.

La comunidad científica advierte, además, que la manera en que las capas de hielo reaccionan frente al cambio climático puede requerir varias décadas para hacerse plenamente visible y para mostrar todas sus consecuencias. Esto significa que la pérdida de masa glaciar continuaría desarrollándose incluso en una situación hipotética en la que el calentamiento global se frenara y se detuviera de manera inmediata.

El estudio, publicado en Scientific Data, es el análisis más exhaustivo que se realizó hasta el momento en la reconstrucción histórica del comportamiento que manifestaron las grandes masas de hielo polares.

La primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen viajará a Nueva York este domingo 20 de septiembre junto al presidente autonómico de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, para firmar un acuerdo de seguridad con Estados Unidos durante la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Frederiksen confirmó que se reunirá con el presidente estadounidense, Donald Trump, y sostuvo que espera un “buen trato para Groenlandia, el Reino de Dinamarca y Estados Unidos”.

El acuerdo de seguridad para Groenlandia

El pacto entre Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia prevé otorgar a Washington un papel permanente en la defensa de la isla ártica. También prohibiría la presencia militar y las inversiones sin autorización de países considerados adversarios por Estados Unidos.

El acuerdo busca fijar las condiciones de la cooperación de seguridad en Groenlandia entre Estados Unidos, el Reino de Dinamarca y las autoridades groenlandesas. Según Washington, permitiría mantener presencia permanente, derechos de sobrevuelo y ampliar las instalaciones militares estadounidenses si fuera necesario, aunque el texto completo todavía no fue difundido.

En una publicación de Instagram desde el avión, Frederiksen señaló: “Va a ser un momento importante. Y espero con ansias un buen trato para Groenlandia, el Reino de Dinamarca y Estados Unidos”.

La mandataria danesa afirmó a la corporación pública DR que mantiene una “excelente relación” con Trump. También dijo que el entendimiento puede reforzar la seguridad europea, la del Reino de Dinamarca y la de la OTAN: “En un mundo convulso, creo que este acuerdo es positivo para nuestra seguridad”.

Las consultas con Europa y la preocupación en Groenlandia

Frederiksen indicó que en las últimas semanas mantuvo contactos con los líderes de Alemania, Francia y el Reino Unido, además de países nórdicos y socios de la Unión Europea y de la OTAN, para informarles sobre el contenido del acuerdo.

El ministro danés de Exteriores, Lars Løkke Rasmussen, espera a Frederiksen en Nueva York. El presidente del Comité Militar de la Alianza Atlántica, el almirante Giuseppe Cavo Dragone, consideró en Copenhague que el “acuerdo es muy bienvenido”.

Nielsen viaja acompañado por el ministro groenlandés de Exteriores, Múte B. Egede. En Facebook, el dirigente expresó que el proceso generó inquietud entre la población: “Han sido tiempos difíciles para muchas personas en nuestro país, y sé que ha habido tanta preocupación como miedo por lo que pudiera suceder (...)”.

El presidente autonómico manifestó que espera que el acuerdo permita “conseguir un poco más de tranquilidad”. Estados Unidos mantiene actualmente la base de la Fuerza Espacial de Pituffik, antes llamada Thule, y el acuerdo de defensa de 1951, modificado en 2004 para incluir a Groenlandia, ya permite a Washington establecer nuevas zonas de defensa en la isla.

Emmanuel Macron sostuvo este sábado que el acuerdo entre Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia contribuye a “reafirmar la soberanía danesa” sobre el territorio ártico.

“Simplemente constato que se respeta la soberanía danesa, que se respeta el derecho internacional y que eso es precisamente lo que pedíamos. Así que es algo positivo”, declaró el presidente francés durante su visita al territorio de ultramar de San Pedro y Miquelón.

En tanto, la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) celebró el acuerdo anunciado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para reforzar la seguridad de Groenlandia.

El presidente del Comité Militar de la Alianza, el almirante Giuseppe Cavo Dragone, se pronunció al término de una reunión de jefes de Defensa aliados en Copenhague. “Desde el punto de vista de la OTAN, se trata de un acuerdo, por lo que es muy bienvenido”, declaró.

“Además, hay muchas actividades militares en marcha allí, incluida la operación Arctic Sentry, que supone un enorme compromiso para la OTAN”, agregó Dragone. A su vez, un portavoz de la organización sostuvo que el pacto contribuirá a fomentar “la seguridad, la estabilidad y la cooperación en esta región vital”.

Por su parte, ayer el mandatario estadounidense afirmó que el acuerdo otorgará a Washington “el control permanente” de la seguridad de Groenlandia y permitirá el despliegue de tropas en la isla. Trump sostuvo que el entendimiento tendrá una vigencia indefinida.

Por otro lado, esta tarde, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, confirmó el entendimiento y lo definió como una fórmula de “seguridad compartida”.

Su ministro de Industria y Comercio, Martin Lidegaard, adelantó que ella viajará la próxima semana a Nueva York para suscribir el documento junto con representantes de Groenlandia y Estados Unidos. El funcionario evitó precisar los términos del texto.

Además, el primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, apoyó el pacto. “El acuerdo reconoce los intereses de nuestro país y nuestro papel en la cooperación internacional. Es bueno para todos”, manifestó.

Asimismo, el ministro danés de Exteriores, Lars Løkke Rasmussen, expresó su expectativa de que el pacto termine con un período de incertidumbre que se extendió durante varios años.

Los Gobiernos de Dinamarca y Groenlandia precisaron en un comunicado conjunto que las tres partes esperan suscribir el texto durante la Asamblea General de las Naciones Unidas. El acuerdo deberá superar los procedimientos parlamentarios requeridos antes de entrar en vigor.

Ejercicios militares en el Alto Norte

Este sábado, el Mando Conjunto de Fuerzas de Norfolk informó que cazas F-35 daneses aterrizaron por primera vez en Groenlandia para participar en ejercicios con F-16 estadounidenses y F-18 canadienses en el Alto Norte.

Las aeronaves recibieron apoyo de reabastecimiento en vuelo francés y de sistemas de alerta temprana durante las maniobras. “Múltiples aliados. Capacidad integrada. Ártico listo”, señaló el mando militar.

Estados Unidos ya dispone de facultades para operar en la isla mediante el acuerdo de defensa firmado con Dinamarca en 1951 y actualizado en 2004. Ese marco permite a Washington utilizar instalaciones, incrementar sus efectivos y desplegar infraestructura tras informar a Copenhague y a las autoridades groenlandesas.

Groenlandia tiene cerca de 57.000 habitantes y alberga la base espacial estadounidense de Pituffik, situada en el noroeste del territorio. El nuevo documento prevé ampliar la cooperación en una región estratégica para la defensa del Ártico y del Atlántico Norte.

Bajo este contexto del acuerdo, el embajador estadounidense en Dinamarca, Kenneth A. Howery, celebró el anuncio. “Esta es una gran victoria para Estados Unidos, Dinamarca, Groenlandia y todos nuestros aliados de la OTAN”, afirmó.

“Estamos deseando trabajar con nuestros socios y amigos del Reino de Dinamarca para aplicar este histórico acuerdo que refuerza la seguridad y la defensa en el Ártico durante las próximas generaciones”, agregó.

(Con información de AP, EFE y Europa Press)

El embajador estadounidense en Dinamarca, Kenneth A. Howery, afirmó este sábado que el acuerdo anunciado el viernes entre Washington y Copenhague sobre Groenlandia es “una gran victoria” para todas las partes.

“Esta es una gran victoria para Estados Unidos, Dinamarca, Groenlandia y todos nuestros aliados de la OTAN”, señaló Howery en un mensaje publicado en redes sociales.

“Estamos deseando trabajar con nuestros socios y amigos del Reino de Dinamarca para aplicar este histórico acuerdo que refuerza la seguridad y la defensa en el Ártico durante las próximas generaciones”, agregó.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha anunciado un acuerdo por el que su país obtendrá “el control permanente” de la seguridad de la isla y podrá desplegar tropas en la región.

La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, en tanto, confirmó que el acuerdo alcanzado con Estados Unidos tiene como objetivo garantizar la “seguridad compartida” sobre Groenlandia. Frederiksen destacó que el texto “reconoce la soberanía y la integridad territorial” de su país, además del “derecho del pueblo groenlandés a la autodeterminación”.

Frederiksen viajará a Nueva York para firmar el acuerdo, según ha revelado el ministro de Industria y Comercio danés, Martin Lidegaard. “No puedo dar más detalles sobre el contenido concreto del acuerdo. Está previsto que lo firme la primera ministra en Nueva York la próxima semana, junto con Groenlandia y Estados Unidos”, indicó en declaraciones recogidas por el diario danés ‘Berlingske’.

Está previsto que el acuerdo se firme aprovechando la celebración de la sesión anual de la Asamblea General de la ONU en su sede de Nueva York.

El líder del principal partido de la oposición danesa, Izquierda-Partido Liberal de Dinamarca (Venstre), Troels Lund Poulsen, ha respaldado el anuncio de un acuerdo entre Estados Unidos y Dinamarca para garantizar la seguridad de la isla de Groenlandia.

“Es una noticia importante y positiva para Groenlandia, Dinamarca y nuestra seguridad común”, ha afirmado Poulsen en una publicación en redes sociales en la que ha destacado la necesidad de “una estrecha cooperación con Estados Unidos sobre nuestra seguridad”.

Sin embargo, pide la publicación del acuerdo. “Para mí es absolutamente crucial que el acuerdo reconozca la soberanía del Reino y el derecho de los groenlandeses a decidir su propio futuro”, ha planteado.

También la líder del Partido Conservador, segunda fuerza de la oposición, Mona Juul, ha apoyado el acuerdo y ha destacado el trabajo diplomático que ha permitido llegar a esta solución.

“El trabajo diplomático previo tiene un gran valor. Ahora debemos lograr nuestro objetivo de seguridad en el Ártico y la firma de todas las partes”, ha apuntado en redes sociales. “Estoy orgullosa de que estemos tan unidos”, añadió.

También la patronal danesa Confederación de la Industria Danesa ha celebrado la “estrecha colaboración” pactada entre Dinamarca y Estados Unidos, en palabras de su presidente, Lars Sandahl Sorensen. “Estados Unidos es uno de los aliados más importantes de Dinamarca y nuestro principal socio comercial. Una cooperación transatlántica fuerte es crucial en un momento de creciente incertidumbre geopolítica”, argumentó.

Resalta así la importancia de que el Ártico sea “una zona estable y segura para la inversión, la innovación y el crecimiento sostenible”. “Las empresas danesas también van a contribuir a ello”.

(Con información de Europa Press)

Dinamarca y Groenlandia firmarán la próxima semana un acuerdo con Estados Unidos para reforzar la seguridad en el Ártico y el Atlántico Norte, según anunció este viernes la primera ministra danesa, Mette Frederiksen. El texto deberá pasar luego por los procedimientos parlamentarios necesarios antes de entrar en vigor.

Frederiksen sostuvo que el entendimiento será “bueno para la OTAN y para Europa” y afirmó que “refuerza nuestra seguridad común en el Ártico y la zona del Atlántico Norte”. La firma está prevista al margen de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que se celebrará la próxima semana.

La primera ministra señaló que el pacto “reconoce la soberanía y la integridad territorial del Reino (de Dinamarca) y el derecho del pueblo groenlandés a la autodeterminación”.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, presentó el acuerdo como un entendimiento que otorgará a Washington control sobre la seguridad de Groenlandia y limitará la presencia de adversarios extranjeros en ese territorio autónomo danés.

“Me complace anunciar que Estados Unidos ha firmado un acuerdo con el Reino de Dinamarca y Groenlandia que otorga a Estados Unidos el control permanente sobre la seguridad y todas las demás necesidades en Groenlandia”, escribió Trump en su red social Truth.

El mandatario añadió: “A partir de ahora, ningún adversario de Estados Unidos podrá tener jamás una base en Groenlandia, una presencia militar en Groenlandia o realizar inversiones sensibles en Groenlandia sin nuestra aprobación expresa por escrito”.

El jefe del gobierno groenlandés, Jens-Frederik Nielsen, celebró la inminente firma del documento. “Es gratificante que estemos a punto de firmar un acuerdo que garantiza y refuerza la seguridad de Groenlandia, el Reino de Dinamarca, Estados Unidos y la alianza occidental”, declaró. “Reconoce los intereses de Groenlandia y nuestro lugar en la cooperación internacional”, añadió Nielsen.

Desde su regreso a la Casa Blanca, en enero de 2025, Trump insistió en que Washington necesitaba controlar Groenlandia por razones estratégicas. Sus declaraciones generaron preocupación en Dinamarca, aliado de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), y una reacción dentro de la alianza. Diversos medios informaron que Estados Unidos busca abrir tres nuevas bases militares en el sur de Groenlandia, además de la base de Pituffik, que ya opera en el norte del territorio.

El pacto entre Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia impedirá que China y Rusia instalen bases, envíen tropas o inviertan en sectores sensibles del territorio sin autorización de Washington, según un funcionario del Departamento de Estado que habló bajo condición de anonimato.

El secretario de Estado, Marco Rubio, sostuvo que el entendimiento resolverá de manera permanente las inquietudes de seguridad de Estados Unidos. “Excluirá a cualquier adversario” de Groenlandia y de la región circundante, afirmó al referirse al papel de la isla en el sistema de defensa estratégica de América del Norte.

El presidente Donald Trump no detalló el alcance de la fórmula de “control permanente” ni divulgó el contenido del acuerdo. También aseguró que Estados Unidos desplegará una presencia militar amplia en Groenlandia, donde ya opera la base espacial de Pituffik, ubicada en el noroeste del territorio.

Washington cuenta desde hace décadas con facultades para sobrevolar Groenlandia y construir instalaciones militares. El acuerdo de defensa firmado con Dinamarca en 1951, que tuvo una actualización en 2004, permite a Estados Unidos ampliar el despliegue de tropas y de infraestructura tras comunicarlo a las autoridades danesas y groenlandesas.

Según informó Reuters, el nuevo acuerdo daría a Estados Unidos acceso permanente y derechos para instalar bases y realizar sobrevuelos, incluso si Groenlandia concreta su independencia.

El territorio autónomo danés tiene unos 57.000 habitantes. Una parte de la población respalda la independencia, una posibilidad que el nuevo pacto contempla en relación con la presencia militar estadounidense.

(Con información de AFP)

El presidente de Lituania, Gitanas Nauseda, celebró este sábado el acuerdo anunciado el viernes por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre la seguridad en Groenlandia alcanzado con las autoriades de Dinamarca y con las de la región autónoma danesa de Groenlandia.

“El acuerdo previsto entre Groenlandia, Dinamarca y Estados Unidos es un paso importante hacia una mayor seguridad en el Ártico y el Atlántico Norte”, señaló Nauseda en un mensaje publicado en redes sociales.

“Doy la bienvenida al liderazgo del presidente Donald Trump; la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, y el primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen por lograr este importante acuerdo”, agregó.

Para Nauseda, “una cooperación transatlántica más fuerte en estas regiones vitales desde el punto de vista estratégico es esencial para la seguridad de Europa y de toda la alianza de la OTAN”.

Nauseda ha sido el primer dirigente europeo en reaccionar al acuerdo anunciado por Trump por el que el país norteamericano obtendrá “el control permanente” de la seguridad de la isla y podrá desplegar tropas en la región, según la versión del propio Trump.

La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, ha confirmado el acuerdo alcanzado con Estados Unidos para garantizar la “seguridad compartida” sobre Groenlandia. Frederiksen habla de “seguridad compartida” y destaca que el texto “reconoce la soberanía y la integridad territorial” de su país, además del “derecho del pueblo groenlandés a la autodeterminación”.

La mandataria sostuvo que el entendimiento será “bueno para la OTAN y para Europa” y afirmó que “refuerza nuestra seguridad común en el Ártico y la zona del Atlántico Norte”. La firma está prevista al margen de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que se celebrará la próxima semana.

Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores danés, Lars Lokke Rasmussen, ha defendido este sábado el acuerdo de seguridad con el argumento de que “la situación en el Ártico ha cambiado”. “Es importante en un momento en que la situación de la política de seguridad en el Ártico también ha cambiado”, argumentó en un mensaje publicado en redes sociales.

El ministro danés indicó que “la próxima semana podría ser una buena semana para Groenlandia, Dinamarca y Estados Unidos”, en referencia a la posible firma del acuerdo aprovechando la sesión anual de la Asamblea General de la ONU que se celebra en Nueva York.

Espera así superar esta “etapa de incertidumbre” y alcanzar “un acuerdo vinculante que refuerce la seguridad en el Ártico y el Atlántico Norte y con ello nuestra seguridad compartida en el marco de la OTAN y Europa, respetando al mismo tiempo las líneas rojas del Reino”.

Trump presentó el acuerdo como un entendimiento que otorgará a Washington control sobre la seguridad de Groenlandia y limitará la presencia de adversarios extranjeros en ese territorio autónomo danés. “Me complace anunciar que Estados Unidos ha firmado un acuerdo con el Reino de Dinamarca y Groenlandia que otorga a Estados Unidos el control permanente sobre la seguridad y todas las demás necesidades en Groenlandia”, escribió en su red social Truth.

El mandatario añadió: “A partir de ahora, ningún adversario de Estados Unidos podrá tener jamás una base en Groenlandia, una presencia militar en Groenlandia o realizar inversiones sensibles en Groenlandia sin nuestra aprobación expresa por escrito”.

El pacto entre Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia impedirá que China y Rusia instalen bases, envíen tropas o inviertan en sectores sensibles del territorio sin autorización de Washington, según un funcionario del Departamento de Estado que habló bajo condición de anonimato.

(Con información de Europa Press)

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció un acuerdo con Dinamarca y Groenlandia que, según sostuvo el viernes, dará a Washington control permanente sobre la seguridad del territorio ártico y restringirá la presencia de Rusia y China.

El entendimiento impediría que países ajenos a la OTAN instalen bases militares o envíen tropas a Groenlandia. También limitaría las inversiones en sectores sensibles sin autorización estadounidense y permitiría a Washington ampliar su presencia militar en la isla, aunque el texto del pacto todavía no fue difundido.

Trump afirmó en Truth Social que el acuerdo garantiza que Estados Unidos tendrá de forma permanente “la completa capacidad de hacer lo necesario” para proteger la seguridad de Groenlandia y de Estados Unidos. El mandatario definió el pacto como un acuerdo de “vigencia infinita”.

La primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, señaló que el documento se firmará durante la Asamblea General de las Naciones Unidas, prevista para la próxima semana en Nueva York. Frederiksen declaró que existe una perspectiva de un acuerdo “bueno para Groenlandia, el Reino de Dinamarca y Estados Unidos”.

Un funcionario del Departamento de Estado, que habló bajo condición de anonimato para explicar los términos, dijo que el pacto impedirá a China y Rusia establecer bases en Groenlandia, enviar tropas o realizar inversiones en áreas sensibles sin consentimiento de Washington.

El secretario de Estado, Marco Rubio, sostuvo que el acuerdo responde de manera permanente a las preocupaciones de seguridad de Estados Unidos. “Excluirá a cualquier adversario” de Groenlandia y de la zona que la rodea, afirmó al describir el papel de la isla dentro del área de defensa estratégica de América del Norte.

Trump no explicó cómo funcionará la fórmula de “control permanente” ni publicó el contenido del entendimiento. También aseguró que Estados Unidos desplegará una gran presencia militar en Groenlandia, donde ya opera la base espacial de Pituffik, situada en el noroeste del territorio.

El primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, declaró que el acuerdo con Estados Unidos “fortalece” la seguridad de la isla. La oficina de Frederiksen indicó que el documento reforzará la seguridad del Atlántico Norte y el Ártico.

Estados Unidos ya dispone de derechos amplios de sobrevuelo y de instalación de bases en Groenlandia por un acuerdo de defensa con Dinamarca firmado en 1951 y actualizado en 2004. Ese marco permite a Washington aumentar tropas e instalaciones militares tras informar a Copenhague y a las autoridades groenlandesas.

Según informó Reuters, el nuevo pacto otorgaría a Estados Unidos acceso permanente, derechos de instalación de bases y de sobrevuelo, incluso si Groenlandia alcanza la independencia. El territorio autónomo danés tiene unos 57.000 habitantes y una parte de su población aspira a independizarse.

Trump había insistido desde su regreso a la Casa Blanca, en enero de 2025, en que Estados Unidos debía controlar Groenlandia por razones estratégicas. Sus declaraciones provocaron tensiones con Dinamarca y entre aliados de la OTAN, luego de que no descartara el uso de la fuerza para tomar la isla.

Durante el Foro Económico Mundial de Davos, celebrado en enero, Trump sostuvo conversaciones con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, sobre un marco para Groenlandia y el Ártico. Los términos de aquella propuesta no fueron difundidos y no está claro si el nuevo acuerdo modifica de forma sustancial ese entendimiento.

Un análisis científico determinó que los glaciares de Groenlandia y la Antártida perdieron, en conjunto, 11.309 mil millones de toneladas métricas de hielo entre 1979 y 2023. Esa reducción elevó el nivel medio global del mar en 31,4 milímetros, equivalente a 1,2 pulgadas.

El estudio, publicado en la revista Scientific Data, fue encabezado por la doctora Inès Otosaka y el profesor Andrew Shepherd, de la Universidad de Northumbria, junto al doctor Tyler Sutterley, del Laboratorio de Física Aplicada de la Universidad de Washington.

Los resultados se basan en información recopilada por 27 misiones satelitales, incluidos registros históricos del programa Landsat, disponibles desde 1972 para Groenlandia y desde 1979 para la Antártida.

La pérdida se disparó en los años noventa y no se detuvo

Los registros satelitales muestran con nitidez el momento en que la situación empeoró. Groenlandia estaba cerca del equilibrio en la década de 1970: ganaba y perdía hielo en proporciones similares. Pero a partir de los años noventa, esa balanza se rompió. La tasa de pérdida pasó de aproximadamente 60.000 millones de toneladas métricas al año durante los años ochenta a 264.000 millones de toneladas por año en la década de 2010, un período marcado por repetidos episodios de deshielo estival en la isla.

La Antártida siguió una trayectoria comparable. Su tasa de pérdida anual se incrementó de alrededor de 48.000 millones de toneladas métricas en los años ochenta a 202.000 millones en la década de 2010. En este caso, la totalidad de la pérdida neta se originó en el contacto de sus glaciares de salida con el agua marina. La región de la Antártida Occidental concentra la presión más intensa: la descarga de hielo de los glaciares Pine Island y Thwaites aumentó en cada década que abarca el registro.

Los glaciares fluyen más rápido

Según los autores, el problema no es solo que el hielo se derrite desde arriba por el calor del aire, sino que los glaciares se deslizan hacia el océano con mayor velocidad. Ese movimiento acelerado explica el 84% de la pérdida total, mientras que el derretimiento en la superficie representa apenas el 16% restante.

“Al remontarnos a la década de 1970, ahora podemos observar cómo han cambiado las capas de hielo a lo largo de medio siglo. Más de cuatro quintas partes del hielo perdido fueron vertidas al océano por glaciares de mayor caudal, en lugar de derretirse en la superficie, lo que nos indica que la tendencia a largo plazo está impulsada por la respuesta dinámica de las capas de hielo al calentamiento del océano”, afirmó Otosaka, quien encabezó la investigación.

La distinción importa porque el calentamiento oceánico actúa de manera diferente al calentamiento atmosférico: erosiona los glaciares por debajo, donde el hielo toca el agua, y eso los desestabiliza de un modo que es mucho más difícil de revertir.

Una pausa reciente

Entre 2020 y 2023 se registró una desaceleración en la pérdida de hielo. En la Antártida Oriental, nevadas fuera de lo habitual compensaron en parte las pérdidas en otras zonas del continente.

En Groenlandia, una racha de veranos con temperaturas más moderadas redujo a la mitad el derretimiento superficial. Podría parecer una buena noticia, pero los investigadores son precisos al respecto: se trata de variaciones a corto plazo dentro de una tendencia de largo plazo inequívoca, y no de una reversión del proceso de pérdida de hielo.

Las capas de hielo polares son responsables de aproximadamente una cuarta parte del aumento total del nivel del mar registrado en el planeta. Los 31,4 milímetros acumulados entre 1979 y 2023 —de los cuales Groenlandia aportó la mayor parte y la Antártida contribuyó con 13,3 milímetros (0,5 pulgadas)— pueden parecer una cifra modesta en términos abstractos. No lo es en términos humanos.

“Tres centímetros de aumento del nivel del mar pueden parecer poco, pero ponen en riesgo a entre seis y nueve millones de personas más, exponiéndolas a inundaciones costeras y erosión. Dado que se prevé que las capas de hielo pierdan mucho más hielo en las próximas décadas, las evaluaciones globales como la de IMBIE son vitales para proteger a las comunidades afectadas por el cambio climático”, señaló Shepherd, director de la Facultad de Geografía y Ciencias Naturales de la Universidad de Northumbria y fundador del Ejercicio de Intercomparación del Balance de Masa de la Capa de Hielo (IMBIE).

La incertidumbre sobre el comportamiento futuro de las capas de hielo es, precisamente, el mayor problema de los modelos climáticos. Las proyecciones más optimistas sobre el aumento del nivel del mar hasta 2150 se multiplican por 2,6 cuando se incorpora el riesgo de inestabilidad de las capas de hielo.

Dicho de otro modo: lo que hagan los glaciares de Groenlandia y la Antártida en los próximos decenios es la variable con mayor capacidad de alterar los pronósticos para cientos de millones de personas que viven en zonas costeras bajas.

El estudio más robusto sobre el hielo polar hasta la fecha

El equipo del IMBIE combinó 42 estudios satelitales independientes para producir lo que Sutterley describió como la evaluación más sólida del balance de masa de una capa de hielo realizada hasta la fecha.

“La mayor duración del registro, el mayor número de equipos participantes y nuestra mejor capacidad para evaluar las incertidumbres hacen de esta la evaluación más sólida del balance de masa de la capa de hielo realizada hasta la fecha. Los satélites nos proporcionan pruebas a nivel continental, año tras año, de lo que está sucediendo ahora, y eso es precisamente lo que necesitamos para probar los modelos y reducir las incertidumbres en las proyecciones del futuro aumento del nivel del mar”, afirmó el investigador.

Desde la ESA, el Dr. Diego Fernández, jefe de la Sección Científica del organismo, subrayó la necesidad de continuar financiando las misiones que hacen posible este tipo de trabajo. “Estos hallazgos demuestran la importancia fundamental del uso de satélites para monitorizar las capas de hielo y evaluar los modelos empleados para predecir los efectos del cambio climático. Mantener misiones como CryoSat-2 y los satélites Sentinel, así como el registro a largo plazo de datos climáticos de las capas de hielo, es crucial para las próximas décadas”, señaló.

El estudio, apoyado por la NASA y la ESA, se publica en un momento en que los registros de largo plazo —como el archivo Landsat, que cumplirá más de medio siglo de operación continua— son la base sobre la que descansa la capacidad de anticipar los riesgos que enfrentan las poblaciones costeras del mundo.

Doce países europeos instaron este lunes a la Unión Europea (UE) a reforzar su presencia en el Ártico, una región que consideran cada vez más expuesta a la competencia geopolítica y a las amenazas atribuidas a Rusia y al presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

La petición quedó plasmada en una declaración conjunta difundida al término de la Cumbre Europea del Ártico, celebrada en Rovaniemi, en el norte de Finlandia. El encuentro reunió a representantes de países como Dinamarca, Francia, Alemania, Suecia y Grecia, entre otros.

“Pedimos a la Unión Europea que asuma un papel más estratégico y proactivo en el Ártico europeo”, señalaron los doce países en el documento conjunto.

La declaración convierte en una demanda concreta el debate que motivó la cumbre: la necesidad de que la UE coordine su respuesta ante el aumento de la importancia económica y de seguridad de la región.

Entre los participantes estuvieron el canciller alemán, Friedrich Merz; la primera ministra danesa, Mette Frederiksen; la alta representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kaja Kallas; y el presidente del Consejo Europeo, António Costa. La reunión fue promovida por el primer ministro finlandés, Petteri Orpo.

Los gobiernos firmantes pusieron el foco en la presencia de Rusia y en las presiones de Estados Unidos sobre Groenlandia. Trump ha sostenido que Washington necesita controlar la isla, territorio autónomo de Dinamarca, por motivos de seguridad nacional, aunque descartó una anexión por la fuerza.

El deshielo amplía la competencia por rutas y recursos

El Ártico concentra intereses de seguridad, recursos naturales y rutas marítimas. El retroceso del hielo marino permite el acceso durante períodos más extensos a zonas antes inaccesibles y favorece la navegación por rutas como la Ruta Marítima del Norte, situada en aguas territoriales rusas.

En agosto, China y Corea del Sur enviaron buques portacontenedores por esa vía para evaluar su viabilidad comercial. Rusia, China y Estados Unidos han incrementado su actividad en la zona mientras buscan ampliar su acceso a recursos y corredores de navegación.

La región, además, se calienta casi cuatro veces más rápido que el promedio mundial, según expertos. Ese proceso tiene consecuencias ambientales y afecta los medios de vida de las comunidades locales.

La declaración de Rovaniemi llega antes de que la Comisión Europea presente una nueva estrategia para el Ártico, que definirá las líneas de actuación del bloque para los próximos años. Los líderes europeos no anunciaron decisiones formales adicionales durante la cumbre.

Groenlandia, cuya política exterior y defensa dependen de Dinamarca, ocupa un lugar central en ese debate. Su posición entre América del Norte y Europa, además de sus recursos minerales, la ha convertido en un punto de interés para las principales potencias. Las referencias de Trump a un eventual control estadounidense de la isla añadieron tensión a la relación entre Washington y Copenhague.

El avance de la navegación por el norte también plantea desafíos de seguridad y regulación. El tránsito por la ruta rusa puede acortar algunas conexiones entre Asia y Europa, pero depende de las condiciones del hielo, de infraestructura portuaria y de normas fijadas por Moscú. La apertura estacional de nuevos corredores marítimos modifica la importancia estratégica de la región.

Los países reunidos en Rovaniemi buscan que la futura estrategia comunitaria combine cooperación con los territorios árticos europeos, vigilancia de la seguridad y protección ambiental. El documento no precisó plazos ni recursos para esas medidas, que quedarán sujetos a la propuesta que presente la Comisión Europea.

La presidenta Claudia Sheinbaum reaccionó este lunes, a través de su cuenta oficial en X, a la imagen que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, compartió en Truth Social. “En el mes de la patria reafirmamos que México no es ni será colonia ni protectorado de ningún país extranjero. Orgullosamente somos un país libre, independiente y soberano”, escribió la mandataria, en un mensaje que enmarcó dentro de las celebraciones de septiembre por la Independencia de México.

La frase se suma a una serie de pronunciamientos similares que Sheinbaum ha repetido desde el inicio de la administración Trump, en los que ha insistido en que “México no es colonia de nadie, no es protectorado de nadie” frente a distintas presiones y señalamientos de Washington. Hasta el momento, la Casa Blanca no ha respondido al mensaje de la mandataria mexicana.

El mapa que originó la respuesta

El domingo por la noche, Trump había compartido en Truth Social un mapa de Norteamérica en el que México, Canadá, Groenlandia, Islandia y varias islas del Caribe, incluida Cuba, aparecen cubiertos con los colores y el diseño de la bandera estadounidense. La publicación no incluyó texto ni explicación alguna. En la imagen, el territorio que abarca desde México hasta Canadá está cubierto por franjas rojas y blancas, mientras que en la zona de Canadá y Alaska aparece un campo azul con más estrellas que las que tiene la bandera real de Estados Unidos. Tanto el Golfo de México como el golfo de California aparecen rotulados como “Gulf of America”.

Una relación marcada por roces constantes

La respuesta de Sheinbaum se suma a casi dos años de tensiones entre ambos gobiernos, que iniciaron desde el primer día del segundo mandato de Trump:

• Enero de 2025: horas después de tomar posesión, Trump anunció aranceles del 25% a México. Tras una llamada telefónica, Sheinbaum logró pausar la medida por 30 días a cambio de desplegar 10 mil elementos de la Guardia Nacional en la frontera norte y reforzar el combate al tráfico de fentanilo.

• Enero de 2025: en paralelo, Trump firmó la orden para renombrar el Golfo de México como “Gulf of America”, lo que llevó a Sheinbaum a exhibir mapas históricos de 1607 y bromear con llamar a EE.UU. “América Mexicana”.

• A lo largo de 2025: Trump insistió repetidamente en que los cárteles “gobiernan” México y planteó la posibilidad de realizar operaciones militares unilaterales en territorio mexicano para combatirlos, algo que Sheinbaum ha rechazado de forma constante por considerarlo una violación a la soberanía nacional.

• Noviembre de 2025: ante las amenazas de ataques terrestres contra objetivos de cárteles en suelo mexicano, Sheinbaum fue categórica: “no va a pasar”.
• Abril-mayo de 2026: la Fiscalía de Nueva York acusó al gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y a otros nueve funcionarios de colaborar con el Cártel de Sinaloa, en medio de revelaciones sobre la presencia de agentes de la CIA en operativos antidrogas en Chihuahua. Sheinbaum respondió que sería la Fiscalía mexicana la que determinaría si procedían las solicitudes de extradición.
• Mayo de 2026: tras la filtración de un pedido de extradición por parte del Departamento de Justicia de EE.UU., Sheinbaum declaró: “No somos protectorado ni colonia de Estados Unidos... nos entendemos como iguales”.
• Agosto de 2026: Trump firmó el decreto para renombrar el lago Ontario como “Lake America”, medida rechazada también por Canadá.

• 4 de septiembre de 2026: Trump afirmó que México no tiene nada que ofrecer a EE.UU. salvo “tamales picantes y tomates”.
• 6-7 de septiembre de 2026: publicó el mapa de Nuevo México como “New America” y, un día después, el mapa de Norteamérica con México cubierto por la bandera estadounidense, que motivó la más reciente respuesta de Sheinbaum.

Pese a los roces, Sheinbaum ha mantenido una estrategia que sus propios analistas describen como de “cabeza fría”: entre febrero de 2025 y enero de 2026, su gobierno envió a Estados Unidos a 92 narcotraficantes mexicanos como parte de la cooperación bilateral en seguridad.

El contexto: “tamales picantes y tomates”

Estas publicaciones llegan apenas tres días después de que Trump generara controversia al asegurar, el viernes 4 de septiembre, que México no tiene nada que ofrecer a Estados Unidos “más que tamales picantes y tomates”. La declaración surgió en el Despacho Oval, al responder sobre su amenaza de cortar comercio con países que mantienen superávit frente a EE.UU.: “Perdemos 195 mil millones de dólares al año con México... básicamente no tienen nada que nosotros necesitemos”, dijo, aunque aclaró que no planea romper la relación comercial porque se lleva “muy bien” con Sheinbaum.

La mandataria había respondido a esas declaraciones el sábado en un acto en Monterrey, donde señaló que su gobierno busca una relación con Washington basada en “cooperación siempre, subordinación nunca”.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, compartió esta mañana en su red social Truth Social una imagen de un mapa de Norteamérica en el que México, Canadá, Groenlandia, Islandia y varias islas del Caribe, incluida Cuba, aparecen cubiertos con los colores y el diseño de la bandera estadounidense. Trump publicó la imagen sin añadir texto ni explicación sobre su propósito.

Los detalles del mapa

En la imagen, el territorio que abarca desde México hasta Canadá está cubierto por franjas rojas y blancas, mientras que en la zona de Canadá y Alaska aparece un campo azul con más estrellas que las que tiene la bandera real de Estados Unidos. Sobre el mapa se lee la leyenda “United States of America”, y tanto el Golfo de México como el golfo de California aparecen rotulados como “Gulf of America”.

Parte de un patrón de cambios cartográficos

Esta no es la primera vez que Trump utiliza mapas modificados como herramienta de comunicación política:

• En enero de 2025, firmó la orden ejecutiva “Restoring Names That Honor American Greatness” para renombrar el Golfo de México como “Gulf of America”.

• En enero de 2026, compartió una imagen generada con inteligencia artificial en la que aparecía plantando la bandera estadounidense en Groenlandia, junto al vicepresidente JD Vance y al secretario de Estado Marco Rubio, con un letrero que decía “Groenlandia, territorio estadounidense est. 2026”. Ese mismo día difundió una fotografía alterada —tomada originalmente en agosto de 2025 durante una reunión con líderes europeos— en la que un mapa de fondo mostraba a Canadá, Groenlandia y Venezuela bajo la bandera de EE.UU.

• El 27 de agosto de 2026, firmó otra orden ejecutiva para renombrar el lago Ontario como “Lake America”, cambio que generó divergencias entre plataformas cartográficas: algunas comenzaron a mostrarlo así para usuarios en EE.UU., mientras que en Canadá se mantuvo “Lake Ontario”. Una encuesta de Reuters/Ipsos del 1 y 2 de septiembre indicó que 63% de los estadounidenses rechazó ese cambio, frente a un 14% que lo respaldó.

• El domingo 6 de septiembre, un día antes de esta publicación, Trump compartió un mapa de Nuevo México con la palabra “Mexico” tachada y sustituida por “New America”, e instruyó al secretario del Interior a evaluar la adopción oficial del nombre dentro del sistema federal. Hasta el 6 de septiembre, Nuevo México mantiene oficialmente su nombre, sin cambio legal alguno.

El contexto regional: presión sobre Venezuela y Cuba

Estas imágenes se enmarcan, además, en un contexto más amplio de despliegue militar y político estadounidense en la región, que incluye la captura de Nicolás Maduro en enero de este año y el reconocimiento de Delcy Rodríguez como presidenta interina de Venezuela por parte de Washington.

En paralelo, el secretario de Estado Marco Rubio ha intensificado la presión sobre Cuba. El 3 de septiembre firmó la designación de seis nuevos objetivos bajo la Orden Ejecutiva 14404, que amplía las sanciones contra personas e instituciones cubanas en sectores como energía, minería y servicios financieros, y describió al gobierno de la isla como “una amenaza profunda y multifacética para la seguridad nacional” de EE.UU.

Semanas antes, en entrevista con Axios, Rubio había advertido que Cuba no tendrá “válvula de escape” frente al cerco estadounidense: “Cada vez que crean un nuevo mecanismo para intentar librarse, simplemente lo bloqueamos”, dijo, en referencia a reformas del gobierno cubano para impulsar su sector privado. El funcionario remarcó que la isla enfrenta una situación inédita al carecer, por primera vez, de un patrocinador externo —tras la caída de Maduro, quien le suministraba petróleo— y de la histórica falta de atención de Washington.

Una racha de mapas y publicaciones extravagantes

El mapa de este domingo no llegó solo. Horas antes, Trump había compartido otra serie de imágenes generadas con inteligencia artificial: una fotografía suya a caballo junto a George Washington en el Despacho Oval, un soldado de una ficticia “Fuerza Espacial Estadounidense” y un mapa de Irán con el contorno de su propia cabeza superpuesto. Según reportes de medios internacionales, no quedó claro si se trató de una “broma” —género al que Trump es afecto— o de una insinuación de acción futura.

El mapa llega después de la polémica frase sobre “tamales y tomates”

La publicación del mapa se da apenas tres días después de que Trump generara controversia al asegurar, el viernes 4 de septiembre, que México no tiene nada que ofrecer a Estados Unidos “más que tamales picantes y tomates”. El mandatario hizo esa declaración en el Despacho Oval al responder preguntas sobre su amenaza de cortar el comercio con países que mantienen superávit comercial frente a EE.UU. “Si dejara de comerciar con ellos, no perderíamos nada. Bastaría con una sola firma. Perdemos 195 mil millones de dólares al año con México”, afirmó, aunque aclaró que no piensa romper la relación comercial porque se lleva “muy bien” con la presidenta Claudia Sheinbaum, a quien dijo respetar.

Sheinbaum respondió a esas declaraciones el sábado durante un acto en Monterrey, donde —sin mencionar directamente la frase de Trump— señaló que su gobierno busca una relación con Washington basada en “cooperación siempre, subordinación nunca”. En paralelo, continúan las negociaciones sobre la revisión del T-MEC entre el representante comercial de EE.UU., Jamieson Greer, y el secretario mexicano de Economía, Marcelo Ebrard.

La Unión Europea invertirá 200 millones de euros adicionales, equivalentes a USD 232 millones, en proyectos de energía, materias primas y conectividad en Groenlandia, anunció el lunes 7 de septiembre la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, al cierre de una visita de dos días a Nuuk.

La financiación se destinará a iniciativas de conectividad, energías limpias y materias primas críticas. El paquete se sumará a la duplicación de la ayuda directa de la UE al territorio autónomo danés.

La Unión Europea asignará 200 millones de euros adicionales a Groenlandia durante este año y el próximo para ampliar proyectos de internet, comunicaciones satelitales, energías limpias y recursos minerales. Von der Leyen presentó la medida en Nuuk como parte de una nueva asociación con el territorio, mientras reiteró que su futuro corresponde decidirlo a Groenlandia y Dinamarca.

Von der Leyen anunció durante una rueda de prensa: “Ponemos en marcha juntos la asociación UE-Groenlandia (...), 200 millones de euros de nuevas inversiones para Groenlandia para este año y el próximo”.

Según se informó, los recursos contribuirán a mejorar las capacidades satelitales y facilitar el acceso a internet en el norte y el este de la isla.

El plan también contempla proyectos vinculados con las energías renovables y los minerales críticos. Durante su primera jornada en Nuuk, la presidenta de la Comisión Europea había anticipado que el paquete sería “sustancial”, sin precisar entonces el monto.

El primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, manifestó la intención de profundizar los vínculos con el bloque. El jefe del Gobierno groenlandés afirmó que el territorio busca consolidar su “estrecha amistad y buena colaboración” con la Unión Europea.

El mensaje sobre la soberanía de Groenlandia

La visita de Von der Leyen incluyó reuniones con los jefes de los Gobiernos danés y groenlandés. La presidenta de la Comisión Europea sostuvo que la decisión sobre el estatus político de la isla no corresponde a terceros países.

“Queremos dejar muy claro y repetir una vez más aquí que el futuro de Groenlandia corresponde decidirlo a los groenlandeses y a Dinamarca, y a nadie más”, dijo Von der Leyen.

La declaración se produjo ante las reiteradas exigencias del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, para que Groenlandia pase a control estadounidense. Dinamarca y las autoridades groenlandesas rechazaron de forma reiterada cualquier transferencia de soberanía.

La presión de Washington abrió tensiones con gobiernos europeos y dentro de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Funcionarios europeos señalaron que Groenlandia está cubierta por el marco de seguridad de la alianza y que Estados Unidos ya dispone de mecanismos para ampliar su presencia militar en la isla mediante un tratado vigente.

El Ártico y las negociaciones pendientes

Trump sostuvo que Dinamarca no puede garantizar por sí sola la defensa de Groenlandia, pese a que integra la OTAN. Las tensiones disminuyeron después de que el mandatario estadounidense y el secretario general de la alianza, Mark Rutte, acordaran en enero, durante el Foro Económico Mundial de Davos, iniciar conversaciones entre Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia.

Las conversaciones todavía no derivaron en un acuerdo. Durante una cumbre de la OTAN celebrada en Turquía en julio, Trump volvió a afirmar que Estados Unidos debería controlar la isla.

El Ártico concentra el interés de Estados Unidos, Rusia, China y los países europeos por el acceso a rutas marítimas y recursos minerales que facilita el deshielo. Von der Leyen se refirió a esa situación tras un paseo en barco por un fiordo cercano a Nuuk.

“Los impresionantes paisajes y la belleza natural de Groenlandia permanecerán conmigo durante mucho tiempo. Pero también lo harán las cicatrices visibles del cambio climático en la capa de hielo”, escribió en la red social X. Luego agregó: “A medida que el hielo se derrite, una nueva realidad está tomando forma”.

Aunque Dinamarca integra la Unión Europea, Groenlandia abandonó el bloque en 1985. Sus habitantes mantienen la ciudadanía danesa y, por esa condición, también poseen ciudadanía de la Unión Europea.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, viajará este domingo a Groenlandia para reafirmar el respaldo de la Unión Europea al territorio autónomo danés, tras el interés expresado semanas atrás por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por asumir el control de la isla ártica.

La visita se extenderá durante dos días y prevé la firma, el lunes, de una declaración conjunta entre la Unión Europea y Groenlandia. Bruselas busca reforzar su presencia política y económica en la isla, que no forma parte del bloque comunitario, aunque Dinamarca sí es miembro.

Además, la llegada coincidirá con el inicio del ejercicio militar Escudo Ártico de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), que reunirá a efectivos de 10 países. Mikaa Blugeon-Mered, investigadora de geopolítica de la Universidad de Quebec, calificó esa coincidencia de “nada insignificante”.

A principios de este año, Trump insistió en que Washington necesitaba controlar Groenlandia por razones de seguridad nacional, aunque luego descartó la posibilidad de anexarla por la fuerza. Desde entonces, un grupo de trabajo de Dinamarca, Groenlandia y Estados Unidos mantiene reuniones periódicas para alcanzar un acuerdo sobre la cooperación futura.

Tras las declaraciones del presidente estadounidense, varios gobiernos europeos expresaron su apoyo a Dinamarca y Groenlandia. En enero, von der Leyen prometió una inversión “masiva” de la UE para reforzar la seguridad en el Ártico. La Comisión Europea también propuso duplicar la ayuda directa destinada a Groenlandia hasta los USD 616 millones, dentro del próximo presupuesto comunitario para el período 2028-2034.

“Groenlandia está adquiriendo cada vez más importancia para la UE como puerta de entrada al Ártico, debido a su ubicación geopolítica, sus materias primas cruciales y su papel en la seguridad del Ártico”, declaró a la agencia AFP Marc Jacobsen, investigador del Real Colegio de Defensa Danés. El diario británico Financial Times anticipó que von der Leyen propondrá otros 200 millones de euros en ayuda durante su estadía en la isla. La Comisión Europea no confirmó de forma oficial esa cifra.

La administración Trump acusó en varias oportunidades a Dinamarca de descuidar la seguridad de Groenlandia y del Ártico. Copenhague retomó desde entonces las inversiones en la región, mientras la OTAN lanzó a principios de año su misión Arctic Sentry.

“La UE no puede ofrecer a Groenlandia una garantía de seguridad militar como la que puede proporcionar la OTAN, pero sí puede ofrecer algo políticamente importante: una señal clara de que Groenlandia no está sola”, afirmó Jacobsen.

La persistencia de los mensajes de Estados Unidos sobre Groenlandia y las dificultades para desarrollar los recursos naturales de la isla suman presión a la visita de la presidenta de la Comisión Europea, que mantendrá reuniones con autoridades groenlandesas y danesas.

La investigadora de geopolítica de la Universidad de Quebec, Mikaa Blugeon-Mered, afirmó que Washington no dejó de lado su interés por el territorio autónomo danés, aunque Trump moderó sus críticas después de la visita de su enviado especial, Jeff Landry, en mayo.

Tres meses después, informaciones de prensa sobre los preparativos de una petrolera estadounidense en una zona remota del este de Groenlandia reavivaron la preocupación de los residentes y las autoridades locales. El proyecto está a cargo de una empresa con sede en Texas que posee licencias concedidas antes de la moratoria de 2021 sobre la exploración y la extracción de petróleo y gas. Las autoridades no autorizaron todavía las perforaciones exploratorias y citaron motivos de procedimiento.

La isla también enfrenta obstáculos para desarrollar la industria minera, un sector que podría aportar fondos a sus aspiraciones de independencia de Dinamarca. Jacobsen, sostuvo que los intereses groenlandeses y europeos son “altamente complementarios”.

“Groenlandia necesita inversión, infraestructura y mercados para poder alcanzar sus ambiciones mineras, mientras que la UE busca un acceso más seguro y diversificado a materias primas esenciales”, afirmó Jacobsen.

Más de 60 empresas poseen cerca de 135 permisos de explotación minera en el territorio, aunque solo dos minas operan en la actualidad. La transformación de los recursos geológicos en proyectos productivos avanzó a menor ritmo del previsto. “La cuestión es si el impulso geopolítico actual acabará cambiando las reglas del juego”, dijo Jacobsen.

Blugeon-Mered consideró que la segunda visita de Von der Leyen a Groenlandia en dos años expresa una apuesta europea de largo plazo. Durante su estadía, la presidenta de la Comisión Europea conversará con el primer ministro groenlandés, Jens-Frederik Nielsen; la primera ministra danesa, Mette Frederiksen; y el jefe de Gobierno de las Islas Feroe, el otro territorio autónomo de Dinamarca.

(Con información de AFP)

El presidente de EEUU, Donald Trump, ha planteado en repetidas ocasiones hacerse con el control de esta isla danesa semiautónoma, alegando motivos de seguridad nacional y acusando a Copenhague de descuidar la defensa del Ártico. Dinamarca y Groenlandia han rechazado rotundamente la propuesta.

Los reclutas forman parte de la primera promoción del nuevo programa danés de servicio militar obligatorio ampliado, cuyo objetivo es formar soldados capaces de operar en una de las regiones más importantes desde el punto de vista estratégico y más difíciles del reino.

“Demuestra que estamos aquí y que no solo pensamos en nuestro propio bienestar, sino también en la gente de Groenlandia”, dijo a Reuters David, un recluta de 19 años.

Copenhague ha prometido miles de millones de dólares para reforzar las defensas del Ártico después de que el ministro de Defensa danés reconociera años de falta de inversión en la región.

“Por supuesto, formamos parte de un panorama más amplio de comunicación estratégica sobre Groenlandia, pero nuestro papel aquí se limita a continuar con el entrenamiento de los reclutas y los soldados, y a adquirir más experiencia con el entrenamiento en el terreno y el clima árticos”, dijo la capitana Laura Jepsen, comandante de la compañía.

Los reclutas participan en “Arctic Endurance”, un ejercicio militar danés que entrena a los soldados para el combate y la supervivencia en condiciones de frío extremo.

El ejercicio forma parte de “Arctic Sentry”, una misión de la OTAN puesta en marcha este año para reforzar la presencia de la alianza en el Ártico y aliviar las tensiones dentro de la OTAN tras las declaraciones de Trump sobre Groenlandia.

Rusia, que mantiene la mayor presencia militar del Ártico, ha criticado la creciente actividad de la OTAN en la región, calificándola de amenaza directa para la seguridad que aumenta el riesgo de confrontación.

China ha incrementado su actividad en esta región rica en minerales, principalmente en colaboración con Moscú.

Durante el entrenamiento al norte del círculo polar ártico, los reclutas se desplazaron por un paisaje de roca desnuda y extensiones abiertas sin árboles a la vista.

“Creo que esto transmite el mensaje de que Dinamarca se está reforzando de cara al futuro”, dijo Anton, de 22 años, uno de los reclutas.

(Con información de Reuters. Fotos Tim Barsoe)

Un bloque de hielo equivalente a la isla de Manhattan (Nueva York) se desprendió del glaciar Petermann, en el noroeste de Groenlandia, el 4 de agosto de 2026. La ruptura, documentada por la misión europea Copernicus Sentinel-1, representa la mayor pérdida de hielo flotante del glaciar desde 2012 y el desprendimiento más grande registrado en el Ártico desde 2020, según informó la revista científica Science Daily.

El bloque resultante, conocido como isla de hielo, mide 76 km² y puede alcanzar los 150 metros de espesor. Los equipos de investigación venían siguiendo la expansión progresiva de fracturas en la lengua de hielo flotante —la extensión del glaciar que avanza sobre el mar— durante años, y el evento abre la posibilidad de nuevos desprendimientos de mayor dimensión en los próximos meses, además de amenazar con elevar el nivel del mar.

La lengua flotante actúa como un freno natural que contiene el hielo terrestre. Su pérdida puede acelerar el deslizamiento de esa masa hacia el océano, el proceso que eleva el nivel del mar. Según estudios publicados en el Journal of Glaciology, el colapso de esta plataforma tiene un impacto proyectado menor al milímetro en el corto plazo, aunque investigaciones de interacción hielo-océano advierten que el volumen total de la cuenca del Petermann representa un potencial de 38 centímetros de aumento global, lo que subraya la importancia de monitorear su estabilidad a largo plazo.

Años de fracturas antes del colapso

Las señales de la ruptura llegaron con meses de anticipación. Observaciones interferométricas recopiladas sobre Petermann en abril de 2026 revelaron deformaciones y grietas dentro de la lengua de hielo flotante, mucho antes del desprendimiento final. Imágenes de radar de Sentinel-1 tomadas el 3 de agosto mostraron un deterioro pronunciado en el centro de la lengua; apenas 24 horas después, la isla de hielo se separó del flanco oriental del glaciar.

Adam Garbo, estudiante de doctorado de la Universidad de Ottawa, integra el equipo que monitorea el glaciar desde 2019. “Petermann siempre fue una de las mayores lenguas de hielo restantes de Groenlandia. Anticipamos esta ruptura durante años, y verla finalmente ocurrir es notable. Es un recordatorio del ritmo al que estos sistemas pueden cambiar”, declaró, según recogió la revista ScienceDaily.

El grupo de investigación es internacional: incluye científicos de Ottawa, las universidades de Stirling, Lancaster y Leeds en el Reino Unido, y el Servicio Canadiense de Hielo del Ministerio de Medio Ambiente y Cambio Climático de Canadá. El trabajo recibe financiación parcial del proyecto ARCTEX de la Agencia Espacial Europea (ESA).

El radar que capturó la ruptura en tiempo casi real

La tecnología detrás del seguimiento fue determinante. Sentinel-1 opera con instrumentos de radar que recopilan datos tanto de día como de noche y atraviesan la cobertura nubosa, lo que lo convierte en una herramienta esencial para vigilar glaciares remotos. En esta ocasión, observaciones diarias del radar de apertura sintética —un sistema que obtiene imágenes de alta resolución mediante microondas— obtenidas durante la fase tándem de los satélites Sentinel-1C y Sentinel-1D, permitieron rastrear la propagación de las grietas con una precisión difícil de alcanzar con otras tecnologías.

Molly Hammond, estudiante de doctorado de la Universidad de Leeds que procesó los datos, describió los días previos al desprendimiento como de una intensidad inédita. “Los cambios que observamos en Petermann ocurrían muy rápidamente en la antesala del desprendimiento, así que fue increíblemente emocionante monitorear la propagación de las grietas con interferometría (una técnica que combina imágenes de radar para detectar movimientos mínimos en el hielo) en tiempo casi real”, señaló. La investigadora destacó el valor de contar con datos satelitales de repetición diaria para eventos de esta magnitud.

Por su parte, Martin Wearing, de la ESA, destacó la rareza del fenómeno en el contexto ártico. “Este tipo de iceberg tabular es relativamente infrecuente en el Ártico, lo que convierte este evento en una oportunidad única para estudiar cómo una masa de hielo tan vasta se desplaza, evoluciona y se fragmenta”, afirmó.

Riesgos para la navegación y nuevos desprendimientos en el horizonte

El colapso no cierra el proceso: dos islas de hielo adicionales, con áreas estimadas de unos 97 y 87 km² respectivamente, podrían desprenderse a medida que las grietas existentes continúen avanzando sobre la lengua flotante. Ambos eventos superarían en tamaño al bloque que acaba de separarse.

La glacióloga escocesa Anna Crawford, de la Universidad de Stirling en Escocia, destacó la importancia del monitoreo continuo. “Los icebergs tabulares son comunes en el Océano Austral, pero las islas de hielo árticas son mucho más raras. Estudiarlas permitirá obtener conocimiento transferible entre regiones polares, esencial para entender el desprendimiento y deterioro de estas masas, y su impacto en la dinámica glaciar, el aumento del nivel del mar y el entorno oceánico”, dijo.

El bloque desprendido genera también consecuencias inmediatas para la actividad marítima. El Servicio Canadiense de Hielo sigue la trayectoria del iceberg y evalúa posibles amenazas a rutas de navegación e infraestructura en la región. Masas de ese tamaño pueden permanecer en el océano durante años, fragmentándose en piezas progresivamente más pequeñas y difíciles de rastrear.

Los investigadores continuarán el seguimiento con imágenes satelitales, observaciones aéreas y datos de rastreo para estudiar el comportamiento de la isla de hielo y los procesos que modelan la evolución del glaciar.

El eclipse solar total del 12 de agosto de 2026 abrirá una ventana única para la ciencia. Equipos internacionales, respaldados por la NASA, desplegarán tecnología de vanguardia para investigar la corona solar y medir cambios en la atmósfera terrestre en dos puntos estratégicos: Islandia y España. El trayecto del eclipse se extenderá desde Groenlandia, atravesando Islandia y culminando en el norte de España, donde miles de personas y científicos pondrán sus ojos en el cielo.

La misión científica se divide en dos frentes principales. Por un lado, un avión WB-57, equipado con instrumentos de alta precisión, sobrevolará la trayectoria del eclipse para captar imágenes y datos sobre la estructura y dinámica de la corona solar, la región más externa del Sol que solo se revela durante los eclipses totales. Por otro, globos científicos lanzados en Islandia y España recopilarán información atmosférica clave, incluyendo la medición de protuberancias solares, el análisis del viento solar, la evolución de la capa límite y los niveles de ozono.

Kelly Korreck, directora del programa de eclipses en la sede central de la NASA en Washington, explicó que un eclipse total ofrece una oportunidad irrepetible para estudiar la corona solar, inaccesible desde cualquier otro punto del sistema solar. Según la especialista, los datos que se obtengan permitirán entender mejor “cómo influye el Sol en la vida cotidiana, el funcionamiento de los satélites y la seguridad de los astronautas en el espacio”.

Cómo se estudiará la corona solar desde el aire

El avión WB-57 de la NASA se convertirá en un observatorio aéreo durante el eclipse solar total, equipado en la nariz con un conjunto de cuatro cámaras de alta resolución capaces de captar la corona solar en diferentes longitudes de onda, tanto en luz visible como en infrarrojo. Este sofisticado sistema es parte de un instrumento desarrollado por el equipo de Imágenes En Vuelo Científicamente Calibradas (SCIFLI), con sede en el Centro de Investigación Langley de la agencia en Hampton, Virginia.

Las cámaras realizarán al menos 20 capturas por segundo, una frecuencia que permitirá registrar con precisión las complejas estructuras de la corona, los flujos de partículas solares y los cambios rápidos que ocurren durante el fenómeno. Entre los objetivos de la misión figura obtener información inédita sobre la formación de protuberancias solares, explorar por qué la corona alcanza temperaturas cercanas a un millón de grados y profundizar en la relación entre esta región solar y el viento solar.

El seguimiento de la sombra lunar representa una ventaja estratégica: mientras que desde la superficie terrestre la corona solar solo resulta visible durante un máximo de dos minutos y 18 segundos, el WB-57, moviéndose a una velocidad de 740 kilómetros por hora, extenderá el tiempo de observación a casi tres minutos.

A una altitud de 15.000 metros, el avión superará las capas nubosas que pueden obstaculizar la visión desde el suelo y permitirá el registro de longitudes de onda infrarrojas que normalmente son absorbidas por la atmósfera antes de alcanzar la superficie. De este modo, los científicos esperan obtener datos imposibles de recolectar con instrumentos instalados en tierra firme.

Los globos medirán el impacto del eclipse en la atmósfera

El segundo eje de investigación estará enfocado en la atmósfera, un entorno que aún presenta interrogantes durante los eclipses totales. El Proyecto Nacional de Globos Aerostáticos para Eclipses, respaldado por la NASA y dirigido por Angela Des Jardins, de la Universidad Estatal de Montana, coordinará el envío de estudiantes de diversas universidades estadounidenses a Islandia y España para desplegar esta iniciativa.

En Islandia, dos equipos prevén lanzar 80 globos entre 18 horas antes y ocho horas después del eclipse, con el propósito de analizar cómo el evento modifica la capa límite, el segmento de la atmósfera en contacto directo con el suelo. Este estrato atmosférico varía en espesor debido a factores como la temperatura de la superficie y la humedad ambiental, y los científicos buscan determinar cómo responde ante la disminución súbita de luz solar.

Las campañas realizadas durante los eclipses de octubre de 2023 y abril de 2024 revelaron que la capa límite tendía a reducir su espesor en áreas despejadas, mientras que en regiones con nubosidad ese cambio no se producía. Matthew Bernards, profesor de ingeniería química en la Universidad de Idaho, planteó la duda de si el eclipse de 2026 generará el mismo efecto en Islandia, donde durante agosto las horas de luz natural son prolongadas y las noches breves.

En el caso de España, tres equipos lanzarán seis globos equipados con cámaras de 360 grados para registrar imágenes de la sombra del eclipse desde gran altitud. Además, incorporarán instrumentos para medir la concentración de ozono, un gas cuya presencia depende de la radiación solar.

Experimentos previos detectaron una disminución del ozono durante la fase de totalidad en abril de 2024. El objetivo este año es determinar si esa tendencia se repite bajo condiciones diferentes, ya que el próximo eclipse ocurrirá más tarde en la jornada y en otra estación.

La campaña de 2026 integrará la observación del Sol y la atmósfera en un mismo evento, reforzando el valor de cada eclipse como fuente de información novedosa y como base para perfeccionar las estrategias de investigación en futuras misiones.

Qué aprendieron los científicos del eclipse de 2024

El Generador de Imágenes Aéreas Multiespectrales de SCIFLI, conocido como SAMI, es el instrumento que alberga las cámaras instaladas en el avión WB-57. Este dispositivo ya demostró su capacidad durante el eclipse solar total del 8 de abril de 2024, cuando voló a bordo de otro WB-57 y proporcionó imágenes y datos valiosos sobre la corona solar.

Amir Caspi, investigador principal del estudio y miembro del Instituto de Investigaciones del Sudoeste (SwRI) en Boulder, Colorado, lidera los preparativos para la campaña de 2026. El equipo ajustará los tiempos de exposición de las cámaras para captar con mayor nitidez los rasgos luminosos de la corona, que en la misión anterior resultaron sobreexpuestos, y aplicará nuevos programas desarrollados tras la experiencia de 2024 para acelerar el procesamiento y análisis de los datos.

Caspi destacó que cada eclipse total representa una oportunidad única para profundizar en el conocimiento de la corona solar y avanzar en la comprensión de los procesos que ocurren en esta región extrema del Sol.

“El Sol está en constante cambio, cada eclipse es diferente. Así que podríamos ver cosas que no habíamos visto antes. Y aprendemos de cada eclipse cómo observar mejor el siguiente”, concluyó.

Los líderes de la OTAN buscarán este miércoles que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, renueve su compromiso con la alianza atlántica durante el segundo día de la cumbre de Ankara. El encuentro se desarrolla en un contexto marcado por las diferencias sobre la guerra entre Estados Unidos e Irán, el aumento del gasto militar europeo, Ucrania y las declaraciones del mandatario estadounidense sobre Groenlandia.

Antes del inicio de la sesión principal, los aliados aprobaron el borrador de una declaración que reafirma un “compromiso inquebrantable” con la defensa colectiva. El texto solo entrará en vigor después del respaldo formal de los jefes de Estado y de Gobierno.

Trump llegó el martes a la capital turca y dejó en claro su malestar con varios socios europeos. Incluso sostuvo que evaluó no asistir al encuentro y explicó que finalmente viajó por su relación con el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan.

Durante una aparición conjunta con Erdogan, el mandatario estadounidense volvió a cuestionar el papel de los aliados europeos durante la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán. “Estoy muy decepcionado con la OTAN”, afirmó Trump.

También criticó el nivel de apoyo que, según su visión, recibió Washington durante ese conflicto. “¿Por qué gastamos cientos de miles de millones de dólares y ellos no están ahí para nosotros? Siempre hemos estado ahí para ellos”, expresó.

Trump acusó además a varios países europeos de impedir que las fuerzas estadounidenses utilizaran su espacio aéreo y sus bases militares durante la ofensiva contra Irán. Funcionarios europeos rechazaron esos cuestionamientos y sostuvieron que cumplieron en gran medida con los compromisos asumidos con Estados Unidos, pese a que no participaron en la decisión de iniciar el conflicto.

Con el objetivo de evitar un nuevo choque con Washington, la OTAN presentó el martes una serie de acuerdos para la venta de armamento por al menos 50.000 millones de dólares, una señal destinada a demostrar que Europa incrementa su inversión en defensa y reduce su dependencia militar de Estados Unidos.

La organización también difundió cifras que muestran un incremento del 11% en el gasto militar básico de los países europeos durante 2026. El total alcanzará los 634.000 millones de dólares, frente a los 571.000 millones registrados el año anterior.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, sostuvo que los aliados europeos “están cumpliendo” al reforzar sus presupuestos militares y asumir una mayor responsabilidad en la defensa del continente frente a Rusia.

La administración Trump mantiene la presión para que Europa asuma el peso principal de la defensa convencional del continente mientras Estados Unidos concentra parte de sus capacidades militares en la región del Indo-Pacífico.

Washington ya anunció una reducción de su presencia militar en Europa, que incluye la retirada de tropas y una revisión de seis meses sobre el despliegue de sus fuerzas. Esa evaluación abarca portaaviones, aviones cisterna, cazas, drones y otros recursos asignados a los planes de defensa de la OTAN.

Los gobiernos europeos aseguran que trabajan para aumentar su capacidad militar, aunque insisten en que cualquier transición debe producirse de manera ordenada para evitar debilidades que puedan favorecer a Rusia.

Otra fuente de tensión surgió en las últimas semanas entre Trump y la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, una dirigente con la que mantenía una relación cercana.

El presidente estadounidense sostuvo que el vínculo “se deterioró un poco porque se negó a ayudarnos” con Irán, aunque agregó que Meloni es “una buena persona”. Las autoridades italianas intentaron reducir el impacto de esa disputa durante los últimos días.

Trump también volvió a defender la idea de que Groenlandia debería quedar bajo control estadounidense. La primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, respondió desde Ankara que espera que todos los aliados respeten la soberanía del reino danés y acepten que Groenlandia no está en venta.

La guerra en Ucrania también ocupará un lugar central durante la cumbre. Trump tiene previsto reunirse con el presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, al margen del encuentro y expresó optimismo sobre la posibilidad de un acuerdo entre Kiev y Moscú.

“Creo que ambos quieren llegar a un acuerdo”, señaló el mandatario estadounidense.

Antes de viajar a Turquía, Trump mantuvo una conversación con el presidente ruso, Vladimir Putin, y un funcionario estadounidense indicó que volverá a comunicarse con él después de la reunión con Zelensky.

Europa y Canadá preparan un compromiso para sostener la asistencia militar a Ucrania con 70.000 millones de euros anuales durante 2026 y 2027. Mientras tanto, Zelensky pidió un refuerzo de los sistemas de defensa aérea y reiteró su aspiración de que Ucrania se incorpore a la OTAN.

En paralelo, Trump anunció medidas para recomponer la relación con Turquía. El mandatario afirmó que evaluará la venta de cazas F-35 a Ankara y adelantó que su administración levantará las sanciones impuestas tras la compra del sistema ruso de defensa aérea que provocó la expulsión de Turquía del programa de ese avión.

“Vamos a levantar las sanciones. No queremos sancionar a los amigos”, declaró Trump. Sentado junto al presidente estadounidense, Erdogan expresó su confianza en que Washington pondrá fin a esa disputa y abrirá una nueva etapa en la cooperación bilateral en materia de defensa.

(Con información de AFP y REUTERS)

El glaciar Sermeq Kujalleq de Groenlandia registró en julio de 2022 un episodio de desprendimiento masivo de hielo vinculado de forma directa al drenaje de dos lagos. Se trata de un mecanismo que, según un nuevo estudio publicado en Nature Geoscience, podría acelerar la pérdida de la capa de hielo a medida que aumenten las temperaturas y el deshielo.

La secuencia observada por el equipo dirigido por Adrien Wehrlé, investigador del Departamento de Geografía de la Universidad de Zúrich, conecta un fenómeno ocurrido aguas arriba con una respuesta rápida en el frente del glaciar. El trabajo advierte que lagos superficiales más grandes podrían elevar la frecuencia y la magnitud de estos drenajes, con efectos adicionales sobre los glaciares y el nivel del mar.

La capa de hielo de Groenlandia ya explica el 20 % del aumento actual del nivel del mar a escala mundial. El ritmo de deshielo en la isla es casi siete veces más rápido que hace 30 años, una tendencia que amplía los riesgos para las comunidades costeras expuestas a inundaciones e intrusión de agua salada.

El drenaje de dos lagos se propagó hasta el frente del glaciar

Entre el 21 y el 24 de julio de 2022, dos lagos supraglaciares situados a 13 kilómetros al sur de Sermeq Kujalleq y a 25 kilómetros del borde del glaciar liberaron una oleada catastrófica de agua de deshielo. Esos lagos son acumulaciones temporales que se forman en depresiones u orificios sobre la superficie del hielo.

A partir de observaciones satelitales y radar terrestre, los investigadores reconstruyeron cómo ese drenaje penetró hasta la base del glaciar. El pulso de agua lubricó el lecho, aceleró el flujo del hielo y transmitió la perturbación hacia el extremo del sistema.

Sermeq Kujalleq, también conocido como glaciar Jakobshavn, es uno de los glaciares de salida más activos y veloces del oeste de Groenlandia. Cada año descarga más de 50 gigatoneladas de hielo al océano y retrocede con rapidez dentro de la capa de hielo groenlandesa.

El estudio describe una cadena causal completa: del drenaje del lago al aumento del flujo glaciar, y de allí al desprendimiento de icebergs. La aceleración abrió grietas preexistentes en el frente del glaciar y desestabilizó su borde, de un modo comparable a un atasco de tráfico que se despeja de forma repentina y empuja el material hacia adelante.

El aumento de velocidad

La velocidad habitual de flujo de Sermeq Kujalleq es de unos siete kilómetros por año. Durante este episodio, la aceleración generó un pulso de aumento de velocidad en superficie que recorrió más de 16 kilómetros río abajo en cuatro horas.

Ese incremento, equivalente a un ritmo de caminata de unos cuatro kilómetros por hora, se mantuvo durante 24 horas. Cuando alcanzó el término del glaciar, desencadenó un desprendimiento masivo de hielo.

Lejos de una sola fractura, el episodio quedó registrado como una secuencia de 25 eventos consecutivos en dos horas. El mayor de ellos fue además uno de los más grandes entre los 125 desprendimientos documentados por el equipo durante una campaña de campo de 13 días en la región de SKK.

La conclusión central del trabajo es que las perturbaciones originadas por drenajes aguas arriba pueden propagarse río abajo sin atenuarse y afectar de forma directa el desprendimiento de icebergs en el frente glaciar. Esa relación causal directa entre el vaciado de los lagos y la respuesta del glaciar es el hallazgo principal del estudio.

Más deshielo puede traducirse en más episodios de drenaje y fractura

Jonathan Kingslake, glaciólogo del Observatorio Terrestre Lamont-Doherty de la Escuela Climática de Columbia, dijo a GlacierHub que, aunque resulta difícil generalizar sobre la frecuencia y magnitud de episodios similares, es probable que en el futuro haya más drenaje y más deshielo.

Kingslake explicó: “Por lo general, el deshielo será mayor en las superficies de los glaciares que están en contacto con la atmósfera, o en los laterales que están en contacto con el océano”. Añadió: “El océano se está calentando, por lo que sus corrientes más cálidas provocan la pérdida de la capa de hielo como factor secundario”.

El trabajo no ofrece estimaciones numéricas sobre cuánto aportará esta cadena de procesos a la pérdida total de los glaciares. Sí plantea que, con el avance del cambio climático, los eventos de drenaje y los desprendimientos masivos de icebergs pueden ocurrir con mayor frecuencia.

Además del aporte al nivel del mar, la pérdida de la capa de hielo del Ártico puede destruir hábitats de fauna y alterar ecosistemas marinos de la región. En ese marco, lo observado en Groenlandia muestra cómo un fenómeno puntual en la superficie de un glaciar puede traducirse, en cuestión de horas, en una desestabilización visible en su frente.

Dinamarca enviará a sus reclutas a Groenlandia para fortalecer la presencia militar en el territorio autónomo, en el marco de un preacuerdo con Estados Unidos orientado a reforzar la seguridad en la región ártica. La decisión llega después de que el presidente estadounidense, Donald Trump, utilizara la situación como argumento para manifestar aspiraciones anexionistas sobre la isla.

El ministro de Defensa danés, Jeppe Bruus, informó a la agencia Ritzau que los reclutas que iniciaron en febrero el nuevo servicio militar de once meses —todos ellos voluntarios— viajarán a Groenlandia a finales de julio y permanecerán allí durante un mes. Bruus detalló que los conscriptos participarán en “actividades operativas”, las cuales incluyen tareas de vigilancia y ejercicios conocidos como ‘Arctic Endurance’ de las Fuerzas Armadas.

En relación con el despliegue previsto en Groenlandia, el funcionario especificó que “los reclutas serán asignados a tareas que no requieran una formación especializada prolongada”. El ministro Bruus descartó la existencia de una escasez de soldados profesionales y explicó que la medida responde a la expansión de las funciones asignadas a los reclutas en el contexto del fortalecimiento de la defensa nacional.

Entre las nuevas posibilidades, mencionó el eventual envío de conscriptos a Letonia, donde Dinamarca mantiene tropas como parte de la presencia de la OTAN en el país báltico.

“Los reclutas serán desplegados junto a soldados profesionales y participarán plenamente en todas las misiones”, agregó Bruus.

Los habitantes de Groenlandia y de las Islas Faroe están exentos del servicio militar obligatorio. El resto de la población danesa, tanto hombres como mujeres, debe someterse a una evaluación física a los 18 años y puede ser convocada por sorteo a cumplir once meses de servicio si no se cubre la cuota de voluntarios establecida por la legislación vigente desde el año pasado.

Las tensiones en torno a Groenlandia aumentaron después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, intensificara las amenazas para anexar el territorio danés, argumentando que la seguridad estadounidense dependía de su control. En enero, Trump anunció un acuerdo “marco” sobre Groenlandia junto al secretario general de la OTAN, aunque no divulgó detalles sobre el entendimiento.

El gobierno de Dinamarca amplió en 2025 la duración del servicio militar obligatorio hasta once meses y permitió la incorporación de mujeres, en respuesta directa a la invasión rusa en Ucrania. Bruus explicó que, con este cambio, “los reclutas reciben formación para que puedan participar en la ejecución de las misiones de las fuerzas armadas”.

Dinamarca se une a la misión internacional en Ormuz

El gobierno de Dinamarca confirmó su disposición a sumarse a la misión internacional destinada a asegurar la libre navegación en la vía maritima estratégica tras el memorando de entendimiento alcanzado entre Estados Unidos e Irán.

El anuncio del martes incluye el envío de drones, oficiales y un componente cibernético, según adelantó Bruus aunque no precisó la cantidad de efectivos daneses que participarán en la operación.

El ministro de Exteriores, Lars Løkke Rasmussen, declaró después de reunirse con la comisión de Exteriores del Parlamento que “ahora mismo parece un poco frágil, pero eso no cambia que hay un acuerdo, un compromiso de 14 puntos, y por eso Dinamarca debe por supuesto estar lista”. Rasmussen anticipó que el Ejecutivo de centroizquierda presentará una moción al Parlamento, respaldada por la mayoría de la Cámara.

El Ministerio de Asuntos Exteriores danés anunció, además, la reapertura de la embajada en Teherán, cerrada desde hacía tres meses, “debido a la mejora de la situación de seguridad en Irán”. “Con esta medida, Dinamarca se une a otros países de la Unión Europea (UE), que también han reabierto sus embajadas en Teherán”, según un comunicado oficial.

(Con información de AFP)

Hasta ahora, quizá muchos de nosotros pensábamos que la contaminación del planeta era algo moderno. Sin embargo, la ciencia acaba de desmontar esta creencia con un hallazgo único. Un equipo internacional, con participación crucial del Instituto de Química Física Blas Cabrera del CSIC, ha descubierto en Groenlandia que las emisiones humanas de mercurio comenzaron hace unos 4.000 años, en plena Edad de Bronce, y no con la Revolución Industrial.

El secreto de este hallazgo estaba guardado bajo el frío extremo. Los científicos han analizado un colosal bloque de hielo de 1.250 metros de profundidad extraído en la isla más grande del mundo, cuyo 80% del territorio está sepultado bajo el hielo. Cada capa de esta columna helada funciona como una página congelada del diario de nuestra atmósfera, conservando intactos los contaminantes y permitiendo reconstruir la historia de la polución global desde la última glaciación.

Para leer este archivo natural, los investigadores dividieron el hielo en pequeños fragmentos equivalentes a periodos de cinco años. Tras limpiarlos meticulosamente para evitar cualquier tipo de contaminación, los fundieron en el laboratorio. Ari Feinberg, coautor del estudio, destaca que “Este registro es único por su duración y su alta resolución temporal”.

Rastros de mercurio cada vez mayores

La primera gran señal de alarma coincide con el desarrollo de técnicas de fundición de cobre y estaño para fabricar bronce (una auténtica revolución de la metalurgia entonces) y el uso del cinabrio, un mineral rico en mercurio que se utilizaba como pigmento rojo y pócima medicinal. “La señal captada en Groenlandia podría ser un indicio temprano de que las emisiones de mercurio ya eran lo suficientemente elevadas como para extenderse por toda la atmósfera del hemisferio norte”, sostiene el investigador.

Curiosamente, este veneno helado conecta directamente con la historia de España. Varios arqueólogos ya habían detectado niveles alarmantes de mercurio en huesos humanos de yacimientos de hace miles de años en la península ibérica. Ahora sabemos que el uso masivo de este mineral en nuestra región fue tan potente que su huella tóxica contaminó la atmósfera a miles de kilómetros de distancia.

Con el paso de los siglos, la situación no hizo más que empeorar. El estudio revela que la acumulación de mercurio en el hielo se multiplicó casi por tres desde el siglo XIII, y se disparó de forma alarmante a partir de 1840 con el carbón y las fábricas. La actividad humana superó con creces a las grandes erupciones volcánicas de la historia.

Objetivo: reducir las emisiones de este metal tóxico

Hoy en día, este metal pesado sigue siendo una seria amenaza para la salud pública. El mercurio viaja largas distancias, se deposita en los océanos y se acumula en la cadena alimentaria. Al final, cuando disfrutamos de pescados grandes como el atún, este tóxico entra directo a nuestro organismo, provocando peligrosos riesgos de carácter neurológico y cardiovascular.

Este viaje al pasado no es solo una curiosidad histórica, sino una herramienta para el futuro. Los datos ayudarán a perfeccionar los modelos ambientales y a comprobar si los tratados internacionales, como el Convenio de Minamata de 2017 (destinado a reducir las emisiones de mercurio para proteger la salud de las personas y de los ecosistemas), funcionan de verdad.

Groenlandia, tradicionalmente reconocida por sus extensos paisajes cubiertos de hielo, enfrenta una situación inusual: incendios forestales fuera de la temporada habitual. El fenómeno, que en décadas anteriores era prácticamente inexistente en la isla, ahora preocupa a científicos y autoridades.

Las recientes apariciones de focos en pleno mes de junio reavivaron el debate sobre las consecuencias directas del cambio climático en regiones árticas donde los incendios de vegetación eran históricamente poco frecuentes.

El análisis de imágenes satelitales y el seguimiento de las condiciones meteorológicas confirman, según autoridades, que el calentamiento global y fenómenos climáticos como El Niño están detrás del aumento y la anticipación de los incendios. Además, la sequía y las altas temperaturas volvieron inflamable la vegetación de la tundra, exponiendo a Groenlandia a riesgos ambientales inéditos.

El cambio climático y los incendios tempranos

Según Karl Brix Zinglersen, responsable del Departamento de Medioambiente y Minerales del Instituto de Recursos Naturales de Groenlandia, los incendios forestales en la isla constituyen un fenómeno reciente. Informó a AFP que “es raro que estos fuegos ocurran tan temprano como en junio” y atribuyó este comportamiento al cambio climático global, en particular al calentamiento del Ártico, así como al actual efecto de El Niño.

Antes de 2008, los investigadores no encontraron huellas de incendios de vegetación en Groenlandia tras revisar imágenes satelitales. Sin embargo, entre 2008 y 2020, se registraron 21 incendios, casi todos en julio y agosto, durante períodos de clima cálido y seco.

El caso de 2026 resulta excepcional porque los incendios comenzaron en junio, antes de lo habitual. La zona occidental de Groenlandia, donde se produjeron la mayoría de los focos, experimentó semanas de sol y pocas precipitaciones. Esta combinación provocó que la vegetación se seque y se torne altamente inflamable, una situación que alarma a los expertos del instituto.

Respuesta local y consecuencias a largo plazo

El municipio de Sermersooq, que incluye la capital Nuuk, emitió recomendaciones a la población para evitar incendios, sugiriendo utilizar únicamente áreas designadas para fogatas o barbacoas. Según AFP, los incendios recientes no causaron heridos y los servicios de emergencia lograron extinguirlos rápidamente.

El posteo del programa de la Unión Europea de observación y monitorización, Copernicus, en X muestra imágenes satelitales del 14 y 16 de junio, donde se aprecia el incendio activo y la marca dejada por el fuego cerca de Sisimiut. Estas imágenes permiten monitorear en tiempo real la evolución de los incendios y sus efectos sobre el paisaje ártico.

La liberación de carbono negro, un residuo similar al hollín, preocupa a los científicos porque puede ser transportado por el viento y depositarse sobre el hielo, acelerando su derretimiento. Este fenómeno agrava el retroceso de los glaciares, uno de los principales indicadores del calentamiento global.

Las autoridades y la comunidad científica coinciden en que la continuidad de estos incendios podría transformar radicalmente el ecosistema de Groenlandia, haciendo necesario reforzar las medidas de prevención y monitoreo en una región donde, hasta hace poco, el fuego era casi desconocido.

Otras consecuencias del cambio climático en Groenlandia: el retroceso del hielo transforma el nivel del mar

Según una investigación publicada en Nature Communications, el derretimiento acelerado de la capa de hielo en Groenlandia provoca un efecto paradójico: mientras el deshielo contribuye a la subida global del nivel de los océanos, en las costas de la isla el nivel local del mar descenderá en las próximas décadas.

Este fenómeno se conoce como ajuste isostático glacial. Sucede cuando el suelo, que antes estaba aplastado por el peso del hielo, comienza a elevarse al desaparecer ese peso. El estudio calcula que para el año 2100 el nivel del mar en partes del oeste y sur de Groenlandia podría bajar entre uno y casi cuatro metros, lo que cambiaría la forma de la costa y afectaría a los animales y plantas que viven en el mar cerca de la orilla.

Además, este levantamiento del terreno ocurre mucho más rápido de lo que los científicos pensaban. Las mediciones con GPS muestran que tanto la capa exterior de la Tierra como el material más profundo debajo de Groenlandia pueden responder en décadas, en vez de miles de años como se creía antes. La pérdida de tanto hielo no solo permite que el suelo suba, sino que también reduce la fuerza con la que el hielo atraía el agua del mar, lo que hace que el nivel del mar baje aún más en esa zona.

Estos cambios generan desafíos inéditos para la navegación y la infraestructura, ya que zonas portuarias podrían quedar inutilizadas y los fiordos se secarían parcialmente, afectando la economía local y la seguridad alimentaria.

La magnitud de estos cambios dependerá directamente de las emisiones globales de dióxido de carbono en las próximas décadas. Si siguen en aumento, el descenso local del mar junto a glaciares como el Helheim podría llegar a 3,8 metros para el año 2100; si se logra limitar el calentamiento a 2 °C, la caída sería de aproximadamente medio metro.

Estos resultados obligan a replantear la manera en que científicos y autoridades preparan a Groenlandia frente a los retos de un entorno costero en transformación.

Un fenómeno oceánico desconcierta a la comunidad científica: una extensa zona del Atlántico Norte entre Groenlandia e Islandia se está enfriando, en abierto contraste con el calentamiento global que domina el planeta.

Esta “mancha fría”, descrita en un reciente artículo de la revista National Geographic y respaldada por el estudio publicado en Science Advances, plantea preguntas sobre el futuro del clima mundial.

En los últimos años, la existencia de esta “mancha fría” ha captado la atención de oceanógrafos y climatólogos. Este enclave aparece como una anomalía térmica en medio de un océano que, en general, experimenta un calentamiento acelerado. En esta región, mientras la mayor parte de los océanos acumula calor, aquí las temperaturas superficiales han descendido hasta cerca de 1°C respecto a las tendencias esperadas.

El contraste térmico en el Atlántico Norte

Mientras la temperatura media global aumenta, esta área del Atlántico Norte presenta una anomalía térmica: la temperatura superficial del mar ha descendido aproximadamente 1 ℃ respecto a las proyecciones climáticas recientes. Este comportamiento convierte a la región en una excepción llamativa dentro de un patrón global de calentamiento sostenido.

La mancha fría no solo persiste, sino que se acentúa con el paso de los años, en contraste con el calentamiento general, lo que sugiere la presencia de mecanismos climáticos subyacentes. Este fenómeno desafía la uniformidad de la respuesta climática global y ha generado inquietud en la comunidad científica.

El origen de la mancha fría

La historia de este fenómeno se remonta a varias décadas atrás, cuando los primeros mapas globales de temperatura oceánica empezaron a mostrar una zona localizada al sur de Groenlandia que se comportaba de manera distinta al resto del Atlántico Norte. Mientras la mayoría de las regiones registraban aumentos sostenidos de temperatura, este enclave parecía avanzar en sentido contrario.

Con el tiempo, esta anomalía fue bautizada también como North Atlantic Warming Hole o “agujero del calentamiento”. Su singularidad radica en que es uno de los pocos lugares del planeta donde el calentamiento global no se manifiesta como un ascenso térmico. Desde su identificación, la mancha fría ha sido objeto de numerosos estudios, que han buscado desentrañar sus causas y posibles consecuencias.

El papel de la AMOC

Las investigaciones más recientes apuntan a un mecanismo central detrás de la mancha fría: la Circulación Meridional de Retorno del Atlántico (AMOC). Este sistema de corrientes oceánicas actúa como una cinta transportadora, llevando agua cálida desde los trópicos hacia el norte, donde libera calor a la atmósfera.

Posteriormente, al enfriarse y aumentar su densidad, el agua se hunde y regresa hacia latitudes más bajas. El debilitamiento progresivo de la AMOC ha sido señalado como el principal factor que explica la formación y persistencia de la mancha fría. Cuando esta circulación transporta menos calor hacia el Atlántico Norte, la región situada al sur de Groenlandia recibe menos energía térmica y comienza a enfriarse.

Cómo influye el deshielo de Groenlandia

Otro factor crítico que contribuye a la dinámica de la mancha fría es el deshielo acelerado de Groenlandia. El vertido de grandes volúmenes de agua dulce al Atlántico Norte altera la salinidad y densidad del agua marina, dificultando el proceso de hundimiento necesario para mantener la circulación oceánica profunda.

El agua dulce, al ser menos densa que el agua salada, obstaculiza el mecanismo que alimenta la AMOC. Diversas investigaciones sugieren que este proceso está contribuyendo al debilitamiento de la circulación atlántica.

Aunque todavía existen debates sobre la magnitud exacta de este efecto, el consenso científico señala que el deshielo de Groenlandia es un elemento clave en la ecuación climática del Atlántico Norte.

Los riesgos climáticos globales

La existencia de la mancha fría no indica un freno del aumento de la temperatura global, sino que podría anticipar transformaciones profundas en los patrones climáticos. Si la AMOC continúa debilitándose, las consecuencias podrían extenderse mucho más allá del Atlántico Norte.

Los modelos climáticos sugieren alteraciones en los patrones de lluvia, cambios en las trayectorias de tormentas, modificaciones en los niveles del mar de la costa este de Norteamérica y variaciones en el clima europeo.

El enfriamiento del Atlántico Norte y el debilitamiento de la AMOC han sido asociados a posibles puntos críticos del sistema climático. Algunos escenarios prevén que la circulación atlántica podría acercarse a un umbral de cambio abrupto en las próximas décadas, aunque persisten incertidumbres sobre la rapidez y magnitud de estos eventos. Incluso sin un colapso total de la AMOC en este siglo, un descenso significativo en su intensidad sigue siendo una posibilidad real.

Dinamarca cerró este lunes un capítulo de incertidumbre política que se extendió por más de dos meses. Mette Frederiksen anunció la formación de un gobierno de coalición de centroizquierda que le asegura un tercer mandato consecutivo como primera ministra, poniendo fin al proceso de negociación más prolongado de la historia del país, iniciado tras las elecciones del 24 de marzo.

“Me reuní con Su Majestad el Rey y le anuncié que se puede formar un gobierno tras largas negociaciones“, declaró a los periodistas tras el encuentro con el rey Federico X. El programa de gobierno se presentará el martes y el equipo ministerial se anunciará el miércoles.

El nuevo gabinete es minoritario e integra cuatro partidos: el Partido Socialdemócrata —que lidera la primera ministra—, el Partido Popular Socialista (SF), los social liberales de Radikale y los Moderados de centro. Juntos suman 82 de los 179 escaños del Parlamento danés, sin alcanzar la mayoría absoluta de 90.

Para sostener su gobierno, dependerá principalmente del respaldo externo de la Alianza Rojo-Verde, de extrema izquierda, que no integrará el gabinete pero lo apoyará desde afuera. En votaciones puntuales, también podrá buscar el apoyo de otras fuerzas parlamentarias.

Frederiksen llegó al poder en 2019, a los 44 años, tras reorientar al Partido Socialdemócrata hacia una postura más firme en materia de inmigración, una estrategia que le permitió recuperar el voto de la clase trabajadora que se había desplazado hacia la derecha. Desde entonces se consolidó como una de las líderes con mayor peso en el escenario europeo, respaldada por su apoyo sostenido a Ucrania y por su manejo de la tensión con la administración de Donald Trump.

Las elecciones de marzo dejaron un parlamento fragmentado, con 12 partidos con escaños. La crisis del coste de la vida se reflejó en las urnas y el Partido Socialdemócrata pasó de 50 a 38 escaños. La alianza que había liderado hasta entonces —que unía a socialdemócratas, moderados y liberales por encima del eje ideológico— perdió su mayoría.

La tensión en torno a Groenlandia fue el factor que la llevó a adelantar las elecciones. Las amenazas de Trump sobre el territorio semiautónomo danés generaron un repunte en las encuestas que sacó a su partido de los mínimos históricos registrados en diciembre y lo devolvió a la primera posición.

Lo que siguió fueron 69 días de negociaciones. Tanto los socialdemócratas como los liberales de derecha intentaron en distintos momentos liderar la conformación de un nuevo gabinete, pero ninguno logró articular los apoyos suficientes. Fue finalmente Frederiksen quien consiguió el respaldo necesario para cerrar el acuerdo.

Entre las prioridades inmediatas del nuevo gobierno figura el fortalecimiento acelerado de las fuerzas armadas danesas, en respuesta al deterioro de la seguridad en Europa por la guerra de Rusia en Ucrania. La agenda también contempla retomar las negociaciones diplomáticas sobre Groenlandia, cuyo futuro sigue siendo el principal punto de tensión con Washington y cuya resolución no está a la vista.

Frederiksen incluyó además el bienestar animal entre las prioridades declaradas: “Es un programa de gobierno que es bueno tanto para las personas que viven en Dinamarca como para las generaciones venideras, así como para los animales”.

(Con información de AFP, Reuters, Bloomberg)

En la disputa con China por las tierras raras, Estados Unidos marcó un punto decisivo. La empresa estadounidense Critical Metals Corp. obtuvo la aprobación formal del gobierno de Groenlandia para adquirir el 70 % de 60° North ApS, la compañía que controla el yacimiento de Tanbreez, uno de los más importantes a nivel mundial.

Tierras raras: Tanbreez y su peso estratégico

Tanbreez no es una ubicación extractivista más. Se trata del mayor depósito de tierras raras pesadas (HREE, por sus siglas en inglés) localizado fuera de China, con una escala y una composición química que lo diferencian radicalmente de cualquier otro proyecto occidental activo.

Para tomar dimensión, alberga 4.700 millones de toneladas de material portador de tierras raras, y el 27% de su composición corresponde a tierras raras pesadas, principalmente disprosio, terbio e itrio, los elementos más codiciados para la fabricación de imanes permanentes de alto rendimiento.

El disprosio y el terbio permiten fabricar imanes que mantienen su rendimiento a altas temperaturas, lo que los hace indispensables para motores de vehículos eléctricos, generadores eólicos y sistemas militares como aviones de combate y municiones de precisión.

A su vez, Tanbreez presenta un perfil ambiental inusualmente favorable, gracias a sus niveles radiactivos bajos y al contar ya con una licencia de explotación minera vigente hasta 2050, una de las dos únicas en ese estado, entre más de 140 permisos de exploración activos en Groenlandia.

Tras el acuerdo firmado por Critical Metals Corp., la producción inicial está planificada en 85.000 toneladas de óxidos de tierras raras (REO, por sus siglas en inglés) por año, con capacidad de escala de hasta 425.000 toneladas anuales. El valor estimado total del proyecto supera los 3000 millones de dólares.

La guerra de China y Estados Unidos por los recursos

El acuerdo de Tanbreez no puede leerse fuera del conflicto estructural que define la geopolítica de los minerales críticos en la década actual.

China controla actualmente el 85 % de la capacidad global de procesamiento de tierras raras y provee casi el 80 % de las importaciones estadounidenses de estos materiales. Esa dependencia convierte los controles de exportación, una herramienta que Pekín ha utilizado ya con germanio, galio y grafito, en una palanca de presión sobre la industria de defensa y la transición energética de Occidente.

El proyecto apunta directamente a esa vulnerabilidad. Al extraer el mineral en Groenlandia y procesarlo en Estados Unidos, la cadena de valor completa quedaría bajo control occidental, eliminando los riesgos asociados a interrupciones de suministro por decisión política de un actor adversario.

Julio Theaux, vicepresidente de ASIS International Capítulo 215 y Executive Delegate en Argentina para Roca Defense & Systems, indicó que Groenlandia era el seguro de vida de China tras experimentar un declive en sus depósitos de disprosio y terbio.

Además de Tanbreez, los chinos fueron rechazados en otro yacimiento clave, Kvanefjeld. “Al perderlo, Pekín se ve obligado a depender de suministros más inestables, como los de Birmania, o a acelerar la explotación de sus propias reservas, y así agotarlas más rápido”, sostuvo el especialista.

El tablero ártico: Groenlandia como pieza en disputa

El reciente acuerdo también es una respuesta a la creciente atención estratégica que Washington dirige hacia el Ártico. Se proyecta que la demanda de tierras raras para imanes de alta performance se duplicará hacia 2050, impulsada por la expansión de la movilidad eléctrica y las energías renovables.

Theaux sostiene que este movimiento de Estados Unidos es “un golpe simbólico y estratégico a la expansión ártica por parte de los chinos”. Groenlandia era el puerto de entrada para consolidar una presencia física y logística en el Atlántico Norte, cerca de las rutas comerciales que se abren por el deshielo.

Sin embargo, también advierte que la isla puede quedar relegada a ser un exportador de concentrados minerales en bruto y que el proceso de refinamiento quede tercerizado a otros países. A su vez, China no está derrotada, sino que sigue ostentando el monopolio del refinamiento, el know-how, la mayoría de las patentes globales y el talento profesional.

En el horizonte, aparece la visita de Donald Trump a China, que Julio Theaux visualiza como “el evento definitorio para el mercado de tierras raras de 2026”. Hay expectativas de un “Gran Trato de Minerales”, en el que Estados Unidos ofrecería una relajación en las restricciones de chips a cambio de que China no imponga un embargo total sobre los óxidos ya refinados necesarios para la industria automotriz estadounidense.

Además, el presidente estadounidense pretende que Pekín reconozca formalmente el Ártico como zona de influencia estadounidense, a cambio de no interferir en las rutas de suministro chinas en el sudeste asiático o en África.

La guerra silenciosa por las tierras raras continúa, con Estados Unidos como vencedor en la batalla por las minas, pero sigue perdiendo la guerra del procesamiento con China, el aspecto más importante de la explotación de los recursos.

La Alianza del Ártico informó sobre el fortalecimiento de su cooperación militar y el desarrollo económico en la región, ante el aumento de la presencia militar de Rusia y el interés estratégico de China. Los países aliados destacaron la importancia de la seguridad en Groenlandia, donde la posición activa de Estados Unidos se consolida como un elemento central de la estrategia, según el comunicado difundido por la Alianza.

Ante el avance de Rusia y el nuevo protagonismo de China en el Ártico, los países aliados han incrementado la coordinación militar, el despliegue de fuerzas y la vigilancia reforzada. Estados Unidos intensifica sus acciones diplomáticas y militares en Groenlandia, reafirmando su compromiso con la defensa común y el desarrollo estratégico de este territorio.

La Alianza del Ártico identificó el refuerzo militar como eje de su respuesta frente al aumento de la presencia rusa y las aspiraciones chinas en la región. El comunicado señala que el Ártico “se está convirtiendo rápidamente en una esfera de creciente importancia geopolítica estratégica”. Para afrontar estos retos, los países miembros han ampliado su presencia militar, reforzado la vigilancia y organizado ejercicios conjuntos en el Ártico y el Alto Norte, según la Alianza.

Las medidas incluyen el apoyo a la OTAN a través de operativos como Arctic Sentry, el patrullaje aéreo en Islandia y la modernización del Comando de Fuerzas Conjuntas en Norfolk, así como la creación de un centro de operaciones aéreas en Noruega y la actualización de NORAD. Estas acciones buscan mejorar la capacidad de respuesta regional, de acuerdo con la Alianza.

Impulso a la seguridad y cooperación económica en el Ártico

Además de la dimensión militar, los países aliados han priorizado la cooperación económica y la modernización de infraestructura crítica. El comunicado detalla que equipos de expertos han recibido nuevas responsabilidades para coordinar de forma cercana tareas en materia de investigación, control de inversiones y protección de recursos estratégicos en el Ártico.

El desarrollo de infraestructuras esenciales y la salvaguarda de activos claves ocupan un lugar destacado en la agenda compartida. La Alianza del Ártico subraya que Europa y Canadá asumen ahora un rol más relevante en la disuasión y protección regional, impulsando la creación de oportunidades económicas y consolidando mecanismos para garantizar la seguridad y prosperidad en el entorno ártico actual.

El papel estratégico de Groenlandia y la presencia de Estados Unidos

En este contexto, la presencia estadounidense en Groenlandia adquiere una nueva dimensión. Jeff Landry, enviado especial de Estados Unidos para Groenlandia, concluyó recientemente una visita de tres días tras reunirse con responsables políticos y empresariales de la isla, según medios daneses y groenlandeses.

Aunque Landry no estuvo en la apertura del nuevo consulado estadounidense en Nuuk, mantuvo encuentros en los que subrayó las prioridades de su país. Tras la reunión, Jens-Frederik Nielsen, presidente autonómico, afirmó: “Buscamos una buena cooperación que parta del respeto mutuo y debemos respetar la tarea del grupo de trabajo entre EE. UU., Dinamarca y Groenlandia”.

Landry descartó que Washington busque anexar la isla y enfatizó que la meta es reforzar la seguridad común. “La gente merece la posibilidad de tener una relación fuerte con Estados Unidos. No creo que ningún otro país pueda elevar a la gente de un estado de subordinación a otro de independencia”, declaró a la televisión pública KNR.

El enviado especial defendió el diálogo abierto y consideró que el contexto actual puede ser propicio para la cooperación entre Europa, Groenlandia y Estados Unidos. Recordó además que Estados Unidos desempeñó un papel relevante en la reconstrucción europea tras la Segunda Guerra Mundial.

Respecto a la cooperación sanitaria, Landry viajó junto al embajador estadounidense en Dinamarca, Ken Howery, y un médico interesado en conocer la situación local, aunque no se reportó ninguna cita oficial con autoridades sanitarias, recogieron medios daneses.

La tensión generada por los anuncios previos del presidente Donald Trump sobre una posible anexión de Groenlandia o el envío de un buque hospital fue atenuada tras el preacuerdo logrado con la OTAN a finales de febrero para reforzar la seguridad en el Ártico. El nuevo grupo de trabajo formado por EE. UU., Dinamarca y Groenlandia abre la puerta a reforzar los acuerdos de defensa existentes desde hace décadas.

Distintas fuentes apuntan que Estados Unidos podría abrir nuevas bases militares en Groenlandia en virtud de dichos acuerdos, aunque no se han difundido detalles adicionales hasta ahora.

Los miembros de la Alianza del Ártico sostienen que la cooperación continua y el desarrollo conjunto son esenciales para construir una región estable, próspera y segura en este periodo de transformaciones en el Ártico.

En la costa oeste de Groenlandia, a unos 250 kilómetros al norte del Círculo Polar Ártico, se sitúa uno de los escenarios naturales más singulares del planeta: el Fiordo de Ilulissat. Este enclave de hielo y mar, dominado por bloques de gran tamaño que emergen y se desplazan con lentitud, fue declarado sitio Patrimonio de la Humanidad en 2004 por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) debido a su valor científico, ambiental y paisajístico.

El fiordo abarca 40.240 hectáreas y es alimentado por el glaciar Sermeq Kujalleq, conocido internacionalmente como Jakobshavn Glacier. Según la UNESCO, este glaciar es uno de los más activos y veloces del mundo: produce más de 35 kilómetros cúbicos de hielo cada año.

El desprendimiento constante de inmensos icebergs lo convierte al fiordo en un laboratorio natural que permite observar, en tiempo real, los procesos de glaciación y la dinámica climática del Ártico.

El volumen y la escala de los bloques de hielo son tales que algunos llegan a alcanzar hasta un kilómetro de altura y permanecen varados durante años en zonas poco profundas antes de continuar su viaje hacia el mar abierto. El Fiordo de Ilulissat ostenta este reconocimiento por ser, según la UNESCO, “uno de los mejores lugares del mundo para observar un glaciar activo en contacto directo con el mar”.

Este entorno ofrece una ventana única para el monitoreo científico del cambio climático, ya que el comportamiento del Sermeq Kujalleq es considerado un indicador sensible de los cambios en la capa de hielo groenlandesa.

Qué es y por qué es Patrimonio

El Fiordo de Ilulissat fue inscrito como sitio Patrimonio de la Humanidad por su valor universal para la ciencia y su función como testigo de procesos glaciológicos en un entorno prácticamente intacto. La designación reconoce tanto la acción natural del Sermeq Kujalleq como la oportunidad única de estudiar la interacción del hielo con los océanos y la atmósfera del hemisferio norte. El fiordo cumple criterios clave de la UNESCO, al ofrecer pruebas sobre el papel de los glaciares en la moderación del clima global y la influencia del cambio climático en los sistemas criogénicos.

Características del fiordo

El Fiordo de Ilulissat destaca tanto por su extensión como por el tamaño de sus icebergs y la dinámica del paisaje. La zona presenta notables transformaciones a lo largo del año: durante el invierno, la región permanece congelada, mientras que en épocas menos frías las aguas se abren, permitiendo observar la lenta navegación de los bloques de hielo hacia la bahía de Disko y revelando la naturaleza cambiante del fiordo.

Las masas de hielo desprendidas pueden quedar atrapadas en sectores poco profundos durante años, generando un espectáculo visual documentado tanto por científicos de la Universidad de Copenhague, la universidad danesa de referencia en investigación polar, como por visitantes. La UNESCO indica que, a diferencia de otros glaciares importantes del planeta —como el Columbia Glacier de Alaska, que se mueve a una velocidad de entre 2 y 4 metros diarios—, el Sermeq Kujalleq avanza a razón de más de 20 metros diarios. Este ritmo eleva notablemente la frecuencia de desprendimientos y la generación de icebergs de grandes dimensiones respecto al promedio ártico, situado en aproximadamente 3 metros diarios.

La importancia de este sistema glaciario y marino radica en que aquí se pueden observar directamente los mecanismos de formación y desplazamiento del hielo polar. El fiordo es clave para comprender cómo el clima y los océanos interactúan con los grandes sistemas de hielo del hemisferio norte.

Relación humana y turística

La proximidad del fiordo a la ciudad de Ilulissat conocida como la capital de los icebergs en Groenlandia, ha favorecido una relación estrecha entre la población local y el entorno glacial. Esta cercanía facilita el acceso de científicos y turistas, que encuentran allí la base principal para excursiones, caminatas y observación del fiordo.

El sitio cuenta con el Ilulissat Icefjord Centre, un centro de interpretación ubicado en el área protegida que recibe visitantes de todo el mundo. Este espacio busca explicar el valor climático y patrimonial del fiordo, ofreciendo experiencias educativas y promoviendo la investigación sobre el Ártico. Las propuestas turísticas incluyen observaciones desde tierra y navegación, que permiten contemplar de cerca el desplazamiento de los icebergs y la interacción entre el glaciar y el mar.

La ciudad se consolidó como un centro para la investigación científica y el turismo responsable. La identidad local está vinculada a la presencia del fiordo, y la convivencia cotidiana con este paisaje se refleja en la cultura y la economía de la zona.

Mientras que escala y el dinamismo de los icebergs, así como la infraestructura de investigación, hacen del fiordo un escenario idóneo para el análisis de los impactos del calentamiento global. La observación directa del desprendimiento de hielo y su desplazamiento hacia el mar abierto proporciona datos concretos y valiosos.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, advirtió este jueves en Washington sobre el riesgo de una mayor injerencia de Rusia y China en Groenlandia y el Ártico, y planteó que la Alianza Atlántica debe reforzar su presencia para contrarrestar esa expansión.

“Comparto la preocupación sobre el peligro de que los rusos y los chinos profundicen su implicación en el Ártico”, sostuvo Rutte tras una reunión privada con el presidente estadounidense, Donald Trump, y añadió que el bloque debe “defenderse” y actuar en esa región estratégica.

Durante su encuentro en la Casa Blanca, Rutte confirmó que Trump transmitió su inquietud por el futuro de Groenlandia y la posibilidad de que potencias rivales aprovechen cualquier cambio en el estatus de la isla para avanzar en sus propios intereses.

“En Davos acordamos que la OTAN debe desempeñar un papel concreto en el Ártico”, detalló Rutte, en referencia a los acuerdos alcanzados con el mandatario estadounidense en el Foro Económico Mundial de enero.

El jefe de la OTAN explicó que actualmente existen canales de diálogo bilaterales y multilaterales entre Dinamarca, Groenlandia y Estados Unidos centrados en dos temas principales: las implicancias de un eventual cambio constitucional en la isla —que depende políticamente de la corona danesa— y los mecanismos para impedir que Rusia y China accedan a su economía o su infraestructura.

“¿Qué sucedería si Groenlandia modificara su estatus constitucional dentro del Reino de Dinamarca? ¿Seguirían siendo válidos los acuerdos vigentes en tal escenario? Creo que es una pregunta legítima y que puede ser respondida”, planteó Rutte.

La inquietud por el futuro de Groenlandia se intensificó tras las declaraciones de Trump, quien en reiteradas ocasiones ha señalado a la isla como un “gran pedazo de hielo mal gestionado” y ha sugerido que Estados Unidos podría emplear la fuerza para hacerse con su control en caso de conflicto estratégico.

El presidente estadounidense también ha vinculado su descontento con la OTAN a la falta de respaldo de los aliados en temas como Irán y el Ártico, afirmando que su frustración “comenzó con Groenlandia”.

Rutte afirmó que Trump se mostró “claramente decepcionado” por el apoyo brindado por la Alianza Atlántica en escenarios recientes, aunque subrayó que el presidente también fue “receptivo” al diálogo y que la conversación fue “franca y abierta”.

El mandatario republicano ha amenazado públicamente con retirar a Estados Unidos de la OTAN, aunque hasta ahora ha optado por presionar mediante anuncios de posibles relocalizaciones de tropas y críticas directas a líderes europeos.

La preocupación estratégica por Groenlandia y el Ártico se produce en un contexto de creciente competencia global por recursos, vías de navegación y posicionamiento militar en regiones polares.

En los últimos años, Rusia ha incrementado su presencia militar y sus maniobras en el Ártico, mientras que China ha invertido en proyectos de infraestructura y busca ser reconocida como “potencia cercana al Ártico”.

Rutte subrayó que la OTAN inició una operación para reforzar la seguridad en el Ártico, coordinada con Canadá y Estados Unidos y respaldada por acuerdos multilaterales.

El secretario general detalló que la atención de la alianza está puesta en evitar que actores externos aprovechen eventuales cambios en el estatus constitucional de Groenlandia para modificar equilibrios geoestratégicos en la región.

El trasfondo de la discusión es la disputa creciente sobre el control de Groenlandia y el papel de la OTAN en el Ártico, en medio de tensiones entre Washington y sus aliados por la falta de apoyo en otros frentes, como la guerra en Irán.

Trump ha insistido en la necesidad de una acción más decidida de la Alianza Atlántica para proteger los intereses occidentales en zonas críticas y ha cuestionado a socios europeos por limitar el acceso de fuerzas estadounidenses a bases estratégicas.

El debate sobre Groenlandia y el Ártico se suma así a la agenda de seguridad transatlántica, con la OTAN intentando adaptarse a un escenario de amenazas múltiples y cambios en el equilibrio global de poder.

(Con información de EFE y AFP)

El gobierno de Estados Unidos busca una expansión militar en Groenlandia, según confirmó el general Gregory M. Guillot, jefe del Comando Norte, durante una audiencia en el Congreso en marzo. El Pentágono negocia con Dinamarca el acceso a tres nuevas áreas en la isla ártica, incluyendo dos bases anteriormente abandonadas por los estadounidenses, lo que marcaría la primera ampliación de presencia militar en décadas.

Guillot explicó que el objetivo es “acceso incrementado a diferentes bases en Groenlandia”, considerando la creciente amenaza y la importancia estratégica de la región. Señaló que trabajan en el desarrollo de más puertos y aeródromos, lo que ampliaría las opciones logísticas para el Pentágono y la presidencia en el ártico.

La solicitud coloca a Dinamarca en una situación delicada. Groenlandia, territorio semiautónomo bajo soberanía danesa desde hace más de 300 años, ha sido objeto de atención por parte del presidente estadounidense Donald Trump, quien llegó a sugerir la adquisición de la isla y amenazó con el uso de la fuerza antes de desistir en enero. El gobierno danés invocó el pacto de defensa danés-estadounidense de 1951 para rechazar las presiones, recordando que Estados Unidos ya dispone de amplios privilegios militares en la zona.

Las autoridades estadounidenses citan ahora ese mismo acuerdo para planificar su expansión. Expertos sostienen que, aunque la confianza entre Washington y Copenhague se ha visto erosionada, Dinamarca tiene pocas herramientas legales para bloquear los planes. Tras la crisis de enero, cuando el gobierno danés incluso contempló la destrucción de aeródromos en Groenlandia ante la posibilidad de una invasión, la posibilidad de un aumento de tropas estadounidenses genera incomodidad en sectores del país nórdico.

Los planificadores militares estadounidenses consideran Narsarsuaq, en el sur de Groenlandia, por su puerto de aguas profundas, y Kangerlussuaq, en el suroeste, dotada de una pista larga apta para grandes aviones. Ambas localidades albergaron bases estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial y la Guerra Fría, pero la infraestructura militar fue desmantelada tras la devolución de los espacios a las autoridades danesas y groenlandesas, en los años 50 y 90 respectivamente. Actualmente solo operan pequeños aeropuertos civiles en estos puntos.

El Pentágono no ha precisado cuántos efectivos enviaría a la isla. Guillot mencionó la necesidad de bases para fuerzas de operaciones especiales y capacidades marítimas. Durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos desplegó miles de soldados y llegó a operar más de una docena de bases en Groenlandia, muchas activas también en la Guerra Fría. Hoy solo permanece en funcionamiento una instalación de defensa antimisiles con unos pocos cientos de personas.

Trump ha insistido en su interés sobre Groenlandia y sus amenazas de “conseguirla de una forma u otra” generaron una crisis europea. Aunque la tensión disminuyó tras el inicio de la guerra en Irán, persiste el temor entre líderes como la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, de que el presidente estadounidense no haya abandonado sus aspiraciones en el ártico.

Las negociaciones sobre la ampliación de bases, según Guillot, avanzan sin obstáculos. El general afirmó que el acuerdo de 1951 es “muy favorable” a los intereses operativos estadounidenses y no requiere un nuevo tratado. Tanto el Departamento de Estado estadounidense como el Ministerio de Asuntos Exteriores danés y la oficina del primer ministro de Groenlandia declinaron hacer comentarios.

Las protestas se han hecho sentir en Groenlandia. Diversos residentes han manifestado su rechazo a la llegada de más tropas estadounidenses. “Mucha gente no quiere más militares en Groenlandia, pero si lo deciden, no podemos hacer nada”, expresó Anso Lauritzen, responsable de un centro de perros de trineo en el oeste de la isla. Agnetha Mikka Petersen, residente jubilada en Nuuk, reconoció sentirse “intranquila” ante la posible expansión.

El acuerdo de defensa de 1951 y su actualización en 2004 otorgan a Estados Unidos una posición dominante. Antes de modificar su despliegue militar, Washington debe “consultar e informar” a las autoridades de Dinamarca y Groenlandia, pero expertos advierten que, en la práctica, Estados Unidos puede imponer sus decisiones. “Dinamarca y Groenlandia pueden, en principio, decir no a Estados Unidos, pero en la práctica nunca se hace”, explicó Ulrik Pram Gad, investigador del Instituto Danés de Estudios Internacionales. Según Gad, un rechazo podría derivar en que Washington cuestione el control de la isla por parte de Dinamarca y Groenlandia, esgrimiendo argumentos de seguridad para intervenir directamente.

La encuesta a pie de urna difundida por la cadena estatal DR sitúa a Los Moderados en una posición determinante con 14 escaños en el Parlamento danés, al haber recibido el 8,2% de los votos en las elecciones legislativas celebradas en Dinamarca. Esta formación centrista podría desempeñar un papel crucial en la conformación del próximo Gobierno, ya que ni el bloque de izquierda ni el de derecha alcanzan por sí solos la mayoría absoluta requerida en la cámara baja. La noticia central, según informó DR, corresponde a la victoria del bloque “rojo” liderado por la primera ministra Mette Frederiksen, que obtiene ligeramente más del 47% de los sufragios.

Según detalló la cadena estatal DR, el bloque de izquierda consigue en total 83 escaños. Esta alianza agrupa al Partido Socialdemócrata que encabeza la primera ministra, el Partido Social Liberal (Radikale Venstre), Izquierda Verde de tendencia socialdemócrata y ecologista, la Alianza Roja-Verde de perfil ecosocialista y Alternativa, partido europeísta. En contraste, el bloque de derecha —identificado como bloque “azul”— suma 78 escaños, representando a Venstre, la Alianza Liberal, los Conservadores y otras tres agrupaciones políticas. De acuerdo con las cifras publicadas por DR, Los Moderados resultan decisivos para completar la mayoría parlamentaria, lo que complica las negociaciones para la futura formación de gobierno.

Las elecciones generales, adelantadas, se producen en un contexto de crisis política en Groenlandia derivada de las reclamaciones soberanistas tras el interés manifestado por el entonces presidente estadounidense Donald Trump en adquirir la isla. Esta situación, según consignó DR, fortaleció la posición de los socialdemócratas, aunque el sondeo de la cadena estatal indica que el apoyo a la formación de Frederiksen ha descendido más de 8 puntos porcentuales respecto a las anteriores elecciones legislativas.

La jornada electoral, según informó el medio danés, no solo pone de manifiesto el empuje del bloque “rojo” sino que evidencia un escenario parlamentario fragmentado. Los Moderados, con su postura centrista, quedarán en el foco de las negociaciones al detentar la posibilidad de inclinar la balanza a favor de uno u otro bloque o, como en ocasiones anteriores, propiciar una fórmula de gobierno transversal. El bloque de izquierda, pese a su ventaja según los primeros sondeos, depende de la articulación de coaliciones o alianzas, subrayando el carácter multipartidista del sistema político danés.

DR también resaltó que la participación de los votantes permite ver un electorado movilizado en medio de tensiones internacionales y debates sobre soberanía y política interna. Las formaciones de derecha, aunque obtienen menos escaños, mantienen una representación significativa que refuerza el carácter competitivo de estos comicios. El papel de los partidos minoritarios y la influencia de Groenlandia en la agenda política contribuyeron a un clima de incertidumbre previo a la votación.

El bloque socialdemócrata, de acuerdo con la encuesta publicada por DR, enfrenta ahora el reto de convertir la victoria en una mayoría gobernante, en un contexto donde la fragmentación parlamentaria dificulta las mayorías claras. Las primeras reacciones recogidas por medios daneses apuntan a una larga ronda de negociaciones para definir el próximo gabinete, donde tanto la postura de Los Moderados como el margen de maniobra de los socialdemócratas y sus aliados serán factores centrales.

El resultado preliminar, reportó DR, deja a la formación de Gobierno pendiente de los pactos, en tanto la crisis política relacionada con Groenlandia y las presiones externas se mantienen como elementos de influencia en el escenario nacional danés. La dinámica de alianzas entre los partidos será observada de cerca en las próximas jornadas, a la espera de la configuración definitiva del Parlamento y la designación del próximo Ejecutivo.

“Sé que es difícil recuperar la responsabilidad del Gobierno y casi imposible ganar por tercera vez consecutiva, así que también dedicaré las próximas horas a intentar convencer al mayor número posible de daneses”, declaró la primera ministra Mette Frederiksen en Aalborg, su ciudad natal, en declaraciones recogidas por el canal TV2. Esta afirmación fue realizada en un contexto marcado por la incertidumbre y la tensión política durante la jornada electoral adelantada en Dinamarca, según informó Europa Press.

Frederiksen, quien lidera el Partido Socialdemócrata, dirigió este martes un mensaje especial a los votantes que aún no han decidido a quién otorgar su sufragio. De acuerdo con Europa Press, utilizó sus perfiles en redes sociales para interactuar directamente con los ciudadanos. Invitó a quienes tuvieran dudas sobre su voto a plantearlas públicamente: “¿Tienes dudas sobre a quién votar hoy? Entonces quiero saber qué es importante para ti. Escribe aquí en los comentarios de qué trata tu duda”, expresó la dirigente, añadiendo que tanto ella como sus compañeros realizarían llamadas a algunos de los interlocutores durante la tarde para conversar personalmente sobre sus inquietudes.

La jornada electoral se desarrolló bajo un clima de gran expectación, con los comicios adelantados en el país escandinavo luego de semanas de agitación política. Frederiksen pidió directamente el voto para su formación, pero también instó a toda la ciudadanía a participar: “Te recomiendo que votes por la socialdemocracia. Pero, en cualquier caso, te animo a que bajes y uses tu voz”, señaló en sus publicaciones citadas por Europa Press.

De acuerdo con el mismo medio, el contexto electoral danés se encuentra condicionado por la reciente crisis política relacionada con Groenlandia. El debate sobre la soberanía y la protección de intereses territoriales cobró fuerza tras las reclamaciones presentadas a principios de año por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Este episodio, que puso en cuestión el equilibrio entre Dinamarca y el territorio autónomo, ha tendido a favorecer la posición de los socialdemócratas, si bien la cuestión sigue presente en la campaña.

Los candidatos groenlandeses compiten por dos escaños en el Folketing, el Parlamento danés, los cuales se perciben como determinantes para la formación de mayorías entre el bloque ‘rojo’ y el bloque ‘azul’. Antes de depositar su voto, el primer ministro de Groenlandia y líder de Demokraatit, Jens-Frederik Nielsen, reiteró a los medios que ningún bloque debe considerar asegurado el apoyo de los diputados groenlandeses. “Nuestro mandato no es gratuito. Iniciaremos las negociaciones con una mentalidad abierta y luego veremos cómo podemos garantizar los intereses del pueblo groenlandés, tanto en Groenlandia como en Dinamarca, en un futuro gobierno”, manifestó Nielsen, según citó Europa Press, dejando abierta su participación en futuras negociaciones y subrayando que, pese a su cercanía política con el bloque ‘azul’, su respaldo no está garantizado.

A lo largo del proceso electoral, todos los partidos de Groenlandia han coincidido en la necesidad de salvaguardar la integridad territorial de la isla. Los representantes groenlandeses son conscientes de que la crisis originada por la propuesta estadounidense no se ha cerrado completamente, a pesar de que Trump anunciara un acuerdo vago para proteger los intereses militares de Estados Unidos. Este escenario sitúa a Groenlandia en el centro del debate y refuerza la importancia política de los escaños groenlandeses en Copenhague.

Europa Press detalló que, durante la jornada, Frederiksen mantuvo contacto directo con los ciudadanos al pasear por las calles de Aalborg, saludando a los votantes y reiterando su compromiso con la transparencia y la cercanía en el proceso electoral. Su estrategia se centró en intentar movilizar a los indecisos no solo a través de mensajes públicos, sino también de conversaciones personalizadas facilitadas por el uso de las plataformas digitales.

La convocatoria anticipada de elecciones llegó en un momento en que el clima político de Dinamarca ha mostrado signos de polarización y desgaste. La participación de los partidos de Groenlandia como potenciales árbitros para la formación de gobierno ha añadido un elemento de volatilidad a la jornada. Al mismo tiempo, la dirigente socialdemócrata ha planteado su campaña en torno a la defensa de la estabilidad y la defensa de los intereses daneses ante las presiones externas, especialmente en lo relativo a la situación en Groenlandia.

Cuentas en redes sociales y foros ciudadanos reflejaron durante el día electoral las múltiples dudas de ciudadanos que valoran distintas opciones ante un escenario político sin mayorías claras. Las principales formaciones políticas han puesto en marcha mecanismos para captar electores indecisos, tanto mediante campañas presenciales como por medio de canales digitales.

Con la amenaza latente de la fragmentación parlamentaria y la posibilidad de que los escaños groenlandeses sean decisivos, tanto los socialdemócratas como el bloque conservador han intentado acercar posiciones con los representantes del territorio ártico. Nielsen, líder de Demokraatit, insistió ante los medios daneses en la disposición de su formación a negociar sin preferencias automáticas hacia ninguno de los grandes bloques, manteniendo como prioridad exclusiva los intereses del pueblo groenlandés en cualquier eventual gobierno de Dinamarca.

El medio Europa Press ha destacado que la principal incertidumbre gira en torno a la capacidad de los partidos para conformar una mayoría estable y al papel que desempeñarán los representantes de Groenlandia, cuyo voto se ha transformado en un factor clave para la política nacional danesa.

Las conversaciones recientes entre el primer ministro groenlandés, Jens-Frederik Nielsen, y los principales líderes del centroderecha danés, Troels Lund Poulsen (Venstre) y Alex Vanopslagh (Alianza Liberal), han puesto de relieve las estrategias de los partidos groenlandeses de cara a las elecciones generales adelantadas en Dinamarca. Según publicó el medio original, los dos escaños reservados a Groenlandia podrían llegar a tener un impacto decisivo en la conformación del próximo gobierno, dada la apretada distribución de fuerzas en el Parlamento danés tras la crisis causada por las reclamaciones soberanistas impulsadas por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

De acuerdo con la información difundida, este martes Dinamarca celebra unos comicios anticipados que giran en torno a la tensión generada por las demandas de soberanía sobre Groenlandia y el fortalecimiento político que ha experimentado la primera ministra socialdemócrata, Mette Frederiksen. El medio detalló que, tras un periodo de notables derrotas municipales para su partido, incluyendo la histórica pérdida de Copenhague tras más de un siglo de control, Frederiksen ha recuperado posiciones como firme defensora de la integridad territorial danesa, lo cual ha impulsado el respaldo al Partido Socialdemócrata hasta una intención de voto promedio del 21%. Esta cifra, publicada por la plataforma de encuestas YouGov, representa tres puntos porcentuales más que al cierre del año anterior y sitúa al partido diez puntos por encima de Venstre, el principal competidor de la actual mandataria.

El escenario parlamentario es complejo: para gobernar en Dinamarca se requiere alcanzar 90 escaños. Según reportó el medio, las estimaciones indican que los socialdemócratas lograrían cerca de 38 escaños, mientras que una hipotética alianza de izquierda, sumando a Izquierda Verde, la Alianza Roja-Verde, Alternativa y el Partido Social Liberal, configuraría un bloque de hasta 85 escaños. La posibilidad de que Frederiksen pacte con estas formaciones está abierta, impulsada por propuestas como la introducción de un impuesto al patrimonio del 0,5% destinado a financiar la reducción del número de estudiantes por aula. No obstante, la primera ministra ha reafirmado su política migratoria restrictiva y el respaldo reciente es inferior al obtenido en las elecciones de 2022, cuando el partido superó el 28% de los votos.

El bloque conservador o "azul", por su parte, enfrenta el reto de articular una mayoría a partir de Venstre, la Alianza Liberal, los Conservadores y al menos dos partidos menores. Las proyecciones internas apuntan a un máximo de 80 escaños para esta coalición. El margen podría cerrarse aún más por la importancia de los diez escaños en manos de partidos bisagra, dentro de los cuales resalta el rol de los representantes groenlandeses.

Según consignó el medio, Groenlandia cuenta con una extensa autonomía —gestiona la mayoría de los asuntos relevantes para su población de cerca de 57.000 habitantes—, aunque las áreas de defensa y política exterior continúan bajo control danés. En ese marco, los candidatos groenlandeses compiten por dos escaños en el Folketing con agendas propias que enfatizan la defensa de la integridad territorial y la autonomía. El partido Naleraq, principal opositor en la isla, ha manifestado como prioridad alcanzar la independencia de Dinamarca. Otros planteamientos incluyen la revisión del acuerdo de defensa militar de 1951 entre Dinamarca y Estados Unidos, acuerdo que excluye la participación de Groenlandia y constituye uno de los puntos centrales del debate político en la isla.

La actual coyuntura ha dejado en evidencia la ausencia, hasta el momento, de diputados groenlandeses alineados con la derecha en el parlamento danés, una situación que podría cambiar si Demokraatit logra uno de los dos escaños. Este cambio podría impactar en la capacidad de la primera ministra para asegurar su reelección si el partido decide alinearse con la oposición.

El episodio que motivó la convocatoria de elecciones anticipadas fue la reciente crisis política motivada por el interés de Donald Trump en adquirir Groenlandia para Estados Unidos. Frederiksen, afirma la fuente, se negó rotundamente a cualquier venta del territorio autónomo, estableciendo el mensaje “Groenlandia no está en venta” como consigna de precampaña. Esta postura inamovible generó un repunte en la valoración de su gestión y consolidó el apoyo de su base electoral.

Los partidos groenlandeses comparten la preocupación por la preservación de su territorio frente a instancias de inestabilidad geopolítica. Algunas de las propuestas divulgadas por los candidatos, según consignó el medio, incluyen el establecimiento de una fuerza de vigilancia costera integrada por pescadores y cazadores, cuya función sería fortalecer la seguridad y la vigilancia de las áreas marítimas y costeras de la región.

Entre las exigencias adicionales de los representantes groenlandeses figura la petición de renegociar el tratado de defensa con Estados Unidos, permitiendo una mayor participación de la autonomía insular en decisiones estratégicas, debido a los intereses de Washington en la región que se han puesto de manifiesto en los últimos meses.

El análisis del panorama electoral presentado por la fuente subraya que los resultados dependerán de las negociaciones entre los distintos bloques y del papel que desempeñen los partidos de menor tamaño y los escaños de Groenlandia en el momento de conformar una coalición. Tanto el centroderecha danés como las fuerzas de izquierda están en disposición de entablar acuerdos con los diputados groenlandeses, que reclaman avances en materia de autonomía y protección de sus recursos.

La cobertura del medio señala que Frederiksen se mantiene como una de las figuras de centroizquierda más consolidadas de Europa, aunque enfrenta desafíos internos derivados de la crisis groenlandesa y el descenso en la intención de voto respecto a las elecciones anteriores. Los socialdemócratas han buscado equilibrar una política fiscal progresiva con un enfoque estricto en migración, lo cual ha generado diversidad de opiniones entre sus aliados y en la base ciudadana.

Tal como acentúan las últimas actualizaciones de sondeos y crónicas recogidas por el medio, la composición definitiva del próximo gobierno de Dinamarca podría depender de un pequeño número de escaños, con Groenlandia jugando el papel de árbitro tras semanas de intensos debates nacionales e internacionales en torno a su soberanía, autonomía y papel estratégico en la política ártica.

A los pocos días, Trump anunciaba su nuevo objetivo: Groenlandia. Esta vez, no por cuestiones relacionadas con la presunta corrupción o participación en redes de narcotráfico de ningún mandatario, sino por necesidades de “seguridad nacional” que, a juicio del mandatario estadounidense, Dinamarca “no puede” satisfacer. Haría “algo”, prometió entonces, “por las buenas o por las malas”.

La reacción europea a estas amenazas de anexión fue de rechazo, como la afirmación de Mette Frederiksen, primera ministra danesa, de que cualquier intento estadounidense de anexionarse la isla perteneciente al Reino de Dinamarca podría significar “el fin de la OTAN”. Fue destacable, sin embargo, la reticencia de Mark Rutte - secretario general de la OTAN - a comentar las declaraciones del presidente estadounidense, afirmando simplemente que “Donald Trump está haciendo lo correcto para la OTAN” y, en relación a Groenlandia, que trabaja para “garantizar que, como alianza, hagamos todo de forma colectiva y a través de nuestros aliados individuales para que el Ártico siga siendo seguro, como todos coincidimos en que debe ser una prioridad”.

Trump acabó por recular, poniendo fin a sus amenazas, el 21 de enero, comunicando en ese momento que se había conseguido alcanzar un acuerdo “marco” sobre Groenlandia con Mark Rutte, secretario general de la OTAN. No han trascendido detalles sobre aquel acuerdo, pero en las semanas posteriores la OTAN lanzó la operación ‘Arctic Sentry’ para reforzar la seguridad en la región.

‘Arctic Endurance’ escondía un despliegue real de tropas ante la posibilidad de una acción militar estadounidense

Ha trascendido hoy, sin embargo, que a pesar de la tranquilidad de Rutte sí hubo una reacción militar mayor, si bien no pública, a la amenaza de una posible invasión estadounidense de Groenlandia. Según la AFP, la cadena pública danesa DR ha informado esta mañana de jueves que Dinamarca y sus aliados desplegaron tropas en la isla en enero por temor a que las palabras de Trump acabasen por materializarse en algún tipo de operación militar para anexionar el territorio.

La cadena danesa afirma haber accedido a una orden de operaciones militares defensivas con fecha del 13 de enero que supuso el despliegue de fuerzas danesas en el territorio autónomo. Es importante el contexto en el que Trump hizo aquellas declaraciones: la operación en Venezuela que acabó con la captura de Nicolás Maduro puso en alerta al mundo entero por dar a entender cierto nivel de irreverencia al derecho internacional por parte de EEUU.

“Cuando Trump repite constantemente que quiere comprar Groenlandia y luego vemos lo que ocurre en Venezuela, tuvimos que tomarnos en serio todos los escenarios posibles”, habría dicho a DR un oficial militar danés con la condición de mantener su anonimato. “La maquinaria oficial de Estados Unidos no funciona como antes”, añadió.

Así, el despliegue real se realizó bajo la cobertura del ejercicio ‘Arctic Endurance’ de la OTAN: un regimiento danés y fuerzas de élite, tropas alpinas francesas y soldados alemanes y suecos fueron enviados a Groenlandia, con reservas de sangre para transfusiones y explosivos. “No había posibilidad de ambigüedad”, indica el oficial danés. Ni las Fuerzas Armadas ni el Gobierno danés ni el groenlandés han hecho todavía ningún comentario sobre este informe.

La dimisión de Vivian Motzfeldt al frente del Ministerio de Exteriores de Groenlandia, tras haberse reunido recientemente con el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, se sumó a una serie de movimientos políticos en Nuuk que suceden en un periodo marcado por tensiones internacionales. Según informó Europa Press, la salida de Motzfeldt, figura relevante en las gestiones ante el gobierno estadounidense durante la denominada crisis con Washington y las presiones del presidente Donald Trump sobre la isla, coincidió con la retirada del partido Siumut de la coalición de gobierno de Groenlandia, a solo días de las elecciones parlamentarias anticipadas en Dinamarca.

El primer ministro groenlandés, Jens-Frederik Nielsen, hizo público el viernes que la líder de Siumut comunicó la decisión de su partido de abandonar la actual coalición de cuatro partidos, decisión que Nielsen afirmó respetar, al tiempo que expresó decepción mediante un mensaje difundido en redes sociales. De acuerdo con Europa Press, el motivo principal de esta ruptura dentro del ejecutivo reside en la postulación de dos ministras de las otras fuerzas integrantes de la alianza a las próximas elecciones generales danesas, programadas para el 24 de marzo.

Según detalló el medio, la coalición estaba compuesta hasta ahora por los grupos Demócratas, Inuit Ataqatigiit, Atassut y Siumut. Con la salida de este último, la mayoría parlamentaria sigue vigente, ya que los tres partidos restantes mantienen 19 escaños en el Inatsisartut, frente a una oposición que suma 12, incluidos los 8 de Siumut, en una cámara de 31 miembros. El Gobierno de Groenlandia confirmó en un comunicado la renuncia de Motzfeldt como ministra de Exteriores, una decisión que refuerza el clima de cambio político existente en la isla.

Europa Press reportó que las ministras que optan por escaños en el Parlamento danés, el Folketing, son Anna Wangenheim, encargada de Sanidad y representante de Demócratas, y Naaja H. Nathanielsen, responsable de Industria y miembro de Inuit Ataqatigiit. Ambas han anunciado que dejarían sus puestos en el Gobierno autónomo groenlandés si resultan electas en Copenhague, gesto que remite a la dualidad institucional entre la administración local y el vínculo formal con Dinamarca.

El partido Siumut convocó una rueda de prensa para dar a conocer oficialmente su postura y sostuvo que las ministras incumplieron la legislación vigente al no comunicar con antelación su candidatura ni pedir una licencia especial para el periodo de campaña. Esta acusación subraya las discrepancias normativas y políticas en un contexto donde Groenlandia mantiene una autonomía significativa sobre su administración interna, aunque asuntos de mayor calado como la política exterior y la defensa continúan bajo control danés.

La decisión de la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, de adelantar las elecciones al 24 de marzo surgió, según publicó Europa Press, como una estrategia para consolidar su posición tras gestionar la crisis generada por la presión estadounidense sobre Groenlandia. Esta presión incluyó el intento de Donald Trump por negociar algún tipo de control sobre la isla, situación que intensificó el debate sobre la relación bilateral y la autonomía groenlandesa.

Groenlandia reúne en torno a 57.000 habitantes bajo un régimen administrativo subsidiario de Dinamarca, situación que ha generado tensiones recurrentes acerca de los límites de su autogestión, en especial en áreas sensibles como los recursos naturales y la representación internacional. El reciente abandono de Siumut altera el equilibrio político local en vísperas de un proceso electoral danés que tendrá consecuencias en la dinámica legislativa y en las relaciones entre Nuuk y Copenhague, mientras la región enfrenta desafíos externos que actúan como presión constante sobre su futuro político.

Europa Press consignó que, pese a la salida de Siumut y la renuncia de Motzfeldt, los partidos que permanecen en el ejecutivo reiteraron su propósito de sostener el liderazgo del territorio en medio de un entorno internacional convulso, marcado tanto por el interés estratégico de potencias extranjeras como por la discusión interna en Dinamarca respecto al futuro de la isla autónoma.

La presencia militar internacional en el Ártico noruego se intensificó esta semana, con la llegada de líderes de Canadá, Alemania y Noruega a la ciudad de Bardufoss, ubicada por encima del círculo polar ártico. El motivo principal de la reunión será analizar la frágil situación de seguridad en una región donde las tensiones entre Rusia y Occidente fueron en aumento.

Los líderes, entre ellos el canciller alemán Friedrich Merz y el primer ministro canadiense Mark Carney, se reunirán con el primer ministro noruego Jonas Gahr Store este viernes en el marco del ejercicio Cold Response de la OTAN.

La situación actual responde a una creciente preocupación por la seguridad y la cooperación en el Ártico, cuyo deshielo abre nuevas rutas de navegación y acceso a recursos estratégicos como petróleo, gas y minerales. El interés internacional en la zona incrementó durante los últimos años y el equilibrio geopolítico se percibe cada vez más vulnerable.

La región ártica, tradicionalmente resguardada por el llamado “excepcionalismo ártico”, enfrenta un nuevo escenario. Las reglas no escritas de cooperación parecen perder fuerza ante la guerra en Ucrania y las advertencias pasadas del presidente estadounidense Donald Trump sobre Groenlandia.

En palabras del primer ministro canadiense, el contexto exige reforzar alianzas: “Ante las nuevas amenazas, estamos profundizando la colaboración en materia de defensa con nuestros socios del Ártico para crear un mundo más fuerte, más próspero y más seguro para Canadá y para todos”, afirmó Carney antes de su llegada a Noruega.

La reunión de este año coincide con el ejercicio militar Cold Response. La edición actual se vio impactada por la guerra en Medio Oriente, obligando a Francia a redirigir su portaaviones Charles de Gaulle al Mediterráneo oriental.

Cold Response 2026 reúne a unidades de catorce países aliados y se desarrolla en Noruega bajo condiciones de frío extremo. Estas maniobras constituyen una herramienta clave para fortalecer la capacidad de disuasión de la OTAN frente a amenazas geopolíticas, mejorar la interoperabilidad entre ejércitos y consolidar las capacidades defensivas en la región. La fase táctica de esta edición bienal se extenderá hasta el 19 de marzo.

Según las Fuerzas Armadas noruegas, el operativo involucra a 25.000 militares provenientes de Noruega, España, Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Países Bajos, Francia, Italia, Canadá, Turquía, Suecia, Finlandia, Dinamarca y Bélgica. De ellos, 11.800 realizarán todas sus maniobras en territorio noruego, mientras que el resto participará en operaciones en el mar, el aire y el norte de Finlandia.

La región atraviesa una transformación acelerada. El Ártico se calienta entre tres y cuatro veces más rápido que el promedio global, lo que acelera la apertura de rutas marítimas y aumenta el interés por sus recursos. La presencia militar de la OTAN responde tanto a la necesidad de cooperación como a la vigilancia ante movimientos de Rusia.

El ejército noruego informó el miércoles que aviones de combate F-35 interceptaron aeronaves militares rusas durante dos días consecutivos al norte de Noruega. “No hay nada inusual ni dramático en estos vuelos rusos, y Rusia tiene derecho a llevar a cabo estas misiones”, señaló el mando noruego. Sin embargo, añadieron que “lo más probable es que los vuelos rusos tengan como objetivo recopilar información sobre la situación de la actividad aliada en relación con Cold Response 2026”.

Desde Moscú también se anunció la realización de nuevas pruebas de misiles cerca del mar de Barents, siguiendo el patrón de ejercicios anteriores en la región.

Friedrich Merz, durante la Cumbre Económica Mundial de Davos, subrayó la responsabilidad compartida en la defensa de la región: “Compartimos la convicción de que, como aliados europeos de la OTAN, debemos hacer más para garantizar la seguridad del Ártico como miembro de la OTAN”. “Este es un interés común transatlántico”, sentenció.

La agenda de los líderes incluye, además de la reunión en Bardufoss y la visita a las tropas, un recorrido previo por el centro espacial de Andoya, donde el grupo alemán Isar Aerospace planea lanzar próximamente un nuevo cohete Spectrum. Mientras tanto, Carney viajará a Oslo para dialogar con los primeros ministros de los cinco países nórdicos.

La preocupación por la seguridad del Ártico no solo domina la agenda militar, sino que también reconfigura alianzas y prioridades políticas. Este viernes, tras su encuentro con las tropas, los tres líderes realizarán una rueda de prensa conjunta a las 15:30 (14:30 GMT), en la que se espera que detallen los acuerdos y desafíos deliberados en una región donde la cooperación histórica enfrenta retos inéditos.

(Con información AFP)

En los últimos años, la investigación sobre el tiburón de Groenlandia, el vertebrado más longevo del planeta, sumó una nueva dimensión gracias a avances científicos recientes.

El estudio original publicado en 2016 por la revista Science sorprendió al mundo al revelar que estos animales pueden vivir casi 400 años, pero ahora, nuevas investigaciones aportaron datos inéditos sobre cómo este tiburón logra conservar funciones vitales, como la visión, durante siglos.

El análisis de su biología molecular y sus adaptaciones celulares permitió a los científicos comprender mejor los secretos de su longevidad y abrió nuevas perspectivas para la medicina y la biología evolutiva.

En el estudio original, un equipo internacional de científicos logró identificar un tiburón de Groenlandia que 399 años, situando su nacimiento en 1627.

Este hallazgo no solo marca un récord en la longevidad de vertebrados, sino que también impulsa nuevas líneas de investigación sobre los mecanismos biológicos que permiten a algunos seres vivos alcanzar edades impensables y conservar funciones tan complejas como la visión bajo condiciones extremas.

La noticia concentra el foco en una de las especies más enigmáticas del Ártico: el tiburón de Groenlandia (Somniosus microcephalus). Los investigadores analizaron 28 ejemplares capturados incidentalmente por pescadores en las frías aguas del norte, entre ellos uno que, por sus dimensiones, fue estimado en casi cuatro siglos de vida.

La investigación recurrió a la datación por radiocarbono en las lentes oculares, un tejido del ojo que permanece inalterable desde el nacimiento y que, al compararse con los registros históricos de carbono, permitió establecer la posible fecha de origen del animal.

De acuerdo con el investigador Julius Nielsen, uno de los autores del estudio, el tiburón de Groenlandia “crece lentamente y alcanza más de 500 centímetros de longitud total, lo que sugiere una esperanza de vida muy superior a la de otros vertebrados”.

Nielsen aseguró además que “las especies marinas probablemente sean muy longevas, pero determinar su edad es particularmente difícil. Esta especie de tiburón es grande, pero de crecimiento lento. Los animales más longevos que mostraron habían vivido casi 400 años”.

El promedio de edad para los ejemplares analizados fue de al menos 272 años. El tiburón de mayor tamaño, con más de cinco metros de longitud, se habría desplazado por los mares desde la primera mitad del siglo XVII.

Según los datos publicados, la longevidad de esta especie se atribuye a un crecimiento extremadamente lento (alrededor de un centímetro por año), una madurez sexual que solo se alcanza pasados los 150 años, un metabolismo muy bajo y la capacidad de habitar zonas profundas y estables, a más de 2.000 metros bajo la superficie.

Juan Martin Cuevas, doctor en Ciencias Naturales que trabaja en Wildlife Conservation Society (WCS) Argentina, explicó a Infobae que en líneas generales, los tiburones son longevos porque comparten ciertas características, pero esta especie de Groenlandia es como el extremo.

“En lugar de alcanzar la madurez a los 20 años, como la bacota que vive en nuestras aguas, estos vertebrados del Ártico la alcanzan a los 150 años. Este animal es muy extremo y está totalmente adaptado a un ambiente frío de aguas profundas. Eso hace que tenga un metabolismo muy bajo y que se desplace de manera lenta. Entonces, todo en esta especie es lento para no consumir energía. Pero queda esa incógnita de si tendrá algún tipo de mecanismo posible de regeneración de tejido, de regeneración de moléculas de ADN también, para obviamente poder vivir tanto tiempo y mantener el organismo vivo”, sostuvo Cuevas.

Para el experto en cetáceos y Coordinador de Tiburones y Rayas en WCS Argentina, la técnica que utilizaron los investigadores para saber su edad es novedosa porque en estos animales, en los tiburones y en las rayas, en todos los condrictios, se hace generalmente con cortes transversales de vértebra contando anillos de crecimiento. Pero en este caso se usó la córnea del ojo.

“Ahora nos preguntamos si estos tiburones no tendrán la fórmula de la vida eterna y de luchar contra el envejecimiento celular. ¿Qué los lleva más allá del ambiente frío, que ayuda mucho, para tener un metabolismo muy bajo? ¿Qué tendrá en su genética y su fisiología adaptada para poder vivir tanto tiempo?“, se cuestionó Cuevas.

Alexis Korostinsky, especialista en tiburones de Mundo Marino, explicó a Infobae: “Los tiburones que viven en zonas frías, viven entre 20 y 40 años. Los tiburones más al sur viven entre 40 y 70 años. En aguas más frías baja el metabolismo, tienen un crecimiento más lento y hasta comen menos. Incluso, estas especies más alejadas de la contaminación humana y de la pesca viven más”

“Los tiburones alcanzan una madurez sexual tarde. En la zona costera que tenemos nosotros como el Gatopardo la alcanzan a los 10 años a diferencia de esta especie que vive en Groenlandia que lo hacen a los 150 años. Además logran una población más longeva por que el ambiente no está contaminado y las condiciones ambientales son más estables”, sostuvo el experto que estudió acuicultura y estoy a cargo de los acuarios en Mundo Marino.

Y concluyó: “Es sorprendente que un ejemplar pueda vivir hasta los 400 años. La realidad es que nosotros no conocemos mucho la vida en el océano. Muestra de ello fue la exploración del SOI y el Conicet en el Mar Argentino a fin de año, donde se descubrieron nuevas especies marinas”.

Una visión que desafía la oscuridad y el tiempo

Avances recientes, obtenidos por un equipo internacional entre 2020 y 2024 en las costas de Disko Island, cerca de la estación científica de la Universidad de Copenhague, permitieron analizar a fondo no sólo la longevidad, sino las capacidades visuales de estos tiburones.

Los científicos recopilaron muestras de animales que, en algunos casos, superaban los 200 años de vida. Para estos análisis se combinaron técnicas de genómica, transcriptómica e histología, lo que permitió caracterizar la estructura y función de la retina con una precisión sin precedentes.

Uno de los hallazgos más llamativos fue la composición química de los ojos. Al comparar la retina del tiburón de Groenlandia con la de mamíferos terrestres, se detectaron cantidades excepcionalmente altas de ácidos grasos específicos, denominados VLC-PUFAs y DHA, que funcionan como un aceite de calidad superior que no se congela.

Estos lípidos preservan la flexibilidad y fluidez de las membranas celulares, lo que permite que la rodopsina —la proteína responsable de captar la luz— funcione incluso en el frío y la penumbra de las profundidades.

La profesora Dorota Skowronska-Krawczyk, investigadora de la Universidad de California en Irvine y coautora del trabajo, subrayó: “Lo que me fascina de nuestro trabajo es que estamos entre los primeros en el mundo en ver estos resultados, descubriendo nuevos mecanismos y reglas”.

Skowronska-Krawczyk explicó que el descubrimiento de una retina capaz de permanecer funcional y “joven” durante siglos podría orientar nuevas estrategias para combatir enfermedades oculares humanas asociadas al envejecimiento, como la degeneración macular y el glaucoma.

El análisis genético reveló que estos tiburones no solo conservan, sino que utilizan intensamente genes específicos de reparación del ADN, como ercc1 y ercc4. En otras especies, estos genes protegen contra el envejecimiento. En el caso del tiburón de Groenlandia, su “retención y expresión elevada” actúa como un sistema de mantenimiento constante que previene el deterioro, permitiendo que la retina se mantenga íntegra y funcional durante siglos.

Adaptaciones extremas y futuros horizontes en biomedicina

La resistencia biológica del tiburón de Groenlandia ha fascinado a los investigadores desde hace décadas, pero las nuevas tecnologías han permitido descubrir con mayor detalle los mecanismos que la explican.

El estudio respaldado tanto por la Universidad de Copenhague como por la Universidad de California en Irvine, sitúa a este animal en el centro de debates sobre la longevidad, la adaptación extrema y la evolución de la visión en vertebrados.

El trabajo de campo en Disko Island implicó una logística compleja y la manipulación de muestras de gran antigüedad. La investigadora Emily Tom, de la Universidad de California en Irvine, relató: “Abrí el paquete y había un globo ocular gigante de 200 años mirándome desde el hielo seco”. Tom detalló que su labor exigió una precisión extrema para manipular tejidos tan antiguos, y destacó que “no había signos de muerte celular, lo que demuestra que, a nivel biológico, esos ojos centenarios seguían funcionales”.

Más allá de la longevidad y la visión, el tiburón de Groenlandia presenta otros rasgos poco habituales. Esta especie puede alcanzar los siete metros de longitud y superar los 1.000 kilos de peso. Desplazarse a velocidades inferiores a dos kilómetros por hora, alimentarse de peces, focas, calamares y cadáveres de otros animales, y reproducirse mediante ovoviviparismo se suman a su singularidad. La madurez sexual extremadamente tardía y la vida en profundidades que superan los 2.000 metros, en aguas cercanas al punto de congelación, completan el cuadro de adaptaciones que favorecen una vida prolongada.

El descubrimiento de los mecanismos genéticos y bioquímicos que permiten mantener tejidos funcionales durante siglos abre la puerta a nuevas investigaciones en biomedicina.

Según la profesora Skowronska-Krawczyk, la retina del tiburón de Groenlandia constituye un modelo evolutivo para evitar el deterioro celular. “Haber descubierto una retina que permanece funcional y ‘joven’ durante siglos podría orientar nuevas estrategias para combatir enfermedades oculares humanas intrínsecamente ligadas a la edad”, precisó la especialista de la Universidad de California en Irvine en una nueva revisión publicada en Nature.

El estudio también sugiere que los mecanismos de reparación del ADN presentes en estos animales podrían inspirar enfoques novedosos para frenar el envejecimiento celular en humanos.

Los científicos destacan la importancia de seguir explorando estos sistemas de longevidad natural, no solo para comprender la evolución de la vida en el planeta, sino para buscar soluciones a problemas de salud que afectan a millones de personas.

El tiburón de Groenlandia enfrenta amenazas modernas, como la pesca incidental, el cambio climático y la contaminación del Ártico. Su supervivencia, tanto como especie como modelo biológico, depende de la preservación de estos ecosistemas y de la investigación científica que permita desentrañar los secretos de su longevidad.

A medida que el conocimiento sobre este animal se profundiza, la ciencia se aproxima a respuestas sobre los límites de la vida y la función celular, y a nuevas preguntas sobre cómo la naturaleza logró crear organismos que desafían al tiempo y a las condiciones más adversas del planeta.

Los soldados que integran el contingente español, pertenecientes al Mando de Tropas de Montaña, permanecen en territorio noruego desde el 18 de febrero con el objetivo de familiarizarse plenamente con las exigencias del clima antes de incorporarse a las maniobras internacionales. Tal como informó el Ejército de Tierra a Europa Press, estos efectivos, junto a representantes de otros trece países, participan desde este lunes en un ejercicio militar de gran envergadura que busca reforzar tanto la defensa noruega como la cooperación operativa en el flanco norte de la OTAN.

De acuerdo con lo publicado por Europa Press, el ejercicio denominado ‘Cold Response 26’ agrupa a unidades de catorce países aliados, incluida España. Se desarrolla en Noruega en condiciones de frío extremo y constituye una herramienta esencial para potenciar la capacidad de disuasión de la Alianza Atlántica ante amenazas geopolíticas, mejorar la interoperabilidad entre ejércitos y consolidar las capacidades defensivas en la región. En esta edición bienal, la fase táctica extenderá su actividad hasta el 19 de marzo. Además, los días previos y posteriores incluyen otras actividades relacionadas, lo que amplia el alcance temporal del despliegue.

Según consignaron las Fuerzas Armadas noruegas, el operativo involucra un total de 25.000 militares de Noruega, España, Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Países Bajos, Francia, Italia, Canadá, Turquía, Suecia, Finlandia, Dinamarca y Bélgica. De esos efectivos, 11.800 llevarán a cabo todas sus maniobras en territorio noruego, mientras que el resto se desplegará en operaciones en el mar, el aire y el norte de Finlandia. España, concretamente, envió alrededor de 140 efectivos procedentes tanto del Mando de Tropas de Montaña como de unidades especializadas, como el Regimiento de Infantería de Cazadores de Montaña ‘América nº66’ y la Compañía de Esquiadores Escaladores.

El medio Europa Press detalló que el escenario subártico donde se desarrolla ‘Cold Response 26’ presenta retos específicos como grandes desniveles en altitud, terrenos compartimentados, lagos congelados y condiciones meteorológicas que exigen máxima preparación. En palabras del Ejército de Tierra, el frío afecta de forma directa tanto a los materiales y los equipos como a los procedimientos y al propio personal, requiriendo equipamiento especial, dominio de técnicas de supervivencia y experiencia en operaciones bajo temperaturas extremas.

La participación española supone además un desafío logístico importante. El Ejército de Tierra remarcó la necesidad de adaptar tanto los medios como los equipos a las peculiaridades invernales, además de organizar la proyección estratégica y el sostenimiento de las fuerzas en un entorno multinacional a considerable distancia de los puntos de abastecimiento. La logística exige, según reportó el Ejército de Tierra a Europa Press, una planificación detallada, coordinación constante entre aliados y un elevado grado de autosuficiencia para mantener la operatividad.

En los últimos meses, el flanco norte de la Alianza Atlántica ha adquirido una relevancia estratégica debido a factores políticos como las declaraciones del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sobre la posible anexión de Groenlandia. El mandatario estadounidense argumentó motivos de seguridad ante la influencia de China y Rusia en el Ártico. Según Europa Press, tras semanas marcadas por la tensión, el presidente Trump y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, llegaron a un acuerdo para implementar la misión de vigilancia ‘Centinela del Ártico’, destinada a reforzar la protección de las fronteras septentrionales de la organización.

El medio también informó que la operación ‘Centinela del Ártico’ implica la coordinación, bajo mando de la OTAN y planificación del Mando Conjunto de Fuerza de Norfolk (JFC Norfolk), de las maniobras independientes que cada Estado miembro ya realiza en la región. Además, la misión se mantiene abierta a la integración de nuevos despliegues militares provenientes de cualquiera de los treinta y dos países miembros de la Alianza Atlántica.

De este modo, el ejercicio ‘Cold Response 26’ se inserta en un contexto de crecientes retos geopolíticos, destacando la importancia que la región ártica y el flanco norte tienen para la seguridad continental. La cooperación entre aliados y la puesta a prueba de nuevas capacidades en ambientes adversos se consolidan como ejes centrales de una estrategia que responde tanto a necesidades militares como a amenazas en evolución, según publicó Europa Press.

La adaptabilidad de los efectivos desplegados, la complejidad del territorio y las bajas temperaturas forman parte de un cuadro donde los ejércitos participantes no solo buscan cumplir objetivos tácticos inmediatos, sino también consolidar una capacidad de respuesta rápida y efectiva ante eventuales crisis que puedan amenazar los intereses de la OTAN en la zona, de acuerdo con la información recogida por Europa Press.

El cambio climático transforma las condiciones de pesca en Groenlandia, donde los pescadores locales experimentan dificultades crecientes por el aumento de temperaturas y la inestabilidad del hielo marino. Las comunidades que dependen de la pesca para su subsistencia y para la economía regional ya observan cambios en los ciclos naturales y en la disponibilidad de especies clave, como el fletán y el bacalao.

De acuerdo con un informe de The Associated Press, el deshielo afecta de forma directa la industria pesquera, responsable del 95% de las exportaciones de Groenlandia. El hielo marino, que tradicionalmente permitía la pesca en la superficie, comenzó a desaparecer desde 1997.

Los pescadores ahora deben salir en barco, lo que implica mayores costos, riesgos y una mayor huella de contaminación. El clima imprevisible multiplica los desafíos: una temporada puede reportar grandes ingresos y la siguiente, nada.

En este contexto, los expertos advierten que el Ártico se calienta a un ritmo superior al resto del planeta, impulsado por la quema de combustibles fósiles. Groenlandia, territorio semiautónomo de Dinamarca, se encuentra en el centro de la crisis climática y la transformación de sus paisajes afecta tanto la cultura como la economía de la región.

Desaparición del hielo y cambios en la pesca local

En primer lugar, los pescadores tradicionales que dependen del hielo enfrentan una realidad cambiante. El puerto, corazón de cada pueblo, se mantiene como punto de encuentro y motor económico, pero la reducción del hielo obliga a modificar las técnicas y los tiempos de pesca.

El director del Icefjord Center de Ilulissat, Karl Sandgreen, explicó al portal mencionado que el hielo marino de más de un metro de espesor desapareció en las últimas décadas, lo que forzó el paso de la pesca sobre hielo a la pesca en barco.

Además, el uso de barcos permitió ampliar las zonas de pesca, pero también generó mayores gastos y un incremento en la contaminación ambiental. Los pescadores deben recorrer distancias más largas y enfrentan el reto de una naturaleza cada vez menos predecible. La pesca de especies como camarón y cangrejo de las nieves también se ve afectada por los cambios en el clima y la composición del hielo.

Por otro lado, el director ejecutivo de Royal Greenland, Toke Binzer, expresó preocupación por el futuro de la industria pesquera ante la disminución del hielo marino. La imprevisibilidad en la cantidad de hielo complica la planificación y la supervivencia de los pescadores tradicionales. El riesgo de sobrepesca y la concentración de la actividad en comunidades más grandes podrían modificar la estructura social y económica de la isla.

En la misma línea, un informe publicado en 2025 del por la revista Lancet Countdown adviritó que los impactos del cambio climático en la salud están empeorando. El informe destaca el aumento de enfermedades infecciosas, la inseguridad alimentaria y la exposición a eventos meteorológicos extremos, además de enfatizar la urgencia de acciones rápidas para proteger la salud global frente al cambio climático.

Riesgo de sobrepesca y cambios en las especies de Groenlandia

Asimismo, los científicos identifican señales de sobrepesca en las áreas cercanas a la costa. El halibut, una de las especies clave, muestra pérdida de peso, un síntoma característico de la explotación excesiva. El experto en biodiversidad marina Boris Worm advirtió que la pesca intensiva puede agotar los recursos si se capturan los ejemplares más grandes y se dejan los más jóvenes, lo que afecta la renovación natural de las poblaciones.

Al mismo tiempo, el retroceso del hielo facilita el acceso de los barcos a nuevas zonas y podría aumentar temporalmente la cantidad de peces disponibles. El aumento de las lluvias y el derretimiento del hielo aportan más nutrientes al plancton, lo que alimenta a los peces y podría favorecer su reproducción. Sin embargo, Worm subrayó que los peces pueden modificar sus patrones de comportamiento y buscar nuevas fuentes de alimento si desaparecen las algas bajo el hielo marino.

Por último, los cambios en la pesca y el ecosistema representan un desafío para la cultura y la economía de Groenlandia. Los pescadores tradicionales deben adaptarse a condiciones inéditas y a una competencia cada vez mayor en el sector. La incertidumbre sobre el futuro del hielo y la biodiversidad exige políticas de gestión sostenible y una respuesta coordinada entre las autoridades, la industria y las comunidades locales.

El calentamiento global redefine el paisaje y la vida en Groenlandia. La pesca, motor histórico de la región, enfrenta un escenario incierto que pone a prueba la resiliencia de sus habitantes y la capacidad de adaptación ante los riesgos del cambio climático.

Su testimonio abarca sus orígenes en una pequeña aldea de Dinamarca, las vacaciones familiares en un Fiat 600, el papel de Groenlandia en su vida actual y sus opiniones sobre la independencia groenlandesa.

Infancia, aventuras y el valor del esfuerzo materno

“Crecí en una aldea llamada Tupia, cerca de Copenhague”, relató Coster-Waldau en la conversación con Family Trips with the Meyers Brothers.

“Éramos solo unas 50 personas. Había una iglesia, una granja, una escuela y poco más. Mi madre nos crió sola a mis dos hermanas y a mí, y aunque teníamos pocos recursos, cada verano viajábamos por Europa en ese pequeño Fiat 600”, agregó.

Recordó cómo su madre colocaba las bicicletas sobre el techo del vehículo y los llevaba hasta Suecia o incluso a España, un trayecto de tres o cuatro días. La ruta incluía pasos como los Pirineos, donde “mi madre y mi hermana temían a las alturas. A veces nos deteníamos en pueblos pequeños, dormíamos en una tienda diminuta y desconocidos nos ayudaban para seguir nuestro camino”.

Al describir el impacto de esas experiencias, Coster-Waldau afirmó: “Por muchos años no valoré lo que hizo mi madre, pero ahora sé el esfuerzo que representó. Sin dinero, nos ofreció aventuras inolvidables”. Sobre el entretenimiento durante los viajes, destacó: “No llevábamos pantallas, solo cómics y libros. Cantábamos e inventábamos juegos. Vi mi primer videojuego, Pong, en una gasolinera española y aquello me marcó”.

Tecnología, límites y nuevas generaciones

La entrevista también abordó el contraste generacional y el impacto de la tecnología en la vida cotidiana. “Hoy es muy difícil controlar el uso de los dispositivos”, advirtió Coster-Waldau.

“No solo los niños; los adultos también estamos atrapados. Hay que poner límites, como ocurrió con el tabaco. En las escuelas danesas ya no están permitidos los teléfonos, algo que me parece correcto, aunque deberíamos buscar alternativas en lugar de prohibirlo todo”.

Vínculo con Groenlandia y vida familiar multicultural

Al hablar de su vida familiar actual, el actor resaltó el vínculo con Groenlandia: “Mi esposa es de allí. Nos conocimos en un radioteatro en Dinamarca y después filmamos una película en Islandia”.

Más allá de las anécdotas, subrayó: “Es fundamental para nosotros que nuestras hijas tengan presentes sus dos raíces, la groenlandesa y la danesa. Pasamos veranos en el sur de Groenlandia, en una cabaña junto al fiordo, y organizamos reuniones familiares de casi treinta personas cada dos años en el sur de Europa”.

Sobre las tradiciones groenlandesas, compartió: “La Navidad allí es muy de familia. Todo sucede la noche del 24: cenas, canciones, bailes alrededor del árbol y regalos. Las casas se llenan de farolillos naranjas porque en esa época la oscuridad es total. La comunidad es pequeña pero el ambiente es cálido”.

El lazo con Groenlandia incluye una faceta profesional: “Hice una serie documental, Through Greenland, donde recorrí la isla y visité la base aérea donde trabajó mi padre. Quise devolver un guante de béisbol que él había traído y lo enmarcaron en el gimnasio de la base. Groenlandia mantiene una larga historia con Estados Unidos desde la Segunda Guerra Mundial”.

Transmisión de valores y equilibrio familiar

La convivencia cultural también se refleja en la educación de sus hijas. “Les transmitimos el espíritu groenlandés y danés. Siempre les sugiero que persigan sus pasiones, lo que realmente aman. Eso es lo relevante”, sostuvo.

En cuanto a su trabajo, explicó: “Con la serie documental An Optimist’s Guide to the Planet visité lugares impactantes. En la Amazonía ecuatoriana presencié rituales indígenas y conviví con las comunidades. O en los Andes bolivianos, durante el rodaje de Blackthorne, enfrentamos desafíos por la altitud”.

Durante la charla, reveló cómo lograba mantener la cercanía familiar a pesar de los compromisos laborales.

“Cuando mis hijas eran pequeñas, practicábamos la regla de las dos semanas: cada vez que tenía que ausentarme por trabajo, nunca debían pasar más de ese tiempo sin vernos. Pasamos temporadas enteras en Australia durante mis rodajes. Mi esposa también es actriz y juntos buscamos siempre conservar el equilibrio familiar”, explicó.

Recuerdos, prioridades y respuestas espontáneas

La entrevista para Family Trips with the Meyers Brothers concluyó con una ronda de respuestas rápidas.

Coster-Waldau se mostró espontáneo: “Vacaciones perfectas: siempre aventureras. Medio de transporte favorito: la bicicleta. Para una isla desierta, elegiría a mi esposa, sin dudar. El destino soñado para unas vacaciones familiares sería Deer Valley, en Utah (Estados Unidos), para esquiar todos juntos”.

La pérdida de la alcaldía de Copenhague, controlada durante un siglo por el Partido Socialdemócrata, ha sido interpretada como un punto de inflexión en el panorama político danés, y la reacción no se ha hecho esperar. La primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, anunció la convocatoria de elecciones parlamentarias anticipadas para el 24 de marzo de este año, decisión que redefine la hoja de ruta nacional mientras el país enfrenta circunstancias externas e internas de notable significado, según reportó el diario Politiken.

La presión ejercida por Estados Unidos sobre Groenlandia, territorio semiautónomo bajo soberanía danesa, ha sido uno de los principales factores tras la convocatoria electoral. El presidente norteamericano Donald Trump situó la isla ártica en el centro de la agenda bilateral, lo que generó un ambiente de tensión política que ahora será dirimido en las urnas. Según detalló Politiken, Frederiksen declaró ante el Folketing, el Parlamento danés, que corresponde a los votantes definir el rumbo del país en los próximos cuatro años: "Ahora depende de ustedes, los votantes, decidir qué dirección tomará Dinamarca en los próximos cuatro años, y lo espero con ilusión".

La decisión del Ejecutivo adquirió carácter legal con la publicación del correspondiente decreto por la oficina de la primera ministra, en el que se subraya la necesidad de propiciar la participación ciudadana en decisiones fundamentales para el país. Politiken informó que el objetivo declarado es "dar a los votantes la posibilidad de pronunciarse sobre cuestiones políticas importantes", una frase recogida en el texto oficial de la convocatoria.

El contexto constitucional fijaba las próximas elecciones parlamentarias para el mes de octubre, permitiendo un máximo de cuatro años entre comicios según la carta magna danesa. Sin embargo, Frederiksen optó por adelantar el proceso electoral, motivada en parte por el dinamismo político reciente y en busca de capitalizar su protagonismo durante el enfrentamiento con Trump respecto al futuro de Groenlandia. El medio Politiken señaló que, más allá del factor internacional, las recientes derrotas en el ámbito local han presionado al Gobierno central para someter a refrendo popular su continuidad y la dirección de su programa político.

La situación interna se ha visto marcada por el declive en la popularidad de la primera ministra, un fenómeno asociado tanto a la reciente crisis de la vivienda en el país como al resultado adverso en las elecciones municipales de noviembre de 2025. El revés en Copenhague supuso perder un bastión histórico para el Partido Socialdemócrata, debilitando la posición de Frederiksen al frente del Ejecutivo y revelando fracturas en la base de apoyo tradicional.

El Gobierno de Frederiksen ha funcionado desde hace cuatro años apoyado en una coalición con el Partido Liberal, dirigido por Troels Lund Poulsen, y la formación centrista Los Moderados, cuyo líder es el ministro de Exteriores, Lars Lokke Rasmussen. La estabilidad de esta alianza ha sido puesta a prueba por los desafíos internos y las presiones externas. Según publicó Politiken, Poulsen anunció su candidatura para las elecciones venideras en un extenso comunicado difundido en redes sociales, señalando de forma explícita su disposición para liderar el país. "Estoy listo para asumir la responsabilidad de liderar nuestro país", indicó Poulsen, quien puntualizó que la prioridad de su proyecto político será velar por "la seguridad" de los daneses.

El debate sobre Groenlandia y las tensiones con Estados Unidos han coincidido con el momento político danés, intensificando el interés internacional en la evolución de la situación. El medio Politiken ha documentado cómo la cuestión del estatus de la isla y las perspectivas geopolíticas del Ártico se han transformado en asuntos clave en la pugna electoral, mientras que la gobernabilidad interna se ve condicionada por problemas estructurales como el acceso a la vivienda y el descontento generado en sectores tradicionales del electorado.

La convocatoria de elecciones anticipadas responde, entonces, a la combinación de factores de política exterior e interior. Políticos y analistas, citados por Politiken, interpretan la medida como un intento de la jefa de Gobierno para revalidar su liderazgo y ofrecer una salida institucional a las tensiones acumuladas desde la última cita electoral. Mientras tanto, los partidos de la coalición y la oposición preparan sus respectivas campañas, orientadas a persuadir a un electorado que, tras años de estabilidad, se enfrenta ahora a un escenario de incertidumbre sobre la dirección de Dinamarca.

En el horizonte inmediato, el electorado danés tendrá la responsabilidad de determinar la orientación política del país. Según consignó Politiken, el primer ministro y los líderes de los demás partidos han enfatizado la importancia de la participación ciudadana para resolver los desafíos que enfrenta Dinamarca en materia de relaciones internacionales y bienestar doméstico. La amplia cobertura en las páginas de Politiken refleja el impacto que estos comicios tendrán no solo en la política nacional sino también en la posición de Dinamarca dentro del contexto europeo y mundial.

La primera ministra danesa Mette Frederiksen anunció este jueves la convocatoria de elecciones generales anticipadas para el 24 de marzo en Dinamarca, en un contexto marcado por el reciente enfrentamiento diplomático con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, debido al interés estadounidense en el territorio semiautónomo de Groenlandia. Frederiksen expresó ante el Parlamento: “Es ahora decisión de los votantes definir el rumbo de Dinamarca durante los próximos cuatro años. Lo espero con interés”.

La crisis con Estados Unidos se agravó el mes pasado, cuando Trump amenazó con imponer nuevos aranceles a Dinamarca y otros países europeos tras su fallido intento de negociar el control de Groenlandia. Frederiksen llegó a advertir que una eventual anexión estadounidense significaría el fin de la alianza militar de la OTAN. Paralelamente, durante las últimas semanas, las encuestas reflejaron un aumento en la popularidad de los Socialdemócratas, el partido liderado por Frederiksen, en medio del debate sobre el estatus de Groenlandia.

Entre la ciudadanía danesa, la tensión con Washington generó protestas y llamados al boicot de productos estadounidenses en supermercados, según se informó. En cuanto al proceso electoral, los votantes elegirán a los integrantes del Parlamento nacional, compuesto por 179 escaños, incluidos dos representantes de Groenlandia y dos de las Islas Feroe, ambos territorios con estatus autónomo dentro del reino danés.

Frederiksen subrayó la trascendencia de los comicios, advirtiendo: “Debemos definir nuestra relación con Estados Unidos. Debemos prepararnos para garantizar la paz en nuestro continente. Debemos mantener la unidad europea”, en referencia a la guerra en Ucrania, que continúa en su quinto año. Tras la retirada de Trump de sus amenazas sobre Groenlandia, Dinamarca, Estados Unidos y Groenlandia iniciaron conversaciones técnicas sobre un acuerdo de seguridad en el Ártico. No obstante, la primera ministra reiteró recientemente su cautela respecto al asunto, declarando en la Conferencia de Seguridad de Múnich que el interés estadounidense persistía.

De acuerdo con Frederik Hjorth, profesor asociado de Ciencias Políticas en la Universidad de Copenhague, la gestión de la denominada “crisis de Groenlandia” ha impulsado el respaldo a los partidos gubernamentales. Hjorth estimó que, aunque Trump no ocupará un papel central en la campaña, sí funcionará como telón de fondo que refuerza el mensaje del gobierno sobre la importancia de contar con líderes competentes.

Más allá de la política exterior, Frederiksen, identificada con la centroizquierda, es reconocida por su postura estricta en materia migratoria, una de las más rigurosas de Europa. El mes pasado, el gobierno presentó una reforma legal que permite la deportación de extranjeros condenados a un mínimo de un año de prisión por delitos graves. Además, Dinamarca fue pionera en promover la externalización de solicitudes de asilo y la creación de “centros de retorno” fuera de la Unión Europea.

El coste de la vida en Dinamarca también se perfila como un eje de debate durante la campaña, según Hjorth. El país, miembro de la OTAN y la UE, celebró su última elección general el 1 de noviembre de 2022, que dio lugar a una coalición tripartita que incluye al Partido Liberal del ministro de Defensa Troels Lund Poulsen y al partido centrista Moderados, liderado por el ministro de Asuntos Exteriores Lars Løkke Rasmussen.

La convocatoria electoral fue recibida como un movimiento previsible por parte de Frederiksen, quien gobierna desde 2019 y aspira a un tercer mandato. Tras el anuncio, la campaña se activó de inmediato, con publicidad política de los socialdemócratas en los principales medios y militantes del Partido Popular Danés iniciando actividades de contacto directo con los votantes en el Parlamento de Copenhague.

Entre la población, el adelanto electoral fue interpretado como una estrategia lógica. “Puedo ver el apoyo hacia ella. Va en aumento. Estratégicamente, es una decisión inteligente”, opinó Laura Beyer, profesional del sector digital en Copenhague, quien valoró la capacidad de la primera ministra para gestionar la presión internacional.

(Con información de AP)

Entre los países involucrados en la misión 'Centinela del Ártico' figuran fuerzas militares de Estados Unidos, Reino Unido, Países Bajos, España, Francia y Alemania, que desarrollan operaciones conjuntas desde diferentes plataformas, incluyendo el Grupo Marítimo Permanente de la OTAN número uno y el Mando Conjunto Ártico danés desplegado en Groenlandia. Según informó Europa Press, estas acciones se articulan en ejercicios como 'Cold Response' en Noruega y 'Dynamic Mariner', en los que participan marines estadounidenses, la Royal Navy británica y marinas aliadas, ejecutando maniobras de defensa aérea y seguridad marítima adaptadas a las condiciones del extremo norte del Atlántico.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, defendió públicamente la implementación de la misión 'Centinela del Ártico', conocida internacionalmente como 'Arctic Sentry', en respuesta a críticas sobre su verdadera motivación. Durante una rueda de prensa, Rutte abordó los señalamientos que relacionan el despliegue con una estrategia para responder a las aspiraciones del presidente estadounidense Donald Trump en relación a Groenlandia. De acuerdo con Europa Press, Rutte aseguró que la misión representa una iniciativa "sustancial" para la protección y reacción de la Alianza frente al incremento de la presencia rusa y china en la región, y negó que se trate de una simple maniobra geopolítica destinada a satisfacer intereses individuales en el seno de la organización.

El medio Europa Press detalló que Rutte subrayó que la misión no es solo una reorganización de operaciones preexistentes, sino que pretende cerrar vulnerabilidades de defensa identificadas en el Ártico. La coordinación de los diferentes ejercicios y despliegues, enfatizó Rutte, tiene como objetivo optimizar las inversiones en defensa, así como modernizar y fortalecer las capacidades colectivas de la OTAN ante amenazas potenciales en el extremo norte. Explicó que la integración operacional de distintas misiones preexistentes permite una respuesta más eficiente a los desafíos emergentes en la zona.

En esta línea, han continuado otras iniciativas paralelas. Según Europa Press, la OTAN implementa labores de policía aérea en Islandia y refuerza la colaboración multinacional a través de ejercicios coordinados que involucran fuerzas de varias nacionalidades, especialmente en el contexto ártico y subártico. Estas operaciones buscan asegurar no solo la proyección de fuerza, sino la vigilancia continuada de áreas consideradas estratégicas por su proximidad a rutas marítimas y recursos naturales de interés global.

Aunque miembros de la prensa solicitaron información sobre la magnitud actual del despliegue aliado en el Ártico, Rutte rehusó facilitar cifras específicas referentes a las fuerzas y equipos movilizados desde febrero, argumentando que divulgar tales datos comprometería la seguridad táctica de la Alianza. De acuerdo con Europa Press, el líder de la OTAN insistió en que el principio fundamental es la integración de capacidades ya presentes, mejorando la estructura colectiva sin revelar detalles que pudieran ser útiles para actores externos como Rusia.

Rutte también se refirió al papel jugado por el presidente estadounidense. Según reportó Europa Press, reconoció la presión ejercida por Donald Trump sobre los aliados europeos, señalando que este impulso ha conducido a un incremento en el gasto en defensa por parte de los socios del continente. El secretario general sostuvo que, fomentados por la postura estadounidense, los miembros europeos de la Alianza han incrementado su participación activa en tareas de modernización militar y cooperación multinacional para consolidar la seguridad común.

Tal como consignó Europa Press, la conceptualización y puesta en marcha de la misión 'Centinela del Ártico' responde a las crecientes inquietudes sobre la expansión de la influencia de actores como Rusia y China en una región caracterizada por su sensibilidad geopolítica y valor estratégico para las rutas comerciales y la defensa del territorio aliado. Las actividades actuales de la OTAN en el Ártico buscan tanto reforzar la disuasión como mejorar la interoperabilidad y la preparación de sus fuerzas en entornos complejos y cambiantes.

En el marco de una reunión en la que participaron el secretario general de la OTAN y la primera ministra de Lituania, Inga Ruginiene, se reiteró la relevancia de mantener y fortalecer las operaciones conjuntas. Contrario a las acusaciones de que el relanzamiento de la misión responde a consideraciones políticas específicas o reclamaciones territoriales, los responsables de la Alianza han argumentado que el incremento reciente en el nivel de actividad y coordinación responde a evaluaciones de riesgos fundamentadas, así como a la necesidad de adaptarse a la evolución de los desafíos en la región ártica.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó el sábado en una publicación en Truth Social que enviaría un buque hospital hacia Groenlandia, tras asegurar que muchos habitantes de la isla están enfermos y no reciben atención, aunque los dos buques hospital de que dispone la Marina de Estados Unidos están en mantenimiento en un astillero de Alabama.

El anuncio provocó que el primer ministro de Groenlandia defendiera el sistema de salud del territorio, en el más reciente punto de fricción con Trump, quien ha hablado con frecuencia de apoderarse de Groenlandia, un territorio semiautónomo de Dinamarca, país aliado de la OTAN.

Trump afirma que hay muchas personas enfermas

Trump señaló, refiriéndose a su enviado especial al territorio ártico: “Trabajando con el fantástico gobernador de Luisiana, Jeff Landry, vamos a enviar un gran barco hospital a Groenlandia para atender a las muchas personas que están enfermas y a las que no se proporciona atención”.

Los hechos: No ha habido reportes de enfermedades graves en Groenlandia últimamente y no se sabe a qué padecimiento se refería Trump.

Según el Danish Medical Journal, toda Groenlandia, que tiene una población de alrededor de 57.000 personas, es atendida por el Hospital Reina Ingrid en Nuuk, la capital. El territorio también cuenta con varios centros de salud regionales.

La mayoría de los servicios de salud de Groenlandia son gratuitos para los ciudadanos y los residentes permanentes. Esto incluye tratamiento por médicos generales, especialistas médicos y hospitales, centros de salud, medicamentos con receta, atención dental pública y cuidados de enfermería a domicilio, según el sitio web del Consejo Nórdico de Ministros, que es el organismo oficial de cooperación intergubernamental en la Región Nórdica.

En respuesta a la publicación de Trump, el primer ministro groenlandés Jens-Frederik Nielsen destacó el sistema de salud gratuito de la región y señaló las diferencias con el de Estados Unidos, en una crítica al sistema estadounidense.

“Tenemos un sistema público de salud en el que el tratamiento es gratuito para los ciudadanos. Es una elección deliberada y una parte fundamental de nuestra sociedad”, señaló Nielsen. “No es así como funciona en Estados Unidos, donde cuesta dinero ver a un médico”.

A pesar del servicio de salud gratuito, existen “importantes desafíos de salud pública” en la vasta isla, según el Centro de Salud Pública de Groenlandia.

Muchos de esos desafíos se relacionan con “cambios profundos (en la transición) de una sociedad de caza a una sociedad industrial moderna y del conocimiento” en un corto periodo de tiempo. Cada vez más personas padecen enfermedades como obesidad, diabetes y enfermedades cardiovasculares.

Anna Wangenheim, ministra de Salud y Personas con Discapacidad de Groenlandia, publicó recientemente en su página de Facebook una solicitud “urgente” en la que indicó que el “servicio nacional de salud actualmente necesita dentistas para 3 localidades diferentes: Aasiaat, Paamiut y Nanortalik”.

Pese al difícil acceso a los servicios médicos en zonas remotas y a la escasez de personal, se han logrado mejoras notables en la isla, que asumió la responsabilidad política de su propio sistema de salud apenas en 1992, afirmó Lene Seibæk, profesora del Instituto de Salud y Naturaleza de la Universidad de Groenlandia.

Seibæk añadió: “En 2020, la esperanza de vida en Groenlandia era de aproximadamente 71 años para los hombres y 77 años para las mujeres, lo que representa un aumento de aproximadamente seis años para los hombres y de cinco a seis años para las mujeres desde la década de 1990, y supera el promedio mundial”.

El buque hospital de Estados Unidos

“¡¡¡Está en camino!!!”, escribió Trump en su publicación en Truth Social, al afirmar que uno de los buques hospital ya se dirigía a Groenlandia.

Los hechos: El USNS Mercy y el USNS Comfort están en un astillero en Mobile, Alabama, según publicaciones en redes sociales del sitio, en las que los dos buques hospital blancos aparecen uno junto al otro a finales de enero. Datos de seguimiento de barcos disponibles públicamente muestran que ambos buques siguen en el astillero.

Según el contrato gubernamental para los trabajos, el Comfort llegó al astillero del estado sureño el 23 de enero y se espera que permanezca allí hasta abril.

Las reparaciones del Mercy, que llegó allí en agosto, se han extendido más allá de la fecha prevista de finalización. Registros de contratos del gobierno muestran que se tienen programadas más reparaciones para el buque en marzo, en un astillero del estado noroccidental de Oregon.

Si se apresurara la salida de cualquiera de los dos buques, se necesitaría tiempo adicional antes de que estuviera listo para desplegarse. La tripulación estándar de un buque hospital de Estados Unidos no incluye el contingente completo de personal médico necesario para operar las vastas instalaciones médicas, que incluyen 12 quirófanos y 1.000 camas hospitalarias. Normalmente, los buques obtendrían médicos, enfermeras, camilleros y suministros de hospitales cercanos a sus puertos base, ya sea Norfolk, Virginia, o San Diego, antes de zarpar.

El enviado de Trump afirma que hay escasez de servicios

Landry, el gobernador de Luisiana que se desempeña como enviado especial de Trump, reiteró el domingo en X la afirmación del presidente de que “muchas aldeas y pequeños pueblos carecen de servicios básicos que los estadounidenses a menudo dan por sentados”.

Landry agregó que “pequeños asentamientos no cuentan con médicos permanentes, herramientas de diagnóstico o atención de especialistas, lo que obliga a los residentes a viajar grandes distancias para tratamientos vitales que deberían estar disponibles en casa”.

Los hechos: Si bien el servicio médico a veces no está físicamente disponible en todos los asentamientos del vasto territorio, la telemedicina desempeña un papel importante para las personas que viven en zonas remotas.

Los pacientes en áreas sin la atención sanitaria necesaria también pueden ser trasladados al hospital nacional o a instalaciones regionales. En casos complejos, pueden ser trasladados en avión a Dinamarca para recibir tratamiento médico, y el gobierno paga el transporte y el tratamiento.

En comparación, los estadounidenses de zonas rurales enfrentan desafíos desde hace tiempo para acceder a atención médica crítica, lo cual se debe, en parte, a desigualdades financieras y a largos tiempos de viaje. Los obstáculos han empeorado en la última década a medida que cierran más salas de maternidad, las farmacias luchan por mantenerse en funcionamiento y los hospitales y clínicas rurales se preparan para los recortes federales a Medicaid.

Desde 2010, 152 hospitales rurales, muchos de ellos en el sur de Estados Unidos, han recortado servicios de hospitalización o han cerrado por completo, según datos de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill. La expansión de la telesalud puede aliviar algunas desigualdades, dicen los expertos, pero no es una solución universal debido a que muchas áreas rurales enfrentan escasez de proveedores y banda ancha poco confiable.

El estado de Landry no es la excepción. La mayoría de las jurisdicciones de Luisiana son total o parcialmente rurales y el 73% de los residentes vive en áreas sin suficientes proveedores de atención primaria, el 86% sin suficientes proveedores de atención dental y el 93% sin suficientes proveedores de salud mental, según el departamento de salud del estado.

(Con información de AP)

Donald Trump sorprendió con una oferta a Groenlandia, isla que quiere que sea parte de Estados Unidos. “Enviaremos un gran barco hospital para atender a las numerosas personas enfermas que no reciben atención médica allí. ¡Ya está en camino!”, escribió el presidente de Estados Unidos en su red Truth Social, junto con una imagen del barco hospital USNS Mercy. Y la respuesta de las autoridades groenlandesa no se ha hecho esperar y ha sido rotunda: “No, gracias (…) En nuestro país contamos con un sistema de salud público donde el tratamiento es gratuito para todos los ciudadanos. Es una decisión deliberada. (…) Este no es el caso de Estados Unidos, donde la asistencia médica es muy cara”, ha afirmado Jens-Frederik Nielsen, primer ministro de la isla en sus redes sociales.

Groenlandia ha rechazado así la oferta dargumentando que sus residentes disfrutan de atención sanitaria pública y gratuita, frente a los elevados costes asociados a la medicina en territorio estadounidense y marca distancias. No obstante, el mandatario ha indicado su disposición para mantener el diálogo y la cooperación internacional —también con Washington—, pero ha solicitado que la administración estadounidense se comunique directamente con su gabinete antes de difundir propuestas o mensajes a través de plataformas sociales.

La respuesta groenlandesa encuentra eco entre otros sectores de la sociedad y responsables políticos daneses. Louise Bolvig Hansen, presidenta de la Asociación Nacional de Groenlandeses en Dinamarca, ha manifestado que “la población estadounidense necesita más el barco-hospital ofrecido por la Casa Blanca que los residentes de la isla ártica”. En paralelo, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, ha recordado que ni Dinamarca ni Groenlandia vinculan la prestación médica a la renta o a la contratación de pólizas privadas. Frederiksen ha puesto el foco en la universalidad y gratuidad del acceso sanitario en ambos territorios, diferenciando con nitidez los sistemas nórdicos respecto al estadounidense.

El ‘USNS Mercy’ y el contexto de la oferta

El USNS Mercy es un buque con 1.000 camas, ochenta de ellas de cuidados intensivos, y dispone de once quirófanos. La tripulación alcanza los 1.300 efectivos, tiene capacidad para preparar siete mil comidas diarias y puede generar hasta 757.000 litros de agua potable. Actualmente, la Armada estadounidense cuenta con dos buques de este tipo, aunque, al momento del anuncio presidencial, ambos permanecían en astilleros en Alabama sometidos a trabajos de mantenimiento, según ha detallado el mismo medio.

La comunicación sobre la posible llegada del buque-hospital ha tenido lugar días después de que Trump reconociese haber alcanzado un “marco para un futuro acuerdo” sobre Groenlandia con Mark Rutte, secretario general de la OTAN. Asimismo, el presidente de Estados Unidos ha señalado el levantamiento de aranceles para determinados países europeos, una decisión enmarcada en una batería de medidas que están afectando las relaciones transatlánticas.

Las reacciones recogidas en los últimos días muestran que la postura unificada tanto de las autoridades políticas como de representantes de la sociedad civil groenlandesa y danesa. Defienden la autosuficiencia sanitaria y el modelo de salud nórdico frente a las propuestas provenientes de Estados Unidos, y subrayan la distancia estructural entre ambos sistemas en medio de un escenario de tensión diplomática.

Con información de agencias

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció el sábado que trabaja junto al gobernador de Luisiana, Jeff Landry, para enviar un barco hospital a Groenlandia. El mandatario comunicó el plan en redes sociales poco antes de una cena con gobernadores republicanos en la Casa Blanca, durante la cual se sentó junto a Landry y conversó con él.

“En colaboración con el fantástico gobernador de Luisiana, Jeff Landry, vamos a enviar un gran barco hospital a Groenlandia para atender a las muchas personas enfermas que no reciben atención allí. ¡Ya está en camino!”, señaló Trump en su mensaje a través de Truth Social.

Ni la Casa Blanca ni la oficina de Landry respondieron a las preguntas de Reuters sobre el envío, si el barco fue solicitado por Dinamarca o Groenlandia, ni sobre la naturaleza de los pacientes que requieren ayuda. El Departamento de Guerra tampoco realizó comentarios inmediatos.

La publicación en la red social incluyó una imagen, aparentemente generada por inteligencia artificial, que mostraba al USNS Mercy, el buque hospital de 272 metros normalmente estacionado en el sur de California, navegando hacia unas montañas nevadas en el horizonte.

Hasta el momento, no está claro si esa es la embarcación que realmente se enviaría a Groenlandia.

El anuncio de Trump se produce en un contexto de tensión diplomática después de que el rey Federico de Dinamarca visitara Groenlandia por segunda vez en un año para mostrar unidad con el territorio frente al interés estadounidense de adquirir la isla. Groenlandia, Dinamarca y Estados Unidos mantuvieron conversaciones el mes pasado para abordar la situación tras meses de fricciones dentro de la alianza de defensa de la OTAN.

Trump dio marcha atrás con su interés de adquirir la isla ártica, tras alcanzar un acuerdo “marco” con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, para garantizar una mayor influencia estadounidense en Groenlandia.

La iniciativa del mandatario norteamericano se produce poco después de que las fuerzas danesas evacuaran el sábado a un miembro de la tripulación de un submarino estadounidense frente a la costa de Groenlandia tras una emergencia médica, según informaron las autoridades.

El Comando Ártico Conjunto de Dinamarca, responsable de las operaciones en la región, indicó que el tripulante fue trasladado a un hospital en Nuuk.

Las autoridades no revelaron la naturaleza del problema médico ni ofrecieron detalles sobre la misión del submarino. Imágenes publicadas en redes sociales muestran la vela de un submarino emergiendo en la bahía de Nuuk, aunque la autenticidad de las imágenes no pudo ser verificada de inmediato.

La OTAN en Groenlandia

Por otra parte, el pasado 11 de febrero la alianza militar internacional puso en marcha la misión Centinela del Ártico para reforzar su presencia en la región, tras alcanzar eñ acuerdo destinado a reducir la tensión interna provocada por el interés del presidente estadounidense Donald Trump en Groenlandia.

Según informó el cuartel general de la alianza, la misión coordina operaciones de los aliados en el Ártico, incluyendo el despliegue de fuerzas en Groenlandia bajo liderazgo danés.

La planificación de Centinela del Ártico comenzó después de las conversaciones entre Trump y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, en Davos, en el contexto de la “crisis de Groenlandia”.

Trump insistió en que Estados Unidos debía poseer el territorio, que es autónomo pero forma parte de Dinamarca, miembro de la OTAN. Finalmente, Rutte y Trump acordaron que la alianza asumiría un papel reforzado en la defensa ártica, mientras que Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia iniciarían una nueva ronda de negociaciones sobre el futuro del territorio.

(Con información de Reuters y AFP)

El mensaje en redes sociales publicado por el presidente estadounidense Donald Trump incluyó colaboraciones con autoridades locales de Luisiana, destacando la participación del gobernador Jeff Landry en la iniciativa para enviar un "barco hospital" a Groenlandia. Este envío apunta a brindar servicios sanitarios a habitantes de la isla que, según Trump, carecen de acceso a atención médica. De acuerdo con lo consignado por la plataforma informativa, el anuncio del mandatario estadounidense tiene lugar en medio de una serie de pronunciamientos que han generado debate tanto sobre la situación sanitaria en Groenlandia como sobre cuestiones de soberanía respecto al territorio, que permanece bajo administración danesa.

Según informó la fuente original, Trump comunicó que el dispositivo hospitalario “ya está en camino”, destacando la urgencia y la relevancia que su gobierno atribuye a la operación. En sus palabras, el objetivo es atender a “las numerosas personas enfermas que no reciben atención médica allí”. El medio subrayó que este mensaje forma parte de una serie de declaraciones recientes del presidente estadounidense relativas a Groenlandia, consideradas polémicas por su insistencia en exponer las supuestas deficiencias del sistema sanitario local y mencionar alternativas bajo supervisión estadounidense.

El medio también enfatizó que el anuncio llega poco tiempo después de que Trump declarara haber alcanzado, junto al secretario general de la OTAN Mark Rutte, un “marco para un futuro acuerdo” sobre Groenlandia. Pese a no especificar detalles respecto a la naturaleza exacta del acuerdo o los puntos discutidos con la Alianza Atlántica, el presidente de Estados Unidos utilizó este avance como argumento para anunciar el retiro de los aranceles que se habían aplicado a una serie de productos procedentes de varios países europeos.

De acuerdo con la información publicada, la decisión del mandatario estadounidense de enviar el barco hospitalario añade un nuevo elemento al debate sobre la relación de Estados Unidos con Groenlandia, así como sobre la postura de la administración Trump respecto a jurisdicciones extranjeras bajo soberanía de aliados. La declaración, de acuerdo con la fuente, ha sido interpretada como un gesto que combina intereses humanitarios y estratégicos, dado el contexto de reiterados pronunciamientos en los que el propio presidente de Estados Unidos insinuó posibles aspiraciones expansionistas en la isla.

Las referencias previas de Trump sobre Groenlandia incluyeron menciones a “amenazas de anexión estadounidense” después de que el jefe de Estado expresara en distintas ocasiones el deseo de negociar la adquisición de Groenlandia, una isla autónoma bajo soberanía danesa. Numerosos funcionarios y líderes políticos tanto de Dinamarca como de Groenlandia han manifestado su rechazo a cualquier intento de modificar la situación jurídica de la isla, enfatizando su autonomía bajo el marco legal danés.

El envío del “gran barco hospital”, además de su objetivo sanitario declarado, se produce en el contexto de una relación bilateral marcada por tensiones diplomáticas derivadas de declaraciones del propio Trump sobre el derecho de soberanía danesa en la región. Según lo reportado por el medio, el presidente estadounidense recurre en su mensaje a la colaboración interestatal, resaltando el papel de Luisiana y de su gobernador Jeff Landry en la organización de la misión médica.

La publicación en redes sociales generó reacciones diversas y volvió a poner en primer plano el estado de las relaciones entre Washington y Copenhague, así como la función estratégica y humanitaria que los actores estadounidenses atribuyen a Groenlandia. La noticia divulgada por el medio resalta además la continuidad de la atención internacional sobre la isla, motivada por la atención prestada por altos funcionarios estadounidenses y por la reciente suspensión de gravámenes aduaneros para países europeos, enmarcada dentro de las negociaciones multilaterales en las que la situación de Groenlandia ha tenido protagonismo.

El medio especificó que la declaración de Trump sobre la inminente llegada del barco hospitalario refuerza la percepción de que el asunto de los servicios médicos en Groenlandia ha adquirido nuevos matices políticos desde la reiteración de iniciativas y deseos expresados por la administración estadounidense respecto a ese territorio. Las referencias a la falta de acceso a atención sanitaria han convivido con expresiones sobre el posible futuro de las relaciones de soberanía y cooperación transatlántica, que involucran no solo a Estados Unidos y Dinamarca, sino también a instancias multilaterales como la Organización del Tratado del Atlántico Norte.

En resumen, según detalló el medio informativo, el anuncio del envío del barco hospital a Groenlandia por parte de Trump cruza dimensiones sanitarias, diplomáticas y estratégicas, generando un escenario en el que el futuro de la isla y su relación con Estados Unidos continúa sujeto a observación internacional y a nuevas declaraciones públicas que mantienen la atención sobre la soberanía y los servicios en ese territorio.

El Gobierno de Groenlandia señaló que los ciberataques recientes no comprometieron la seguridad ni generaron pérdidas de datos, sino que provocaron interrupciones temporales en el acceso a distintos portales. Según informó la Agencia Danesa para la Seguridad Ciudadana este viernes, se identificaron varios ataques informáticos vinculados a redes asociadas a Rusia contra páginas web en Groenlandia el mismo día en que el rey Federico de Dinamarca mantenía una visita oficial en la isla.

Tal como publicó la radiodifusora danesa DR, estos incidentes se atribuyen al grupo de hackers NoName 057 (16), conocido por su implicación en múltiples acciones contra países miembros de la OTAN. Los ataques consistieron en métodos de denegación de servicio distribuido (DDoS), donde los sistemas afectados reciben grandes volúmenes de tráfico hasta quedar inaccesibles por breves períodos.

La Agencia Danesa para la Seguridad Ciudadana transmitió en un comunicado que mantiene una vigilancia constante sobre la evolución de la situación y coordina acciones con autoridades tanto danesas como groenlandesas para abordar los incidentes actuales. El organismo no especificó qué portales resultaron afectados, pero destacó que el monitoreo y el diálogo institucional permanecen activos para garantizar la resiliencia de los servicios digitales en Groenlandia.

El Gobierno autónomo de Groenlandia, por su parte, remarcó en otra comunicación que los ciberataques detectados en las últimas horas no provocaron daño tangible en la integridad de los datos ni en la funcionalidad permanente de las páginas web afectadas. Según consignó DR, el Ejecutivo local calificó los episodios como sucesos que únicamente interrumpen el acceso durante lapsos limitados sin consecuencias para la información almacenada.

Estos ciberataques coincidieron con dos acontecimientos relevantes. El primero, la visita del monarca danés a la isla, y el segundo, el despliegue de las primeras maniobras militares de la OTAN bajo el operativo 'Centinela del Ártico'. Esta operación busca fortalecer la presencia y las capacidades defensivas de la Alianza Atlántica en la región del Ártico y el Alto Norte, áreas de creciente importancia geoestratégica.

De acuerdo con lo detallado por el medio DR, el grupo NoName 057 (16) acumula antecedentes de ataques cibernéticos dirigidos a infraestructuras digitales en países socios de la OTAN. Las técnicas utilizadas por este colectivo apuntan a sobrecargar los recursos tecnológicos de portales oficiales y privados, dificultando sus operaciones normales sin penetrar los niveles de seguridad que resguardan los datos sensibles.

La Agencia Danesa para la Seguridad Ciudadana enfatizó que el trabajo coordinado entre instituciones nacionales y territoriales es clave para contener los impactos de estos ciberataques, al tiempo que sigue atenta a nuevas amenazas potenciales en el contexto de las actividades internacionales que se desarrollan en Groenlandia.

El despliegue de un pelotón de rangers de la Fuerza Aérea sueca en Groenlandia introdujo a estas fuerzas especiales a condiciones áridas y frías que, al contar con escasas precipitaciones de nieve, difieren de otros escenarios de adiestramiento tradicionales, favoreciendo la adaptación en distintos entornos polares. De acuerdo con la información publicada por Europa Press, estos efectivos desarrollaron ejercicios con las Fuerzas Armadas de Dinamarca como parte de las primeras maniobras internacionales bajo la misión ‘Centinela del Ártico’, dirigida por el Mando Conjunto de Fuerzas de Norfolk de la OTAN.

Según reportó Europa Press, la iniciativa representa la estrategia de la Alianza Atlántica para incrementar la presencia militar y mejorar las capacidades de respuesta coordinada en el Ártico y el Alto Norte. Los entrenamientos en Groenlandia se insertan en un marco más amplio que incluye las maniobras nacionales danesas ‘Resistencia Ártica’ y las noruegas ‘Cold Response’, donde decenas de miles de soldados intervienen en simulacros de defensa en ambientes extremos. El objetivo principal radica en perfeccionar la colaboración entre países miembros y reforzar la defensa del flanco norte de la OTAN.

A lo largo de dos semanas, el destacamento sueco se integró a los ejercicios combinados para perfeccionar tácticas de combate, desplazamientos a través de terreno agreste, procedimientos médicos de emergencia y la integración de protocolos operativos con aliados, según precisó Europa Press. Emil Fechtner, comandante de la unidad sueca, señaló que las prácticas en Groenlandia apuntan a consolidar la capacidad de la unidad en un entorno exigente, con énfasis en la movilidad en superficie difícil, la atención sanitaria de campaña y el trabajo conjunto con otras naciones aliadas. El medio detalló que la adquisición de experiencia en este tipo de entorno también se plantea como un paso clave para el desarrollo futuro de las Fuerzas Armadas suecas.

Dentro de la misión ‘Centinela del Ártico’, cada Estado miembro de la OTAN continúa sus operaciones y simulacros nacionales, pero ahora bajo un mando unificado que coordina las acciones y facilita la interoperabilidad, informó Europa Press. La OTAN establece este nuevo marco al tiempo que habilita la incorporación de unidades de cualquiera de los 32 países miembros. Esta estructura busca, según consignó el medio, responder con mayor cohesión a la creciente actividad militar y política de Rusia y China en la región ártica.

El despliegue se refuerza con la llegada de cazas Eurofighter alemanes a Islandia, listos para operar junto a los aviones Gripen suecos y los F-35 daneses, según ha comunicado la Fuerza Aérea de Alemania en declaraciones recogidas por Europa Press. Estos ejercicios aéreos conjugan las capacidades de múltiples países y subrayan el nivel de desarrollo tecnológico y de integración que la OTAN aspira a consolidar, tanto en términos de vigilancia como de defensa coordinada en la parte septentrional del Atlántico.

Además de este despliegue en Groenlandia, Suecia también mantiene aviones en Islandia asignados a la misión de policía aérea de la OTAN, lo que refleja una ampliación del compromiso y la coordinación de sus fuerzas, según publicó Europa Press. Los ensayos no solo involucran el entrenamiento físico y táctico de las tropas, sino que también ponen a prueba los equipos, materiales y sistemas de comunicación de los diferentes ejércitos para evaluar su adaptación a las variaciones climáticas severas del Ártico.

Europa Press detalló que el reciente lanzamiento de la misión ‘Centinela del Ártico’, también conocida como ‘Arctic Sentry’, surgió tras las conversaciones entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, a raíz del desacuerdo relacionado con las aspiraciones estadounidenses de ejercer control sobre Groenlandia. Este nuevo marco de cooperación busca minimizar riesgos, evitar fracturas de mando y garantizar que los despliegues sean coordinados, en contraste con anteriores operaciones independientes de cada Estado.

La coordinación bajo el Mando Conjunto de Norfolk también ha sido enfatizada por el alto mando de la OTAN, que considera prioritario el fortalecimiento de las defensas en el norte tras aumentos en la actividad militar rusa y la proyección de intereses de China en el Ártico. Europa Press reportó que la Alianza considera que este tipo de maniobras facilita una respuesta más eficiente ante potenciales riesgos estratégicos derivados de la competencia internacional sobre recursos y rutas marítimas en la región.

Esta serie de ejercicios, que incluyen tanto participación terrestre como aérea, se configura según la OTAN como una “demostración de preparación, interoperabilidad y cohesión” entre las fuerzas aliadas. Todas las actividades se diseñan para incrementar la capacidad de actuar con rapidez y eficacia en entornos polares, donde la adaptación a las condiciones extremas y la integración técnica sustentan la superioridad operativa de la alianza, detalló Europa Press.

Paula Pinho, portavoz de la Comisión Europea, confirmó desde Bruselas que la próxima visita de Ursula von der Leyen a la región ártica incluirá Groenlandia y se encuentra prevista para marzo, aunque todavía no existe una fecha definida ni más detalles disponibles. Con este anuncio, se oficializa el viaje de la presidenta del Ejecutivo comunitario tras un periodo de tensiones en torno al futuro de la isla y el interés estratégico del Ártico. Según informó el medio, la visita sucede a raíz del acuerdo alcanzado en la OTAN para aumentar la presencia militar en este territorio, perteneciente a Dinamarca, luego de la crisis generada por los intentos de Estados Unidos de adquirir la isla.

Las recientes fricciones entre la Unión Europea y Estados Unidos se intensificaron después de que, en enero, las autoridades estadounidenses amenazaran con imponer aranceles a seis Estados miembro de la UE. De acuerdo con lo consignado por la fuente, estos países estaban implicados en una misión de observación militar en Groenlandia, acción que motivó duras reacciones desde Washington, que justificó sus maniobras con argumentos vinculados a la seguridad nacional y reafirmó su insistencia en la anexión del territorio.

El medio detalló que el episodio supuso el cierre de una crisis bilateral tras la intervención de la OTAN y el establecimiento de un acuerdo para reforzar la defensa ártica. En este contexto, la visita de Von der Leyen adquiere relevancia por su vínculo directo con las negociaciones políticas y la reafirmación de intereses europeos en el Ártico. La región ha incrementado su importancia geopolítica en los últimos años debido tanto a la competencia internacional como a su valor estratégico y económico.

La relación entre la Unión Europea y Groenlandia ha mostrado señales de fortalecimiento. Según reportó la misma fuente, la última visita de Von der Leyen a la isla se remonta a marzo de 2024, evento que precedió a la inauguración de una oficina de representación de la Unión en Nuuk, capital de Groenlandia, en 2025. Por su parte, la presidenta de la Comisión Europea ya había subrayado públicamente la "muy buena conexión" existente entre Bruselas y los groenlandeses, destacando también que la decisión sobre el futuro de la isla corresponde exclusivamente a sus habitantes.

En paralelo al refuerzo de la seguridad, Von der Leyen anunció en enero un incremento notable de la inversión europea en la zona ártica. Tal como publicó el medio, estos fondos están enfocados en el respaldo a la economía local y en el desarrollo de infraestructuras, siempre en coordinación estrecha con las autoridades de Groenlandia y Dinamarca. La estrategia busca consolidar la presencia de la Unión Europea en el Ártico contribuyendo de manera directa al bienestar de las comunidades locales.

La perspectiva europea prioriza el respeto por la autodeterminación de los habitantes de Groenlandia, en contraste con la postura estadounidense basada en argumentos de seguridad nacional. Según detalló la fuente, Von der Leyen ha abogado por la cooperación y por un enfoque que favorezca la participación local en el desarrollo de la región, frente a la presión internacional. La visita de la presidenta responde a la intención de reforzar estos vínculos y a la necesidad de mantener un diálogo abierto ante la intensificación de la competencia por los recursos y la influencia estratégica en el Ártico.

El medio recordó, además, que el viaje programado para marzo se inscribe en un contexto de renovadas inversiones europeas y de vigencia de los acuerdos para el refuerzo militar bajo el paraguas de la OTAN, circunstancias que determinan la agenda y las prioridades de la visita. Tanto la evolución de las inversiones como la coordinación entre la Unión Europea, Groenlandia y Dinamarca se mantienen en el centro del debate sobre el futuro político, económico y de seguridad de la región.

El rey Federico X llegó a Groenlandia para una visita de tres días en señal de apoyo al territorio autónomo danés, codiciado por el presidente estadounidense Donald Trump.

El monarca, de 57 años, saludó a los presentes que agitaban banderas groenlandesas en el aeropuerto de Nuuk, donde fue recibido por el primer ministro del territorio, Jens-Frederik Nielsen.

“Es un gran placer para mí volver a Groenlandia y encontrarme con el pueblo groenlandés”, declaró el rey a la prensa tras reunirse con Nielsen.

Agregó que el pueblo de Groenlandia y su bienestar están “muy cerca de mi corazón”.

“Siempre lo han estado. Siempre lo estarán”, afirmó.

Las amenazas de Trump de apoderarse de la vasta isla ártica rica en minerales, incluso por la fuerza si fuera necesario, han incrementado las tensiones entre Estados Unidos y Dinamarca.

Federico pasó el miércoles en Nuuk, la capital de Groenlandia, para iniciar la visita de alto valor simbólico.

Después de la reunión con Nielsen, el rey recorrió una escuela secundaria y una empresa pesquera, antes de compartir un café con residentes en un centro cultural.

El jueves tenía previsto viajar a Maniitsoq, a unos 150 kilómetros al norte de Nuuk, y el viernes visitar un centro de entrenamiento militar ártico danés en Kangerlussuaq, más al norte.

A pesar del pasado colonial de Dinamarca sobre el territorio autónomo, la monarquía, incluido Federico, goza desde hace tiempo de gran popularidad en Groenlandia.

Entre la docena de personas que desafiaron el frío fuera del aeropuerto para saludar al rey, un hombre de 44 años dijo a AFP: “Está bien que venga”.

“Es una señal importante que el rey venga”, coincidió una mujer de 74 años que se identificó solo como Kalistiana.

Aseguró que la insistencia de Trump en que Estados Unidos necesita Groenlandia por razones de seguridad había resultado “muy estresante”.

“Ha sido muy angustiante para todos nosotros, nunca habíamos vivido algo así en nuestro mundo en Groenlandia”, añadió.

“Sentido de unidad”

El rey, que asumió el trono en 2024 tras la abdicación de su madre, la reina Margarita, visitó la isla por última vez en abril de 2025.

También estuvo en julio de 2024, lo que, según comentaristas de la realeza, hace inusual tres visitas en menos de dos años.

Aficionado a los deportes y a la vida al aire libre, Federico participó en 2000 en una exigente expedición de esquí de cuatro meses y 3.500 kilómetros a través de Groenlandia como parte de la patrulla de trineos con perros Sirius de la Marina danesa.

“No debe haber dudas sobre mi amor por Groenlandia”, declaró Federico en marzo de 2025.

El primer ministro de Groenlandia dijo a la prensa que “lo más importante es que los ciudadanos y nuestra población sientan el sentido de unidad entre la Casa Real y el pueblo groenlandés, que cada año demuestra ser muy, muy fuerte”.

Afirmó que Federico ha demostrado su compromiso con Groenlandia, y destacó que “en poco tiempo ha estado aquí un par de veces”.

Aunque una abrumadora mayoría de los habitantes de la isla respalda desde hace décadas el objetivo de una independencia total, las amenazas de Trump en el último año han acercado las relaciones entre Dinamarca y Groenlandia.

Nielsen y su homóloga danesa, Mette Frederiksen, han reiterado que solo Groenlandia puede decidir su futuro.

Los groenlandeses no quieren ser daneses ni estadounidenses, ha señalado Nielsen.

Pero si tuvieran que elegir entre seguir siendo parte de Dinamarca o unirse a Estados Unidos, “elegimos el Reino de Dinamarca, elegimos la UE, elegimos la OTAN”.

La primera ministra danesa dijo el sábado que creía que Trump todavía quiere poseer Groenlandia, a pesar de haber suavizado sus amenazas de tomarla por la fuerza.

Trump sostiene que la rica Groenlandia en minerales es vital para la seguridad de EE.UU. y la OTAN frente a Rusia y China, en una región ártica que, al derretirse, abre el interés estratégico de las potencias.

Se ha creado un grupo de trabajo entre EE.UU., Dinamarca y Groenlandia para discutir las preocupaciones de seguridad de Washington en el Ártico, pero los detalles no se han hecho públicos.

(AFP)

El interés por la política migratoria en Estados Unidos y la preocupación ante posibles vulneraciones institucionales han marcado la percepción ciudadana en España sobre el liderazgo estadounidense. Según informó el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) en su barómetro de febrero, la figura del presidente Donald Trump genera inquietud significativa: el 67,4% de los encuestados considera que el mandatario representa un riesgo para la democracia de su propio país, especialmente tras las actuaciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en el Estado de Minnesota.

El medio detalla que la opinión negativa hacia Trump predomina con claridad. De acuerdo con el CIS, el 76,6% de los españoles participantes en el sondeo valora de forma "mala" o "muy mala" la gestión del presidente estadounidense, frente al 15,7% que manifiesta una percepción "buena" o "muy buena" sobre su figura. La preocupación por el papel de Trump en el panorama internacional resulta todavía mayor: el 79,5% de los encuestados sostiene que la administración estadounidense bajo su liderazgo representa un peligro para la paz mundial, mientras que solo el 16,5% discrepa de esa idea.

A lo largo del informe, el CIS expone que la política migratoria aplicada en Minnesota, donde se han realizado redadas por parte de las autoridades migratorias estadounidenses, ha impactado negativamente en la valoración que la opinión pública española tiene sobre el presidente estadounidense. Los datos reflejan que la ofensiva contra la inmigración protagonizada por el ICE contribuye en gran medida a la percepción de amenaza tanto para la democracia estadounidense como para el equilibrio internacional.

El barómetro incorpora también cuestiones sobre otras acciones de la administración Trump en la esfera internacional. El medio cita la pregunta sobre la aspiración del presidente de incluir Groenlandia entre los territorios estadounidenses, propuesta que recibe un rechazo mayoritario en la sociedad española: el 76,6% de los consultados considera desacertada esa intención, mientras que el 11% muestra indiferencia y solo el 2,2% respalda la iniciativa.

El CIS destaca las inquietudes de la ciudadanía española respecto a los conflictos armados recientes. El 66,2% de las personas encuestadas afirma sentirse "muy o bastante preocupado" por la persistencia de la guerra en Oriente Próximo, y este porcentaje aumenta hasta el 70,7% al referirse a la invasión rusa de Ucrania. Según consignó el CIS, el tema de la estabilidad institucional en Estados Unidos y el impacto de las guerras ocupa un lugar prioritario en el nivel de preocupación de la población.

Diversos factores contribuyen a que la desconfianza hacia el liderazgo estadounidense tenga tal magnitud en la sociedad española. El medio resume que tanto la actitud frente a la inmigración, las propuestas geopolíticas como la de Groenlandia y las acciones militares atribuidas a Estados Unidos se colocan en el centro del juicio negativo. Además, la tendencia crítica se agrava tras la difusión de noticias sobre medidas migratorias y su repercusión en las garantías democráticas.

En síntesis, el barómetro del CIS sitúa la percepción sobre la gestión y presencia internacional del presidente Donald Trump en niveles de desconfianza elevados por parte de la opinión pública española, que además muestra una sensibilidad destacada ante los escenarios de guerra y las tensiones políticas a nivel global. La mayoría de los españoles consultados manifiesta inquietud ante la posibilidad de que las decisiones del mandatario afecten tanto el orden internacional como la estructura democrática dentro de Estados Unidos, según publicó el Centro de Investigaciones Sociológicas.

Mientras el nivel del mar aumenta en la mayor parte del mundo por efecto del cambio climático, las proyecciones científicas más recientes apuntan a que las costas de Groenlandia experimentarán una caída significativa de aquí a 2100, en contraste con la tendencia global.

Estudios publicados en Nature Communications concluyen que el descenso podría alcanzar hasta 2,5 metros en algunas regiones de Groenlandia, lo que plantea desafíos inéditos para la población y la infraestructura en este territorio ártico.

La situación excepcional de Groenlandia

El aumento global del nivel del mar se debe principalmente a la expansión térmica de los océanos y al deshielo de mantos glaciales, poniendo en riesgo de inundación y pérdida de tierras a millones de personas en zonas costeras.

Sin embargo, Groenlandia presenta una situación excepcional. Lauren Lewright, de la Universidad de Columbia y responsable del estudio, explicó que “la costa de Groenlandia experimentará un resultado muy diferente”. Modelos recientes anticipan que, hacia finales de siglo, varias localidades de la isla verán retroceder la línea costera y ganar terreno frente al mar.

Este fenómeno se explica principalmente por dos mecanismos. En primer lugar, el rebote isostático o ajuste isostático glacial: al perder masa la enorme capa de hielo que cubre gran parte de la isla (cerca del 80% de la superficie), el suelo terrestre asciende para recuperar su forma original.

Según el estudio, la actual pérdida de hielo en Groenlandia —alrededor de 200.000 millones de toneladas anuales— acelera el levantamiento del terreno en zonas costeras.

En segundo lugar, la disminución de la atracción gravitacional: cuando la capa de hielo era más grande, ejercía una fuerte atracción sobre las aguas oceánicas cercanas. La reducción de masa debilita esa fuerza, y el nivel del mar se aleja de las costas locales, lo que contribuye al descenso del nivel relativo del mar.

Las proyecciones incluyen escenarios optimistas y pesimistas en cuanto a emisiones de gases de efecto invernadero.

Según el estudio, en el mejor caso Groenlandia vería caer su nivel relativo del mar 0,9 metros hacia 2100. En el peor escenario, la caída podría alcanzar 2,5 metros e incluso superar esa cifra en puntos específicos. Se destaca que entre el 20% y el 40% de este descenso está vinculado a la capacidad viscosa de la Tierra, es decir, a su habilidad para deformarse y adaptarse lentamente a la pérdida de hielo, un factor raras veces considerado en modelos globales.

En localidades como Tasiilaq, el asentamiento más grande de la costa oriental, se prevé una disminución de 1,4 metros bajo el escenario más adverso. Nuuk, la capital, también registrará descensos, aunque menores —con 0,83 metros estimados— debido a diferencias geológicas y de ubicación.

Estas tendencias varían según la región y el tipo de sustrato, pero el patrón general se mantiene a lo largo de toda la isla.

Para las comunidades costeras, las consecuencias serán directas. Prácticamente toda la población, cercana a 60.000 personas, habita junto al litoral y depende del mar para el transporte, la pesca y la economía local.

Según los investigadores, la caída del nivel del mar podría afectar la provisión de alimentos, las infraestructuras portuarias y las rutas de navegación. El acceso a canales profundos disminuirá y se expondrán bancos arenosos, lo que podría dificultar el paso de embarcaciones grandes, inutilizar muelles y alterar el flujo de agua, además de modificar hábitats marinos cercanos a la costa.

Lewright y su equipo remarcan la necesidad de políticas de adaptación regional. “La caída del nivel del mar tiene implicaciones para las comunidades, su economía, infraestructuras y seguridad alimentaria”, dijeron los cientificos.

Será esencial adaptar puertos, revisar rutas de navegación y planificar la pesca para enfrentar una transformación única de las costas groenlandesas: un lugar donde el mar retrocederá, a diferencia del avance constante en otras regiones del planeta.

A medida que el agua retroceda, muchas instalaciones portuarias perderán funcionalidad y el acceso a áreas de navegación se reducirá, lo que obligará a rediseñar las infraestructuras marítimas y replantear la conectividad de las comunidades costeras en Groenlandia.

El refuerzo de la seguridad marítima en la región del Báltico es una de las propuestas que se encuentran sobre la mesa en el contexto de las discusiones europeas acerca de la defensa continental y la respuesta frente a escenarios de crisis latentes en las zonas polares, según consignó el medio original. En ese marco, la ministra de Defensa española, Margarita Robles, ha planteado la posibilidad de una iniciativa conjunta que implique la suma de las fuerzas navales de varios Estados miembros, con el objetivo de incrementar la presencia marítima de la Unión Europea (UE) y fomentar una acción unificada. Esta propuesta se debatirá en un momento en el que los Veintisiete avanzan en planes estratégicos de defensa, que serán detallados el jueves ante la Comisión Mixta para la Unión Europea del Congreso y el Senado españoles por el comisario europeo de Defensa, Andrius Kubilius.

De acuerdo con el medio, Kubilius expondrá ante los legisladores españoles los lineamientos centrales de las recientes estrategias acordadas por la UE en materia de defensa y seguridad. Entre los asuntos prioritarios que se espera que aborde se encuentran el lanzamiento de un nuevo plan de acción contra amenazas de drones, el respaldo que el bloque presta a Ucrania frente a la ofensiva rusa y la puesta en marcha de una nueva misión de seguridad en el Ártico orientada tanto a emergencias como al refuerzo de la protección de las fronteras septentrionales.

Según informó la fuente original, el plan antidrones presentado por la Comisión Europea incluye la creación de un centro de excelencia dedicado a la tecnología antidrones, la integración de redes 5G para mejorar la detección de estas aeronaves y la implantación de una etiqueta europea para drones que velen por la seguridad. Además, la propuesta incorpora la revisión de las normativas que afectan a drones civiles y aéreos, con el propósito de adaptarlas a los desafíos actuales y frenar incidentes vinculados con sobrevuelos no autorizados, violaciones del espacio aéreo y perturbaciones en aeropuertos, fenómenos que los Veintisiete vinculan a operaciones rusas. El desarrollo tecnológico, el aumento rápido de la producción industrial y el refuerzo de la capacidad de defensa ante vehículos aéreos no tripulados constituyen ejes fundamentales del plan.

En declaraciones recogidas por el medio, Andrius Kubilius subrayó que la iniciativa representa la concreción de lo que denominó un “muro antidrones”, y explicó la necesidad de dotar a Europa de un sistema de protección avanzado y en varios niveles que permita identificar y neutralizar en tiempo real cualquier amenaza de esta naturaleza. También planteó que este esfuerzo ofrecerá ventajas a la industria de defensa europea en términos de desarrollo y producción tecnológica.

De acuerdo a lo publicado, la reunión reciente de los ministros de Defensa de la UE en Bruselas giró en torno a la previsión de escenarios de seguridad hasta el año 2026 y a la elaboración de una nueva estrategia de defensa para el conjunto del bloque. En esa cita, los responsables de defensa abordaron los mecanismos para incrementar el apoyo financiero y logístico a Ucrania en el contexto de la guerra con Rusia. La UE reafirmó que dará prioridad a las necesidades urgentes del gobierno de Kiev y permitirá a Ucrania un uso flexible del préstamo recién ratificado por el Parlamento Europeo, dotado de 90.000 millones de euros, para cubrir requerimientos financieros esenciales.

El diario original detalló además que se estudian fórmulas para que la Unión Europea contribuya a las garantías de seguridad solicitadas por el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, con vistas a un eventual proceso de negociación de la paz con Moscú. Este factor se enmarca en el esfuerzo coordinado de los socios europeos para mantener el respaldo político, económico y militar a Ucrania ante la continuación de la ofensiva rusa.

El alcance de la seguridad continental se ha ampliado con el despliegue de la operación ‘Centinela del Ártico’, una misión de la OTAN puesta en marcha a partir del consenso entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el secretario general aliado, Mark Rutte, tras la tensión diplomática generada por las aspiraciones estadounidenses respecto a Groenlandia, territorio autónomo de Dinamarca. Según publicó el medio, la acción de la Alianza en la región ártica apunta a reforzar la presencia militar aliada y prevenir escaladas ante intentos de injerencia o apropiación territorial.

En lo que respecta al incremento de recursos destinados a defensa, el responsable europeo dará cuenta ante la comisión del aumento sostenido del gasto militar de los Estados miembro, que en 2024 alcanzó los 343.000 millones de euros, incluyendo 106.000 millones en inversiones. Durante el año 2025, este gasto ascendió a 381.000 millones. El medio consignó que se han habilitado instrumentos financieros como Acción por la Seguridad de Europa, que otorga hasta 15.000 millones de euros en préstamos dirigidos a potenciar la capacidad industrial de defensa a través de adquisiciones conjuntas entre países miembros.

El reporte del medio indica también que la UE ha proporcionado mecanismos para flexibilizar las reglas presupuestarias de los Estados miembro, empleando la llamada cláusula de salvaguarda nacional, lo que facilita un crecimiento del gasto en defensa. Además, se ha iniciado un programa de financiación que prevé 1.500 millones de euros en subvenciones para estimular la industria europea en el periodo 2025-2027 y se mantiene activo el Fondo Europeo de Defensa, constituido para promover la investigación, el desarrollo tecnológico y la cooperación transfronteriza en este sector, con una dotación de 8.800 millones de euros entre 2021 y 2027.

Según consignó la fuente original, todas estas medidas buscan responder con agilidad a las amenazas identificadas en el nuevo contexto internacional, fortaleciendo la protección de infraestructuras y fronteras, y posicionando a la defensa europea con mayores recursos y capacidades ante los desafíos surgidos tras el inicio de la guerra en Ucrania y las tensiones en el Ártico.

El 79,5% de los españoles considera que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, es un peligro para la paz mundial. El dato, recogido en el barómetro de febrero del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), confirma el profundo recelo que suscita en la opinión pública española el rumbo internacional adoptado por la Administración republicana desde el inicio de este mandato.

El estudio, elaborado a partir de 4.027 entrevistas realizadas entre el 2 y el 6 de febrero y publicado este lunes, dedica un bloque específico a la situación internacional y, de manera singular, a la política exterior de Washington. Las respuestas dibujan un patrón nítido: la mayoría social en España observa con inquietud la combinación de proteccionismo comercial, presión migratoria, intervenciones en América Latina y movimientos estratégicos en el Ártico que impulsa la Casa Blanca.

La valoración personal del mandatario estadounidense es coherente con esa percepción. Un 76,6% de los encuestados declara tener una opinión “mala” o “muy mala” de Trump, frente a un 15,7% que expresa una consideración “buena” o “muy buena”. La brecha es amplia y trasciende el eje ideológico tradicional, según reflejan los cruces internos del sondeo.

Democracia en riesgo

Más allá del juicio sobre su figura, el CIS explora las consecuencias institucionales de algunas de sus decisiones. Un 67,4% de los españoles cree que determinadas actuaciones del presidente pueden poner en peligro la democracia de Estados Unidos. En el foco se sitúan especialmente las redadas migratorias llevadas a cabo por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), que han tenido una fuerte repercusión política y mediática, particularmente en el estado de Minnesota.

Frente a esa mayoría que detecta un riesgo para los equilibrios institucionales estadounidenses, un 20,5% no comparte esa preocupación. La distancia entre ambos bloques, no obstante, consolida la idea de que la percepción dominante en España es la de una democracia norteamericana sometida a tensiones inéditas en las últimas décadas.

El trasfondo de esta inquietud se enmarca en un escenario internacional convulso. La guerra de aranceles impulsada por Washington, la intervención en Venezuela para capturar a Nicolás Maduro, el intento de bloqueo total del crudo a Cuba y las aspiraciones soberanistas sobre Groenlandia forman parte del nuevo marco estratégico que la Administración Trump ha situado sobre la mesa.

En relación con Groenlandia, el rechazo es prácticamente unánime. Un 83,5% de los encuestados se declara total o parcialmente contrario a la pretensión de ocupar ese territorio autónomo dependiente de Dinamarca, enclave clave en el tablero geopolítico del Ártico. Solo un 2,2% apoyaría esa operación, mientras que un 11% manifiesta indiferencia. La oposición supera con holgura las mayorías habituales en cuestiones de política internacional, tradicionalmente menos movilizadoras para la opinión pública española.

Inquietud ante las guerras abiertas

El barómetro de febrero no se limita a medir la percepción sobre Estados Unidos. También toma el pulso al grado de preocupación que generan los principales conflictos armados en curso. La invasión de Ucrania por parte de Rusia provoca “mucha o bastante” intranquilidad en el 70,7% de los españoles, frente a un 15,4% que se declara “poco o nada preocupado”.

En Oriente Próximo, la situación en Gaza, donde rige un alto el fuego extremadamente frágil desde octubre, suscita también una preocupación mayoritaria. Un 66,2% afirma sentirse “muy o bastante preocupado” por la evolución del conflicto, mientras que un 16% reconoce un nivel de inquietud bajo o moderado.

Los datos reflejan una ciudadanía atenta a la evolución del contexto geopolítico y consciente de la interdependencia global. En ese marco, la figura de Trump aparece como un vector central de incertidumbre. Ocho de cada diez españoles lo identifican como una amenaza para la paz mundial y dos de cada tres creen que sus políticas pueden erosionar la democracia estadounidense. La combinación de estos indicadores sitúa la política exterior de Washington en el centro de las preocupaciones internacionales de la sociedad española, en un momento de redefinición de alianzas y equilibrios estratégicos.

“Si un país de la OTAN ataca a otro país de la OTAN se acaba la OTAN. Fin del juego”, expresó la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, al referirse al posible escenario de una ofensiva estadounidense en Groenlandia. Durante su intervención en la Conferencia de Seguridad de Múnich, Frederiksen señaló que la soberanía de los territorios de los Estados miembros representa uno de los principios democráticos fundamentales y el respeto a este principio es imprescindible para la permanencia y credibilidad de la Alianza Atlántica. Según informó el medio, Dinamarca considera que cualquier intento por parte de Washington de arrebatar el control sobre la isla ártica sería equivalente al colapso definitivo de la OTAN.

El medio detalló que la mandataria danesa discutió la situación acompañada de los presidentes de Finlandia y España, Alexander Stubb y Pedro Sánchez, así como del senador demócrata estadounidense Chris Coons. En ese marco, la primera ministra subrayó que la crisis iniciada por el deseo del expresidente Donald Trump de hacerse con el control de Groenlandia ha disminuido en intensidad en las últimas semanas, pero advirtió que persisten tensiones no resueltas. Frederiksen afirmó: “La crisis, por desgracia, no ha terminado. El deseo del presidente de EEUU sigue siendo el mismo, y todos estamos en desacuerdo, tanto el Reino de Dinamarca, como Europa, como incluso algunos amigos estadounidenses”.

De acuerdo con la cobertura del medio sobre esta reunión internacional de alto nivel, Frederiksen insistió en la importancia de salvaguardar la autodeterminación de los pueblos. “No puedes poner precio en Groenlandia como no se le puede poner precio a una parte de España. Es uno de los principios democráticos más básicos: respetar la soberanía de los estados y hay que respetar el principio del libre determinación. Quieren ser un pueblo groenlandés, no americanos”, sostuvo la jefa de gobierno danesa.

El medio consignó que bajo el Reino de Dinamarca se encuentra el territorio de Groenlandia, el cual goza de un estatus autónomo pero cuya política exterior y defensa siguen bajo control danés. La controversia en torno a la intención de la Administración Trump de adquirir la isla generó una crisis diplomática inédita entre ambos aliados. Varios socios europeos y estadounidenses han expresado su desacuerdo con cualquier propuesta que implique la compra o transferencia forzada de soberanía sobre Groenlandia.

Frederiksen recalcó, según reportó el medio, que respetar la integridad territorial de los aliados representa uno de los pilares fundamentales de la OTAN desde su fundación. La primera ministra sostuvo que una acción unilateral por parte de Washington que afecte a Groenlandia sentaría un precedente grave para la seguridad y la cohesión de la alianza, minando el sistema de defensa colectiva establecido por el tratado atlántico. Los acercamientos diplomáticos recientes han logrado reducir en parte la tensión, aunque persisten recelos y desconfianza entre las partes afectadas.

La presencia de representantes de otros países y de altos cargos estadounidenses en la Conferencia de Seguridad de Múnich, según publicó el medio, evidencia la relevancia internacional de la crisis. Las declaraciones de Frederiksen fueron respaldadas por líderes europeos y por miembros de la propia delegación estadounidense, lo que refleja una coincidencia generalizada en la defensa de la estabilidad en el Ártico y del principio de respeto a la soberanía nacional.

El medio también informó que Groenlandia, la mayor isla del Ártico, posee un valor estratégico y recursos naturales codiciados, factores que han elevado el interés internacional por su control. Las palabras de la primera ministra danesa respondieron directamente al temor de que una escalada de este conflicto pueda debilitar la arquitectura de seguridad existente en la región septentrional y provocar fracturas dentro del bloque occidental. Frederiksen subrayó que la unidad de la OTAN se basa en la confianza mutua y en el compromiso de sus miembros de proteger la integridad de los Estados parte.

Las autoridades danesas han reiterado públicamente su rechazo a cualquier iniciativa que atente contra la voluntad de los groenlandeses, defendiendo tanto su autonomía actual como su derecho a la autodeterminación, informó el medio. La mandataria concluyó su intervención insistiendo en el carácter innegociable de la soberanía de la isla y en la necesidad de mantener un diálogo respetuoso y basado en el derecho internacional entre todos los países miembros de la OTAN.

El jefe de Gobierno del Reino Unido, Keir Starmer, se refirió a Europa como un "gigante dormido" durante su intervención este sábado en la Conferencia de Seguridad de Múnich, donde también destacó que las capacidades defensivas del continente se ven limitadas por la fragmentación y la falta de integración industrial. En este foro internacional, Starmer comunicó la decisión de enviar al Atlántico Norte y al Ártico un contingente marítimo liderado por el portaaviones 'Príncipe de Gales', decisión tomada en respuesta a demandas planteadas por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y destinada a asegurar la protección de Groenlandia. Según Europa Press, el mandatario británico utilizó este anuncio como marco para exponer cambios en la estrategia de defensa y relaciones internacionales de Reino Unido.

Starmer señaló, de acuerdo con Europa Press, que el actual contexto global exige una mayor cooperación y que su administración busca abandonar la posición de aislamiento adoptada tras el Brexit. Insistió en la relevancia de estrechar los lazos con la Unión Europea tanto en materia de defensa como de economía, con el objetivo de incrementar la cooperación y explorar nuevas oportunidades de integración comercial. El primer ministro subrayó: "Ya no somos el país de esos años porque sabemos que, en un mundo peligroso, no hay forma de asumir el control si nos refugiamos en nosotros mismos. Es más, lo entregaríamos, y no voy a permitir que eso suceda: no hay seguridad británica sin Europa, como no hay seguridad europea sin nosotros".

Con la decisión de desplegar el 'Príncipe de Gales' junto a un grupo de barcos de guerra en las aguas del Ártico y el Atlántico Norte, el gobierno británico pretende reforzar su papel dentro de la estructura de seguridad euroatlántica. Según informó Europa Press, Starmer plantea esta operación como parte de una nueva etapa en la política exterior británica tras la inestabilidad derivada del Brexit. El despliegue busca ofrecer garantías directas a Groenlandia y responde a la presión ejercida por la administración estadounidense, concretamente desde la figura de Trump.

Durante la conferencia, el primer ministro recalcó que la seguridad de Reino Unido y la de Europa están intrínsecamente unidas. En relación con la defensa colectiva, hizo mención a la OTAN y evocó las palabras de Ernie Bevin, antiguo ministro de Exteriores británico, quien definió a la Alianza Atlántica como "una unión espiritual de Occidente". Starmer afirmó, según reportó Europa Press, que el compromiso británico con el Artículo 5 del tratado sigue siendo "tan profundo ahora como siempre", haciendo referencia al principio de defensa mutua que obliga a los países miembros a acudir en ayuda de cualquier aliado que sufra una agresión armada.

El líder británico también abordó el pasado reciente de colaboración internacional, citando la intervención conjunta en Afganistán, donde subrayó el costo humano que afrontaron tanto el Reino Unido como países aliados. Starmer defendió que, en virtud de dicho compromiso y los precedentes históricos, el Reino Unido mantendrá su disposición de asistencia a cualquier socio de la OTAN si así se requiere.

Otra de las cuestiones señaladas por Starmer en su comparecencia fue la necesidad de revisar los mecanismos de integración económica con la Unión Europea. El medio Europa Press detalló que el primer ministro mencionó la intención de su gobierno de buscar un nuevo acercamiento respecto al mercado único y ampliar la colaboración en varios sectores económicos, marcando distancia con la etapa anterior de relaciones tensas post-Brexit.

La activación del despliegue marítimo liderado por el 'Príncipe de Gales' servirá también como un mensaje político sobre la intención británica de desempeñar un papel activo en el equilibrio de seguridad regional, en coordinación estrecha con Bruselas y Washington. Según recogen las imágenes difundidas por Europa Press Televisión, la maniobra se enmarca además en una actualización de la doctrina defensiva británica y en la voluntad de reforzar la presencia militar en zonas estratégicas sensibles del hemisferio norte.

Starmer expuso, conforme a las declaraciones recogidas por Europa Press, que el objetivo de estas acciones es fortalecer la cooperación transatlántica al mismo tiempo que se impulsa la cohesión europea en defensa, superando deficiencias actuales derivadas de la fragmentación industrial en el sector. El primer ministro manifestó su convencimiento de que las amenazas actuales solo pueden afrontarse desde una postura de unidad y compromiso mutuo dentro de la comunidad europea y atlántica.

Durante su intervención en la Conferencia de Seguridad de Múnich, el primer ministro británico, Keir Starmer, calificó a Europa como un "gigante dormido" que, a su juicio, no logra aprovechar plenamente sus capacidades defensivas a causa de la fragmentación y las deficiencias en la planificación industrial. Este análisis se dio en el contexto del anuncio realizado por Starmer sobre el inminente despliegue de un grupo naval británico liderado por el portaaviones 'Príncipe de Gales' en el Atlántico Norte y en zonas del Ártico. Según informó la agencia Europa Press, esta decisión responde tanto a exigencias expresadas desde la administración estadounidense como a la intención explícita de Reino Unido de fortalecer la cooperación en materia de seguridad con sus socios europeos y la OTAN.

En esa comparecencia, Starmer destacó la necesidad de que Reino Unido refuerce sus alianzas internacionales tras el periodo de inestabilidad política derivado del Brexit. "Ya no somos el país de esos años porque sabemos que, en un mundo peligroso, no hay forma de asumir el control si nos refugiamos en nosotros mismos. Es más, lo entregaríamos, y no voy a permitir que eso suceda: no hay seguridad británica sin Europa, como no hay seguridad europea sin nosotros", afirmó el primer ministro, de acuerdo con Europa Press. Con este mensaje, Starmer subrayó que la colaboración y el multilateralismo representan pilares fundamentales para la seguridad colectiva de la región.

El despliegue del portaaviones 'Príncipe de Gales', buque insignia de la Marina Real británica, junto a otros barcos de guerra, se enmarca en el compromiso del Reino Unido por garantizar la protección de territorios como Groenlandia, precisó Europa Press. Esta maniobra se presenta como una respuesta directa a inquietudes manifestadas desde Estados Unidos, cuya administración había instado a socios internacionales a intensificar las medidas de seguridad en el Ártico y áreas circundantes debido a las tensiones geopolíticas crecientes en el entorno euroatlántico.

Europa Press detalló que la decisión de movilizar la flota británica viene acompañada de gestos políticos hacia la Unión Europea, incluidos planes para estrechar la integración económica y explorar nuevas oportunidades de colaboración en sectores relevantes para el mercado único. Starmer expresó su interés en dejar atrás los años de distancia que caracterizaron la relación londinense con Bruselas durante la era post-Brexit, y ratificó su deseo de lograr avances tanto en el ámbito comercial como en el de defensa.

El compromiso inquebrantable con la Alianza Atlántica ocupó una parte central del discurso de Starmer, quien citó al histórico ministro de Exteriores Ernie Bevin para describir a la OTAN como "una unión espiritual de Occidente". Según recogió Europa Press, el primer ministro rememoró la intervención conjunta de miembros de la OTAN en situaciones pasadas, como el conflicto en Afganistán, y reafirmó la entrega británica respecto al Artículo 5 del tratado, fundamento que obliga a la defensa colectiva entre los estados miembros. "Nuestro compromiso con el Artículo 5 es tan profundo ahora como siempre, y no tengan ninguna duda de que, si se le solicitara, Reino Unido acudiría hoy en su ayuda", declaró.

El contexto internacional, según el relato de Europa Press, ha elevado el interés por la seguridad en el Atlántico Norte y las regiones árticas, dada la creciente presencia de actores estratégicos que buscan consolidar posiciones en el área. La operación destinada a desplegar el 'Príncipe de Gales' y otros buques británicos representa una acción que combina respaldo militar efectivo y una señal política orientada a fortalecer tanto el vínculo transatlántico con los Estados Unidos como las conexiones defensivas con Europa y la OTAN, en un entorno geopolítico calificado por las partes como incierto y propenso a tensiones renovadas.

Starmer remarcó la importancia de la soberanía compartida entre aliados y la capacidad de respuesta conjunta a amenazas globales, recordando, según consignó Europa Press, la ayuda recíproca que los países de la alianza han prestado en escenarios críticos de las últimas décadas. La decisión del gobierno británico de avanzar con el despliegue de su buque insignia en estas zonas geoestratégicas refleja la voluntad de Londres de mantener un papel activo en la arquitectura de seguridad europea y euroatlántica, reafirmando compromisos multilaterales y abriendo nuevas vías de cooperación tanto militar como económica con la Unión Europea.

Durante su intervención en la Conferencia de Seguridad de Múnich, Keir Starmer pronunció un mensaje en el que se refirió a Europa como un "gigante dormido", haciendo alusión a las amplias capacidades defensivas del continente que, según dijo, se ven reducidas debido a una deficiente coordinación y fragmentación en la planificación de adquisiciones industriales. En ese contexto, Starmer presentó medidas concretas para reforzar la posición internacional de Reino Unido, entre ellas el despliegue en el Atlántico Norte y el Ártico de un grupo naval encabezado por el portaaviones 'Príncipe de Gales', buque insignia de la Marina Real británica. Según informó el medio, este movimiento surge como respuesta a las demandas expresadas por el presidente estadounidense, Donald Trump, y busca también garantizar la seguridad de Groenlandia.

De acuerdo con los datos proporcionados por la fuente, el primer ministro británico detalló que la orden de movilizar estos recursos navales no solo responde a un compromiso con los aliados del Atlántico Norte, sino que también refleja una voluntad de responder eficazmente ante la situación internacional actual. La decisión de enviar al 'Príncipe de Gales' y a otras embarcaciones de guerra al Ártico se presenta como parte de un mensaje político y estratégico: Starmer indicó que "en un mundo peligroso, no hay forma de asumir el control si nos refugiamos en nosotros mismos". Dijo, además, que "no hay seguridad británica sin Europa, como no hay seguridad europea sin nosotros", en clara referencia a la importancia de las alianzas multilaterales tras la salida británica de la Unión Europea.

Como detalló el medio, este anuncio coincidió con la voluntad política del Gobierno británico de fortalecer los lazos tanto en materia de defensa como de economía con la Unión Europea. Según informó la misma fuente, el mandatario británico indicó que Reino Unido ya no se encuentra en la etapa previa al Brexit. Enfatizó que, tras años marcados por la inestabilidad tras la separación de la UE, su administración pretende dar pasos hacia una mayor integración, al menos en los ámbitos de seguridad y economía. La declaración hecha en Múnich incluyó una referencia explícita a la búsqueda de una aproximación al mercado único europeo en más sectores, lo que marca un cambio de enfoque respecto a las políticas adoptadas durante la etapa de separación formal.

Según publicó la fuente, el despliegue de la fuerza naval encabezada por el 'Príncipe de Gales' y el acompañamiento de otros barcos de guerra constituye una acción concreta para respaldar la seguridad de Groenlandia, territorio estratégicamente ubicado en el Atlántico Norte y de especial interés para la OTAN y sus miembros. La petición de Washington para una mayor presencia británica en la región responde a las preocupaciones sobre la seguridad en el Ártico, una zona que ha ido ganando centralidad en el debate geopolítico global.

Durante la sesión celebrada en Múnich, Starmer remarcó la necesidad de que Europa incremente su eficacia como bloque, superando los problemas derivados de la fragmentación industrial y la falta de una planificación conjunta en el sector de defensa. Según consignó el medio, el primer ministro instó a los países europeos a sumar capacidades para alcanzar mayores niveles de protección y disuasión.

Además del enfoque militar y de seguridad, Starmer abordó la necesidad de impulsar una integración económica ajustada a las nuevas realidades post-Brexit. Detalló, siempre según lo publicado por la fuente, que el camino hacia un mayor acercamiento al mercado único europeo pasa por negociar una ampliación de los sectores en los que Reino Unido y la UE mantienen colaboración estrecha. El objetivo planteado es consolidar una estructura de cooperación que permita al país enfrentar desafíos económicos globales y regionales con el respaldo de socios europeos.

La comparecencia de Keir Starmer ante la Conferencia de Seguridad de Múnich representa uno de los gestos más explícitos de su Gobierno hacia la recomposición de la relación con la Unión Europea. Según lo comunicó el propio Starmer, estas decisiones van dirigidas a garantizar la posición de Reino Unido como actor relevante en la agenda internacional en aspectos tanto militares como económicos.

Las declaraciones realizadas y las órdenes anunciadas en este foro internacional muestran un giro en la política exterior británica respecto al periodo posterior al Brexit, en el que la distancia con la UE marcó la agenda. El despliegue del portaaviones 'Príncipe de Gales' en el Ártico y la invitación a una mayor cooperación europea pretenden, conforme señaló la fuente, subrayar la interdependencia entre la seguridad de Reino Unido y del continente, así como evidenciar un compromiso renovado con la estabilidad y la defensa colectiva en una zona de interés estratégico.

El ministro de Defensa del Reino Unido, John Healy, ha comunicado que su país duplicará el número de militares desplegados en Noruega, alcanzando así los 2.000 efectivos. Esta participación forma parte del despliegue de recursos militares europeos en el Ártico, como expresó Healy en referencia a la nueva misión 'Centinela del Ártico' de la OTAN, durante una reunión de responsables de Defensa en Bruselas. Según informó el medio que sirve como fuente de esta información, la misión constituye una respuesta directa al incremento de la presencia de Rusia y China en el Ártico y a las recientes tensiones en la región que involucran la seguridad de Groenlandia, isla perteneciente a Dinamarca.

Tal como publicó la fuente, la OTAN anunció el inicio de la operación 'Centinela del Ártico' este miércoles tras el acuerdo alcanzado en el Foro Económico Mundial de Davos entre el secretario general Mark Rutte y el presidente estadounidense Donald Trump. El objetivo radica en coordinar y reforzar la presencia militar bajo el liderazgo europeo, integrando los ejercicios de los Estados miembros, además de permitir nuevos despliegues de cualquiera de los 32 países aliados. El Mando Conjunto de Fuerza de Norfolk (JFC Norfolk), cuya sede está ubicada en Virginia, Estados Unidos, asumirá la planificación y dirección operativa de la iniciativa en coordinación con el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD) y los mandos Norte y Europeo de Estados Unidos. El Centro del Mando Conjunto de JFC Norfolk ha pasado a estar bajo el liderazgo del Reino Unido, ratificando su papel clave en la seguridad ártica.

Alemania ha sido el primer Estado en confirmar formalmente su participación, informando a través de su ministro de Defensa, Boris Pistorius, que enviará cuatro cazas Eurofighter y capacidades de reabastecimiento en el aire a la fase inicial de la operación. Según detalló el medio, Suecia se sumará también, aportando aviones de combate JAS 39 Gripe, aunque aún sin precisar el número de aeronaves. El Ministerio de Defensa sueco destacó que estos recursos servirán para apoyar la seguridad en el Ártico y el Alto Norte.

El acuerdo en Davos entre Rutte y Trump zanjó las tensiones internas surgidas tras la crisis en torno a Groenlandia. La postura de Estados Unidos surgió como presión para que los socios europeos incrementaran su gasto en defensa, tras la preocupación expresada por la Casa Blanca por "la poca inversión" del bloque europeo. Trump, buscando respuestas ante la creciente actividad militar rusa y el interés económico de China en la zona, planteó la necesidad de una mayor implicación europea en la defensa del Ártico y el establecimiento de nuevas líneas de trabajo en la región. El deshielo progresivo en el Ártico y las consiguientes rutas de navegación también influyen en la importancia estratégica de esta zona.

Canadá ha manifestado disposición a sumarse a la misión e indicó que estudia posibles aportes. El gobierno canadiense expresó el deseo de que la 'Centinela del Ártico' tenga carácter permanente, con el fin de garantizar la disuasión y la defensa en la región de forma sostenida ante posibles agresiones externas, consignó la fuente. Otros Estados miembros, según el medio, han indicado su intención de participar y aguardan detalles de las necesidades específicas de la misión.

España, a través de la ministra Margarita Robles, ha reiterado su predisposición a incorporarse al operativo, a la espera de recibir indicaciones sobre las capacidades concretas requeridas por el Comandante Supremo Aliado en Europa (SACEUR), el general Alexus G. Grynkewich. Tras la reunión de ministros de Defensa de la OTAN efectuada en Bruselas, Robles recordó a los periodistas que España "siempre está presente en todas las misiones de la Alianza Atlántica", citando como precedentes las operaciones en el flanco este, incluyendo Letonia, Lituania, Estonia y la misión 'Centinela del Báltico'.

En el contexto de esta coordinación internacional, la misión 'Centinela del Ártico', también denominada 'Arctic Sentry', pretende consolidar los despliegues preexistentes bajo un mando único. El objetivo es maximizar la eficacia de los recursos, incrementar el impacto y cubrir brechas operativas previamente identificadas. Entre los ejercicios integrados a esta nueva estructura se encuentran el noruego 'Cold Response' y la maniobra danesa 'Resistencia Ártica', esta última involucró a ocho países europeos durante la crisis de Groenlandia, suscitando la reacción de la administración Trump, que llegó a amenazar con la imposición de nuevos aranceles a sus aliados, lo que llevó a la Unión Europea a reconsiderar su acuerdo comercial con Washington.

El medio de referencia señaló que la reunión de ministros de Defensa de la OTAN celebrada este jueves marcó un punto de inflexión tras la resolución interna sobre Groenlandia. El secretario general de la Alianza, Mark Rutte, subrayó que existe ahora un "cambio de mentalidad" entre los socios europeos, alineados en torno a la prioridad de garantizar la disuasión mediante una defensa reforzada. En palabras de Rutte, recogidas por la fuente: "Lo que he visto y escuchado hoy es diferente a cualquier reunión de la OTAN en la que haya participado, y he estado en muchas desde 2010". El secretario general opinó que la organización atraviesa una etapa de relaciones más constructivas que hace dos años y, por primera vez, existe "unidad de visión" entre los 32 Estados miembros.

Estados Unidos ha matizado su postura hacia los socios europeos y ha valorado positivamente el "replanteamiento" que, a juicio de Washington, implica una mayor asunción de la defensa convencional por parte de Europa, en línea con la razón fundacional de la OTAN. El subsecretario de Defensa estadounidense, Elbridge Colby, animó a sus socios a avanzar hacia una "especie de OTAN 3.0", retomando una estructura que no dependa exclusivamente del respaldo norteamericano y que refleje el objetivo original de la Alianza Atlántica.

La fuente evidenció que la creación de la misión 'Centinela del Ártico' no solo responde a necesidades defensivas inmediatas, sino que también busca evitar que otras potencias, en particular Rusia y China, amplíen su influencia en el Ártico. Washington ha señalado que el interés sobre Groenlandia y su entorno radica tanto en la protección de la seguridad nacional como en las oportunidades que surgen del aumento del tránsito marítimo por el derretimiento de los hielos.

La coordinación de ejercicios en la zona ha sido señalada por la OTAN como precedente a este acuerdo, apuntando que los Estados miembros ya mantenían actividades independientes que, a partir de ahora, funcionarán bajo una estrategia común para optimizar recursos y capacidades. La integración a gran escala de estas maniobras permitirá actuar con mayor rapidez y eficiencia ante posibles amenazas identificadas por la Alianza en la región.

Al evaluar el desarrollo de la misión y su impacto, el medio destacó la suma de apoyos institucionales y la disposición de los aliados europeos a asumir más responsabilidades. Los países implicados consideran que el nuevo marco operativo podría redefinir el equilibrio estratégico en el Ártico y consolidar la defensa del territorio aliado frente a la acción de terceros actores en un contexto de tensiones geopolíticas en aumento.

El primer ministro británico, Keir Starmer, ordenó el despliegue inmediato de un grupo naval encabezado por el portaaviones Príncipe de Gales en el Atlántico Norte y el Ártico. La medida busca reforzar la seguridad de Groenlandia y responde a las exigencias transmitidas por el presidente estadounidense Donald Trump respecto a la defensa de la región.

Starmer detalló durante la Conferencia de Seguridad de Múnich que el Príncipe de Gales, buque insignia de la Marina Real británica, asumirá el rol de “garantía de seguridad” para Groenlandia. El anuncio se produce en un momento de crecientes tensiones internacionales, en el que el Reino Unido busca demostrar su compromiso con sus aliados.

En el foro de Múnich, el primer ministro subrayó la importancia de la cooperación en defensa entre Reino Unido y Europa: “No hay seguridad británica sin Europa, como no hay seguridad europea sin nosotros”. Esto representa un cambio de enfoque tras el Brexit y una iniciativa para reconstruir los lazos con la Unión Europea.

Starmer calificó a Europa como un “gigante dormido” en defensa y lamentó la fragmentación en sus políticas industriales. Además, expresó su aspiración de fortalecer la cooperación económica y avanzar hacia una mayor integración con la Unión Europea.

Respecto a la OTAN, el jefe de Gobierno reafirmó el compromiso “irrenunciable” del Reino Unido. “Nuestro compromiso con el Artículo 5 es tan profundo ahora como siempre”, en referencia a la disposición de Londres ante un posible llamado aliado.

Por su parte, el contraalmirante noruego Nils Andreas Stensones, director de inteligencia exterior, explicó que Rusia sigue una “estrategia de baja tensión” en el Ártico para evitar una escalada militar, pese a las reiteradas acusaciones de desestabilización y guerra híbrida en Europa y el Báltico. Stensones afirmó que las fuerzas rusas “actúan de manera responsable y profesional” y que sus prioridades en la zona son el desarrollo de rutas comerciales, la consolidación de infraestructuras energéticas y la protección de sus fuerzas nucleares.

El número de submarinos de la Flota del Norte se mantiene estable o desciende ligeramente, mientras que los buques rusos han incrementado su eficacia y capacidad tecnológica.

Sobre China, la inteligencia noruega indica que su presencia en el Ártico se concentra en actividades científicas y tecnológicas, sobre todo en el espacio y el ciberespacio. Aun así, se mantiene una estrecha vigilancia sobre los buques de investigación chinos en la vertiente oriental de la región, ante la posibilidad de un uso dual que implique capacidades militares, según AFP.

Durante el episodio más reciente de tensión entre Estados Unidos y Europa por Groenlandia, la administración Trump manifestó su interés en adquirir la isla, lo que reavivó críticas de Washington a Europa por la protección insuficiente del Ártico frente a la presión de Rusia y China. Esto reforzó la demanda para que los aliados europeos incrementaran su compromiso con la defensa regional.

En este contexto, Starmer llamó en Múnich a una Europa más cohesionada y activa frente a los retos que presenta el Ártico, apostando por la cooperación transatlántica e impulsando al Reino Unido a desempeñar un papel de liderazgo, en coordinación con la OTAN y la Unión Europea.

La creciente modernización militar y la intensificación de actividades científicas en el Ártico se producen mientras aumenta la rivalidad entre las grandes potencias. La vigilancia internacional sobre los buques de investigación chinos pone de relieve la inquietud de que estas embarcaciones, además de sus objetivos científicos, puedan tener fines vinculados al ámbito militar.

Alemania ya ha hecho pública la aportación de cuatro aviones Eurofighter a la misión ‘Centinela del Ártico’, mientras que Suecia confirmó que enviará a la región un contingente aún no definido de cazas JAS 39 Gripen. En este contexto de movilización aliada, la ministra de Defensa, Margarita Robles, declaró que el Gobierno de España se mantiene dispuesto a participar en la operación y que se encuentra a la espera de instrucciones precisas del mando aliado sobre las capacidades específicas que se le requerirán. El medio Europa Press detalló que estas declaraciones de Robles se produjeron después de la reunión de ministros de Defensa de la OTAN que se celebró este jueves en la sede de la organización, en Bruselas.

Según Europa Press, la ministra expresó que España participa activamente en todas las misiones de la Alianza Atlántica, en función de las demandas planteadas por el Comandante Supremo Aliado en Europa, actualmente Alexus G. Grynkewich. Robles mencionó como ejemplo la implicación española en operaciones previas, tales como la misión ‘Centinela del Báltico’ y otras desplegadas en el flanco este de la OTAN. Estas misiones han incluido presencia tanto naval como aérea en Letonia, Lituania y Estonia, reflejando una estrategia de cooperación con los aliados en diferentes escenarios. De acuerdo con la ministra, la colaboración de España en ‘Centinela del Ártico’ dependerá de las especificidades que establezca el mando aliado en cada momento. El medio subraya la premisa sostenida por Robles: “la colaboración va a ser la que nos pida en cada momento el Comandante Supremo Aliado de Europa (SACEUR), el mando aliado, que es el que tiene que decir a cada país de qué manera colabora y en qué misión”.

Durante el encuentro de la OTAN, se puso de manifiesto que esta nueva misión multinacional ha surgido como resultado de las negociaciones entre el secretario general de la Alianza, Mark Rutte, y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en respuesta a las tensiones diplomáticas generadas por las expresiones de interés de la Casa Blanca respecto a Groenlandia. Europa Press reportó que la operación tiene como propósito consolidar y coordinar la presencia militar de los aliados en una región que gana importancia estratégica debido tanto a su ubicación como a la intensificación de la competencia geopolítica.

El despliegue, denominado en inglés ‘Arctic Sentry’, será dirigido por el Mando Aliado de Operaciones (ACO), que estará encargado de la planificación y ejecución de las actividades militares en la zona. La dirección de las operaciones quedará en manos del Mando Conjunto de Fuerza de Norfolk (JFC Norfolk), cuya jurisdicción abarca el Ártico y el Polo Norte. Europa Press informó que la nueva estructura operativa permitirá unificar y dar coherencia a ejercicios militares ya existentes en el Alto Norte, como el noruego ‘Cold Response’ y la misión danesa ‘Resistencia Ártica’. Bajo la coordinación de ‘Centinela del Ártico’ se integrarán estas maniobras en un marco común, con el fin de optimizar los recursos y estrategias de defensa frente a la actividad militar rusa y al creciente interés de China en la región, tanto desde el punto de vista estratégico como económico.

Según Europa Press, el aumento de la atención internacional sobre Groenlandia y el entorno ártico estuvo motivado por el rol central que la zona ocupa en las dinámicas de seguridad y economía internacionales. Estados Unidos presionó a favor de que la OTAN actuara de manera coordinada para contrarrestar la influencia creciente de otros actores, lo que llevó a la creación de la misión. Además, la fuente añade que la selección de JFC Norfolk como mando operativo responde a la experiencia del mando estadounidense en operaciones en el Atlántico Norte y el Ártico.

La disposición de España para participar en la misión destaca en la lista de países aliados listos para contribuir, aunque el alcance de la aportación española permanece pendiente de decisión hasta que el mando aliado especifique qué tipo de recursos o presencia considera necesarios. Europa Press subraya que el enfoque español sigue el patrón observado en operaciones anteriores, con una respuesta flexible a las necesidades aliadas y una contribución que se adapta dependiendo del tipo de misión.

El medio señala que, mientras algunos aliados ya han confirmado de manera oficial la naturaleza y el número de efectivos o recursos que enviarán, España ha optado por mantener la consulta abierta a la espera de las indicaciones finales. De esta forma, la postura del Ejecutivo se define por una combinación de disponibilidad y cautela, a fin de adecuar la presencia en función de las demandas operativas que marquen los responsables de la misión. Europa Press también resalta la insistencia del Gobierno español en reafirmar su compromiso con los compromisos adquiridos en el seno de la OTAN, recordando el historial de participación en el Atlántico Norte y otras zonas geoestratégicas para la Alianza.

Según ha reportado Europa Press, ‘Centinela del Ártico’ busca dar respuesta al incremento de la actividad militar de Rusia en la región, así como al creciente interés económico mostrado por China. La misión ha sido diseñada para coordinar la defensa aliada, proteger rutas estratégicas y ejercer control sobre espacios considerados prioritarios para la seguridad colectiva de la Alianza Atlántica. Con el establecimiento de un mando operativo dedicado y la integración de ejercicios multinacionales previos, la OTAN pretende no solo responder a los desafíos de seguridad actuales, sino también anticipar posibles movimientos de actores externos en un contexto de transformación de las relaciones internacionales en el Alto Norte.

Entre los aliados que han anunciado de forma temprana sus aportaciones, además de Alemania y Suecia, se espera que otros países clarifiquen en los próximos días o semanas el tipo y cantidad de recursos que asignarán a la misión. Europa Press concluye que el avance de ‘Centinela del Ártico’ marcará una nueva fase en la cooperación militar de la organización, adaptando sus estructuras y despliegues a los escenarios de soberanía y rivalidad estratégica que se desarrollan en la actualidad en torno al Ártico y Groenlandia.

La colaboración de España en operaciones internacionales bajo la OTAN ha incluido en el pasado misiones en el mar Báltico y en el flanco oriental, como en Letonia, Lituania y Estonia, mediante despliegues navales y aéreos. Ahora, según informó el medio, el país se prepara para sumarse a la nueva operación aliada en el Ártico, enfocada en la seguridad y estabilidad en Groenlandia, y coordinada por el Comando Conjunto de Fuerza de Norfolk con el respaldo de Estados Unidos.

La ministra de Defensa, Margarita Robles, comunicó que el Gobierno español mantiene la disposición de participar en la misión ‘Centinela del Ártico’, un operativo anunciado por la OTAN tras recientes tensiones diplomáticas relacionadas con las expectativas de la Casa Blanca sobre Groenlandia. Robles manifestó que España aguardará la definición de capacidades específicas solicitadas por el Comandante Supremo Aliado en Europa (SACEUR), Alexus G. Grynkewich, para proceder con su aportación, según publicó el medio.

Durante la reunión de ministros de Defensa celebrada en la sede de la OTAN en Bruselas, Robles sostuvo que la contribución española en las misiones aliadas responde a los requerimientos planteados por la estructura de mando. Mencionó la experiencia nacional en operaciones como ‘Centinela del Báltico’ y otras misiones en el flanco este para ilustrar la naturaleza de la participación española en los compromisos de defensa colectiva. “España participa siempre en todas las misiones de la Alianza Atlántica, dependiendo de qué capacidades le requieran”, declaró Robles conforme a lo recogido por los medios que cubrieron el encuentro. Añadió que será la autoridad del mando aliado la que determine el tipo de colaboración y el ámbito de cada país en las tareas operativas.

Según detalló el medio, la nueva misión ‘Centinela del Ártico’ surgió tras el acuerdo entre el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, y el presidente estadounidense, Donald Trump. Este operativo pretende aumentar de manera coordinada y bajo dirección aliada la presencia militar en el norte geográfico, ante la creciente importancia estratégica de la región. Factores como la ubicación y la intensificación de la competencia geopolítica han motivado que el Ártico adquiera centralidad en los planes de la Alianza.

El Mando Aliado de Operaciones (ACO) asumirá la planificación y ejecución de las actividades en la zona, con la conducción operativa a cargo del Comando Conjunto de Fuerza de Norfolk (JFC Norfolk), responsable del Ártico y el Polo Norte, según consignó el medio. ‘Centinela del Ártico’ busca coordinar y dotar de cohesión a maniobras militares previamente realizadas por países aliados en la región. Entre ellas se incluyen ejercicios como ‘Cold Response’ de Noruega y la misión danesa ‘Resistencia Ártica’. La finalidad es integrar estas acciones en un marco estratégico común, intensificar la vigilancia colectiva y fortalecer la respuesta ante actividades militares rusas y el creciente interés económico de China en esas latitudes.

Igualmente, algunos estados de la OTAN ya han confirmado aportaciones concretas a la nueva operación, según informó el medio. Alemania participará con el despliegue de cuatro aviones Eurofighter, mientras que Suecia enviará cazas JAS 39 Gripen, aunque no ha precisado el número. Estos compromisos muestran la voluntad de los países miembros y socios de reforzar la estabilidad regional mediante una cooperación multinacional.

La misión aliada, conocida en inglés como ‘Arctic Sentry’, representa un esfuerzo para diseñar una estrategia integral frente a potenciales amenazas y desafíos emergentes en el Ártico, de cara a posibles tensiones con otras potencias y ante el interés en recursos naturales y nuevas rutas de navegación resultantes del deshielo polar.

El contexto de la operación radica en el fortalecimiento de la defensa colectiva y en el control de una región considerada esencial para las comunicaciones, la proyección militar y la economía global. El medio precisó que la incorporación de España y otros aliados dependerá de los requerimientos operativos definidos por el Comandante Supremo Aliado en Europa, reflejando así la naturaleza flexible y adaptativa de las contribuciones nacionales en el marco de la OTAN.

Elbridge Colby, subsecretario de Defensa de Estados Unidos, ha destacado el compromiso renovado de los países europeos por asumir un papel central en la defensa convencional dentro de la OTAN, subrayando que este replanteamiento marca una vuelta a los principios fundacionales de la Alianza. Según informó Europa Press, Colby atribuyó este cambio al liderazgo tanto del presidente Donald Trump como del secretario general de la OTAN, Mark Rutte, y lo consideró una muestra de que, en 2025, existe una inclinación “genuina y real” de Europa hacia la responsabilidad compartida en seguridad y defensa.

Colby expresó estas ideas antes de la reunión de ministros de Defensa de la OTAN efectuada este jueves en Bruselas, en la que la atención se centró no solo en la revisión del escudo de disuasión y defensa, sino también en la estrategia para reducir la dependencia de Estados Unidos dentro de la Alianza. De acuerdo con Europa Press, el subsecretario celebró que la iniciativa promovida por Rutte posiciona a la organización como una “Alianza seria” enfocada en las funciones originales para las que fue concebida. Insistió en la necesidad de que los socios europeos avancen juntos y con pragmatismo sobre “una base muy sólida”, a fin de fortalecer la asociación y adaptarla a una “OTAN 3.0”.

El tono conciliador y colaborativo mostrado por Colby contrasta con las posiciones recientes de Estados Unidos respecto a la financiación militar y el apoyo a Ucrania. Según reportó Europa Press, en la anterior cumbre de ministros de Defensa de la OTAN, celebrada en octubre de 2025, el entonces secretario de Defensa Pete Hegseth había reprendido a los países europeos por considerar insuficiente su gasto en defensa y su falta de alineación con la estrategia estadounidense para el apoyo militar a Ucrania. En esa ocasión, Hegseth insistió en que un mayor número de aliados incrementara sus donaciones y compras de armamento, particularmente a través del mecanismo conocido como “Lista de Requisitos Prioritarios de Ucrania” (PURL, por sus siglas en inglés), señalando: “Nuestra expectativa hoy es que más países donen aún más, que compren aún más para proporcionar a Ucrania lo necesario para llevar este conflicto a una conclusión pacífica”.

Hegseth remarcó, tras esa reunión, que “la paz se consigue cuando se es fuerte, no cuando se utilizan palabras duras o se señala con el dedo”, defendiendo la noción de que únicamente con capacidades militares robustas y tangibles se genera respeto entre los adversarios, una postura que, según Europa Press, fue interpretada como un intento de subestimar o restar valor a la contribución de otros miembros de la OTAN frente al conflicto en Ucrania.

En el contexto del cónclave celebrado en Bruselas este jueves, los ministros de Defensa se reunieron para analizar no solo el estado del apoyo a Ucrania y la eficacia de las acciones en curso para garantizar la seguridad común, sino también nuevos retos para la Alianza, como la coordinación de actividades en el Ártico. Europa Press detalló que otro de los puntos debatidos fue el despliegue de la misión denominada ‘Centinela del Ártico’. Esta iniciativa surge tras la polémica alrededor de las intenciones estadounidenses respecto a Groenlandia, territorio que pertenece a Dinamarca. A través de ‘Centinela del Ártico’, la OTAN coordinará bajo un mismo mando las actividades de defensa que ya se llevan a cabo entre los aliados en esa región, aunque de entrada no prevé el despliegue adicional de efectivos militares.

Durante el intercambio, Colby subrayó la importancia de que la OTAN sustente su cooperación en la asociación y no en la dependencia unilateral de Estados Unidos, sugiriendo un regreso a los principios originales y a los valores fundacionales de la organización. El medio Europa Press expuso que, para la Administración estadounidense, el liderazgo europeo en materia de defensa convencional no solo revitaliza la Alianza Atlántica, sino que también responde a las demandas de seguridad y preparación militar en un entorno geopolítico cambiante.

La reunión celebrada en la capital belga sirvió para someter a escrutinio los avances de los aliados en su intento de reforzar la seguridad compartida y para profundizar en mecanismos de apoyo coordinado hacia Ucrania. Según Europa Press, los ministros evaluaron cómo articular una respuesta colectiva ante los desafíos que presentan tanto el conflicto armado en Europa del Este como el incremento de tensiones en territorios polares. El encuentro reflejó el propósito común de adaptar la OTAN a las demandas actuales y a fortalecer la cooperación de sus miembros en circunstancias de crecientes amenazas globales.

Las maniobras militares denominadas ‘Cold Response’, que se celebrarán en las próximas semanas en Laponia con participación de fuerzas finlandesas y noruegas, reflejan cómo las naciones árticas han intensificado su agenda de ejercicios y cooperación tras los más recientes desacuerdos internos de la OTAN. Según consignó el medio, los Estados miembro de la OTAN asentados en la región ártica respaldaron de manera conjunta el inicio de la operación ‘Centinela del Ártico’, iniciativa surgida como respuesta a la crisis provocada por la pretensión estadounidense de anexionarse Groenlandia. Mark Rutte y Donald Trump lograron cerrar un acuerdo que facilitó el lanzamiento de la operación y que, de acuerdo con responsables europeos, ha favorecido una mayor cohesión en el seno de la Alianza Atlántica.

Según publicó la fuente, la ministra de Exteriores de Islandia, Thorgerdur Katrin, afirmó antes de la reunión de jefes de Defensa de los países de la OTAN en Bruselas que los aliados evidencian actualmente una unidad superior a la registrada al inicio del año. Para Katrin, la crisis reciente puso a prueba la capacidad de reacción y la solidez de la organización, y el compromiso renovado no involucra exclusivamente a Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia, sino ahora al conjunto de miembros mediante ‘Centinela del Ártico’. Según sus declaraciones: “Estamos juntos en esto”, además de subrayar que “la unidad es el centro de gravedad de la Alianza”. No obstante, la titular islandesa remarcó que la OTAN afronta cambios ineludibles y que los socios europeos han empezado a asumir un papel de liderazgo y mayor responsabilidad en la defensa regional.

El ministro de Defensa de Finlandia, Antti Hakkanen, se expresó en línea con ese enfoque y valoró positivamente el renovado interés en el Ártico dentro de la estructura aliada. Desde su perspectiva, la seguridad y la disuasión en la región benefician no solo a los países árticos, sino a toda la OTAN y a Estados Unidos. Aunque Finlandia no ha precisado todavía los efectivos concretos que destinará, Hakkanen explicó que su país está analizando las condiciones operativas debido a la extensión del territorio ártico. Detalló también que las fuerzas armadas finlandesas operan plenamente en el ámbito ártico y que los ejercicios militares semanales ya forman parte de la rutina nacional, a la espera de la mencionada ‘Cold Response’ que contará con aliados noruegos y otras naciones en suelo finlandés.

En declaraciones recogidas por el medio, el ministro de Defensa de Suecia, Pal Jonson, apoyó el plan que centraliza bajo el comando de la OTAN las diversas actividades militares que los aliados venían realizando por separado en el Ártico. Jonson indicó que Suecia, como país ártico, considera lógico sumarse y señaló que espera que tanto ‘Cold Response’ como ‘FLF Finland’ registren alta actividad en marzo, con participación sueca. ‘Centinela del Ártico’, desde la perspectiva de Jonson, establece las bases para incrementar la actividad disuasoria ante iniciativas rusas y el aumento de la presencia china, sobre todo de navíos vinculados a la explotación de recursos en la región.

El medio mencionó también que Dinamarca celebró el inicio de la operación, postura que se ajusta a las demandas mantenidas durante años por Copenhague respecto al refuerzo de la presencia aliada en el Ártico. El ministro de Defensa danés, Troels Lund Poulsen, calificó la decisión como positiva y manifestó su expectativa de que su país desempeñe un papel prioritario en la misión, aunque prefirió no adelantar detalles sobre las contribuciones específicas, como la posible utilización de medios de patrulla marítima, y reconoció que continúan las consultas con otras naciones aliadas.

De acuerdo con la información del medio, ‘Centinela del Ártico’ se anunció formalmente un día antes de la reunión de ministros de Defensa y fue posible gracias al acuerdo entre el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, y el presidente estadounidense, Donald Trump, luego de la disputa diplomática originada por el interés de Washington en Groenlandia. El objetivo principal consiste en fortalecer y coordinar la presencia militar aliada en el Ártico, área que adquiere cada vez mayor relevancia estratégica dada su posición geográfica y el incremento de la competencia internacional. El Mando Aliado de Operaciones (ACO) asume la planificación y ejecución de las tareas en la región, mientras que la supervisión directa corresponde al Mando Conjunto de Fuerza de Norfolk (JFC Norfolk), que abarca todo el Ártico y el Polo Norte y coordina sus actividades con NORAD y los mandos militares de Estados Unidos en América del Norte y Europa.

‘Centinela del Ártico’ busca integrar y dotar de coherencia a maniobras conjuntas ya existentes, como el ejercicio noruego ‘Cold Response’ y la iniciativa danesa ‘Resistencia Ártica’. Así se procura unificar bajo un marco director común todas las acciones en el Alto Norte y consolidar la postura de la Alianza ante la intensificación de operaciones rusas y el interés creciente de China en la región, sobre todo por motivos económicos y de explotación de recursos, según detalló la fuente.

Suecia anunció que desplegará aviones de combate, cazas Saab 39 Gripen, para patrullar el espacio aéreo de Groenlandia, el territorio autónomo danés, como parte de la nueva misión de la OTAN en el Ártico.

“Aportaremos competencia, capacidad y recursos para reforzar la disuasión y proteger la infraestructura crítica. Así es como asumimos la responsabilidad sobre nuestra seguridad y la unión de la Alianza”, señaló en un comunicado el ministro de Defensa sueco, Pål Jonson.

El primer ministro sueco, Ulf Kristersson, explicó que “Suecia tiene la responsabilidad de contribuir a la seguridad de todo el territorio de la Alianza”, y subrayó la creciente importancia estratégica del Ártico. Según las fuerzas armadas suecas, los aviones de combate Gripen encargados de la misión operarán desde bases en Islandia.

Esta operación, denominada Arctic Sentry (Centinela del Ártico), busca reforzar la presencia aliada en la región y responde a la reciente presión del presidente estadounidense, Donald Trump, quien llegó a lanzazr una advertencia sobre el uso de la fuerza de Estados Unidos para controlar Groenlandia y propuso imponer aranceles a los países que se opusieran a sus planes sobre la isla.

Las declaraciones del mandatario republicano generaron una de las crisis más serias en la historia de la OTAN desde su creación en 1949, hasta que, junto con el secretario general de la organización Mark Rutte, anunciaron haber alcanzado un acuerdo sobre la situación que alertó a Europa.

La alianza internacional activó el miércoles la operación, una misión militar regional que, por primera vez, centraliza bajo un mando único todas las actividades aliadas en el Alto Norte.

El lanzamiento fue anunciado por el Cuartel General Militar Aliado (SHAPE) en Bruselas, en vísperas de una reunión de ministros de Defensa de los 32 países miembros. La operación está dirigida por el Mando Conjunto de Fuerzas de Norfolk, en Virginia, cuya jurisdicción se amplió en diciembre de 2024 para abarcar toda la región ártica y el polo norte.

Rutte destacó que la novedad no radica en el despliegue de nuevas tropas, sino en la coordinación de ejercicios ya realizados por países como Dinamarca y Noruega, donde participan decenas de miles de efectivos en condiciones extremas. La operación integra maniobras como ‘Arctic Endurance’ danesa, ejercicios multidominio en Groenlandia, y ‘Cold Response’ noruega, que ya cuenta con la presencia de contingentes de toda la Alianza.

El comandante supremo aliado en Europa, general Alexus Grynkewich, presentó ‘Centinela del Ártico’ como un compromiso a largo plazo para proteger a los miembros de la Alianza y mantener la estabilidad en una región estratégica y ambientalmente desafiante. Grynkewich tiene el mando de los 32 aliados para impulsar este tipo de iniciativas sin requerir aprobación ministerial previa.

La activación de la misión se da en un contexto de mayor militarización del Ártico. Rusia incrementó su presencia desde 2019, desplegando sistemas antiaéreos S-400 y abriendo bases de radar en archipiélagos como Novaya Zemlya y Franz Josef Land.

En 2021, Moscú inauguró una pista capaz de recibir bombarderos nucleares en Franz Josef Land y, en la península de Kola, mantiene arsenales nucleares y basa su Flota del Norte, que realizó ejercicios con tropas y submarinos nucleares en septiembre de 2025.

Fuentes de la OTAN advierten que Rusia convirtió el Ártico en un “campo de pruebas” para armamento avanzado, como el torpedo nuclear Poseidón. Moscú también impulsa la Ruta Marítima del Norte como corredor estratégico para sus exportaciones energéticas hacia Asia, en medio de sanciones occidentales. En 2025, por esa vía circularon 37 millones de toneladas de mercancías, aunque la cifra cayó un 2,3% respecto al año anterior.

(Con información de AFP)

La contribución de Dinamarca a la nueva misión internacional en el Ártico ocupa un lugar destacado en la agenda del gobierno danés, que remarcó su disposición a priorizar su participación en la operación aún sin definir los detalles exactos de su aporte. Según informó Europa Press, el ministro de Defensa danés, Troels Lund Poulsen, manifestó que su país considera esencial sumarse a la iniciativa recientemente lanzada por la OTAN, denominada ‘Centinela del Ártico’, y precisó que ya existen conversaciones con socios aliados para evaluar posibles medios de patrulla marítima y otras modalidades de colaboración.

La operación, anunciada este miércoles tras un acuerdo entre el secretario general aliado, Mark Rutte, y el presidente estadounidense, Donald Trump, fue recibida favorablemente por las autoridades danesas. De acuerdo con Europa Press, el ministro Poulsen calificó la decisión como resultado de una demanda histórica de Copenhague para reforzar la presencia aliada en el Ártico y el Alto Norte, áreas consideradas clave debido a las actuales tensiones internacionales y el aumento de la competencia geopolítica. “Me alegra mucho que ocurra ahora. Tenemos que asumir este papel en el Ártico. Creo que es una muy buena decisión, que ahora se materializará”, afirmó el ministro durante su participación en la reunión de ministros de defensa de los Veintisiete en Bruselas.

La aceptación de esta nueva estrategia por parte de los Estados integrantes de la OTAN se percibe como un paso hacia la consolidación de un frente común en el Ártico. Según detalló Europa Press, el ministro danés resaltó la existencia de un respaldo total dentro de la organización y señaló que la acción conjunta envía “un buen mensaje” a toda Europa. Además, Poulsen indicó que la hoja de ruta diseñada prevé la elaboración de un plan que, desde 2026, contemple un despliegue reforzado bajo la dirección de la Alianza Atlántica, adecuándose a las nuevas circunstancias de la región.

En cuanto al encuadre operativo, la OTAN estableció que el Mando Aliado de Operaciones (ACO, por sus siglas en inglés) tendrá la tarea de planificar y ejecutar las actividades en la zona ártica, según consignó Europa Press. La coordinación directa recaerá en el Mando Conjunto de Fuerza de Norfolk (JFC Norfolk), entidad responsable por todo el Ártico y el Polo Norte, que trabajará de manera coordinada con el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD) y los mandos militares norteamericanos, Norte y Europeo.

Uno de los propósitos centrales de ‘Centinela del Ártico’ consiste en integrar y dar coherencia a maniobras que ya realizan diversos países aliados. Europa Press reportó que el ejercicio noruego ‘Cold Response’ y la misión danesa ‘Resistencia Ártica’ se agruparán bajo una estrategia compartida, creando un enfoque común para todas las actividades en el Alto Norte. Esta integración responde a la necesidad de reforzar la postura de la OTAN ante la intensificación de operaciones militares rusas en la región y frente al creciente interés económico manifestado por China.

La decisión de poner en marcha esta misión surge tras una crisis diplomática relacionada con las aspiraciones estadounidenses sobre Groenlandia. A raíz de ese episodio, la Alianza Atlántica buscó establecer mecanismos que fortalezcan la cooperación y la presencia internacional en un espacio geográfico cada vez más relevante. Según publicó Europa Press, el gobierno danés venía reclamando una actuación más decidida de la OTAN en el Ártico ante los cambios en el equilibrio internacional y las nuevas oportunidades de explotación económica surgidas por el acceso a recursos y rutas marítimas.

El respaldo mostrado durante la reunión ministerial en Bruselas refuerza la voluntad de los miembros de la Alianza de coordinar esfuerzos para salvaguardar los intereses estratégicos en el Ártico. Además, Europa Press detalló que la presidencia del JFC Norfolk facilitará la colaboración multinacional en ámbitos como vigilancia, patrulla y ejercicios conjuntos, potenciando la capacidad de respuesta y disuasión frente a eventualidades de seguridad.

Poulsen subrayó que aún es prematuro detallar el alcance específico de la participación danesa, pero ratificó que la prioridad del gobierno consiste en fortalecer su presencia bajo el paraguas de la OTAN y en alinearse con los objetivos colectivos definidos para la zona. El ministro explicó, en palabras recogidas por Europa Press, que la previsión de un plan para 2026 contribuirá a consolidar esta línea de trabajo, dotando de continuidad a la postura aliada en un periodo caracterizado por transformaciones aceleradas en la región.

Así, el anuncio de la OTAN y las reacciones institucionales danesas ponen en relieve el carácter estratégico del Ártico en el contexto global y la importancia de la cooperación internacional para enfrentar nuevos riesgos y desafíos. La operación ‘Centinela del Ártico’ se perfila como una plataforma que aúna mandatos y capacidades ya existentes, con el objetivo de incrementar la seguridad y la estabilidad en un entorno geopolítico en evolución, de acuerdo con la información difundida por Europa Press.

El mando conjunto establecido en Norfolk, Reino Unido, será el centro estratégico para coordinar las operaciones aliadas en el Ártico, conectando los intereses de Norteamérica y Europa en la defensa de los accesos del polo norte. Según detalló la OTAN, la operación ‘Centinela del Ártico’ se enmarca dentro de los acuerdos alcanzados tras el aumento de tensiones por la situación en Groenlandia, y busca integrar bajo una dirección unificada los ejercicios militares multinacionales previos que hasta ahora operaban de forma separada.

De acuerdo con lo publicado por la OTAN, la nueva misión constituye una respuesta directa a la reciente crisis política surgida tras el interés de Estados Unidos por establecer mayor control sobre Groenlandia, territorio autónomo de Dinamarca, que derivó en fricciones diplomáticas internas en la Alianza. Esta iniciativa se selló tras las conversaciones entre el presidente estadounidense Donald Trump y el secretario general aliado, Mark Rutte, con el objetivo de reforzar la presencia militar coordinada ante el aumento de actividad de Rusia y la expansión de intereses económicos de China en la región.

El Mando Aliado de Operaciones (ACO, por sus siglas en inglés) asumirá la planificación y supervisión de todas las actividades, ejercicios y operaciones de la Alianza en el Ártico, dentro de una estrategia que pretende asegurar la estabilidad y salvaguardar a todos los países miembros. Según informó el medio, el general Alexus G. Grynkewich, comandante Supremo Aliado de la OTAN (SACEUR) y oficial de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, indicó que esta operación capitalizará las capacidades defensivas aliadas para disuadir las amenazas rusas y contrarrestar la injerencia china en la zona.

En su declaración oficial, Grynkewich puntualizó que ‘Centinela del Ártico’ “subraya el compromiso de la Alianza de salvaguardar a sus miembros y mantener la estabilidad en una de las zonas más estratégicamente significativas y ambientalmente exigentes del mundo”. El comandante recalcó además que la misión responde al incremento de maniobras militares rusas y a la mayor atención de Pekín sobre los recursos y rutas del Ártico, considerados de alta importancia por los aliados.

Tal como consignó la OTAN, la misión también busca dotar de coherencia operativa a distintas maniobras de menor escala que los países miembros ya desarrollaban de forma individual. En este sentido, ‘Centinela del Ártico’, denominada ‘Arctic Sentry’ en inglés, incluirá ejercicios como la noruega ‘Cold Response’ y la operación danesa ‘Resistencia Ártica’, en la que participaron ocho naciones europeas durante la reciente crisis groenlandesa. La integración de estos ejercicios bajo un solo paraguas permitirá que las fuerzas aliadas optimicen recursos y capacidades, mientras aseguran una respuesta conjunta ante cualquier escenario.

El medio detalló que la respuesta danesa a la operación ‘Resistencia Ártica’ generó tensiones con Estados Unidos, ya que el presidente Trump consideró la maniobra como un obstáculo para los intereses estadounidenses y amenazó con la imposición de nuevos aranceles a productos de los países aliados involucrados.

La OTAN precisó en su comunicado que el Mando Conjunto de Fuerza de Norfolk (JFC Norfolk) tendrá bajo su responsabilidad la totalidad del Ártico y polo norte desde el mes de diciembre anterior. Este cuartel trabajará en coordinación con el Mando Aliado de Operaciones y también mantendrá la colaboración con el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD), así como con los mandos Norte y Europeo de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, valoró el anuncio durante una rueda de prensa en Bruselas, indicando que la misión aprovechará la experiencia y las capacidades de todos los aliados al centralizar la conducción de operaciones en el Alto Norte. Según las declaraciones recogidas por la OTAN, Rutte destacó que en la primera fase la operación fusionará ejercicios como ‘Resistencia Ártica’ y ‘Cold Response’, que involucran decenas de miles de militares equipados para condiciones extremas del Ártico.

Para Rutte, esta operación deja patente la determinación aliada en garantizar la seguridad de la región, aportando mayor eficacia y un impacto superior al coordinar la diversidad de actividades que los Estados desarrollan en el área, solventando posibles lagunas de seguridad. El secretario general remarcó que, fruto del diálogo con la administración estadounidense en el Foro Económico Mundial de Davos, una de las prioridades pactadas fue asegurar una mayor responsabilidad compartida en la protección de la región polar.

De acuerdo con la información difundida por la OTAN, ‘Centinela del Ártico’ representa la aplicación directa de esas prioridades, en un contexto en el que las negociaciones entre Dinamarca, Groenlandia y Estados Unidos se mantienen. Rutte concluyó que fortalecer la presencia aliada y garantizar la seguridad a largo plazo es crucial para evitar que Rusia y China logren acceso preferente a sectores estratégicos de la economía groenlandesa. Según subrayó el secretario general, la misión impulsará inversiones seguras y protegerá los intereses aliados en el Ártico frente a las crecientes rivalidades geopolíticas y económicas que se registran en la zona.

El comandante Supremo Aliado de la OTAN, Alexus G. Grynkewich, destacó la oportunidad que representa la nueva operación 'Centinela del Ártico' para enfrentar tanto el aumento de la actividad militar rusa como el interés económico chino en la zona polar. Según informó la organización, la misión busca aprovechar los recursos y la capacidad conjunta de los miembros de la Alianza para resguardar una región considerada de alta importancia estratégica y con condiciones ambientales extremas. Esta acción se presenta después de la crisis surgida por las pretensiones de la administración estadounidense respecto al control de Groenlandia y el consiguiente acuerdo alcanzado entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte.

El medio detalló que 'Centinela del Ártico', conocida en inglés como 'Arctic Sentry', fue lanzada este miércoles bajo la supervisión del Mando Aliado de Operaciones (ACO, por sus siglas en inglés). Esta entidad asumirá la responsabilidad de planificar y ejecutar las maniobras, misiones y ejercicios militares de la organización en el Ártico, con el objetivo de apuntalar la seguridad y la preparación de la Alianza Atlántica en un entorno considerado tanto desafiante como esencial para el equilibrio internacional.

El general Grynkewich, en un comunicado difundido por la OTAN, señaló que la operación "subraya el compromiso de la Alianza de salvaguardar a sus miembros y mantener la estabilidad en una de las zonas más estratégicamente significativas y ambientalmente exigentes del mundo". Según publicó la propia organización, la misión integrará además operaciones previas de menor alcance, impulsadas por países miembros como Noruega y Dinamarca. Entre ellas, se encuentran la maniobra noruega 'Cold Response' y el ejercicio danés 'Resistencia Ártica', en el que participaron ocho naciones europeas en pleno desarrollo de la crisis de Groenlandia.

El medio informó que la realización de 'Resistencia Ártica' generó molestia en la administración de Donald Trump, quien respondió con amenazas de aplicar nuevos aranceles a los socios europeos. El lanzamiento de 'Centinela del Ártico' llega tras la necesidad de equilibrar intereses de seguridad y las tensiones dentro de la Alianza, según consignó la fuente.

Según detalló la OTAN, el Mando Conjunto de Fuerza de Norfolk (JFC Norfolk), ubicado en el Reino Unido, se ha designado para liderar la operación. Desde diciembre, esta dirección abarca todo el Ártico y el polo norte, y operará coordinadamente con el Mando Aliado de Operaciones (ACO), el Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD) y los mandos Norte y Europeo de Estados Unidos.

De acuerdo con el comandante Supremo Aliado, el cuartel general de Norfolk funcionará como "puente entre Norteamérica y Europa" y desempeñará un papel "clave" para proteger los corredores estratégicos que conectan ambos continentes a través del Ártico. La planificación busca asegurar que los países aliados mantengan el control operativo en una zona donde las exigencias climáticas y las presiones geopolíticas han crecido en los últimos meses.

Tal como reportó la OTAN, los ejercicios conjuntos y la integración de recursos nacionales bajo la cobertura de una misión aliada de amplio espectro responden a la evolución del entorno de seguridad sufrido tras el episodio diplomático en torno a Groenlandia y el renovado protagonismo de actores externos en el Ártico. La operación 'Centinela del Ártico' establece una nueva fase de colaboración militar internacional en el extremo norte del planeta, con el objetivo de reforzar la protección de territorios clave y coordinar la respuesta ante desafíos externos.

La OTAN activó este miércoles la operación ‘Centinela del Ártico’, una misión militar de alcance regional que centraliza por primera vez todas las actividades aliadas en el Alto Norte bajo un mando único. La iniciativa responde al acuerdo alcanzado en enero entre el secretario general de la Alianza, Mark Rutte, y el presidente estadounidense Donald Trump durante el Foro Económico Mundial de Davos, cuando ambos mandatarios pactaron incrementar la responsabilidad colectiva de la OTAN en la región tras la crisis desatada por las ambiciones de Washington sobre Groenlandia.

El lanzamiento de la misión fue anunciado por el Cuartel General Militar Aliado (SHAPE) en Bruselas, en vísperas de una reunión de ministros de Defensa de los 32 países miembros. La operación estará dirigida por el Mando Conjunto de Fuerzas de Norfolk, ubicado en Virginia, cuya área de responsabilidad se amplió en diciembre de 2024 para incluir toda la región ártica y el polo norte.

“Por primera vez, reuniremos todo lo que hacemos en el Ártico bajo un solo mando”, subrayó Rutte en rueda de prensa. El secretario general destacó que la novedad no radica en desplegar nuevas tropas, sino en coordinar ejercicios que ya ejecutan países como Dinamarca y Noruega, donde participan decenas de miles de efectivos en condiciones extremas. La misión integrará inicialmente las maniobras ‘Arctic Endurance’ danesa, una serie de ejercicios multidominio en Groenlandia, y ‘Cold Response’ noruega, a la que ya han comenzado a llegar contingentes de toda la Alianza.

El comandante supremo aliado en Europa, el general estadounidense Alexus Grynkewich, presentó ‘Centinela del Ártico’ como un compromiso de largo plazo para “proteger a los miembros de la Alianza y mantener la estabilidad en una de las zonas más estratégicamente significativas y ambientalmente desafiantes del mundo”. Grynkewich, que preparó la operación durante varias semanas, cuenta con mandato de los 32 aliados para impulsar este tipo de iniciativas sin requerir aprobación ministerial previa.

La activación de la misión se produce en un contexto de creciente militarización del Ártico. Rusia ha ampliado sistemáticamente su presencia en la región desde 2019, cuando desplegó sistemas antiaéreos S-400 y abrió bases de radar en archipiélagos como Novaya Zemlya y Franz Josef Land. En 2021, Moscú inauguró una pista de 3,5 kilómetros en Franz Josef Land capaz de recibir bombarderos con capacidad nuclear. La península de Kola alberga arsenales nucleares y sirve como base para la Flota del Norte, que realizó ejercicios con desembarcos de tropas y disparos desde submarinos nucleares en septiembre de 2025.

Fuentes de la OTAN alertaron que Rusia ha convertido el Ártico en un “campo de pruebas” para armamento avanzado, incluido el torpedo nuclear Poseidón, diseñado para evadir defensas costeras. Moscú también apuesta por la Ruta Marítima del Norte como corredor estratégico para sus exportaciones energéticas hacia Asia, en un contexto de sanciones occidentales. En 2025, 37 millones de toneladas de mercancías transitaron por esa ruta, aunque la cifra cayó un 2,3% respecto al año anterior.

El interés chino añade complejidad al tablero geopolítico. Beijing se autodefinió en 2018 como “Estado casi ártico” en su Libro Blanco sobre Política Ártica y ha invertido desde 2012 más de 90.000 millones de dólares en países árticos, según datos citados por el centro de estudios Rand. China participa en proyectos gasísticos rusos como Yamal LNG y desarrolla su Ruta de la Seda Polar, que pretende reducir en 20 días el trayecto marítimo entre Shanghai y Rotterdam. En octubre de 2025, un portacontenedores chino completó la travesía del Ártico sin asistencia de rompehielos en solo 20 días, evidenciando el impacto del deshielo acelerado.

La OTAN considera que el Ártico “ya no es una periferia remota, sino una primera línea”, según fuentes aliadas. La fragilidad ambiental de la región añade presión: cualquier conflicto o accidente podría tener consecuencias irreversibles. Un alto cargo militar de la Alianza aclaró que las actividades no se centrarán exclusivamente en Groenlandia, sino “en la región en su conjunto”, y que ahora evaluarán la infraestructura existente para determinar futuras mejoras.

La operación marca un punto de inflexión en la estrategia atlántica hacia el norte. Rutte insistió en que centralizar esfuerzos permitirá “aprovechar lo que estamos haciendo de forma mucho más eficaz”, identificar lagunas operativas y cubrirlas con mayor rapidez. El Mando Aliado de Operaciones coordinará actividades con el sistema de defensa aeroespacial NORAD y con los mandos Norte y Europeo estadounidenses, buscando una respuesta integrada ante lo que la Alianza percibe como desafíos concurrentes de Rusia y China en una región que el calentamiento global está volviendo estratégicamente accesible.

Las recientes tensiones generadas por la postura de Estados Unidos sobre la soberanía de Groenlandia han sido comparadas por Pedro Sánchez con un problema más profundo en el actual sistema internacional. Según informó la agencia EFE, el presidente del Gobierno ha advertido que el peligro de fondo radica en permitir que la mayor potencia atlántica cuestione la integridad territorial de países aliados, mencionando de manera explícita la situación creada cuando Donald Trump expresó interés en adquirir Groenlandia, territorio bajo soberanía danesa y miembro de la Unión Europea. Sánchez sostiene que aceptar que las normas internacionales rigen para todos, “menos uno”, representaría un grave error, e insiste en que Europa debe rechazar cualquier gobernanza que avale ese trato diferencial.

El medio EFE detalló que Sánchez formuló estas críticas durante una intervención en el Pleno del Congreso, donde abordó distintos asuntos de la agenda internacional. Allí, expresó que la “vigencia intermitente” de las reglas globales abre la puerta a situaciones en las que se recurre a la amenaza o a la coacción en la relación entre aliados, subrayando que ni España ni Europa pueden aceptar una gobernanza internacional basada en la arbitrariedad. Asimismo, planteó que mantener tal concepción debilita los fundamentos del multilateralismo y alienta la inestabilidad en las relaciones internacionales.

Respecto al caso venezolano, Sánchez recordó que el Gobierno español nunca reconoció la reelección de Nicolás Maduro en 2024. No obstante, según publicó EFE, aclaró que esta postura no justifica la intervención estadounidense que culminó con la captura y traslado de Maduro a Estados Unidos para ser juzgado, operación que el Ejecutivo español calificó como contraria al Derecho Internacional y a la que se opuso desde el inicio junto con otros países de la región. Sánchez advirtió sobre el precedente peligroso que genera dicha acción y cuestionó los fines que persigue, sugiriendo que difícilmente la intervención estadounidense propicie un proceso de transición democrática en Venezuela. En cambio, afirmó que España sostiene que el futuro de ese país solo puede decidirse de manera pacífica y mediante diálogo entre los propios venezolanos, con respaldo de la comunidad internacional y sin tutelas externas, indicó EFE.

En lo referente al conflicto en Gaza, el presidente del Gobierno explicó la negativa de España a participar en la Junta de Paz promovida por Donald Trump. Tal como reportó EFE, Sánchez agradeció la invitación, pero fundamentó el rechazo en la exclusión de la Autoridad Palestina y en el hecho de que la iniciativa no esté enmarcada en Naciones Unidas. Calificó la propuesta como un intento de privatizar el orden multilateral y de marginar principios esenciales de la diplomacia internacional. Sánchez insistió, según consigna EFE, en reforzar el papel del sistema multilateral y en garantizar la seguridad y convivencia palestino-israelí, subrayando que el compromiso de su Gobierno con la paz en Oriente Próximo permanece inalterado. Insistió en que España continuará siendo aliada estratégica de Palestina, defendiendo el reconocimiento de los dos estados y reclamando un cese de los bombardeos, la apertura a la ayuda humanitaria y el cumplimiento de los acuerdos internacionales.

Durante el debate parlamentario, EFE detalló que representantes de distintos grupos políticos también cuestionaron las políticas impulsadas por la Administración Trump en el ámbito internacional. La secretaria general de Podemos, Ione Belarra, acusó a Sánchez de aplicar una “doble vara” en política exterior, señalando la diferencia entre la actitud hacia Venezuela y la ausencia de críticas en las relaciones con Emiratos Árabes Unidos, régimen donde denunció que no existen elecciones libres ni derechos sindicales. Belarra señaló además el papel de Estados Unidos en la intervención militar en Venezuela, vinculando la acción al interés en el petróleo del país.

El diputado del Bloque Nacionalista Galego, Néstor Rego, reclamó mayor coherencia entre el discurso y la práctica, reprochando tanto al Gobierno de España como a la Unión Europea por someterse a los designios de Donald Trump en políticas como la compra de armamento, y planteando la posibilidad de cerrar las bases militares estadounidenses en territorio español.

Por su parte, el portavoz de Esquerra Republicana de Catalunya, Gabriel Rufián, repasó las actuaciones internacionales recientes del expresidente estadounidense, enumerando desde la invasión de Venezuela y el traslado forzoso de su presidente, hasta el interés por Groenlandia, la imposición de sanciones a Europa por acuerdos comerciales con China y la creación de instancias alternativas al sistema de Naciones Unidas. Rufián también mencionó las operaciones del ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE.UU.) y denunció casos que consideró como “asesinato y secuestro” de menores.

Mertxe Aizpurua, portavoz de EH Bildu, utilizó el término ‘trumpismo’ para definir el actual enfoque político estadounidense, al que atribuyó prácticas de violencia, amenazas contra Groenlandia, y respaldo de acciones militares en Palestina, todo ello dentro de lo que calificó como un proyecto de tipo totalitario. Aizpurua advirtió, según recogió EFE, que estas tendencias podrían replicarse en España de la mano del Partido Popular y Vox.

A lo largo de la sesión, las críticas se focalizaron en la percepción de que la Administración de Donald Trump vulnera reglas internacionales y pone en riesgo la estabilidad del sistema multilateral, alentando a las instituciones europeas y españolas a reforzar su adhesión a principios multilaterales y a la defensa de la legalidad internacional frente a políticas unilaterales.

El planeta se encuentra en un momento de inflexión, donde las decisiones y acciones de hoy definirán la estabilidad del clima en el futuro. La comunidad científica observa con atención cómo señales sutiles, pero cada vez más evidentes, anuncian posibles cambios profundos en los sistemas que sostienen nuestra civilización. La advertencia es contundente: el planeta está abandonando la estabilidad climática que permitió el florecimiento de la civilización durante más de 11 mil años.

Investigadores reunidos en la revista One Earth, subrayan que las temperaturas globales actuales igualan o superan las de los últimos 125 mil años, mientras los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera alcanzan cifras inéditas en al menos dos millones de años. Estas alteraciones surgen de una combinación de consumo masivo de combustibles fósiles, transformación de ecosistemas y emisiones crecientes.

El Dr. Christopher Wolf, de Terrestrial Ecosystems Research Associates, advirtió que “cruzar incluso algunos de los umbrales podría llevar al planeta a una trayectoria de invernadero”. Según Wolf, tanto los responsables políticos como la sociedad civil “desconocen en gran medida los riesgos que plantea lo que, en la práctica, sería una transición sin retorno”.

El concepto de “Tierra invernadero” es una forma de explicar al planeta como si estuviera dentro de un invernadero gigante. Siguiendo con la metáfora, sería una especie de casa de vidrio donde se cultivan plantas y adentro hace más calor que afuera porque, justamente, se queda atrapado.

La investigación que integra, junto a expertos como el profesor Johan Rockström y el profesor Hans Joachim Schellnhuber, identifica dieciséis elementos de inflexión en el sistema terrestre, como las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida, el permafrost, la selva amazónica y la Circulación Meridional Atlántica (CMA).

El profesor William Ripple, de la Universidad Estatal de Oregón, puntualizó en una nota publicada en The Guardian: “El Amoc ya muestra signos de debilitamiento, lo que podría aumentar el riesgo de una muerte regresiva de la Amazonia. El carbono liberado por dicha muerte intensificaría aún más el calentamiento global e interactuaría con otros ciclos de retroalimentación”.

El informe destaca el peligro de que estos elementos de inflexión actúen en cadena, desencadenando efectos dominó capaces de acelerar procesos irreversibles en el clima y los ecosistemas.

Por su parte, el profesor Tim Lenton, de la Universidad de Exeter, subrayó que “no es necesario que nos dirijamos hacia una Tierra de invernadero para que existan graves riesgos para la humanidad y nuestras sociedades; estos ya estarán presentes si continuamos con un calentamiento global de 3 ℃”. En otras palabras, incluso sin alcanzar el peor de los escenarios, las consecuencias para la vida y la economía serían suficientemente disruptivas.

Las cifras recientes son inquietantes. Las temperaturas globales han superado el límite de 1,5 ℃ fijado por el Acuerdo de París durante un año entero, junto a olas de calor, incendios forestales, inundaciones y extremos climáticos cada vez más frecuentes. Las emisiones de CO₂ en 2024 llegaron a 37,8 gigatoneladas y la concentración atmosférica alcanzó 422,5 ppm, un 50 % por encima del nivel preindustrial. A esto se suman aumentos sostenidos de metano y óxido nitroso, intensificando el efecto invernadero.

El documento de One Earth señala que los modelos climáticos actuales, pese a su sofisticación, no logran reflejar toda la complejidad del sistema terrestre. La velocidad del calentamiento se ha incrementado, pasando de 0,05 ℃ por década a mediados del siglo XX a 0,31 ℃ por década en la actualidad, estrechando peligrosamente la ventana de tiempo disponible para reaccionar. “El rápido aumento reduce el marco temporal disponible para evitar que se afiancen los procesos de autorreforzamiento”, alerta el equipo de investigación.

Entre los puntos críticos destaca la vulnerabilidad de la capa de hielo de Groenlandia, que ya muestra signos de desestabilización y podría sucumbir a un calentamiento de entre 0,8 ℃ y 3,4 ℃ antes de 2050. La pérdida de estos hielos aceleraría el aumento del nivel del mar, alteraría los patrones de lluvia y modificaría la circulación oceánica, con impactos profundos sobre los ecosistemas y las sociedades.

La interacción entre estos factores de inflexión puede amplificar los riesgos, ya que un desequilibrio en un sistema puede desencadenar reacciones en otros, incluso a grandes distancias geográficas. El informe advierte que incluso un sobreimpulso temporal de temperatura podría aumentar hasta en un 72 % la probabilidad de cruzar umbrales peligrosos, en comparación con escenarios más moderados.

Los compromisos actuales a nivel internacional, que proyectan un calentamiento de hasta 2,8 ℃ para 2100, se consideran insuficientes por la comunidad científica. Las emisiones siguen creciendo y las inversiones en combustibles fósiles persisten, mientras la ventana para mantener el planeta dentro de límites seguros se cierra rápidamente.

La recomendación de los expertos

Frente a este escenario, los expertos reclaman acciones inmediatas y políticas internacionales resilientes. Recomiendan reducir drásticamente las emisiones, vigilar los puntos críticos del clima a escala global, perfeccionar los modelos de predicción y, sobre todo, incorporar los riesgos de inflexión en la gestión política y económica.

“La incertidumbre sobre dónde se encuentran los umbrales de inflexión no es motivo de demora, sino una razón imperiosa para tomar medidas preventivas inmediatas”, concluye el artículo de One Earth.

El mensaje de la ciencia es claro y urgente: la humanidad está ante una oportunidad cada vez más limitada para evitar cambios climáticos “peligrosos e inmanejables”. La acción inmediata es el único recurso para proteger el futuro común y el equilibrio vital del planeta.

El ministro de Exteriores de Rusia hizo hincapié en la importancia de escuchar a la población local en Groenlandia, subrayando que su gobierno considera que los residentes han vivido durante años en desventaja respecto a Copenhague, y que su voz debe formar parte de cualquier decisión acerca del futuro de la isla. A partir de este contexto, Rusia advirtió que tomará “contramedidas apropiadas” si Groenlandia, territorio bajo control de Dinamarca, sufre una militarización impulsada por factores externos, en particular tras las recientes presiones de Washington sobre su estatus, según difundieron agencias internacionales y recogió la agencia rusa de noticias TASS.

De acuerdo con las declaraciones del titular de Exteriores ruso, citadas por TASS, existe la determinación de Rusia de responder con medidas tanto militares como técnicas si en Groenlandia se implantan capacidades de defensa orientadas contra intereses rusos. Según informó TASS, Moscú sostiene que la situación actual en la isla no afecta de forma directa a la Federación, pero observa con atención los movimientos en torno a las posturas de Washington, Copenhague y el propio Gobierno de Groenlandia.

El medio TASS relató que Moscú insiste en que el Ártico debe preservarse como “zona de paz y cooperación”. Rusia reiteró que la militarización no favorece a ninguna de las partes, y que la cooperación internacional en la región es más beneficiosa para todos los actores involucrados, incluidas la OTAN y las potencias euroasiáticas presentes en el área polar.

Según detalló TASS, la respuesta de Rusia tiene lugar en un contexto de afirmaciones recurrentes de funcionarios estadounidenses sobre la supuesta falta de capacidad defensiva de Dinamarca en Groenlandia. Washington ha insinuado, en distintas ocasiones, que Moscú y Pekín buscan aumentar su influencia en la isla, un señalamiento rechazado por los gobiernos de Rusia y China. Ambas capitales acusaron a Estados Unidos de utilizar estos argumentos para justificar sus propios intereses estratégicos en la región, así como para reforzar su posición dentro de la OTAN y frente a aliados europeos.

El interés de Estados Unidos en Groenlandia cobró notoriedad desde el inicio del actual ciclo de tensiones, especialmente cuando el presidente Donald Trump planteó directamente la posibilidad de anexionar la isla. TASS informó que Trump llegó a establecer conversaciones con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, donde definió lo que el mandatario estadounidense llamó un “marco para un futuro acuerdo” respecto al territorio de Groenlandia. Como parte de estas negociaciones, Trump también anunció la retirada de ciertos aranceles previamente impuestos a varios países europeos, medida que se relacionó con el intento de suavizar posturas y abrir canales diplomáticos de diálogo.

La posición del gobierno ruso, según el medio TASS, se centra en rechazar cualquier justificación que conduzca a la expansión militar en el Ártico. Moscú argumenta que los residentes de Groenlandia han experimentado durante décadas restricciones impuestas desde la capital danesa y que su opinión debe ser considerada de manera prioritaria en las discusiones sobre el futuro militar, político y administrativo de la isla.

Asimismo, el medio ruso resaltó que las autoridades de Moscú consideran que los asuntos vinculados a Groenlandia constituyen un tema que corresponde tratar entre Estados Unidos, Dinamarca y la propia Groenlandia, pero sin excluir a la población local de los procesos de consulta, y sin convertir la zona en un nuevo eje de rivalidad geopolítica. Esta postura coincide con reiteradas declaraciones de funcionarios rusos acerca de evitar la competencia militar directa en el Ártico, región que consideran clave para la estabilidad de Eurasia y de importancia estratégica para la seguridad global.

En la perspectiva rusa, según consignó TASS, cualquier intento de fortalecimiento militar en Groenlandia supondría un desequilibrio en la arquitectura de seguridad del Ártico. Moscú aclaró que su respuesta incluiría tanto acciones de disuasión convencionales como instrumentos de carácter técnico, aunque no especificó los detalles ni el alcance operativo de las denominadas “contramedidas apropiadas”.

Las discusiones sobre el futuro de Groenlandia han ganado relevancia desde que Estados Unidos intensificó su interés estratégico en el territorio, argumentando su valor como punto de acceso a la región ártica y señalando posibles amenazas relacionadas con la presencia rusa y china. Este enfoque condujo a declaraciones cruzadas entre los países involucrados, que discuten los límites de la soberanía danesa, los derechos de la población groenlandesa y el papel de la OTAN en el control de la zona.

TASS explicó que las tensiones en torno a Groenlandia se inscriben en un marco geopolítico más amplio, donde las potencias enfrentan posturas divergentes sobre la seguridad, la cooperación y la presencia militar en el Ártico. Según el medio ruso, Rusia y China niegan tener planes expansionistas en el área y exhortan a Washington a renunciar a medidas que puedan escalar la rivalidad en la región.

Finalmente, la agencia TASS destacó que la situación continúa abierta y pendiente de las decisiones que tomen los gobiernos de Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia, bajo la observación atenta de Moscú, que por ahora se mantiene en una postura de advertencia frente a eventuales escenarios de militarización en el extremo norte del planeta.

Durante su intervención, Lavrov advirtió que Rusia adoptará respuestas técnico-militares si las autoridades occidentales avanzan hacia la militarización de Groenlandia con capacidades dirigidas contra intereses rusos. Según publicó EFE, el ministro afirmó que Moscú mantiene la disposición de implementar contramedidas apropiadas en caso de que se constate la creación de instalaciones militares que pudieran suponer una amenaza para la seguridad de Rusia en la región ártica.

El medio EFE detalló que Lavrov matizó que, aunque Rusia no considera que el dilema de Groenlandia sea un asunto que le afecte directamente, sí observa con atención las dinámicas políticas y estratégicas en el área ártica. En sus palabras, la postura oficial del Kremlin apunta a que el Ártico debe preservarse como una región destinada a la paz y la cooperación internacional, evitando situaciones que incrementen la tensión o el despliegue militar.

La discusión internacional en torno a Groenlandia se intensificó en años recientes, según reportó EFE, cuando funcionarios estadounidenses manifestaron interés en la isla, lo que llevó incluso al presidente ruso Vladímir Putin a referirse a la posibilidad de una “anexión” estadounidense de Groenlandia. Putin sostuvo que los planes de la administración de la Casa Blanca no responden solo a iniciativas recientes, sino que presentan “raíces históricas”.

En este contexto, Moscú sostuvo una reticencia a criticar abiertamente la posible anexión de Groenlandia, e incluso, según consignó EFE, algunos funcionarios rusos pusieron en duda que la isla forme parte integral de Dinamarca. Diversos analistas vinculan esta posición a una estrategia diplomática de Rusia para buscar a cambio que Estados Unidos reconozca sus conquistas territoriales en Ucrania.

A pesar de la retórica reciente acerca de la soberanía sobre Groenlandia y los planes de presencia militar, Moscú reiteró en diferentes ocasiones su rechazo a cualquier intento de militarización de ese territorio ártico. El gobierno ruso defendió la necesidad de soluciones negociadas que consideren la opinión de los groenlandeses y atiendan la compleja historia de su relación con Dinamarca, según informó el medio EFE.

La OTAN inició la misión Centinela del Ártico para reforzar su presencia militar en la región, tras alcanzar un acuerdo orientado a reducir la tensión interna surgida por el interés del presidente estadounidense Donald Trump en adquirir Groenlandia. La misión coordina operaciones de los aliados en el Ártico, incluyendo el despliegue de fuerzas en Groenlandia bajo liderazgo danés, según informó el cuartel general de la alianza.

El general Alexus G. Grynkewich, comandante supremo aliado en Europa, indicó que la iniciativa busca proteger a los miembros y mantener la estabilidad en una zona considerada clave por su relevancia estratégica y dificultad ambiental. Grynkewich afirmó que se aprovechará la fuerza conjunta de la OTAN para salvaguardar el territorio y asegurar que el Ártico y el Extremo Norte permanezcan seguros.

La planificación de Centinela del Ártico comenzó después de las conversaciones entre Trump y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, en Davos, en el contexto de la crisis de Groenlandia. Trump insistió en que Estados Unidos debía poseer el territorio, que es autónomo pero forma parte de Dinamarca, miembro de la alianza. Rutte y Trump acordaron que la OTAN asumiría una función reforzada en la defensa ártica, mientras que Estados Unidos, Dinamarca y Groenlandia iniciarían una nueva ronda de negociaciones.

El ministro de Defensa de Reino Unido, John Healey, anunció que las fuerzas británicas desempeñarán un papel fundamental en la misión Centinela del Ártico. El gobierno británico detalló que la Fuerza Expedicionaria Conjunta, compuesta por Dinamarca, Estonia, Finlandia, Islandia, Letonia, Lituania, Países Bajos, Noruega, Suecia y Reino Unido, realizará maniobras militares en Islandia, los estrechos daneses y Noruega en septiembre, con el despliegue de cientos de efectivos.

La OTAN informó que Centinela del Ártico integra actividades ya existentes, como ejercicios militares liderados por Noruega y Dinamarca, y que, por ahora, no está claro si implicará el envío de más capacidades militares a la zona. La decisión de lanzar la misión se enmarca en la respuesta de la alianza al aumento de la actividad militar rusa y al creciente interés de China en el Ártico. En declaraciones oficiales, la OTAN señaló que Trump y Rutte coincidieron en la necesidad de asumir colectivamente una mayor responsabilidad sobre la defensa regional.

Por su parte, este mismo miércoles, Rusia amenazó con adoptar contramedidas militares si Occidente incrementa su presencia armada en Groenlandia, considerando la posibilidad de que la isla se convierta en enclave estratégico contra Moscú. El ministro de Relaciones Exteriores del Kremlin, Serguéi Lavrov, afirmó ante legisladores que, en caso de militarización de Groenlandia y creación de capacidades ofensivas dirigidas hacia Rusia, su país responderá con medidas técnicas y militares.

La tensión por Groenlandia se incrementó entre finales de 2025 y principios de este año, configurando uno de los escenarios más complejos en la relación transatlántica desde hace décadas. El regreso de Trump a la presidencia de Estados Unidos estuvo marcado por la presión para que Dinamarca facilitara el control estadounidense sobre la isla, que el mandatario calificó como un “pedazo de hielo mal ubicado pero estratégicamente vital”. Trump rechazó descartar el uso de la fuerza para proteger Groenlandia de la influencia rusa y china, mientras la Casa Blanca anunció en enero aranceles del 25 % a productos de la Unión Europea si Copenhague no negociaba la venta.

Dinamarca y otros ocho miembros de la OTAN respondieron con el despliegue de tropas en Groenlandia, mientras el Parlamento Europeo suspendió los acuerdos comerciales con Estados Unidos. La crisis se encaminó en el Foro Económico Mundial de Davos, donde Trump y Rutte alcanzaron un principio de acuerdo: renuncia al uso de la fuerza y a los aranceles, creación de un modelo de “Bases Soberanas” —que otorga a Estados Unidos control sobre zonas militares específicas sin ceder la titularidad danesa—, y la instalación de un sistema antimisiles avanzado Golden Dome, junto con derechos preferenciales para empresas estadounidenses en la extracción de tierras raras.

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, advirtió que su país adoptará “contramedidas militares” si Occidente decide incrementar su presencia armada en Groenlandia, en respuesta a la posibilidad de que la isla se convierta en un enclave estratégico contra Moscú. Lavrov explicó ante legisladores que “en caso de militarización de Groenlandia y de la creación de capacidades militares destinadas a Rusia, tomaremos medidas adecuadas, incluidas las de carácter técnico-militar”.

La tensión sobre Groenlandia escaló entre finales de 2025 y el inicio de este año, consolidando uno de los escenarios más complejos para la relación transatlántica en décadas. El regreso de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos estuvo marcado por su presión para que Dinamarca facilitara el control estadounidense sobre la isla. Trump calificó a Groenlandia como un “pedazo de hielo mal ubicado pero estratégicamente vital” y se negó inicialmente a descartar el uso de la fuerza para proteger la isla de la influencia rusa y china.

A la retórica se sumaron amenazas de una guerra comercial: en enero de 2026 la Casa Blanca anunció aranceles del 25% a productos de la Unión Europea si Copenhague no negociaba la venta. En respuesta, Dinamarca y otros ocho miembros de la OTAN desplegaron tropas en la isla y el Parlamento Europeo decidió suspender los acuerdos comerciales con Estados Unidos.

La crisis se encauzó en el Foro Económico Mundial de Davos en enero de 2026. Durante una reunión entre Trump y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, se alcanzó un principio de acuerdo. El pacto contempla tres ejes: la renuncia a la fuerza militar y a los aranceles, la creación de un modelo de “Bases Soberanas” —similares a las británicas en Chipre— que otorgan a Estados Unidos control sobre zonas militares específicas pero mantienen la titularidad danesa de la isla, y la instalación de un sistema antimisiles avanzado, conocido como Golden Dome, junto con derechos preferenciales para empresas estadounidenses en la extracción de tierras raras.

El gobierno local de Groenlandia subrayó que cualquier acuerdo sobre su territorio debe contar con la aprobación del pueblo groenlandés y no solo de Copenhague o la OTAN. Juristas advierten que el modelo de bases soberanas requeriría una modificación de la constitución danesa, lo que anticipa un largo y complejo debate político.

En paralelo, la disputa coincide con la expiración del último gran tratado de control de armas nucleares vigente entre Estados Unidos y Rusia, el New START, que limitaba a 1.550 las ojivas nucleares desplegadas por cada país. Moscú anunció que mantendrá el límite “siempre que Washington no lo sobrepase”, aunque la administración Trump sostiene que el acuerdo “fue mal negociado y está siendo gravemente violado”.

La Casa Blanca ha planteado que un futuro tratado debería incluir a China por el crecimiento de su arsenal nuclear. Rusia insiste en que, de incorporarse Beijing, también deberían sumarse los aliados nucleares de Estados Unidos, como Reino Unido y Francia. Por primera vez en décadas, no existe un acuerdo internacional que limite la proliferación de las armas más destructivas del planeta, un escenario que ha reavivado el temor a una nueva carrera armamentista.

La detención del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, por el Ejército de Estados Unidos el 3 de enero en Caracas fue uno de los hechos recientes que llevaron a Pedro Sánchez a rechazar abiertamente la intervención, argumentando que “viola el derecho internacional” y coloca a América Latina ante “un horizonte de incertidumbre y belicismo”. Este episodio, junto con otras decisiones tomadas por la administración de Donald Trump, motiva la proposición no de ley (PNL) que el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) llevará al Pleno del Congreso, enfocada en la defensa de la legalidad internacional frente a la política exterior estadounidense, según informó Europa Press.

La iniciativa será presentada este martes, con la intención de que el Congreso debata y fije su posición en torno a los recientes movimientos diplomáticos de Estados Unidos, especialmente tras varias decisiones tomadas por la Casa Blanca que, a juicio del PSOE, ponen en riesgo los principios fundamentales del derecho internacional y el sistema multilateral. En este contexto, el texto registrado por el grupo socialista insta al Gobierno español a priorizar en su actividad exterior la protección del derecho internacional y los valores asociados a la paz, la cooperación entre Estados, el multilateralismo, el diálogo y la seguridad colectiva.

Europa Press detalló que el PSOE solicita al Ejecutivo que España mantenga su compromiso en la promoción de alianzas destinadas a defender el marco jurídico internacional, incluyendo la denuncia sistemática de cualquier violación en cualquier escenario diplomático. El partido subraya la necesidad de implicar al Gobierno en la promoción de acuerdos y colaboraciones que respalden los tratados y normas internacionales que rigen las relaciones entre naciones, con el objetivo de contrarrestar lo que consideran una tendencia regresiva en la escena global.

El propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, intervendrá el miércoles en una comparecencia ante el Congreso donde, además de abordar las causas, las consecuencias y las medidas relacionadas con los accidentes ferroviarios registrados en Córdoba y Barcelona el pasado enero, ofrecerá un informe sobre la línea adoptada por España en materia de política exterior y explicará las posiciones del Ejecutivo en los distintos foros y encuentros internacionales en los que ha participado. La sesión prevé que Sánchez reitere el apoyo de España a la legalidad internacional, incluyendo acciones recientes, como la defensa de Dinamarca y el pueblo de Groenlandia tras la iniciativa de Trump de incorporar la isla a Estados Unidos.

En la PNL, recogida por Europa Press, el PSOE presenta el Derecho Internacional Público como el marco normativo que estructura las relaciones entre Estados y otros actores globales, destacando su formación y desarrollo como fruto de la transición de la imposición militar de las naciones más poderosas hacia un sistema jurídico respetado por todos los miembros de la comunidad internacional. El texto sostiene que este corpus legal logró su madurez tras la Segunda Guerra Mundial, con la creación de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y la firma de tratados fundamentales en derechos humanos, derecho penal y derecho humanitario internacionales. El grupo socialista señala que, a pesar de su desarrollo, el respeto y cumplimiento de estas normas dependen de la voluntad soberana de los Estados.

La proposición del PSOE menciona expresamente la invasión de Ucrania por parte de Rusia y la anexión de Crimea en 2014 como ejemplos de vulneración del derecho internacional, y recurre al artículo 2.4 de la Carta de Naciones Unidas, que prohíbe el uso de la fuerza o la amenaza de su uso contra la integridad o independencia política de cualquier Estado, salvo en situaciones de legítima defensa o bajo autorización del Consejo de Seguridad. Estos antecedentes sirven para contextualizar el rechazo socialista a los recientes movimientos de la administración Trump, que, según el texto citado por Europa Press, han introducido un paradigma en el que el único límite para una intervención militar estadounidense sería la moralidad y no la ley internacional.

Según publicó Europa Press, el PSOE denuncia medidas políticas aplicadas por el Gobierno de Trump hacia México y Colombia, así como actuaciones dirigidas contra jueces de la Corte Penal Internacional y expertos de la ONU, entre ellos la relatora Francesca Albanese. Además, critica las acciones en torno a Venezuela y las pretensiones sobre Groenlandia como ejemplos de un aparente retroceso en el compromiso con el sistema jurídico internacional.

El grupo parlamentario socialista advierte sobre el riesgo de regresar a un escenario dominado por la ley del más fuerte en caso de debilitarse o vulnerarse el derecho internacional. El texto sostiene que, aun siendo un sistema susceptible de perfeccionamiento, su ausencia significaría un grave retroceso en los mecanismos para garantizar la paz y la seguridad internacionales. En consecuencia, el PSOE aboga por la creación de una “coalición internacional” encuadrada en la Unión Europea y ampliada a otros países para consolidar una defensa colectiva y multilateral del Derecho Internacional Público.

Los socialistas insisten en que el contexto actual exige reforzar la labor diplomática orientada a preservar las normas que rigen la convivencia y cooperación en la esfera internacional. Esto implica, según consignó Europa Press, respaldar de manera activa los marcos multilaterales y redoblar el esfuerzo en la denuncia y prevención de desafueros o violaciones del orden legal internacional, con el objetivo de asegurar la estabilidad global y la vigencia de los tratados y organismos internacionales establecidos desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

El representante diplomático de Rusia en Bélgica, Denis Gonchar, ha señalado que existe una creciente inquietud entre algunos países europeos ante la posibilidad de quedar excluidos de futuras negociaciones destinadas a poner fin a las hostilidades en Ucrania. Según Gonchar, esta preocupación se intensifica debido a que, a juicio de Moscú, la Unión Europea mantiene un enfoque poco constructivo y hostil mediante la aplicación de sanciones y declaraciones severas contra Rusia. Así lo manifestó en una entrevista concedida a la agencia Ria Nóvosti y recogida por el medio Europa Press, donde expuso que la postura actual de las instituciones europeas podría dificultar la participación directa en eventuales procesos de paz para el conflicto ucraniano.

De acuerdo con lo publicado por Europa Press, Gonchar afirmó que, mientras algunos Estados miembros exploran la posibilidad de abrir canales de diálogo con el Kremlin para poner fin a la invasión de Ucrania, la Comisión Europea y el Consejo Europeo persisten con políticas de confrontación. El embajador especificó que Rusia sí mantiene conversaciones trilaterales en Abu Dabi, involucrando a Kiev y a Estados Unidos, pero consideró que la actitud de Bruselas aleja cualquier opción de negociación directa. Refirió que la actitud predominante en el bloque comunitario es de "extrema hostilidad", lo que a ojos de Moscú erosiona las bases para un acercamiento diplomático efectivo.

"Temiendo quedarse al margen de la historia y fuera del proceso de arreglo del conflicto ucraniano respaldado por la Administración de Donald Trump, vuelven a hablar de la necesidad de dialogar con Moscú. Surge la pregunta: ¿desde qué posiciones? Si son las mismas de hasta ahora, entonces, con todos los respetos, no hay nada de qué hablar", declaró el diplomático ruso en la entrevista mencionada y citada por Europa Press. Destacó que, aunque países como Francia o Italia han propuesto que Bruselas designe un enviado especial para Ucrania, estas iniciativas no han modificado el tono considerado por Rusia como inadecuado.

Gonchar también describió la política de sanciones impuesta por la Unión Europea como una estrategia fallida que, sostiene, ha resultado contraproducente en los esfuerzos para lograr un cese de hostilidades. Expresó que el suministro de armamento a Ucrania, impulsado por la UE como medida disuasoria frente a la acción militar rusa, constituye un ejemplo de lo que el Kremlin interpreta como acciones agresivas y poco orientadas al diálogo. Subrayó que, para Moscú, la diplomacia debe fundamentarse en la búsqueda de consensos aun cuando existan desacuerdos, una aproximación que, según él, se ha perdido en la mentalidad política de Bruselas, la cual, denunció, privilegia el "dictado, el paternalismo" y formula todos los temas en clave ucraniana.

En sus declaraciones a Ria Nóvosti y reproducidas por Europa Press, el embajador también vertió críticas sobre la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), a la que atribuyó una falta de perspectiva y persistencia en el suministro de armas y recursos a Ucrania. Sostuvo que, mientras la OTAN reconoce la dificultad de derrotar militarmente a Rusia, mantiene lo que calificó como una política obstinada, que obstaculiza posibles caminos hacia una resolución negociada. Añadió que existe una "desconcertante y total ignorancia" en Occidente respecto a las razones que condujeron a Rusia a intervenir militarmente en Ucrania, entre las que señaló la posibilidad de que Kiev se integrara en la OTAN y lo que considera el menoscabo de los derechos de los ciudadanos rusohablantes.

Gonchar hizo alusión a las llamadas "garantías de seguridad" para Kiev negociadas en la llamada Coalición de Voluntarios y manifestó su rechazo a lo que describió como control occidental sobre el Gobierno de Volodímir Zelenski. Rechazó explícitamente planes que contemplan la presencia de fuerzas militares de la OTAN y material ofensivo en territorio ucraniano, calificándolos de inviables desde el comienzo. Indicó que, bajo estas condiciones, ni la Unión Europea ni la OTAN deberían esperar la participación de Rusia en mecanismos de negociación relacionados con el conflicto, según subrayó Europa Press.

Durante la entrevista, Gonchar amplió sus comentarios para abordar la situación en el Ártico, responsabilizando a la OTAN de emplear el conflicto político en Groenlandia, isla perteneciente a Dinamarca, como argumento para incrementar la militarización en esa región. Señaló que los miembros de la alianza atlántica han aumentado los planteamientos para desplegar nuevas misiones y ejercicios en el Ártico, promoviendo lo que denominó operación "Centinela del Ártico". Advirtió que tales acciones corren el riesgo de transformar el Ártico, antes considerado espacio de cooperación, en una potencial zona de confrontación militar, sumándolo a la situación que identifica en el Báltico. De acuerdo con Europa Press, el diplomático alertó que, si se dejan de lado los intereses de Rusia en la región, ello llevará a respuestas por parte de Moscú.

El embajador ruso en Bélgica insistió, según figura en el relato de Europa Press, en que una revisión de las políticas actuales resultaría necesaria para avanzar en la solución del conflicto ucraniano y en la estabilidad de otras regiones en disputa. Recalcó que la voluntad de Moscú para colaborar en la búsqueda de una paz negociada sigue dependiendo de que se modifiquen las actitudes, tanto de la Unión Europea como de la OTAN, destacando que la exclusión de Rusia del proceso haría inviable alcanzar cualquier acuerdo satisfactorio para todas las partes implicadas.

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, viajará la próxima semana a Hungría para mantener reuniones con altos funcionarios del gobierno de Viktor Orbán, en una visita que se produce tras el respaldo del presidente Donald Trump al primer ministro húngaro y en un momento de renovadas fricciones entre Washington y la Unión Europea.

El propio Departamento de Estado confirmó que el objetivo del desplazamiento es reforzar la cooperación bilateral y regional, con especial énfasis en procesos de paz internacionales y en la relación energética entre ambos países.

Según informó el portavoz del Departamento de Estado, Tommy Pigott, Rubio se reunirá en Budapest con autoridades húngaras para “fortalecer nuestros intereses bilaterales y regionales compartidos, incluido nuestro compromiso con los procesos de paz para resolver conflictos globales y con la asociación energética entre Estados Unidos y Hungría”.

La agenda oficial contempla encuentros durante dos días, en el marco de una gira que también incluirá a Eslovaquia.

La visita a Hungría se enmarca en una coyuntura política particular para Orbán, quien enfrenta la campaña más competitiva desde que llegó al poder.

El primer ministro busca un quinto mandato consecutivo en las elecciones previstas para el 12 de abril, con encuestas que lo muestran por detrás de la fuerza liderada por Peter Magyar, un ex funcionario del propio oficialismo convertido en crítico del gobierno.

En un mensaje difundido en redes sociales, el presidente estadounidense calificó a Orbán como “un verdadero amigo, luchador y ganador”. Orbán es uno de los pocos líderes de la Unión Europea que mantiene una relación fluida con el presidente ruso, Vladimir Putin, y ha sido un recurrente obstáculo dentro del bloque comunitario para la adopción de medidas más duras contra Moscú por la guerra en Ucrania.

En las últimas semanas, las fricciones con la Unión Europea volvieron a escalar luego de que Trump mencionara públicamente la posibilidad de que Estados Unidos tome control de Groenlandia, territorio autónomo de Dinamarca, un país miembro de la OTAN. Ese planteo generó una fuerte reacción en capitales europeas y reavivó el debate sobre la solidez de la alianza transatlántica.

La relación entre Orbán y el gobierno estadounidense también estuvo marcada, en el pasado reciente, por decisiones económicas sensibles. Durante una visita del primer ministro húngaro a la Casa Blanca el año pasado, Trump concedió a Hungría una exención de sanciones para la importación de petróleo y gas procedentes de Rusia, una medida que fue observada con preocupación por socios europeos.

El vínculo entre Washington y Budapest fue muy distinto durante la administración de Joe Biden. En varias oportunidades, el entonces presidente acusó a Orbán de “buscar una dictadura”, en referencia a las restricciones sobre medios independientes y a políticas que afectaron derechos de minorías sexuales.

Antes de llegar a Budapest, Rubio encabezará una amplia delegación estadounidense en la Conferencia de Seguridad de Múnich, uno de los principales foros internacionales sobre política exterior y defensa.

El presidente del encuentro, el ex diplomático Wolfgang Ischinger, señaló que más de 50 miembros del Congreso de Estados Unidos participarán en la edición de este año, junto a jefes de gobierno y de Estado de la Unión Europea.

Ischinger advirtió que el contexto político está marcado por un deterioro de la confianza entre ambos lados del Atlántico.

“En este momento, las relaciones transatlánticas atraviesan, a mi juicio, una crisis considerable de confianza y de credibilidad”, afirmó durante una conferencia de prensa en Berlín. Sin embargo, también subrayó que la presencia de una delegación estadounidense numerosa es una señal de interés en preservar el diálogo.

Rubio tiene previsto pronunciar un discurso el sábado en Múnich. Consultado sobre el tono que podría adoptar el jefe de la diplomacia estadounidense, Ischinger sostuvo que espera que se concentre en la política exterior de Washington y “no en asuntos que no caen directamente dentro de su cartera”. El año pasado, el vicepresidente JD Vance había provocado un fuerte malestar al acusar a los líderes europeos de restringir la libertad de expresión y de no controlar la migración.

(Con información de EFE y AFP)

Durante una comparecencia realizada en Nuuk, capital de Groenlandia, autoridades danesas y de Groenlandia subrayaron que aunque las conversaciones con Estados Unidos persisten y se han producido avances, las partes aún atraviesan diferencias relevantes sin que se haya alcanzado una solución definitiva sobre el futuro de la isla. Según informó la televisión pública danesa DR y tal como publicó el medio, el ministro de Exteriores de Dinamarca, Lars Lokke Rasmussen, explicó que el diálogo sigue abierto y la meta de su gobierno es lograr “una solución respetando nuestras líneas rojas”, especialmente en lo referente a la integridad territorial del territorio autónomo danés.

El representante danés se mostró moderadamente optimista por el curso de las negociaciones, señalando que el hecho de que continúen supone una oportunidad para lograr un acuerdo satisfactorio para todas las partes implicadas. “Lo tomo como una señal de que debería ser posible encontrar una solución respetando nuestras líneas rojas”, expresó Rasmussen durante la rueda de prensa. El ministro recalcó, de acuerdo con DR, que aunque la situación es más favorable en comparación a semanas previas, Dinamarca aún no considera superada la crisis surgida en torno a las demandas de Estados Unidos respecto a Groenlandia. Rasmussen insistió en que todavía “no hemos superado la crisis ni tenemos una solución”.

Por otro lado, la ministra de Exteriores de Groenlandia, Vivian Motzfeldt, reconoció que los equipos negociadores no han alcanzado la meta planteada en las conversaciones tripartitas. “Queda un largo camino por recorrer y es demasiado pronto para decir dónde acabaremos”, afirmó Motzfeldt, citada por DR. La titular de Exteriores de la isla solicitó paciencia y respaldo para que las delegaciones continúen sus deliberaciones en busca de un futuro pacto trilateral. Destacó que el proceso apenas ha comenzado y que los avances serán progresivos.

En paralelo al desarrollo de las negociaciones, Canadá inauguró formalmente un consulado en el territorio autónomo, tal como también decidió Francia recientemente. La ministra de Exteriores canadiense, Anita Anand, encabezó la delegación de su país y explicó que la apertura de la sede diplomática canadiense en Groenlandia responde al interés de fortalecer la cooperación bilateral, así como a la voluntad de respaldar a la isla ante las presiones derivadas de la agenda estadounidense, según consignó DR. Anand precisó que las labores consulares se enfocarán en cuestiones de infraestructura, incremento de los vínculos económicos, y asuntos de seguridad y defensa en el Ártico.

El contexto de estas conversaciones y movimientos diplomáticos está marcado por los planteamientos del gobierno estadounidense y el endurecimiento del discurso en torno a la soberanía y gestión de Groenlandia. DR recordó que en enero, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, acordaron establecer lo denominado como el “marco para un futuro acuerdo” sobre Groenlandia. En ese mismo periodo se hizo público el retiro de los aranceles previamente anunciados por Estados Unidos a países europeos, en una maniobra que, según el medio, estuvo vinculada a las actuales negociaciones y estrategias de presión.

La presencia de altos representantes de Canadá y Francia y la apertura de consulados en la isla subraya, informó DR, el interés creciente de actores internacionales sobre Groenlandia y sobre la evolución de su estatus político y relaciones internacionales. Las autoridades danesas han reiterado en múltiples ocasiones que su prioridad consiste en salvaguardar la integridad territorial de Groenlandia y avanzar hacia soluciones consensuadas, mientras que los equipos de la isla mantienen la posición de reforzar su participación en el proceso y asegurar respeto a su autonomía. El curso de las negociaciones continúa en desarrollo, pendiente de resoluciones que permitirán perfilar el futuro de la isla y su relación con los actores intervinientes.

El ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, José Manuel Albares, aludió a sus encuentros con representantes de países del llamado “sur global” para subrayar el papel que, según ellos le trasladan, desempeña Europa en el actual orden internacional. Albares indicó que, en sus conversaciones, estos homólogos le han expresado su preocupación sobre el futuro de las Naciones Unidas si la Unión Europea perdiese influencia o unidad. Desde este punto, el titular de Exteriores defendió la relevancia del bloque europeo como baluarte frente a los avances de regímenes autoritarios y afirmó que la Unión Europea constituye, en sus palabras, “la última esperanza de la mayoría de la humanidad frente al autoritarismo”. Así lo señaló el ministro en una entrevista con RNE, reproducida por Europa Press.

Durante su intervención, Albares resaltó que el apego de la Unión Europea a principios como la igualdad, la democracia y el respeto al Derecho Internacional distingue al bloque en una coyuntura internacional marcada por tensiones políticas e ideológicas. Según puntualizó Europa Press, el ministro argumentó que “seguimos siendo una inmensa mayoría los que preferimos el Derecho Internacional a la ley de la selva”, y agregó que los valores humanistas que inspiran el proyecto comunitario deben mantenerse por encima de tendencias autoritarias.

En relación con el ascenso de movimientos de extrema derecha, Albares advirtió sobre los riesgos que representa para la cohesión del proyecto europeo. A su juicio, estos movimientos buscan “terminar con el proyecto europeo porque porta en su seno, en su ADN, en sus orígenes, los principios de democracia, de tolerancia, de igualdad”, valores que, añadió, resultan incompatibles con la lógica de la “ley del más fuerte” y que, en su ausencia, propiciarían la fragmentación de los Estados europeos. Así lo recogió Europa Press en su cobertura de la entrevista.

Albares incidió en la necesidad de mantener una línea coherente de política exterior española, apuntando que el objetivo es “decir lo mismo en distintos conflictos” y avanzar en una “alianza mundial en favor del multilateralismo y del Derecho Internacional”. De acuerdo con Europa Press, el ministro puntualizó que el contexto mediático y la proliferación de mensajes en plataformas digitales pueden distorsionar la percepción sobre el aislamiento de quienes defienden los valores de la Carta de Naciones Unidas, pero insistió en que “son ellos los que están solos”, refiriéndose a fuerzas autoritarias, y no quienes promueven principios humanistas.

El jefe de la diplomacia española también reafirmó su respaldo al concepto de unos “estados unidos de Europa”, como los promueve el ex primer ministro italiano Mario Draghi. Según detalló Europa Press, Albares explicó que esta unidad europea no busca convertir al bloque en una potencia agresiva, sino permitir que Europa acuda a las mesas donde se toman decisiones globales con la capacidad de rechazar el uso de la fuerza y la coacción. El ministro defendió que la Unión Europea dispone de instrumentos en los campos de la seguridad y el comercio para enfrentar cualquier tipo de presión externa.

Europa Press agregó que, entre las acciones concretas para el futuro de la Unión Europea, Albares mencionó la conveniencia de fortalecer las relaciones con India y el bloque Mercosur, además de avanzar hacia la integración de las industrias de defensa europeas y la posible creación de un ejército europeo. El responsable de Exteriores destacó el ejemplo de Groenlandia, donde consideró que la unidad permitió superar presiones o tentativas de coacción de actores externos.

El ministro resumió su planteamiento insistiendo en que el proyecto europeo está construido sobre valores y principios que, según su visión, otorgan al bloque una responsabilidad global clave en la defensa del Derecho Internacional y el multilateralismo. Albares reiteró la idea de que la Unión Europea representa para muchos Estados y sociedades una garantía frente a la amenaza creciente del autoritarismo, conforme a lo reportado por Europa Press.

Francia inauguró su consulado en Nuuk, convirtiéndose en el primer país de la Unión Europea con presencia consular en Groenlandia.

El objetivo es reforzar los lazos bilaterales y manifestar respeto por la integridad territorial de Dinamarca, en un contexto marcado por las aspiraciones de Estados Unidos sobre la isla ártica.

Jean-Noël Poirier asumió sus funciones como cónsul general en Nuuk. El portavoz del Ministerio de Exteriores francés, Pascal Confavreux, informó mediante un comunicado que “Francia se convierte en el primer país de la Unión Europea en establecer un consulado general en Groenlandia”, señalando que la decisión responde al anuncio que hizo el presidente Emmanuel Macron en junio, durante una visita a la isla.

Macron impulsó la apertura del consulado tras dialogar con la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, ante las tensiones con Estados Unidos por sus intereses en Groenlandia.

La nueva sede diplomática tiene como objetivos apoyar misiones científicas, facilitar la llegada de empresas francesas y servir como gesto simbólico frente a las ambiciones estadounidenses.

Macron calificó la apertura de la legación como una “señal política” en apoyo a la soberanía danesa y la cooperación europea en el Ártico.

“Francia reitera su compromiso de respetar la integridad territorial del Reino de Dinamarca”, declaró el portavoz de Exteriores.

En enero, Macron había confirmado la apertura del consulado y anticipado la instalación del nuevo cónsul general a comienzos de febrero, con el propósito de fortalecer la colaboración bilateral en los ámbitos científico, económico y cultural.

La Comisión de Comercio Internacional del Parlamento Europeo anunció este miércoles la reanudación de los trabajos para aprobar el acuerdo comercial con Estados Unidos, congelado desde enero tras las amenazas del presidente Donald Trump de anexionar Groenlandia. La decisión llega después de que el mandatario estadounidense abandonara públicamente su presión sobre el territorio autónomo danés, aunque los eurodiputados han establecido nuevas salvaguardas para proteger la soberanía europea frente a futuras tensiones con Washington.

“Los miembros de la comisión de comercio siguen comprometidos con el avance expedito de las dos propuestas legislativas, siempre que Estados Unidos respete la integridad territorial y la soberanía de la Unión y sus Estados miembros”, declaró Bernd Lange, presidente del comité parlamentario, en un comunicado oficial. El legislador alemán precisó que la comisión podría decidir sobre la implementación del acuerdo en su próxima reunión, prevista para el 24 de febrero, antes de someterlo a votación en el pleno de la Eurocámara.

El pacto comercial entre Bruselas y Washington, alcanzado en julio de 2025 tras meses de negociaciones tensas, contempla la eliminación de aranceles sobre productos industriales estadounidenses. Sin embargo, el Parlamento Europeo paralizó su ratificación en enero cuando Trump intensificó su campaña para hacerse con el control de Groenlandia, territorio autónomo danés de importancia estratégica en el Ártico. La ofensiva diplomática del presidente estadounidense incluyó amenazas arancelarias contra ocho países europeos que se negaron a respaldar sus reivindicaciones territoriales.

El cambio de postura de Trump se produjo el mes pasado, cuando anunció haber alcanzado un “acuerdo marco” con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, para garantizar una mayor influencia estadounidense en la región ártica sin necesidad de alterar la soberanía danesa sobre Groenlandia. Este repliegue abrió la puerta a que los legisladores europeos reconsideraran el bloqueo del acuerdo comercial, aunque con nuevas condiciones de seguridad.

La Eurocámara incorporará en las enmiendas al texto “motivos de suspensión” que permitirían paralizar automáticamente el acuerdo en caso de futuras amenazas a la integridad territorial de Estados miembros de la Unión Europea. “El mensaje a Washington es claro: el respeto a la soberanía de Europa y el cumplimiento total del acuerdo UE-EEUU son innegociables”, subrayó Lange en su declaración.

El contexto de este pacto se remonta a la escalada arancelaria iniciada por la administración Trump en su segundo mandato. En los meses previos al acuerdo de julio, Washington impuso aranceles del 15% sobre productos europeos, provocando represalias de Bruselas y temores de una guerra comercial transatlántica en toda regla. Las negociaciones finales permitieron un compromiso que eliminaba trabas comerciales para bienes industriales, aunque dejó pendientes cuestiones sensibles como los metales.

Precisamente, el tratamiento del acero y el aluminio europeos sigue siendo un punto de fricción crítico. Estados Unidos mantiene aranceles del 50% sobre estos productos procedentes de la Unión Europea, una medida que Bruselas considera incompatible con el espíritu del acuerdo comercial. Lange fue categórico al advertir que “mientras estos aranceles no se reduzcan al 15%, no puede haber acceso libre de aranceles para el acero y el aluminio estadounidenses al mercado europeo”.

Esta posición representa un endurecimiento de la estrategia europea frente a Washington. Aunque la Eurocámara ha desbloqueado el proceso de ratificación, los legisladores están utilizando su poder de aprobación final como palanca de presión para conseguir concesiones adicionales de la administración Trump. La UE ha solicitado formalmente a Estados Unidos que recorte los aranceles sobre metales, pero hasta ahora no ha obtenido una respuesta satisfactoria.

El calendario previsto por la Comisión de Comercio Internacional apunta a una resolución relativamente rápida del proceso, con la reunión decisiva fijada para finales de febrero y una posible votación en el pleno parlamentario en las semanas siguientes. Sin embargo, el resultado final dependerá tanto de la evolución de la postura estadounidense sobre los aranceles metálicos como del cumplimiento efectivo de los compromisos sobre respeto territorial.

Al destacar que en la actualidad no hay ninguna misión desplegada sobre Groenlandia, la ministra de Defensa, Margarita Robles, enfatizó que cualquier intervención de España estará supeditada a lo que se decida en el marco de la Alianza Atlántica, según consignó el medio que cubrió su participación en la cumbre internacional sobre el uso responsable de la inteligencia artificial en el ámbito militar, celebrada en A Coruña.

De acuerdo con lo publicado, Robles señaló que España mantiene su postura de priorizar los canales diplomáticos para resolver cualquier cuestión vinculada con Groenlandia. Al responder preguntas sobre el asunto, la titular de Defensa recordó que el país forma parte de la Alianza Atlántica y que, hasta el momento, no se ha tomado ninguna decisión al respecto, puntualizando que no se valora en la actualidad un despliegue militar “ni tiene presente realizar una misión”.

El medio detalló que, durante su intervención, Robles insistió en la importancia de que cualquier desavenencia se gestione a través de mecanismos diplomáticos. La ministra recalcó que el Gobierno español carece de planes inmediatos para emprender acciones militares en la región y que la política de defensa nacional siempre se orienta a respaldar lo que establezcan las misiones internacionales de las que forma parte, en particular la OTAN.

Además, según publicó la misma fuente, Robles subrayó que, ante cualquier posible incidente o desencuentro, España respetará los procedimientos y acuerdos que resulten de las deliberaciones de la Alianza Atlántica. Insistió en que ninguna intervención se adoptará fuera del consenso con los aliados y haciendo uso prioritario del diálogo y la negociación como vías principales.

En relación con la actuación de otros Estados miembros, Robles afirmó, según reportó el medio, que el Gobierno español considera inaceptable cualquier acción agresiva dentro de la alianza, haciendo alusión expresa a los vínculos existentes entre Estados Unidos, Dinamarca y la propia OTAN en relación con el territorio de Groenlandia. Remarcó que cualquier conflicto en esta zona debe evitar la confrontación y agotarse primero todas las posibilidades de una solución pactada mediante la diplomacia.

Durante la cumbre internacional desarrollada en A Coruña que abordó diferentes retos y propuestas sobre la inteligencia artificial aplicada al sector militar, la ministra española aprovechó para reiterar este compromiso con el multilateralismo y las soluciones consensuadas, en plena consonancia con el papel de España en la OTAN y en sintonía con sus obligaciones internacionales, según recogió el medio. En todas sus declaraciones, Robles enfatizó la relevancia de que cualquier respuesta ante desafíos en Groenlandia parta desde el acuerdo entre aliados, con la diplomacia como primera herramienta y la intervención militar descartada salvo mandato expreso de la Alianza Atlántica.

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, remarcó que siete de los ocho países que integran la región del Ártico forman parte de la alianza, lo que representa una sólida mayoría frente a la presencia rusa y el creciente interés de China. A su vez, el dirigente informó que los Estados miembros avanzan en negociaciones sobre próximos pasos para proteger la región y garantizar la seguridad tanto del Ártico como de Groenlandia. Esta postura se enmarca en el lanzamiento de la misión militar denominada ‘Centinela Ártica’, cuyo objetivo es reforzar la seguridad en dicho territorio, según detalló Europa Press.

De acuerdo con informaciones difundidas por Europa Press, la iniciativa, conocida en inglés como ‘Arctic Sentry’, se activó en un contexto donde aumentan las tensiones tras los intentos recientes del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, de ejercer control sobre Groenlandia. Voceros de la OTAN confirmaron que se iniciaron los trabajos de planificación de la operación y anticiparon que los detalles precisos serán comunicados en próximas fechas.

El medio Europa Press especificó que la región del Ártico involucra a Canadá, Estados Unidos, Islandia, Noruega, Finlandia, Suecia y Dinamarca por su vínculo con Groenlandia. Rusia es el único país de la zona que no figura dentro de la OTAN. Sin embargo, la alianza observa una preocupación adicional desde el momento en que China incrementó su presencia y actividades a tal escala que, según fuentes de la organización, se empieza a considerar como "una especie de país ártico". Estas actividades chinas ya suscitaron debates internos el año anterior, los cuales alcanzaron fases avanzadas y resoluciones descritas por la alianza como exitosas.

En la línea de lo reportado por Europa Press, la decisión de avanzar con el despliegue de ‘Centinela Ártica’ responde tanto a sucesos recientes como al análisis de los desafíos estratégicos derivados de la competencia internacional por la región. La OTAN evalúa el potencial de expansión de intereses externos en un área considerada sensible para la seguridad global y, en ese sentido, la coordinación de los países miembros busca anticipar y neutralizar alteraciones que puedan modificar el equilibrio en la zona.

Además, el secretario general Rutte señaló que la preservación de la seguridad en el Ártico ocupa un lugar destacado en la agenda de la organización. El dirigente reiteró que dentro del bloque se mantiene un debate activo sobre la hoja de ruta a seguir a fin de garantizar que Groenlandia y las zonas circundantes permanezcan bajo una protección adecuada y coordinada.

En ese contexto, Europa Press informó que el próximo 12 de febrero los ministros de Defensa de los países miembros tienen programado un encuentro en la sede central de la OTAN en Bruselas. Se espera que durante dicha reunión se aborden los avances de la misión ‘Centinela Ártica’, así como la evaluación de riesgos y las medidas a implementar para fortalecer la cooperación y las capacidades defensivas en la región.

El lanzamiento de esta operación refleja una respuesta concreta ante la percepción de amenaza sobre el control, los recursos y las rutas estratégicas del Ártico. Europa Press reseñó que tanto los factores geoestratégicos como el impacto ambiental y económico motivaron la intensificación del protagonismo de la alianza en la zona, con especial atención ante la influencia de Moscú y la presión ejercida por las políticas de Pekín.

En cuanto a la postura de la OTAN acerca de la presencia de China, responsables de la organización señalaron que el volumen de operaciones y el nivel de inversiones chinas en infraestructura regional justificaron la convocatoria de reuniones y consultas técnicas durante los meses recientes. Europa Press añadió que estos análisis propiciaron posiciones comunes respecto a la vigilancia y el despliegue permanente de medios militares y de inteligencia en puntos claves de la región.

Los últimos movimientos diplomáticos y políticos, impulsados principalmente por la propuesta de Trump respecto a Groenlandia, generaron debates dentro del bloque occidental sobre la legitimidad y el alcance de sus intereses en el extremo norte del planeta. Según Europa Press, los mandatarios coinciden en la importancia de abstenerse de provocar desestabilizaciones en una zona que consideran fundamental para el equilibrio internacional, además de preservar su uso con fines pacíficos y de cooperación entre los actores involucrados.

En este escenario de tensiones crecientes, la OTAN reiteró la necesidad de actuar de forma coordinada y con mecanismos de reacción rápida ante posibles amenazas al status quo. Europa Press remarcó que la operación ‘Centinela Ártica’ y la próxima reunión ministerial en Bruselas se inscriben en ese marco de preparación permanente frente a un contexto internacional marcado por el aumento de la competencia geopolítica en áreas estratégicas como el Ártico.

Las operaciones militares rusas en la península de Kola, región donde existe una de las más altas concentraciones de armas nucleares a nivel mundial y que se sitúa en el límite noruego, se han intensificado desde el inicio de la guerra en Ucrania. Según informó Europa Press, este incremento en las actividades de defensa y el despliegue de misiles en el Ártico han motivado a la Unión Europea a replantear su política respecto a esta zona, marcada actualmente por una acelerada transformación geopolítica y estratégica.

Kaja Kallas, Alta Representante de la Unión Europea para Política Exterior, expuso la urgencia de una nueva estrategia comunitaria dedicada al Ártico durante su participación en la Conferencia Fronteras Árticas realizada en Tromso, Noruega. Según consignó Europa Press, Kallas sostuvo que el enfoque de la UE hacia el Ártico requiere una actualización profunda, argumentando que la última estrategia —adoptada en 2021— ha quedado desfasada debido al aumento de tensiones en Europa, sobre todo tras el inicio de la invasión rusa de Ucrania en 2022.

Las declaraciones de Kallas subrayaron la transformación del entorno internacional desde la formulación de la política previa. De acuerdo con Europa Press, la diplomática europea remarcó que “los desafíos de seguridad, los cambios geopolíticos, el orden global que cambia rápidamente, me lleva a defender que es hora de una nueva política ártica de la UE, una que refleje los tiempos en que vivimos y el mundo que queremos ver, incluido un Ártico seguro”.

La responsable de la diplomacia europea también reconoció que, en los últimos días, se observó una moderación en la tensión derivada de las especulaciones sobre una posible anexión estadounidense de Groenlandia. Según publicó Europa Press, Kallas enfatizó que la región tiene una importancia decisiva para la seguridad transatlántica y demanda mayor atención, recursos y fortaleza en cuestiones de defensa, lo que incluye tanto la protección de infraestructuras críticas submarinas como la respuesta ante la influencia de actores extrarregionales.

Europa Press detalló que la primera estrategia ártica de la UE, elaborada en 2008, estuvo enfocada en temas como el clima, la pesca y la investigación científica. Kallas expuso durante la conferencia que la situación actual va mucho más allá, ya que se mantienen compromisos activos en una amplia gama de áreas y ahora resulta imprescindible incorporar un mayor componente de defensa y seguridad, dado el contexto militar y geoestratégico de la región.

En relación con el despliegue militar ruso, la diplomática alertó, según Europa Press, que Moscú ha reabierto y modernizado numerosas bases militares soviéticas ubicadas en la región del Alto Norte, especialmente en la península de Kola. Identificó el Ártico como un área de pruebas para misiles de Rusia y exhortó a las naciones europeas a equiparar el fortalecimiento militar ruso, tras varios años de incremento de capacidades por parte de Moscú.

La relevancia del Ártico, añadió Kallas según reportó Europa Press, también se extiende a puntos estratégicos clave como los cables submarinos que comunican continentes, la presencia de materias primas esenciales para la economía global, y su ubicación en la trayectoria de vuelo más corta para misiles balísticos entre Rusia y Occidente. Además, señaló que Groenlandia resulta fundamental tanto para la Unión Europea como para Estados Unidos, remarcando la voluntad del bloque comunitario de respetar la integridad territorial y las fronteras internacionalmente aceptadas. “Groenlandia pertenece a su gente”, puntualizó Kallas tal como citó Europa Press, recalibrando así la postura europea luego de las recientes tensiones en la zona.

Sobre las actuales alianzas, la Alta Representante expuso la necesidad de forjar relaciones sólidas con países del Ártico como Noruega, Canadá o Islandia, apostando por incrementar la cooperación en seguridad y defensa. Según Europa Press, Kallas anunció que la Unión Europea se aproxima a la firma de una nueva Asociación de Seguridad y Defensa con Islandia, seguimiento de acuerdos ya existentes con otras naciones no comunitarias y países candidatos, incluidos Noruega, Reino Unido, Canadá, Corea del Sur, Japón, Albania, Macedonia del Norte y Moldavia.

Durante una rueda de prensa posterior, Kallas detalló que el intercambio de información —especialmente en el ámbito marítimo— y la colaboración ante amenazas compartidas, vinculadas con la expansión de la presencia rusa y china en el Ártico, ocupan una posición central en la nueva estrategia europea. La líder europea indicó además la importancia de contrarrestar la injerencia extranjera y las campañas de desinformación, promoviendo la protección de las infraestructuras críticas y garantizando la resiliencia frente a actores hostiles.

Europa Press especificó que, a la hora de valorar una posible adhesión de Islandia a la UE, Kallas reafirmó que las puertas de la Unión permanecen abiertas. Subrayó la profundidad de la alianza entre ambas partes, la cual abarca iniciativas conjuntas en el sector marítimo, protección de infraestructuras y la construcción de una respuesta común frente a amenazas exteriores.

El interés de la UE por actualizar su política ártica responde a un panorama de creciente complejidad. La región no solo concentra recursos estratégicos y rutas esenciales para el comercio global, sino que su estabilidad o el surgimiento de nuevas tensiones impactan directamente en la seguridad de Europa y de sus aliados. Según detalló Europa Press, esta revisión estratégica busca equilibrar la promoción del desarrollo y la cooperación internacional, frente al aumento de operaciones militares y las transformaciones del contexto global.

La Organización del Tratado del Atlántico Norte ha iniciado la planificación de Arctic Sentry, una misión de vigilancia reforzada en el Ártico que reforzará la posición militar de la Alianza en una región donde convergen los intereses estratégicos de las principales potencias mundiales.

El anuncio se produce en un momento de máxima tensión entre Estados Unidos y sus aliados europeos por las reiteradas amenazas del presidente Donald Trump de controlar Groenlandia, el vasto territorio autónomo danés que ocupa una posición geográfica clave en el Polo Norte.

El coronel Martin O’Donnell, portavoz del Cuartel General Supremo de las Potencias Aliadas en Europa, confirmó este martes que la planificación de la operación está en marcha, aunque declinó ofrecer detalles operativos. “Esta actividad fortalecerá aún más la posición de la OTAN en el Ártico y el Gran Norte”, señaló el militar estadounidense en declaraciones desde la sede del mando aliado en Bélgica.

La misión sigue el modelo de operaciones similares desplegadas por la OTAN en otras zonas de tensión con Rusia, como Baltic Sentry en el mar Báltico y las actividades de vigilancia reforzada en el frente oriental de la Alianza.

El comandante supremo aliado en Europa, el general Alexus Grynkewich, había indicado el pasado 22 de enero, durante la reunión de jefes de Defensa de la OTAN, que el mando aún esperaba directrices políticas para avanzar con la operación. El general estadounidense explicó entonces que el mando de las fuerzas conjuntas de la Alianza en Norfolk, Virginia, que supervisa la región nórdica y el Ártico, estaría “muy bien posicionado” para liderar las operaciones en la zona polar.

El despliegue de Arctic Sentry responde directamente a la creciente rivalidad geopolítica en el Ártico, donde el deshielo provocado por el cambio climático ha transformado una región históricamente inaccesible en un espacio de competencia estratégica. El retroceso del hielo polar facilita la apertura de nuevas rutas marítimas comerciales que reducirían significativamente los tiempos de transporte entre Asia y Europa, y permite el acceso a vastos recursos naturales que antes permanecían fuera del alcance de la explotación industrial.

Rusia, que controla más de la mitad del litoral del Polo Norte, posee dos tercios de las reservas de hidrocarburos de la región en su Zona Económica Exclusiva y ha invertido masivamente en infraestructura portuaria, bases militares y capacidades de rompehielos para asegurar su dominio sobre la Ruta del Mar del Norte. El Ártico alberga además importantes depósitos de minerales críticos como tierras raras, cobalto, níquel y platino, elementos esenciales para las industrias tecnológicas y de defensa.

China, aunque no es un estado con territorio en el Círculo Polar, se autodefinió en 2018 como “Estado cercano al Ártico” y ha desarrollado una ambiciosa estrategia para establecer presencia en la región mediante la llamada Ruta de la Seda Polar.

Beijing busca acceso preferencial a los recursos minerales y energéticos del territorio ruso en la zona, y ha intensificado su cooperación con Moscú en megaproyectos como Yamal LNG y Arctic LNG-2. Para China, con el 46% de su PIB dependiente del comercio marítimo, garantizar el acceso a las rutas polares resulta fundamental para su seguridad económica y su proyección como potencia global.

La planificación de Arctic Sentry se produce apenas dos semanas después del controvertido encuentro entre Trump y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, en el Foro Económico Mundial de Davos.

El presidente estadounidense anunció entonces que habían establecido “el marco de un futuro acuerdo” respecto a Groenlandia y toda la región polar, aunque los términos exactos del entendimiento permanecen envueltos en opacidad. Trump justificó su presión sobre la isla argumentando que Dinamarca carece de capacidad militar para protegerla de las ambiciones rusas y chinas.

Rutte explicó posteriormente que el marco acordado con Trump contempla dos líneas de trabajo paralelas. La primera propone que la OTAN asuma mayor responsabilidad en la defensa del Ártico para “evitar que los rusos y los chinos obtengan más acceso” a la región. La segunda línea establece un diálogo directo entre Estados Unidos y los gobiernos de Dinamarca y Groenlandia, negociaciones en las que el secretario general de la OTAN no tiene mandato para intervenir.

La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, ha rechazado categóricamente cualquier posibilidad de negociar la soberanía sobre Groenlandia. “No tiene absolutamente ningún sentido hablar de la necesidad de que Estados Unidos se apodere de Groenlandia”, declaró en enero, y advirtió que un ataque de un país de la OTAN contra otro miembro de la Alianza significaría “el final de la OTAN”.

El primer ministro de Groenlandia, Jens-Frederik Nielsen, fue igualmente tajante: “No más fantasías de anexión”, sentenció tras vincular Trump las amenazas sobre Groenlandia con la intervención militar estadounidense en Venezuela.

Los ministros de Defensa de la OTAN tienen previsto reunirse el próximo 12 de febrero en Bruselas, donde se espera que aborden el futuro de Arctic Sentry y la estrategia aliada en la región polar. El secretario general Rutte ha defendido en múltiples ocasiones que la defensa del Ártico es “una prioridad” para la Alianza Atlántica, y ha asegurado que los estados miembros debaten los “próximos pasos” para garantizar que la zona “siga siendo segura”.

La tensión en torno a Groenlandia refleja una reconfiguración más amplia del orden internacional, donde el cambio climático no solo acelera la degradación ambiental sino que también redibuja los mapas de la competencia geopolítica. El Ártico, antes percibido como una zona de cooperación y baja tensión, se ha convertido en un nuevo escenario de rivalidad entre las grandes potencias, donde el acceso a recursos naturales y el control de rutas marítimas estratégicas determinan el equilibrio de poder del siglo XXI.

La experiencia vivida durante su reciente travesía por Groenlandia llevó a Saúl Craviotto a replantearse aspectos fundamentales de su carrera y su identidad como deportista. El piragüista español, en su interacción con la naturaleza y el descubrimiento de los orígenes del kayak, reconoció que este viaje marcó un punto de inflexión personal. En sus palabras, recogidas por Europa Press, señaló que la expedición le permitió reconectar con sus raíces y valorar los esfuerzos que su familia realizó para apoyarlo. A partir de esta vivencia, Craviotto reflexionó sobre su futuro profesional, incluyendo su eventual despedida de la competición olímpica.

Según detalló Europa Press, Craviotto se refirió con escepticismo a la posibilidad de competir en los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 2028, asegurando que “lo veo más lejos que Groenlandia”. El deportista catalán, con seis medallas olímpicas y reconocido como el español más laureado en la historia del olimpismo nacional, aclaró que está próximo a tomar una decisión sobre su continuidad a nivel olímpico. Comentó que observa la situación como un “peaje” inherente a la élite deportiva, donde cada atleta debe decidir si está dispuesto a asumir el nivel de exigencia requerido para mantenerse en la cima. Craviotto puntualizó que quienes alcanzan el máximo nivel lo hacen porque han aceptado y pagado ese precio, situación que, según Europa Press, comparten los principales referentes del deporte mundial.

A lo largo de más de dos décadas de carrera, Craviotto identificó en la disciplina un elemento indispensable para afianzar el rendimiento, muy por encima de la motivación puntual. Aunque admitió que busca activamente estar motivado por el efecto que tiene en el desempeño, insistió en la importancia de mantener el trabajo y el compromiso, especialmente cuando las circunstancias externas afectan el ánimo. Explicó que, en la elite, los deportistas afrontan días sin ganas o con preocupaciones ajenas al deporte, pero es la disciplina la que permite cumplir los objetivos en esos momentos. "La motivación es un amplificador de aptitudes y hace que saques lo mejor de ti, pero los días que no estás motivado, no tienes ganas, por problemas extradeportivos o personales, te toca una serie y tienes que hacerlo y pringar. Y es lo que hay", declaró a Europa Press.

El medio también consignó que Craviotto analizó cómo diferentes caminos pueden conducir al éxito en la alta competición. Sostuvo que cada deportista tiene una manera distinta de enfocar el rendimiento y la vida profesional, resaltando el equilibrio personal como factor clave. En este sentido, mencionó el debate generado en torno a la vida privada de Carlos Alcaraz, uno de los tenistas españoles más exitosos de la actualidad, quien ha sido cuestionado por su afición a las salidas y celebraciones. Craviotto defendió que estos episodios forman parte de la juventud y recordó que en su propia trayectoria también combinó los logros deportivos con momentos de diversión, sin que esto incidiera negativamente en su disciplina o resultados.

Sobre el caso de Alcaraz, comentó que no conviene simplificar la imagen del deportista a partir de momentos puntuales: “No me cabe duda de que el tío sufre, pelea y es más serio en los entrenamientos, es una máquina compitiendo y entrenando”. Explicó que cada etapa vital corresponde a una forma distinta de asumir compromisos y buscar el equilibrio entre la vida personal y las exigencias de la competición.

La visión sobre el éxito de Craviotto también evolucionó durante su carrera. En palabras recogidas por Europa Press, el piragüista señaló que a los veinte años definía el éxito por la aceptación de los demás y la llegada a metas concretas; a los treinta, por la acumulación de medallas y la retribución económica; mientras que en la actualidad, con cuarenta, prioriza el tiempo de calidad en familia y dedicarse a lo que le apasiona. Esta evolución, explicó, responde al proceso natural de maduración tanto personal como profesional.

Al referirse al contexto actual del piragüismo español, Craviotto reconoció, según información de Europa Press, la alta competitividad de los jóvenes y la presión que ejercen sobre los veteranos del equipo nacional. Destacó que la naturaleza competitiva impulsa el relevo generacional y obliga a replantearse metas y motivaciones. Sabe que llegará el momento de decidir su futuro en el olimpismo y subrayó que tomará esa decisión en función de su propio criterio y el bienestar de su entorno cercano, sin ceder a presiones externas.

El viaje a Groenlandia, relatado durante la presentación del documental 'La ruta del primer kayak', significó para Craviotto un proceso de introspección sobre sus motivaciones originales y el sentido profundo de su deporte. Consideró que la experiencia lo llevó a comprender los aportes de la historia y la conexión con la naturaleza en su desarrollo personal. "La vida te va creando unos caminos en base a las experiencias. Y este viaje, desde luego, ha creado un nuevo rumbo. Me ha tocado. No es un viaje al uso. Y me ha ayudado a conectar un poco más conmigo mismo, con la naturaleza. Aprender también a encontrar esa paz con quien soy y sin tantas expectativas de los demás. Es como pausarme y dar ese paso para atrás. A veces es bueno saber de dónde venimos y conocer nuestra historia", relató el deportista según Europa Press.

Craviotto señaló que llegó a Groenlandia alejado de la esencia original del piragüismo y que el viaje le ofreció una nueva perspectiva sobre el sentido y el valor de su disciplina. Observó que la competencia diaria durante años le llevó a ver el piragüismo como un proceso enfocado exclusivamente en el entrenamiento sistemático y en la búsqueda del mejor resultado. Sin embargo, la inmersión en la cultura inuit, en contacto con las tradiciones del kayak, le brindó una comprensión más amplia y enriquecedora del piragüismo. Craviotto interpretó esta vivencia como la oportunidad de cerrar un ciclo y reconciliarse con sus orígenes y su trayectoria.

El documental ‘La ruta del primer kayak’, presentado recientemente con la colaboración de la marca Seiko, narra este proceso de descubrimiento y transformación personal. La pieza recoge cómo Craviotto redescubre valores y aprendizajes esenciales a través de su relación con el entorno natural y la memoria histórica del deporte que practica. Europa Press señaló que el piragüista valoró este viaje como una experiencia profundamente significativa que le ayudó a encontrar una nueva forma de afrontar tanto su carrera como su vida personal.

El desarrollo de su pensamiento y actitud ante los retos personales y deportivos está vinculado, según Craviotto, a la capacidad para tomar decisiones valientes, priorizando el propio bienestar por encima de las expectativas ajenas. Esta independencia a la hora de decidir su futuro marca la última etapa de su trayectoria. El deportista manifestó a Europa Press que continuará vinculado al piragüismo, aunque todavía no ha decidido cuándo pondrá fin a su presencia en los Juegos Olímpicos. Insistió en que la determinación sobre este punto la tomará en breve y de manera individual, atendiendo a su situación y perspectiva actual.

La OTAN puso en marcha su mayor ejercicio militar en el mar Báltico con el despliegue de 10.000 militares de once países, en unas maniobras que se desarrollan sin la participación de Estados Unidos.

El operativo, denominado Steadfast Dart 2026, busca poner a prueba la capacidad de reacción y la movilidad estratégica de las fuerzas aliadas ante un ataque simulado a un Estado miembro, en medio de la tensión interna por las recientes advertencias estadounidenses sobre Groenlandia.

El ejercicio, que se extenderá hasta el 20 de febrero, tiene como objetivo ensayar el despliegue rápido de la Fuerza de Reacción Aliada (ARF) y demostrar la capacidad de la OTAN para reforzar cualquier territorio aliado cuando sea necesario.

Las maniobras se desarrollan bajo el mando del Comando de Fuerza Conjunta Brunssum, con sede en Países Bajos, y reúnen a efectivos de España, Turquía, Italia, Bulgaria, República Checa, Alemania, Grecia, Bélgica, Francia y Reino Unido, además de apoyo logístico y aeronáutico de otros socios.

En esta ocasión, la exclusión de Estados Unidos se atribuye a la rotación regular de fuerzas, aunque la decisión coincide con el aumento de fricciones dentro de la Alianza Atlántica por la disputa sobre Groenlandia.

La OTAN ha recalcado que los países miembros alternan su participación y que las maniobras mantienen un carácter defensivo, transparente y ajustado a las obligaciones internacionales.

El operativo se articula en tres fases principales. En la primera, las fuerzas aliadas se trasladan desde sus bases de origen hasta Alemania, empleando rutas terrestres, aéreas y marítimas para evaluar la movilidad y la coordinación multinacional.

La segunda etapa, núcleo del ejercicio, comprende del 9 al 20 de febrero y reúne entrenamientos conjuntos que integran capacidades terrestres, navales, aéreas, cibernéticas y de operaciones especiales de los países involucrados.

En la última fase, las tropas ejecutan un repliegue coordinado y retornan a sus naciones de origen, completando el ciclo completo de despliegue y redespliegue.

España asumirá el mando de las operaciones marítimas a través del Cuartel General Marítimo de Alta Disponibilidad, con base en Rota, Cádiz.

La Armada española está al frente de la coordinación de 15 buques, entre ellos el buque de asalto ‘Castilla’, las fragatas ‘Cristóbal Colón’ y ‘Almirante Juan de Borbón’, y el buque de aprovisionamiento ‘Patiño’.

El despliegue incluye también la integración de unidades navales turcas, como el portaaeronaves ‘Anadolu’ y las fragatas ‘Estambul’ y ‘Oruçreis’, junto a buques logísticos y medios aéreos de patrulla, helicópteros y drones.

Durante su travesía hacia el mar Báltico, la flota aliada realiza ejercicios conjuntos con fuerzas de Portugal, Francia y Países Bajos, para reforzar la interoperabilidad y la preparación defensiva de la OTAN. El puerto alemán de Kiel es el principal punto de llegada para las unidades navales, que operarán en aguas próximas a la costa alemana y en escenarios simulados de defensa y contraataque.

El componente marítimo del ejercicio agrupa a unos 2.000 marineros, aviadores e infantes de marina, que desarrollan misiones anfibias, patrullas de reconocimiento y operaciones combinadas con medios aéreos y submarinos. El objetivo es garantizar la capacidad de la Alianza para actuar de forma rápida y coordinada ante una amenaza en la región del Báltico, una de las zonas más sensibles en el actual contexto de seguridad europeo.

La OTAN ha subrayado que el Steadfast Dart 2026 es una demostración del compromiso de los aliados con la defensa colectiva y la estabilidad euroatlántica, enviando un mensaje de unidad y preparación en tiempos de incertidumbre geopolítica.

(Con información de Europa Press)

El reciente comunicado del gobierno groenlandés, conocido como Naalakkersuisut, transmite la preocupación de que las intenciones de Estados Unidos sobre Groenlandia no han variado, pese a la disminución visible de la presión internacional en semanas previas. En este contexto, el primer ministro Jens Frederik Nielsen destacó que continúan activas iniciativas de Washington orientadas a vincular y controlar el territorio ártico, refiriéndose a estas acciones como persistentes y en línea con las declaraciones que han circulado desde hace años. El anuncio se realizó en el marco de las tensiones generadas por la postura del presidente estadounidense Donald Trump, quien desde 2019 ha manifestado interés en Groenlandia, y, según Nielsen, ha mantenido este enfoque con fuerza tras finales de 2024.

Según informó el medio que cubre la noticia, Nielsen observó que, aunque se haya descartado una posible solución militar, la perspectiva estadounidense mantiene como objetivo el dominio administrativo y territorial sobre Groenlandia. El jefe del Ejecutivo insular puntualizó que este posicionamiento no se ha modificado, de modo que, en palabras del mandatario, “el mensaje y el objetivo son claros: Groenlandia debe ser asumida y gobernada por Estados Unidos. Lamentablemente, esto sigue siendo válido y no ha cambiado”. El líder groenlandés agregó además que la parte estadounidense “busca vías” para obtener el control y la propiedad de la isla, según consignó la fuente.

El medio detalló que Nielsen denunció una concepción de Groenlandia por parte de Estados Unidos como si se tratara “de una mercancía” disponible para la compra, e incluyó una acusación sobre la proliferación de comentarios donde se menciona la opción de adquisición o anexión del territorio ártico, apelando como justificación al interés geopolítico de Rusia y China en la región. El responsable político criticó el tono empleado en declaraciones recientes que, en su opinión, resultan condescendientes y provocan divisiones dentro de la sociedad groenlandesa, lo que afecta el ambiente social interno.

De acuerdo con el comunicado recogido en la cobertura periodística, Nielsen expuso que la incertidumbre derivada de esta situación tiene consecuencias palpables en la población. Manifestó que hay compatriotas que experimentan graves problemas de sueño y que los niños perciben la inquietud entre los adultos, generando un clima generalizado de inseguridad sobre el futuro inmediato. Estas circunstancias, expresó, constituyen una fuente de ansiedad constante para los habitantes de la isla.

Nielsen afirmó, en declaraciones atribuidas por el medio, que las amenazas y los mensajes orientados a la adquisición forzosa del territorio resultan “completamente inaceptables”, y subrayó que esta postura ha sido “dicha de forma clara y contundente” por parte de su administración. No obstante, reconoció que las declaraciones institucionales no bastan para frenar el avance de las aspiraciones estadounidenses, lo que motiva una estrategia destinada a reforzar los mecanismos de defensa de Groenlandia frente a posibles intentos de apropiación.

En la misma línea, el jefe del Ejecutivo groenlandés justificó la necesidad de cooperación con los Estados miembros de la Unión Europea y los aliados de la OTAN, presentado la colaboración internacional como una herramienta central para salvaguardar la autonomía insular. Según publicó el medio, destacó que ante el resurgimiento de las amenazas a principios de año, los países europeos integrantes de la OTAN y los líderes estatales ofrecieron respaldo inmediato a Groenlandia mediante pronunciamientos diplomáticos.

El dirigente groenlandés, reportó la fuente, evaluó positivamente el marco de contacto creado con representantes estadounidenses y daneses con el objetivo de gestionar la crisis, aunque subrayó que la situación sigue siendo grave para los ciudadanos de la isla. Si bien reconoció que el conflicto se canaliza actualmente mediante conductos diplomáticos apropiados, aseguró que el gobierno local mantendrá una postura firme para alcanzar soluciones tangibles.

En sus declaraciones más recientes, Nielsen insistió en la necesidad de unidad en diversos niveles: tanto en la alianza OTAN, en el seno de la Unión Europea, en el Reino de Dinamarca y entre los propios ciudadanos de Groenlandia. Enfatizó que preservar la cohesión se presenta como un elemento clave para proteger el estilo de vida y la autodeterminación en el territorio, mensaje que ratificó de forma reiterada en su intervención oficial.

A lo largo del comunicado, Nielsen dejó claro que la administración de Groenlandia continuará trabajando para blindar la integridad territorial y política de la isla, y reiteró que desde enero el apoyo internacional se plasmó en pronunciamientos concretos por parte de aliados europeos y de la Alianza Atlántica. Así, el gobierno groenlandés mantiene prioridad en la coordinación estrecha con Dinamarca y aliados internacionales, mientras se mantiene alerta ante cualquier desarrollo externo que pudiera implicar una amenaza para la autonomía del territorio ártico.

Tal como detalló el medio, el bloque gubernamental reafirma que la principal vía para hacer frente a la presión extranjera sigue orientada a la defensa institucional y la solidaridad entre los socios internacionales. Según el Ejecutivo, la unidad se presenta en este momento como el factor más importante para el futuro inmediato de Groenlandia en el contexto de las aspiraciones estadounidenses y el interés estratégico que la isla representa en la política global.

La presión ejercida sobre Dinamarca respecto a la soberanía de Groenlandia ilustra los nuevos retos en el escenario internacional y la influencia de grandes potencias en la política europea. José Manuel Albares, ministro de Asuntos Exteriores, destacó estos hechos en una entrevista concedida a 'La Vanguardia', citada por Europa Press, donde alertó acerca de una “ruptura en el orden internacional”. Albares atribuyó esta situación a un cambio en la visión de Estados Unidos respecto a la relación transatlántica y a los movimientos de desestabilización impulsados por Moscú. El jefe de la diplomacia española subrayó la necesidad de fortalecer la unidad europea y consolidar la soberanía del bloque en ámbitos estratégicos como la economía, el mercado digital y la defensa.

Según detalló Albares en declaraciones recogidas por Europa Press, la respuesta coordinada de los países europeos ha permitido frenar la presión que Estados Unidos ejerció sobre Dinamarca y, en particular, sobre la soberanía de Groenlandia. “Hemos conseguido parar una presión inaceptable sobre Dinamarca, país miembro de la Unión Europea. Pero la reclamación última de Estados Unidos se mantiene: quieren la soberanía de Groenlandia. Por lo tanto, la solidaridad con Dinamarca debe proseguir”, advirtió el ministro. Bajo esta perspectiva, Albares destacó que la unidad demostrada por los Estados miembros y la fijación de límites claros resultaron determinantes frente a las iniciativas impulsadas durante la administración encabezada por Donald Trump.

El ministro defendió que el refuerzo de la soberanía del bloque europeo requiere la eliminación de los últimos obstáculos que fraccionan el mercado único, así como avanzar hacia la creación de un mercado de capitales y otro digital exclusivamente europeos. Albares también defendió la necesidad de conformar un ejército europeo para disponer de capacidades autónomas de disuasión. “Europa debe traducir su potencia económica en potencia política. Ello no significa adoptar una estrategia agresiva, pero hemos de disponer de capacidad de disuasión ante la coerción”, expresó, en declaraciones recogidas por el medio.

En materia de política exterior, Albares resaltó a Europa Press que la acción internacional del Gobierno de España responde a una estrategia definida y coherente, en la que, según su valoración, la credibilidad del país ha experimentado un aumento en los últimos años. A propósito de la relación con China, Albares insistió en la importancia de mantener un diálogo sostenido con este país asiático. Definió a China como un actor central en el panorama mundial por su peso demográfico, su fortaleza económica y su capacidades militares, y consideró que “es imposible tener una política del exterior global” sin ese intercambio directo.

Al referirse a la situación en Venezuela, el responsable de la diplomacia española valoró el anuncio de una amnistía para presos políticos y aseguró que España sostiene un canal de comunicación tanto con el Gobierno como con la oposición de ese país latinoamericano. “No puede haber una solución que venga de fuera de Venezuela. La solución tiene que venir de un diálogo amplio, pacífico, democrático entre venezolanos. Si las partes lo quieren, estamos dispuestos a acompañar como lo hemos hecho otras veces”, sostuvo, según recogió Europa Press.

El avance en el reconocimiento del catalán, el euskera y el gallego como lenguas oficiales de la Unión Europea también formó parte de la conversación con 'La Vanguardia', publicada por Europa Press. Albares indicó que se mantiene un diálogo abierto con Alemania y señaló que el apoyo del Partido Popular habría facilitado la aprobación de la oficialidad de estas lenguas en el bloque comunitario. “El tema del catalán como lengua oficial es una cuestión de tiempo. Yo no puedo dar la fecha exacta, pero estoy seguro –no convencido, seguro–, de que el catalán, exactamente igual que el euskera y el gallego, será lengua oficial de la Unión Europea”, afirmó el ministro en el mismo medio.

El titular de Exteriores consideró que la coyuntura internacional demanda una mayor autonomía estratégica europea, en un contexto signado por la redefinición de alianzas, la presión de actores internacionales y los nuevos desafíos en defensa y economía. La entrevista resalta la posición del gobierno español en favor de la cooperación supranacional para afrontar tensiones derivadas tanto de cambios en la política de Washington como de maniobras desestabilizadoras atribuidas a Moscú, y concluyó detallando la posición de España frente a cuestiones como la crisis venezolana y la oficialidad de las lenguas regionales en la UE.

El concepto de “hemisferio” ha estado presente tanto en declaraciones de Donald Trump como en el documento sobre la visión de EEUU sobre seguridad nacional difundido por el gobierno estadounidense a comienzos de diciembre.

Históricamente se ha interpretado en sentido horizontal. Es decir, un hemisferio norte arriba de la línea del Ecuador y otro sur por debajo. Recientemente se ha incorporado el concepto de “sur global”. Se trata de una idea que en los hechos no tiene la misma realidad geográfica que las anteriores. La línea del Ecuador como frontera entre el hemisferio norte y el sur se diluye, porque se incorporan a este último países como China y otros, que pueden ser incluidos por razones políticas y estratégicas, pero no por un concepto estrictamente geográfico.

Desde que Trump ha iniciado su segundo mandato, el concepto de dar prioridad al hemisferio ha ganado terreno. En la posguerra, la Casa Blanca tenía un esquema de prioridades. Primero estaba Europa; luego el Extremo Oriente y Medio Oriente; seguían México, Israel y el sur de Asia. América Latina -excepto México- y África quedaban como las últimas prioridades, quizás porque durante la Guerra Fría no habían tenido un lugar relevante en la pugna entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Esa fue la situación en la mayor parte de la segunda mitad del siglo XX.

Ya en el gobierno de Obama, en el siglo XXI, comenzó a plantearse un cambio, por el cual se reducía el ámbito geográfico de las prioridades y se concentraba el esfuerzo militar en los intereses vitales de Estados Unidos. Fue en su gobierno que comenzó a usarse el término de “No más botas en el terreno” y a planificarse un repliegue militar de Medio Oriente y su entorno geográfico sobre los Estados Unidos. En este punto, los planteos de demócratas y republicanos no eran tan opuestos.

La intención de Estados Unidos de adquirir el control de Groenlandia muestra claramente que las prioridades han cambiado. Adquirir el “control” puede tener distintas formas: soberanía, bases militares, acuerdos para explotar recursos naturales, acceso conjunto a vías de comunicación. No es algo nuevo para Trump. Ya lo planteó en su primera presidencia, incluyendo la posibilidad de arriendo de esta gran isla, cuya superficie es similar a la de Argentina.

Entonces la idea no prosperó. Ahora Trump la retoma con más intensidad, porque el tema ha adquirido mayor prioridad. En su actual concepción, el hemisferio norte empieza por el Ártico. De ahí se despliega por Alaska, Canadá, llega a los Estados Unidos y de allí a México y América Central. Trump y las figuras más importantes de su administración han expresado que controlar Groenlandia es una prioridad para la seguridad de los Estados Unidos y que ello tiene que ver con la presencia creciente de China y Rusia en dicha región (Rusia tiene más bases en el Ártico que los Estados Unidos).

El cambio climático ha acentuado la importancia estratégica del Polo Norte y sus adyacencias, porque están abriendo una vía de comunicación marítima entre los océanos Atlántico y Pacífico. Hay un tratado internacional (Consejo Ártico) firmado por Estados Unidos, Canadá, Rusia, Noruega, Dinamarca, Suecia, Finlandia e Islandia respecto a las reglas de convivencia entre ellos en el Ártico en materia de soberanía, pero no hay una interpretación unánime sobre él. El tema concreto es que el Polo Norte y sus adyacencias ya se han transformado en un área de conflicto y pugna geopolítica.

No es un tema absolutamente nuevo para los Estados Unidos, porque ya estaba mencionado en el documento Global Trends publicado en 2017, en el que presentaba el escenario probable para el mundo en 2036. Ahí se incluían, aparte de las ocho regiones geográficas en las cuales se dividían los intereses estratégicos de Estados Unidos, dos nuevos: el espacio y los polos. Es decir, incluía el Polo Sur como un área en la cual los países más grandes iban a luchar por intereses concretos y no sólo en el norte. El documento ya pronosticaba la posibilidad de que el tratado antártico cayera por la denuncia realizada por aliados de Estados Unidos que reclaman soberanía en el continente blanco.

Con Trump el concepto de hemisferio ha atravesado el Río Grande para incluir a México, Centroamérica, el Caribe y el Canal de Panamá. Esto conforma un hemisferio que geográficamente se dirige hacia el sur. La operación estadounidense que acaba de llevarse a cabo en Venezuela, acentúa esta tendencia a ampliar hacia el sur el concepto estratégico del hemisferio americano, con la prioridad puesta formalmente en la lucha contra la droga.

Aunque se trata hasta ahora de una región desmilitarizada, Estados Unidos, al igual que las restantes grandes potencias, tiene bases en la Antártida. Washington ha firmado el tratado que regula las actividades en el Polo Sur, pero se ha reservado el derecho a reclamar soberanía en el futuro. Medio centenar de países han firmado el Tratado Antártico que regula la actividad en el continente blanco, pero hay siete que reclaman soberanía territorial y cuyo ejercicio mantienen en suspenso: Argentina, Chile, el Reino Unido, Noruega, Nueva Zelanda, Francia y Australia.

El objetivo de tener el control de las tres vías de comunicación atlántico-pacífico que pasan por el continente americano ya está presente. Trump en su segundo mandato ha logrado tomar el control de la empresa que administra el Canal de Panamá. Respecto al extremo sur, el Comando Sur de las Fuerzas Armadas estadounidenses desde hace un lustro realiza contactos y gestiones para impedir la presencia china en la zona del Estrecho de Magallanes y sus adyacencias.

El rol de Argentina y Chile, los dos países con soberanía en el extremo del que sería el hemisferio sur, presenta conflictos que son menores. Ambos países tienen presencia soberana en el Pacífico y el Atlántico en el extremo sur. Planteado en estos términos, el concepto de Trump de hemisferio se asemeja al que planteaba Bush padre hacia 1990, que se sintetizaba en la propuesta de una “zona de libre comercio” de Alaska a Tierra del Fuego. La acción conjunta que los dos países más australes del hemisferio deben mantener como principio en este contexto es el del Tratado de 1881: “Chile en el Pacífico y Argentina en el Atlántico”.

La estrategia estadounidense de mediano y largo plazo apunta explícitamente a tener el control del hemisferio, pero incluyendo el continente americano de polo a polo. Ello reforzado con la idea permanente pero expuesta públicamente por el vicepresidente Joe Biden en 2010, cuando concurrió a una reunión bilateral con China, de que “Estados Unidos es y será la potencia del Pacífico”.

Un eje de polo a polo norte-sur y sobre los dos océanos horizontalmente, parece ser la estrategia real de Estados Unidos a largo plazo. Pero ello implicará una disminución del interés por Europa y cierta menor relevancia por Medio Oriente.

La presión de Estados Unidos para hacerse con el control de Groenlandia y tener una mayor presencia en el Ártico, región clave en vistas al futuro, es un punto de inflexión para los vínculos diplomáticos con Europa, pero también para actores clave como la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

Para entender más sobre este conflicto, DEF contactó a Fabián Calle, especialista en Defensa, y a Juan Negri, director de la carrera de Ciencias Políticas de la Universidad Di Tella.

El trasfondo del conflicto por Groenlandia

El primer interés de Estados Unidos por la isla perteneciente a Dinamarca se plasmó en una oferta de 100 millones de dólares en oro por parte del gobierno demócrata de Gerald Truman. “Entre otros motivos, es porque está a 2000 kilómetros de la costa americana y representa una posición clave de puente entre Estados Unidos y Europa, y entre Estados Unidos y el Ártico”, explica Fabián Calle.

El especialista destaca la ocupación norteamericana durante la Segunda Guerra Mundial y el tratado de 1951, que llevó a que Washington tuviera 15 bases militares, como puntos claves de la relación histórica de Estados Unidos y Groenlandia.

En ese momento, el territorio danés no era tan importante como lo es ahora a raíz de los deshielos y la apertura de nuevas rutas navegables en la región ártica, un factor que se suma a la riqueza en recursos naturales que abundan allí.

Dentro de las políticas de Donald Trump, Calle destaca la Estrategia de Seguridad Nacional de 2025, que “le da un rol central al hemisferio americano, como nunca desde que se publicara este documento por primera vez en la década de los 80”. Parte de ese documento motoriza el interés de que China se vaya de América, de reducir su presencia en Panamá, las presiones a Canadá para que no firme un acuerdo comercial, así como la tensión con Colombia y la captura de Nicolás Maduro en Venezuela.

¿Ruptura entre Estados Unidos y Europa?

El despliegue de tropas europeas y la amenaza de aplicar aranceles desde la Casa Blanca reflejaron la máxima tensión posible entre Estados Unidos y Europa en el marco de las relaciones cordiales que mantuvieron desde el fin de la Segunda Guerra Mundial. La red de aliados occidentales, que se había erigido en entidades como la Organización del Tratado del Atlántico Norte, hoy se encuentra en su punto de máxima fricción.

Juan Negri, director de la carrera de Ciencias Políticas de la Universidad Di Tella, cree que “para Europa, el problema no es solamente Groenlandia, es la sensación de que Estados Unidos ya no es un socio en quien confiar, ya no es un garante, sino que actúa unilateralmente y que está dispuesto a imponer costos incluso a socios históricos como los europeos”.

Respecto a la crisis que atraviesa la OTAN, el especialista cree que esta organización “obviamente, no desaparecerá, posiblemente se transforme o podría pasar a la irrelevancia”. Negri ve necesaria la continuidad del bloque militar para hacer frente a Rusia, aunque este contexto erosiona la confianza política interna.

“La alianza atlántica sobrevive más por falta de alternativas que por un consenso estratégico profundo. Se viene una OTAN más instrumental, menos cohesionada políticamente”, sostiene Juan Negri, quien agrega que, en el Ártico, se perfila la confirmación de un orden internacional más transaccional y menos normativo.

El estatus europeo frente a Rusia y Estados Unidos

La disputa por Groenlandia fortalece a Rusia en una negociación, o digamos en su legitimidad, más que nada respecto a su accionar en Ucrania. “El accionar estadounidense muestra que las reglas son flexibles porque la fuerza vuelve a ser central. No define la cuestión ucraniana, pero endurece el clima estratégico y reduce el margen para una paz basada en principios”.

Por su parte, Fabián Calle cree que la actitud de algunos países de Europa Occidental, todos ellos miembros de la OTAN, y varios de ellos con bases militares de los Estados Unidos en su interior, país del que a su vez dependen para su aparato de inteligencia y para su logística en muchos casos, “es parecida a la rebelión de un adolescente contra el padre, cuando el adolescente tiene la extensión de tarjeta de crédito, entonces el padre, con la aplicación, le desactiva la tarjeta, y ahí la rebelión se acaba”.

Como conclusión, Calle interpreta que Dinamarca va a ampliar las concesiones en el futuro inmediato, mientras que Europa occidental y parte de Europa oriental “son un protectorado militar americano y lo serán por bastante tiempo más”.

Durante décadas, Groenlandia ha ocupado un lugar estratégico en el tablero internacional. Su ubicación en el Ártico, sus vastos recursos naturales y su potencial geopolítico han despertado el interés de potencias como Estados Unidos.

En 2019, el presidente Donald Trump sorprendió al mundo al sugerir la posibilidad de comprar Groenlandia, debido a la importancia que tendría para las rutas comerciales y la extracción de minerales, generando reacciones tanto en Dinamarca, país al que pertenece el territorio, como en la comunidad internacional.

Este episodio puso a Groenlandia en el centro del debate global, una situación que ha vuelto al primer plano tras el regreso de Trump al poder en 2025 y sus constantes muestras de deseo de hacerse con la isla sin importar el método. Sin embargo, muchas personas que observan el mapa mundial tienden a sobrestimar su verdadera dimensión.

Proyección de Mercator

La imagen que la mayoría tiene sobre el tamaño de Groenlandia está fuertemente condicionada por el tipo de mapa que se utiliza para representarla. Aunque en muchos mapas aparece como una gigantesca masa de tierra, casi del tamaño de África, la realidad es muy distinta.

Roberto Brasero, periodista y presentador español especializado en meteorología, advierte que “Groenlandia no es tan grande como aparenta en un mapa”. Esta afirmación cobra relevancia en la era digital, donde servicios como Google Maps siguen empleando la llamada “proyección cilíndrica”, una técnica cartográfica desarrollada en el siglo dieciséis por Gerardo Mercator.

La proyección de Mercator se diseñó en un contexto en el que la navegación marítima era prioritaria, ya que permite trazar rutas rectas sobre el océano. Sin embargo, al transformar la esfera terrestre en una superficie plana, esta técnica distorsiona el tamaño real de los territorios, sobre todo a medida que se acercan a los polos. Según Brasero, “los mapas que usamos, incluso el que usa Google Maps, no reflejan el tamaño real de estos territorios. Aparecen más grandes de lo que son”.

El mecanismo es sencillo de imaginar: la esfera del planeta se proyecta sobre las paredes interiores de un cilindro. Esta representación exagera las dimensiones de las regiones situadas en latitudes extremas, como Groenlandia y la Antártida.

Por eso, en muchos mapas, Groenlandia parece rivalizar en tamaño con África, cuando en realidad África es unas catorce veces más grande. Brasero señala que “hay un problema en este sistema y es que hacia los extremos, hacia los polos, se va deformando y ahí los territorios aparecen más grandes”.

Efecto en otros territorios

Este efecto de agrandamiento afecta también a otras regiones del norte, como Alaska, que suele parecer equiparable a Brasil, aunque es cinco veces más pequeña en superficie. Países como Suecia también sufren esta distorsión, ya que en los mapas puede parecer más grande que Madagascar, aunque ambos tienen áreas similares. El caso más notable sigue siendo Groenlandia: su superficie real es de poco más de 2 millones de kilómetros cuadrados, mientras que África supera los 30 millones.

La persistencia de este mito visual no es un detalle menor. La forma en que percibimos la escala de Groenlandia y otras regiones polares influye en la manera en que se discuten temas clave como el cambio climático, la explotación de recursos naturales y la geopolítica ártica.

El tamaño aparente de Groenlandia refuerza la idea de que se trata de un territorio inmenso y casi inabarcable, cuando en realidad, su población ronda apenas los 56.000 habitantes y gran parte de su superficie permanece cubierta de hielo durante todo el año.

El mito de la Groenlandia gigantesca se mantiene por la persistencia de mapas basados en la proyección de Mercator. Como resume Brasero: “Así que sí, Groenlandia, Mister Trump, it’s not so big”. El tamaño de Groenlandia en los mapas es sólo una ilusión óptica, consecuencia de una herramienta cartográfica que, aunque útil para la navegación, no representa fielmente las proporciones del planeta.

El polvo mineral depositado sobre la capa de hielo de Groenlandia está acelerando el deshielo irreversible de la región al favorecer el desarrollo de algas glaciares.

Así lo concluye una investigación reciente liderada por la University of Waterloo, que advierte sobre las posibles consecuencias de este fenómeno para el aumento del nivel del mar.

Polvo mineral y aceleración del deshielo

El equipo internacional, encabezado por la profesora Jenine McCutcheon, especialista en geomicrobiología de la University of Waterloo, identificó que el polvo mineral presente en el hielo proviene de rocas locales de Groenlandia. Este material contiene fósforo, un nutriente esencial para el crecimiento de las algas glaciares.

“El polvo mineral que analizaron tenía la misma composición que las rocas cercanas de Groenlandia y también contenía fósforo que, esparcido sobre el hielo, alimenta el crecimiento de algas glaciares pigmentadas”, detalló McCutcheon, según la University of Waterloo.

La presencia de grandes poblaciones de estas algas reduce el albedo —capacidad de reflejar la luz solar— en la superficie del hielo. Este oscurecimiento favorece una mayor absorción de radiación solar y, en consecuencia, incrementa el ritmo de derretimiento.

La investigación, publicada en la revista Environmental Science & Technology, se basa en dos años de análisis directos de muestras y modelos de trayectorias atmosféricas, en colaboración con la Universidad de Leeds.

El estudio destaca que la cantidad de fósforo depositada cada año es suficiente para mantener poblaciones extensas de algas glaciares, fenómeno documentado ya en varias zonas de Groenlandia.

Esta situación sitúa a la región como una de las áreas donde la pérdida de hielo ocurre más rápidamente en el mundo.

Dispersión aérea y aerosoles biológicos

Además del polvo mineral, el equipo recolectó muestras de aerosoles biológicos, que incluyeron células de algas procedentes tanto de la nieve como del hielo. Estos resultados dieron lugar a la hipótesis de que las algas pueden desplazarse por el aire y colonizar nuevos ambientes.

“Las células probablemente viajan por el hielo arrastradas por el viento, lo que facilita su dispersión y el inicio de nuevas colonias de algas en áreas alejadas”, explicó la profesora McCutcheon, de acuerdo con la University of Waterloo.

Este proceso ayuda a comprender cómo la proliferación microbiana se expande rápidamente, contribuyendo al oscurecimiento e incremento del deshielo incluso en regiones previamente inalteradas. La acción del viento y los aerosoles biológicos representa una vía adicional para el avance de estos procesos, junto con el papel del polvo mineral.

Factores adicionales y perspectivas futuras

La University of Waterloo subraya la importancia de analizar todos los factores que contribuyen al derretimiento del hielo para mejorar las previsiones sobre el aumento del nivel del mar.

Entre estos elementos figura el hollín —partículas negras generadas principalmente por incendios forestales—, cuyo depósito sobre el hielo reduce el albedo y acelera la pérdida de la capa glacial.

Durante su trabajo en Groenlandia, los investigadores recolectaron también muestras de hollín precipitado desde la atmósfera. El aumento de estos residuos, en paralelo a la mayor frecuencia de incendios, incrementa la vulnerabilidad de la capa de hielo y eleva los riesgos para la población en zonas costeras.

Saber cómo interactúan variables como el polvo mineral, las algas glaciares y el hollín es fundamental para anticipar el ritmo del deshielo y diseñar respuestas adecuadas ante el aumento del nivel del mar.

Ante estos retos, la comunidad científica se orienta hacia nuevas prioridades, buscando profundizar en el efecto de cada agente en el oscurecimiento y la pérdida continua de hielo, especialmente a medida que fenómenos como los incendios forestales se hacen más habituales.

“El apoyo que han mostrado los aliados más cercanos hacia Groenlandia, su población y Dinamarca” fue subrayado por el rey Federico X durante una visita oficial en Lituania, poco antes de que la Casa Real danesa confirmara que el monarca viajará a la isla ártica del 18 al 20 de febrero. Según detalló la cadena DR, este anuncio surge mientras persisten tensiones diplomáticas con Estados Unidos por deseos expresados por el presidente estadounidense, Donald Trump, de anexionarse Groenlandia, territorio semiautónomo bajo soberanía danesa.

De acuerdo con DR, el viaje incluirá su llegada a la capital groenlandesa, Nuuk, el miércoles 18, aunque los detalles de la agenda se divulgarán posteriormente. El desplazamiento del rey Federico X responde a semanas de amenazas y declaraciones de Trump sobre sus aspiraciones de controlar el vasto territorio ártico, una posición que reaviva la crisis diplomática entre Dinamarca y Estados Unidos y promueve la reacción de las autoridades danesas en defensa de su integridad territorial.

La visita tiene carácter simbólico, dado que la función de la monarquía danesa no abarca la intervención directa en asuntos políticos, pero ha sido interpretada como un gesto de respaldo a la población local y a la unidad nacional en un contexto de creciente presión internacional. El rey expresó su deseo de reunirse “cara a cara” con los habitantes de Groenlandia, alegando que los acontecimientos recientes “les han conmovido profundamente”. DR recogió que Federico X y la reina María se encontraban en Lituania cuando pronunciaron estas declaraciones, mientras duran los preparativos para el viaje al territorio ártico.

La última vez que Federico X estuvo en Groenlandia fue en abril de 2025, en un momento que también coincidió con manifestaciones públicas del entonces presidente Trump sobre sus intenciones respecto a la isla, precisó el medio DR. La reiteración de la visita del monarca refuerza el mensaje de presencia institucional y unidad nacional en medio de esta coyuntura.

En el contexto de estas tensiones diplomáticas, Trump comunicó recientemente que alcanzó un preacuerdo con el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, orientado a mantener espacios de diálogo que busquen una solución a la crisis. Según reportó DR, este mecanismo persigue que la Alianza Atlántica incremente su presencia y responsabilidad en la defensa del Ártico, limitando así las posibilidades de ampliación de influencia de Rusia y China en la región.

Mientras se desarrollan estos contactos multilaterales, dirigentes de Dinamarca y Groenlandia han mantenido conversaciones con altos representantes estadounidenses, como el secretario de Estado Marco Rubio y el vicepresidente JD Vance, en un intento de contener la escalada de la disputa y acordar posiciones que garanticen la estabilidad de la región, según publicó DR.

La reacción originada por las amenazas de anexión formuladas desde Washington ha motivado tanto respuestas diplomáticas como muestras de solidaridad internacional con Dinamarca y sus territorios autónomos, indicaron los informes de DR. En este clima, la presencia del rey Federico X en Groenlandia refuerza el vínculo histórico y político entre la metrópoli y la isla, a la vez que envía una señal de cohesión ante las presiones externas.

A lo largo de la crisis, la soberanía de Groenlandia y el papel de Dinamarca en la defensa de sus territorios han sido tema prioritario en la política interna y externa danesa, así como en el marco de alianzas transatlánticas. Según la información recogida por DR, las autoridades danesas han manifestado su determinación de no ceder a propósito de las nuevas aspiraciones de la administración estadounidense, reiterando la importancia de atender las preocupaciones de los habitantes groenlandeses y mantener unidad frente a los desafíos globales que atañen al Ártico.

El plan de visita del monarca incluye encuentros directos con representantes locales y sectores clave de la sociedad groenlandesa, aunque los pormenores se definirán a medida que se acerque la fecha prevista. La Casa Real danesa anunció que la agenda oficial se hará pública más adelante, reflejando la intención de coordinar la visita en función de la evolución diplomática y la coyuntura del conflicto, información confirmada por DR.

La necesidad de revertir la brecha de crecimiento frente a China y Estados Unidos resonó con fuerza en el Parlamento alemán durante la comparecencia del canciller Friedrich Merz, quien señaló que la competitividad económica es una condición imprescindible para que Europa ejerza influencia global. Según informó Europa Press, Merz instó a los países de la Unión Europea a asumir el liderazgo de su propia seguridad, mejorar su autonomía tecnológica y fortalecer la cohesión para enfrentar el avance de tendencias imperialistas en el escenario internacional.

Durante su intervención ante el Bundestag, Merz enfatizó que Europa necesita adoptar una postura clara y proactiva, actuando como potencia independiente. El canciller explicó que solo mediante el dominio del "lenguaje de la política de poder" el continente podrá impulsar sus valores e intereses en un entorno global cada vez más incierto. De acuerdo con lo reportado por Europa Press, Merz advirtió que “en este mundo soplan vientos adversos y los sentiremos en el futuro previsible”, subrayando la urgencia de prepararse ante los desafíos inminentes.

La propuesta de Merz incluye el fortalecimiento del derecho y el compromiso con la cooperación internacional como fundamentos imprescindibles del proyecto europeo. Remarcó que Europa debe presentarse “como una alternativa normativa al imperialismo y la autocracia”, resaltando su papel distintivo tanto en el ámbito económico como en el ideológico. El canciller argumentó, según publicó Europa Press, que el continente cuenta con ofertas para sus socios globales que van más allá de lo comercial, y que el modelo europeo puede posicionarse como referente frente a otros sistemas políticos.

Para avanzar en este objetivo, Merz consideró imprescindible que la Unión Europea reduzca depender de terceros en cuestiones tecnológicas y de defensa. El líder alemán indicó que lograr un mayor control sobre estas áreas permitiría a los países europeos responder con más eficacia y autonomía en situaciones de crisis. Europa Press detalló, en sintonía con su mensaje, que esa autosuficiencia resultaría clave para consolidar la capacidad disuasoria y la seguridad en la región.

En cuanto a la actuación frente a retos externos, Merz señaló la importancia de la acción conjunta, poniendo como ejemplo la reacción europea ante la crisis en Groenlandia, derivada de las pretensiones de Estados Unidos de ejercer control sobre la isla. El canciller recalcó que la “unidad es un factor de poder en el mundo”, y defendió que las respuestas coordinadas fortalecen la posición internacional de la Unión Europea, de acuerdo con lo consignado por Europa Press.

Sobre el plano económico, Merz remarcó la necesidad de que Europa impulse un modelo que le permita recortar distancias frente a las grandes potencias, especialmente China y Estados Unidos, cuyos ritmos de crecimiento han marcado una diferencia notable respecto a los países europeos en los últimos años. El canciller señaló que revertir dicha brecha contribuiría a que Europa cuente con los medios necesarios para implementar sus políticas y valores en el entorno global.

Asimismo, el dirigente alemán instó a los socios del continente a asumir un papel más activo, “hablar el lenguaje del poder” y no limitarse a la retórica, sino traducirlo en acciones. Europa Press reportó que Merz considera que la transformación de Europa en una potencia requiere determinación y un enfoque pragmático ante los actuales desafíos internacionales. Reafirmó el compromiso con el derecho internacional, subrayando que ese principio debe guiar la toma de decisiones, pero que resulta esencial combinarlo con la capacidad efectiva de actuar y defender los propios intereses.

La intervención de Merz en el Bundestag no solo se enfocó en delinear los desafíos, sino en llamar a la ejecución de políticas concretas. Recalcó que el continente europeo dispone de herramientas normativas y valores capaces de ofrecer propuestas alternativas a sus aliados y al resto del mundo. De acuerdo con Europa Press, el canciller incluyó entre las prioridades la autonomía estratégica y la unidad europea, describiendo la cohesión interna como factor clave para la relevancia internacional de la Unión Europea.

En resumen, la propuesta de Merz, según relató Europa Press, gira en torno a fortalecer la defensa, incrementar la independencia tecnológica, estimular una economía competitiva y responder de manera conjunta a los desafíos globales, con el objetivo de que Europa logre consolidarse como una potencia influyente frente al avance del imperialismo y la autocracia.

El ministro de Exteriores de Dinamarca, Lars Lokke Rasmussen, ha confirmado este jueves los primeros contactos bilaterales con Estados Unidos en el marco del grupo de trabajo sobre Groenlandia acordado en la reunión en la Casa Blanca que, hace dos semanas, evidenció las desavenencias entre estadounidenses y daneses sobre el futuro de la isla ártica.

“Quiero confirmar que ayer celebramos en Washington la primera reunión a alto nivel sobre la cuestión de Groenlandia. La reunión transcurrió en un ambiente y un tono muy constructivos, y hay previstos nuevos encuentros. No es que las cosas estén resueltas, pero es positivo”, ha afirmado el titular de Exteriores danés en declaraciones a la prensa a su llegada a la reunión con sus colegas europeos en Bruselas.

Rasmussen ha valorado que esto supone volver “a la senda correcta” después del “gran desvío” que supuso la amenaza arancelaria de Estados Unidos contra Copenhague y los aliados europeos que anunciaron ejercicios militares en Groenlandia. “Las cosas se estaban agravando. Pero ahora hemos vuelto a la senda correcta y, compartimos, por supuesto, las preocupaciones de Estados Unidos en materia de seguridad con respecto al Atlántico”, ha señalado.

De esta forma, ha valorado que la primera reunión en Washington de este grupo de trabajo es un paso adelante para la estrecha cooperación entre aliados y también con la OTAN. “No es que podamos llegar a ninguna conclusión, pero hoy me siento un poco más optimista que hace una semana”, ha reconocido.

Según ha indicado Rasmussen, con esta cita Dinamarca y Estados Unidos vuelven a lo que acordado en la reunión en la Casa Blanca, en la que él mismo acompañado de la ministra de Exteriores groenlandesa, Vivian Motzfeldt, se reunió con el secretario de Estado, Marco Rubio, y el vicepresidente estadounidense, JD Vance. La cita de mediados de enero supuso una ruptura y dejó claro el “profundo desacuerdo” respecto a la gestión de la crisis en Groenlandia, con Washington insistiendo en la idea de tomar el control del territorio semiautónomo danés.

“No es que se hayan resuelto las cosas, pero es positivo porque ahora hemos vuelto a lo que teníamos en Washington hace exactamente dos semanas, después de que se produjera un importante desvío y la situación se agravara. Pero ahora hemos encarrilado la situación”, indicó a la prensa Rasmussen a su llegada a un Consejo de ministros de Exteriores de la Unión Europea.

El jefe de la diplomacia danesa se refirió a una reunión a alto nivel celebrada la víspera en la capital estadounidense “sobre la cuestión del Atlántico” que “transcurrió en un ambiente y un tono muy constructivos”, y confirmó que se han programado nuevos encuentros.

“Como he dicho en numerosas ocasiones, compartimos las preocupaciones de Estados Unidos en materia de seguridad con respecto al Atlántico”, explicó y aseguró que es un asunto que quieren “resolver en estrecha colaboración”.

Así, señaló que por el momento no han podido llegar a ninguna conclusión, pero enfatizó que hoy se siente “un poco más optimista que hace una semana”.

La semana pasada se estableció un “marco” con Estados Unidos sobre Groenlandia, pero no todavía un acuerdo en sí, ya que debe ser negociado con las autoridades danesas y el gobierno del territorio autónomo dependiente del Reino de Dinamarca.

Rasmussen y su colega groenlandesa, Vivian Motzfeldt, pactaron la semana pasada en Washington -en una reunión con su homólogo estadounidense, Marco Rubio, y el vicepresidente J. D. Vance- crear un grupo de trabajo conjunto para estudiar las preocupaciones de seguridad de EE. UU. sin traspasar las líneas rojas de la soberanía danesa y el derecho a decidir de los casi 57.000 habitantes de la isla.

(Con información de Europa Press y EFE)