No obstante, la mayoría de Estados se han visto beneficiados por las modificaciones, que entrarán en vigor a partir del 7 de agosto en lugar de este próximo viernes, según informó la Casa Blanca en una orden ejecutiva.EFE

El PNV ha denunciado que el gravamen a las energéticas aprobado este lunes por el Consejo de Ministros va contra el Concierto Económico Vasco, ha criticado a Bildu por dar "carta de naturaleza" a esta tasa y ha avisado de que no va a aceptar "parches".

Desde el grupo parlamentario que capitanea Aitor Esteban en el Congreso han lamentado la "falta de rigor y seriedad" con la que, a su juicio, se "anuncian supuestos acuerdos que deben ser tramitados en el Congreso".

En este contexto, fuentes del PNV critican a Bildu por presentarse "como salvadores" de autogobierno vasco cuando hace apenas cinco días votaron "a favor de un gravamen que iba directamente contra la línea de flotación" y el "corazón del autogobierno". "Roza el insulto a la inteligencia", han deslizado.

Eso es lo que supone, según los nacionalistas vascos, el decreto-ley específico aprobado por el Gobierno para crear un gravamen a las energéticas. El Ejecutivo ha optado por crear esta tasa después de que la reforma fiscal que entró en vigor el pasado sábado derogara el gravamen a las energéticas que estaba vigente hasta el 31 de diciembre de este año.

NO SE FÍAN DE QUE SEA UN IMPUESTO

Este nuevo gravamen temporal para 2025 contará con bonificaciones para las empresas que inviertan en actividades de descarbonización e incluye el compromiso de convertirlo en un impuesto que puedan gestionar las haciendas forales.

Pero el PNV no se fía de ese compromiso que, según Bildu, se concretará cuando el decreto se convalide y se tramite como proyecto de ley en el Congreso. Los nacionalistas recuerdan que ese mismo compromiso ya estaba recogido en el decreto aprobado en 2023 y no se ha concretado. "¿Cuál es la novedad que dicen haber conseguido? ¿Qué hace pensar que ahora se concertará y que no se mantendrá un gravamen?", se preguntan.

En este contexto, los de Aitor Esteban dejan claro que no van a aceptar un gravamen. "Si se quiere modificar la fiscalidad de las empresas porque se entiende que debería ser mayor, revísese el Impuesto de Sociedades. No valen los parches. Las cosas o se hacen bien o no se hacen", han zanjado las citadas fuentes.

EFECOM

mmr/vnz

Bilbao, 23 dic (EFE).- El portavoz del PNV en el Congreso de los Diputados, Aitor Esteban, ha reiterado su rechazo al gravamen a las energéticas por "romper el sistema de Concierto", aunque ha considerado que el propio Gobierno sabe que no saldrá adelante.

Por otro lado, ha afirmado que la formación jeltzale ve "sin dramatismos" el planteamiento del Ministerio de Trabajo de reducir la jornada semanal a 37,5 horas, aunque hay que analizar "la letra pequeña". "No lo miramos como algo a rechazar de inicio", ha expresado en declaraciones a Radio Euskadi.

Esteban ha criticado el gravamen a las energéticas, cuyo decreto se aprueba este lunes, "por romper el sistema de Concierto y el principio de relaciones con Euskadi y Navarra".

No obstante, ha considerado que se trata de "purito paripé" de Podemos, ya que el Gobierno "sabe que no va a salir adelante" en el trámite de convalidación del Congreso.

Tras defender que el PNV actúa "responsablemente" con el Ejecutivo de Pedro Sánchez, algo que a su juicio no haría Podemos, ha insistido en que se necesitan en la Cámara baja "los votos de todos todo el tiempo". "Si a un Gobierno le das una investidura lo mínimo que tienes que hacer es darle un presupuesto", ha argumentado.

El dirigente jeltzale ha apuntado también que se sigue hablando "sin dramatismos" para que Euskadi gestione el régimen económico de la Seguridad Social y ve "voluntad" de negociar para lograr un acuerdo que es "posible".

Por último, ha sostenido que los informes técnicos para conectar la Y vasca con Navarra avanzan, pese a darse "sabotajes" en las catas, con maquinaría que ha sido "estropeada". "Lo que hacen es retrasar que se tome una decisión", ha indicado, para añadir que "intuye" quién puede estar detrás de estos actos. EFE

Madrid, 19 dic (EFECOM).- La patronal eléctrica Aelec, que integran Iberdrola, Endesa y EDP, entre otras empresas, ha asegurado este jueves que el gravamen a las grandes energéticas "debería ser una medida coyuntural y excepcional y no mantenerse de forma permanente", para evitar penalizar a las compañías españolas frente a sus competidoras europeas.

En un comunicado remitido después de que el Congreso haya tumbado esta prestación patrimonial, Aelec insiste en que el gravamen "no está alineado con la normativa europea" y "contradice los fines proclamados por la política energética", puesto que, "si se persigue la descarbonización, no puede penalizarse la herramienta más útil para conseguirla, que es la electrificación".

Esta tarde ha quedado definitivamente aprobada, con los votos de PP, Vox, Junts y PNV, una modificación propuesta por los populares para suprimir el gravamen extraordinario a las energéticas, lo que impedirá al Gobierno prorrogarlo como tenía previsto y se verá ahora obligado a aprobarlo de nuevo o a renunciar a esta medida.

Para Aelec, el gravamen "es inconsistente con la normativa europea" pues grava los ingresos de las empresas, mientras que la contribución solidaria del reglamento comunitario recae sobre los beneficios extraordinarios.

Además, apunta, en España afecta a todas las empresas energéticas, cuando en el Viejo Continente grava únicamente a las compañías de petróleo, carbón y gas.

La patronal reitera que esta prestación "fomenta la pérdida de competitividad" de las eléctricas española respecto a las europeas, "al estar estas últimas exentas del gravamen", al tiempo que "limita el motor de crecimiento de las inversiones renovables" en el país, lo que implica un "deterioro" en la cadena de valor de las energías. EFECOM

Madrid, 18 dic (EFE).- Podemos ha admitido este miércoles que la mesa de partidos para diseñar el impuesto a las grandes energéticas "no tiene razón de ser" si no participan PNV y Junts, por lo que, hasta que estas dos formaciones decidan acudir, negociará de manera bilateral con el PSOE.

Después de que el Gobierno desconvocara la reunión prevista para este miércoles, fuentes de Podemos han defendido que acudirán a todas las reuniones que sean útiles a su objetivo de lograr un impuesto permanente a las energéticas, pero que a esta solo iban a asistir los partidos que están de acuerdo.

En cambio, PNV y Junts -que se oponen al impuesto pero cuyos votos son necesarios para sacarlo adelante- iban a ausentarse de nuevo, como ya hicieron la pasada semana.

"Es necesario que los representantes de las energéticas en el Congreso de los Diputados, Junts y PNV, asistan a la reunión para avanzar en la negociación", ha subrayado Podemos, al tiempo que ha recordado que el PSOE comprometió la asistencia de todos los socios a cambio del apoyo de los morados al paquete fiscal.

La continuidad del gravamen extraordinario sobre las grandes energéticas fue el gran escollo de la negociación del paquete fiscal: el Gobierno pactó inicialmente con el PNV y Junts dejarlo caer a final de año, pero después acordó con ERC, Bildu y BNG prorrogarlo un año y con Podemos, negociar su conversión en un impuesto permanente.

La primera reunión de esta negociación se celebró la pasada semana, pero la ausencia del PNV y Junts impidió alcanzar un acuerdo con garantías de resultar aprobado después en el Congreso. El segundo encuentro estaba previsto para este miércoles, pero se ha desconvocado.

A falta de un acuerdo sobre el futuro impuesto, el plan a corto plazo consistiría en prorrogar un año más el gravamen temporal a través de un decreto ley que se aprobaría antes de final de año -esto fue lo que el Gobierno pactó con Podemos-, pero en este momento parece improbable que lograse el aval del Congreso, ya que no cuenta con los apoyos del PNV ni Junts. EFE

Bruselas, 16 dic (EFECOM).- La vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra para la Transición Ecológica, Sara Aagesen, afirmó este lunes que el Ejecutivo de Pedro Sánchez "apuesta" por tener unos presupuestos y continúa debatiendo las "mejores soluciones" con sus socios parlamentarios.

"Nuestra apuesta es tener un presupuesto porque es algo importante para la estructura económica del país. En eso vamos a estar, vamos a buscar las mejores soluciones y seguimos debatiendo", dijo Aagesen a su llegada al Consejo de Energía de la UE que se celebra este lunes en Bruselas.

Preguntada, en concreto, por la petición de Podemos de retomar el debate sobre el impuesto a las grandes energéticas, la vicepresidenta se limitó a responder: "Estamos en un debate que sigue y que continúa".

El Gobierno ha convocado de nuevo a sus socios parlamentarios a una reunión este miércoles en la que pretende acercar posturas en relación a la fiscalidad energética, después de que la ausencia del PNV y Junts la celebrada la semana pasada impidiera alcanzar un acuerdo con garantías de salir adelante.

El tema central del encuentro será, de nuevo, el gravamen sobre las grandes energéticas -que decaerá a final de año si no hay un acuerdo para prorrogarlo o convertirlo en un impuesto permanente-, aunque sobrevuela también la posibilidad de impulsar una subida de la fiscalidad del diésel para equipararla a la de la gasolina.

La tributación de la energía se ha convertido desde hace semanas en una grieta entre los socios parlamentarios del Gobierno, con Junts y PNV de un lado y ERC, Bildu, Podemos y BNG del otro, que ha llegado a poner en peligro el paquete fiscal y amenaza ahora otras iniciativas.

La continuidad del gravamen extraordinario sobre las grandes energéticas fue el gran escollo de la negociación del paquete fiscal: el Gobierno pactó inicialmente con PNV y Junts dejarlo caer a final de año, pero después acordó con ERC, Bildu y BNG prorrogarlo un año y con Podemos, negociar su conversión en un impuesto permanente. EFECOM

(foto) (vídeo)

Madrid, 11 dic (EFE).- El portavoz del PNV en el Congreso, Aitor Esteban, ha confirmado que no irá este miércoles a la reunión convocada por el Ministerio de Hacienda con los grupos parlamentarios para negociar el futuro impuesto a las grandes energéticas, por considerar que es solo un "paripé que necesita hacer, sobre todo, Podemos".

Esteban ha sostenido, en los pasillos de la Cámara, que no tiene "ningún sentido hacer una reunión para discutir de un gravamen o impuesto entre siete u ocho partidos en una mesa abierta, con la prensa al otro lado de la puerta y la discreción que tienen algunos grupos", incluso ha dudado de la capacidad técnica de los convocados para discutir sobre el asunto.

"Somos todos parlamentarios, diputados y diputadas, y estos temas son muy técnicos y complejos. ¿Qué criterio tienen para que tenga que ser un 16 o un 11 o para que las deducciones sean de un tipo u otro?", ha planteado, tras defender que "estas cosas hay que hacerlas con seriedad" y que, "si alguien quiere avanzar en esto, que el Gobierno vaya avanzando, haciendo propuestas y acercando posiciones".

A este respecto, ha recordado que para Euskadi este impuesto supone que "muchos puestos de trabajo pueden estar en juego", además de unos "ingresos muy importantes para la recaudación del País Vasco".

En esa línea, ha insistido en su propuesta de "dar una pensada" al impuesto de sociedades, en vez de poner lo que considera "parches" fiscales como el gravamen a las energéticas.

Esteban también ha apuntado que, aunque el PNV pretende seguir adelante con el acuerdo de investidura desde el cual da soporte al Gobierno, sabe que es "muy complicado", cuando "muchos piensan que el hemiciclo está a su servicio y de su programa electoral completo", en vez de "buscar entre todos puntos en común".EFE

Madrid, 10 dic (EFE).- El portavoz del PNV en el Congreso, Aitor Esteban, ha avanzado esta noche que no acudirá mañana a la reunión que el Ministerio de Hacienda ha convocado con los grupos parlamentarios para negociar el futuro impuesto a las grandes energéticas.

En conversación con periodistas en el pasillo del Congreso, Esteban ha explicado que su formación no apoyará la continuidad del gravamen actual, porque al no ser un impuesto propiamente dicho no tiene encaje su traspaso al País Vasco en el marco del concierto económico.

Al respecto, ha recordado que el pasado 27 de noviembre ya advirtió durante la comparecencia del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de que el grupo vasco votará en contra de cualquier decreto ley que incluya un gravamen que eluda el concierto.

Según ha dicho, el PNV no se siente obligado a tomar parte "en las urgencias de Podemos de trasladar una imagen para justificar su apoyo irreversible a un paquete fiscal".

La reunión de mañana es un compromiso del Gobierno con Podemos, que exigió reunir a todos los socios parlamentarios para negociar el futuro impuesto a cambio de su apoyo al paquete fiscal. De hecho, llegó a amenazar con tumbarlo en su vuelta al Congreso si no arrancaban las conversaciones.

El objetivo es convertir el gravamen extraordinario sobre las grandes energéticas -que grava los ingresos no regulados en España y que decaerá a final de año- en un impuesto permanente, aunque esta medida no cuenta con el apoyo de todos los socios.

De hecho, Junts pactó su apoyo al paquete fiscal a cambio de que se dejara caer el gravamen -al considerar que ponía en peligro algunas inversiones en Cataluña-, aunque posteriormente el Gobierno acordó con ERC, Bildu y BNG prorrogarlo un año y con Podemos, abrir una mesa de partidos para convertirlo en permanente.

El acuerdo con Podemos prevé regular el futuro impuesto en una proposición de ley y, en caso de que no se logre un acuerdo antes de final de año, prorrogar el gravamen extraordinario un año más vía real decreto ley, evitando así que decaiga y asegurando que grave los ingresos de 2025. EFE

Madrid, 30 oct (EFE).- PSOE ha registrado este miércoles enmiendas en la ley que fija un tipo mínimo para las multinacionales por las que, de salir adelante, el gravamen sobre la banca se convertirá en un impuesto y se gravará el líquido de los vapeadores.

De acuerdo a las enmiendas del grupo socialista, a las que ha tenido acceso EFE, el nuevo impuesto bancario seguirá gravando el margen de intereses y comisiones, aunque se permite una deducción del 25 % en el impuesto de sociedades y una deducción extraordinaria en caso de que la rentabilidad de la entidad baje de umbral. EFE

Madrid, 25 oct (EFECOM).- Cepsa cree que si el gravamen, hasta ahora temporal y extraordinario, a las grandes energéticas en España se hace permanente perjudicará la rentabilidad de los proyectos de hidrógeno, por lo que -avisa- tendrán que ralentizar las inversiones previstas en el país.

En ese supuesto, la energética daría prioridad a proyectos de hidrógeno verde en otros países que, inicialmente, estaban planificados en una expansión internacional para la segunda fase de su plan estratégico 'Positive Motion', según han explicado este viernes a EFE fuentes de la compañía.

Esta misma mañana, el diario Expansión ha publicado que el consejo de administración de Cepsa ha acordado paralizar el proyecto del Valle Andaluz del Hidrógeno, que incluso fue presentado por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por su papel clave para España.

Esta iniciativa, de seguir adelante, supondría una inversión de 3.000 millones de euros y la creación de 10.000 empleos, entre directos, indirectos e inducidos.

El Valle Andaluz del Hidrógeno Verde está previsto que sea uno de los mayores centros de producción de hidrógeno verde de Europa para descarbonizar la industria, la aviación y el transporte marítimo y terrestre pesado.

Además, convertiría a España en un país exportador de energía sostenible.

"Cepsa está valorando el impacto que puede tener un incremento de su fiscalidad si se aprueba un nuevo impuesto permanente. Si esto se materializa, provocaría un efecto muy relevante sobre la rentabilidad de los proyectos de hidrógeno", señalan, por lo pronto, desde la compañía.

En cualquier caso, las mismas fuentes aseguran que su transformación en marcha "es irreversible" para lograr que más de la mitad de su beneficio provenga de actividades sostenibles en 2030. EFECOM

Madrid, 24 oct (EFECOM).- La patronal de la industria química Feique se ha pronunciado este jueves sobre la polémica por el gravamen, inicialmente temporal y extraordinario, a las grandes energéticas, que ahora el Gobierno estudia convertir en un impuesto permanente.

En declaraciones a los medios tras la asamblea general de la federación, el director general de Feique, Juan Antonio Labat, ha insistido en que una prestación patrimonial del estilo podría hacerse respecto a otros conceptos que no fueran la cifra de negocio, ya que esta no implica que una empresa tenga beneficios.

En este sentido, ha puesto de ejemplo a una empresa que tuvo que hacer frente al pago de este gravamen a pesar de arrastrar pérdidas en 2023.

Aunque no ha dado nombres, fue el caso de Cepsa, que registró unas pérdidas de 233 millones de euros en 2023, frente al beneficio neto de 1.100 millones que obtuvo un año antes. Aún así, ha tenido que desembolsar 244 millones de euros en este concepto.

"Todo lo que nos llega es que el gravamen se está rediseñando y viendo cómo puede ser", ha añadido Labat, que ha reconocido que el riesgo de perder inversiones "es evidente".

Antes, durante la clausura de la asamblea general de Feique, el presidente de la patronal empresarial CEOE, Antonio Garamendi, ha hablado del conocido como 'impuesto energético'. Lo ha hecho por segunda vez en el día.

Como ha manifestado esta mañana en el foro de Forbes Summit Reinventing Spain, para Garamendi "es difícil ayudar a la industria si se ponen impuestos a la carta", los cuales "no ayudan en absoluto" porque, "si queremos invertir en innovación, hay que ganar dinero".

"Nadie dice que no se paguen impuestos. La industria está pagando muchos", ha incidido el presidente de la CEOE, que confía en que en este periodo de reflexión todos los agentes terminen trabajando en la misma línea. EFECOM

El portavoz del PNV en el Congreso, Aitor Esteban, ha afirmado que los jeltzales no aceptarán que siga el gravamen temporal a las energéticas y a los bancos, sino que, en todo caso, pase a ser un impuesto, y este sea concertado para que Euskadi pueda "graduarlo". "Es parte de nuestra soberanía y no vamos a renunciar", ha advertido.

En una entrevista concedida a Radio Popular-Herri Irratia, recogida por Europa Press, Esteban ha recordado que los impuestos del Estado hay que concertarlos porque Euskadi tiene un Concierto Económico. Para empezar, ha asegurado que el PNV "no va a aceptar nunca es que esto siga como un gravamen" porque "o es impuesto o no es nada". "Y si es impuesto, tendrá que ser concertado y con capacidad normativa por nuestra parte", ha manifestado.

El dirigente jeltzale ha añadido que, como concepto, los jeltzales "no lo ven", y opina que "es un impuesto más impulsado por razones ideológicas, sobre todo por el mundo de Sumar o EH Bildu, ERC, etc", pero que "corre el riesgo de sea un doble impuesto" y suponga "gravar dos veces".

"Aquí lo que tenemos que incentivar es la inversión. Estamos en un momento crucial en el que se está transformando nuestra industria, compitiendo unos lugares y otros de Europa. Tenemos que ser nosotros los primeros y los que consigamos inversiones para transformar esa industria, que supone puestos de trabajo para el futuro y puestos de trabajo de calidad y bien remunerados. Para eso hace falta que las empresas inviertan", ha destacado.

Aitor Esteban ha dicho que "se puede recaudar algo más por el momento, que va a ir a determinados servicios, y vamos a pensar que está bien gastado a través del presupuesto, pero se acabó". Sin embargo, ha precisado que "aquí lo que hace falta es que las empresas inviertan".

GRADUAR EL IMPUESTO

"Entonces, si hay un impuesto, el PNV pensará que, en la medida en que las empresas reinviertan en proyectos de futuro, etc, habrá que graduar ese impuesto", ha añadido.

En todo caso, ha señalado que se desconoce todavía si esto se aprobará finalmente y si será impuesto o gravamen. Además, ha advertido de que, "si es gravamen, va a estar en manos del Estado" y Euskadi recibirá "si quiere el Estado". "Si quiere, no te dan nada", ha apostillado, para señalar que, de ser así, habría "un montón de empresas de Euskadi que lleven el dinero a Madrid, y los ciudadanos vascos no van a ver nada".

Por ello, ha reiterado que deje de ser gravamen para pasar a ser impuesto. "Y lo recaudamos nosotros", ha zanjado. Su pretensión, según ha explicado Esteban, es impulsar la inversión, a través de la regulación de ese impuesto.

"Esto tiene que ser un impuesto, si se aprueba a nivel de Estado -- que nosotros no lo vemos como una medida muy positiva--, que tiene que ser concertado, para que nosotros luego lo regulemos aquí, como cualquier otro impuesto. Es parte de nuestra soberanía y no vamos a renunciar", ha subrayado.

A partir del 12 de agosto, los plazos para que los colombianos presenten su declaración de renta ante la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (Dian) comienzan a cumplirse, y el año en curso trae consigo varias modificaciones importantes derivadas de la más reciente reforma tributaria.

De acuerdo con información publicada por El Tiempo, estas alteraciones afectarán especialmente a aquellos con mayores ingresos. Uno de los principales cambios, por ejemplo, es la reducción de los límites que los contribuyentes pueden aplicar a sus rentas exentas y deducciones.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Estos topes serían por Unidades de Valor Tributario, o UVT. En ese sentido el medio explico que, para ilustrar, si un empleado recibía rentas libre y deducciones de hasta 191 millones de pesos (5.040 UVT), esos beneficios no podrían superar los 57 millones (1.340). Esto significa que muchos colombianos verán un incremento significativo en su base sujeta a tributación.

Expertos como Ángela González, associate partner de People Advisory Services de EY Colombia, mencionaron a Portafolio que este cambio impactará a aquellos que ganan alrededor de 11 millones de pesos mensuales en adelante. “La tributación para determinadas personas aumentará, en ciertos casos, de manera muy importante,” afirmó González.

Por otro lado, Carolina Bobillier Ceballos, socia de la práctica tributaria de Gómez - Pinzón, comentó al medio especializado en finanzas que un salario de 15 millones de pesos mensual podría ver su carga tributaria incrementarse en un 14,61 %. “En salarios más altos el efecto es exponencial, donde la tributación se incrementa hasta en un 40 por ciento,” detalló Bobillier.

Es fundamental una planificación tributaria adecuada para mitigar al máximo posible estos incrementos. Entre las deducciones que se pueden aplicar se encuentran los pagos por medicina prepagada y los intereses de créditos para vivienda. González destacó la importancia de explorar nuevos alivios introducidos por la reforma, como la posibilidad de deducir por hasta cuatro dependientes económicos.

Además, la facturación electrónica juega un papel crucial en esta planificación. González explicó en el diálogo con el medio nacional que con el adecuado soporte de esta facturación, se puede deducir hasta el 1% del valor de las compras realizadas y, en efecto, se impactaría el saldo final a pagar de manera favorable.

Retención en la fuente

La retención en la fuente también es un aspecto relevante en este contexto. Aquellos con salarios iguales o superiores a 6,5 millones de pesos han tenido retenciones mensuales anticipadas. “A pesar de eso, no necesariamente esa retención cubrirá la totalidad del impuesto final que se determina a través de esta declaración de renta”, añadió González.

Andrés Bermúdez, director de Derecho Tributario de la firma Godoy Córdoba, emitió una panorámica sobre el aumento de las tarifas aplicables a las ganancias ocasionales y los dividendos. “Las ganancias ocasionales pasaron del 10 % al 15 % en su tarifa aplicable, y los dividendos anteriormente sujetos a una tarifa del 10 % ahora son progresivos y pueden llegar al 39 %”, dijo.

Para cumplir con estas nuevas normativas, es fundamental que los contribuyentes mantengan un registro organizado y detallado de sus deducciones y gastos soportados por facturas electrónicas. “Técnicamente, hay que conservar las facturas electrónicas, pues son ellas las que constituyen el soporte idóneo de la deducción”, enfatizó Ángela González.

Finalmente, los expertos recomendaron que todos los contribuyentes revisen los lineamientos y herramientas disponibles para maximizar sus deducciones. Carolina Bobillier subrayó la importancia de aprovechar métodos legales como los pagos indirectos por salud y educación, los cuales no constituyen ingreso gravable.

Una nueva reforma tributaria propuesta por Gustavo Petro

El gobierno de Gustavo Petro anunció una ambiciosa iniciativa para recaudar fondos con fines fiscales. Se trata de una segunda reforma tributaria, cuyo principal objetivo es reunir cerca de $12 billones para el Presupuesto General de la Nación (PGN) de 2025. Este anuncio fue realizado este lunes 5 de agosto por Jairo Bautista, actual director del Presupuesto General, durante la presentación de las cuentas del PGN para el próximo año.

Durante su intervención, Bautista enfatizó que el Presupuesto General de la Nación para 2025 tiene un monto total de $523 billones. De este total, ya se han garantizado $511 billones, lo que deja un déficit que se pretende cubrir con la nueva reforma tributaria. Bautista también explicó que todavía se están afinando los detalles de este proyecto, el cual será presentado al Congreso en las próximas semanas.

El texto preliminar de la reforma prevé, entre otros aspectos, una reducción gradual de la carga fiscal para las empresas, bajando del 35% al 30%. Esta medida busca aliviar la carga impositiva y fomentar el crecimiento económico en un contexto en el cual la economía del país ha mostrado signos de desaceleración.