El caso de Jeremy, el niño de 15 años estudiante en una secundaria de la colonia La Conchita, en Tláhuac, herido con una navaja en una pelea con otro compañero de 14 años evidencia cómo el dispositivo móvil se ha interpuesto entre la víctima y el auxilio.

Cuando un ciudadano decide grabar en lugar de intervenir, la pantalla del celular valida la agresión y deshumaniza el conflicto, convirtiendo una tragedia evitable en un contenido viralizado en redes sociales.

Este fenómeno obliga a confrontar lo que la psicología social denomina el efecto espectador o Apatía del Espectador, según el cual la probabilidad de ayuda disminuye proporcionalmente al número de testigos presentes, debido a una perversa evasión de la responsabilidad.

En el entorno escolar, este vacío de acción se vuelve crítico: siete de cada diez niños en México conviven con la violencia, y el 45 por ciento de estos incidentes ocurren en la secundaria. En el episodio de Tláhuac, los adultos presentes fallaron en su papel de autoridad moral; al priorizar el registro visual, rompieron el contrato básico de protección hacia la infancia.

Desde una perspectiva sociológica, lo presenciado es una manifestación de la Modernidad Líquida de Zygmunt Bauman. En esta era, los vínculos humanos se vuelven frágiles y transitorios; la comunidad se disuelve en individuos que prefieren la conexión digital a la relación humana profunda.

El “mirón” transforma el dolor ajeno en un espectáculo desechable. La banalización del conflicto solo requiere de personas comunes que renuncian a su capacidad de pensar y juzgar, limitándose a seguir la corriente del grupo o la inercia del algoritmo.

La seguridad ciudadana es un ejercicio compartido. Iniciativas como Auxilio Escolar, impulsado por la Jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada, son fundamentales para articular la vigilancia, pero la infraestructura policial resulta insuficiente si el tejido social permanece fragmentado.

Los mirones no son de palo, son factores con la capacidad de contener una tragedia antes de que escale, con una llamada a los servicios de emergencia o al pedir ayuda por medio de los botones de auxilio del C5.

* Dr. Salvador Guerrero Chiprés, Coordinador C5 CDMX

@guerrerochipres

Durante las últimas semanas han surgido casos de personas que fueron detenidas por los agentes del Servicio de Migración y Control de Aduanas (ICE) mientras observaban cómo llevaban a cabo redadas migratorias.

Algunas de estas personas registraron en video el momento exacto en el que los oficiales federales arrestaban a otros migrantes en diferentes puntos de ciudades en todo Estados Unidos.

En Nueva York, cualquier persona, sin importar su estatus migratorio, posee el derecho a filmar a agentes del ICE durante sus operaciones, según lo establecido por la Primera Enmienda y la Ley del Derecho a Grabar. Esta prerrogativa se extiende a espacios públicos y áreas exteriores de los tribunales, aunque no suele permitirse dentro de los edificios judiciales.

Todo lo que debes saber sobre si es legal grabar a agentes del ICE

El gobierno puede imponer restricciones razonables sobre el momento, el lugar y la forma en que se graba, pero la facultad de documentar la actuación de ICE constituye una herramienta fundamental para exigir responsabilidad y visibilizar prácticas consideradas inhumanas, de acuerdo con expertos de la organización sin fines de lucro Unión de Libertades Civiles de Nueva York (NYCLU).

La Protect Our Courts Act (POCA), aprobada en 2019 en el estado de Nueva York, prohíbe a ICE realizar arrestos en tribunales estatales, municipales y de la ciudad, así como detener a personas que se dirigen o salen de estos recintos sin una orden judicial.

No obstante, la ley no cubre los tribunales federales y, en ocasiones, ICE puede no acatar plenamente estas restricciones, por lo que su presencia en las inmediaciones de los juzgados sigue siendo una posibilidad.

Al grabar a agentes de ICE, es esencial no interferir con sus actividades. La protección legal para filmar se mantiene siempre que se respete una distancia prudente y no se obstaculice el trabajo de los oficiales. El concepto de “interferencia” no está definido con precisión, pero decisiones de tribunales federales sugieren que acercarse demasiado, desobedecer una orden razonable de alejarse o utilizar drones en exceso de proximidad puede considerarse una limitación válida al derecho a grabar. Filmar desde una distancia segura y acatar las indicaciones de los agentes ayuda a evitar conflictos legales.

En línea con lo anterior, Luis Carrillo, abogado criminalista, explicó durante una entrevista con Univisión que existe un peligro cuando alguna persona se acerca mucho al grabar a los oficiales, por lo que su recomendación es permanecer 3 o 4 metros y medio de distancia.

“Tienes tu derecho constitucional de grabar en cualquier área donde no hay expectativa de privacidad”, añadió Carrillo.

En esto deberías enfocarte al grabar los operativos

La recomendación principal al documentar estos incidentes es enfocar la cámara en los agentes, no en la persona detenida. Las imágenes de violencia o abuso pueden ser utilizadas en contra de quienes se busca proteger, por lo que, si no es posible evitar grabar a la persona afectada, se aconseja difuminar rostros, matrículas, tatuajes y otros detalles identificativos antes de compartir el material, de acuerdo con expertos del NYCLU.

Además, grabar en formato horizontal permite captar mejor el contexto de la escena. Entre los elementos clave que conviene registrar se encuentran:

• Cualquier documento que porten los agentes: insignias visibles o la ausencia de ellas.
• Vestimenta: uniforme o ropa civil.
• Armas.
• Vehículos.
• Matrículas: algunos vehículos del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) presentan matrículas o permisos especiales.
• Comunicaciones entre agentes o con otras fuerzas del orden.
• La presencia de otros cuerpos policiales como la policía local, estatal o la Guardia Nacional.
• Comentarios discriminatorios.
• Daños materiales.
• La existencia de cámaras de vigilancia en la zona.

Registrar detalles del entorno, como señales de la calle, relojes o la pantalla de inicio de un teléfono, ayuda a autenticar la fecha y el lugar del suceso.

El mundo de la abogacía esconde muchos rincones que dan lugar a dudas y opiniones en torno a la legalidad de algunas acciones. Los laberintos judiciales y administrativos muchas veces generan dudas y desconfianza acerca de algunos procesos. Además, si se trata de una acción relacionada con los cuerpos de seguridad, como en este caso la policía, las dudas son mayores dada la posible repercusión directa que puede suponer.

Una de las dudas más comunes es la existente respecto a la grabación de la policía. Una duda que, Verónica Tallón Álvarez, abogada profesional, se ha encargado de resolver a través de la publicación de un vídeo.

Es completamente legal

Verónica Tallón Álvarez es una abogada especialista en derecho civil, derecho de familia y derecho mercantil, además de derecho laboral y derecho penal relacionado con menores.

Esta experta abogada acostumbra a publicar muchos contenidos relacionados con el mundo de la abogacía a través de sus redes sociales (@yourtrustedlawyer). En este caso, Verónica Tallón ha publicado un vídeo aclarando la duda acerca de la posibilidad de grabar a la policía.

Ante esta pregunta, la experta abogada aclara al principio de su publicación: “¿Puedes grabar a la policía? La respuesta rápida y sencilla es que sí“. A lo que aclara inmediatamente: ”Pero siempre que se cumplan unos requisitos“.

Por tanto, la posibilidad de grabar a la policía es legal, pero, siempre y cuando, se tengan en cuenta una serie de factores que lo convierten en legal. De lo contrario, sí que se puede estar cometiendo un delito.

Cuáles son los requisitos

A lo largo del vídeo, Verónica Tallón expone las razones y los requisitos sobre cómo es posible grabar a la policía.

El primero de ellos está relacionado con el lugar donde se realiza dicha grabación. Como expone e informa la abogada, la grabación puede ser realizada siempre y cuando “la hagas en un lugar público”.

Otro requisito importante, como afirma Verónica Tallón, es el relacionado con la actuación policial. Como ella misma afirma: “Que esa grabación no obstaculice la actuación de la policía”.

El último de los requisitos, en este caso, guarda relación directa con la privacidad de la grabación: “Siempre que esa grabación obviamente no afecte a la intimidad del policía”.

Y es que, una vez superados estos requisitos, como explica la propia abogada, puede darse la situación de que un policía exija el dispositivo móvil o el borrado de dicha grabación.

Ante esta situación, Verónica Tellón aclara: “Legalmente no lo puede hacer si no tiene una autorización judicial”. A lo que añade directamente: “Por lo tanto, tu móvil es tuyo y no tienes que enseñárselo a nadie”.

Cabe destacar que sí que existe la posibilidad de cometer un acto delictivo a pesar de la legalidad de la grabación. Como afirma la experta abogada: “Si tú publicas o difundes esa grabación sí que podrías estar incurriendo en un delito”.

La experta abogada Verónica Tellón Álvarez, suele publicar este y otros muchos contenidos relacionados con el mundo de la legislación y la abogacía, a través de sus diferentes redes sociales.

Un momento de gran tensión vivió el reconocido periodista colombiano Juan Diego Alvira mientras grababa un video promocional en la ciudad de Medellín. Según informó W Radio, un rayo cayó a escasos metros de donde se encontraba el comunicador, generando un fuerte estruendo que lo obligó a buscar refugio de inmediato.

Este fenómeno natural causó un gran susto en Alvira y su equipo de trabajo. Afortunadamente, el comunicador no sufrió lesiones físicas, aunque el impacto emocional fue evidente.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Su momento cercano a la muerte generó todo tipo de comentarios entre los internautas en redes sociales, sus seguidores reaccionaron de forma jocosa a la reacción de ibaguereño.

“Pero no cumplió lo que dijo... ¡No se quedó quieto!... Y solo porque cayó una chispita!!! Se asusta por nada”; “No lo quieren en ningún lado, hahahaha”. “Juan d. se hizo chichiiiiiii”, fueron algunos de los comentarios.

Varios usuarios explicaron que el periodista tuvo suerte, ya que la fuerte tormenta eléctrica que se registró en la capital del departamento de Antioquia dejó graves daños y varios heridos.

“Tengo entendido que Medellín es una de las ciudades donde más caen rayos en el mundo”; “Paradógicamente obtuvo una toma mil veces mejor”; “Ese es mucho imbécil, cómo se va a exponer de esa manera, Pudo haber sufrido una grave afectación”, destacaron los usuarios.

A pesar de los buenos comentarios, los detractores del periodista aprovecharon para criticar su estilo periodístico y su postura con respecto al mandato del presidente de la República, Gustavo Petro.

“La vida casi que lo castiga (a Juan Diego Alvira) por andar hablando pura paja en contra del Gobierno”. Eso es una advertencia del cielo, se salvó de chepa.😬😬😬😬Petro mando ese rayo para que no digan más mentiras “Titular: rayo petrista ataca a periodistas de la W”.

Juan Diego Alvira y el motivo detrás de su salida de Noticias Caracol

El periodista ibaguereño de 47 años, Juan Diego Alvira abrió su corazón para hablar sobre su repentina salida de Caracol Televisión en 2022 y los motivos detrás de su renuncia.

Alvira aseguró que uno de los factores que influenció su salida de la pantalla chica nacional fue su relación con el entonces director del noticiero, Juan Roberto Vargas, con el que nunca hubo un acercamiento más allá de lo laboral.

“Le dije al entonces director Juan Roberto Vargas, nosotros nunca tuvimos una muy buena relación. Era una cosa de respeto mutuo, pero no éramos los grandes amigos y a él ni le interesaba”, explicó en entrevista con Tropicana.

Según relató, el grupo con el que se relacionaba su antiguo jefe y el ego que se maneja en los medios de comunicación lo instaron a tomar la dura decisión de retirarse de Noticias Caracol tras muchos años haciendo periodismo.

“Los directores, no siempre, no siempre están rodeados de gente mejor que ellos. Si no lo contrario, entonces, pues para ellos lucirse, para ellos figurar. Hay muchos egos en este medio. Entonces, yo llegué y dije, me tengo que ir, me voy, subí, temblaba, me acuerdo, yo sudaba, yo pucha por dentro, estaba y dije, me voy y no sé qué. Como no teníamos buena relación me dijo. Hasta luego, hasta luego”.

Incluso, Alvira recordó una conversación que tuvo con Vargas en la que le comunicó de manera expresa que no tenía ningún tipo de interés en trabajar con él, por lo que sabía que sus días dentro del noticiero estaban contados.

“Desde el primer momento que a él lo nombraron director, nunca quiso trabajar conmigo. Y me lo dijo una vez. Entonces, yo sabía que esa era una decisión irreversible”, explicó al medio citado.