En el norte de Entre Ríos, un operativo policial resultó en el secuestro de más de 250 kilos de cocaína, cuya carga supera los diez millones de euros en el mercado europeo.

El procedimiento, considerado uno de los más importantes en la historia provincial en materia de incautación terrestre, fue presentado por el gobernador Rogelio Frigerio, quien subrayó el valor de las políticas de control implementadas en los accesos a la provincia y el accionar conjunto de la Policía de Entre Ríos y la Justicia Federal.

El gobernador Frigerio remarcó que el resultado se logró gracias a una estrategia de seguridad orientada a reforzar los controles fronterizos desde el inicio de su gestión. “Identificamos diez lugares estratégicos y los controlamos como nunca antes en la historia y este resultado es producto de estar en el territorio”, expresó durante la presentación. Además, agradeció el acompañamiento de la jueza federal de Concordia, Analía Ramponi, quien interviene en la causa.

La droga incautada, repartida en 250 paquetes de cocaína, representa un cargamento que, de no haber sido interceptado, habría llegado a miles de consumidores. “Ya no va a llegar a ningún hogar”, sostuvo Frigerio, quien también destacó la colaboración entre la fuerza policial y el Poder Judicial como clave para el éxito del procedimiento.

El operativo se desplegó en el puesto caminero ubicado en el kilómetro 130 de la Ruta Provincial 28, cerca del límite con Corrientes. Dos efectivos policiales se encontraban realizando controles de tránsito cuando interceptaron un vehículo Mercedes Benz de alta gama ocupado por dos hombres. Durante el procedimiento de identificación, los agentes notaron un comportamiento nervioso en los ocupantes y visualizaron varios bolsos en el asiento trasero.

El ministro de Seguridad y Justicia, Néstor Roncaglia, relató que los sospechosos intentaron escapar al advertir la presencia policial, lo que derivó en una persecución que se extendió hasta la Ruta Provincial 1 en jurisdicción de Feliciano. Durante la huida, los ocupantes arrojaron los bolsos con cocaína y una pistola calibre 9 milímetros. Ambos fueron finalmente detenidos por la policía.

De acuerdo a lo informado por el portal El Once, uno de los detenidos fue identificado como Carlos Manuel Fiordelino, de 53 años, a quien Roncaglia describió como “uno de los narcotraficantes más reconocidos que hay en la Argentina”. El funcionario agregó que Fiordelino “tiene 40 procesos judiciales, estuvo prófugo durante cinco años y siempre anda armado”. Al momento de la detención, portaba una pistola Bersa calibre 9 milímetros.

El segundo detenido, Benjamín Ariel Maciel, es oriundo de la localidad correntina de Itatí, señalada por Roncaglia como “una zona de narcos”. Ambos sujetos permanecen actualmente encarcelados en la Unidad Penal Nº1 de Paraná, junto a un tercer implicado, de nombre Damián, que también fue indagado por la Justicia Federal.

Tanto el gobernador Frigerio como Roncaglia y el jefe de Policía de Entre Ríos, Claudio González, destacaron especialmente la actuación de los dos policías que detectaron la maniobra. Se trata de un oficial ayudante con apenas tres años de carrera y un sargento ayudante con 16 años de servicio, quienes fueron distinguidos públicamente durante el acto. Roncaglia enfatizó: “Entre los dos, no llegan a ganar tres millones de pesos, mientras que el cargamento de droga, en Europa, está valuado en diez millones de euros”.

González destacó la emoción y el compromiso de los efectivos al concretar el procedimiento, resaltando la pasión y el esfuerzo de quienes trabajan en el anonimato para proteger a la sociedad.

El ministro Roncaglia subrayó que “gracias a la atención de dos policías apostados en la ruta se originó la persecución y la interceptación de este cargamento histórico”, señalando el impacto que tuvo la alerta temprana de los uniformados en el éxito del operativo.

La jueza federal Ramponi confirmó que los tres detenidos —Fiordelino, Maciel y Damián— ya fueron indagados y que la causa continúa bajo investigación, con numerosas medidas probatorias en curso. Ramponi explicó que la Justicia cuenta con diez días hábiles para definir la situación procesal de los imputados. La magistrada remarcó la complejidad de las investigaciones vinculadas al narcotráfico y al crimen organizado, resaltando el trabajo multidisciplinario que exige este tipo de delitos.

El secuestro de la droga, que equivale a unas 810.000 dosis según la Policía, se inscribe como uno de los mayores golpes al narcotráfico terrestre en la provincia de Entre Ríos. Solo el año pasado, recordó Roncaglia, se registró un caso de mayor volumen, aunque involucró el uso de una avioneta.

El procedimiento también implicó la incautación de más de dos millones de dólares, lo que refuerza la magnitud económica de la operación. Autoridades provinciales coincidieron en calificarlo como un hito en la lucha contra el narcotráfico a nivel local.

El gobernador Frigerio aprovechó la presentación para reiterar el compromiso de su gestión con el fortalecimiento de la seguridad. “En Entre Ríos no tienen lugar. Vamos a perseguirlos, atraparlos y ponerlos a disposición de la Justicia”, afirmó en referencia a las organizaciones narcotraficantes. Detalló la inversión en capacitación, equipamiento, conectividad, armamento, chalecos antibalas y movilidad para potenciar las tareas preventivas y de investigación.

Frigerio valoró la articulación permanente con la Justicia Federal y subrayó el orgullo por el desempeño de la Policía de Entre Ríos, a la que definió como “una de las mejores del país”. La cooperación institucional y la inversión en recursos tecnológicos han sido, según el mandatario, factores clave para impedir que el cargamento llegue a destino y para enviar un mensaje contundente a las bandas delictivas.

La investigación judicial sigue en curso y las autoridades provinciales aguardan los próximos avances del caso, que ya figura entre los mayores decomisos terrestres en la historia de la provincia, según se informó.

Un hombre es buscado por autoridades de la Ciudad de México luego de que fuera captado agrediendo presuntamente sin motivo a un adulto mayor en calles de la colonia Michoacana, ubicada en la alcaldía Venustiano Carranza.

El caso generó indignación en redes sociales después de que se difundieran imágenes y videos que muestran el momento en que la víctima caminaba por la vía pública antes de ser atacada de manera repentina.

De acuerdo con la información difundida por el periodista especializado en nota roja Carlos Jiménez, el agresor interceptó al hombre de la tercera edad y le propinó un golpe que lo derribó sobre el pavimento.

Como consecuencia del impacto, el adulto mayor sufrió lesiones en el rostro y en la cabeza, luego de golpearse contra el suelo durante la caída.

Hasta el momento no se ha informado oficialmente sobre el estado de salud actualizado de la víctima, aunque las imágenes difundidas muestran la gravedad de la agresión.

La agresión quedó captada por cámaras

El ataque habría ocurrido en la colonia Michoacana, una zona ubicada en la alcaldía Venustiano Carranza, al oriente de la capital del país.

Las imágenes captadas por cámaras de seguridad muestran a un hombre caminando por la banqueta cuando, presuntamente, fue sorprendido por el agresor.

Según los reportes difundidos en redes sociales, no existió una confrontación previa entre ambos ni algún motivo aparente que justificara el ataque.

Tras recibir el golpe, la víctima cayó al pavimento, sufriendo heridas que requirieron atención médica.

La grabación comenzó a circular ampliamente en plataformas digitales, donde usuarios expresaron su molestia y exigieron que el responsable sea identificado y detenido.

Piden apoyo para localizar al responsable

Luego de la difusión del caso, se solicitó el apoyo de la ciudadanía para aportar información que permita ubicar al presunto agresor.

A través de redes sociales también se hizo un llamado para que cualquier persona que reconozca al sujeto proporcione datos a las autoridades correspondientes.

La Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC) de la Ciudad de México y la Fiscalía General de Justicia capitalina fueron señaladas en las publicaciones donde se compartieron las imágenes del caso.

Hasta ahora no se ha informado sobre alguna detención relacionada con estos hechos ni sobre la posible identidad del agresor.

El incidente ha generado nuevamente debate sobre la violencia contra los adultos mayores y la necesidad de reforzar mecanismos de protección para este sector de la población.

Mientras continúan las investigaciones, familiares, vecinos y usuarios de redes sociales mantienen la exigencia de que el responsable sea localizado y presentado ante la justicia para responder por las lesiones ocasionadas a la víctima.

La conductora y actriz Laurita Fernández compartió en sus redes sociales un episodio inesperado tras una de sus habituales sesiones deportivas. Más de dos millones de personas pudieron ver, a través de Instagram, el resultado de un fuerte pelotazo recibido en plena cancha de pádel: un chichón que no dudó en mostrar con su característico humor.

La reacción de la artista no se limitó a ocultar el golpe. Grabó el momento de cerca y lo compartió casi en tiempo real, dejando ver tanto la magnitud del bulto como su actitud despreocupada. “Che Lau. Cómo te fue en pádel?”, fue la pregunta que acompañó a la publicación, en tono de broma hacia sí misma.

El episodio ocurrió durante un partido recreativo, cuando la artista sufrió un pelotazo en la cabeza. La contundencia del impacto le dejó un chichón visible, que decidió exhibir sin filtros a su audiencia digital.

Para quienes practican pádel, los golpes inesperados forman parte de la experiencia. En este caso, la situación sirvió para que la conductora se mostrara auténtica y cercana, lejos de cualquier pose impostada. La publicación generó una rápida repercusión y comentarios entre sus seguidores, muchos de los cuales compartieron anécdotas similares.

El pádel implica una dinámica rápida y espacios reducidos, lo que aumenta la probabilidad de choques o pelotazos accidentales. Laurita demostró que, a pesar del dolor por el golpe imprevisto, el sentido del humor y la autoironía pueden transformar un accidente en contenido viral y empático.

Las imágenes difundidas mostraron el bulto en la frente, mientras la conductora relataba lo sucedido con naturalidad. No recurrió a filtros ni intentó disimular las consecuencias del accidente, reforzando la conexión con sus seguidores.

El pádel ocupa un lugar especial en su vida cotidiana. No se trata de un pasatiempo ocasional, sino de una actividad que integra con frecuencia a su rutina. La artista suele publicar partidos, entrenamientos y momentos destacados de este deporte en sus historias y publicaciones.

Muchos de sus seguidores reconocen que la conductora comparte habitualmente videos y fotos de sus encuentros deportivos. El pádel es una de sus actividades preferidas, y suele practicarlo con diferentes compañeros, en torneos amistosos o simplemente como ejercicio físico.

La exposición del golpe y luego del chichón no fue un hecho aislado. Forma parte de una tendencia en la que Fernández decide mostrar tanto los logros como los pequeños accidentes de su vida cotidiana. Su perfil en Instagram, bajo el usuario @holasoylaurita, funciona como un diario donde el deporte tiene un espacio relevante.

La interacción con la comunidad es directa y espontánea. Laurita responde preguntas, sube imágenes de sus entrenamientos y relata anécdotas que muestran tanto la exigencia como los imprevistos del pádel. Esta cercanía genera identificación y sentido de pertenencia entre sus seguidores.

El padel, al ser un deporte que se juega en una cancha pequeña, con paredes que forman parte del juego y la rapidez de sus movimientos, provoca que se incrementen la velocidad de los intercambios y la posibilidad de recibir pelotazos. Quienes practican la actividad saben que los golpes accidentales son frecuentes, y también forman parte del aprendizaje y el entretenimiento.

En el caso de Laurita, el golpe se transformó en una anécdota compartida y celebrada en comunidad. La reacción de la conductora refleja el espíritu del pádel recreativo: aceptar los riesgos menores y disfrutar tanto de las victorias como de los tropiezos.

Las historias compartidas por Laurita muestran que el pádel, más allá del ejercicio físico, es un espacio de socialización y de experiencias compartidas, donde los accidentes leves pueden convertirse en contenido humorístico y motivo de interacción con la audiencia.

Un solo puñetazo en el cuello bastó para que Emilio Miranda Herrera, de 22 años, matara a su hermano mientras libaban licor en el corregimiento de Las Delicias, distrito de Changuinola, provincia de Bocas del Toro, fronteriza con Costa Rica.

Luego de que la Fiscalía lograra acreditar el fratricidio de su hermano Sebastián Miranda Herrera, de 19 años, Emilio Miranda Herrera quedó bajo detención provisional.

Reportes de prensa reseñan que el día del suceso, mientras el alcohol hacía su efecto, surgió de pronto una disputa entre los hermanos, la cual fue subiendo de tono hasta que decidieron irse a los puños, llevándose Sebastián la peor parte.

Fue tal el golpe que Emilio le propinó a Sebastián en el cuello, que este cayó al suelo, se golpeó la frente y esto le provocó una hemorragia interna que le causó la muerte.

Emilio se entregó a las autoridades y este jueves fue presentado ante un juez de garantías que, tras analizar los elementos de convicción que acreditan la conducta penal presentada por la Fiscalía, decidió imputarle cargo por el delito contra la vida y la integridad personal, en la modalidad de lesiones con resultado de muerte, y aplicar la medida cautelar más severa, relata el diario Critica.

En otro hecho, una balacera en la Calle 11 ½ de Río Abajo provocó la muerte de la conductora de una plataforma de transporte, Karina Torreglosa, de unos 25 años.

En el percance también murió uno de los pistoleros, mientras que al menos 10 personas resultaron heridas, entre ellas tres menores de edad, uno de los cuales está delicado.

Los reportes indican que eran las 9:00 p.m. cuando Torreglosa y las personas que resultaron heridas quedaron en medio del intercambio de disparos.

Torreglosa y los demás heridos fueron auxiliados y trasladados al Hospital San Miguel Arcángel, pero ella lamentablemente no sobrevivió. De los heridos, un menor de 2 años fue alcanzado por una de las balas en una mejilla y le salió por la otra.

Este miércoles también en Río Abajo, Calle 13, dos hombres fueron asesinados a balazos a eso de las 4:35 de la tarde cuando se encontraban en una barraca.

Hombres armados llegaron en un taxi y les dispararon, narraron testigos, que agregaron que en el ataque otras dos personas resultaron heridas y se encuentran estables en un centro hospitalario, reportó el diario El Siglo.

Añade que los residentes de Río Abajo se encuentran temerosos, sobre todo porque en menos de cinco días se han producido cuatro homicidios, en tanto que la Policía Nacional informó que no hay detenidos por estos crímenes y se mantienen las investigaciones.

La ola de violencia en varios barrios de la ciudad capital también alcanzó a un hombre que se encontraba dentro de un inmueble en el sector de Santa Cruz, donde recibió múltiples disparos, en medio de un presunto intercambio de disparos.

En tanto, un hombre fue condenado a 48 años de prisión luego de ser declarado culpable de abusos múltiples contra su hija menor de edad.

El total de la sentencia de 48 años de prisión es producto de la suma de 20 años por el delito de violación agravada, 8 años por actos libidinosos agravados y otros 20 años por corrupción de personas menores de edad agravada.

Por los delitos de violación sexual agravada y hurto también dos adolescentes de 15 años fueron privados de su libertad por la Fiscalía Superior de Adolescentes de San Miguelito.

El 23 de febrero de 1981, a las 18:22 —o 18:23, según los cronómetros de la época—, el teniente coronel de la Guardia Civil Antonio Tejero irrumpió por asalto en el Congreso de los Diputados, enclavado en pleno centro de Madrid. Lo hizo escoltado por un pelotón de aproximadamente 200 efectivos armados, empuñando una pistola y apuntando directamente hacia el techo de la cámara baja. El recinto se encontraba inmerso en la sesión de investidura destinada a proclamar a Leopoldo Calvo Sotelo, representante de la Unión de Centro Democrático (UCD), como nuevo presidente del Gobierno.

Tejero efectuó reiterados disparos contra la bóveda del hemiciclo mientras lanzaba dos gritos que quedarían cincelados en los registros documentales de la jornada: “¡Quieto todo el mundo!” y “¡Se sienten, coño!”. Ante las detonaciones y la estupefacción generalizada, la mayoría de los parlamentarios se tiró al suelo para resguardarse. Solo tres dirigentes permanecieron erguidos en sus escaños: el presidente saliente del Ejecutivo, Adolfo Suárez; el vicepresidente primero para Asuntos de la Defensa, Manuel Gutiérrez Mellado; y el secretario general del Partido Comunista de España, Santiago Carrillo.

En medio de ese clímax de nerviosismo, otro de los incursores, el capitán Jesús Muñecas, tomó la palabra para comunicar a los secuestrados que aguardaban la llegada de la “autoridad competente, militar por supuesto”. El sitio al núcleo del poder parlamentario español se prolongaría durante 18 tensas horas.

Fueron fundamentales en aquel levantamiento cuatro personas que ocupaban lugares relevantes del poder de aquel entonces: el rey de España, Juan Carlos I; el teniente coronel Antonio Tejero; el general de división Alfonso Armada y Comyn; y el teniente general Jaime Milans del Bosch. Armada y Milans fallecieron sin dejar escritos reveladores sobre los secretos del complot. Por su parte, el rey emérito Juan Carlos I, consultado una década atrás acerca de los pormenores que nunca salieron a la luz, respondió de manera escueta: “Ya se sabe todo y lo que no se sabe se lo inventan”.

Durante el juicio oral, el propio Tejero admitió su desconcierto respecto de la matriz última del asalto al declarar en el estrado: “Lo que yo quisiera es que alguien me explicara lo del 23-F, porque yo no lo entiendo”. Las investigaciones padecieron durante años un obstáculo central: toda la logística del alzamiento se orquestó sin dejar papeles ni informes formales.

Para desentrañar el génesis del asalto, el sumario judicial —estudiado meticulosamente durante 26 años por el historiador Roberto Muñoz Bolaños— constituye un documento clave que desmiente diversos postulados bibliográficos contemporáneos.

Por ejemplo, la investigación plasmada en el libro La noche de Tejero, obra de José Oneto publicada ese mismo año, señalaba a Armada y a Milans del Bosch como figuras reticentes al ideario monárquico. Sin embargo, la compulsa de las fojas judiciales evidencia lo contrario y deja en claro que “eran los más monárquicos del Ejército español”.

El terreno para el motín venía siendo arado desde 1977. Un conglomerado integrado por sectores de las élites económicas, políticas y castrenses más conservadoras apostó a diseñar una auténtica “transición paralela”. El mandato era tajante: remover a Adolfo Suárez -el presidente del Gobierno durante la Transición- de la cúspide del poder, hegemonizar la toma de decisiones y encauzar las transformaciones del Estado de forma restrictiva para salvaguardar privilegios corporativos.

Suárez había llegado a la conclusión de que sus políticas de apertura resultaban impostergables para garantizar el ingreso de España a la Comunidad Económica Europea, premisa que irritaba profundamente a esos sectores.

En esa logia de poder no solo operaban militares de alto rango. El entramado contaba con respaldo del sistema bancario y de actores civiles de peso. Entre ellos figuraba el dirigente Laureano López Rodó, ex ministro de Asuntos Exteriores durante el régimen franquista, y el periodista Luis María Ansón, incorporado por Armada a la publicación Reconquista en los meses previos para marcar una línea editorial que justificara la insubordinación militar.

El clima de efervescencia en los cuarteles se alimentaba del malestar generado por diversos factores: la aguda crisis económica, las tensiones inherentes al naciente modelo autonómico, la reciente legalización de partidos de izquierda y los atentados terroristas cotidianos perpetrados por los terroristas vascos de ETA y los Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre (GRAPO).

El ruido de sables —el rumor golpista— ya se respiraba con naturalidad en las calles. Tejero poseía antecedentes concretos: la denominada Operación Galaxia, planificada en 1978 en una cafetería madrileña junto a facciones ultras. Aquel esquema proponía el secuestro armado del Consejo de Ministros en el Palacio de la Moncloa. El plan se frustró por una delación interna y derivó en una condena de apenas seis meses de prisión para Tejero, dictada en mayo de 1980.

Lejos de amilanarse, las usinas conspirativas retomaron la iniciativa. Según las publicaciones del abogado Eduardo Navarro, asesor del presidente Suárez, el armado final comenzó a tomar forma en julio de 1980. En un restaurante madrileño se celebró un almuerzo entre Tejero, el abogado Juan García Carrés y el teniente coronel Pedro Mas Oliver, mano derecha de Milans del Bosch. Gracias a la mediación de Mas Oliver, el vínculo entre Tejero y el generalato se afirmó.

El 10 de enero de 1981, en Valencia, Milans y Armada mantuvieron un cónclave decisivo. Finalmente, el 18 de enero rubricaron el pacto definitivo: ocupar el Palacio de las Cortes para imponer por la fuerza un gabinete extraordinario bajo la proclama del combate irrestricto al terrorismo. A fines de ese mismo mes, un desgastado Adolfo Suárez formalizó su renuncia a la presidencia.

En febrero, las fechas y las conspiraciones se aceleraron. El día 3, Alfonso Armada notificó confidencialmente a Milans del Bosch que el rey Juan Carlos tenía previsto proponerlo formalmente como candidato, lo que lo conduciría a la presidencia del Ejecutivo. Sin embargo, el 12 de febrero el Rey designó a Calvo Sotelo como presidente del Gobierno.

Ese giro pulverizó la posibilidad de investir a Armada mediante una moción de censura convencional contra Suárez y destrabó la opción abiertamente violenta.

El 16 de febrero, Tejero contactó a la capitanía valenciana advirtiendo que la vía legal para la llegada de Armada al poder se diluía y solicitó autorización operativa para apoderarse del Parlamento. Aunque inicialmente Milans exigió subordinación a las directrices de Armada, la presión constante de Tejero terminó imponiéndose. Decidieron entonces servirse de su ímpetu para catapultar a Armada al poder a través del caos.

Existen diversas tesis sobre la arquitectura operativa que articulaba a los conjurados. Documentos desclasificados posteriormente por el Ministerio del Interior sostienen que el 23 de febrero habría funcionado, en realidad, como un instrumento para frenar un levantamiento mucho más cruento conocido como “el golpe de los coroneles”. Ese proyecto contemplaba detenciones masivas, la suspensión inmediata de todos los partidos políticos y una interpelación directa al Rey para que aceptara el nuevo orden o marchara al exilio.

Bajo esta teoría, la temeridad de Tejero habría sido utilizada de forma instrumental. Desde la óptica de los servicios de inteligencia de la época, la logística exhibió una marcada precariedad, emulando de manera rudimentaria el formato empleado por los franceses durante la toma de la Asamblea Nacional de París en 1958, en plena guerra de Argelia. “Tejero fue una pseudoimprovisación”, sintetizó con crudeza un agente de inteligencia que estaba activo durante aquella jornada.

La meta subyacente del atropello institucional consistía en lograr la investidura de Armada. Tejero debía asegurar la captura del hemiciclo. En la denominada hora H+2, fijada a las 20:20, Armada debía presentarse en el Congreso como garante del orden. El plan consistía en forzar a los políticos retenidos a investirlo como nuevo mandatario.

El organigrama del gobierno de concentración establecía -según Muñoz Bolaños- a Alfonso Armada como presidente, secundado por el líder socialista Felipe González como vicepresidente político y por José María López de Letona como vicepresidente económico. La hoja de ruta contemplaba dos años de gestión ininterrumpida. Sus prioridades serían combatir el terrorismo, frenar el desarrollo autonómico y reformular la Constitución.

Por su composición mixta y predominantemente civil, el alzamiento no preveía fusilamientos. El horizonte de sus promotores era político e institucional: un baño de sangre habría provocado un severo boicot internacional que habría frustrado la inserción continental de España. Aun así, el resultado inevitable habría significado desandar el arduo camino de supremacía civil alcanzado durante la Transición democrática.

Mientras el Parlamento madrileño permanecía secuestrado, a cientos de kilómetros se activaba el segundo brazo militar del plan: la Operación Turia. Bajo las órdenes del teniente general Jaime Milans del Bosch, Valencia fue sometida a ocupación total. Se decretó el estado de excepción y unos 2.000 hombres fueron desplegados en las calles, respaldados por un convoy de 50 carros de combate.

Milans intentó obtener adhesiones del resto de las capitanías generales, pero su convocatoria fracasó. La mayoría de los mandos decidió esperar el desarrollo de los acontecimientos, mientras autoridades como el general Guillermo Quintana, responsable de Madrid, bloquearon cualquier salida de blindados en la zona central del país.

En Sevilla, el apoyo del capitán general Pedro Merry Gordon resultó inexistente por razones personales: se encontraba en tal estado de embriaguez que ni siquiera logró atender el llamado del Rey. Entre las jerarquías militares llegó a ser apodado el “capitán ginebra”.

La actitud del monarca (hoy Emérito) Juan Carlos I concentró horas de máxima incertidumbre. Consta la emisión de un télex real encriptado dirigido a Milans del Bosch cuyo texto señalaba: “Después de este mensaje no puedo volverme atrás”. Las interpretaciones divergen.

Para algunos especialistas, Armada actuó a espaldas del Palacio de la Zarzuela. Un antiguo director de espionaje sostuvo que “Armada cometió una falta que cometen cuantos han servido a los reyes” y que “una cosa es ser sus ojos y otra ser sus labios”. Otros analistas descartan cualquier aval del Rey. El escritor Javier Cercas, autor del libro Anatomía de un instante sobre el 23F afirma: “Con toda rotundidad, si él hubiera estado detrás, el golpe sale. No sabía nada de la trama de la toma del Congreso”.

Las crónicas indican que, lejos de ser cómplice, el rey bloqueó telefónicamente cualquier movimiento militar fuera de Valencia durante toda la tarde y buscó disuadir a Tejero mediante emisarios directos como José Luis Aramburu Topete, que estaba al frente de la Guardia Civil y Sabino y Fernández Campo, jefe de la Casa de Su Majestad el Rey.

La tensión alcanzó su punto máximo cerca de la medianoche. Alrededor de las 23:30, la facción de Armada intentó ingresar al Congreso para consumar la investidura. El error estratégico fue revelar a Tejero que el gabinete incluiría ministros socialistas y comunistas. El guardia civil montó en cólera y bloqueó completamente su acceso.

Entre las 23:00 y las 04:00 el peligro de una masacre sobre la dirigencia política alcanzó niveles extremos. Al mismo tiempo, la transmisión en directo del audio ambiente captado por los equipos televisivos resultó devastadora para las aspiraciones de Armada, al exponer ante la comunidad internacional la violencia ejercida dentro del recinto y destruir cualquier relato pacificador.

Sobre ese frágil hilo de fracaso, la inteligencia estadounidense elaboró un informe en el que señalaba que el motín “estuvo mucho más cerca de prosperar de lo que el gobierno quiere admitir”. Recién a la 01:00 del 24 de febrero el rey Juan Carlos apareció en la televisión estatal para repudiar la sublevación y respaldar el orden constitucional. Tras ese pronunciamiento, las unidades militares valencianas iniciaron la retirada y las fuerzas de la Guardia Civil terminaron por deponer las armas en el Congreso.

La trama concluyó con una participación civil mínima en el terreno conspirativo, estimada en no más de cinco personas, a quienes fuentes policiales definieron con sorna como unos irresponsables.

El Tribunal Supremo impuso condenas iniciales de 30 años de prisión tanto para Milans del Bosch como para Antonio Tejero. Sin embargo, tras sucesivas apelaciones, las penas se redujeron: nueve años y medio de presidio para el primero y quince años de encierro efectivo para el uniformado del tricornio que hace 45 encabezó el último intento de golpe de Estado en España.

En la madrugada del viernes 3 de febrero de 1989, la dictadura de Alfredo Stroessner en Paraguay llegó a su fin luego de 35 años. Los hechos de esa noche y las primeras horas del día siguiente marcaron un cambio en la historia política del país y pusieron término al gobierno más longevo de Sudamérica, caracterizado por la represión, la censura y el control absoluto del poder.

Alfredo Stroessner había llegado al poder en 1954 tras un golpe militar. Desde entonces, instauró un régimen sustentado en el Partido Colorado y las Fuerzas Armadas. El Estado de sitio fue implementado de manera casi permanente desde el inicio de la dictadura hasta 1987, permitiendo la suspensión de garantías constitucionales, la persecución y detención de opositores, y la censura a los medios de comunicación. El Departamento de Investigaciones se convirtió en un símbolo del aparato represivo, donde los opositores eran víctimas de tortura.

Durante su gobierno, Stroessner fue reelecto ocho veces en elecciones sin competencia real. El Partido Colorado era la fuerza política dominante y la única con posibilidades de acceder al poder. Las agrupaciones opositoras estaban proscriptas, y los sindicatos, estudiantes y periodistas eran vigilados y perseguidos. La represión incluía la cárcel, el exilio y la tortura, según testimonios y relatos recogidos por medios extranjeros. Se estima que 20.000 personas fueron torturadas y 423 -sobre todo comunistas y sindicalistas- fueron desaparecidas, según informaría la Comisión Verdad y Justicia de Paraguay en 2008 (año en el que dejó el poder el Partido Colorado, después de 61 años).

La corrupción formó parte de la estructura del régimen. El contrabando, la entrega de favores económicos y políticos y la administración de grandes recursos, como los obtenidos por la construcción de la represa de Itaipú junto a Brasil, eran mecanismos que ayudaban a sostener la red de lealtades. El acceso a cargos públicos y beneficios dependía de la fidelidad al partido y al presidente.

En el plano internacional, la dictadura de Stroessner se alineó con la política anticomunista de Estados Unidos en el contexto de la Guerra Fría, recibiendo respaldo político y cooperación con otros gobiernos militares de la región. El Paraguay de Stroessner fue parte del Plan Cóndor, por el cual las dictaduras regionales colaboraron entre sí para perseguir a opositores. El 14 de febrero de 1988, casi un año antes del golpe, Stroessner había obtenido el 88 por ciento de los votos en las elecciones que habían sido consideradas amañadas y fraudulentas.

La caída de Stroessner fue resultado de un golpe militar liderado por el general Andrés Rodríguez, considerado uno de sus hombres de confianza. Era la mano derecha de Stroessner en tanto comandante del Ejército y, además, su consuegro. Su hija Marta Rodríguez se había casado con Alfredo “Freddy” Stroessner, el tercer hijo del dictador.

Según se reconstruyó, la conspiración contra Stroessner se gestó en silencio semanas antes. En la noche del 2 de febrero de 1989, Rodríguez y sus colaboradores se reunieron en una vivienda para coordinar los movimientos. La planificación incluyó comunicaciones con otros oficiales y suboficiales, asegurando la participación de un número relevante de unidades y soldados.

Alrededor de la medianoche, comenzó el desplazamiento de tropas. Blindados y soldados se movilizaron hacia puntos estratégicos de Asunción, la capital de Paraguay. El objetivo principal era neutralizar a las fuerzas leales a Stroessner, en especial el Regimiento Escolta Presidencial, donde se encontraba el mandatario. Los primeros enfrentamientos armados se dieron en las inmediaciones del regimiento. Las tropas insurrectas avanzaron y se escucharon disparos de armas automáticas y explosiones en distintos sectores de la ciudad. La población permaneció en sus casas, sin información clara sobre la magnitud del acontecimiento.

El asalto al Regimiento Escolta Presidencial fue decisivo. Los golpistas lograron tomar el control tras intensos tiroteos, mientras que la noticia de la caída de Stroessner comenzó a circular en círculos militares y políticos. Durante la madrugada, Rodríguez y sus aliados aseguraron la ocupación de los principales edificios gubernamentales, así como el control de los medios de comunicación.

Andrés Rodríguez asumió el mando como jefe del gobierno de transición. Las Fuerzas Armadas y los medios de comunicación quedaron bajo control de los golpistas, quienes utilizaron la radio y la televisión para transmitir comunicados oficiales y mensajes de tranquilidad.

En la madrugada del 3 de febrero, Andrés Rodríguez emitió un comunicado transmitido por radio y televisión, dirigido a la ciudadanía paraguaya. En ese mensaje, Rodríguez anunció la destitución de Stroessner y explicó los motivos del golpe, haciendo referencia al deterioro institucional y al desgaste del régimen. El comunicado fue una especie de llamado a la calma asegurando la protección de la ciudadanía y la convocatoria a una etapa de transición.

A la 1:25 y cada diez minutos se transmitió en Radio Primero de Marzo, la proclama de Andrés Rodríguez. El militar que había derrocado a su consuegro dijo: “Hemos salido de nuestros cuarteles en defensa del honor y la dignidad de las Fuerzas Armadas, por la unificación plena y total del coloradismo en el Gobierno, por la iniciación de la democratización del Paraguay, por el respeto a los derechos humanos, por la defensa de nuestra religión cristiana, católica apostólica romana, eso es todo lo que yo le estoy ofreciendo con el sacrificio del soldado paraguayo a nuestro querido, valiente y noble pueblo paraguayo y espero que los camaradas de las Fuerzas Armadas me acompañen en estas circunstancias, porque estamos defendiendo una causa noble y justa que derivará en beneficio de nuestro heroico y noble pueblo paraguayo. Gracias”.

Las primeras horas del 3 de febrero estuvieron marcadas por enfrentamientos, tensión y expectativa. Stroessner aceptó negociar su rendición después de la pérdida de apoyo militar y político. Fue trasladado bajo custodia y, posteriormente, llevado al aeropuerto, desde donde partió al exilio en Brasil junto a su círculo más cercano.

La noticia del derrocamiento se difundió rápidamente en la capital y el interior del país. El ambiente en las calles de Asunción era de incertidumbre y expectativa, mientras la población aguardaba las declaraciones de la nueva autoridad.

El golpe fue la consecuencia de un proceso de desgaste interno del régimen y de la pérdida de apoyo de sectores clave. Las reuniones secretas entre los conspiradores y la planificación minuciosa permitieron llevar adelante el operativo con rapidez y eficacia. El factor sorpresa y la coordinación de los movimientos militares fueron determinantes para el éxito de la acción.

La caída de Stroessner se produjo en un contexto de tensión y descontento generalizado. El régimen, que había recurrido durante décadas a la represión, la censura y el control absoluto, perdió la capacidad de sostenerse frente a la movilización de sectores militares y políticos descontentos. El derrocamiento fue un hecho de gran impacto en la historia paraguaya y regional, marcando el fin de 35 años de dictadura y el inicio de una nueva etapa política en Paraguay.

Durante la dictadura, Stroessner fue el eje del sistema político y social. El Partido Colorado y las Fuerzas Armadas formaban la base del poder, mientras que la represión, la censura y la corrupción definieron la dinámica del régimen. El control sobre la vida pública era absoluto, y las organizaciones opositoras carecían de espacio de participación real.

El golpe del 3 de febrero de 1989 representó una ruptura con la estructura autoritaria establecida desde 1954. El gobierno de transición encabezado por Rodríguez asumió la responsabilidad de conducir el país hacia un proceso de apertura política, con la promesa de celebrar elecciones libres y garantizar las libertades fundamentales. De hecho, Rodríguez cumplió y llamó a elecciones en menos de un año y en mayo de 1989 se presentó como candidato del Partido Colorado y fue electo presidente.

Durante su mandato Rodríguez derogó la ley marcial, abolió la pena de muerte y legalizó los partidos opositores que habían sido proscriptos por Stroessner.

La dictadura de Stroessner dejó una huella profunda en la vida política y social de Paraguay. El régimen estuvo marcado por la represión, la corrupción y el control absoluto del poder. La caída de Stroessner abrió la posibilidad de iniciar una etapa de cambios y reformas, en la que la sociedad paraguaya buscaría superar las consecuencias de décadas de autoritarismo. El dictador murió a los 93 años en agosto de 2006 en Brasilia, capital de Brasil, donde estuvo exiliado.

Desde el golpe, Paraguay comenzó a andar un camino de transición política, bajo la dirección de un nuevo liderazgo militar que prometió apertura y garantías para la población. La jornada del 3 de febrero de hace 37 años, fue definida por la tensión, el enfrentamiento armado, la incertidumbre y la expectativa social frente a la promesa de un país diferente tras la salida de Stroessner del poder.

El ex presidente de Brasil Jair Bolsonaro fue sometido a varios exámenes médicos tras una caída en su celda y regresó luego a la prisión, donde cumple una condena de 27 años. Su esposa, Michelle Bolsonaro, informó del incidente por redes sociales y confirmó el retorno inmediato a la cárcel.

El hecho ocurrió en la madrugada del martes, cuando Bolsonaro se golpeó la cabeza al caer en su celda especial de la Policía Federal en Brasilia. En un primer momento, el ex mandatario no avisó a los carceleros ni reportó molestias, por lo que fue examinado hasta la mañana, detectándose solo heridas leves.

El médico de la prisión consideró que el traslado a un hospital no era necesario. Sin embargo, la defensa insistió en una hospitalización, alegando urgencia clínica.

Los médicos privados de Bolsonaro diagnosticaron un cuadro con traumatismo craneal, síncope asociado, una posible crisis convulsiva, alteración pasajera de la memoria y una lesión cortante. Por recomendación de estos especialistas, el ex presidente fue sometido a una tomografía, una resonancia magnética y un electroencefalograma en un hospital de Brasilia. El magistrado instructor de la Corte Suprema, Alexandre de Moraes, autorizó los estudios el miércoles.

Aunque la defensa había solicitado la hospitalización completa, el magistrado negó esa petición el martes. Solo permitió la realización de exámenes neurológicos al día siguiente.

Desde noviembre, Bolsonaro reside en una celda especial y únicamente ha salido dos veces al hospital: la primera, a finales de diciembre, para someterse a cuatro intervenciones quirúrgicas, incluida la corrección de una hernia inguinal bilateral y procedimientos para bloquear parcialmente los nervios del diafragma con el objetivo de aliviar crisis de hipo persistentes. Su entorno relaciona estos problemas con la puñalada sufrida en la campaña electoral de 2018.

El ex presidente fue condenado en septiembre por la Corte Suprema, que determinó que encabezó un plan para revertir el resultado de las elecciones de 2022 frente a Luiz Inácio Lula da Silva. La pena impuesta es de 27 años.

A pesar de las repetidas solicitudes de la defensa para que se le conceda la prisión domiciliaria debido a su estado de salud, el tribunal ha rechazado todas las peticiones, manteniendo sin cambios su régimen de reclusión.

¿Cuántas veces te han mirado las uñas y te han dicho que te faltaba calcio al ver pequeñas manchas blancas? Esta idea, transmitida durante generaciones, podría haberse originado al haber simplificado, de forma errónea, ciertos conceptos vinculados a la salud ósea y ungueal. Dado que el calcio es fundamental para los huesos y los dientes, se ha asumido que su deficiencia también se manifestaba de forma directa en las uñas. Sin embargo, la leuconiquia, el nombre que bautiza este fenómeno, no tiene una relación directa con este mineral, ya que las uñas están compuestas principalmente por queratina, una proteína, no por calcio.

Esto mismo, confirmado por varias organizaciones y revistas sanitarias, ha sido igualmente divulgada a través del podólogo Manuel Vidal en un vídeo publicado en su perfil de TikTok (@podomanu). “La ciencia lo desmiente: no hay evidencia que las relacione con el calcio”, afirma al principio el especialista, quien señala que estas marcas suelen tener un origen mucho más simple y mecánico. “Esto se llama leuconiquia y la mayoría de las veces sucede porque nos damos un golpe en la base de la uña”, ha expresado Vidal en el vídeo, en el que también subraya que estos microtraumatismos pueden producirse por gestos muy cotidianos.

Cuándo hay que preocuparse si tenemos una mancha blanca en la uña

El mensaje de Vidal ha calado ya en más de 10 mil personas que han visualizado su video. Aunque las organizaciones sanitarias ya habían desmentido el mito de las manchas blancas, el lenguaje del podólogo ha favorecido su difusión. En la mayoría de casos, según señala, este traumatismo puede originarse “porque nos damos un golpe en la base de la uña”, asegura. Pero también, puede originarse “cuando nos mordemos las uñas o si nos damos una hostia contra una puerta”.

Esta información puede generar cierta confusión, ya que las manchas no se generan de manera inmediata. En palabras de Vidal: “Tardan en aparecer porque lo que tarda la uña en crecer es entre seis y ocho meses”. De esta manera, el desfase temporal hace que muchas personas no asocien la mancha con el golpe que la originó. Aunque lo habitual es que estas señales sean inofensivas y se desvanezcan con el tiempo, Vidal hace una advertencia importante: “Si esas manchas no desaparecen o no se mueven del sitio, es mejor que consultes a un profesional”, recomienda, aludiendo a la posibilidad de que, en casos excepcionales, estén vinculadas a alguna patología o déficit nutricional.

La relación entre el calcio y la salud de las uñas, no obstante, sí existe, aunque de forma indirecta. A diferencia de los huesos y los dientes, las uñas no están formadas por calcio, sino principalmente por queratina, una proteína fibrosa rica en azufre. Solo en situaciones de hipocalcemia severa —niveles muy bajos de calcio en sangre— pueden aparecer signos como uñas quebradizas o alteraciones en su forma y crecimiento, aunque estos síntomas suelen ir acompañados de otras manifestaciones como calambres musculares, fatiga o parestesias.

@podomanu ¿Tienes manchas blancas en las uñas? No es lo que piensas… ¿Alguna vez te han salido manchitas blancas en las uñas y te han dicho que es falta de calcio? ❌ Mito desmontado: eso se llama leuconiquia y suele deberse a microtraumatismos en la base de la uña (matriz), como golpes, manicuras agresivas o simplemente hábitos del día a día. ✔️ Es benigna en la mayoría de los casos, pero si notas que aparecen con mucha frecuencia o afectan a varias uñas, consulta con un profesional. 📍En podología también las vemos en las uñas de los pies, y muchas veces nos dan pistas de hábitos o calzado inadecuado. ¿Te ha pasado alguna vez? 👇 Cuéntamelo en comentarios. #uñas #podologia #podologo #uñasblancas #leuconiquia ♬ sonido original - Dr. Manuel Vidal - Podólogo

Por tanto, si bien el calcio es un nutriente esencial para muchas funciones del cuerpo, su implicación en la salud ungueal es secundaria. La mayoría de las manchas blancas no deberían generar alarma. Como concluye Vidal, observar la evolución de la uña y consultar a un especialista en caso de duda sigue siendo la mejor pauta ante cualquier cambio.

El ex presidente brasileño Jair Bolsonaro comparecerá este martes ante la Corte Suprema, acusado de encabezar una supuesta intentona golpista contra su sucesor y actual mandatario, Luiz Inácio Lula da Silva.

Bolsonaro enfrentará preguntas de los jueces de la Primera Sala del Supremo, órgano encargado del juicio, sobre una presunta trama para impedir la toma de posesión de Lula tras su victoria electoral frente al líder de la ultraderecha en octubre de 2022.

El ex mandatario declarará a partir de las 14:30 hora local (17:30 GMT), una vez que finalice un breve receso anunciado por el tribunal tras escuchar a otros dos acusados durante la primera audiencia del día.

Bolsonaro es señalado como supuesto mentor de una conspiración que, de acuerdo con la acusación de la Fiscalía, derivó en el asalto violento a los tres poderes del Estado el 8 de enero de 2023, una semana después de la investidura de Lula.

El primer interrogado por el tribunal, el teniente coronel Mauro Cid, ex edecán de Bolsonaro entre 2019 y 2022, ha firmado un acuerdo de cooperación judicial y aseguró el lunes ante los jueces que presenció reuniones en las que el entonces presidente discutió planes para declarar un estado de sitio y analizó un decreto para anular las elecciones de 2022, buscando así mantenerse en el poder.

Previo al inicio de la audiencia, Bolsonaro declaró a periodistas que, si los jueces lo permiten, hablará “durante horas” sobre “ese supuesto golpe que jamás existió”.

Un ex ministro de Bolsonaro admitió que las propuestas de golpe eran “recurrentes”

El ex ministro de Justicia Anderson Torres admitió este martes ante la Corte Suprema de Brasil que en los días finales del Gobierno de Jair Bolsonaro las propuestas de golpe eran “recurrentes”, pero negó que alguna de ellas fuera considerada.

Torres declaró en calidad de acusado sobre un borrador de un decreto encontrado en su casa en medio de las investigaciones, que sugería declarar estado de sitio, intervenir la Justicia electoral y anular la victoria en las urnas del progresista Luiz Inácio Lula da Silva, a fin de mantener en el poder a Bolsonaro.

En relación a ese borrador, dijo que era un “papel” que recibió de alguna persona que no supo identificar y que era una de las “muchas” propuestas similares que circulaban en el Gobierno, sobre las cuales aseguró que siempre eran apócrifas.

“Era recurrente en esos días” y “otras autoridades también recibieron papeles similares”, pero todos eran desconsiderados, afirmó.

En su caso particular, dijo que llevó ese “papel” a su casa con la intención de “descartarlo”, pero que luego no lo hizo y quedó entre otros documentos hallados por la Policía Federal cuando allanó su residencia en el marco de las investigaciones.

El ex ministro calificó su descuido al no haberlo “destruido” de “fatalidad” y aseguró que en ningún momento llegó a discutir sobre planes golpistas con Bolsonaro, jefes militares u otras autoridades.

En un escenario que bien podría haber sido sacado de una novela, dos titanes literarios, Mario Vargas Llosa y Gabriel García Márquez, protagonizaron un episodio que dejó una huella imborrable en la historia de la literatura. La noche de 1976 en México se preparó para ser una de tantas galas culturales, pero terminó marcada por un altercado inesperado. En una reunión donde se esperaba diplomacia y camaradería, un puñetazo de Vargas Llosa al rostro de García Márquez rompió la quietud, dejando a los presentes en un estado de shock.

La relación entre estos dos colosos de las letras había sido, hasta ese momento, cercana y cordial. Amigos y compañeros de lucha intelectual, compartían una admiración mutua que los colocaba en un mismo pedestal literario. Sin embargo, las tensiones subyacentes, ya fueran políticas o personales, culminaron en esa fatídica noche, convirtiendo a los autores en protagonistas de un drama que sus mismos escritos habrían podido diseñar.

Las teorías sobre las causas del conflicto son variadas y de amplio espectro: algunos sugieren problemas personales, otros creen en divergencias ideológicas. Lo cierto es que el incidente no solo marcó el fin de una amistad, sino que también añadió una capa de misterio y análisis a la vida y obra de ambos escritores.

¿Cómo se conocieron Mario Vargas Llosa y Gabriel García Márquez?

Mario Vargas Llosa y Gabriel García Márquez, dos colosos de la literatura del siglo XX, cruzaron sus caminos por primera vez en 1967, en Caracas, Venezuela, durante el primer Congreso de Intelectuales Latinoamericanos. Allí comenzaría una amistad que se forjaría alrededor de la admiración mutua y la pasión compartida por la palabra escrita. Según el biógrafo de García Márquez, Gerald Martin, ambos escritores encontraron en el otro no solo un amigo, sino también un interlocutor intelectual capaz de entender y discutir sobre las complejidades del realismo mágico y la política latinoamericana.

Su relación se consolidó en París, donde compartieron vivencias y discutieron arduamente sobre la literatura y la política que los apasionaban. García Márquez, quien había publicado “Cien años de soledad” ese mismo año, y Vargas Llosa, autor de “La ciudad y los perros”, encontraron en la capital francesa un terreno fértil para cultivar una amistad que parecía destinada a durar toda la vida. . El intercambio de cartas y la dedicación de libros entre ambos son testigos de esta etapa de camaradería y respeto mutuo.

¿Qué sucedió la noche del histórico puñetazo en 1976?

La noche del 12 de febrero de 1976 en la Ciudad de México se preparaba para ser una velada literaria más, cargada de risas y conversaciones en el cine Palacio de Bellas Artes, donde se celebraba el estreno de un documental sobre Antonioni. Sin embargo, lo que nadie podía anticipar era el giro dramático que esa reunión tomaría cuando dos de los mayores exponentes de la literatura latinoamericana se encontraron cara a cara. Mario Vargas Llosa y Gabriel García Márquez, quienes hasta ese momento eran considerados amigos cercanos y colegas literarios, protagonizaron un incidente que dejaría una marca indeleble en la historia.

La razón exacta detrás del golpe sigue siendo objeto de especulaciones. Algunos sugieren que las tensiones políticas y personales se habían acumulado hasta llegar al punto de ruptura. Otros, como el biógrafo Dasso Saldívar, indican que hubo desencuentros y malentendidos más profundos que tocaban lo íntimo y familiar.

Por su parte, Jaime Bayly, sugiere en su novela Los genios que los principales causantes del conflicto fueron la cercanía de García Márquez con Patricia Llosa, la entonces esposa abandonada por el escritor peruano.

Lo cierto es que el momento quedó inmortalizado en un par de imágenes que muestran a un García Márquez con el ojo morado, y el incidente marcó definitivamente un antes y un después en la relación entre estos dos gigantes de la literatura.

El 14 de julio de 1976, sonó el timbre en la casa del fotógrafo mexicano, Rodrigo Moya, en la puerta, con el ojo morado y una cicatriz en la nariz, esperaba Gabriel García Márquez con la intención de que el reconocido artista retratara las secuelas del puño más famoso de la historia.

Al lado del escritor, con unos lentes oscuros que disimulaban el disgusto evidente de una esposa a la que le han magullado a su marido, se encontraba Mercedes Barcha, la mujer que lidiaría con su genio, cargaría con el hogar en el que criaron a dos hijos y lo acompañaría hasta el día de su muerte.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Moya, desconcertado por la escena, le preguntó por lo sucedido a un ‘Gabo’ que esquivaba las explicaciones, como si de golpes se tratará, luego, tomó su cámara y disparó las veces que fueron necesarias para inmortalizar al escritor que recibió la trompada más famosa de la historia sin ser boxeador, con su sonrisa burlona, su bigote ralo y su ojo colombino.

Gabo le contó al fotógrafo de mamá antioqueña, que el derechazo -nunca mejor dicho- que lo había tumbado al suelo se lo había desenfundado su entrañable amigo y también escritor, Mario Vargas Llosa, un peruano que como él, ganarían el Premio Nobel de Literatura algunos años después.

Según le contó el autor de ‘Cien años de soledad’, que por esa época estaba próxima a cumplir una década de publicada, la ira del peruano se debía a diferencias ideológicas irreconciliables, ya que ‘Gabo’, como Silvio, siempre fue a la “zurda más que diestro”, y el autor de ‘La ciudad y los perros’ como demostró con la trompada, creía en la contundencia derecha.

“Es que Mario es un celoso estúpido”, recuerda Moya que le decía Mercedes Barcha, quien le había contado que el encontronazo ocurrió en exhibición de cine reservada para algunas figuras públicas en las que estaban invitados los dos escritores.

Gabo reconoció entre los asistentes a su adorado amigo de letras y tertulias, a quien se dirigió con los brazos abiertos y pronunciando su nombre; Vargas Llosa, envenenado por motivos que desconocía el colombiano lo recibió con un guamazo que lo tumbó a la lona, un golpe sin medir palabras.

Entre la hemorragia y el desconcierto, se llevaron a Gabo a su casa en Pedregal, donde Mercedes Barcha le colocó filetes de carne durante toda la noche para que la hinchazón y el escándalo de compadres, del que habían sido testigos pocos asistentes al estreno, no trascendiera casi cincuenta años después.

Según recuerda el fotógrafo mexicano en un artículo de Soho, durante la charla que se extendió por un buen rato, Mercedes y Gabo afirmaron que durante su estadía en París habían intercedido en los asuntos maritales de Mario y Patricia, que se encontraban en una compleja situación conyugal.

Entre comentarios y consejos, alguna de las palabras de la pareja habrían incomodado a Vargas Llosa luego de volver con su esposa, con la que se habían dejado por un tiempo, al modo de ver del peruano, Gabo se había comportado de forma desleal durante una de estas conversaciones con Patricia Llosa.

García Márquez y Vargas Llosa no se volvieron hablar, sin embargo, la reconciliación después de la muerte, cuando las letras pesan diferente, se podría entender en la reedición de dos textos que demuestran la admiración y el afecto de los dos escritores latinoamericanos que no se dirigieron más, lo único que los diferencia del resto de mortales, la palabra.

“Dos soledades” e “Historia de un deicidio” (Alfaguara) son los libros que permiten la ilusión de una tregua de viejos amigos más allá del tiempo, más allá del rencor y más allá de la muerte.

De acuerdo con el video difundido en plataformas digitales, un joven que intentaba realizar trucos con una bicicleta dentro de una estación terminó golpeándose la cabeza contra el techo del lugar.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Este hecho, que involucró a dos usuarios del sistema, ha reavivado el debate sobre el uso indebido de las instalaciones y los riesgos que esto conlleva.

De acuerdo con las imágenes compartidas en redes sociales, el incidente ocurrió cuando uno de los jóvenes decidió realizar una maniobra conocida como “wheele”, que consiste en equilibrar la bicicleta sobre una sola llanta. Sin embargo, el ciclista llevó el truco un paso más allá al intentar pararse sobre el marco de la bicicleta, sin considerar la altura limitada del techo de la estación. Esto provocó que, al ejecutar la maniobra, se golpeara fuertemente la cabeza contra la estructura superior, por lo que cayó al suelo de manera aparatosa.

El papel de las redes sociales en la difusión del incidente

El video del suceso, grabado por el acompañante del joven, rápidamente se viralizó en redes sociales, donde los usuarios no tardaron en expresar su indignación. Aunque la estación parecía estar vacía en el momento del incidente, muchos señalaron que este tipo de comportamientos representan un peligro potencial para otros usuarios del sistema. Además, se cuestionó la falta de respeto hacia las normas de uso de TransMilenio, un sistema que diariamente transporta a más de cuatro millones de personas en la capital colombiana.

El impacto del golpe fue tal que un guarda de seguridad, quien se encontraba en el lugar, acudió de inmediato para auxiliar al joven herido. Sin embargo, el video no muestra el desenlace de la situación, dejando en el aire el estado de salud del ciclista tras el accidente.

Uso indebido de las instalaciones de TransMilenio

El sistema de TransMilenio es el principal medio de transporte público en Bogotá y, aunque la mayoría de sus usuarios respetan las normas, no es raro que se presenten casos de comportamientos inapropiados. Este incidente refleja la necesidad de reforzar las medidas de seguridad y concienciar a los ciudadanos sobre el uso adecuado de las instalaciones. Las estaciones están diseñadas para facilitar el tránsito de pasajeros y no para actividades que puedan poner en riesgo la integridad de las personas o el funcionamiento del sistema.

El hecho de que el joven realizara una maniobra riesgosa en un espacio cerrado y con limitaciones de altura evidencia una falta de previsión y de respeto hacia las normas establecidas. Además, aunque no hubo más personas involucradas en el accidente, el riesgo de que alguien más pudiera haber resultado herido es un aspecto que no debe pasarse por alto.

Reacciones en redes sociales y el debate sobre la responsabilidad

La difusión del video generó una amplia variedad de reacciones en redes sociales. Muchos usuarios criticaron la imprudencia del joven y destacaron la importancia de respetar las normas de convivencia en espacios públicos. Otros, en cambio, señalaron que este tipo de comportamientos podrían evitarse con una mayor presencia de personal de seguridad en las estaciones y con campañas educativas dirigidas a los usuarios del sistema.

El incidente también ha reabierto el debate sobre la responsabilidad compartida entre los usuarios y las autoridades del sistema de transporte. Mientras algunos consideran que la culpa recae exclusivamente en el joven por su comportamiento irresponsable, otros opinan que TransMilenio debería implementar medidas más estrictas para prevenir este tipo de situaciones.

Un llamado a la reflexión sobre el uso del transporte público

Este caso pone en evidencia la importancia de utilizar de manera adecuada los espacios públicos y de respetar las normas establecidas para garantizar la seguridad de todos los usuarios. TransMilenio, como eje central del transporte en Bogotá, enfrenta el desafío constante de mantener un equilibrio entre la funcionalidad del sistema y la convivencia de millones de personas que lo utilizan diariamente.

Aunque el desenlace del incidente no quedó registrado en el video, lo ocurrido sirve como recordatorio de los riesgos asociados a comportamientos imprudentes en espacios diseñados para el tránsito seguro de pasajeros. Las autoridades y los usuarios tienen la responsabilidad compartida de preservar la integridad del sistema y de quienes lo utilizan.

En redes sociales se viralizó un video en el que una policía que patrullaba por el CAI Rincón, ubicado en la localidad de Suba, agredió físicamente a un hombre que estaba intentando grabar un video en el que ella salía. Los hechos se registraron en un parque de la capital del país durante una requisa.

Mientras la uniformada y su compañero cumplían con el procedimiento policial, uno de los jóvenes decidió sacar su celular del bolsillo para grabar a las autoridades, lo que, al parecer, desató la ira de la agente.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

De hecho, la acción del hombre no fue bien recibida por la oficial que realizaba la inspección, que en un tono aireado solicitó al joven no grabarla. “Mire hacia allá, a mí no me esté tomando fotos”, dijo.

En respuesta a la negativa del hombre, la uniformada empezó a golpearlo varias veces en la cabeza con su bolillo de dotación como reprimenda por no seguir sus órdenes. Luego de los golpes, la víctima aseguró que no la estaba fotografiando, sino que estaba grabando la requisa.

Las palabras del joven aumentaron la furia de la oficial que lo intentó amedrentar, en repetidas ocasiones lo amenazó con volver a pegarle si no cumplía con su directriz de guardar el teléfono y dejar de grabar.

“A mí no me grabe, ni me tome fotos, ni nada por el estilo. A mí no me esté fotografiando (...) vaya y tómeselas con su madre, conmigo no”, indicó la oficial al joven de manera insistente.

A propósito, la uniformada solicitó el documento de identidad para comprobar los antecedentes judiciales del hombre y de sus acompañantes. Así las cosas, el joven de aproximadamente 20 años de edad no entregó su identificación e hizo caso omiso a las advertencias, puesto que no paró el video.

Incluso, alegó que las acciones de los policías eran un abuso e iban en contra de la ley: “A mí no me toque, así no, esto no es así, eso va para redes sociales”, mencionó mientras intentaba alejarse de los oficiales.

Para dejar constancia de la agresión de la que fue víctima, el joven grabó la cara de los dos policías, a quienes acusó de no seguir el conducto regular establecido por la ley. De inmediato, la uniformada no dudó en contestar: “Me importa un culo, páseme su documento de identidad” para luego cortar el video al quitarle el celular.

Luego de que se conocieran los hechos, se difundieron videos en redes sociales en los que el joven agredido mostró cómo había quedado su rostro luego de los golpes de la mujer. En el clip se ve el pómulo de la víctima inflamado a causa de la agresión.

El abuso de la funcionaria de la Policía Metropolitana de Bogotá causó una ola de opiniones divididas. Miles de internautas expresaron su rechazo por la situación, argumentando que se incumplieron varias normas, puesto que es legal grabar el procedimiento.

“Todo servidor público puede ser grabado; los policías son de todo menos buenos; Uy noooo eso es una abuso… échele procuraduría… a la policía hay que respetarla, pero ellos también deben respetar…; “A la gente le cuesta aceptar que el 90 por ciento de los policías tienen una actitud como la de esta señora si es que se le puede llamar señora porque alguien que usa un cargo público sabe que pueden grabar el procedimiento se considera que está fuera de la ley”, son algunos de los comentarios de los usuarios.

Mientras que, otros internautas aprovecharon la situación para reírse de la conducta indebida de la uniformada, señalando que sería despedida o sancionada por golpear al joven.

“Veo ya un disciplinario con fallo incluido, se condenó sola jajjaj; “Pobre uniformada, creo que se puede quedar sin trabajo😂😂”; “Una desempleada más👏👏”.

Con respecto a los hechos presenciados en la capital del país, ni el alcalde de la ciudad, Carlos Fernando Galán, la Policía nacional o la Secretaria Distrital de Seguridad se han pronunciado para dar explicaciones.

Ed Burns ha desempeñado muchos roles a lo largo de sus 30 años de carrera como actor, escritor y director. Sin embargo, en una entrevista con la revista People, el famoso dijo que uno de ellos es recordado especialmente por el público en esta época del año: su papel como Ethan, el novio problemático de Cameron Diaz en The Holiday.

“Siempre sé cuándo se acerca la Navidad porque la gente empieza a decir: ‘¡Hey, The Holiday!’”, comentó la estrella de 56 años, sobre cómo la película se repite cada diciembre, convirtiéndose en un clásico de la temporada.

En la cinta, su personaje es un compositor de música para Hollywood y admite haberle sido infiel a Amanda (interpretada por Cameron Diaz), debido a su falta de disponibilidad emocional. La respuesta de Amanda es contundente: le da un fuerte golpe en la cara.

El actor confesó que la gente constantemente lo cuestiona sobre cómo fue recibir un puñetazo de la actriz y si todo fue real: “La gente siempre me pregunta: ‘¿De verdad te pegó?’ ¿La respuesta? No lo hizo. Fue un poco de magia cinematográfica”, señaló.

Por otra parte, en la misma entrevista con People, Ed Burns habló sobre su proyecto más reciente: Millers in Marriage, una comedia dramática sobre tres hermanos en sus primeros 50 años que enfrentan cambios familiares y maritales.

Además de escribir y dirigir la cinta, el actor interpreta a un hombre que está divorciado y trata de salir nuevamente con otras personas, mientras que su hermana (Gretchen Mol) está perdiendo el amor por su esposo, y su otra hermana (Julianna Margulies) navega por un matrimonio monótono, después de que sus hijos “abandonaron el nido”.

El artista reveló que las conversaciones del guion están basadas en charlas reales que él y su esposa, Christy Turlington, han tenido con amigos cercanos. “Una de las cosas que empecé a explorar en el guion fue la idea de ‘¿Cómo te defines a ti mismo cuando ya no eres como un padre de la misma manera cuando todo gira en torno a los niños las 24 horas del día, los 7 días de la semana?’”, explicó.

Sin embargo, esta idea lo llevó a reflexionar sobre cómo las parejas viven su unión una vez que los hijos comienzan a tener su propia vida y ya no necesitan el cuidado de sus padres.

“Después pensé: ‘¿Cómo ve una pareja su matrimonio y lo redefine después de que esa gran responsabilidad se ha levantado?’ Es como un tiburón, si no avanza, muere. Así que, ¿Cómo reemplazas la crianza de los hijos dentro de tu matrimonio para asegurarte de que sigue creciendo? Esos fueron temas realmente interesantes para explorar como escritor”, declaró.

Asimismo, Ed Burns también confesó que disfrutó escribir el personaje de Johnny, interpretado por Benjamin Bratt, un periodista de rock que siente que está envejeciendo en su estilo de vida y carrera, por lo que piensa que Nueva York solo es una ciudad para los jóvenes.

“Fue divertido escribir sobre él porque muchas de esas cosas se transmitieron a mi grupo más amplio de colegas, especialmente a mis amigos en el mundo del arte. Tener unos 50 o incluso estar cerca de los 60 y preguntarse: ‘¿Voy a volver a trabajar? ¿Me queda algo más que decir?’”, reflexionó.

Finalmente, el artista dijo que actualmente está escribiendo la secuela de la comedia romántica The Brothers McMullen, 30 años después de que la original lo hiciera famoso a los 27 años. El actor aseguró que está emocionado de poder regresar con la familia de los hermanos católicos irlandeses de Long Island, quienes en esa época estaban descubriendo la vida y el amor.

“¡Empezamos a filmar en abril! Todavía no hemos comenzado con el casting. Eso será la siguiente noticia. Aunque, por supuesto, yo estaré en ella”, adelantó Burns sobre la secuela, de la cual todavía no sabe quiénes volverán a interpretar sus papeles.

Los edificios de vidrio representan un peligro mortal para las aves. Cada año, millones mueren al chocar con ventanas y paneles de cristal en ciudades de todo el mundo. La razón principal de este fenómeno es la incapacidad de las aves para reconocer el vidrio como una barrera; perciben el reflejo de árboles, cielo u otros elementos naturales y vuelan directamente hacia ellos, pensando que son espacios abiertos. Además, en ciertos casos, las aves pueden sentirse atraídas por las luces brillantes de los edificios, especialmente durante la noche o al amanecer, lo que aumenta la probabilidad de colisiones.

Este problema es especialmente grave durante los periodos de migración, ya que muchas especies de aves realizan largos trayectos en busca de mejores condiciones de vida o zonas de reproducción. Durante estos viajes, las aves suelen atravesar áreas urbanas densamente edificadas, donde se enfrentan a una gran cantidad de estructuras de vidrio. Se estima que cada año, solo en América del Norte, hasta mil millones de aves mueren a causa de estos choques.

Es importante resaltar que las colisiones afectan tanto a las aves individuales como a la biodiversidad en general. Las especies migratorias juegan un papel crucial en los ecosistemas, y su pérdida tiene consecuencias en cadena que afectan tanto a la flora como a la fauna local. Esto convierte a la prevención de colisiones en un asunto medioambiental relevante para la conservación de las especies y la protección de la biodiversidad urbana.

Medidas en Toronto para proteger a las aves

En 2009, Toronto, Canadá, se convirtió en la primera ciudad del mundo en establecer una normativa que obliga a que todos los nuevos edificios sean “amigables para las aves”. Esta pionera regulación fue creada para prevenir la muerte de aves migratorias y residentes que chocan con las estructuras de vidrio, y estableció a la ciudad como un referente global en conservación de la fauna urbana. La iniciativa fue impulsada principalmente por la organización sin ánimo de lucro Fatal Light Awareness Program (FLAP), dedicada a la protección de aves y a concienciar sobre los peligros que suponen los edificios urbanos para las especies voladoras.

La normativa de Toronto incluye una serie de requisitos para que cualquier nueva construcción dentro de los límites de la ciudad incorpore elementos de diseño que reduzcan el riesgo de colisiones. Estos lineamientos fueron desarrollados teniendo en cuenta el comportamiento de las aves y su visión particular, con el objetivo de garantizar que puedan distinguir fácilmente las superficies de vidrio y así evitar choques fatales.

Principales medidas adoptadas:

• Reducción del uso de vidrio en la construcción: las nuevas edificaciones en Toronto limitan el uso excesivo de paneles de cristal, ya que estos crean superficies reflectantes que confunden a las aves. Las estructuras deben contar con materiales que reduzcan la transparencia y el reflejo, evitando que los animales vean las ventanas como continuaciones de paisajes naturales.
• Incorporación de patrones visibles en los cristales: para hacer el vidrio reconocible para las aves, muchos edificios presentan patrones como puntos, líneas o figuras geométricas. Estas marcas se diseñan estratégicamente para ser visibles a los ojos de las aves, que tienen una visión diferente a la de los humanos, y las ayudan a detectar la presencia de una barrera.
• Uso de ventanas empotradas y elementos arquitectónicos adicionales: las ventanas de los edificios suelen estar empotradas o incorporan marcos que sobresalen, lo cual disminuye las posibilidades de reflejos engañosos. Además, se utilizan persianas y toldos que rompen el efecto de espejo que el vidrio puede generar con la luz natural.
• Reducción de luces nocturnas: otro factor que contribuye a las colisiones es la luz artificial que emiten los edificios por la noche. Toronto implementa regulaciones para reducir el uso de luces durante la noche, especialmente en periodos de migración, para evitar que las aves se sientan atraídas hacia la ciudad y corran el riesgo de chocar con las ventanas.

Estas regulaciones no solo afectan a las nuevas construcciones; muchos edificios antiguos también fueron retrofitted (adaptados o renovados) para cumplir con los estándares amigables para las aves. Esto implica hacer pequeñas modificaciones a las ventanas y a la iluminación para convertirlos en estructuras más seguras para las aves migratorias y residentes.

Resultados de las medidas de protección

La implementación de estas innovaciones y regulaciones dio buenos resultados en la protección de las aves. Según informes de la organización FLAP y otras instituciones dedicadas a la protección de aves, el número de muertes disminuyó drásticamente desde la adopción de estos estándares en Toronto.

Un estudio específico mostró que, tras la adición de patrones visibles en las ventanas de algunos edificios ya existentes, las colisiones de aves se redujeron casi por completo. Esto demuestra la eficacia de dichas intervenciones y la importancia de las regulaciones a nivel municipal.

El papel de FLAP y otros actores clave

FLAP, un organismo que se dedica a salvar aves desde 1993, fue un actor clave en la formulación de las políticas y regulaciones implementadas por el Ayuntamiento de Toronto y el Departamento de Planificación de la ciudad.

Michael Mesure, director ejecutivo de FLAP, expresó en un comunicado su satisfacción por los logros alcanzados: “El trabajo incansable de FLAP en la conservación de las aves finalmente ha producido uno de nuestros resultados más deseados, que hasta ahora solo podía soñarse. No debemos olvidar: Toronto nunca podría haberse convertido en un campeón en amabilidad hacia las aves sin los papeles fundamentales desempeñados por los interesados de Lights Out! Toronto, el Ayuntamiento de Toronto y el personal del Departamento de Planificación de la Ciudad”.

El programa Lights Out! Toronto es otra de las iniciativas fundamentales que se unió a los esfuerzos de FLAP para salvar aves. Este programa trabaja directamente con empresas y propietarios de edificios para reducir el uso de luces exteriores en la noche, especialmente durante las migraciones de primavera y otoño, cuando miles de aves pasan por la ciudad.

Roma, 29 sep (EFE).- El italiano Andrea Capone, exjugador del Cagliari, fue hallado muerto este domingo a los 43 años de edad en un hotel de la isla Cerdeña con un golpe mortal en su cabeza.

"Todo el Cagliari Calcio recibe con consternación y profunda tristeza la noticia de la muerte de Andrea Capone, fallecido a la edad de tan sólo 43 años", informó el club sardo.

El exjugador, según informan los medios locales, estuvo de fiesta con unos amigos y tras una caída se dio el fatal golpe en su cabeza. Los servicios médicos no pudieron hacer nada para reanimarle.

Tampoco se descarta que sufriera de una afección cardíaca repentina que le provocara la caída.

Nacido en Cagliari, fue canterano del equipo de la ciudad y llegó al primer equipo con 19 años, en la primera jornada de la temporada 2000-01, en la Serie B, contra el Crotone.

También formó parte de la plantilla del Cagliari en Serie A, aunque durante su carrera militó además en el Sora, Treviso, Vicenza, Grosseto y Salernitana.

En total jugó 123 partidos, marcó 12 goles y dio 7 asistencias en con el Cagliari.

"El vínculo con su patria seguirá siendo imposible de romper para un hombre que siempre se ha caracterizado por su profesionalidad, dedicación y pasión. Cualidades que permanecerán en los corazones de quienes tuvieron la suerte de conocerle, de encontrarse con él dentro y fuera del terreno de juego. El Cagliari Calcio estrecha sus brazos a la familia en este momento de profundo dolor. Descansa en paz, Andrea", expresó el Cagliari a modo de despedida. EFE

Vila-real (Castellón), 27 sep (EF).- El defensa del Villarreal Raúl Albiol es duda de cara al partido del próximo lunes que debe jugar su equipo ante la Unión Deportiva en Las Palmas, debido al golpe en la cabeza que recibió este jueves en el encuentro disputado ante el Espanyol, que le impidió continuar en el terreno de juego.

El defensa sufrió una herida en la frente que requirió diez puntos de sutura, siendo atendido en las instalaciones del mismo estadio por los servicios médicos del club, junto con los servicios médicos del club local.

En principio se valoró su traslado a un centro hospitalario, pero tras evolucionar bien, se decidió que regresara tras el partido con el resto de la expedición a Vila-real.

El jugador se encuentra bien y se podrá incorporar próximamente a los entrenamientos, aunque como explicó Marcelino García Toral, habrá que esperar la evolución de los próximos días.

Desde el club castellonense se ha querido agradecer a los servicios médicos del RCD Espanyol por su “inmediata reacción, predisposición y colaboración en la atención brindada a Raúl Albiol”. EFE

jmg sm/jpd

La Paz, 26 jun (EFE).- Un grupo de militares encabezados por el hasta hoy comandante general del Ejército de Bolivia Juan José Zuñiga, llegaron fuertemente armados a la plaza en la que está la sede del Gobierno de Bolivia y con un tanque tumbaron la puerta, acción que el presidente boliviano, Luis Arce, calificó como un "intento de golpe de Estado".

Zuñiga amenazó con "cambiar el gabinete de Gobierno" después de que el martes en la noche corrieran varios rumores sobre su destitución.

Tras unas cuatro horas de tensión, los militares y los tanques comandados por Zuñiga se replegaron.

La noche del martes corrieron rumores sobre su posible destitución, supuestamente por lo que dijo en una entrevista a un canal local el lunes, en donde afirmó que "arrestaría" al expresidente Evo Morales (2006-2019) si intentaba postularse como candidato presidencial, que en su opinión no está habilitado para ser de nuevo presidente de Bolivia.

En la tarde de este miércoles, Juan José Zuñiga encabezó a un grupo de militares fuertemente armados, que con tanques irrumpieron en la Plaza Murillo frente a la Casa Grande del Pueblo, sede del Ejecutivo boliviano en La Ciudad de La Paz.

A las 15:51 hora local un tanque embistió la puerta de la sede del Ejecutivo, luego de que varios militares cercaron la plaza.

Tras tumbar la puerta del edificio, Zuñiga junto a un grupo de soldados entró por siete minutos a la Casa Grande del Pueblo, donde se encontraba el presidente Luis Arce junto a su vicepresidente David Choquehuanca.

Después de salir dijo a los medios que iba a "restablecer" la democracia en Bolivia y que liberaría a "todos los presos políticos", incluyendo a la expresidenta interina Jeanine Añez y al gobernador opositor Luis Fernando Camacho.

El presidente Luis Arce después de denunciar ante la comunidad internacional "movimientos irregulares" de militares, indicó que era un "intento de golpe de Estado".

"Nosotros nos hemos mantenido en Casa Grande, donde ustedes nos han puesto, porque los únicos que nos pueden sacar de aquí son ustedes, hermanos", dijo Arce en una transmisión por la televisión estatal.

Arce confrontó a Zuñiga en la entrada de la sede del Ejecutivo y le ordenó "replegar" los tanques y los militares.

Durante la acción militar, el expresidente de Bolivia y líder del partido oficialista Movimiento al Socialismo (MAS) Evo Morales, quien se encuentra peleado con Arce desde 2023, fue de los primeros en denunciar que se gestaba un "golpe de Estado".

Morales llamó a una "movilización nacional" para defender la democracia.

"No permitiremos que las Fuerzas Armadas violenten la democracia y amedrenten al pueblo", indicó.

En una ceremonia exprés en la Casa Grande del Pueblo, Arce relevó a toda la cúpula militar y juramentó a los nuevos comandantes de las Fuerzas Armadas, mientras Zuñiga y su grupo militar continuaba frente a la sede del Gobierno.

El mandatario boliviano aprovechó para reconocer a la Policía de Bolivia por mantenerse fiel a su Gobierno.

A las 17:30 hora local, Zuñiga y los militares se replegaron de la Plaza Murillo, la cual tuvieron cerrada por varias horas, después de un breve enfrentamiento con la Unidad Táctica de Operaciones Policiales de Bolivia.

Tras el repliegue, el presidente Arce y el vicepresidente Choquehuanca salieron al balcón de la Casa Grande del Pueblo y dieron un discurso frente a cientos de personas que llegaron a respaldar al Gobierno entre gritos de "Lucho no está solo carajo" y "los golpistas no pasarán".

Zuñiga fue capturado a las 19:00 hora local de Bolivia saliendo del Estado Mayor, donde acusó ante los medios a Luis Arce de darle la orden de "sacar" los "blindados" porque su "popularidad" estaba cayendo.

La Paz, 26 jun (EFE).- El comandante general del Ejército de Bolivia, Juan José Zuñiga, quien encabezó un grupo militar que pretende "cambiar el Gabinete de Gobierno", dijo que "liberará a todos los presos políticos" como la expresidenta interina Jeanine Añez y "restablecerá" la democracia en el país.

"Liberaremos a Áñez, (al gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando) Camacho, militares presos", indicó a los medios Zuñiga frente a la sede del Gobierno a la par de un tanque.

La Policía Nacional junto con la Fiscalía General de la Nación y las alcaldías municipales realizaron ocho operaciones de registro y allanamiento, en las que lograron capturar a siete personas, aparte de notificar los cargos a otros dos sujetos, que al parecer, hacían parte de un grupo delincuencial que acechaba a las personas que transitaban por los senderos ecológicos del Valle de Aburrá.

En casi once meses de investigación, uniformados del Gaula de la Policía reunieron los elementos materiales probatorios para solicitar al juzgado las órdenes de captura por los delitos de tentativa de homicidio, secuestro extorsivo agravado, secuestro simple, concierto para delinquir agravado y hurto calificado y agravado, gracias a las denuncias de la ciudadanía.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Entre los siete capturados, dos serían piezas importantes de la banda criminal, uno era el cabecilla y otro el coordinador, conocidos como Juanda, de 31 años, y Cartagena, de 33, quienes estaban encargados de dinamizar y coordinar la materialización de estas conductas delictivas. Entre los otros cinco integrantes de la banda, se destaca una mujer de 22 años, que sería la compañera sentimental del cabecilla.

De acuerdo con la Policía, los delincuentes habrían participado en 18 hechos en los que secuestraban e intimidaban con armas de fuego a sus víctimas, que eran llevadas a lugares apartados de estas zonas rurales para así, despojarlas de sus pertenencias y extraer dinero de sus cuentas bancarias.

Los sitios seleccionados para cometer estos delitos en Medellín fueron el cerro El Volador, Espinazo del Diablo, mirador de la Paloma y la Meseta, Chorro Clarín y Cascada la Espadera en el corregimiento de Santa Elena. Mientras que en Envigado fueron en el sector de Chorro Campanas, Arenales y la Catedral y finalmente en Bello en el Cerro Quitasol.

Posteriormente, los delincuentes realizaban llamadas a los familiares de las víctimas para exigirles dinero a cambio de dejarlos en libertad.

“Al parecer, las personas capturadas se hacían pasar por el grupo delincuencial La Terraza, fue lo que nos manifestaron algunas de las víctimas. Desde allí empezará la investigación para lograr establecer a qué grupo delincuencial pertenecían”, señaló en rueda de prensa el general Óscar Lamprea Pinzón, comandante de la Policía Metropolitana del Valle de Aburrá.

En el operativo fueron incautados 40 millones de pesos y 11 equipos celulares, los cuales serán analizados en el laboratorio de criminalística para la búsqueda de más elementos probatorios que orienten la investigación y la vinculación de los capturados en otros hechos delincuenciales.

Operativos de seguridad en Bogotá

La entidad informó que, gracias a las acciones interinstitucionales de la estrategia ‘Bogotá Camina Segura’, agentes de la Estación de Policía de Tunjuelito lograron la captura de un hombre acusado de violencia intrafamiliar, por agredir e intentar asfixiar a su pareja sentimental en el interior de un automotor.

“Estos hechos se presentaron en la carrera 13 con calle 57 sur, mientras los uniformados del microterritorio realizaban labores de vigilancia y fueron alertados por una mujer quien manifestó que fue objeto de lesiones y que su pareja sentimental intentó asfixiarla dentro de un automóvil”, aseguró la teniente coronel Bibiana Valencia, jefe del Grupo de Prevención Policía Metropolitana de Bogotá.

Según el primer informe emitido por la autoridad, los uniformados ubicaron el vehículo con el fin de proceder con la captura del sujeto de 50 años. El hombre fue dejado a disposición de la Fiscalía General de la Nación para su respectiva judicialización.

Igualmente, las autoridades destacaron la captura de 77 sujetos en lo corrido de 2024, gracias a la implementación del Grupo de Sistemas Aéreos Remotamente Tripulados (Siart). En el más reciente operativo, la Mebog anunció la captura de un hombre de nacionalidad extranjera por el delito de tráfico, porte o tenencia de armas de fuego y tráfico de estupefacientes.

“Es importante resaltar que durante 2024 hemos logrado la captura de 77 personas, la incautación de siete armas de fuego, 11.157 gramos de bazuco, 1.220 gramos de cocaína y 8.910 gramos de marihuana”, aseguró el coronel Pedro Saavedra, comandante operativo de la Policía Metropolitana de Bogotá.