El desarrollo de un modelo computacional capaz de predecir el riesgo de infección por Vibrio con un mes de antelación en los condados costeros del este de Estados Unidos representa un avance orientado a anticipar los focos de una bacteria cuya expansión se está acelerando debido al calentamiento de los océanos.

Esta herramienta fue presentada por un equipo del Departamento de Microbiología de la Universidad de Maryland, la prestigiosa universidad estadounidense, que la entrenó correlacionando datos del recuento anual de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) junto con mediciones satelitales de temperatura y salinidad, y actualmente se encuentra en constante mejora, según informó el medio Grist.

En abril de 2026, autoridades sanitarias y expertos en salud pública confirmaron que la tendencia al alza de infecciones por Vibrio persiste en la costa este y el Golfo de México.

Se emitieron nuevas alertas en estados como Massachusetts, Luisiana y Florida, donde se reportaron casos graves y muertes asociadas al consumo de ostras crudas. Los organismos de vigilancia epidemiológica mantienen las advertencias y refuerzan la importancia de las medidas preventivas frente a la temporada cálida.

Según Grist, Vibrio es un género de bacterias con cientos de millones de años de presencia en el planeta. Se identificaron más de 70 especies, la mayoría inocuas, aunque algunas pueden causar infecciones graves.

El artículo señala que la incidencia anual de infecciones por Vibrio en Estados Unidos alcanza los 80.000 casos, con aproximadamente 100 muertes.

Este incremento está directamente relacionado con el calentamiento global, que favorece su proliferación. La mayor parte de los casos se registra en las regiones del Golfo y el Atlántico, especialmente en Florida, donde 20% de los casos corresponde a la zona de Indian River Lagoon, uno de los principales destinos recreativos costeros.

El riesgo de vibriosis aumenta a medida que las aguas se calientan y se expanden las áreas afectadas

Las infecciones por Vibrio se originan principalmente por el contacto de heridas abiertas con aguas salobres o por ingerir mariscos crudos, ya que la bacteria suele adherirse a plancton y algas, acumulándose posteriormente en moluscos filtradores como almejas y ostras.

Entre mayo y octubre, el aumento de la temperatura del agua incrementa la concentración de estos microorganismos en ambientes costeros, de acuerdo con Grist. En la región, las especies causantes de enfermedad humana más frecuentes son Vibrio parahaemolyticus y Vibrio vulnificus.

La primera está asociada sobre todo a gastroenteritis por consumo de mariscos crudos, con síntomas como náuseas, vómitos, diarrea, fiebre y dolor abdominal, y representa la mayor parte de los casos reportados por la agencia nacional de salud pública de Estados Unidos.

Por su parte, V. vulnificus, aunque mucho menos habitual, presenta un cuadro clínico más grave: puede penetrar la piel incluso a través de cortes microscópicos y desarrollarse rápidamente, generando desde inflamaciones locales hasta infección sistémica grave.

Su evolución clínica ocurre en menos de 24 horas y afecta principalmente a personas inmunodeprimidas, con enfermedades hepáticas, mayores o con diabetes. Entre los síntomas graves se encuentran enrojecimiento, tumefacción y necrosis de extremidades; si hay signos de sepsis, la situación se considera una emergencia médica.

Según Grist, la tasa de letalidad por esta cepa varía entre el 15% y el 50%, un rango que depende del estado de salud del paciente y la rapidez del tratamiento, y acumula la mayor parte de las 100 muertes anuales.

El cambio climático acelera la propagación de Vibrio a nuevas regiones y convierte estas infecciones en un sensor ambiental

El análisis de Grist subraya el vínculo entre el cambio climático y la proliferación de Vibrio. El calentamiento global, responsable de que los océanos absorban más del 90% del calor extra generado por gases de efecto invernadero, impulsó tanto el aumento de las concentraciones bacterianas como la expansión de su hábitat a regiones antes demasiado frías para su supervivencia.

Durante el verano, cuando la temperatura superficial supera los 16 °C (60 °F), la actividad bacteriana se incrementa aceleradamente, y las infecciones se reportan cada vez más al norte en la Costa Este y en mares templados.

La utilidad del modelo creado por el grupo de la Universidad de Maryland se evidenció en la temporada de huracanes de 2024: identificó condados considerados de alto riesgo antes de los huracanes Helene y Milton, anticipando más del 80% de los casos que se produjeron en Florida tras estos eventos, según el artículo original de Grist.

Recomendaciones para minimizar el riesgo ante una bacteria en expansión

• Cubrir heridas y cortes antes de ingresar al mar o a aguas salobres.
• Evitar el consumo de mariscos crudos o poco cocidos, especialmente ostras y almejas.
• Consultar de inmediato ante síntomas como fiebre, dolor abdominal, vómitos o enrojecimiento e inflamación en la piel tras contacto con agua de mar.
• Personas con factores de riesgo (inmunosupresión, enfermedades hepáticas, edad avanzada, diabetes) deben extremar precauciones y considerar evitar actividades de riesgo.
• Mantenerse informado sobre alertas sanitarias y condiciones de riesgo emitidas por autoridades locales.

El monitoreo sobre Vibrio y la creación de herramientas predictivas, como la modelización computacional basada en grandes volúmenes de datos sanitarios y ambientales, se consolidan como respuestas clave frente al avance de estas infecciones. Las autoridades sanitarias insisten en la prevención, especialmente ante el aumento sostenido de casos y las recientes muertes asociadas en la región.

Irán amenazó a los países vecinos de Medio Oriente que “dirán adiós a la producción de petróleo” si sus territorios o instalaciones son utilizados para lanzar ataques contra la República Islámica, en medio de la extensión del alto el fuego anunciada por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

“Los vecinos del sur de Irán deben saber que si su territorio y sus instalaciones se utilizan al servicio de los enemigos (...) para atacar a la nación iraní, deberán decir adiós a la producción de petróleo en Oriente Próximo”, afirmó el comandante de la Fuerza Aeroespacial de la Guardia Revolucionaria iraní, Seyed Mayid Musaví, en declaraciones recogidas por las agencias Tasnim y Fars.

Según la información difundida por medios estatales, la advertencia apuntó a países del Golfo que anteriormente permitieron el uso de su territorio por parte de los adversarios de Teherán.

Aunque las autoridades iraníes no identificaron de forma explícita a los países aludidos, la amenaza alcanzó a estados como Jordania, Bahréin, Kuwait, Qatar, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos, varios de ellos aliados de Washington y sede de bases militares estadounidenses. “Si esto continúa, su sustento económico correrá grave riesgo”, agregó Musaví, de acuerdo con Fars.

El comandante militar también informó que la “lista de objetivos” de Irán se amplió más allá de instalaciones militares e incluyó ahora yacimientos petrolíferos y refinerías estratégicas en Oriente Medio, con menciones específicas a sitios en Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Kuwait, Qatar y Bahréin.

La amenaza llegó después de que, a comienzos de marzo, esos países junto con Estados Unidos condenaran en un comunicado conjunto los ataques iraníes contra “territorios soberanos de la región”, que calificaron como “injustificadas”.

En paralelo, el Cuartel General Central de Jatam al Anbiya, mando de combate unificado de las Fuerzas Armadas iraníes, advirtió que atacará “de inmediato” y “con fuerza” objetivos de Estados Unidos e Israel ante “cualquier agresión” contra Teherán.

“Nuestras poderosas y competentes fuerzas están preparadas y con sus manos en el gatillo desde hace mucho tiempo”, afirmó el organismo militar en un comunicado difundido por su portavoz, Ebrahim Zolfaqari. En el mismo mensaje, sostuvo que Teherán “atacará de inmediato y con fuerza los objetivos previamente determinados, si se produce cualquier agresión o acción en su contra”.

Además, el cuartel general señaló que el Ejército iraní permanecía “en estado de máxima preparación” y listo para golpear “de inmediato” los “objetivos designados” para dar a Estados Unidos y a Israel “una lección más severa que la anterior”. También anticipó una respuesta militar al “continuo bloqueo” de los puertos por parte de Washington. “Esta vez no habrá petróleo”, agregó Zolfaqari, antes de advertir que Irán “romperá el asedio por la fuerza”.

Por su parte, el ministro de Exteriores iraní, Abbas Araqchi, sostuvo en redes sociales que el cierre del estratégico estrecho de Strait of Hormuz “constituye un acto de guerra y, por lo tanto, una violación del alto el fuego” acordado entre Washington y Teherán a comienzos de abril.

(Con información de Europa Press y EFE)

El apoyo financiero de los beligerantes fue generoso. A primera hora del 8 de abril, Donald Trump anunció que había acordado un alto el fuego de dos semanas con Irán tras conversaciones con Shehbaz Sharif, primer ministro de Pakistán, y Asim Munir, el líder militar del país (cuya imagen aparece en los carteles). Más tarde ese mismo día, la tregua ya parecía estar en entredicho, pues ambas partes discrepaban sobre si abarcaba los combates de Israel en el Líbano.

Pero sí coincidieron en que el mariscal de campo Munir, en palabras de un diplomático en Islamabad, había protagonizado una jugada maestra. Abbas Araghchi, ministro de Asuntos Exteriores de Irán, afirmó que la tregua se había logrado gracias a los incansables esfuerzos de Sharif y Munir. Tras cinco semanas de combates que han sacudido la economía mundial, y a pocas horas del plazo límite fijado por el Sr. Trump para hacer retroceder a Irán a la Edad de Piedra, las delegaciones de ambos países acordaron reunirse cara a cara el 11 de abril en Islamabad, la capital de Pakistán.

Fue una hazaña notable para un país que, incluso para sus propios estándares, ha atravesado unos años turbulentos. En 2022, las inundaciones y el aumento del precio del combustible llevaron a Pakistán al borde del colapso financiero. Evitó por poco la cesación de pagos tras obtener préstamos del FMI (por vigésimo quinta vez, un récord mundial), China y los países del Golfo. En mayo pasado, libró una guerra aérea de cuatro días con la India. Y este año ha estado luchando contra los talibanes en Afganistán, a quienes acusa de atentados terroristas, incluido un atentado con bomba en Islamabad en noviembre. Sin embargo, Pakistán ha emergido en el escenario mundial como un artífice de la paz.

Esto se debe en parte a un proceso de eliminación. Irán consideró que otras opciones, como Turquía o Egipto, estaban demasiado cerca de Washington. Pakistán se convirtió en la opción preferida del Sr. Trump, una elección lógica en cierto modo, ya que no solo comparte una frontera de 900 km con Irán, sino que además ha representado los intereses del país en Washington durante casi 50 años (Irán no ha tenido embajada en Estados Unidos).

Esa confianza se ha cultivado recientemente. Hace apenas dos años, Irán y Pakistán intercambiaron ataques con misiles, cada uno contra grupos insurgentes que se refugiaban al otro lado de la frontera. Pero tras ese conflicto, el mariscal de campo Munir restableció la comunicación con la Guardia Revolucionaria iraní. Y el Sr. Sharif recibió a Ebrahim Raisi, entonces presidente de Irán, en Islamabad. Después de que Estados Unidos e Israel bombardearan Irán en junio de 2025, Pakistán expresó abiertamente su apoyo a su país hermano de mayoría musulmana. Maleeha Lodhi, exembajadora en Estados Unidos, afirma que esto fue fundamental para reconstruir la confianza.

El mariscal de campo también ha transformado las relaciones de Pakistán con Estados Unidos. En 2018, Trump se quejó de que Estados Unidos había dado a Pakistán miles de millones de dólares en ayuda a cambio de “nada más que mentiras y engaños, considerando a nuestros líderes como tontos”. Sin embargo, siente debilidad por los militares y se ha dejado seducir por su “mariscal de campo favorito”. El año pasado, tras atribuirle a Trump la negociación de un alto el fuego entre Pakistán e India (para gran disgusto de esta última), Pakistán lo nominó para el Premio Nobel de la Paz. Además, ha estrechado lazos con el círculo íntimo de Trump al posicionar a Pakistán como un centro neurálgico para las criptomonedas y los minerales críticos.

En las últimas semanas, el mariscal de campo Munir ha mantenido numerosas conversaciones telefónicas con el Sr. Trump y su adjunto, JD Vance, con llamadas que se prolongaron durante toda la noche, según el ejército pakistaní. El servicio de inteligencia de Pakistán ha coordinado el contacto con Irán. Su función principal ha sido transmitir mensajes, pero, según diplomáticos en Islamabad, también facilitar el entendimiento mutuo entre ambas partes, en particular explicando la postura de Irán a una Casa Blanca que la comprende con dificultad. Mientras tanto, el ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, ha llevado a cabo una intensa labor diplomática, recibiendo visitas de los ministros de Asuntos Exteriores de Arabia Saudita, Turquía y Egipto, y viajando a China. Sin embargo, el mariscal de campo Munir ha liderado estos esfuerzos.

Además de la aspiración del país a desempeñar un papel más importante en el escenario mundial, Pakistán tiene un gran interés propio en poner fin a la guerra. Es uno de los países más expuestos al aumento de los precios de la energía, y un conflicto prolongado pondría en peligro su recuperación económica. Sin embargo, sus esfuerzos de mediación tienen un costo. Molestos por el acercamiento de Pakistán a un régimen que le lanzaba misiles, los Emiratos Árabes Unidos decidieron el 4 de abril no renovar un préstamo de 3.500 millones de dólares, lo que obligó al Ministerio de Finanzas a buscar otras fuentes de financiación.

Pakistán se ha esforzado por evitar que la guerra se intensifique e involucre a Arabia Saudita, con la que firmó un pacto de defensa el año pasado. El mariscal de campo Munir instó a los saudíes a actuar con moderación y, el 7 de abril, criticó a Irán por atacarlos con misiles. La Sra. Lodhi afirma que, si la guerra se hubiera prolongado mucho más, tales tensiones podrían haberse vuelto inmanejables para Pakistán. De hecho, según Khurram Husain, analista radicado en Karachi, desde hace tiempo existe la preocupación de que mantener relaciones con Estados Unidos, China, Arabia Saudita e Irán pudiera generar conflictos internos en Pakistán. Sin embargo, por ahora, Pakistán parece haber logrado tender puentes entre ellos.

En los últimos días, ha presionado a Estados Unidos e Irán para que acuerden un proceso en dos fases, que incluye un alto el fuego seguido de conversaciones cara a cara. Si las primeras conversaciones se llevan a cabo, la delegación iraní en Islamabad estará encabezada por Mohammad-Bagher Ghalibaf, presidente del Parlamento iraní. La delegación estadounidense estará encabezada por el Sr. Vance. A pesar de la profunda división entre ambas partes, los diplomáticos en Pakistán perciben cierto impulso, ya que ambos bandos se encuentran debilitados por seis semanas de guerra. “Tenemos la impresión de que existe voluntad de llegar a un acuerdo”, afirma Jalil Abbas Jilani, exministro de Asuntos Exteriores pakistaní. El resto del mundo solo puede esperar.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

El Comando de la Fuerza Naval de la Guardia Revolucionaria de Irán afirmó el domingo que el estrecho de Ormuz “nunca volverá a ser lo que era, especialmente para Estados Unidos e Israel”, en un contexto de máxima tensión tras el ultimátum del presidente estadounidense, Donald Trump, quien advirtió que lanzará ataques si Teherán no reabre la vía marítima estratégica antes del martes.

En una declaración difundida en la red social X, el cuerpo militar iraní sostuvo que su Fuerza Naval “está ultimando los preparativos operativos del plan anunciado por las autoridades iraníes para el nuevo orden en el Golfo Pérsico”. El mensaje se conoció luego de que Washington intensificó sus advertencias militares en el marco de la guerra en Oriente Medio iniciada el 28 de febrero tras bombardeos de Estados Unidos e Israel contra Irán.

Trump elevó el tono de sus amenazas en declaraciones públicas y en redes sociales. En una entrevista con The Wall Street Journal, el mandatario aseguró: “Si no hacen algo antes del martes por la noche, no tendrán ninguna central eléctrica y no les quedará ningún puente en pie”. En su plataforma Truth Social, reforzó el mensaje con un lenguaje más directo: “Abran el maldito estrecho, bastardos locos, o vivirán en el infierno”.

El presidente estadounidense también advirtió que el martes podría convertirse en “el Día de la Central Eléctrica y el Día del Puente, todo en uno, en Irán”, y reiteró que su país está dispuesto a ejecutar “intensos bombardeos” contra objetivos iraníes si no se cumple el ultimátum. Además, planteó la posibilidad de tomar el control de recursos petroleros en la región en caso de una escalada.

Desde Teherán, el portavoz del Ministerio de Exteriores, Esmaeil Baghaei, respondió a las advertencias y afirmó: “En caso de que se ataque la infraestructura de Irán, reaccionaríamos de la misma manera”. La declaración reflejó la postura de reciprocidad que mantiene el gobierno iraní ante una eventual ofensiva militar estadounidense.

El estrecho de Ormuz, por donde circula cerca del 20% del petróleo mundial, se consolidó como uno de los principales focos de la crisis. La agencia Fars, vinculada a la Guardia Revolucionaria, informó que “quince navíos cruzaron el estrecho de Ormuz con permiso de Irán en las pasadas 24 horas” y señaló que el tráfico marítimo actual resulta “un 90 % inferior al registrado antes del inicio de la guerra”.

En paralelo, autoridades iraníes avanzaron en medidas para reforzar su control sobre la vía marítima. Días antes, una comisión parlamentaria aprobó un borrador de proyecto de ley que contempla la imposición de tasas de tránsito a los buques que atraviesen el estrecho. Según medios iraníes, la iniciativa incluye el pago obligatorio en moneda nacional, la prohibición de paso para Estados Unidos e Israel y restricciones para países que participen en sanciones unilaterales contra Irán.

Mientras tanto, Trump dejó abierta la posibilidad de una salida negociada, aunque mantuvo la presión militar. En declaraciones a Fox News, indicó que existe “una buena posibilidad” de alcanzar un acuerdo antes del lunes, pero advirtió que, en caso contrario, considerará “volar todo por los aires”.

En el plano militar, el mandatario también informó sobre operaciones recientes en territorio iraní. Este domingo, anunció que un aviador estadounidense rescatado tras el derribo de su aeronave se encuentra “gravemente herido”. En Truth Social, escribió: “Hemos rescatado al miembro de la tripulación/oficial de un F-15, gravemente herido y realmente valiente, desde lo profundo de las montañas de Irán”.

Trump confirmó que brindará una conferencia de prensa el lunes a las 13:00 en la Casa Blanca junto a autoridades militares. Además, destacó que la operación de rescate formó parte de una de las misiones “más audaces de la historia” de Estados Unidos. Según detalló, las fuerzas desplegaron “decenas de aeronaves, armadas con las armas más letales del mundo, para recuperarlo”.

(Con información de EFE y AFP)

El respaldo de Bélgica a la declaración internacional del 19 de marzo, en la que varios países europeos y Japón mostraron su disposición a colaborar para mantener abierto el paso por el estrecho de Ormuz, marca un nuevo paso diplomático en el contexto de crecientes tensiones en la región. Según informó la prensa belga y consignó el medio de comunicación original, el ministro de Defensa, Theo Francken, confirmó que el gobierno se unirá a los esfuerzos multilaterales con el objetivo de favorecer la libre navegación en aguas estratégicas entre Oriente Medio y Asia. Francken detalló, en un mensaje difundido en redes sociales, que “Bélgica se unirá a la coalición de países dispuestos a garantizar el libre paso marítimo por el estrecho de Ormuz” y destacó el trabajo conjunto con Francia y otros estados aliados para alcanzar este objetivo, condicionado a circunstancias favorables, como la posibilidad de un alto el fuego en la región.

De acuerdo con la información publicada, Bélgica basa su decisión en la importancia estratégica del estrecho de Ormuz, una vía crucial para el transporte de energía global. El control sobre este estrecho tiene repercusiones directas en la seguridad y la economía internacionales, pues constituye un paso obligado para una parte significativa del comercio energético entre Asia, Europa y otras regiones. Tal como señaló el titular de Defensa belga, la libertad de navegación en este punto se considera esencial no solo para su país, sino para la estabilidad de los mercados globales.

Según consignó el medio de referencia, la participación belga se suma a la de otros países europeos, como Reino Unido, Francia, Alemania, Italia y Países Bajos, junto con Japón, quienes figuran en la declaración conjunta del 19 de marzo. En ese documento, los firmantes condenaron los recientes ataques atribuidos a fuerzas iraníes contra buques comerciales desarmados en el Golfo Pérsico y se manifestaron en contra de los bombardeos orientados a instalaciones de petróleo y gas, así como también al “cierre de facto” del estrecho por parte de actores iraníes. El comunicado conjunto expresó: “Expresamos nuestra disposición a contribuir a los esfuerzos adecuados para garantizar el paso seguro por el estrecho”.

El medio que reportó la noticia difundió también el llamado de la coalición a que Irán ponga fin de manera inmediata a las amenazas y a que cese toda acción que pueda derivar en la interrupción del transporte marítimo y de las cadenas de suministro energético, considerados elementos centrales para el equilibrio internacional. Además, la declaración subrayó que la libertad de navegación es un principio reconocido del derecho internacional y su vulneración representa, según los países firmantes, una amenaza directa a la paz y la seguridad mundiales.

La iniciativa de Bélgica, refrendada por autoridades del país, cuenta con el respaldo explícito de su Ministerio de Defensa, que enfatizó la necesidad de coordinación con Francia y otros socios para el éxito de la misión. Esta cooperación multilateral se impulsa en respuesta al contexto de reciente incremento de la inestabilidad regional, donde se han registrado repetidos incidentes que afectan tanto al transporte comercial como a las cadenas de distribución de recursos energéticos esenciales.

Según puntualizó el medio original, la lista de países signatarios, con Bélgica ahora incluida, hace explícita su repulsa ante cualquier acción que amenace la libre circulación en el estrecho de Ormuz y llama a consolidar vías diplomáticas y operativas que faciliten el tránsito seguro en esta ruta. Las autoridades belgas orientan su participación hacia la prevención de nuevos riesgos y hacia la creación de un marco que disuada ataques y cierres en el futuro, alineado con los lineamientos internacionales y los esfuerzos de coordinación con estados aliados.

La conversación entre el primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, y el presidente iraní, Masud Pezeshkian, incluyó un mensaje de condolencias por los más de 1.500 fallecidos desde el comienzo del conflicto, así como una declaración clara acerca de la posición de Pakistán, que insiste en reforzar la unidad de las naciones musulmanas ante el aumento de las tensiones en Medio Oriente. Según informó la oficina de Sharif a través de un comunicado divulgado en redes sociales, el jefe de gobierno paquistaní recalcó la voluntad de Islamabad de participar de manera activa en la búsqueda de soluciones pacíficas en la región.

Tal como publicó la fuente original, el mandatario paquistaní ratificó, durante una llamada telefónica efectuada este lunes, que Pakistán asumirá un "papel constructivo" orientado a la paz, después de la escalada bélica que involucra a Estados Unidos e Israel frente a Irán y ha derivado en una guerra de alcance regional. El medio consignó que Sharif se dirigió a Irán como país "vecino y hermano", transmitiendo el apoyo de Pakistán al pueblo iraní ante las hostilidades en curso y reafirmando la solidaridad de Islamabad frente a los últimos acontecimientos.

El comunicado de la oficina del primer ministro, mencionado por la fuente, añadió que Sharif trasladó a Pezeshkian su "seria preocupación por las peligrosas hostilidades" que se viven en el Golfo, haciendo alusión a las represalias emprendidas por Irán contra aproximadamente una decena de países. En ese contacto, subrayó la "urgente necesidad de trabajar colectivamente para la desescalada y el retorno al diálogo y la diplomacia entre todos los países vecinos", apelando a la responsabilidad colectiva para evitar una mayor expansión de la violencia.

De acuerdo con lo reportado por el medio, el jefe de gobierno de Pakistán también hizo énfasis en la llamada en la trascendencia de fortalecer la unidad de los estados musulmanes para enfrentar la creciente tensión regional. El comunicado recalcó la intención de Islamabad de proseguir con iniciativas diplomáticas orientadas a la paz y el entendimiento, asegurando a las autoridades iraníes que la diplomacia y el contacto político forman parte fundamental de la actuación paquistaní.

El medio detalló que Sharif compartió los recientes esfuerzos de acercamiento diplomático realizados por los líderes de Pakistán, orientados a contribuir a la distensión de la crisis. "El primer ministro aseguró a las autoridades iraníes que Pakistán seguirá desempeñando un papel constructivo en la facilitación de la paz en la región". Esta declaración se produjo en el contexto de las reiteradas manifestaciones de preocupación por la situación de inestabilidad creciente en todo el Medio Oriente y la posibilidad de que el conflicto se amplíe todavía más.

Según publicó la fuente, la posición de Pakistán representa un llamado a todos los países vecinos a priorizar la diplomacia como vía principal para la resolución de las diferencias, abriendo canales de diálogo y reafirmando la necesidad de esfuerzos conjuntos para devolver la estabilidad a la región. La oficina del primer ministro subrayó, en los diversos elementos comunicados, que Islamabad pretende colocarse como un factor de moderación y acercamiento en un contexto marcado por una sucesión de acciones militares y represalias.

En los comunicados relacionados, y recogidos por la fuente, la expresión de solidaridad de Pakistán incluyó el mensaje expreso de apoyo al “valiente pueblo iraní ante las hostilidades en curso”, enfatizando tanto la dimensión humanitaria de la postura paquistaní como el lazo histórico y cultural que une a ambos países. La reiteración del compromiso con la diplomacia se presentó como una constante a lo largo del contacto entre ambos mandatarios.

De acuerdo al comunicado oficial reproducido por la fuente, Sharif aseguró que Pakistán mantendrá su aporte a la paz y a la estabilidad regional a través del trabajo conjunto con los países de su entorno y en el marco de organismos multilaterales. Las autoridades paquistaníes, en diversos pasajes del documento, mencionaron la disposición a intensificar sus contactos y cooperação diplomática para lograr la desescalada de la crisis y un retorno progresivo al diálogo.

El precio del petróleo Brent experimentó una subida superior al 6% en la mañana de este jueves, superando los 114 dólares por barril antes de la apertura de las bolsas europeas, una cifra significativamente mayor frente a los 72 dólares registrados previamente al ataque realizado por Estados Unidos e Israel sobre Irán. Además, el gas natural de referencia en el mercado holandés TTF mostró un incremento superior al 23%, hasta alcanzar los 67,3 euros por megavatio hora. Esta reacción en los mercados energéticos ocurrió tras los recientes ataques a instalaciones estratégicas en Oriente Próximo, según informó el medio de comunicación citado en la información de base.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, restó importancia al impacto de estas alzas de precios en el sector energético mundial. Según publicó el medio de comunicación, Trump afirmó que, tras el estallido bélico en la región, esperaba un efecto económico más negativo. “Pensé que los números serían peores. Pensé que subirían más de lo que lo hicieron. Pero estamos haciendo esta incursión y, cuando termine, tendremos un mundo mucho más seguro”, declaró el mandatario desde el Despacho Oval antes de reunirse con la primera ministra japonesa, Sanae Takaichi. En sus declaraciones, Trump destacó que la economía estadounidense mostraba indicadores positivos antes del inicio de las hostilidades en Irán y que los precios del petróleo eran reducidos. “Todo era fantástico. Y vi lo que estaba pasando en Irán y dije: odio tener que hacer esta incursión, pero vamos a tener que hacerlo”, argumentó el presidente.

El contexto actual está marcado por una cadena de ataques que involucraron a refinerías y campos de extracción de gas en diferentes puntos de Oriente Próximo. De acuerdo con lo consignado por la fuente original, Irán atacó un complejo de gas natural licuado en Ras Lafan, una localidad qatarí que alberga parte de la infraestructura energética clave para la región. Esta acción respondió al bombardeo llevado a cabo por Israel sobre South Pars, el mayor yacimiento de gas de Irán.

En relación con el efecto de estos eventos en los mercados internacionales, el medio original detalló que Trump reconoció haber considerado probable una reacción mucho más severa. Según sus palabras: “Dije: 'si hacemos esto, los precios del petróleo subirán, la economía bajará un poco'. Pensé que sería peor, mucho peor, en realidad. Pensé que había una posibilidad de que fuera mucho peor”. No obstante, resaltó que la economía no se ha visto tan golpeada como se temía inicialmente y que el impacto ha sido menor en comparación con sus expectativas.

Trump también proyectó un fin próximo para la crisis en Oriente Próximo, lo que, según su visión, contribuiría a reducir la volatilidad en el sector energético global. Manifestó que el episodio actual terminaría “bastante pronto”, minimizando así la gravedad de las repercusiones para los mercados y la economía mundial.

El aumento en los precios del petróleo y el gas se atribuye a la preocupación de los inversores ante posibles interrupciones de suministro debido a la escalada del conflicto, detalló el medio, así como a la importancia estratégica de las infraestructuras afectadas tanto para la producción como para el flujo internacional de estos recursos.

Previo al inicio de la ofensiva, el mercado internacional del crudo mostraba una tendencia estable y precios relativamente bajos, tal como subrayó Trump en sus declaraciones. No obstante, tras las acciones militares y las respuestas de ambos bandos, las cotizaciones aumentaron de manera abrupta y atrajeron la atención de los principales actores del sector y agentes económicos a nivel global.

De acuerdo con lo publicado, el dirigente estadounidense reiteró que la decisión de intervenir en el conflicto se tomó considerando tanto las posibles consecuencias energéticas como la necesidad de responder a los desarrollos en la región. Expresó que su gobierno asumió la posibilidad de un impacto sobre la economía y los mercados, pero insistió en que la situación actual es menos crítica de lo que había anticipado.

El conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán, junto con los ataques directos a campos y complejos energéticos, ha contribuido a una atmósfera de volatilidad y vigilancia constante en los principales mercados del mundo. El Brent y el TTF holandés sirven de termómetros para medir el nerviosismo que genera cualquier alteración en la producción o el flujo de hidrocarburos en la región del Golfo.

La relación directa entre el aumento de la violencia y la reacción en los precios de la energía ha sido confirmada tanto por analistas como por representantes de la industria, según publicó el medio original. Las cifras de incremento en las cotizaciones reflejan la sensibilidad del mercado ante interrupciones reales o potenciales en el suministro, especialmente cuando las infraestructuras atacadas representan una parte significativa de la capacidad exportadora del área.

Las declaraciones de Trump, recogidas por el medio, buscan transmitir un mensaje de tranquilidad ante la opinión pública y los mercados, asegurando que la gestión de la crisis incluye estrategias para limitar las consecuencias económicas y sociales derivadas de un choque armado en una de las regiones más relevantes para el abastecimiento energético global.

El exmandatario estadounidense Donald Trump declaró que, tras el ataque al yacimiento de gas South Pars —instalación compartida por Irán y Qatar— se produjo una serie de atentados contra infraestructuras energéticas en la región del Golfo, según publicó el medio que cubrió el anuncio. Trump detalló que, a raíz de ese episodio, intervino directamente con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, con el objetivo de prevenir nuevos bombardeos a este tipo de instalaciones.

De acuerdo con la información difundida por el mismo medio, Trump reveló desde el Despacho Oval —durante una comparecencia junto a la primera ministra japonesa, Sanae Takaichi— que mantuvo una conversación directa con Netanyahu después del ataque israelí al campo de gas South Pars. En ese diálogo, Trump aseguró haber solicitado explícitamente al jefe de gobierno israelí no repetir esos ataques, afirmando: “No vamos a hacerlo nunca más”. Según amplió el medio, esta postura intentó responder a la escalada de tensiones que derivó en respuestas armadas y represalias en diferentes puntos del Golfo.

La conversación entre Trump y Netanyahu surgió luego de que el Ejército israelí realizara el ataque sin consulta previa con Washington. Sobre este punto, Trump sostuvo que la acción se ejecutó sin coordinación directa con su administración y recalcó la cooperación bilateral entre ambos gobiernos. “Le dije que no hiciera eso y no lo hará. No lo discutimos. Somos independientes, pero nos llevamos muy bien y estamos coordinados”, declaró el expresidente, según consignó la fuente.

El medio indicó que Trump volvió a subrayar la relación de coordinación con Israel, aunque marcó sus límites: “En ocasiones, él hará algo, y si no me gusta, entonces dejamos de hacerlo”, agregó Trump sobre Netanyahu. Estas frases resumieron el tenor de los contactos tras el ataque y la posterior reacción regional.

El ataque israelí a South Pars generó condenas internacionales, tal como consta en la cobertura del medio. Países de la zona, como Qatar y Omán, calificaron ese bombardeo como un paso “peligroso e irresponsable” que amenaza a la “seguridad energética global”. Washington, de acuerdo a lo relatado por Trump en la declaración recogida por la prensa, optó por intervenir de manera directa para evitar nuevas acciones militares de este tipo.

El bombardeo a South Pars desencadenó una serie de represalias en otras instalaciones energéticas del Golfo, aumentando la preocupación internacional sobre la estabilidad de los suministros de energía. La secuencia de hostilidades fue motivo de nuevas alertas de parte de gobiernos regionales y organizaciones energéticas, según detalló el medio.

Finalmente, el medio reportó que la administración estadounidense dejó en claro, a través de la intervención de Trump, su intención de mantener la coordinación con Israel pero limitando las acciones militares unilaterales que puedan poner en riesgo la seguridad global y la provisión energética, en un clima de creciente tensión en Oriente Medio tras el ataque inicial sobre la infraestructura iraní.

Las primeras imágenes satelitales difundidas después del inicio de la guerra de Irán muestran barcos en llamas en Bandar Abbas y edificios destruidos en una base militar estadounidense en Bahréin. El material, captado por Planet Labs PBC y otras compañías, aporta datos inéditos sobre el daño en instalaciones clave del Golfo Pérsico.

El acceso visual a los estragos resultaba limitado desde el inicio del conflicto, el 28 de febrero. Ahora, la circulación de fotografías de alta y baja resolución provenientes de distintas fuentes permite observar, por primera vez, el alcance de los ataques y contraataques entre Irán, Estados Unidos e Israel en la región.

Las imágenes satelitales difundidas por Planet Labs, empresa de San Francisco cuyos servicios utilizan medios internacionales como Associated Press, han sido publicadas con dos semanas de retraso. La compañía explicó que busca evitar que “actores hostiles” usen ese material para operaciones bélicas.

Barcos incendiados y daños navales en Bandar Abbas

El puerto de Bandar Abbas, uno de los principales enclaves militares iraníes junto al estratégico estrecho de Ormuz, aparece en las fotos del 2 de marzo con varios barcos envueltos en llamas. El Comando Central del ejército estadounidense informó que ha realizado ataques dirigidos a la flota naval iraní y asegura: “Hemos hundido o dañado más de 100 buques iraníes desde el inicio de la guerra”.

Las imágenes divulgadas por Planet Labs permiten a los analistas identificar la magnitud de los daños en tiempo casi real, pese a los esfuerzos de las partes implicadas por mantener la información bajo reserva.

Ataques en Bahréin y destrucción en la Quinta Flota

En el reino insular de Baréin, la base de la Quinta Flota de la Armada de Estados Unidos aparece en las imágenes con un edificio principal completamente destruido y dos radomos dañados, según lo registrado el 1 de marzo. Los ataques, atribuidos a misiles y drones iraníes, también han afectado instalaciones petroleras cercanas.

Irán ha reiterado en distintas oportunidades que sus fuerzas han atacado esa base. Videos difundidos en redes sociales muestran fuego directo sobre el complejo militar. El ejército estadounidense, por su parte, no ofreció un detalle del saldo total de daños.

Durante otro episodio reciente del conflicto, la base aérea de Al Udeid en Qatar también fue blanco de misiles iraníes, perdiendo un radomo clave para comunicaciones seguras.

Daños en la base naval francesa de Abu Dhabi

Las consecuencias del enfrentamiento alcanzaron a instalaciones militares de Francia en la región. El 3 de marzo, imágenes satelitales revelaron daños en dos grandes hangares de la base Camp de la Paix en Abu Dabi, próxima al puerto Zayed y al Distrito Cultural, donde se encuentra el Louvre Abu Dabi.

Aunque las autoridades francesas no dieron detalles públicos, la afectación en una base tan cercana a sitios culturales e infraestructuras civiles subraya el alcance del conflicto.

Incendios en aeropuertos y puertos del Golfo

El uso de satélites Landsat del Servicio Geológico de Estados Unidos resultó clave para detectar incendios de gran magnitud. Una de las imágenes del lunes mostró un incendio en el Aeropuerto Internacional de Dubái, originado por el impacto de un dron iraní en un camión cisterna. La columna de humo negro se elevó sobre la terminal aérea, considerada la de mayor tráfico internacional del mundo.

Ese mismo día, se confirmó otro incendio en el puerto de Salalah, en Omán. El ataque, ocurrido el 11 de marzo y atribuido a drones lanzados presuntamente por Irán, ha sido negado por Teherán. No obstante, las imágenes evidencian que el fuego permanece activo días después del incidente.

(Con información de Associated Press)

Una fuente de seguridad citada por la agencia oficial omaní ONA indicó que “las autoridades competentes, cada una en su ámbito, siguen realizando todos los esfuerzos posibles para garantizar que Omán siga siendo un país seguro y protegido”. Esta declaración se emitió después de que un dron fuera interceptado en el espacio aéreo de Jasab, una ciudad portuaria situada en el estrecho de Ormuz, zona marcada recientemente por una serie de ataques dirigidos a buques mercantes y petroleros en el marco de las tensiones que involucran a Irán, Estados Unidos e Israel.

De acuerdo con ONA, la intervención de las fuerzas de seguridad de Omán tuvo lugar en Jasab y permitió neutralizar el artefacto aéreo no tripulado sin que se registraran víctimas ni daños materiales. El organismo estatal, que citó fuentes oficiales, señaló que el incidente se produjo en un contexto regional tenso donde los países del Golfo han reportado múltiples ataques contra intereses estadounidenses y aliados en Oriente Próximo, especialmente después de la ofensiva militar ejecutada por Estados Unidos e Israel en territorio iraní el pasado 28 de febrero.

Tal como publicó la agencia ONA, las autoridades omaníes no atribuyeron formalmente la procedencia del dron interceptado ni señalaron responsables directos del intento de ingreso al espacio aéreo nacional. Sin embargo, los incidentes recientes reflejan una escalada de enfrentamientos con vehículos no tripulados y misiles, que han tenido como objetivo tanto instalaciones militares como embarcaciones comerciales en las rutas del Golfo, particularmente en una zona estratégica para la circulación mundial de hidrocarburos.

Diversos países de la región han denunciado que estos ataques, atribuidos a represalias de Irán, han proliferado luego de que fuerzas estadounidenses e israelíes intensificaran acciones militares en la zona. Según consignó ONA, estos hechos han incluido ataques directos a bases militares y embarcaciones, agravando la preocupación por la seguridad de los corredores de navegación y el comercio energético global.

En el caso concreto de Omán, las autoridades recalcan su compromiso con el mantenimiento del orden y la estabilidad dentro de su territorio. ONA detalla que los servicios de seguridad han desplegado medidas adicionales para monitorear y responder ante amenazas relacionadas con la utilización de artefactos aéreos no tripulados, reforzando los protocolos de vigilancia en áreas portuarias y sectores fronterizos considerados sensibles.

El estrecho de Ormuz, donde se produjo la interceptación, constituye uno de los pasos más importantes para el transporte marítimo de petróleo, lo cual añade relevancia a la vigilancia ejercida por las fuerzas omaníes en la región. Las recientes acciones hostiles han incrementado la presión sobre los gobiernos del Golfo, que trabajan en coordinación para limitar el alcance de ataques que puedan poner en riesgo tanto la infraestructura portuaria como la libre circulación de mercancías.

Según informó ONA, tras el derribo del dron, no se reportaron alteraciones en las operaciones normales del puerto de Jasab ni en la vida cotidiana de la ciudad. No obstante, las autoridades subrayaron la continuidad de las investigaciones y el refuerzo de la cooperación con otros países del entorno para prevenir futuras intrusiones en su espacio aéreo y marítimo.

La gestión dinámica de rutas y la obtención de permisos aeroportuarios han resultado aspectos centrales en la operación de vuelos privados que realizan dos compañías españolas con usuarios que buscan salir de la región del Golfo, afectados por la suspensión de vuelos comerciales tradicionales. Según consignó el medio, JustFly Executive, con sede en Girona, y Millennium Jet Management, radicada en Sevilla, han puesto en marcha desde el 28 de febrero una iniciativa conjunta para evacuar pasajeros hacia ciudades europeas mediante vuelos chárter, ofreciendo una respuesta a las limitaciones provocadas por la reducción de operaciones de las grandes aerolíneas.

Según reportó la fuente, el servicio surge como reacción directa a la situación en Oriente Medio, donde las compañías de aviación comercial han detenido o drásticamente reducido el tráfico de pasajeros. Esta situación ha generado una necesidad urgente de alternativas para quienes requieren salir del área rápidamente. Las dos empresas españolas coordinaron cerca de 30 vuelos desde distintas ciudades del Golfo, especialmente desde Arabia Saudí y Omán, cuyo destino principal es Europa. Dependiendo de las condiciones operativas diarias y la ubicación de los pasajeros, la operativa se adapta a las restricciones de cada país y aeropuerto, detalló el medio.

El operativo se apoya en una gestión logística compleja, ya que los traslados también han implicado escalas técnicas o paradas logísticas en países como Egipto, Grecia o Turquía, antes de completar el trayecto a ciudades europeas. De acuerdo con la información facilitada, la organización de cada vuelo requiere la autorización de permisos diplomáticos, la reserva de “slots” en los aeropuertos, la provisión de servicios de plataforma y la adaptación de rutas en función del panorama diario en la región.

El medio informó que la coordinación y flexibilidad han sido clave para mantener la operatividad en un contexto caracterizado por restricciones cambiantes y una demanda fluctuante. Los equipos de ambas empresas han tenido que ajustar las rutas y horarios en función de las autorizaciones aeroportuarias disponibles y la evolución de la situación de seguridad en los países de salida.

Según explicó el medio, la demanda de estos vuelos aún se mantiene activa y se prevé que la operativa continúe mientras persistan las limitaciones en los vuelos regulares y las condiciones en la región no permitan restablecer las rutas comerciales habituales. La iniciativa de las compañías representa una alternativa rápida para usuarios privados y corporativos, que requieren abandonar la zona y no encuentran respuestas en la oferta tradicional de pasajeros.

En la coordinación de estos vuelos han intervenido áreas diplomáticas, operadores de aeropuertos y empresas especializadas en servicios terrestres en pista. El medio destacó que los traslados de pasajeros a Europa desde el Golfo se gestionan conforme a la disponibilidad del espacio aéreo y las autorizaciones específicas emitidas por las autoridades locales, que pueden variar diariamente. Además, en algunos casos la gestión implica negociar franjas de aterrizaje y despegue con poca antelación, en función de las restricciones impuestas por los aeropuertos de origen y destino.

El reporte apuntó que el volumen de vuelos organizados desde el lanzamiento de la iniciativa supera la treintena y que la cifra puede seguir creciendo en función de cómo evolucione la demanda diaria. Las compañías detallaron al medio que continúan preparando nuevas operaciones y evalúan ajustes en función de las necesidades de los pasajeros y la evolución de la situación en la región.

Volodimir Zelenski ha señalado que la disposición de expertos ucranianos para ayudar en la defensa contra drones iraníes en Oriente Próximo podría implementarse en breve, siempre que se produzca una desescalada del conflicto en Ucrania. Durante una reciente rueda de prensa, el presidente sostuvo que si las naciones del Golfo logran persuadir a Vladimir Putin para establecer un alto el fuego, personal ucraniano podría desplazarse para apoyar o instruir en la protección ante ataques con drones iraníes en la región. Según Zelenski, “quienes hoy protegen nuestros cielos podrán ir y proteger o enseñar cómo proteger al mundo de los ataques iraníes, pero si nos están lanzando misiles, con todo respeto, nosotros estamos aquí y vamos a defender nuestro Estado”.

Esta perspectiva surge tras la confirmación de una petición oficial de Estados Unidos a Ucrania para asesorar en la defensa antiaérea en Oriente Próximo, según informó el medio Europa Press. Zelenski especificó que la solicitud de Washington se fundamenta en la experiencia ucraniana frente al uso de drones iraníes “ampliamente empleados por las fuerzas rusas” en el conflicto en Ucrania. En respuesta, el mandatario indicó que ha ordenado la disposición de recursos y la conformación de equipos de especialistas ucranianos, capaces de cumplir con los estándares de seguridad exigidos por sus socios internacionales.

El medio Europa Press detalló que Zelenski presentó la iniciativa públicamente a través de sus redes sociales. En sus declaraciones, no solo confirmó la colaboración técnica, sino que subrayó que el ofrecimiento está vinculado a la obtención simultánea de apoyo militar para Ucrania. “Ucrania apoya a los socios que contribuyen a garantizar nuestra seguridad y a proteger la vida de nuestro pueblo”, expresó Zelenski.

En los días previos, el presidente ucraniano mantuvo conversaciones telefónicas con autoridades de diversos países del Golfo, en las que extendió la oferta de su país de compartir conocimientos y capacidades en defensa antiaérea. Según publicó Europa Press, estos contactos tienen el objetivo de consolidar alianzas estratégicas y brindar herramientas frente al uso de tecnologías de ataque no tripuladas, según la experiencia adquirida por Ucrania desde el inicio de la invasión rusa.

Tal como puntualizó Europa Press, la petición estadounidense se produce en un contexto regional marcado por la frecuencia de ataques atribuidos a drones iraníes, dispositivos que han representado una amenaza persistente tanto en Oriente Próximo como en el propio escenario ucraniano. Los equipos técnicos y expertos de Ucrania han acumulado una experiencia significativa para interceptar y neutralizar este tipo de amenazas, construyendo prácticas y sistemas de respuesta valorados por sus socios internacionales.

Zelenski subrayó la correlación directa entre la posibilidad de enviar ayuda técnica al extranjero y las condiciones de seguridad interna de Ucrania. El mandatario recalcó que, mientras continúe la ofensiva rusa sobre el territorio ucraniano, los recursos humanos y materiales permanecerán enfocados en la defensa nacional. De esta manera, el envío de asesoramiento o personal capacitado depende de la suspensión de operaciones ofensivas en el país.

Europa Press consigna que esta propuesta de cooperación bilateral está sujeta a negociaciones adicionales que incluyen el suministro de armamento a Ucrania como parte del acuerdo. La administración ucraniana insiste en la necesidad de recibir apoyo militar y tecnológico como contrapartida, argumentando que solo así se podrán sostener los esfuerzos de defensa tanto internos como externos.

Las conversiones de Zelenski con países aliados, así como la respuesta a la solicitud de Estados Unidos, forman parte de una estrategia diplomática sostenida, orientada a fortalecer los lazos de cooperación frente a amenazas comunes. La experiencia ucraniana en el manejo de drones iraníes se ha visto como un recurso clave para gobiernos que buscan reforzar sus respectivas infraestructuras de defensa aérea ante ataques similares.

Entre los próximos pasos se contempla el diseño de planes de asistencia técnica, la definición de protocolos de intercambio de información y la articulación de mecanismos para la capacitación de personal en otros países, una medida que podría implementarse solo si el conflicto en Ucrania deja de requerir la presencia de todos sus especialistas y sistemas defensivos en el país, según reportó Europa Press.

El mandatario enfatizó igualmente que la disposición de Ucrania a prestar ayuda está condicionada por la garantía de que dicha colaboración contribuirá, de manera efectiva, a la seguridad tanto del país como de la región. Bajo la condición de que se establezca un alto el fuego, se abriría la posibilidad de transferir parte de la capacidad técnica y humana de Ucrania a escenarios externos en riesgo por el uso de tecnología iraní, postura reiterada por Zelenski ante las consultas internacionales sobre el tema.

Según información difundida por el Ejército de Israel, la ofensiva inicial dirigida a la capital iraní se saldó con la muerte de altos mandos de Inteligencia de Irán y la eliminación de figuras identificadas como responsables de operaciones contra países occidentales y disidentes. En el ataque también resultó muerto el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, así como varios ministros y altos dirigentes militares de la República Islámica. Este operativo formó parte de una acción militar sorpresiva lanzada el sábado en coordinación con Estados Unidos, cuyo objetivo declarado era debilitar la estructura del régimen en Teherán.

Según publicó el medio, las Fuerzas de Defensa de Israel informaron que desplegaron su ataque contra la sede del Ministerio de Inteligencia iraní basándose en datos obtenidos de sus servicios de inteligencia. En un comunicado emitido a través de redes sociales, las Fuerzas de Defensa de Israel detallaron que el asalto, iniciado en el marco de la Operación “León Rugiente”, permitió identificar y eliminar a figuras clave dentro de ese ministerio en el primer impacto de la ofensiva.

De acuerdo con la información suministrada por las propias fuerzas israelíes y reportada por la prensa internacional, entre los fallecidos figura Yahya Hamidi, que ocupaba la vicecartera de Inteligencia y tenía la responsabilidad directa sobre los asuntos relativos a Israel. Las autoridades militares israelíes lo acusaron de encabezar operaciones contra ciudadanos judíos, actores occidentales y opositores al régimen iraní tanto dentro como fuera de las fronteras del país. El comunicado israelí atribuyó también la muerte de Jalal Pour Hossein, responsable de la división de Espionaje del Ministerio de Inteligencia, junto a otros altos funcionarios de esa área.

La operación conjunta, emprendida el sábado por las fuerzas armadas de Estados Unidos e Israel, se concibió como una medida para provocar un cambio de régimen en Teherán, según consignó el organismo militar israelí. El saldo de la ofensiva incluyó más de 500 víctimas mortales en territorio iraní, cifra que engloba tanto a figuras de la cúpula militar y política como a agentes vinculados a los servicios de seguridad.

Según difundió el medio citado, tras la caída del líder supremo y varios miembros de alto rango, Irán dio respuesta atacando objetivos en Israel y también instalaciones militares estadounidenses en varios países del Golfo, escalando el nivel de tensión en la región.

Israel sostiene que el éxito de la primera fase de la operación radicó en la precisión de la inteligencia previa con la que contaban, según señalaron en sus canales oficiales. La confirmación de los fallecimientos de estos altos cargos se incorporó rápidamente a los reportes internacionales, a la espera de una respuesta oficial detallada por parte de las autoridades iraníes.

De acuerdo con el balance comunicado públicamente, la ofensiva ejecutada junto a Washington representó un golpe significativo a la estructura de mando iraní, al eliminar a elementos considerados claves en la coordinación de actividades hostiles del Estado iraní fuera de sus fronteras. Las responsabilidades atribuidas a las figuras abatidas cubrían tanto la planificación de operaciones contra actores internacionales como la represión de movimientos opositores internos.

La operación también produjo una inmediata reacción por parte de la República Islámica, que pasó a atacar tanto posiciones israelíes como activos de las fuerzas estadounidenses en Medio Oriente. Este intercambio militar directo entre los países involucrados generó preocupación por un posible aumento de la violencia en la región, según advirtió el medio que cubrió el desarrollo de los acontecimientos.

Las Fuerzas de Defensa de Israel resaltaron en su mensaje que el resultado del operativo fue consecuencia de una planificación basada en información precisa, lo que permitió localizar a los dirigentes específicos del Ministerio de Inteligencia para la etapa inicial de la ofensiva.

Hasta el momento, se estima que la ofensiva coordinada ha producido un cambio abrupto en las condiciones de seguridad tanto en Irán como en sus relaciones con actores occidentales, en particular con Estados Unidos e Israel. Los hechos descritos han dado lugar a una escalada militar y a una sucesión de ataques y contraataques entre los países involucrados, conforme reportaron medios internacionales citando fuentes militares y diplomáticas de la región.

El lenguaje de los diplomáticos es cortés. Esto es especialmente cierto para quienes hablan árabe, una lengua propensa a las cortesías y los honoríficos. En diciembre, el Ministerio de Asuntos Exteriores saudí emitió un comunicado de cinco párrafos que utilizaba el término shaqiqa (“fraternal”) cuatro veces en referencia a los Emiratos Árabes Unidos (EAU). El tono fraternal contrastaba bastante con el tema: el reino acababa de bombardear un cargamento de armas emiratí en Yemen y acusaba a los EAU de amenazar su seguridad nacional.

Casi dos meses después, nadie se molesta en tales sutilezas. Las mayores potencias del Golfo están sumidas en una disputa que se agrava . Los altos funcionarios apenas hablan. Los propagandistas respaldados por el Estado se han desatado para atacarse mutuamente. La disputa ha reconfigurado la guerra en Yemen y ha complicado los negocios transfronterizos. Diplomáticos y ejecutivos están nerviosos por lo que vendrá después. Algunos temen un eco de la crisis de Qatar en 2017, cuando un grupo de países del Golfo (incluidos Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos) impuso un embargo al pequeño emirato por su apoyo a los islamistas. Es poco probable que la situación se deteriore tanto, pero incluso una disputa menor podría tener consecuencias de gran alcance.

Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos han sido aliados cercanos durante décadas. Ambos son miembros destacados del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), un club de petromonarquías, y del cártel de la OPEP. Lucharon juntos durante años en Yemen contra los hutíes, una milicia respaldada por Irán que se apoderó de gran parte del país en 2014. Los Emiratos Árabes Unidos son el quinto mayor mercado de exportación de bienes de Arabia Saudita, mientras que Arabia Saudita ocupa el noveno lugar para los Emiratos Árabes Unidos; el comercio bilateral alcanza los 31.000 millones de dólares anuales. Los vuelos entre Dubái y Riad constituyen la séptima ruta internacional más transitada del mundo.

Como todos los aliados, han tenido sus problemas. Sus intereses en Yemen comenzaron a divergir en 2018; una disputa sobre las cuotas de producción petrolera paralizó a la OPEP durante varios meses en 2021. Pero sus líderes vieron su alianza como la piedra angular de la seguridad del Golfo y trataron de limitar los desacuerdos.

Un punto de inflexión se produjo en 2023, cuando Sudán se sumió en una guerra civil. Los saudíes respaldaron al ejército sudanés. Los Emiratos Árabes Unidos enviaron dinero y armas a las Fuerzas de Apoyo Rápido, una milicia acusada de genocidio (los Emiratos Árabes Unidos reconocen haber brindado cierto apoyo inicial, pero niegan que lo sigan haciendo). Los saudíes consideraron esto una peligrosa intromisión en una guerra a tan solo 200 km del Mar Rojo. Los emiratíes afirmaron que el ejército estaba dominado por islamistas. Luego vino la disputa en Yemen en diciembre, cuando el Consejo de Transición del Sur (CTS), secesionistas respaldados por los Emiratos Árabes Unidos, se apoderó inesperadamente de una gran parte del territorio de las fuerzas respaldadas por Arabia Saudí. Los saudíes obligaron al CTS a retirarse y expulsaron a los Emiratos Árabes Unidos de Yemen.

Como siempre en el Golfo, la disputa es una mezcla de lo político y lo personal. Arabia Saudita resiente el apoyo de los Emiratos Árabes Unidos a los separatistas y rebeldes en Somalia, Sudán, Yemen y otros lugares, lo cual considera desestabilizador. Los funcionarios emiratíes replican que muchos de estos son estados solo de nombre: es mejor aliarse con separatistas fuertes que con un gobierno central fallido. Los emiratíes desprecian el islam político, mientras que los saudíes están dispuestos a tolerar a los grupos islamistas. También discrepan en lo que respecta a Israel, al que los Emiratos Árabes Unidos reconocieron en 2020.

Arabia Saudita tiene, con diferencia, la mayor población del CCG, con 20 millones de ciudadanos frente al millón de los Emiratos Árabes Unidos. Con una economía del G-20 y sede de los lugares más sagrados del islam, se considera un primus inter pares en el Golfo. El mes pasado, un comentarista cercano a la corte real describió a los Emiratos Árabes Unidos como un “hermano menor” rebelde. Este tipo de discurso irrita a los emiratíes, que cuentan con una economía más diversificada y un ejército más capaz (aunque más pequeño). Ya no quieren seguir el ejemplo del reino en política exterior.

Su disputa se ha convertido en una batalla de narrativas. Los comentaristas en Arabia Saudita acusan a los Emiratos Árabes Unidos de estar al servicio de los intereses israelíes, mientras que sus homólogos alegan que Muhammad bin Salman, el príncipe heredero saudí, ha caído en las garras de los islamistas. Hace unos meses, cualquiera que publicara tales comentarios podría haberse ganado una citación policial: en tiempos normales, los monarcas del Golfo no toleran las críticas mutuas. Hoy, ambos gobiernos parecen estar fomentando el vitriolo.

Diplomáticos de cuatro países occidentales han recibido quejas de empresas con sede en los Emiratos Árabes Unidos, quienes afirman estar enfrentando nuevos obstáculos burocráticos en el reino. Se han retenido camiones en la frontera; los empleados no pueden obtener visas de negocios saudíes. Mientras tanto, empresas emiratíes se retiraron de una gran feria de defensa en Riad este mes. Los directivos están elaborando planes de contingencia en caso de que la situación empeore. Pocos esperan un embargo al estilo de Catar: los lazos económicos probablemente sean demasiado profundos para una ruptura total. Aun así, están preocupados.

Los negocios no son la única preocupación. Otra inquietud es que la competencia entre Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos exacerbe otros conflictos. Esto podría ocurrir en el Cuerno de África, donde Etiopía (aliado emiratí) y Eritrea (socio saudí) parecen estar al borde de la guerra. Los saudíes también están preocupados por Siria, donde los emiratíes se muestran escépticos respecto a Ahmed al-Sharaa, el exyihadista que asumió el poder en 2024 tras el colapso del régimen de Bashar al-Asad.

Las autoridades saudíes afirman que la disputa terminará si los Emiratos Árabes Unidos dejan de respaldar a los rebeldes regionales. No está claro qué quieren los emiratíes (no respondieron a múltiples solicitudes de comentarios), pero es improbable que cedan a las exigencias del reino. En un giro curioso, Catar intenta ahora mediar entre sus antiguos bloqueadores. El 4 de febrero, su emir se reunió con Khalid bin Salman, ministro de Defensa saudí y hermano del príncipe heredero. Diez días después, voló a Abu Dabi para ver a Muhammad bin Zayed, presidente de los Emiratos Árabes Unidos . Baréin, Egipto y Turquía también intentan colaborar con la diplomacia.

Hasta ahora, sin embargo, ninguna de estas reuniones parece haber avanzado mucho. Un pequeño empujón de Estados Unidos podría ayudar. Donald Trump, que nunca duda de sí mismo, cree que podría poner fin a la crisis: “Puedo resolverla muy fácilmente”, declaró a la prensa el 16 de febrero. Sin embargo, diplomáticos de la región afirman que el presidente intenta no inmiscuirse en una disputa entre dos aliados que han enriquecido a su familia. Emiratos Árabes Unidos ha intensificado sus esfuerzos de cabildeo en Washington, donde su alineamiento con Israel es una fuente de apoyo. “¡Basta ya, Arabia Saudita!”, exclamó Lindsey Graham, senador republicano de Carolina del Sur, el 13 de febrero.

Mientras tanto, los saudíes intentan sembrar el caos al otro lado de la frontera. En los últimos días, cuentas en redes sociales vinculadas a Arabia Saudí han difundido rumores infundados sobre la salud del jeque Muhammad. Los comentaristas del reino también han intentado crear una brecha entre Abu Dabi, la capital de los Emiratos Árabes Unidos , y los líderes de los otros seis emiratos de la federación, no todos los cuales coinciden con la inflexible política exterior del jeque Muhammad. Esta última crisis del Golfo se ha gestado durante años y no da señales de terminar.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

La circulación oceánica incide sobre el clima global por medio de flujos como la corriente del Golfo, que transporta enormes volúmenes de agua y calor desde zonas tropicales hasta el Atlántico Norte. Aunque se estudió el papel de este sistema en la transferencia de temperaturas, la manera en que influye en la distribución de nutrientes y carbono (elementos vitales para la vida marina y la regulación del dióxido de carbono atmosférico) recibe menor atención.

Un estudio recientemente publicado en la revista Communications Earth & Environment ofrece nuevos datos sobre los mecanismos biogeoquímicos asociados a la corriente del Golfo y su función en el ciclo del carbono. El artículo se basa en datos observacionales y simulaciones que rastrean el movimiento de nutrientes y carbono en el Atlántico Norte.

El flujo invisible de la corriente del Golfo

El océano acumula carbono principalmente a través de la absorción de dióxido de carbono (CO₂) desde la atmósfera en su superficie. Una vez que entra al agua, puede quedar disuelto o incorporarse en organismos marinos a través de procesos biológicos, como la fotosíntesis de fitoplancton. Parte de este carbono se traslada hacia aguas más profundas cuando los restos de organismos y partículas orgánicas se hunden. Así, queda almacenado durante años o siglos en las capas profundas del océano, lejos de la atmósfera. Este proceso ayuda a reducir la cantidad de CO₂ en el aire y, por lo tanto, es fundamental para mitigar el cambio climático.

El estudio sostiene que la corriente del Golfo funciona como una especie de “autopista submarina” de nutrientes. A través de este flujo, se transportan aguas que contienen muchos nutrientes y poco carbono generado por la actividad humana desde la zona del estrecho de Florida hasta áreas más al norte en el océano Atlántico.

Según el artículo, estas aguas profundas viajan por el océano durante años sin tener contacto con la atmósfera y, al llegar a la superficie en regiones más frías, pueden absorber más dióxido de carbono del aire porque no están saturadas de carbono reciente.

Las simulaciones realizadas muestran que el recorrido de estas aguas depende de la profundidad a la que se encuentren. Las más profundas que entran en la corriente del Golfo logran llegar hasta las zonas frías del Atlántico Norte, conocidas como giro subpolar, mientras que las superficiales quedan atrapadas en la parte más cálida y central del océano.

Los modelos matemáticos muestran que el agua que se mueve en las capas profundas de la corriente del Golfo tarda entre 4 y 8 años en llegar al Atlántico Norte y salir a la superficie, donde puede absorber dióxido de carbono del aire.

Esta región del océano es especialmente eficiente para absorber el gas de efecto invernadero, ya que recibe el 23% del intercambio global de CO₂ entre el océano y la atmósfera y almacena el 15% del carbono generado por las personas, aunque solo representa el 7% de la superficie de los océanos. Esta eficiencia se debe, en parte, a que la corriente del Golfo transporta aguas que pueden captar más carbono cuando suben a la superficie, después de haber pasado décadas sin contacto con el aire.

Métodos para rastrear nutrientes y carbono desde la Florida hasta el norte

Para analizar estos procesos, los autores combinaron mediciones directas con simulaciones de circulación oceánica. Las observaciones de nutrientes y carbono en el estrecho de Florida (donde comienza la corriente del Golfo) provienen de campañas hidrográficas internacionales y bases de datos.

El seguimiento de partículas virtuales permitió constatar que las liberadas a profundidades entre 380 y 860 metros suelen alcanzar el giro subpolar, mientras que las superficiales permanecen en el giro subtropical.

La investigación utiliza reconstrucciones de datos biogeoquímicos y simulaciones de circulación global para describir la evolución de carbono y nutrientes a lo largo de trayectorias de densidad precisas. El cálculo permitió estimar el aporte de nutrientes y el potencial de absorción de carbono en distintas áreas del Atlántico Norte.

Impactos sobre el ciclo del carbono y proyecciones ante el cambio climático

El artículo explica que la capacidad de la corriente del Golfo para ayudar a capturar carbono del aire depende de la fuerza de otra gran corriente oceánica, la Circulación Meridional de Vuelco del Atlántico. Según las proyecciones del estudio, si esta circulación se debilita en el futuro, se enviarán menos aguas profundas, llenas de nutrientes y con poco carbono de origen humano, hacia la superficie de las regiones frías del Atlántico Norte.

Esto haría que el océano absorba menos dióxido de carbono del aire en esa zona. Este debilitamiento podría ocurrir por el calentamiento global, que altera la temperatura y la salinidad del agua, lo que hace más difícil que las corrientes profundas sigan su recorrido habitual.

El análisis señala que “una disminución en la circulación de vuelco llevaría a una reducción en el suministro de aguas con capacidad de absorber más carbono antropogénico, lo que reduciría la captación de CO₂ atmosférico en el Atlántico Norte subpolar”. Es decir, si la circulación oceánica disminuye, el océano en el norte perdería eficacia para capturar el carbono que hay en la atmósfera.

El equipo de investigadores también cree que los procesos observados en la corriente del Golfo podrían estar presentes en otras grandes corrientes de los océanos del mundo. El estudio resalta que cualquier cambio futuro en estas corrientes, a causa del cambio climático, alterará la capacidad del océano para regular la cantidad de carbono en el aire.

El aumento en la cotización del petróleo del mar del Norte, considerado un referente en Europa, implicó una ganancia de 1,98 dólares en comparación con el cierre del viernes anterior, jornada en la que el barril había alcanzado los 65,59 dólares en la plataforma Intercontinental Exchange (ICE). EFECOM detalló que el Brent se aproxima así a la barrera simbólica de los 70 dólares, mientras los actores del sector energético evalúan las consecuencias de las condiciones meteorológicas extremas registradas en Estados Unidos.

Las tormentas han provocado casi una paralización total de las exportaciones provenientes de las regiones petroleras del Golfo de México, interrumpiendo el flujo habitual de crudo estadounidense hacia los mercados internacionales. Según consignó EFECOM, este impacto ha despertado preocupación entre los inversores y productores por la posibilidad de un déficit en el suministro global, en un contexto donde las reservas y la producción alternativas no logran compensar la reducción estadounidense de manera inmediata.

Razaqzada, citado por EFECOM, vinculó además la tendencia alcista del petróleo con el agravamiento de las tensiones internacionales. Mencionó específicamente las situaciones en Irán y Ucrania, que contribuyen a incrementar la incertidumbre en torno al suministro mundial de crudo. Según su análisis, las preocupaciones por una posible interrupción en las exportaciones iraníes han puesto en alerta a los mercados, especialmente ante un eventual involucramiento de Estados Unidos en la región. “La preocupación por las interrupciones del suministro en Irán ha inquietado a los inversores ante la posibilidad de que el suministro de petróleo se vea afectado, especialmente si Estados Unidos interviene”, señaló Razaqzada según reportó EFECOM.

En cuanto a Ucrania, la continuidad de la guerra, pese a la existencia de negociaciones de paz, mantiene un factor de presión adicional sobre los precios internacionales del crudo. Los mercados consideran que cualquier escalada del conflicto, o el estancamiento de los diálogos diplomáticos, pueden derivar en restricciones adicionales en las rutas de suministro de energéticos, lo que añade volatilidad a las cotizaciones, según la información publicada por EFECOM.

Dentro de este panorama, el comportamiento del mercado petrolero refleja cómo los factores climáticos, junto a los riesgos geopolíticos, inciden de manera directa en la formación de los precios y en las expectativas para el sector. El movimiento registrado en Londres es interpretado por los analistas como una muestra de la sensibilidad de los mercados ante la suma de elementos que afectan la capacidad de producción y exportación de uno de los principales productores mundiales, al tiempo que aumentan los temores sobre futuras interrupciones provocadas por crisis internacionales.

El seguimiento de la evolución de las cotizaciones y las reacciones de los productores, así como los avances en los escenarios de negociación internacional, se mantiene como foco de atención para analistas, empresas del sector y operadores financieros, indicó EFECOM.

Reitan comenzaba esta última jornada a nueve golpes de la cabeza y aunque cometió un 'bogey' en el tercer hoyo, completó un extraordinario recorrido con diez 'birdies' para fimar una espectacular tarjeta con 62 impactos -récord del campo- para un total de 271.

En el último partido, tres horas después, comenzaba su recorrido Ferguson con dos golpes de ventaja sobre el inglés John Parry y cuatro sobre Van Driel. Se preparó aparentemente tranquilo, consciente de que estaba cuajando un buen fin de semana, pero pronto comprobó que no iba a ser nada fácil.

Cometió un 'bogey' en el primer hoyo, mientras que Parry perdió una gran oportunidad para empatar en cabeza. Aunque pareció reaccionar en el segundo, en el cuarto volvió a errar. Acertó con nuevos 'birdies' en el 5, el 8 y el 16, pero nuevos fallos en el 9 y sobre todo en el 18 le arrebataron el triunfo y concedieron la opción del desempate a Van Driel, que cerró su actuación con un 69 y a un Reitan que estaba esperando en la casa club.

En la definición del ganador, el trío hizo par en el primer hoyo pero en el segundo emergió Reitan, nacido hace 27 años en Lorenskog, con un birdie para lograr el triunfo final y cumplir un sueño que tenía desde niño y de llegar incluso a dejar de jugar porque dejó de disfrutar, según reconoció.

A tres golpes de la cabeza acabaron el sudafricano Thriston Lawrence, el chino Haotong Li, el estadounidense Troy Merrit y los ingleses Troy Merritt y Jordan Smith, mientras que los españoles Ángel Ayora y Manuel Elvira terminaron en el grupo de jugadores empatados en la undécima plaza con 276 golpes (-8). EFE

jap/og

, y lo hace con una ventaja de dos golpes.

Ferguson domó a las complicadas condiciones del campo a causa de la lluvia al entregar una tarjeta de 69 golpes (-2) el tercer día para un total de 186 (-13).

A falta de la cuarta y última jornada, el escocés aventaja en dos impactos al inglés John Parry, que firmó un 67, y en cuatro al neerlandés Darius van Driel, tercero con nueve abajo tras firmar un 69 este sábado.

Los mejores españoles son Manuel y Nacho Elvira y Ángel Ayora, empatados en la octava plaza con -6 en el total. EFE

La Alta Representante de la Unión Europea para Política Exterior, Kaja Kallas, ha admitido este lunes que el bloque europeo tiene que perseguir sus propios intereses y entenderse con los países que no eligen bando entre Occidente y "autocracias que se oponen a Occidente".

En un discurso en la conferencia anual de embajadores de la UE, la jefa de la diplomacia europea ha señalado que la UE debe ser "transaccional" y guiarse por intereses comunes con países que no se alinean totalmente con los 27.

"La mayoría de los países se resisten a elegir entre las autocracias que se oponen a Occidente y el propio Occidente. Ocurrió lo mismo durante la Guerra Fría. Cada país se guía por sus propios intereses, y no por si es aliado de la UE, Estados Unidos, China o Rusia", ha argumentado.

En este sentido ha puesto de ejemplo a Turquía o los países del Golfo, países que no se alinean completamente con la UE o Estados Unidos y cuentan con "sus propias agendas estratégicas y enfoques transaccionales".

"La cuestión es si la UE también debería ser transaccional. En muchos sentidos, ya es hora de que lo hagamos. Allí donde tenemos intereses comunes, hay espacio para la cooperación", ha defendido la ex primera ministra estonia, poniendo como ejemplo los acuerdos comerciales alcanzados con México o Mercosur de enfoque "pragmático" y "lógico" que debe seguir la UE.

"Debemos ser honestos y aceptar que no podemos esperar lo mismo de los demás que de nuestros Estados miembros o aliados. El trasfondo histórico y cultural de cada país es diferente. Formularemos nuestras políticas, tendremos un enfoque a medida en consecuencia, ya sea en África, América Latina y el Caribe, el Sudeste Asiático o la región del Pacífico", ha resumido, para recalcar que la UE seguirá teniendo sus intereses y luchará para que sus empresas se abran paso en otros países y consigan contratos públicos pero "nunca con métodos cuestionables".