El canciller Pablo Quirno informó este miércoles que dos argentinos fueron liberados tras ser arrestados en Libia cuando intentaban llegar a Gaza en una misión humanitaria. El Ministro de Relaciones Exteriores confirmó que ambos estaban en Turquía a la espera de regresar al país.

Los ciudadanos fueron identificados como María Paula Giménez y Lucas Ezequiel Aguilera, quienes fueron detenidos el pasado 24 de mayo en la zona de Sirte, que se encuentra a casi 500 kilómetros de la capital Trípoli. De allí los trasladaron a Bengasi, al este del país, hasta que esta mañana finalmente fueron expulsados y viajaron a Estambul, donde los recibió un equipo diplomático.

“Desde el 24 de mayo, fecha en la que Gimenez y Aguilera fueron detenidos, la Cancillería Argentina, a través de la Dirección General de Asuntos Consulares y la Embajada Argentina en Túnez, llevó adelante de manera permanente distintas gestiones consulares y políticas, incluyendo el desplazamiento del Cónsul argentino en Túnez a Bengasi y las arduas gestiones junto a países amigos, la UNSMIL (Misión de Apoyo de las Naciones Unidas en Libia) y el Comité Internacional de la Cruz Roja hicieron posible su liberación”, explicó Quirno.

Y añadió: “La Cancillería Argentina no hace política ni espectáculo con los ciudadanos argentinos que necesitan ayuda en el exterior. Todas estas gestiones se llevaron adelante con la cautela que la situación ameritaba, debido a la complejidad del caso y del contexto jurídico-político en que se desarrollaron”.

Días atrás, el diputado kirchnerista Hugo Yanksy había pedido citar a Quirno para que expliqué qué fue lo que había pasado con los dos ciudadanos.

Quiénes son los dos argentinos que fueron expulsados de Libia

María Paula Giménez, de 42 años, es psicóloga, y Lucas Aguilera, de 49, es médico veterinario. Ambos son oriundos de Mendoza —ella de la localidad de Alvear y él de Luján de Cuyo— y se desempeñan como directores de investigación de la agencia de noticias Nodal. Según explicó Adalberto Aguilera, hermano de Lucas, los dos tienen una extensa trayectoria ligada a la militancia social, la investigación periodística y la defensa de los derechos humanos, convicción desde la cual decidieron sumarse a la misión.

El recorrido del grupo comenzó en Estambul y continuó hacia Trípoli, donde se incorporaron a la caravana internacional. Aunque contaban con la documentación necesaria para transitar por Libia y habían recibido apoyo de gran parte de la población local, fueron arrestados cuando intentaban obtener autorización para avanzar por el noreste del país. Según relató la familia, las dificultades previstas estaban más cerca de Egipto y de la frontera con Gaza, por lo que la detención en territorio libio tomó por sorpresa a todos los integrantes de la delegación.

El convoy del que formaban parte, el Convoy Terrestre Global Sumud Maghreb, estaba integrado por más de 200 participantes de 25 países: médicos, periodistas, ingenieros, psicólogas, veterinarios, trabajadores humanitarios, parlamentarios, académicos y voluntarios civiles, además de ambulancias, vehículos logísticos y asistencia especializada destinada a la población palestina, de acuerdo con la información difundida por las organizaciones que acompañaron el caso. El objetivo era llegar al paso fronterizo de Rafah para exigir el ingreso seguro de ayuda humanitaria y denunciar el bloqueo impuesto sobre Gaza.

Tras recuperar la libertad, Aguilera se refirió a la experiencia en sus primeras declaraciones públicas. “Fueron días durísimos”, afirmó, y destacó la unión que se generó entre los detenidos pese a las diferencias idiomáticas y culturales. “Éramos de países distintos. Yo no hablo inglés, unos hablaban italiano, los otros inglés, y nos supimos comunicar, nos supimos sacar la fortaleza de adentro y salimos adelante”, señaló. El grupo de diez personas que compartió el cautiverio se autodenominó “los diez del Magreb”, según sus propias palabras.

Las organizaciones sociales, políticas, sindicales y de derechos humanos que acompañaron el proceso celebraron la liberación, pero advirtieron sobre la gravedad de lo ocurrido. En un comunicado, sostuvieron que “la libertad de las diez personas no borra la gravedad de lo ocurrido” y que “durante semanas fueron privadas arbitrariamente de su libertad, alejadas de sus familias y sometidas a una situación de extrema incertidumbre”. Calificaron la detención como un secuestro y afirmaron que los integrantes de la misión “nunca debieron haber sido secuestrados, retenidos ni criminalizados por participar de una misión civil y humanitaria”.

Dos blancos en el norte de Gaza

Según el comunicado militar, el primer ataque tuvo como objetivo a Ahmed Munir Khalil Zaza, identificado como responsable de ingeniería del batallón oeste de Jabalia, en el sector de Ciudad de Gaza. Las FDI señalaron que Zaza se encargaba de la producción y distribución de medios de combate entre distintas compañías y que actuaba como responsable de la fabricación de cargas explosivas y de la colocación de casas minadas. El Ejército agregó que, en los últimos días, el miliciano había intentado ocultar cargas explosivas cerca de la denominada “línea amarilla”, con la intención de herir a tropas israelíes que operan en el sector.

En un segundo ataque, también en el norte de la Franja, las FDI afirmaron haber eliminado a Hassan Safdi, a quien describieron como comandante del aparato de tiro de precisión en Ciudad de Gaza. Según la versión militar, Safdi fue responsable durante toda la guerra de los perfiles de tiradores de precisión contra las fuerzas israelíes en ese sector y, en el período reciente, había violado “sistemáticamente” el acuerdo de cese del fuego, además de intentar entrenar a nuevos milicianos para sostener esa capacidad.

Las FDI remarcaron que sus tropas permanecen desplegadas en la zona “en conformidad con el acuerdo” vigente y que continuarán operando para eliminar amenazas inmediatas. El comunicado no fue acompañado de imágenes ni de evidencia independiente que permita verificar las afirmaciones castrenses, y Hamas no se pronunció de inmediato sobre el reporte israelí.

Una adolescente muerta en un ataque con drones

El anuncio se conoció horas después de que un ataque con drones del Ejército israelí matara a una adolescente e hiriera al menos a otras cinco personas en Ciudad de Gaza, según informaron fuentes médicas citadas por EFE. De acuerdo con personal del hospital Al Shifa, la víctima fue identificada como Ragad Ashur, de 17 años, quien murió luego de que un dron disparara cuatro proyectiles contra un vehículo en la calle Al Rahab Mall, en el barrio de Al Rimal. El Ejército israelí no se había pronunciado sobre este episodio hasta el cierre de esta nota.

El hecho se suma a una serie de ataques israelíes en la Franja en los últimos días, entre ellos uno el sábado en Khan Younis que dejó dos muertos, incluida una niña de 8 años. Según el Ministerio de Salud de Gaza, controlado por Hamas, Israel mató a más de 1.020 palestinos en el enclave desde la entrada en vigor del alto el fuego en octubre, lo que eleva a al menos 73.032 los muertos palestinos desde el 7 de octubre de 2023, según cifras del organismo.

El presidente Gustavo Petro lanzó una dura crítica contra el candidato presidencial Abelardo de la Espriella después de que se viralizara un video del exdirector de la Dian, Luis Carlos Reyes, en el que cuestiona unas declaraciones del aspirante sobre la ofensiva militar de Israel en Gaza. El mandatario aseguró que las palabras del abogado cordobés equivalen a plantear un “genocidio” en Colombia.

La polémica se originó a partir de una entrevista en la que De la Espriella afirmó que considera que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, está haciendo “lo que tiene que hacer para defender a su pueblo” y añadió que actuaría de la misma manera para defender a Colombia en caso de llegar a la Presidencia.

“Yo considero que el Estado de Israel, el presidente Netanyahu, el primer ministro, está haciendo lo que tiene que hacer para defender a su pueblo. Y es exactamente lo mismo que voy a hacer yo para defender a Colombia”, afirmó el candidato.

Las declaraciones fueron retomadas por Luis Carlos Reyes, exdirector de la Dian y exministro de Comercio, quien publicó un video en el que contrastó esa posición con las cifras sobre víctimas palestinas en Gaza y con antecedentes relacionados con el paramilitarismo en Colombia.

Según Reyes, entre octubre de 2023 y febrero de 2026 la ofensiva israelí había dejado más de 71.000 palestinos muertos y más de 171.000 heridos, de acuerdo con cifras atribuidas a Unicef.

Luis Carlos Reyes cuestionó la comparación hecha por De la Espriella

En su video, el exfuncionario sostuvo que las afirmaciones del candidato presidencial no podían interpretarse como un simple desconocimiento sobre lo ocurrido en Gaza.

“Cuando un candidato presidencial nos promete esto en Colombia, no lo está haciendo por desconocimiento”, afirmó Reyes.

El exdirector de la Dian también recordó declaraciones pasadas de De la Espriella sobre el exjefe paramilitar Salvatore Mancuso y mencionó cifras de la Comisión de la Verdad sobre el impacto del paramilitarismo en Colombia.

“Cuando una persona de estas nos dice que va a hacer en Colombia lo que está haciendo Benjamín Netanyahu, vote a conciencia, porque ya sabe lo que le están prometiendo”, señaló.

El pronunciamiento de Reyes fue compartido posteriormente por el presidente Gustavo Petro, quien elevó el tono de las críticas y aseguró que las palabras del candidato presidencial equivalen a una propuesta de exterminio.

Petro afirma que las ideas de De la Espriella ponen en riesgo a millones de colombianos

A través de su cuenta de X, el jefe de Estado reaccionó al video del exdirector de la Dian y vinculó las declaraciones de Abelardo de la Espriella con un eventual genocidio.

“Hacer en Colombia lo que hicieron en Gaza dice Abelardo. Eso es hacer un genocidio”, escribió Petro.

El mandatario agregó que, a su juicio, millones de colombianos estarían en riesgo por las ideas expresadas por el candidato presidencial.

“Quieren un genocidio del pueblo colombiano y millones de personas que están en peligro por las ideas de Abelardo votan por él”, agregó el presidente.

La controversia se produce a pocos días de la segunda vuelta presidencial y se suma a una campaña marcada por fuertes enfrentamientos entre los sectores que respaldan a Iván Cepeda y Abelardo de la Espriella.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y el Shin Bet reportaron la eliminación de Khathar Jmazi, jefe de la infraestructura de transferencias de fondos de Hamas en la Franja de Gaza, y de su subjefe, Mohammad Khraizin. Ambos eran considerados operadores clave en el financiamiento de la organización.

Según la información oficial, el ataque se produjo hace dos días en el norte del enclave, donde ambos gestionaban la transferencia de decenas de millones de dólares a la rama militar de Hamas a través de una red de cambistas distribuidos en toda la región. Estos fondos se destinaban al pago de salarios para combatientes y a la ejecución de operaciones terroristas contra las fuerzas de las FDI y civiles en Israel.

Las autoridades israelíes destacaron que la eliminación de Jmazi y Khraizin se suma a la de otros responsables del ámbito económico de Hamas, como Fares Mansouraoui e Ihab Khreis, quienes fueron abatidos en el último año.

Hasta el momento, las FDI no publicaron imágenes de la ofensiva contra los dos terroristas claves en el financiamiento de Hamas en la Franja de Gaza. Sin embargo, difundieron una imagen donde se logra divisar el rostro del jefe y subjefe del esquema.

El domingo, las FDI también habían atacado la sede principal de la Policía Naval de Hamas en la zona de Khan Yunis. “Dicha sede se utilizaba para planificar y ejecutar complots terroristas contra las FDI y el Estado de Israel. El ataque causó la muerte de varios terroristas que operaban en ella, entre ellos Ismail Allaham, comandante de una célula del brazo militar de Hamas”, precisó el Ejército israelí.

En paralelo a las recientes ofensivas, las conversaciones entre las facciones palestinas y los mediadores internacionales en El Cairo, orientadas a alcanzar un acuerdo permanente que ponga fin a la guerra en Gaza, permanecen estancadas debido al desacuerdo sobre la entrega de armas por parte de Hamas.

Fuentes palestinas informaron el martes a la agencia AFP que los contactos avanzan en un contexto de “visiones claramente divergentes”, con la cuestión del armamento como principal obstáculo.

La ronda de diálogo, iniciada el sábado, reúne a las principales facciones armadas de Gaza —entre ellas Hamas y la Yihad Islámica— y permitió alcanzar un principio de acuerdo: los grupos armados cederían parte de su arsenal a una entidad palestina ad hoc aún sin conformar. Delegaciones presentes reconocieron que esta fórmula buscaba destrabar las negociaciones bloqueadas desde hace meses, aunque la propuesta enfrenta pocas posibilidades de prosperar ante la exigencia de Israel de una desmilitarización completa del territorio, empezando por Hamas.

Un segundo funcionario palestino consultado por AFP señaló que existen “avances”, pero remarcó que el armamento constituye “uno de los asuntos más controvertidos en discusión” y atribuyó la responsabilidad de los próximos pasos a Israel y a los mediadores —Egipto, Qatar y Turquía—. Las facciones palestinas insisten en condicionar cualquier desarme a una “retirada completa israelí de la Franja”, condición que el plan vigente descarta a corto plazo.

El marco de las discusiones es el plan de 20 puntos presentado por el presidente Donald Trump y avalado por el Consejo de Seguridad de la ONU. El texto contempla una retirada total de las tropas israelíes únicamente a largo plazo. Mientras tanto, Israel incrementó su presencia militar en el territorio: al entrar en vigor el alto el fuego, en octubre de 2025, controlaba cerca del 53% de la Franja; en mayo de este año, el primer ministro Benjamin Netanyahu reconoció que esa cifra subió al 60% y ordenó avanzar hasta el 70%.

Los bombardeos israelíes siguen produciéndose casi a diario, a pesar de la existencia de una tregua formal. Cada parte responsabiliza a la otra por el bloqueo: Hamas acusa a Israel de incumplir los compromisos humanitarios, mientras que el gobierno israelí subordina cualquier avance al desarme previo e incondicional del movimiento islamista.

Las conversaciones entre facciones palestinas y mediadores celebradas en El Cairo para negociar un fin permanente a la guerra en Gaza se encuentran estancadas en torno al punto más conflictivo del proceso: la entrega de armas por parte de Hamas. Fuentes palestinas informaron este martes a AFP que los contactos continúan “en un contexto de visiones claramente divergentes”, con la cuestión del armamento como único escollo.

La reunión, iniciada el sábado, reúne a las principales facciones armadas de Gaza —incluidos Hamas y su aliado la Yihad Islámica— y produjo un acuerdo de principio: los grupos armados entregarían partes de su arsenal a una entidad palestina ad hoc aún por constituir. Varias delegaciones esperaban que esta fórmula rompiera el bloqueo que lastra las negociaciones desde hace meses. Sin embargo, la propuesta parte con escasas posibilidades de prosperar: Israel exige la desmilitarización completa del territorio, empezando por Hamas.

Un segundo funcionario palestino consultado por AFP reconoció “avances”, pero subrayó que el armamento era “uno de los asuntos más controvertidos en discusión” y trasladó la responsabilidad de los pasos siguientes a Israel y a los mediadores —Egipto, Qatar y Turquía—. Las facciones palestinas insisten en vincular cualquier desarme a una “retirada completa israelí de la Franja”, condición que el plan vigente hace inviable en el corto plazo.

El marco de referencia es el plan de 20 puntos que presentó el presidente Donald Trump y que el Consejo de Seguridad de la ONU avaló. Su texto contempla la retirada total de las tropas israelíes únicamente en el largo plazo. Mientras tanto, Israel ha incrementado su presencia en el territorio: cuando entró en vigor el alto el fuego, en octubre de 2025, controlaba alrededor del 53% de la Franja. En mayo de este año, Netanyahu reconoció que esa cifra alcanzaba ya el 60% e instruyó al Ejército para avanzar hasta el 70%.

Los bombardeos israelíes prosiguen a un ritmo casi diario pese a la tregua nominal. Cada parte atribuye el bloqueo a la otra: Hamas denuncia que Israel incumple sus compromisos humanitarios, mientras que el gobierno israelí condiciona cualquier avance al desarme previo e incondicional del movimiento islamista.

La posición de Hamas no es de rechazo total, sino de sujeción a condiciones políticas. El grupo terrorista ha reiterado que no se opone a entregar parte de su arsenal, siempre que ello se enmarque en un proceso político palestino más amplio. El ex jefe del buró político Khaled Meshaal llegó a proponer una fórmula de “congelación” o “almacenamiento” de las armas, que Israel rechazó. En marzo, los mediadores entregaron formalmente al grupo una propuesta de desarme gradual que preveía la entrega de armamento pesado en 90 días; Hamas no la aceptó.

Las conversaciones en El Cairo reflejan también la fragmentación del campo palestino: la Autoridad Palestina, dominada por Fatah y con sede en Ramala, no participó. Su ausencia subraya la dificultad de articular un gobierno unificado para Gaza, requisito que el propio plan Trump considera indispensable para la segunda fase, junto con el despliegue de una fuerza internacional de estabilización.

El diplomático búlgaro Nickolay Mladenov, responsable de supervisar la implementación del acuerdo, advirtió a principios de junio que la ausencia de avances podría consolidar la “Línea Amarilla” —la demarcación militar israelí en el interior del territorio— como una división permanente, con dos millones de palestinos confinados en el tercio restante de la Franja.

El nudo es una contradicción estructural: Hamas no aceptará desarmarse sin garantías políticas de retirada israelí; Israel no retrocederá sin que Hamas deponga las armas primero. Los mediadores llevan meses intentando diseñar una secuencia que haga compatibles ambas exigencias. Por ahora, esa secuencia no existe.

Además, anunció este domingo que las fuerzas armadas han bombardeado los suburbios del sur de Beirut, conocidos como Dahye y bastión del grupo terrorista libanés.

“Estamos completando la eliminación de las aldeas terroristas cercanas a la frontera. Las estamos atacando con contundencia y sabemos que Hezbollah está en retirada”, dijo Netanyahu al abrir la reunión semanal de su gabinete, en declaraciones difundidas por su oficina. El primer ministro también destacó la toma de la cresta de Beaufort, donde el Ejército israelí “descubrió una vasta infraestructura subterránea”, y advirtió que Israel responderá con fuerza a cualquier ataque: “No permitiremos que se dirija fuego contra nuestro territorio o nuestras comunidades”.

Cohetes desde el Líbano e Israel ataca Beirut

Las declaraciones de Netanyahu se produjeron horas después de que el Ejército israelí interceptara dos cohetes disparados desde el Líbano hacia el norte de Israel, el primer ataque con cohetes de Hezbollah desde el miércoles y el primero desde que entró en vigor la última renovación del alto el fuego la semana pasada. El Ejército israelí informó que destruyó posteriormente los lanzadores utilizados en el ataque.

En respuesta, Israel lanzó ataques contra lo que describió como centros de mando de Hezbollah en el barrio de Dahiyeh, en los suburbios del sur de Beirut. “Las Fuerzas de Defensa de Israel acaban de atacar un centro de mando de Hezbollah en Dahiyeh, en respuesta al fuego de Hezbollah hacia territorio israelí”, indicó la oficina de Netanyahu.

El Ejército israelí también emitió una orden de evacuación para la mayor parte de la ciudad sur libanesa de Tiro y sus alrededores. Un día antes, al menos cinco personas murieron en ataques israelíes según las autoridades libanesas, entre ellas tres soldados del Ejército del Líbano. El presidente libanés Joseph Aoun denunció ese ataque como una “flagrante violación de la soberanía libanesa”.

Una tregua que Hezbollah rechaza

El alto el fuego que debía poner fin a los combates entre Israel y Hezbollah entró en vigor el 17 de abril, pero nunca fue respetado plenamente. Esta semana, enviados libaneses e israelíes anunciaron en Washington una nueva tregua condicional que exigiría a Hezbollah cesar los disparos, retirarse de la frontera con Israel y permitir el despliegue del Ejército libanés en zonas piloto con control exclusivo. Sin embargo, Hezbollah rechazó el acuerdo y exige una retirada total de las tropas israelíes del territorio libanés.

Desde el inicio de la campaña israelí, que incluyó ataques aéreos extensivos y una invasión terrestre, han muerto cerca de 3.600 personas en el Líbano, según el Ministerio de Salud libanés. Hezbollah arrastró al Líbano al conflicto regional el 2 de marzo en apoyo a Irán, cuando Estados Unidos e Israel iniciaron su ofensiva contra Teherán.

En ese marco, el jefe del Ejército libanés, Rodolphe Haykal, viajó el sábado a Pakistán, mediador entre Washington y Teherán. Irán insiste en que el Líbano sea incluido en cualquier acuerdo con Estados Unidos para poner fin a la guerra regional.

Gaza: Netanyahu apunta al 70% del territorio

En la misma reunión de gabinete, Netanyahu reiteró que Israel “pronto controlará el 70% de la Franja de Gaza”, tras afirmar que actualmente domina más del 60% del territorio. Las declaraciones contradicen el alto el fuego firmado el 11 de octubre de 2025, que estipulaba que Israel se replegara hasta la llamada línea amarilla, conservando el control del 53% del enclave.

La semana pasada, el secretario de Estado estadounidense Marco Rubio había señalado que avanzar hasta el 70% “no forma parte del plan de 20 puntos” del presidente Donald Trump para poner fin al conflicto entre Israel y Hamas. Netanyahu no respondió directamente a esa crítica este domingo, pero reafirmó que Israel está “reprimiendo a Hamas en todos los flancos” y eliminando a sus altos mandos.

El primer ministro también se refirió a un ataque perpetrado este domingo en Kochav Ya’ir, en el centro de Israel, donde un hombre abrió fuego contra civiles, mató a un israelí e hirió a cinco personas más antes de ser abatido.

Organizaciones defensoras de derechos humanos, colectivos y activistas, exigieron al gobierno de México que su postura ante las recientes ejecuciones y detenciones de personas palestinas por Israel, sea la de condenar y rechazar esos hechos. Este ha sido un reclamo que se ha hecho desde que iniciaron los ataques en 2023, sin embargo, recientemente se intensificó luego de que el Parlamento de Israel aprobara una ley que permite la pena de muerte a acusados de participar en ataques atribuidos a Hamás.

La demanda de acción se formalizó mediante la entrega de más de 94 mil firmas ciudadanas al Senado y a la Secretaría de Relaciones Exteriores. El respaldo popular busca que el Estado mexicano condene públicamente la aplicación de la pena capital y se pronuncie sobre las denuncias de violaciones graves a los derechos de personas palestinas detenidas.

La medida adoptada por Israel generó alarma en el ámbito internacional y entre los movimientos de solidaridad en México. La nueva legislación, avalada por una amplia mayoría parlamentaria, permite la pena de muerte en juicios públicos contra quienes sean señalados por delitos relacionados con los ataques del 7 de octubre de 2023. La Knesset aprobó la iniciativa con 93 votos a favor y ninguna oposición.

Organizaciones mexicanas exigen acción y protección de derechos

En el contexto de la jornada pública “El rostro del otro”, realizada el pasado jueves 4 de junio, colectivos, artistas y activistas visibilizaron la situación de más de 9 mil personas palestinas privadas de libertad. La movilización incluyó manifestaciones pacíficas y un listado de siete exigencias al gobierno de México, entre ellas:

• la condena explícita de toda medida que permita la pena de muerte
• el respaldo a investigaciones internacionales independientes sobre denuncias de tortura y violencia
• el impulso de mecanismos internacionales de monitoreo

El reclamo central de las organizaciones es que México, como Estado democrático y miembro activo de la comunidad internacional, no permanezca indiferente ante la aprobación de leyes que facilitan la imposición de la pena capital a personas palestinas bajo ocupación. El respeto al derecho internacional humanitario y a los estándares internacionales de derechos humanos figura entre las principales demandas.

Amnistía Internacional (AI) se sumó a la jornada de acción, advirtiendo que toda condena a muerte derivada de estas reformas constituye una violación del derecho a la vida y, en caso de ser emitida por un tribunal militar, podría ser considerada un crimen de guerra. Edith Olivares Ferreto, directora ejecutiva de AI México, calificó la legislación como una expresión más de un régimen institucionalizado de exclusión y dominación sistemática.

Las organizaciones convocantes, como Pulso Humano Global Call to Act y el Festival Yallah!, manifestaron preocupación por las denuncias de tortura, tratos crueles y la falta de garantías judiciales para las personas palestinas detenidas. Subrayaron la urgencia de terminar con las detenciones administrativas sin debido proceso y de fortalecer los mecanismos de rendición de cuentas a nivel internacional.

“Amnistía Internacional se opone a la pena de muerte en todos los casos sin excepción, con independencia de quien sea la persona acusada, de su culpabilidad o inocencia, de la naturaleza o las circunstancias del delito y del método de ejecución. A fecha de hoy, 113 países han abolido la pena capital para todos los delitos, siete países más que en 2020″, finaliza el comunicado difundido por Amnistía.

Acutalmente existe una petición vigente para que exigir que se detenga el genocidio en Gaza, la meta es llegar a 30 mil firmas y ya hay 22 mil 412. Las organizaciones de derechos humanos que promueven esta perición, copnsideran necesario que la población se una a esta exigencia y ponen a disposicón la liga para sumarse: amnistia.org.mx/contenido/index.php/altoalfuego-en-gaza/

Activismo mexicano y acciones recientes en torno a Gaza

El reciente regreso a México de una de las activistas que viajaba en la Flotilla Global Sumud, la cual fue interceptada por Israel mientras transportaba ayuda humanitaria a Gaza ha reavivado el debate sobre la necesidad de una política exterior más comprometida con la protección de los derechos humanos en zonas de conflicto.

La situación de miles de palestinos privados de libertad y la imposición de nuevas medidas punitivas han generado una ola de solidaridad en México y otros países en el mundo. Diversos sectores sociales consideran que la defensa de la dignidad humana exige posicionamientos claros y acciones concretas de la comunidad internacional, incluida la representación mexicana.

Aunque Israel abolió la pena de muerte para delitos comunes en 1954 y su última ejecución fue en 1962, la reciente aprobación de esta medida para ciertos delitos ha sido interpretada por colectivos y defensores de derechos humanos como un retroceso y un riesgo grave para la protección de la vida y la justicia internacional.

El Ejército de Israel informó este miércoles sobre la muerte de Ahmed Abú Mughizib, identificado como alto cargo de la Yihad Islámica, en un ataque realizado la víspera en el sur de la Franja de Gaza.

Hasta el momento, el grupo terrorista no habló sobre el fallecimiento del dirigente ni confirmó su deceso.

Un portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) precisó que Abú Mughizib era jefe de una célula de lanzamiento de cohetes de la organización Yihad Islámica. De acuerdo con el vocero, el objetivo “actuaba para promover planes terroristas contra el Ejército israelí y los ciudadanos del Estado de Israel, participó en la promoción de intentos de contrabando hacia la Franja de Gaza y fue eliminado tras suponer una amenaza inmediata” para las tropas israelíes.

Las FDI también comunicaron que durante la noche del martes se realizaron ataques contra varios miembros del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamas) en el sur de la Franja de Gaza, a quienes acusan de estar detrás de “planes terroristas” dirigidos contra las fuerzas desplegadas en el enclave palestino.

El Ejército de Israel también comunicó el martes la muerte de Yusef Aish Awad Ramadan, identificado como subcomandante de la unidad de élite del brazo armado de Hamas, tras un ataque selectivo realizado en el centro de la Franja de Gaza. De acuerdo con el comunicado castrense, Ramadan participó en el secuestro de cuatro rehenes durante los ataques del 7 de octubre de 2023 en el cruce del kibutz Reim.

Las fuerzas del Comando Sur del Ejército israelí llevaron a cabo la operación el lunes, en la que resultó abatido el subcomandante de la célula Nujba de Hamas. El Ejército publicó además un vídeo del ataque. Según la autoridad militar, Ramadan estuvo involucrado en el secuestro de Hirsch Goldberg Polin, el fallecido Eli-Ha Cohen, Alon Ohel y Or Levi en Migonit.

El comunicado sostiene que “durante la guerra y recientemente, el terrorista promovió complots contra las fuerzas del Ejército y los ciudadanos del Estado de Israel, y por tanto, representaba una amenaza inmediata para nuestras fuerzas que operan en la Franja de Gaza”.

Dentro del bando de los terroristas, Hamas advirtió que Israel “pagará un alto precio” por sus ataques contra la Franja de Gaza, pese al acuerdo de alto el fuego alcanzado en octubre de 2025. El vocero del brazo militar, Abú Obeida, cuestionó además la inacción de los “mediadores y garantes” del pacto entre Estados para el futuro del enclave palestino.

Según el comunicado difundido por las Brigadas Ezeldín al Qasam, Obeida afirmó: “Ha quedado claro a todos con visión que hacemos frente a un enemigo despreciable que, una vez más, ha cometido un error de cálculo, confundiendo la flexibilidad con la debilidad y la paciencia con la retirada”. El portavoz insistió en que la organización terrorista no dejará impune la ofensiva: “La cuenta permanece abierta hasta que paguen un alto precio y en su totalidad, según la voluntad de Dios”.

El dirigente negó que los recientes asesinatos de líderes del grupo hayan debilitado a Hamas y amenazó: “La sangre de los líderes es el combustible que mueve el barco a través de las dificultades. La ausencia de líderes nunca ha debilitado la determinación. La escuela de Al Qasam se regenera constantemente”. El portavoz advirtió que la continuidad de los ataques y el incumplimiento de compromisos por parte de Israel coloca a los mediadores en un “momento de la verdad”.

Abú Obeida también llamó a la población a distinguir entre víctima y victimario y a “unir todos los esfuerzos para hacer frente a la ocupación y forzarla a cumplir sus compromisos”. El vocero remarcó: “El deber actual es implicarse en la batalla entre la verdad y la falsedad, corregir la brújula para apuntar al principal enemigo de la nación, cuya debilidad y fragilidad han sido expuestos antes de los ataques contra los combatientes en Gaza, Cisjordania, Líbano y los frentes de la resistencia”.

(Con información de Europa Press)

¿Tanto recorrido para dar un giro de 360 grados? Es la pregunta que Donald Trump debería hacerse si su desmesurado ego le permitiera la vaga idea de haber errado. Pero siendo impulsivo, errático, impaciente y tremendamente megalómano, es inimaginable que haga el pertinente análisis crítico. Por ello, también es impensable que advierta la magnitud del fracaso que está protagonizando.

Se trata de Irán, y con Irán, se trata del Líbano, de Gaza, y de lo que todo ello significa para la supervivencia de Israel. Es ahí donde los 360 grados se convierten en la metáfora de un viaje hacia ningún lugar. A estas alturas, a más de tres meses del inicio de la guerra contra el régimen de los ayatollahs, ninguno de los objetivos fijados se han alcanzado: la dictadura no ha caído; la Guardia Revolucionaria continúa dominando Ormuz y usándolo como arma de desestabilización energética; no se ha recuperado el uranio enriquecido; se ha dado pábulo a Qatar para reforzar su posición estratégica; y no solo no se ha frenado la capacidad mortífera de Hezbollah, sino que Israel ha quedado solo en su intento de contención. Hemos pasado de un régimen herido de muerte, a un Irán que domina las reglas de juego, mientras agota a sus enemigos con negociaciones delirantes. De hecho, es tal el agotamiento que Trump parece haber perdido el interés, en un paralelo a lo que pasó con las negociaciones que prometió entre Rusia y Ucrania, que quedaron en nada. Hombre de éxitos inmediatos, no digiere bien los procesos que quedan estancados, y es ahí donde parece estar ahora: sin cartas con las que jugar, y cada vez más aburrido. Irán, en cambio, es un maestro en el arte de engañar, manipular, distender y finalmente controlar las negociaciones. La impaciencia patológica de Trump contra la paciencia bíblica del régimen teocrático.

Que la guerra ha tenido éxitos considerables, es indiscutible: desde el severo daño que ha sufrido la industria armamentística iraní, o la destrucción de una parte substancial de sus sistemas de misiles, hasta el colapso de su economía y el global debilitamiento del régimen. Además, incluso manteniendo su vocación nuclear, es evidente que se ha retrasado por años. Pero la hipótesis inicial con la que Trump empezó la guerra, en el sentido de que decapitando a la cúpula, arrasando a la aviación y la marina y dañando la economía, la victoria era segura, topó con Ormuz. Nadie preveía que el régimen aguantaría hasta el límite si mantenía en su poder la llave energética, y el estrecho se convirtió en el Waterloo de Trump. Y ahora, sin cartas inmediatas por jugar, parece que el Presidente norteamericano se ha hartado.

La cuestión es cómo queda Israel en esta situación. Es un hecho que Trump ha sido muy importante para el estado hebreo, tanto por la cancelación del nefasto acuerdo nuclear de Obama y por los Acuerdos de Abraham que impulsó en su primer mandato, como por el plan de paz que condujo a la liberación de los rehenes del 7 de Octubre. Y, desde luego, el súmmum de convergencia entre ambos países ha sido la guerra contra Irán. Pero las amistades de Trump pueden durar lo que dura su humor, y ahora que sus planes respecto a Irán no han tenido el éxito que esperaba, el riesgo de que abandone a Israel a su suerte es alto. Algunos síntomas son en este sentido preocupantes. De entrada, su fluctuación en las negociaciones sobre el tema nuclear, lo cual es una auténtica red flag para Israel. También su abandono del plan de Gaza, que duerme el sueño de los justos, mientras Hamas aprovecha el alto el fuego, reconstruye su estructura y se rearma. Pero el síntoma más preocupante, que ha tenido su paroxismo en la terrible bronca telefónica de Trump a Netanyahu, es el tema del Líbano. Una bronca adecuadamente filtrada por la Casa Blanca a la prensa internacional.

El Líbano, o más concretamente Hezbollah, es la otra red flag de Israel, de ahí que la exigencia de Trump de parar los ataques de las FDI a las estructuras de Hezbollah es un golpe de enorme calado para la estrategia defensiva israelí. Primero, porque el alto el fuego siempre ha sido un espejismo, dados los centenares de misiles que sufren los ciudadanos del norte de Israel. Como decía el Jerusalem Post en su editorial, la tregua solo existe “en los cables diplomáticos de Washington y en la retórica esperanzadora de los observadores internacionales”. Pero sobre el terreno, la guerra es permanente. En este sentido, la decisión de atacar a los bastiones de Hezbollah del barrio de Dahiyeh en Beirut, era necesaria si realmente se quiere acabar con el poder destructivo del grupo terrorista, pero Trump ordenó parar la ofensiva, y ello conlleva tres consecuencias: una, convertir Dahiyeh en un santuario de Hezbollah; dos, socavar la soberanía defensiva de Israel, supeditada a la necesidades de Trump; y tres, criminalizar aún más a Israel en la esfera internacional.

Es evidente que conseguir un acuerdo de paz en el Líbano y, más allá, establecer relaciones estables con Israel, es el objetivo soñado. Y es loable el intento de la Casa Blanca en este sentido. Pero solo tiene sentido si las negociaciones con el Líbano tuvieran avances reales -no los tienen-, se neutralizara la capacidad mortífera de Hezbollah -no se neutraliza-, y los ciudadanos del norte israelí no sufrieran lluvias permanentes de misiles -los sufren-. Con un Hezbollah que mantiene miles de cohetes y misiles, que ha asegurado que boicoteará cualquier acuerdo, que tiene a Irán como guardián, y que aprovecha cualquier tregua para reforzarse, mientras continúa marcando la agenda libanesa, cortar las alas a Israel es un alto riesgo para la seguridad de sus ciudadanos. Especialmente cuando ello no se hace por estrategia militar, sino por urgencias políticas obsesionadas en tener éxitos inmediatos.

Khamenei, el talón de Aquiles de Trump, y Trump, el talón de Aquiles de Netanyahu, esa podría ser la sorprendente culminación de una guerra que empezó con buena planificación, mostró un poderío militar absoluto y finalmente se estancó en un pequeño estrecho lleno de oro negro. Trump será quien fracase, si al final no consigue una salida airosa. La cuestión es saber si será Israel quien pagará las consecuencias.

X: @RaholaOficial

Web: https://pilarrahola.com

Instagram: pilar_rahola/

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ordenó este jueves al ejército que extienda su control sobre la Franja de Gaza hasta el 70% del territorio, cifra que supera con creces los términos del alto el fuego vigente desde octubre de 2025. El anuncio, realizado en un asentamiento de Cisjordania y difundido por el canal israelí 12, convierte en declaración formal lo que hasta ahora era una realidad que el gobierno evitaba reconocer públicamente.

“Estamos ahogando a Hamas. Controlamos el 60% del territorio”, dijo Netanyahu. “Mi directiva es avanzar hasta el 70%”, añadió. La orden supone un nuevo incumplimiento del acuerdo: cuando entró en vigor el cese al fuego el 10 de octubre de 2025, Israel se comprometió a replegarse detrás de la denominada “línea amarilla”, que delimitaba aproximadamente el 53% del territorio bajo control israelí.

El anuncio llega menos de dos semanas después de que Netanyahu reconociera, el 15 de mayo, que las fuerzas israelíes controlaban el 60% de Gaza. Grupos humanitarios recibieron el mes pasado un mapa militar israelí con una “línea naranja” que fijaba ese control en torno al 64% del territorio, cifra que ahora el propio primer ministro superó con su nueva directiva.

El alto el fuego de octubre de 2025, promovido por el presidente Donald Trump, puso fin a dos años de guerra iniciada por el ataque de Hamas el 7 de octubre de 2023, el más letal perpetrado contra civiles israelíes desde la fundación del Estado. La primera fase de la tregua permitió la liberación de los rehenes a cambio de presos palestinos; ese proceso concluyó en enero de 2026.

La segunda fase contemplaba el desarme de Hamas, la retirada israelí y el despliegue de una Fuerza Internacional de Estabilización. Ninguno de esos compromisos avanzó. Hamas se niega a desarmarse, Israel continúa sus operaciones en Gaza, y ninguno de los cinco países que prometieron tropas para la fuerza internacional ha realizado contribución significativa alguna.

El encargado de supervisar el acuerdo es el diplomático búlgaro Nickolay Mladenov, director general del Consejo de Paz para Gaza, creado por la resolución 2803 del Consejo de Seguridad de la ONU. Mladenov advirtió la semana pasada que el estancamiento podría volverse permanente: una Gaza dividida en la que Hamas controla a más de dos millones de personas en menos de la mitad del territorio, mientras Israel ocupa el resto. “El statu quo no puede ser una opción”, declaró.

Israel y Hamas se acusan mutuamente de violar la tregua. Israel alega que Hamas se rearma y que sus fuerzas han sido atacadas; Hamas sostiene que los bombardeos, que no cesaron desde octubre, constituyen la infracción real del acuerdo. Varias ONG denunciaron el 22 de mayo que la situación humanitaria sigue siendo “catastrófica” para los más de dos millones de palestinos hacinados en un territorio que se contrae sin reconstrucción.

Mladenov ya advirtió que, sin avances en la segunda fase, la “línea amarilla” podría solidificarse “en una valla o un muro, una separación permanente dentro de Gaza”. La declaración de Netanyahu sugiere que esa advertencia no encontró eco en Jerusalén.

Las Fuerzas de Defensa de Israel bombardearon este miércoles un bloque de viviendas en el centro de la ciudad de Gaza en una operación dirigida, según el Ejército, contra dos mandos de Hamas. El ataque causó al menos siete muertos y más de veinte heridos, entre ellos dos menores, según el Hospital Al Saraya, operado por la Media Luna Roja Palestina.

Un portavoz de las FDI anunció el bombardeo en redes sociales sin precisar si los dos objetivos buscados se encontraban entre los muertos o los heridos. Israel alegó que su aviación actuó sobre una zona que califica de refugio de mandos islamistas, una justificación reiterada en operaciones que con frecuencia alcanzan edificios de uso residencial.

Más temprano, el Ejército israelí y el ministro de Defensa, Israel Katz, confirmaron la muerte de Mohammed Odeh, nuevo comandante del ala militar de Hamas en Gaza, tras un ataque israelí en la ciudad.

Odeh había asumido la jefatura de las Brigadas Ezeldín al Qasam —el ala militar de Hamas— apenas una semana antes, tras el asesinato de su predecesor, Ezeldín Hadad, en otro bombardeo israelí sobre la capital gazatí el 15 de mayo. El Ejército israelí y el Shin Bet —el servicio de inteligencia interior del Estado— indicaron en un comunicado conjunto que Odeh fue localizado tras “meses de vigilancia intensiva” y que el ataque alcanzó “varios edificios en el corazón de la ciudad de Gaza que le servían de refugio”. Hamas confirmó su muerte en un comunicado recogido por el diario palestino Filastin y convocó a la población a su funeral junto al de varios familiares caídos en el mismo ataque.

Con esa eliminación, Israel suma cuatro jefes del brazo armado de Hamás abatidos desde los atentados del 7 de octubre de 2023. La lista incluye a Mohamed Deif, arquitecto histórico de las Brigadas, muerto en Mawasi en julio de 2024; a Yahya Sinwar, máximo líder político y militar del grupo, abatido en Rafah en octubre de ese año; y a Mohamed Sinwar, caído en Jan Yunis en mayo de 2025. En cada caso, la organización designó un sucesor en menos de dos semanas, señal de una cadena de mando más descentralizada y resistente de lo que Israel ha admitido públicamente.

Todos estos ataques se produjeron pese al alto el fuego vigente desde el 10 de octubre de 2025, negociado con mediación de Egipto, Qatar y Turquía bajo los auspicios de Estados Unidos. El Ministerio de Sanidad de Gaza informó el martes que desde la entrada en vigor de esa tregua han muerto al menos 906 personas y otras 2.747 han resultado heridas a causa de ataques israelíes. La cifra acumulada desde el inicio de la ofensiva en octubre de 2023 supera los 72.800 muertos y los 172.800 heridos.

Israel sostiene que sus operaciones apuntan exclusivamente a objetivos militares. La ONU y varias organizaciones humanitarias han cuestionado esa distinción de forma reiterada, señalando que resulta imposible verificarla de manera independiente en un enclave donde más de dos millones de personas permanecen hacinadas en zonas densamente pobladas sin que los bombardeos cesen.

El Ejército israelí y el ministro de Defensa, Israel Katz, confirmaron este miércoles en un comunicado publicado en X la muerte de Mohammed Odeh, nuevo comandante del ala militar de Hamas en Gaza, tras un ataque israelí en la ciudad. Katz afirmó además que Israel avanzará en sus objetivos de expulsar a Hamas del poder e impulsar un plan de “migración voluntaria” desde la Franja.

“El cuarto comandante del ala militar de la organización terrorista Hamás en Gaza fue eliminado ayer y enviado a reunirse con sus socios en las profundidades del infierno”, escribió Katz en una publicación en X.

Mohammed Odeh había sido designado la semana pasada como jefe de las Brigadas Ezzedine Al-Qassam, brazo armado de Hamas, después de la muerte de su antecesor, Ezzedine Al-Haddad, abatido por Israel el 15 de mayo en Gaza.

Según informes procedentes de Gaza vinculados a Hamas, Odeh murió junto con su esposa y sus hijos.

Katz elogió a las Fuerzas de Defensa de Israel y al Shin Bet por lo que definió como una “ejecución brillante” y reiteró los objetivos israelíes contra Hamas. “Nos comprometimos a eliminar a todos los que lideraron la masacre del 7 de octubre y así se hará: todos son merecedores de la muerte en cualquier lugar”, afirmó el ministro israelí.

También sostuvo: “Nos comprometimos a que Hamás no controle civil ni militarmente en Gaza y así será, y también el plan de emigración voluntaria de Gaza se implementará: todo en el momento y de la manera correcta”.

Horas antes de la confirmación de Katz, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el ministro de Defensa habían informado sobre un ataque contra Odeh, aunque sin precisar entonces el resultado de la operación.

“Hemos llevado a cabo un ataque en Gaza contra Mohammed Odeh, el nuevo comandante del ala militar de la organización terrorista Hamas y uno de los arquitectos de la masacre del 7 de octubre”, señalaron Netanyahu y Katz en un comunicado difundido por el gobierno israelí.

El comunicado indicó que Odeh se desempeñó como jefe de inteligencia de Hamas durante el ataque del 7 de octubre de 2023 y lo responsabilizó por “el asesinato, secuestro y lesiones de numerosos civiles israelíes y soldados”. “Llegaremos a todos”, escribió Netanyahu en Telegram, según Reuters.

El ataque de Hamas contra Israel del 7 de octubre de 2023 dejó 1.221 muertos en territorio israelí, según un recuento de AFP basado en cifras oficiales israelíes.

Desde entonces, Israel ejecutó una campaña militar en Gaza y operaciones contra dirigentes políticos y militares de Hamas en el enclave y en otros países de la región.

Entre los dirigentes muertos en ataques israelíes figuran el ex jefe político de Hamas, Ismail Haniyeh; Yahya Sinwar, considerado uno de los principales organizadores del ataque del 7 de octubre; y Mohammed Deif, histórico comandante del brazo armado del grupo.

Las operaciones israelíes también alcanzaron a integrantes de Hamas en Líbano y a comandantes de Hezbollah respaldados por Irán, incluido el ex líder del grupo, Hassan Nasrallah.

Fuentes médicas en Gaza informaron a EFE que las tropas israelíes lanzaron tres misiles contra un edificio residencial del barrio de Rimal, en el oeste de la ciudad de Gaza. Según esas fuentes, una mujer murió y siete personas resultaron heridas, entre ellas dos niñas, trasladadas al hospital Shifa.

La agencia de defensa civil de Gaza, administrada por Hamas, también confirmó la muerte de una mujer en el mismo barrio. Posteriormente, un helicóptero israelí atacó un vehículo en la zona, mientras helicópteros, drones de vigilancia y aeronaves de combate sobrevolaban la ciudad, según constató EFE.

El Ejército israelí no respondió a las consultas de EFE sobre si los ataques tenían como objetivo específico a Odeh.

(Con información de agencias)

Basal pertenecía al Batallón Zeitoun de la Brigada de la Ciudad de Gaza de Hamas. El ejército israelí indicó que representaba “una amenaza inmediata” para sus tropas y fue neutralizado en un “ataque de precisión” ejecutado el viernes. Según el comunicado, antes del ataque se tomaron medidas para reducir el riesgo de bajas civiles, incluido el uso de munición de precisión y vigilancia aérea.

La base de Zikim, ubicada en el sur de Israel cerca de la frontera con Gaza, fue uno de los blancos de los comandos de Hamas durante el ataque del 7 de octubre, en el que murieron unas 1.200 personas y otras 251 fueron tomadas como rehenes. Las FDI indicaron que sus tropas bajo el Mando Sur continúan desplegadas conforme al acuerdo de alto el fuego vigente y seguirán operando para neutralizar cualquier amenaza inmediata.

Nuevas muertes en Gaza

El anuncio militar se produjo en un domingo marcado por nuevas víctimas civiles en la Franja de Gaza. Un ataque israelí con aviones de combate contra un bloque de viviendas en el campo de refugiados de Nuseirat, en el centro de la Franja, mató durante la madrugada a una pareja y su bebé de cinco meses. Los fallecidos fueron identificados como Ibrahim Abu Malouh, de 38 años; su esposa, Alaa, de 36 años; y su hijo Osama, según informaron fuentes del Hospital Al Aqsa a la agencia EFE.

Al mediodía, un francotirador israelí mató a Samih Ibrahim Darduna, de 25 años, en el campo de refugiados de Yabalia, al norte de la Franja, según fuentes del hospital Al Shifa. Su cuerpo fue hallado cerca de una clínica de la UNRWA en el campo. También se recuperó ese día el cuerpo de Hani Abdulá Ibrahim Shakshak, un niño de ocho años desaparecido el sábado tras un ataque israelí contra un puesto policial en Al Tawam, al norte de la Franja.

El sábado, Israel había matado a cinco agentes palestinos y un menor en un ataque con dron contra ese mismo puesto policial, según informaron la Media Luna Roja Palestina, el Ministerio de Interior gazatí y fuentes médicas del Hospital Al Shifa.

Desde el inicio de la ofensiva en octubre de 2023, el número de muertos en Gaza asciende a 72.783, en su mayoría mujeres y niños, según el Ministerio de Sanidad de Gaza, dependiente de la administración de Hamas.

Al menos 172.779 personas más han resultado heridas. La cifra está incompleta, ya que muchas víctimas permanecen bajo los escombros, inaccesibles para los equipos de rescate.

Desde que entró en vigor el alto el fuego el 10 de octubre de 2025, los muertos suman 895 y los heridos 2.677. Al menos 776 cuerpos han sido recuperados de entre los escombros.

Netanyahu y Trump: sin acuerdo con Irán sin desmantelamiento nuclear

Los episodios bélicos del domingo se enmarcaron en un contexto diplomático de alta tensión. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó en la red social X que acordó con el presidente estadounidense, Donald Trump, en una llamada del sábado por la noche, que cualquier acuerdo de paz con Irán implicará el “desmantelamiento de las instalaciones de enriquecimiento de uranio de Irán y la retirada de su material nuclear enriquecido del territorio”.

“Mi política, como la del presidente Trump, permanece invariable: Irán no tendrá armas nucleares”, concluyó Netanyahu.

Netanyahu también abordó con Trump el memorando de entendimiento para el desbloqueo del Estrecho de Ormuz y las próximas negociaciones hacia un acuerdo final sobre el programa nuclear iraní.

Trump, por su parte, publicó el domingo en Truth Social un mensaje en el que frenó las expectativas de un acuerdo inminente con Teherán. “He informado a mis representantes que no se apresuren a cerrar un trato, porque el tiempo está de nuestro lado”, escribió, confirmando que el bloqueo naval sobre los puertos iraníes continuará hasta que haya un pacto “certificado y firmado”.

La detención de mexicanos que viajaban en la Flotilla Global Sumud rumbo a Gaza no debe leerse como un incidente aislado ni como una simple disputa entre activistas e Israel.

Es, ante todo, una prueba de hasta dónde llega el respeto al derecho internacional cuando se invoca la palabra “seguridad”. México tiene razón al exigir integridad física, trato digno, información clara y acceso consular inmediato para sus connacionales. No se trata de un privilegio político ni de una postura ideológica: se trata de obligaciones básicas que cualquier Estado debe cumplir cuando detiene a ciudadanos extranjeros.

El canciller Roberto Velasco fue claro al exigir a Israel “pleno respeto a los derechos humanos” de los mexicanos detenidos en el marco de la Flotilla Global Sumud, así como garantías de “integridad física, trato digno y acceso consular inmediato”. También afirmó que México mantiene contacto con las familias y con otros países cuyos ciudadanos participaban en la flotilla.

La dimensión del caso es internacional. La flotilla no era una embarcación aislada: reportes señalaron decenas de barcos, cientos de activistas y participantes de numerosos países.

Reuters informó que los organizadores hablaron de 54 embarcaciones y 426 personas de 39 países; posteriormente, otro reporte registró alrededor de 430 activistas y 50 barcos interceptados o trasladados por Israel.

El punto central no es si Israel considera legal su bloqueo naval sobre Gaza. Israel sostiene que el bloqueo es legal y que tiene derecho a impedir su ruptura. Pero incluso si un Estado invoca razones de seguridad, esas razones no eliminan las obligaciones mínimas hacia personas civiles detenidas. La Convención de Viena sobre Relaciones Consulares reconoce el derecho a la notificación y al acceso consular cuando un extranjero es arrestado o detenido; por eso la exigencia mexicana no es retórica, sino jurídica.

Tampoco puede ignorarse el contexto humanitario. OCHA, la oficina humanitaria de la ONU para el territorio palestino ocupado, reportó en mayo de 2026 que la situación en Gaza sigue siendo “grave”: familias desplazadas viven en tiendas o edificios dañados, los servicios básicos son pobres, el acceso al agua limpia es inestable y existen riesgos sanitarios crecientes por residuos, insectos y roedores. En ese escenario, criminalizar automáticamente una misión civil de ayuda humanitaria resulta políticamente peligroso y moralmente insostenible.

La postura mexicana también importa para América Latina. La región no puede aceptar que sus ciudadanos sean tratados como piezas menores en conflictos globales. Hoy son mexicanos en una flotilla; mañana pueden ser periodistas, médicos, cooperantes, estudiantes o migrantes latinoamericanos detenidos en cualquier frontera del mundo. Si México calla, debilita la protección consular regional. Si México exige respeto, fortalece una regla que protege a todos.

Además, el caso revela una batalla por el relato. Israel intenta presentar la flotilla como una provocación contra su seguridad nacional. Los organizadores la presentan como una misión humanitaria y no violenta para visibilizar el bloqueo de Gaza. México no necesita resolver por sí solo esa disputa para defender a sus ciudadanos. Basta con afirmar algo elemental: ninguna narrativa de seguridad autoriza malos tratos, incomunicación o falta de asistencia consular.

Las imágenes y denuncias recientes agravaron el caso. Reuters reportó que activistas fueron obligados a arrodillarse con las manos atadas, mientras el ministro israelí Itamar Ben-Gvir difundía videos que provocaron críticas incluso dentro del propio gobierno israelí. Varios países —entre ellos Francia, Canadá, España, Portugal y Países Bajos— convocaron o cuestionaron a diplomáticos israelíes por el trato a los detenidos.

Por eso México debe sostener una posición firme: ubicación inmediata de los detenidos, verificación de su estado físico, acceso consular, asistencia legal, comunicación con sus familias y repatriación si así lo solicitan. La SRE también pidió la liberación inmediata de connacionales y afirmó que serían trasladados a territorio israelí antes de buscar su regreso a México.

En términos de derecho marítimo, la discusión tampoco es simple. La Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar reconoce la libertad de navegación en alta mar, aunque esa libertad opera bajo otras normas del derecho internacional. El Manual de San Remo, usado como referencia en conflictos armados en el mar, establece condiciones para los bloqueos y advierte que un bloqueo es prohibido si su propósito es privar a la población civil de bienes esenciales o si el daño civil esperado es excesivo frente a la ventaja militar.

La importancia de lo dicho por el canciller mexicano está justo ahí: México no está defendiendo una provocación; está defendiendo un principio. La seguridad no puede convertirse en una carta blanca. La lucha contra una organización armada no autoriza tratar a civiles como enemigos sin derechos. La soberanía de un Estado no le permite suspender las garantías básicas de personas extranjeras bajo custodia.

Para América Latina, esta postura tiene una resonancia mayor. Durante décadas, la región ha denunciado dobles estándares en el orden internacional: se exige legalidad a los países débiles, pero se toleran excesos cuando actúan aliados estratégicos o potencias militares. En este caso, México recuerda algo incómodo pero necesario: el derecho internacional no vale solo cuando conviene políticamente. Vale, sobre todo, cuando incomoda al poder.

La Flotilla Global Sumud quizá no cambie por sí sola el destino de Gaza, pero sí obliga a mirar el bloqueo, la crisis humanitaria y el trato a quienes intentan denunciarla. Cada barco interceptado abre un frente diplomático; cada ciudadano detenido convierte la guerra en un asunto también latinoamericano. Y cada exigencia consular de México reafirma que la dignidad de sus ciudadanos no se negocia en nombre de ninguna razón de Estado.

México tiene razón: primero los derechos, primero la integridad física, primero el acceso consular. Después podrán discutirse las responsabilidades políticas, las rutas marítimas, el bloqueo y la guerra. Pero ningún debate geopolítico debe empezar aceptando que civiles detenidos puedan quedar sin protección. Ese es el punto de fondo. Y por eso la postura mexicana no solo es correcta: es necesaria.

* Este viernes 22 de marzo y sábado 23 las activistas mexicanas Sol González, Violeta Núñez y Jimena Hernández arribaron al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) tras participar en la misión humanitaria de la Flotilla Global Sumud con destino a Gaza. Mientras que este sábado 23 de marzo llegaron más. Los ctivistas mexicanos que permanecían retenidos en una prisión de Israel, tras haber participado en una misión humanitaria con destino a Gaza.

En una transmisión en vivo difundida por la organización, se observó a activistas colocándose chalecos salvavidas y levantando las manos antes de que soldados israelíes, equipados con material táctico, abordaran una de las embarcaciones. La señal se interrumpió de forma abrupta al concretarse la operación. Varias de las naves permanecen frente a la costa chipriota.

Los organizadores indicaron que las embarcaciones fueron interceptadas a 250 millas náuticas (463 kilómetros) de las costas de Gaza, fuera de aguas territoriales chipriotas. Un funcionario de Chipre, bajo anonimato, señaló que Israel no solicitó asistencia local y notificó que todas las personas a bordo se encuentran en buen estado de salud. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel, una hora antes de la intercepción, instó a los activistas a “cambiar de rumbo y dar la vuelta de regreso de inmediato” y calificó la flotilla como “otra supuesta flotilla de ayuda humanitaria sin ayuda humanitaria”.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, siguió la operación desde la sede militar en Tel Aviv y felicitó a los soldados por “frustrar un plan malicioso diseñado para romper el aislamiento que imponemos a los terroristas de Hamás en Gaza”. Netanyahu pidió la cancelación de su comparecencia judicial ese día debido a reuniones de seguridad.

El grupo terrorista Hamas calificó el abordaje israelí como “un acto de piratería a gran escala” e instó a la comunidad internacional a ejercer presión para que se ponga fin al bloqueo. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Turquía pidió la liberación inmediata de los participantes y afirmó que Israel “no logrará impedir la solidaridad internacional con el pueblo palestino”. Turquía comunicó que trabaja para asegurar el retorno seguro de sus ciudadanos. Organizaciones de derechos humanos y gobiernos criticaron la legalidad de interceptar embarcaciones en alta mar.

El bloqueo a Gaza, impuesto por Israel y Egipto tras la toma del territorio por parte de Hamas en 2007, restringe el flujo de bienes y personas. Israel controla el espacio aéreo y la costa, mientras que Egipto limita la apertura del paso fronterizo de Rafah. El objetivo declarado es impedir el contrabando de armas hacia Hamás. Críticos consideran que constituye un castigo colectivo.

En 2010, el asalto al barco Mavi Marmara resultó en la muerte de nueve ciudadanos turcos y un turco-estadounidense. Desde entonces, los participantes de las flotillas han sido detenidos y deportados. El último barco de activistas que logró llegar a Gaza lo hizo en 2008.

La Flotilla Global Sumud reúne a cerca de 500 activistas de 45 países. Los organizadores buscan llamar la atención sobre las condiciones en Gaza, donde residen 2 millones de personas. Según el Ministerio de Salud de Gaza, más de 72.700 personas han muerto en el enclave palestino desde el inicio de los ataques israelíes tras el último conflicto. Israel afirma que entran unos 600 camiones diarios con ayuda humanitaria, cifra similar a la previa a la guerra. La población afronta carencias de vivienda, alimentos y medicinas. Los organizadores de la flotilla indicaron que su objetivo es visibilizar la situación en Gaza.

Nancy Guerrero Castillo entró a Médicos Sin Fronteras (MSF) en 2004 respondiendo a un aviso publicado en un diario de Ocaña, su ciudad natal en el departamento colombiano de Norte de Santander. Era administradora de empresas y buscaba trabajo. Veintidós años después, dirige la sección sudamericana de habla hispana de la organización fundada en París en los años setenta, con base en Buenos Aires y oficinas en Bogotá y Montevideo.

Su recorrido incluye misiones en América Latina, África y el sur de Asia, y la responsabilidad de la oficina institucional de MSF en Colombia desde 2023. Asumió la dirección regional en 2024, en un momento en que MSF —presente en más de 75 países y con 516 proyectos activos— atraviesa un escenario humanitario global marcado por los ataques deliberados a estructuras médicas, el desmantelamiento de la ayuda exterior estadounidense y la persistencia de crisis prolongadas en Haití, Gaza, Sudán y la propia región.

“En América Latina la principal epidemia es la violencia, crónica, de años. Y hay que seguir visibilizándola para que no se normalice, para que no se vuelva parte del paisaje”, sostiene Guerrero en esta entrevista con Infobae realizada en las oficinas de MSF en Buenos Aires. La conversación recorre los frentes abiertos de la organización en el continente —desde el Catatumbo colombiano hasta los campamentos de desplazados en Puerto Príncipe— y se detiene en una pregunta de fondo: ¿cuánto resiste el sistema humanitario internacional cuando los principios fundacionales son sistemáticamente vulnerados? “Médicos Sin Fronteras, además de la asistencia médico-humanitaria, tiene el pilar de levantar la voz. Y lo hacemos con datos médicos, con testimonios, con lo que vemos directamente sobre el terreno”, afirma.

—A diez años de la resolución 2286 de la ONU, que prohíbe los ataques contra infraestructuras médicas y personal humanitario, MSF publicó un informe con 255 incidentes documentados en la última década, con pico en 2024 y 2025. ¿Qué pasó con esa resolución?

—La resolución 2286 cumplió diez años a principios de mayo. Diez años en los que Médicos Sin Fronteras tuvo mucho que ver en que se expidiera, porque fue tras el ataque al hospital de Kunduz, en Afganistán. La resolución es clara: prohíbe estas cosas. Prohíbe los ataques a infraestructura médica, al personal médico, al personal humanitario, a la población civil. Pero lo que vemos en la realidad es que sigue pasando y se sigue acrecentando. Muy cerca, aquí en el Caribe. Médicos Sin Fronteras está en más de 75 países. Podemos hablar de muchísimas crisis, pero a veces la crisis está en nuestro propio continente.

—Haití es probablemente el ejemplo más claro de eso. ¿Cómo es operar allí hoy?

—Haití sigue en medio de una gran violencia armada y una degradación institucional, un colapso como país. A finales de 2024, una ambulancia nuestra fue atacada. Llevaba heridos y los heridos fueron ejecutados. Es una violación a la acción médico-humanitaria. Suspendimos actividades de inmediato y tuvimos que cerrar puntos de atención porque no teníamos garantías mínimas de seguridad. Siempre operamos bajo nuestro principio de neutralidad: no somos parte de ningún bando, estamos con la población civil. La seguridad del personal es prioridad número uno, porque si el personal de Médicos Sin Fronteras no puede trabajar, la población no recibe la atención que necesita.

—Naciones Unidas calcula que 6,4 millones de haitianos necesitarán ayuda humanitaria en 2026, la mitad del país. ¿Qué encuentran sus equipos en el día a día?

—Es una crisis en parte olvidada, con un colapso institucional sostenido desde que mataron al presidente hace unos años, con bandas criminales controlando territorios. Lo que estamos viendo: un incremento de la violencia sexual como arma de guerra, heridos de guerra —apoyamos el hospital de traumatología, uno de los pocos hospitales funcionales que le quedan al país—, salud mental, salud sexual y reproductiva. El año pasado atendimos a más de tres mil sobrevivientes de violencia sexual. Hay muchos campamentos de desplazados. Hacemos clínicas móviles, porque muchos de esos espacios están controlados por grupos armados y la única posibilidad de acceso a atención primaria es a través nuestro. Alrededor de una cuarta parte de la población en esos campamentos ha presentado sarna y afecciones en la piel, y muchos niños tienen enfermedades respiratorias.

—El gobierno de Donald Trump busca revocar el Estatus de Protección Temporal (TPS) y deportar a más de 350.000 haitianos con el argumento de que Haití es lo suficientemente seguro. ¿Lo es, según lo que MSF ve desde el terreno?

—Haití no es un lugar seguro. Hay extrema pobreza, crisis institucional, violencia extrema. Y todo eso tiene un impacto directo en la salud: física, sin duda, pero también mental. Es una crisis por donde la mires. Y Haití ha sido doblemente castigado: además de todo esto, por su posición geográfica sufre huracanes, terremotos. Médicos Sin Fronteras ha estado allí siempre, acompañando a las comunidades más vulnerables.

—La política migratoria estadounidense también transformó la ruta. El cruce del Darién pasó de 1,2 millones de personas entre 2021 y 2024 a unas tres mil el año pasado. Para varios gobiernos de la región y para Washington es un éxito. ¿Cómo lo lee MSF?

—La crisis migratoria en América Latina sigue siendo grave, muy marcada por políticas restrictivas, tácticas de disuasión de los estados y los cambios en la política migratoria de Estados Unidos. La reducción del Darién fue brutal, pero eso no significa que el problema esté solucionado. La población está más dispersa, usando otras rutas. Mucha gente quedó varada, particularmente en México: en el norte, en el sur, en la frontera con Guatemala, en Ciudad de México. Tuvimos que reducir varios proyectos dedicados a migración porque ya no hay flujo, pero seguimos atendiendo. Los migrantes siguen siendo víctimas de extorsión, tortura, violencia sexual, violencia extrema. Y con las políticas de estigmatización y criminalización, la gente tiene miedo y no se acerca. En salud mental vemos cada vez más personas que necesitan medicación para acompañar el estrés postraumático.

—MSF trabaja en Venezuela y al mismo tiempo atiende a venezolanos a lo largo de la ruta migratoria. ¿Qué situación encuentran sus equipos hoy dentro del país, y cómo se preparan ante un escenario regional en tensión?

—En un contexto de crisis política y socioeconómica que continúa en Venezuela, Médicos Sin Fronteras trabaja para reducir las brechas en el acceso a la salud mediante la prestación de servicios esenciales y el fortalecimiento de centros de salud locales. Estamos presentes en Venezuela desde 2015. Actualmente, mantenemos proyectos activos en los estados de Anzoátegui y Delta Amacuro, donde brinda atención médica y apoyo a la red pública de salud. En ambas localidades, los equipos trabajan en atención médica general, salud sexual y reproductiva, salud materna y neonatal y control de infecciones, además de rehabilitación de infraestructura, mantenimiento de equipos, capacitación de personal local y donación de medicamentos e insumos. En Anzoátegui, las actividades incluyen también consultas de planificación familiar y atención integral para víctimas y sobrevivientes de violencia sexual, mientras que en Delta Amacuro los equipos continúan llegando a comunidades remotas, principalmente indígenas, para ampliar el acceso a servicios de salud y tratamiento de enfermedades como tuberculosis, VIH y desnutrición, pese a las dificultades logísticas de la región. Durante 2025, el equipo llevó adelante una exhaustiva preparación y planificación ante posibles escenarios de emergencia derivados de la inestabilidad política y de las tensiones entre los gobiernos de Estados Unidos y Venezuela. Nuestra prioridad hoy es preservar la aceptación y el espacio humanitario para seguir ofreciendo atención.

—A la par del descenso del flujo hacia el norte aparece otro fenómeno, mucho menos cubierto: el flujo migratorio inverso. Gente que regresa hacia el sur. ¿Qué está viendo MSF?

—Lo vimos desde el año pasado: en lugar de ir hacia el norte, empezamos a ver gente moviéndose hacia el sur. Algunos se quedaron en México tratando de regularizar su situación, pero en esa espera son objeto de atrocidades. Otros están buscando destinos como Colombia o Chile. A principios de este año iniciamos un proyecto en la frontera entre Ecuador y Colombia, donde atendemos a personas migrantes y a desplazados internos. Estamos monitoreando los flujos hacia el sur ante políticas más restrictivas en Chile, Colombia y otros países. Parece que como dejó de hablarse, se solucionó. No es así. Vemos cada vez más personas con vocación de permanencia que intentan quedarse en algún lugar para sobrevivir, pero se encuentran con políticas restrictivas y sin acceso a servicios básicos.

—¿Cuál sería una política migratoria humanitaria?

—Migrar no es un delito. Los seres humanos hemos migrado desde los orígenes de nuestra humanidad. El llamado es a garantizar el acceso al asilo, a la atención médica digna, y a proteger a las personas migrantes de la violencia, la explotación y los abusos institucionales. Son seres humanos. Muchos no migran porque quieren: vienen de países azotados por la violencia, la pobreza extrema, el colapso institucional, buscando algo mejor para ellos y su familia. ¿No haríamos todos lo mismo en esas condiciones?

—Los recortes de la administración Trump a la ayuda exterior, ¿impactaron a MSF, que se financia en un 98% con fondos privados?

—Directamente, no sentimos el impacto. Pero en los territorios donde trabajamos —especialmente en migración— muchos programas de otras organizaciones cerraron por falta de financiamiento. Eso genera vacíos más grandes que Médicos Sin Fronteras encuentra al llegar. Tuvimos que repriorizar hacia actividades vitales, de emergencia. Y en muchos lugares, la reducción de fondos para vacunas o medicamentos para el VIH afectó directamente a las comunidades. Nos cuesta más mantener las mismas actividades que teníamos antes.

—Usted es colombiana, de Norte de Santander, y empezó en MSF en zonas rurales de su país. ¿Qué Colombia se encuentra hoy como directora regional?

—Las actividades han cambiado mucho. Hace veinte años, la presencia de Médicos Sin Fronteras era principalmente en zonas rurales alejadas, donde el acceso a servicios básicos de salud era imposible por el conflicto armado. Nuestros equipos caminaban horas o viajaban en mula para llegar a comunidades que tenían miedo de bajar a las zonas urbanas. Con el tiempo pasamos a intervenciones también en zonas urbanas, cuando surgieron otras formas de violencia. Hemos atendido tuberculosis, familiares de desaparecidos, sobrevivientes de violencia sexual, y la salud mental ha sido siempre muy fuerte en Colombia. Hoy, con tantas crisis en el mundo, MSF a veces tiene que priorizar. Se han priorizado las crisis más acuciantes en África y Oriente Medio, y de algún modo se han reducido actividades en la región.

—MSF sigue trabajando en el Catatumbo, su región natal, donde la violencia se recrudeció a comienzos de 2025 tras la ruptura de las negociaciones entre el ELN y disidencias de las FARC. ¿Qué significa, en lo personal, ver a su región natal de vuelta en los titulares por las mismas razones que hace veinte años?

—Era zona de conflicto hace veinte años y en los últimos tiempos se recrudeció nuevamente, con disputas entre diferentes grupos armados. Desde principios de 2025, Médicos Sin Fronteras volvió a la zona. Hacemos atención primaria en salud. Vemos muchas comunidades confinadas: no pueden salir de sus casas ni de su territorio por el control que ejercen los grupos armados. Y la salud mental sigue siendo muy profunda. Es una crisis de más de cincuenta años. Es un círculo vicioso. Por cuenta del narcotráfico y el control territorial, se vuelve siempre al mismo ciclo de violencia y afectación para las poblaciones civiles. Nosotros lo vemos desde lo humano: las poblaciones civiles siguen siendo desplazadas, retornan cuando el contexto mejora un poco, y vuelven a ser desplazadas. Un sufrimiento constante.

—¿Qué balance hace MSF del plan de “paz total” del presidente Gustavo Petro, que prometía negociar a la vez con todos los actores armados y que hoy enfrenta cuestionamientos serios?

—Nosotros hablamos de lo que vemos en el territorio. Seguimos viendo comunidades afectadas por el conflicto, sin acceso a servicios de salud porque tampoco los servicios del Estado pueden llegar. Hay poblaciones en Colombia que siguen con restricciones de acceso a salud física y mental, salud sexual y reproductiva. Más que un análisis político, nosotros hablamos de lo que encontramos sobre el terreno.

—Antes mencionó el principio de neutralidad. En un conflicto como el de Gaza, donde MSF ha hecho múltiples denuncias sobre las acciones de Israel, ¿es posible sostenerlo?

—Nosotros hablamos desde lo que vemos en nuestros pacientes, desde los datos médicos, desde los testimonios. Con eso denunciamos. Los patrones que estamos viendo son acciones deliberadas contra servicios vitales para la población, incluyendo la salud. Médicos Sin Fronteras siempre informa la ubicación donde trabaja, a veces con coordenadas exactas, como mecanismo de seguridad. Aun así, hemos tenido ataques deliberados a infraestructuras de salud. Hoy lo que estamos viendo es el uso del agua como arma de guerra. En 2025 hemos distribuido setecientos millones de litros de agua. Vemos la destrucción deliberada de plantas desalinizadoras, la restricción de suministros básicos —alimentos, agua potable, saneamiento, insumos médicos—. Eso es deliberado. Y la restricción de los registros legales para Médicos Sin Fronteras y otras 37 organizaciones para operar en Gaza también lo es. Son acciones deliberadas para restringir el acceso a una población con necesidades extremas. La neutralidad no es indiferencia. Nosotros siempre estamos disponibles para la población civil de todas las partes. En su momento ofrecimos nuestros servicios también del lado israelí, pero ellos tienen una capacidad sanitaria muy sólida y dijeron que no necesitaban apoyo. Del otro lado hay un sistema de salud colapsado y una población con necesidades extremas. Allí es donde la ayuda es necesaria.

—En Argentina la presencia de MSF es básicamente institucional. ¿Hay condiciones para abrir algún proyecto operativo?

—Médicos Sin Fronteras interviene cuando hay un contexto que lo amerita —conflicto, epidemias, desastres—, cuando ese contexto tiene implicaciones en la salud de la población, y cuando la respuesta existente no es suficiente. No pretendemos suplir ni reemplazar los mecanismos que funcionan. El año pasado hubo inundaciones en Brasil y Uruguay. Del lado de Brasil había comunidades sin respuesta; del lado de Uruguay la afectación era similar, pero había una respuesta adecuada. MSF no fue a Uruguay. En Argentina seguimos de cerca todos los contextos, pero en muchos países hay sistemas de salud que funcionan.

—Con Gaza, Ucrania, Sudán y la República Democrática del Congo ocupando la agenda global, ¿hay alguna crisis latinoamericana que esté quedando fuera del radar internacional?

—Haití, sin duda. Se normaliza la crisis, se vuelve parte del paisaje y dejamos de hablar. También las comunidades indígenas en varios países. Hemos trabajado con comunidades indígenas en Brasil, en Colombia, y seguimos monitoreando. Son las poblaciones más vulnerables, las que a veces no son mediáticas. Y la migración: dejó de estar en el foco mediático, pero sigue siendo una problemática grave. Hay personas sufriendo, estigmatizadas, criminalizadas, sin acceso a nada básico.

—MSF nació en París en los años setenta, fundada por médicos franceses, y durante décadas su conducción fue mayoritariamente europea y masculina. Hoy usted dirige una sección regional desde Buenos Aires, siendo mujer y latinoamericana. ¿Qué cambia cuando ese liderazgo deja de ser europeo y deja de ser masculino?

—Lo que cambia responde a algo que buscamos como organización: Médicos Sin Fronteras es global, y queremos ser coherentes con eso. Tenemos un sistema de gobernanza muy autocrítico, siempre en proceso de transformación, buscando que las decisiones se tomen más cerca de los territorios y de las comunidades vulnerables. Tener liderazgos desde el sur global —desde Latinoamérica, desde África, desde el sur de Asia— enriquece la labor médico-humanitaria y le da un sentido más genuino: de la población civil del mundo para la población civil del mundo. América Latina no es solo receptora de ayuda humanitaria. La primera intervención de esta organización fue en Centroamérica, hace más de cincuenta años. Y desde aquí hay mucho que aportar: la resiliencia de las comunidades, las formas de organización comunitaria. Los modelos de intervención en salud mental que se desarrollaron aquí se exportaron después a otros contextos, incluso a Palestina. En América Latina la principal epidemia es la violencia, crónica, de años. Y hay que seguir visibilizándola para que no se normalice.

Quién es Nancy Guerrero

• Nancy Guerrero Castillo (Ocaña, Colombia, 1983). Administradora de empresas con posgrado en Estudios Interdisciplinarios sobre Desarrollo.
• En MSF desde 2004. Misiones en América Latina, África y el sur de Asia.
• 2023-2024: oficina de representación institucional de MSF en Colombia.
• Desde 2024: directora general de MSF Sudamérica de habla hispana, con sede en Buenos Aires.

Médicos Sin Fronteras

• Fundada en París, 1971.
• Presente en más de 75 países con 516 proyectos activos.
• 98% de financiamiento privado.
• En América Latina opera en 13 países, incluida Venezuela desde 2015.
• En Haití, su mayor operación regional: 48,3 millones de euros invertidos en 2024.

El primer ministro israelí Benjamín Netanyahu aseguró este domingo que Israel está “preparado para cualquier escenario” sobre cómo puede evolucionar el alto el fuego con Irán y anunció que hablará en las próximas horas con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, quien regresa de un viaje a China.

“Estamos muy atentos a la situación con Irán. Hoy hablaré, como hago cada pocos días, con nuestro amigo el presidente Trump”, dijo Netanyahu al inicio de una reunión especial del gobierno celebrada en el Museo de la Knéset con motivo del Día de Jerusalén. “Por supuesto, existen muchas posibilidades; estamos preparados para cualquier escenario”, añadió, según el comunicado difundido por su oficina.

Netanyahu indicó que escuchará las impresiones de Trump sobre su viaje a China y posiblemente sobre “otros temas”, en una referencia velada al estado de las negociaciones para consolidar la tregua con Teherán, que permanecen estancadas.

Gaza y el frente libanés

En la misma reunión, Netanyahu celebró la expansión territorial del ejército israelí en Gaza, donde Israel controla ya alrededor del 64% del territorio, unos once puntos porcentuales más que al inicio del alto el fuego hace siete meses. “En Gaza ya no controlamos el 50%, sino el 60%. Estamos sometiendo a Hamas. Sabemos exactamente cuál es nuestra misión: asegurar que Gaza ya no represente una amenaza para Israel", afirmó.

La ONG Gisha precisó que desde el pasado 8 de marzo el ejército israelí amplió mediante un mapa enviado por WhatsApp a organizaciones internacionales la denominada Línea Naranja, que delimita las zonas donde el acceso humanitario queda sujeto a coordinación previa con Israel. Esa franja abarca hoy cerca del 64% del territorio gazatí y está vedada a cualquier palestino de a pie.

En el frente norte, Netanyahu reconoció que Israel enfrenta un nuevo desafío técnico en Líbano: los drones de fibra óptica, que eluden los sistemas de detección convencionales. “Se trata de un tipo de amenaza específica”, admitió, y señaló que ha instruido al Ministerio de Defensa y a la industria a encontrar una solución “sin límites de presupuesto”. Israel continúa realizando ataques en el este y sur del país, pese al frágil alto el fuego, con golpes recientes sobre la localidad de Sohmor, en el valle de la Bekaa. Desde que comenzaron las operaciones israelíes en Líbano el 2 de marzo, los muertos superan los 2.960, según el Ministerio de Salud Pública libanés. Un legislador de Hezbollah calificó las negociaciones entre Beirut y Tel Aviv de “callejón sin salida”.

Contexto regional

La tregua con Irán sigue mostrando signos de deterioro. El portaaviones USS Gerald R. Ford, desplegado en Oriente Medio durante 326 días para participar en operaciones de combate contra Irán, regresó el sábado a Estados Unidos, según informó el Pentágono. Mientras tanto, Pakistán continúa sus gestiones de mediación: su ministro del Interior llegó el sábado a Teherán para intentar desbloquear las conversaciones entre Irán y Washington, días después de la visita del jefe del ejército pakistaní, el mariscal de campo Asim Munir.

En el plano energético, las exportaciones de petróleo de Irak a través del estrecho de Ormuz se desplomaron a apenas 10 millones de barriles en abril, frente a los 93 millones habituales, según informó el nuevo ministro de Petróleo iraquí. Países europeos habrían iniciado además negociaciones con la Guardia Revolucionaria iraní para garantizar el tránsito de sus buques por el estrecho, informó la televisión estatal iraní, sin precisar más detalles.

En el ámbito deportivo, el secretario general de la FIFA, Mattias Grafstrom, calificó de “excelente” y “constructiva” la reunión mantenida el sábado en Estambul con la federación iraní para asegurar la participación de Irán en el Mundial 2026, que se disputará en Estados Unidos, Canadá y México. La selección iraní viajará el lunes a Turquía para un campo de entrenamiento y completar los trámites de visado antes de su debut ante Nueva Zelanda el 15 de junio en Los Ángeles.

Israel atacó a Ezzedine Al Haddad, jefe del brazo armado de Hamas en la Franja de Gaza, en un bombardeo sobre la ciudad de Gaza ordenado directamente por el primer ministro Benjamin Netanyahu y el ministro de Defensa Israel Katz. Un alto funcionario de seguridad israelí señaló que existen “indicios iniciales” de que Al Haddad murió en el ataque.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) confirmaron la operación en un comunicado: “Por instrucciones del primer ministro Benjamin Netanyahu y del ministro de Defensa Israel Katz, las FDI han llevado a cabo un ataque en Gaza contra el architerrorista Ezzedine Al Haddad, comandante del ala militar de Hamas y uno de los principales arquitectos de la masacre del 7 de octubre”. Al cierre de los cables, el ejército israelí no había emitido una confirmación definitiva sobre el resultado del ataque, y Hamas no había respondido.

Al Haddad figuraba en la lista de los más buscados por Israel, señalado como uno de los “arquitectos” de los ataques del 7 de octubre de 2023 en el sur del país. Era el último funcionario de Hamas que permanecía en Gaza y que formaba parte de la cúpula del grupo antes de aquella ofensiva.

En su declaración conjunta, Netanyahu y Katz lo acusaron de haber mantenido a rehenes israelíes “con extrema crueldad”, de haber ejecutado ataques contra las fuerzas israelíes y de haberse negado a implementar el acuerdo impulsado por el presidente estadounidense Donald Trump para el desarme de Hamas y la desmilitarización de Gaza.

Según un reporte sin fuentes atribuidas del canal israelí Channel 12, Netanyahu y Katz habrían dado la orden de eliminarlo en los últimos días, una vez que quedó claro que Al Haddad representaba un obstáculo para los esfuerzos destinados a persuadir a Hamas de deponer las armas.

“Continuaremos actuando con fuerza y determinación contra todos los que participaron en la masacre del 7 de octubre”, escribieron Netanyahu y Katz. “Este es un mensaje claro para todos los asesinos que buscan nuestras vidas: tarde o temprano, Israel los alcanzará”.

Netanyahu dice que Israel controla 60% de la Franja de Gaza

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu afirmó el jueves que las fuerzas israelíes controlan ahora el 60% de la Franja de Gaza, superando el territorio estipulado en el plan de alto el fuego vigente desde octubre.

En un acto por el Día de Jerusalén, Netanyahu destacó: “En los últimos dos años hemos demostrado al mundo entero las poderosas fuerzas que hay en nuestro pueblo, en nuestro Estado, en nuestro ejército y en nuestro patrimonio”. El mandatario añadió que uno de los objetivos principales de la ofensiva era la liberación de todos los rehenes capturados en los ataques de Hamas del 7 de octubre de 2023: “Hemos traído de vuelta a casa a todos nuestros rehenes, hasta el último”. También señaló la determinación israelí de mantener el control de la zona: “Hubo quienes dijeron: ¡váyanse, váyanse! No nos fuimos. Hoy controlamos el 60%; mañana ya veremos”.

El acuerdo de alto el fuego negociado por Estados Unidos preveía que las fuerzas israelíes se retiraran hasta la llamada “Línea Amarilla”, dejando bajo su control poco más del 50% de la Franja. Sin embargo, medios locales informaron que las tropas avanzan hacia una nueva “Línea Naranja”, lo que implica un control territorial aún mayor. Las recientes declaraciones de Netanyahu coinciden con estos reportes.

La primera etapa de la tregua permitió la liberación de los últimos rehenes israelíes a cambio de prisioneros palestinos. La siguiente fase contempla el desarme de Hamas y una retirada progresiva del ejército israelí. Según fuentes de la prensa israelí, si Hamas no acepta desarmarse, el ejército podría reanudar las operaciones militares.

La Franja de Gaza permanece sumida en la violencia y los esfuerzos diplomáticos no han logrado avances significativos para poner fin al conflicto. Más de 850 palestinos han muerto desde el inicio de la tregua, según el Ministerio de Salud de Gaza, controlado por Hamas. La ONU considera confiable esta cifra. En el mismo periodo, el ejército israelí informó la muerte de cinco soldados en el enclave.

Netanyahu ha insistido en que Israel cumplirá con el objetivo de desarmar a Hamas y ha reiterado que, si el movimiento islamista no cede, las fuerzas armadas continuarán las acciones militares.

(Con información de AFP)

El alto representante para Gaza de la Junta de Paz creada por Donald Trump, Nikolay Mladenov, advirtió este miércoles que el desarme del grupo terrorista Hamas es “no negociable” y que sin él la reconstrucción del territorio es imposible, mientras reconoció que el alto el fuego en vigor desde el 10 de octubre “no es perfecto” y registra violaciones “todos los días”.

Mladenov habló ante la Asociación de la Prensa Extranjera (FPA) en una rueda de prensa en Jerusalén Este, tras reunirse con el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu. Advirtió que siete meses sin avances en la implementación del acuerdo no benefician ni a Israel ni a los palestinos.

“Tenemos un alto el fuego. Se mantiene. No es perfecto. Está lejos de serlo. Hay violaciones todos los días y algunas son muy graves”, declaró el diplomático búlgaro. Precisó que esas infracciones tienen consecuencias concretas: “Significan que todavía se mata a civiles”.

El alto representante acusó a ambas partes de vulnerar la tregua, aunque señaló que esta ha logrado contener el regreso a una guerra a gran escala. Desde que el cese de hostilidades entró en vigor, Israel y Hamas se han intercambiado acusaciones mutuas de incumplimiento, mientras grupos de ayuda humanitaria denuncian que Israel no ha permitido el volumen de asistencia prometido.

El paso a la segunda fase del acuerdo —que contempla el desarme de Hamas y la retirada progresiva del ejército israelí, que aún controla más del 50% de la Franja— se encuentra completamente bloqueado. El grupo terrorista ha buscado diferenciar entre armas “pesadas”, como cohetes, y “ligeras”, como rifles y pistolas, según funcionarios de Hamas y mediadores citados bajo condición de anonimato.

El plan de 20 puntos del presidente Trump exige que toda la “infraestructura militar, terrorista y ofensiva” de Hamas en Gaza, incluidos túneles e instalaciones de producción de armas, sea destruida y que las armas queden “permanentemente fuera de uso”. Tanto Washington como Tel Aviv sostienen que ese lenguaje no admite interpretaciones.

Mladenov dejó abierta la posibilidad de que Hamas tenga un papel en la Gaza de posguerra si depone las armas. “No pedimos que Hamas desaparezca como movimiento político”, afirmó. Lo que descartó de plano es que “facciones armadas o milicias con sus propias estructuras de mando militar, sus propios arsenales o redes de túneles puedan coexistir junto a una autoridad palestina de transición”.

En las zonas que aún controla, Hamas está consolidando su dominio sobre la población, según Mladenov. El grupo impone impuestos a personas “que no tienen nada que dar” e impide que trabajadores palestinos cualificados construyan refugios para los desplazados internos. Israel, por su parte, mantiene bloqueada la entrada al enclave de los 15 miembros del Comité Nacional para la Administración de Gaza (NCAG), el grupo de tecnócratas designado para gestionar de forma transitoria la desmilitarización y la reconstrucción de la Franja.

Mladenov subrayó que las condiciones de vida en Gaza siguen siendo “desesperadas y miserables” para más de 2 millones de personas, con familias viviendo en tiendas de campaña y desplazadas de sus hogares. Afirmó que lo que ocurre allí “no es lo que se les prometió a los palestinos, ni lo que merecen, ni le brinda a Israel la seguridad necesaria para avanzar”.

La magnitud de la destrucción hace que la recuperación sea una tarea de décadas. “Estamos hablando del trabajo de toda una generación para Gaza”, señaló, al referirse a las decenas de millones de toneladas de escombros por retirar y al más de un millón de personas que necesitan algún tipo de refugio permanente con acceso básico al agua y al saneamiento.

Estados Unidos, Egipto, Qatar y Turquía han elaborado un plan práctico de 15 puntos para implementar el acuerdo de paz y se han reunido en varias ocasiones con una delegación de Hamas en El Cairo, aunque el grupo ha rechazado hasta ahora cualquier avance en materia de desarme. La ofensiva israelí ha dejado más de 72.724 palestinos muertos, incluidos al menos 846 desde que la tregua entró en vigor.

(Con información de AFP, AP y EFE)

Durante la conferencia de prensa matutina de la presidenta Claudia Sheinbaum este martes 12 de mayo, el canciller Roberto Velasco respondió a la pregunta de si México estaba dispuesto a pasar de la solidaridad discursiva a acciones diplomáticas más visibles en defensa del acceso humanitario a Gaza. La respuesta fue concreta: en los próximos días se presentará a las familias un plan de acción proactivo.

Velasco confirmó que el día anterior sostuvo una reunión con representantes de las familias de los tripulantes mexicanos, en la que también estuvo presente uno de sus compañeros de la flotilla. De ese encuentro emergieron varios compromisos puntuales.

Los acuerdos alcanzados con las familias

El canciller detalló tres ejes de acción sobre los que México trabajará de forma activa:

• Plan de acción proactivo: A petición de las familias, la Cancillería elaborará y presentará en los próximos días una ruta clara para proteger los derechos de quienes permanecen a bordo de las embarcaciones, incluyendo comunicación con los países en la ruta de la flotilla.
• Exigencia permanente a Israel: México continuará demandando, tanto por vía privada como pública, el respeto a los derechos humanos de los connacionales, a través de notas diplomáticas y contacto directo con el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí y su embajada en México.
• Visibilización de los tripulantes: Velasco dio a conocer los nombres de los siete mexicanos que aún permanecen en la misión humanitaria: Diego Vázquez Galindo, Sol González, Violeta Remedios Núñez Rodríguez, Ana Jimena Hernández Medrano, Paulina del Castillo Poblano, Wiriicaid Flores y Daniel Alfaro Valdés.

“No hay ninguna justificación para violar los derechos humanos de nuestros connacionales”, afirmó el canciller, quien subrayó que todos ellos forman parte de una misión de corte estrictamente humanitario.

El contexto: una flotilla interceptada en alta mar

La Flotilla Global Sumud zarpó a finales de abril desde el puerto italiano de Augusta con el objetivo de entregar ayuda humanitaria a la población palestina en Gaza. El 30 de abril, 22 de sus 58 embarcaciones fueron interceptadas por fuerzas israelíes en aguas internacionales, a más de mil kilómetros del territorio israelí.

Entre las personas interceptadas estuvo la activista y fotógrafa mexicana Abril Rojas Ángel, quien reportó haber sufrido tratos crueles e inhumanos durante las 36 horas que estuvo bajo custodia israelí. Rojas fue repatriada a México el 2 de mayo.

Desde entonces, la Cancillería presentó una protesta formal ante Israel por lo que calificó como una detención ilegal, y reiteró su demanda de garantizar la integridad física y mental de los connacionales, así como el respeto al derecho internacional y la libre navegación en aguas internacionales.

Siete mexicanos siguen en la misión

Seis connacionales adicionales continúan participando en la Flotilla Global Sumud y permanecen en contacto constante con las representaciones diplomáticas mexicanas en la región, reportándose en buenas condiciones.

Tras la primera intercepción, la flotilla zarpó nuevamente desde Grecia con 38 embarcaciones, con destino a Turquía, desde donde se tomará una decisión final sobre cómo establecer un corredor humanitario hacia Gaza.

El gobierno mexicano aseguró que continuará utilizando todos los canales diplomáticos disponibles y que seguirá informando sobre los avances en los próximos días.

Israel avanzó este lunes con la creación de un tribunal militar especial destinado a juzgar a cientos de palestinos acusados de haber participado en el ataque del 7 de octubre de 2023 contra comunidades y bases militares del sur del país. La iniciativa fue aprobada por amplia mayoría en el Parlamento y contempla procesos que podrían terminar en condenas a muerte, una medida excepcional dentro del sistema judicial israelí.

El proyecto establece una estructura judicial específica para investigar y procesar a más de 400 sospechosos vinculados con la ofensiva encabezada por Hamas, en la que murieron unas 1.200 personas y otras 250 fueron secuestradas, según cifras oficiales israelíes. El ataque desencadenó posteriormente la guerra en Gaza.

El nuevo mecanismo judicial fue comparado dentro de Israel con el histórico juicio contra Adolf Eichmann, uno de los principales organizadores del Holocausto nazi, procesado en Jerusalén entre 1961 y 1962. Aquel caso terminó con la única ejecución aplicada por el Estado israelí.

El ministro de Justicia, Yariv Levin, justificó la necesidad de una legislación especial debido a la magnitud del ataque del 7 de octubre y a la gravedad de los delitos investigados.

“Así se hará justicia y la historia de esta terrible masacre será contada al mundo entero durante generaciones”, declaró.

La votación obtuvo el respaldo de 93 de los 120 legisladores del Parlamento. Entre quienes rechazaron el proyecto estuvo Ahmad Tibi, diputado árabe-israelí, quien afirmó durante el debate parlamentario: “No utilizo eso para hacer política ni busco venganza”.

Las autoridades israelíes sostienen que el tribunal permitirá centralizar cientos de expedientes y acelerar los procesos judiciales relacionados con el ataque. Entre los acusados habría integrantes de la unidad Nukhba, considerada una fuerza de élite de Hamas.

El tribunal funcionará en Jerusalén, en un recinto especialmente diseñado para este tipo de audiencias. Las sesiones serán transmitidas y archivadas, algo poco frecuente en Israel, donde los juicios normalmente no se televisan. Además, las víctimas y familiares podrán brindar testimonio tanto de forma presencial como escrita.

Los cargos incluirán delitos como crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra y ataques contra el pueblo judío, figuras contempladas en la legislación israelí y que habilitan la pena capital. En caso de dictarse una sentencia de muerte, el fallo deberá pasar automáticamente por instancias de revisión judicial y política antes de ejecutarse.

La decisión generó críticas de organizaciones de derechos humanos israelíes. HaMoked, el Comité Contra la Tortura y Adalah cuestionaron el proyecto y advirtieron sobre posibles irregularidades en los procedimientos.

“El proyecto subordina todos los principios de una justicia penal justa a un espectáculo punitivo y de represalia”, señalaron en un comunicado conjunto.

Los grupos también alertaron sobre el riesgo de que algunos testimonios o confesiones hayan sido obtenidos bajo coerción durante los interrogatorios.

La creación del tribunal aparece además en medio de una creciente presión internacional sobre Israel por la guerra en Gaza. El país enfrenta procesos en tribunales internacionales de La Haya, donde se investigan denuncias relacionadas con presuntos crímenes de guerra y acusaciones de genocidio.

Dentro de la Unión Europea también existen cuestionamientos a las leyes israelíes vinculadas a la pena de muerte. Bruselas ya había criticado una norma aprobada este año que habilita ejecuciones para palestinos condenados por ataques letales.

Mientras tanto, el gobierno de Benjamin Netanyahu continúa defendiendo la ofensiva militar en Gaza como una respuesta directa a los ataques del 7 de octubre. El primer ministro, sin embargo, sigue bajo presión interna por las fallas de seguridad que permitieron la incursión de Hamas en territorio israelí.

(Con información de Bloomberg)

Las cadenas públicas de España, Irlanda y Eslovenia anunciaron el lunes que no retransmitirán esta semana el 70.º aniversario del Festival de Eurovisión, en señal de boicot a este gran espectáculo televisivo debido a la participación de Israel.

Estos tres países, junto con los Países Bajos e Islandia, se han retirado del evento de este año en Viena, que comienza el martes y culmina con la gran final del sábado.

La controversia ha ido en aumento por la forma en que Israel está llevando a cabo la guerra en la Franja de Gaza.

Se han planteado sospechas de que el sistema de televoto fue manipulado para favorecer a Israel en Eurovisión 2025, en Basilea (Suiza). Algunas cadenas también han expresado su preocupación por la libertad de prensa, ya que Israel impide a sus periodistas acceder a Gaza.

“En lugar del circo de Eurovisión, la programación televisiva nacional estará marcada por la serie temática “Voices of Palestine”“, ha declarado la cadena eslovena RTV.

Durante la segunda semifinal del jueves, la RTE de Irlanda emitirá “The End of the World with Beanz”, en el que la ganadora de Eurovisión de 1993, Niamh Kavanagh, vivirá en Noruega la experiencia de ser pastora de renos.

Y durante la final, emitirá un episodio dedicado a Eurovisión de la popular comedia irlandesa de los años 90 “Father Ted”.

La española RTVE emitirá su propio especial musical, “La Casa de la Música”.

Las cadenas públicas de los Países Bajos e Islandia retransmitirán el concurso, a pesar de que ambos países se han retirado.

Este año se cumple el 70.º aniversario del Festival de Eurovisión, y la capital austriaca está haciendo todo lo posible para acoger el mayor evento musical televisado en directo del mundo.

Solo 35 países participarán en el programa —el número más bajo desde que se amplió la participación en 2004— tras las cinco retiradas.

Celebrado por primera vez en 1956, Eurovisión está organizado por la Unión Europea de Radiodifusión, la mayor alianza mundial de medios de comunicación de servicio público.

Amnistía Internacional afirmó que el hecho de que la UER no haya suspendido a Israel de Eurovisión, como hizo con Rusia tras su invasión de Ucrania en 2022, fue “un acto de cobardía y una muestra de un flagrante doble rasero”.

Una investigación respaldada por la ONU determinó en septiembre que “se está produciendo un genocidio en Gaza”, algo que Israel niega rotundamente.

"Hoy mismo (se espera que salgan) y permanecerán bajo custodia en espera de su deportación", confirmó en un comunicado Adalah, que aseguró estar monitorizando de cerca la situación para "asegurar que la liberación se lleve a cabo, seguida de su deportación de Israel en los próximos días".

El gobierno de México anunció que sostendrá una reunión en los próximos días con las familias de las y los connacionales que participan en la Flotilla Global Sumud, como parte del seguimiento instruido por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo para brindar acompañamiento y protección a los ciudadanos mexicanos involucrados en esta misión internacional.

A través de un comunicado, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) informó que el encuentro será encabezado por el secretario Roberto Velasco y tendrá como objetivo compartir información actualizada sobre las acciones diplomáticas y consulares implementadas en favor de las personas mexicanas que forman parte de la flotilla.

La dependencia federal reafirmó su compromiso con la protección de la integridad física y los derechos humanos de los connacionales, especialmente ante el complejo contexto político y de seguridad que enfrenta la región donde opera la embarcación humanitaria.

Cancillería mantiene contacto permanente con las familias

La Cancillería detalló que, desde que tuvo conocimiento de la participación de mexicanos en la Flotilla Global Sumud, las embajadas y consulados de México en Medio Oriente comenzaron gestiones con autoridades locales e internacionales para garantizar la seguridad de las personas involucradas.

Asimismo, la SRE indicó que ha mantenido comunicación directa y permanente tanto con las familias como con los tripulantes mexicanos durante todo el trayecto marítimo.

De acuerdo con el reporte oficial, las representaciones diplomáticas mexicanas proporcionaron información sobre las condiciones políticas y de seguridad en la zona, además de compartir números de emergencia y canales de asistencia consular disponibles en caso de cualquier incidente.

México exige a Israel respetar el derecho internacional

El gobierno mexicano también reiteró su exigencia al gobierno de Israel para que garantice la integridad física y mental de los mexicanos que permanecen en la flotilla, además de respetar plenamente sus derechos humanos y el derecho internacional.

La SRE enfatizó que solicitó a las autoridades israelíes facilitar el acceso consular de la Embajada de México en Tel Aviv en caso de ser necesario.

Uno de los puntos más relevantes del comunicado fue la referencia a una connacional mexicana que viajaba en una de las embarcaciones interceptadas en alta mar, hecho que México calificó como una acción contraria al principio jurídico de libertad de navegación.

Según detalló la dependencia, gracias a diversas gestiones diplomáticas y consulares, la ciudadana mexicana pudo regresar a la Ciudad de México el pasado 2 de mayo.

Además, el Gobierno de México presentó una “protesta enérgica” ante Israel por lo que consideró una privación ilegal de la libertad de la connacional durante el operativo de intercepción.

Seis mexicanos continúan en la flotilla

La SRE precisó que otros seis mexicanos continúan participando en la Flotilla Global Sumud y permanecen en contacto constante con las representaciones diplomáticas mexicanas en la región.

Hasta el momento, todos se reportan en buenas condiciones, aunque las autoridades mantienen monitoreo permanente de la situación debido a la tensión que prevalece en la zona.

La Cancillería agregó que ha sostenido al menos seis reuniones con familiares y representantes de los participantes para informar sobre las acciones consulares en curso y atender inquietudes relacionadas con la seguridad y el estado de salud de los connacionales.

Gobierno de México reitera llamado a la paz

Finalmente, el Gobierno federal reiteró su postura a favor de la construcción de la paz y del cumplimiento del derecho internacional, incluyendo el derecho internacional humanitario y el respeto a los derechos humanos.

La administración encabezada por Claudia Sheinbaum aseguró que continuará utilizando todos los canales diplomáticos y jurídicos disponibles para proteger a las y los mexicanos en el extranjero y garantizar el respeto a sus garantías fundamentales en cualquier parte del mundo.

Lo peor de apuntar alto no es errar el tiro, sino disparar al vacío. Ya lo dijo Napoleón en 1812, cuando fracasó la invasión francesa de Rusia. “De lo sublime a lo ridículo sólo hay un paso”, aseguró, mientras la “Grande Armée” con 600.000 soldados quedaba reducida a unos pocos miles de supervivientes. Por supuesto, las guerras de Trump no son comparables a las del “Petit caporal” que soñó con conquistar Europa, y acabó sus días en una cárcel británica en pleno océano Atlántico. Pero la posibilidad de pasar “de lo sublime a lo ridículo” es un riesgo que también corre el presidente estadounidense.

Un riesgo que no se mide por los objetivos señalados, todos ellos de alto voltaje, sino por dejarlos inconclusos. Queda tiempo y todos los frentes están abiertos, de manera que cualquier conclusión es precipitada. Pero a estas alturas cabe señalar algunos síntomas preocupantes. Por supuesto, intentar resolver el conflicto palestino, y hacer caer tres de las dictaduras más longevas y perversas del mundo, es una ambición política que aspira a entrar en la historia. De Gaza a Venezuela, de Irán a Cuba, y por el camino el control sobre el expansionismo chino, con su satélite ruso. Ciertamente, si Trump consigue ser el presidente que resuelve el conflicto palestino, reinstaura la democracia en Venezuela, fulmina el régimen atroz de los ayatollahs, consigue la libertad para los cubanos y reorganiza el juego de equilibrios del mundo, su legado será único. Pero, si, al contrario, abre todos los frentes y no deja ninguno cerrado o, peor, los cierra mal, entonces habrá culminado un mandato errático.

Empecemos por Gaza. Su “plan de paz integral” con la firma de Turquía, Egipto y Qatar, además del Presidente palestino Mahmoud Abbas, y la posterior de la creación de la “Junta de Paz” asumida por 25 países, fue un momento de gran valor político que auguraba una situación esperanzadora. Tenía razón Trump cuando aseguró en Sharm al-Sheikh que se “había conseguido lo imposible”. Se acababa la guerra, volvían los secuestrados, se desarmaba a Hamas, se reconstruía Gaza y nacía un nuevo Medio Oriente, con la expansión de los acuerdos de Abraham en el horizonte. En el papel, todo espléndido, y por ello “The Donald” volvió eufórico a la Casa Blanca. Sin embargo, seis meses después el plan de paz naufraga en la mayoría de sus puntos: Hamas se niega a desarmarse, y mantiene una situación de violencia sostenida; el proyecto de la “Nueva Gaza” que Jared Kushner mostró como una oportunidad de reconstrucción está en parálisis por falta de recursos (se necesitan 71.000 millones, se han prometido 17.000 millones entre EEUU y países del Golfo, y se han recibido solo 1.000); y Hamas aún controla el 60% del territorio, sin atisbo de perder el poder. Es cierto que todo es muy complejo, pero hay un enorme abismo entre la euforia de Trump en la firma del acuerdo y su silencio actual, mientras se impone la pesada realidad de una Gaza que no sale del atolladero.

El resto de temas siguen una pauta parecida: un gran inicio, un objetivo con vocación histórica y después un lento caminar por una especie de arenas movedizas donde nada es certero ni seguro, y los objetivos más ambiciosos son rápidamente devorados. Es cierto que en casos como el de Venezuela, la vía por la que optó Estados Unidos parece la más sensata, con un proceso de desmontaje de la dictadura desde dentro. Pero también en este caso aún quedan unos 500 presos políticos, los liberados tienen restringidos sus derechos, los Diosdado campan a sus anchas, y el aparato represivo continúa siendo poderoso. Trump debería empezar a dar señales de aceleración del proceso democrático, para evitar una cronificación de la situación que solo puede generar más dolor. Y de Venezuela a Cuba, navegamos entre declaraciones grandilocuentes y amenazas clásicas, pero sin la impresión de una estrategia definida. Si la opción de Estados Unidos, como parece, ha sido provocar el colapso económico de Cuba para conseguir el colapso del régimen, cabría esperar menos ruido declarativo y más acción gradual, y de momento el ruido lo llena todo.

Pero lo más preocupante es Irán. Entrar en una guerra de estas proporciones, anunciar al mundo el final de una dictadura atroz, asegurar que no existirá ninguna amenaza nuclear iraní, y rápidamente entrar en un proceso surrealista de negociaciones y abortos de negociación, declaraciones y respuestas, amenazas y anuncios de final de guerra, mientras Ormuz continúa varado. Lo peor es la sensación de que Estados Unidos no mesuró adecuadamente dónde se metía, no calculó la capacidad de resiliencia del régimen iraní, no fue capaz de controlar la única arma iraní importante, el estrecho de Ormuz, y no tuvo en cuenta la posibilidad que el poder se fragmentaría y caería en manos de la Guardia Revolucionaria. Después de un primer momento de poderío militar y control absoluto, la continuación ha sido un festival de declaraciones surrealistas y contradicciones que han creado una enorme confusión y, por el camino, han dado tiempo al régimen a reorganizarse. Cuesta entender qué estrategia ha seguido la administración estadounidense, después de la primera fase de guerra, más allá de dar la imagen de haber llegado a un punto de hartazgo y no saber cómo acabar el conflicto. Si, al final, esta guerra acabara con el régimen intacto, con la cuestión nuclear no resuelta, y con Irán dominando el Líbano, vía Hezbollah, el desastre sería completo.

“Arrancada de caballo, parada de burro”, dice el refrán popular, y a menudo es esa la impresión que da Trump, una gran ambición en la salida, mucho histrionismo dialéctico durante el camino, y un globo posterior que se deshincha sin demasiada gloria. De momento Gaza en parada, Venezuela en el limbo e Irán en fase surrealista. Todo empezado y todo incierto.

X: @RaholaOficial

Web: https://pilarrahola.com

Instagram: pilar_rahola/

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) confirmó a través de su cuenta oficial de X, la llegada al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) de la ciudadana mexicana Abril Rojas Ángel, detenida en alta mar por autoridades de Israel a bordo de la embarcación “Flotilla Global Sumud”.

La funcionaria Abril Rojas Ángel, directoral general de Protección Consular fue la persona encargada de recibirla tras su retorno al país el pasado fin de semana.

Durante su estancia en Grecia, la connacional recibió asistencia directa del Embajador de México en Grecia, Alejandro García Moreno, quien junto con el Cónsul de México en Estambul, Alberto Fierro Garza, coordinó los tramites necesarios para lograr su regreso a territorio mexicano, permitiendo así su reencuentro con sus seres queridos.

La cancillería mexicana expresó su agradecimiento por el respaldo de ambos gobiernos, cuya colaboración facilitó el proceso de repatriación. Además, la institución aseguró que la mexicana recibirá el respaldo y orientación requeridos, siempre en apego a sus garantías correspondientes.

Respecto a las demás personas que no fueron interceptadas, las representaciones diplomáticas continúan en comunicación constante con ellas. El estado de salud de estos individuos es estable, según los reportes más recientes. La SRE mantiene también un contacto sostenido con los familiares para brindar respaldo y seguimiento.

En relación con los acontecimientos, el gobierno mexicano ha hecho saber a Israel a través de vías diplomáticas que exige el respeto a los derechos de quienes viajaban en las embarcaciones, así como la protección de su integridad física y psicológica, además de su derecho al libre desplazamiento.

Finalmente, autoridades mexicanas manifestaron una protesta contundente ante la intercepción de las flotillas, calificando este acto como una violación directa a los principios básicos del derecho internacional y de los derechos humanos, postura que el país considera inaceptable bajo cualquier escenario.

Israel detiene activistas de la Flotilla Global Sumud

La fotógrafa y activista mexicana zarpó el 26 de abril a bordo de la embarcación desde el puerto italiano de Augusta como parte de una misión para entregar ayuda humanitaria al pueblo de Gaza.

Al intentar cruzar el Mediterráneo, la flotilla integrada por 58 barcos y cientos de personas de diversas nacionalidades fue interceptada por autoridades israelíes.

La operación se realizó durante la madrugada del 30 de abril, a más de mil kilómetros de Israel, en aguas entre la península griega del Peloponeso y la isla de Creta.

De acuerdo con información preliminar 22 de las 58 embarcaciones fueron interceptadas, en lo que la propia flotilla denunció como “incidentes” con drones y barcos militares.

La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) confirmó el retorno a México de una connacional que viajaba a bordo de la Flotilla Global Sumud, embarcación interceptada por autoridades israelíes en aguas internacionales antes de poder entregar ayuda humanitaria a la Franja de Gaza.

La activista y fotógrafa documental Abril Rojas Ángel fue recibida entre el sábado 2 y el domingo 3 de mayo en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) por la directora general de Protección Consular, Vanessa Calva Ruiz.

Una repatriación coordinada desde Europa

El proceso de regreso de Rojas Ángel involucró la actuación de la red diplomática mexicana en Europa. El embajador de México en Grecia, Alejandro García Moreno, brindó asistencia inicial a la activista en territorio griego. Posteriormente, el cónsul de México en Estambul, Alberto Fierro Garza, coordinó su traslado de regreso al país para reunirse con sus familiares.

La SRE agradeció la colaboración de las autoridades griegas y turcas en el proceso y aseguró que se le brindará “el apoyo y acompañamiento necesarios ante los hechos ocurridos, en pleno respeto y salvaguarda de sus derechos fundamentales”.

México condena la interceptación y exige respeto al derecho internacional

El gobierno mexicano fue contundente en su postura diplomática. A través de varios canales, la SRE exigió a Israel que:

• Respete los derechos de todas las personas tripulantes interceptadas.
• Garantice su bienestar físico y mental.
• Respete el derecho de libre tránsito en aguas internacionales.

La cancillería calificó la interceptación como “una flagrante violación de los principios fundamentales del derecho internacional“, señalando que el acto también contravino el principio jurídico de la libertad de navegación y que “no puede ser tolerado bajo ninguna circunstancia”.

¿Qué ocurrió con la Flotilla Global Sumud?

La Flotilla Global Sumud zarpó el 26 de abril desde el puerto italiano de Augusta con el objetivo de cruzar el Mediterráneo y entregar ayuda humanitaria a la población palestina en Gaza. La embarcación estaba integrada por 58 barcos y transportaba a activistas de múltiples nacionalidades.

La operación de interceptación israelí se desarrolló durante la madrugada del 30 de abril, a más de mil kilómetros de territorio israelí, en aguas entre la península griega del Peloponeso y la isla de Creta. En total, 22 de las 58 embarcaciones fueron interceptadas, en lo que la propia flotilla denunció como “incidentes” con drones y barcos militares.

El Ministerio de Exteriores israelí reportó la detención de aproximadamente 175 activistas, quienes fueron trasladados a Israel.

Siete mexicanos más siguen en la flotilla

La SRE informó que siete connacionales adicionales que viajaban en la flotilla no fueron interceptados y se reportan en buen estado. El gobierno mexicano mantiene contacto permanente con ellos y con sus familias, y reiteró su compromiso de continuar buscando vías para el envío de ayuda humanitaria a Gaza.

El pasado jueves, 30 de abril, varias de las 50 embarcaciones que componían la flotilla Global Sumud fueron interceptadas en aguas internacionales, muy cerca de la frontera marítima con Grecia. Más de 170 activistas, 211 según la organización, quedaban entonces bajo custodia israelí.

El viernes, la mayoría de los activistas, entre los que se encontraban aproximadamente treinta personas con nacionalidad española, desembarcaron en el puerto de Atherinolakkos, en la isla griega de Creta. Dos activistas, sin embargo, no fueron desembarcados allí, sino que fueron trasladados a territorio israelí por las FDI para “ser interrogados”, según aseguró Oren Marmorstein en una publicación de X. Ambos activistas continúan allí varios días después, habiendo desembarcado el sábado en el puerto de Asdod.

Los dos activistas son Thiago Ávila, de nacionalidad brasileña, considerado “sospechoso de actividades ilegales” por las autoridades israelíes; y Saif Abukeshek, hispano-palestino y militante por la Intersindical Alternativa de Catalunya, retenido todavía bajo acusaciones de “sospechoso de afiliación a una organización terrorista”.

El Gobierno denuncia que Abukashek ha sido “ilegalmente retenido” y exige su “inmediata liberación”

El Gobierno español reclamó la liberación de Abukeshek desde el primer momento: “Ante la información de la retención y posible traslado de un ciudadano de nacionalidad española, Saif Abukeshek, integrante de la flotilla, a Israel”, el Ejecutivo pidió que se respeten “sus derechos” y exigió su “inmediata liberación”. El ministro José Manuel Albares ha reiterado esta exigencia en varias declaraciones, denunciando que el ciudadano español ha sido “ilegalmente retenido” por las fuerzas israelíes en aguas internacionales.

Este domingo, un tribunal israelí resolvió que los dos activistas continúen retenidos durante al menos dos días más. La ONG Adalah, responsable de la defensa legal de los detenidos, ha indicado que los fiscales israelíes han presentado contra Saif Abukeshek y Thiago de Ávila varias acusaciones, aunque sin llegar a formalizarlas.

Entre los cargos mencionados figuran “colaborar con el enemigo en tiempos de guerra”, “contactar con un agente extranjero”, “pertenencia a una organización terrorista” y “transferir bienes a una organización terrorista”, en alusión al Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás). Las abogadas Hadil Abu Salí y Lubna Tuma, que representan a los activistas por parte de Adalah, defendieron ante el tribunal que el procedimiento judicial es “fundamentalmente defectuoso e ilegal”.

“Nada es cierto”, según Albares, que exige que las autoridades israelíes “pongan las pruebas sobre la mesa”

Este martes, el ministro ha reiterado su rotunda condena a la retención “completamente ilegal” de Abukeshek en aguas internacionales, fuera de la jurisdicción israelí y frente a las costas griegas - lo cual “añade gravedad” a la acción, según el ministro - en declaraciones a La hora de La 1.

Exige, con esto, que las autoridades israelíes pongan “las pruebas encima de la mesa”, si es que existen y hay alguna veracidad en sus acusaciones, adelantando que no hay “ninguna” prueba y que, según los informes que tiene a su disposición, “nada es cierto”: “La información oficial que yo he solicitado lo niega rotundamente”, ha dicho.

Y aunque hubiese algo de verdad en ellas, “no se asalta un barco en aguas internacionales ni se detiene ilegalmente a alguien, hay cauces internacionales y legales”, ha dicho. “No se actúa así. Hay un derecho internacional que es muy claro al respecto. Desde luego, esta es una detención ilegal, no cabe la menor duda“.

Albares ha informado de que mantiene contacto con el Gobierno brasileño para coordinar acciones y obtener la liberación de ambos activistas. Tanto Ávila como Abukeshek se encuentran en su sexto día de huelga de hambre, según la organización de la Flotilla, que además ha denunciado que los activistas han sufrido “torturas”, amenazas e “interrogatorios ilegales” bajo custodia de las FDI, aunque esto no ha podido ser confirmado por el Ministerio de Exteriores. La Fiscalía italiana está investigando la actuación israelí por posible “secuestro”.

Según ha confirmado Adalah, el Tribunal de Magistrados de Ashkelón ha decidido este martes ampliar durante seis días más la retención de Saif Abukeshek. La vista judicial sobre su situación tuvo una duración de 12 minutos, la mitad que en el caso de Thiago Ávila, cuya audiencia se prolongó unos 30 minutos y concluyó, igualmente, con la prórroga de su detención por otros seis días. “La decisión del tribunal de prolongar la detención de los activistas humanitarios secuestrados en aguas internacionales equivale a una validación judicial de la ilegalidad del Estado”, ha valorado Adalah, adelantando que “apelará de inmediato” para “impugnar esta decisión y exigir la liberación inmediata e incondicional de Thiago y Saif”.

Este jueves, más de 170 activistas de la nueva Global Sumud Flotilla (211 según la organización), fueron interceptados en aguas internacionales próximas a Grecia por las FDI. El convoy, que había partido de Barcelona el 15 de abril con más de 50 barcos rumbo a Gaza, buscaba llevar ayuda humanitaria a la población palestina, un nuevo intento apenas seis meses después del anterior.

El viernes, la mayoría de los activistas, incluidos alrededor de treinta españoles, desembarcaron en el puerto de Atherinolakkos, al sur de Creta, según AFP. Dos de ellos, sin embargo, permanecieron bajo custodia de las FDI, trasladados a su territorio para “ser interrogados”, según informó Oren Marmorstein, portavoz del Ministerio de Exteriores israelí. Se trata de Thiago Ávila, brasileño, a quien Israel considera “sospechoso de actividades ilegales”; y Saif Abukeshek, activista hispano-palestino y militante de la Intersindical Alternativa de Catalunya, a quien Israel acusa de ser “sospechoso de afiliación a una organización terrorista”. Abukeshek, nacido en el campo de refugiados de Askar, en Nablus (una ciudad al norte de Cisjordania) es residente en España desde hace más de 20 años. El Gobierno exigió su liberación desde el primer momento.

Albares denuncia la “detención ilegal” de Abukeshek “fuera de cualquier jurisdicción de las autoridades israelíes”

Este sábado, en una entrevista concedida a Catalunya Ràdio, el ministro Albares ha informado de que Abukeshek llega al puerto de Ashood durante la mañana del sábado, y que al mediodía el cónsul de España en Tel Aviv le prestará asistencia. Ha explicado con esto que las autoridades israelíes han aceptado una solicitud formal del Gobierno de ofrecer asistencia consular y entrar en contacto con Abukeshek, quien también será atendido por las autoridades consulares suecas al contar también, dice, con esa nacionalidad.

Albares ha insistido también en denunciar los hechos: “Quiero ser muy claro: aquí estamos ante una detención ilegal que se ha producido en aguas internacionales fuera de cualquier jurisdicción de las autoridades israelíes”. Ha añadido que Abukeshek no debería estar en territorio israelí, sino que debería haber sido desembarcado en Creta con el resto de activistas. “No debería haber habido ninguna situación extra con él, no debería encontrarse en esta situación”, ha subrayado.

Tras conocerse la intercepción en aguas internacionales este jueves, varios gobiernos europeos reclamaron la liberación de los activistas. El Ministerio de Asuntos Exteriores español convocó “urgentemente” a la responsable de la embajada israelí para expresar su “condena más rotunda” por lo sucedido. También se pronunció el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, afirmando que “Israel vuelve a violar la legalidad internacional al asaltar una flotilla civil en aguas que no le pertenecen“ e instando a la UE a ”suspender ya” el acuerdo de asociación con Israel y exigir que el primer ministro, Benjamín Netanyahu, “cumpla la ley de nuestros mares”.

Este jueves, más de 170 activistas - 211 según la organización - que formaban parte de la nueva Global Sumud Flotilla fueron interceptados y retenidos en aguas internacionales, cerca de las aguas territoriales griegas, por las FDI. El convoy, compuesto en un principio por más de 50 barcos de diferentes banderas, partía de Barcelona el pasado 15 de abril, la Franja de Gaza como destino, en un intento más - apenas 6 meses después del anterior - de llevar ayuda humanitaria a la población palestina.

Este viernes, la mayoría de los activistas - alrededor de una treintena de ellos son ciudadanos españoles - han sido desembarcados en el puerto de Atherinolakkos, en el sur de la isla griega de Creta, según información de AFP. Dos de ellos, sin embargo, están siendo trasladados a territorio israelí para “ser interrogados”, según ha informado Oren Marmorstein, portavoz del Ministerio de Exteriores israelí, en una publicación de X.

Thiago Ávila y Saif Abukeshek siguen bajo custodia israelí

Los dos activistas son Thiago Ávila, nacional brasileño sobre el cual las autoridades israelíes aseguran que es “sospechoso de actividades ilegales”; y Saif Abukeshek, activista hispano-palestino y militante de la Intersindical Alternativa de Catalunya, a quien Israel acusa de ser “sospechoso de afiliación a una organización terrorista”. El Gobierno de España ha exigido la liberación inmediata de Abukeshek, según han informado a EFE fuentes de Exteriores. “Ante la información de la retención y posible traslado de un ciudadano de nacionalidad española, Saif Abukeshek, integrante de la flotilla, a Israel”, el Gobierno de España pide que se respeten “sus derechos” y “exige su inmediata liberación”, indicó el ministerio. El propio Albares ha expresado su condena en declaraciones a los medios, exigiendo la liberación del ciudadano español, que ha sido “ilegalmente retenido” por las FDI.

Ernest Urtasun, ministro de Cultura, ha calificado de “secuestro” la retención y traslado de Abukeshek, portador de doble nacionalidad española y palestina nacido en el campo de refugiados de Askar, en Nablus (una ciudad al norte de Cisjordania), y residente en España desde hace más de 20 años. Urtasun, en declaraciones previas a la manifestación por el 1 de Mayo en Barcelona, ha exigido la liberación de ambos activistas: “Estamos ante un secuestro y no lo vamos a permitir”, ha dicho.

Reyes Rigo, activista integrante de la anterior Flotilla que en octubre fue retenida por las autoridades israelíes y denunció ser amenazada de muerte y coaccionada para no hablar con la prensa, ha expresado este viernes su preocupación por los dos activistas: “El miércoles por la noche fueron secuestrados a 1.500 kilómetros de los territorios ocupados y ya se sabe por qué han hecho esto. Sacan a nuestros compañeros y se los llevan ahora mismo. Pueden ser ejecutados y tememos por su integridad”, ha dicho.

El pasado 29 de abril, los representantes de Palestina Naciones Unidas denunciaron el bloqueo israelí al acceso de ayuda humanitaria a Gaza durante una sesión del Consejo de Seguridad dedicada a analizar la fragilidad del alto el fuego. Aseguran que la escasa asistencia humanitaria que llega a los palestinos no cubre las necesidades básicas de la población.

Durante la sesión, el asistente del secretario general de la ONU para Oriente Próximo, Asia y Pacífico, Jaled Jiari, describió la situación como un “alto el fuego cada vez más frágil, ya que continúan los ataques israelíes y las actividades armadas de Hamás y otros grupos”. Jiari reclamó “impulsar planes” tanto para la llegada de “ayuda humanitaria” como para “la pronta recuperación y reconstrucción del enclave”. El representante de Naciones Unidas también alertó de un “empeoramiento constante” tanto en Gaza como en Cisjordania, donde denunció que “la violencia, incluyendo la violencia generalizada de los colonos, el desplazamiento y la creciente actividad de asentamientos, amenaza a comunidades enteras y erosiona aún más las perspectivas de un proceso político que resuelva el conflicto sobre la base de una solución viable de dos Estados”.

La Flotilla llama a “presionar al régimen israelí” para exigir la liberación de “los secuestrados”

Por parte de la Global Sumud Flotilla, la reacción llegó de inmediato para exigir la liberación de Abú Keshek y Ávila. “Liberen a Thiago y Saif, ya. Pedimos a todos los gobiernos que hagan todo lo posible para presionar al régimen israelí para que libere a todos los secuestrados de forma ilegal”, reclamaron. La organización confirmó que “el resto de participantes cautivos han sido liberados en Creta, a excepción de Thiago y Saif”.

Cuando ayer trascendió la intercepción de la Flotilla en aguas internacionales, varios gobiernos europeos con ciudadanos entre los detenidos exigían a Israel la liberación de los activistas, calificando la acción como una violación del derecho internacional. El Ministerio de Asuntos Exteriores de España convocó “urgentemente” a la responsable de la embajada israelí para trasladar su condena más rotunda por la detención de los integrantes de la Flotilla. Pedro Sánchez, presidente del Gobierno, denunció que “Israel vuelve a violar la legalidad internacional al asaltar una flotilla civil en aguas que no le pertenecen“, remarcando que “no basta” con las acciones del Gobierno de España, insistiendo en que la UE “tiene que suspender ya” el acuerdo de asociación con Israel y exigir al primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, que “cumpla la ley de nuestros mares”.

Estados Unidos, por su parte, ha expresado su apoyo a las autoridades israelíes, calificando la flotilla de “maniobra” y expresando que espera que sus aliados nieguen acceso a puertos, atraque, salida y abastecimiento de combustible a las embarcaciones participantes. Un portavoz del Departamento de Estado anunció que Washington estudia imponer “consecuencias” a quienes apoyen la flotilla.

La escasez de agua en Gaza persiste a más de seis meses después de la entrada en vigor del alto el fuego entre Israel y el grupo terrorista Hamas. Naciones Unidas estima que casi el 90% de la infraestructura hídrica del enclave quedó destruida, incluidas plantas desalinizadoras y estaciones de tratamiento de aguas residuales.

Antes de la guerra, tanto proveedores estatales como empresas privadas distribuían agua mediante camiones y tuberías subterráneas. Las aguas residuales también se canalizaban hacia instalaciones de tratamiento. Actualmente, la reconstrucción de esta infraestructura es una de las mayores prioridades en Gaza.

Según el WASH Cluster, una red de ONG liderada por la ONU centrada en agua y saneamiento, el 80% de la población depende del agua transportada en camiones cisterna a puntos centrales de distribución. Residentes como Azmy Abu Lehya recorren más de 500 metros para buscar agua en su vecindario, enfrentando días en los que los camiones no llegan y deben esperar nuevamente.

Israel informó que ya no limita la importación de agua, y COGAT, el organismo militar responsable de asuntos humanitarios en Gaza, afirma que facilita el ingreso del suministro vital suficiente para consumo, saneamiento y lavado, además de no restringir el agua embotellada.

Sin embargo, los palestinos aseguran que el precio del agua embotellada es inaccesible para la mayoría, dada la falta de empleos o ingresos estables.

La situación se agrava porque muchos materiales esenciales para la distribución y el saneamiento —como tuberías, combustible, cemento y productos químicos— están sujetos a restricciones israelíes por considerarse de “doble uso”, ya que puedan ser empleados con fines militares.

Durante la guerra, la necesidad de agua fue una constante, por tuberías destruidas, camiones cisterna alcanzados por ataques y la contaminación de acuíferos subterráneos por municiones, lo que complica aún más el acceso de la población a este recurso básico.

La organización Médicos Sin Fronteras (MSF), que es el segundo mayor proveedor de agua en Gaza, señaló que utiliza reutilizar piezas viejas o dañadas para construir equipos de desalinización y tratamiento.

La escasez de agua, según MSF, tiene consecuencias graves para los 2,1 millones de habitantes de Gaza, al provocar desbordes de aguas residuales, fallos de saneamiento y la propagación de infecciones asociadas al agua y la higiene.

Un reciente informe de MSF pidió a Israel permitir la entrada de materiales para agua y saneamiento, y señaló que las problemáticas persisten para los residentes de Gaza: “Tampoco hay suficientes tuberías disponibles para crear redes de distribución”.

Por su parte, COGAT rechazó las acusaciones de MSF y las calificó como “un intento desesperado por recuperar legitimidad”.

La autoridad israelí aseguró que permite el ingreso diario de más de 70.000 metros cúbicos de agua, lo que equivale a unos 33,3 litros por persona. Las agencias humanitarias estiman que se necesitan al menos 15 litros diarios para cubrir las necesidades básicas de limpieza, higiene y consumo.

Cuando los camiones cisterna llegan al vecindario, los residentes se avalanchan sobre el suministro vital. “Llega el camión de agua y unas 500 a 1.000 personas se abalanzan sobre él”, relató la local Abu Daqqa a Associated Press y describió: “Empiezan a pelear. Es un verdadero sufrimiento”.

La familia de Abu Daqqa se apresuró a llenar con una manguera lo que podían en bidones de plástico abollados, cada uno marcado con un nombre. Yehia Abu Daqqa distribuyó el agua: un bidón para cada uno de sus hijos, y vertió un poco en un vaso con boquilla para una de sus hijas frente a su tienda en Muwasi, el gran campamento donde ahora residen cientos de miles de palestinos desplazados.

(Con información de Associated Press)

La Global Sumud Flotilla, compuesta por más de cincuenta embarcaciones de distintas banderas, zarpó el 15 de abril desde Barcelona con el objetivo de llegar a Gaza. Este jueves, mientras los barcos se encontraban cerca de las costas de Grecia en aguas internacionales (y por tanto muy lejos de las aguas en las que una intercepción de las FDI tendría algún tipo de respaldo legal), al menos quince barcos han sido interceptados por la marina israelí, a unos mil kilómetros de las costas palestinas.

El grupo denunció en un comunicado lo sucedido como “piratería”. En el texto, la organización sostiene: “Se trata de la detención ilegal de personas en mar abierto cerca de Creta, una afirmación de que Israel puede actuar con total impunidad, mucho más allá de sus propias fronteras, sin consecuencias”.

El comunicado también subraya que ningún Estado dispone de legitimidad para reclamar, vigilar u ocupar aguas internacionales. “Israel lo ha hecho, extendiendo su control hacia el exterior para ocupar el mar Mediterráneo frente a las costas de Europa”, concluye el grupo.

La encargada de negocios de la embajada de Israel en España ha sido convocada urgentemente por el Ministerio de Asuntos Exteriores, para “trasladarle la más enérgica condena por la detención de la flotilla, en la cual había españoles”, según aseguran fuentes del Gobierno a Infobae. “La embajada y el consulado de España en Israel, así como los de la zona y la Unidad de Emergencia Consular están plenamente operativos y en contacto con los organizadores de la flotilla. El ministro Albares está hablando con homólogos que tienen también nacionales en la flotilla”, han agregado.

Una treintena de españoles bajo custodia israelí

Alrededor de 211 personas, entre ellas una treintena de nacionales españolas, han sido detenidas hoy. Según ha informado Andrés García Berrio (Comuns), desde la flotilla les han trasladado que entre los activistas detenidos se encuentran veinte catalanes.

Parte de la flotilla logró llegar a puertos griegos, mientras que otra quedó incomunicada tras el abordaje. Duarte Ferrín, uno de los gallegos a bordo, relató a El Periódico que, en plena navegación nocturna, tres lanchas con soldados que se identificaron como “armada israelí” se acercaron a sus barcos y dieron la orden de detenerse. Al hacer la Flotilla caso omiso de las órdenes, se escucharon disparos (que no alcanzaron a las embarcaciones). Posteriormente, drones comenzaron a sobrevolar la zona y se perdió la comunicación por radio. “Lo primero que hicieron fue cortarnos la comunicación por radio”, explicó Ferrín.

Fuentes próximas a la flotilla citadas por El Periódico afirman que la intervención israelí ha sido más violenta que las anteriores, y que en esta ocasión han inutilizado motores y sistemas GPS de los barcos en mitad del mar, incluso con una tormenta en ciernes, lo que la organización de la iniciativa humanitaria considera una “trampa mortal”.

Según El País, las fuerzas israelíes han abordado al menos ocho embarcaciones, incluida la nave nodriza SAF SAF, y bloquearon los sistemas de comunicación y los canales de emergencia. Imágenes difundidas por la propia flotilla muestran el momento en el que los soldados israelíes suben a bordo y ordenan a los tripulantes ponerse de rodillas. La marina israelí habría dicho por radio que cualquier intento de llegar a Gaza iba “en contra del derecho internacional” - la intercepción de barcos en aguas internacionales sí va en contra del derecho internacional -, y que la ayuda debía dirigirse al puerto de Ashdod. En caso de insistir, la Flotilla sería interceptada en su totalidad.

El Ministerio de Exteriores israelí informó este jueves de la detención de unos 175 activistas, entre ellos más de treinta españoles, bajo custodia israelí tras el abordaje en alta mar. El Gobierno israelí difundió imágenes de los activistas a bordo de los buques, pero no precisó la nacionalidad de los detenidos. Asegura también que uno de los barcos transportaba “condones y droga”.

Concentraciones convocadas en varias ciudades de España

La propia organización de la Flotilla ha subrayado la ilegalidad de la intercepción, al haberse producido “a más de mil kilómetros de la costa de Gaza”: “Se calcula que hay una treintena de personas con pasaporte español secuestradas" por las FDI. También aseguran que las tripulaciones fueron abandonadas en el mar tras quedar sus motores inutilizados por acción israelí, en medio de una tormenta, sin GPS y con la comunicación por radio también bloqueada por las FDI. 211 activistas se encuentran ahora bajo custodia israelí.

Parte del convoy es Laura Campos, exalcaldesa de Montcada i Reixac (Barcelona). Según ha informado a través de sus redes sociales, la embarcación sobre la que se encuentra pudo “huir” de las FDI y está a salvo. Ha hecho un llamamiento a salir a las calles para manifestarse contra el “secuestro ilegal” de los activistas: “Esto es lo que pasa cuando se intenta llevar ayuda humanitaria y romper un cerco ilegal. Por eso, ahora más que nunca, necesitamos la movilización en tierra”, ha expresado. La organización de la Flotilla, a través de su canal de Telegram, ha convocado concentraciones en distintas ubicaciones de todo España, también a las 19 horas.

Algunos barcos de la última Flotilla pudieron aproximarse mucho más a la Franja de Gaza, pero en esta ocasión las FDI parecen haber decidido poner fin a la iniciativa humanitaria internacional con mucha más prisa y menos cuidado que el año pasado, quizás por la cobertura mediática significativamente menor que esta nueva edición está recibiendo y con el precedente de una falta total de consecuencias por la operación a gran escala sin respaldo legal con la que se retuvo a más de 400 activistas internacionales en octubre del año pasado.

Cabe recordar que 49 españoles fueron detenidos por las FDI hace poco menos de un año después de que la anterior Flotilla fuese interceptada a mucha menor distancia de Gaza. Reyes Rigo, activista mallorquina, permaneció bajo custodia - acusada de haber mordido a una funcionaria de prisiones, cuestión que la activista negó en todo momento - incluso cuando los otros 48 españoles ya habían sido repatriados. Allí, Rigo denunció haber sido amenazada de muerte y coaccionada para no dirigirse a la prensa. No logró alcanzar territorio palestino, pero la intercepción de los 400 integrantes de aquella Flotilla motivó protestas multitudinarias espontáneas en varias ciudades europeas.

Podemos y BNG reclaman una respuesta firme frente a este “nuevo crimen de guerra”

Ione Belarra, secretaria general de Podemos, ha exigido al Ministerio de Exteriores una respuesta concreta: “Es una indecencia, es una desvergüenza y es urgente que el Gobierno de España haga algo concreto para pararle los pies a Israel y condenen sin fisuras esta nueva vulneración del derecho internacional”, ha declarado desde el Congreso. Belarra sostiene que la flotilla “ha sido secuestrada brutalmente” mientras se dirigía a Gaza para transportar ayuda humanitaria, y subraya que esta acción se ha producido “pese al falso alto el fuego”. Según sus palabras, “los palestinos están muriendo de hambre, frío y enfermedades y llevan sufriendo el intento de exterminio por parte del Estado terrorista de Israel más de dos años”.

La diputada también ha calificado la intervención como “un nuevo crimen de guerra” y ha remarcado que, en esta ocasión, Israel “se haya metido hasta las puertas de Europa”, haciendo referencia al hecho de que la intercepción se ha producido cerca de aguas territoriales griegas. Belarra ha vinculado este suceso a la falta de respuesta internacional: “Precisamente por no haberles parado los pies a tiempo, Israel se permite con total impunidad llegar incluso a aguas europeas. No sé qué va a ser lo siguiente. No sé si pretenden atracar la próxima vez en el puerto de Valencia o de Barcelona y ponerse a detener en España a los activistas propalestinos”.

A través de la eurodiputada Irene Montero, Podemos ha instado a la Comisión Europea a intervenir. Montero ha denunciado en redes sociales “el secuestro” de la misión humanitaria en aguas internacionales, con decenas de ciudadanos europeos a bordo. En sus palabras: “Es una grave violación del derecho internacional que el Gobierno de España y la Comisión Europea deben impedir: son responsables de su seguridad”.

En paralelo, el diputado del BNG en el Congreso, Néstor Rego, ha reclamado al Ejecutivo que garantice la “protección” y la “seguridad” de todas las personas a bordo. Tras mantener contacto con integrantes de la flotilla, Rego ha denunciado “esta nueva acción criminal del Estado sionista de Israel” y ha pedido al Gobierno que rompa relaciones “de una vez por todas” con Israel. El diputado ha añadido que estas acciones, calificadas de “piratería internacional”, se suman a los “crímenes” por los que considera que Israel y sus dirigentes “deben rendir cuentas” ante la Corte Penal Internacional.

El presidente de la Generalitat, Salvador Illa, también ha expresado su rechazo a la interceptación de la Flotilla. A través de un mensaje publicado en la red social X, Illa ha señalado que la actuación israelí en aguas internacionales “es contraria al derecho internacional y, por tanto, inadmisible”.

La Global Sumud Flotilla ha aplazado su salida hacia Gaza prevista para este domingo debido a las adversas condiciones meteorológicas en el Mediterráneo, donde se esperan tormentas y fuertes vientos entre el lunes y el martes. La misión, que había congregado en el Moll de la Fusta de Barcelona a decenas de embarcaciones y centenares de participantes internacionales, no cancela su recorrido, pero retrasa su travesía a la espera de una ventana de navegación más segura, previsiblemente en los próximos días.

Según han explicado los organizadores, los barcos sí abandonarán este domingo el puerto barcelonés, aunque no pondrán rumbo inmediato a Sicilia, primera escala prevista del itinerario. En su lugar, se dirigirán a otro punto de la costa catalana donde permanecerán a resguardo hasta que el estado del mar permita retomar la ruta con garantías.

La expedición, considerada una de las mayores flotillas humanitarias organizadas hasta la fecha, reúne a participantes de 70 países con el objetivo declarado de denunciar el bloqueo sobre Gaza, transportar ayuda y situar el conflicto palestino en el foco internacional. En total, está previsto que participen alrededor de un millar de personas distribuidas en varias decenas de embarcaciones.

Una misión que mantiene sus objetivos

Pese al retraso, los impulsores han insistido en que la finalidad de la flotilla no se ve alterada. Durante los actos previos al embarque, distintos participantes han subrayado el carácter político y humanitario de la iniciativa, que busca, según sus palabras, ir más allá de la entrega de ayuda.

Entre las voces presentes, se ha reivindicado la necesidad de romper el bloqueo sobre Gaza y de cuestionar la respuesta de la comunidad internacional ante la situación en Palestina. Los discursos han coincidido en señalar la inacción de gobiernos e instituciones como uno de los motivos que impulsan la movilización civil.

Testimonios personales han marcado también la jornada. Una maestra palestina refugiada en Noruega ha relatado la experiencia de exilio de su familia, originaria de Gaza, describiendo una realidad marcada por la violencia recurrente. En su intervención, ha destacado tanto el impacto del conflicto como las redes de solidaridad que persisten entre la población palestina.

En la misma línea, distintos activistas han defendido que la actuación directa de la sociedad civil responde a lo que consideran una falta de respuesta efectiva por parte de los estados. Han sostenido que iniciativas como esta flotilla buscan llenar ese vacío y ejercer presión internacional.

También han participado representantes de organizaciones humanitarias y medioambientales, que han vinculado la situación en Gaza con problemáticas globales más amplias, desde los derechos humanos hasta los modelos económicos predominantes. En sus intervenciones, han señalado que el conflicto no puede abordarse de forma aislada.

Refuerzo logístico para corregir errores

La salida de esta flotilla se produce meses después de una misión similar organizada en septiembre de 2025, que fue interceptada antes de alcanzar la costa gazatí. En aquella ocasión, varias embarcaciones y sus tripulaciones fueron devueltas a sus países de origen, lo que impidió completar el objetivo inicial.

A diferencia de aquella expedición, en esta ocasión se ha reforzado el dispositivo técnico y logístico con la incorporación de embarcaciones y personal especializado en asistencia marítima, sanitaria y operativa. El objetivo es evitar incidencias que en el pasado obligaron a algunas naves a abandonar la ruta antes de tiempo.

Desde la organización se ha señalado que la misión se desarrolla en un contexto más complejo, tanto por la situación en Oriente Medio como por las condiciones propias de la navegación en primavera. Aun así, han defendido que la iniciativa se ajusta al derecho internacional y han reiterado su intención de alcanzar la franja de Gaza, con una previsión de llegada a principios de mayo.

El papa León XIV ha defendido consistentemente la solución de dos Estados como la única vía para resolver el conflicto entre Israel y Palestina. Al igual que el papa Francisco los pontífices rechazaron y rechazan la guerra, siempre, y en especial cuando se trata de desalojar comunidades para quitarles sus tierras.

Francisco reiteradamente pidió “el fin de la inercia del mal y los vientos mortíferos en Palestina, Israel, Siria y Líbano”. Netanyaho no sólo no oyó, siguió ordenando a sus soldados que sigan bombardeando y asesinando a hombres, mujeres y niños. Y produjo una escalada en el conflicto provocando el asesinato inmoral, ilegítimo e ilegal del Ayatolá Alí Jomenei, parte de su familia y miembros de su gabinete. Comprometiendo en eso a la Primer potencia de la Tierra.

Innumerables fueron los mensajes y acciones del papa Francisco tendientes a articular un diálogo que hiciera posible una paz duradera. Como lo recuerda Andrea Tornielli (Vatican News, 3/05/2025) el papa Francisco que mientras fue el Jefe de la Iglesia católica y una de las máximas autoridades morales del planeta pidió por la paz en “(…) su último grito al mundo. Él, profeta desoído y casi sin voz por la enfermedad, quiso gritar al mundo su mensaje de paz. Su mensaje contra la loca carrera armamentística que sustrae recursos para el bien de los pueblos y los invierte en instrumentos de muerte y destrucción: “¡No hay paz posible sin un verdadero desarme!, dijo el papa Francisco en el Urbi et Orbi del Domingo de Pascua de 2025. ¿Y la respuesta del Sr. Netanhyahu cual fue?, la expresión más mundana y brutal. La continuación de las agresiones en Gaza y la exhibición de un espectáculo macabro de armas mortíferas lo más sofisticadas y dañinas que la imaginación pudo concebir.

“La necesidad que cada pueblo de proveer a su propia defensa —dijo Francisco hace justo un año hoy— no puede convertirse en una carrera armamentística general (…)”. Para enunciar, seguidamente, cuales son las “armas” de la paz: “la utilización de los medios disponibles para ayudar a los necesitados, combatir el hambre y promover iniciativas que favorezcan el desarrollo”.

Claro que el Santo Padre, el de hace un año y el actual Pontífice, rechazaron implícitamente la anexión forzada. Han abogado por el reconocimiento del Estado palestino, denunciado la violencia, el sufrimiento en Gaza y el incumplimiento del derecho internacional.

Puntos clave de las declaraciones papales

• Solución de dos Estados: León XIV reiteró que la coexistencia de dos Estados es la única solución posible, reconociendo que, por el momento, Israel no acepta esta propuesta.
• Derecho a la tierra: El Papa afirmó que el pueblo palestino tiene derecho a vivir en paz en su propia tierra.
• Crítica a la violencia: Expresó que no hay “futuro basado en la violencia, el exilio forzado, la venganza”.
• Situación en Gaza: Mostró dolor por el inmenso sufrimiento de la población en Gaza, describiendo la situación como una “tierra martirizada”.
• Mediación del Vaticano: Reiteró el apoyo de la Santa Sede a una paz duradera y se ofreció como mediador para alcanzar una solución justa.

El presidente Donald Trump y el gobierno de Israel

En días recientes dijo el presidente de Estados Unidos, Donald Trump: “No permitiré que Israel se anexione Cisjordania. No lo permitiré. No va a suceder. Ya basta. Es hora de parar”.

Contrariamente a ello, el pasado domingo, el Gabinete de Seguridad del Gobierno israelí avanza hacia la anexión de facto del territorio que representaría una gran parte del futuro Estado palestino.

El ministro de Defensa Israel Katz y el de Finanzas Bezalel Smotrich fueron los encargados de anunciarlas el 8 de febrero y afirmaron que cambiarán “drásticamente” el registro de tierras y la adquisición de propiedades en Cisjordania, facilitando “el desarrollo acelerado de asentamientos” judíos. El Ejecutivo israelí, y en concreto Smotrich, han apoyado activamente la expansión de los asentamientos en los territorios ocupados, desafiando la ley internacional.

Las nuevas medidas van a “permitir a los judíos comprar tierra en Judea y Samaria igual que lo hacen en Tel Aviv o Jerusalén”, dijeron los dos ministros en un comunicado conjunto, empleando el nombre bíblico para Cisjordania.

También el ministro de Energía Eli Cohen afirmó que las nuevas medidas equivalen a la “soberanía de facto” de Israel sobre Cisjordania. En declaraciones a la radio del Ejército israelí, aseguró que las medidas “establecen una realidad sobre la base de que no habrá un Estado palestino”.

El Secretario General de la ONU

Antonio Guterres acusó a los líderes mundiales de admitir que en lugar de las normas del Derecho Internacional Público se esté aplicando en los conflictos internacionales “la ley de la selva” y en una declaración posterior expresó que “los líderes mundiales están dejando moribunda la cooperación global en medio de flagrantes violaciones del derecho internacional“.

El renacimiento cruento del lebensraum (de Hitler a Netanyahu)

La Primer Guerra Mundial se llevó a cabo entre 1914 y 1918. Fue una guerra de trincheras y finalizó con el triunfo de las fuerzas aliadas del Reino Unido, Francia y el Imperio ruso, entente a la que se incorporó en la última etapa Estados Unidos. Por otro lado estaban los imperios Austro Húngaro, el Otomano y el Imperio alemán. Con la derrota de estos últimos, dejó entre 15 y y 20 millones de muertos entre civiles y militares.

En el año 1919 se firmó entre otros el Tratado de Versalles que reconfiguró el mapa de Europa y otras áreas vinculadas. En 1923 se produjo una grave crisis económica en Alemania. En ese mismo año Hitler publico Mein Kamp (Mi Lucha), intentó derrocar al gobierno democrático, fue preso y desarrollo las primeras acciones políticas.

En julio de 1928 el partido nacional-obrero alemán perdió con el 2,6 por ciento de los votos, pero en 1932 en medio de una debacle económica mundial tras la crisis del 1929 ganó. El mariscal Von Hindenburg el 30 de enero de 1933 designó Canciller a Adolf Hitler. Este, con un discurso violento y autoritario prometió expansión territorial, estabilidad económica y estimuló el sentimiento de nacionalidad herido por los términos del Tratado de Versalles. Alemania desde el Tratado de 1918 perdió el 10 por ciento de su población y el 13 por ciento de su territorio y fue obligada a pagar una deuda monumental por los daños causados sin que se le permitiera participar en la discusión de los tratados de paz.

El término Lebensraum fue acuñado por el geógrafo alemán Friedrich Ratzel (1844-1904). Durante las dos últimas décadas del siglo XIX Ratzel expuso una teoría según la cual el desarrollo de todas las especies, incluidos los humanos, está determinado principalmente por su adaptación a las circunstancias geográficas. Hitler que tenía un discurso mesiánico y actuaba bajo el influjo de un poder superior, tenía la más firme creencia de que por encima de Dios, el Destino, la Necesidad y la Historia está la Naturaleza (Mein Kampf, Londres,1939 Hurst and Blackett, pag.3).

Ante todo, Ratzel “consideraba la migración de especies como el factor crucial en la adaptación social y el cambio cultural. Creía que las especies que se adaptaban con éxito a un lugar se extenderían naturalmente a otros. De hecho, llegó a argumentar que, para mantenerse sanas deben expandir continuamente el espacio que ocupan, ya que la migración es una característica natural de todas las especies, una expresión de su necesidad de espacio vital”.

Con este término —Lebensraum, en alemán— el célebre geógrafo designaba “el área geográfica necesaria para que una población sobreviva según su modo de vida”. Desde la política fue un principio fundamental del nazismo que sirvió de fundamento para la expansión territorial alemana en Europa Central y Europa del Este (The New Fontana Dictionary of Modern Thought (1.999 p. 473, cit. en Lebensraum, nota 3, en Wikipedia).

Los nazis de ayer (extrema derecha de Alemania) y los likudniks o colonos israelíes de hoy (extrema derecha israelí) en diferentes tiempos comulgan en la creencia del supremacismo de la raza aria los nazis y del supremacismo de la raza judía los likudniks o colonos en Cisjordania y Gaza.

Guerra de ocupación territorial e invasión cultural

La guerra de ocupación territorial e invasión cultural forma parte de la estrategia geopolítica de los imperios. Reeditado por Netanyahu con la teoría del Eretz Israel o Gran Israel, que comienza por anexar la Franja de Gaza, Cisjordania y el Sur del Líbano. Tal concepción coincide con la visión nazi y sionista revisionista y va en contra de las fronteras fijadas por la Organización de las Naciones Unidas. El atentado del grupo terrorista Hámas del 7 de octubre que provocó una represalia de la que hablamos en detalle en nuestras notas anteriores.

La mecánica de las guerras de ocupación y apropiación

A fines del siglo XIX y principios del XX los gobiernos de Europa central fomentaban las colonias agrarias. Alemania promovió el establecimiento de colonias de alemanes fuera de Alemania con el propósito de conquistar territorios en Europa.

Esta era una de las políticas pregonadas por la Liga Pangermánica. Von Bernhardi, un militar de alto rango llegó a publicar en 1912 un libro titulado “Alemania y la próxima guerra” (1916, en español, 6ta. Edición, Barcelona, Biblioteca de la Univ. de Sevilla), comentando y difundiendo la Geografía política de Ratzel. Esta ideología dio lugar a un programa de expansión territorial lanzado por el Líder y Canciller Adolfo Hitler (1934) que se desarrollo durante los años 1934 a 1945. En ese proceso —según lo anticipara Ratzel— los de afuera debían operar colectivamente en forma de “pueblos” (Völkeanticiparar), donde un Völk (pueblo) conquistaba efectivamente a otro. Por “colonización” se refería al establecimiento de granjas campesinas por parte de los nuevos ocupantes.

Von Bernhardi discípulo de Ratzel sostenía la oportunidad de los Estados de aprovechar una guerra victoriosa para ganar terreno en Europa del Este promoviendo el asentamiento de campesinos en colonias.

El punto de inflexión crucial en el desarrollo del programa Lebensraum se produjo cuando los ejércitos alemanes conquistaron Polonia y el oeste de Rusia después de 1914. Se estableció entonces un régimen militar alemán (Oberost) en las provincias bálticas y en parte de Bielorrusia, bajo el mando del general Erich Ludendorff. La idea de adquirir Lebensraum en Europa del Este se convirtió así en algo bastante común, y cobró más impulso a medida que Alemania avanzaba en los diferentes frentes durante la Primera Guerra Mundial. La idea era que, una vez expulsada la mayor parte de la población autóctona, agricultores alemanes se asentarían en la tierra. Estos colonos serían principalmente veteranos de guerra y trabajadores urbanos, considerados clave para garantizar la “salud física y ética” de la nación alemana. Estrategia que veinte años después se intensificaría durante el período del nazismo.

Bajo el lema de “Trabajo alemán”, Oberost pretendía introducir una forma de auto gobierno burocrático en una zona que los ocupantes alemanes consideraban semibárbara. En este proceso, esta región pasó a ser vista como un “espacio” (Raum) alemán.

El modelo del lebensraum en las tierras de Gaza y Cisjordania

El gobierno alemán de posguerra, mantuvo unos años esta situación en muchos casos conflictiva hasta que a finales de 1919 cuando los Aliados obligaron a los Cuerpos Libres a disolverse y regresar a Alemania.

De hecho, una razón de peso que decidió a Hitler invadir la Unión Soviética, en la llamada Operación Barbaroja en junio de 1941, fue su deseo de imponer el modelo nazi.

Hoy el pueblo palestino y de Cisjordania resisten el avance de los lebensraum. Un muro de contensión y control de parte de uno de los ejércitos mejor armados del planeta en el marco de una cuestionable legalidad. Todo lo cual apunta al desplazamiento o desalojo de esas tierras y/o a su destrucción y/o aniquilamiento de los habitantes y apropiación definitiva de la tierra.

Este cronista se pregunta ¿no se parecen demasiado la política de Netanyahu al plan de la política del lebensraum? ¿No se oye en el rugir de los lanzamisiles del Estado israelí y de los grupos terroristas el “Sangre y tierra” (Blut und Boden) de los soldados pangermánicos de la Alemania nazi? ¿No hay un paralelo entre la ilegalidad del Derecho Internacional y Humanitario en uno y otro caso? ¿El genocidio de Gaza y Cisjordania no es una “limpieza étnica” de la Tierra Prometida? ¿No son tan herejes los que invocan el Corán para poner una bomba y asesinar un lleno de miles de jóvenes espectadores como aquellos que invocan las Sagradas Escrituras para justificar los ataques a las poblaciones donde viven miles y miles de familias inocentes o el que reduce a escombros escuelas, hospitales, jardines de infantes o cementerios?

El único camino seguro de la paz es el diálogo, decía Francisco

Lo que se ha hecho hasta hoy es un fracaso. “La guerra siempre es un fracaso” decía el papa Francisco. Dios no permita que siga escalando. La cultura de la muerte como sucedió en la Alemania nazi o en Armenia con el gobierno del Comité de Unión y Progreso en el Imperio Otomano o el genocidio congoleño en el llamado Estado Libre del Congo o en las matanzas de los pueblos originarios durante y después de la conquista de América, el más actual genocidio rohinyá en Birmania por citar tan solo algunos pocos infiernos donde se instaló la inhumanidad de infames asesinos portadores de la peste, la cadena del mal demoníaco se hace interminable.

No obstante cuando llegue la paz —a través de la única arma efectiva que es el diálogo— para que esta sea perdurable “habrá que estar siempre atentos, porque los bacilos de la peste —como escribió el gran Camus— no mueren ni desaparecen jamás”.

Que el Señor nos bendiga a todos en estas Pascuas de Resurrección y que la mirada del papa Francisco desde el más allá ilumine la sabiduría de los líderes mundiales.

Los españoles que marchaban hacia Gaza en las distintas de las embarcaciones de la Flotilla ya han regresado a España. Solo queda una mujer, llamada Reyes Rigo, que tendrá que esperar hasta mañana, miércoles 8 de octubre, para ser liberada. El Gobierno israelí informó de que no iba a ser puesta en libertad junto a los demás por haber mordido a una funcionaria de prisiones en la mano izquierda.

En un comunicado en redes sociales, la Policía de Israel ha explicado que su retención se alargará al miércoles y que seguirá abierta una investigación para esclarecer lo ocurrido. Su nombre es Reyes Rigo y tiene en torno a 55 años. Se le acusa de haber mordido a una funcionaria israelí durante un examen médico mientras permanecía detenida en la prisión de Ktziot.

Todavía siguen existiendo varias incógnitas en torno al caso de esta española, entre ellas el recorrido judicial que le espera y qué pasará legalmente en el futuro o cómo volverá a España. En principio, lo más lógico es que sea deportada a la fuerza, si no llegó a firmar el documento en el que acepta su entrada ilegal y teniendo en cuenta que ha cometido un delito. El peor de los casos es que sea condenada por agresión, con lo que la pena de cárcel se elevaría hasta los cinco años y se podría iniciar un nuevo conflicto diplomático.

Acusada de morder a una funcionaria

De acuerdo con la versión difundida por el Gobierno israelí, Rigo habría mordido a una empleada sanitaria mientras era escoltada de regreso a su celda, provocándole lesiones leves que necesitaron atención médica local. Este suceso la ha separado del proceso de deportación que han seguido el resto de tripulantes de la Flotilla.

Las autoridades indicaron que la activista fue trasladada a una comisaría en la región del Néguev para continuar las indagaciones, mientras un tribunal de Beerseba autorizaba la extensión de su detención hasta este miércoles. Ahora, será puesta en libertad, aunque esto no implica el cierre de las investigaciones.

“Me uní a la Flotilla por razones de humanidad y solidaridad. El silencio equivale a complicidad, y ante la falta de acción de las instituciones, somos la sociedad civil la que, tristemente, debe actuar”, afirmó en una entrevista con el diario Público mientras viajaba a bordo de una de las embarcaciones.

Podría ser condenada a prisión

“Las investigaciones siguen en curso para determinar las circunstancias del incidente”, asegura el comunicado de la Policía de Israel. De esta forma, el futuro de la española es todavía incierto. Desde el Gobierno español, han asegurado que contará con la protección consular y diplomática necesaria, pero no se conoce una actuación concreta hasta el momento.

El peor de los escenarios es que la investigación se traduzca en un juicio y este termine con una condena por agresión. Según el artículo 381 de la Ley Penal 5737-1977 de Israel, la agresión puede tener una condena de cárcel de tres años, elevándose hasta los cinco cuando la víctima se trata de un funcionario público que está ejerciendo su trabajo de forma legal, como podrían concluir que ocurre en este caso.

No obstante, la complejidad del caso podría conllevar otro resultado. La detención en lo que Israel considera ‘zona de exclusión’, pero que son aguas internacionales coloca todos estos arrestos en un limbo legal. Si el tribunal no lo considera una agresión grave, podría resolverse con la deportación. También existe la opción de que cumpla condena en España.

El discurso del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu se produjo en el marco de la inminente celebración de la Pascua judía, una festividad que comienza al anochecer del miércoles. En este contexto, el dirigente recurrió a una simbología asociada a la tradición judía y presentó un balance de la situación regional, declarando que Irán y sus aliados han dejado de ser una amenaza existencial para Israel. Según informó la prensa basada en las declaraciones recogidas por distintos medios internacionales, Netanyahu aseguró que su país ha infligido "diez plagas" a adversarios regionales y que, en consecuencia, Israel se encuentra ahora en una posición de fortaleza estratégica.

De acuerdo con lo publicado, Netanyahu detalló en un discurso televisado en hebreo que el Ejército israelí ha realizado cinco acciones clave contra Irán. Estas incluyeron operaciones dirigidas a su programa nuclear, la capacidad de misiles balísticos, la infraestructura del régimen, sus servicios de seguridad y altos mandos, entre los que mencionó explícitamente al líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, en el inicio de la ofensiva el 28 de febrero. Además de estos cinco ataques contra objetivos iraníes, el jefe del Ejecutivo incluyó otras cinco acciones dirigidas a grupos y gobiernos aliados de Teherán en la región, según consignó el medio original.

Estas últimas acciones se han centrado en el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) en la Franja de Gaza, el partido-milicia Hezbolá en el Líbano, los rebeldes hutíes en Yemen, milicias palestinas en Cisjordania y las fuerzas leales al ex presidente sirio Bashar al Assad, quien fue depuesto en 2024 a raíz de una ofensiva encabezada por el actual mandatario sirio, Ahmed al Shara. Netanyahu también incluyó la creación de "zonas de seguridad" en Gaza, Siria y Líbano dentro del conjunto de medidas tomadas, medida que según él, contribuye a debilitar a los adversarios de Israel y a asegurar sus fronteras.

En ese contexto, el ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, anunció la ejecución de un plan que prevé la destrucción de todas las viviendas en aldeas libanesas próximas a la frontera israelí y que impediría el regreso de los 600.000 libaneses desplazados tras los enfrentamientos, según publicó la prensa. Esta política se presenta como parte de las acciones diseñadas para impactar las capacidades logísticas y de retaguardia de Hezbolá y limitar posibles amenazas en la frontera norte de Israel.

Netanyahu, a través de un video difundido en redes sociales, sostuvo que Irán perdió una cantidad significativa de recursos orientados al desarrollo de misiles balísticos, armamento nuclear y apoyo a milicias y grupos armados en países vecinos. Según las palabras del propio primer ministro reproducidas por los medios, "la inversión de un billón de dólares de Irán en misiles balísticos, armas nucleares y apoyo a grupos armados en otros países de la región se ha ido por el desagüe". Estas declaraciones formaron parte de su esfuerzo por subrayar el debilitamiento del régimen iraní frente a la ofensiva diplomática y militar israelí.

El jefe del Ejecutivo reconoció que el conflicto aún no ha terminado y destacó que se produjo "un giro estratégico" en la dinámica con Irán, señalando que ahora Israel mantiene la iniciativa y está "estrangulando" a la República Islámica. En este sentido, afirmó que la vulnerabilidad de Irán es mayor que nunca y que contrasta con la solidez de Israel en el escenario regional, de acuerdo con la cobertura de la prensa.

Las recientes manifestaciones de Netanyahu también dirigieron un mensaje tanto a los medios de comunicación como a sus rivales políticos, solicitando que "levanten la moral de nuestro bando, no la del enemigo". Según recogieron los medios, este mensaje buscaba unificar a los diversos sectores internos ante la situación de seguridad que enfrenta el país.

Mientras el primer ministro defendía la gestión de su gobierno en materia de seguridad nacional y señalaba que ha transformado la correlación de fuerzas en la región, la oposición emitió críticas al discurso y a las políticas implementadas. El líder opositor Yair Lapid respondió con dureza a las declaraciones, afirmando que "quien no cumple con su papel, una y otra vez, es el propio Netanyahu". Lapid agregó que el primer ministro "es incapaz de alcanzar una solución estratégica" y que "ha llegado el momento de reconocer que simplemente es incapaz".

El dirigente opositor utilizó un video difundido en sus propias redes para afirmar que el balance de Netanyahu sobre las transformaciones en la región no se corresponde con la realidad interna israelí, señalando que "lo único que cambió fue la sociedad israelí. Nos desmanteló desde dentro". Lapid denunció además que "una coalición de corruptos y evasores de impuestos intentó robar 800 millones de shekels a los ciudadanos de Israel", en alusión a la reciente aprobación de una legislación que otorga la exención del servicio militar a estudiantes de yeshivá, lo que sucede en un momento en el que el Ejército enfrenta dificultades para reclutar personal suficiente, según reportaron los medios.

Lapid concluyó instando a un cambio de gobierno y sugiriendo que, en vísperas de la festividad de la Pascua judía, el país necesita dejar atrás lo que calificó como "esclavitud" y avanzar hacia "la libertad". Estas intervenciones ponen de relieve la creciente polarización política en Israel, derivada tanto de la gestión de la seguridad nacional como de decisiones legislativas internas que han generado amplio debate, conforme a lo consignado por distintos medios internacionales.

El ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, afirmó que el regreso de los 600.000 desplazados libaneses del sur del Líbano no se encuentra en consideración hasta que se complete el plan de seguridad de Israel en esa región, según consignó la agencia Europa Press. El funcionario detalló que el objetivo es establecer una franja controlada hasta el río Litani, manteniendo una presencia militar significativa en la zona fronteriza.

Según publicó Europa Press, Katz sostuvo luego de reunirse con altos cargos de las Fuerzas de Defensa de Israel que el plan contempla la destrucción de todas las viviendas en las aldeas próximas a la frontera, siguiendo el patrón de acciones desarrolladas en Rafá y Beit Hanún, localidades ubicadas en la Franja de Gaza. En palabras del ministro, esta estrategia tiene como finalidad “eliminar de una vez por todas las amenazas cerca de la frontera”, incrementando así la seguridad en el norte de Israel.

El medio Europa Press detalló que Katz vinculó la operación militar en el sur de Líbano con el objetivo de disuadir la influencia de Irán en la región y su respaldo a Hezbolá. El ministro subrayó que la operación pretende separar a Líbano del “escenario iraní”, sosteniendo que la meta es “arrancar los dientes a la serpiente y privar a Hezbolá de su capacidad de amenazar”. De acuerdo con la información oficial difundida y reportada por Europa Press, las Fuerzas de Defensa de Israel buscarían alcanzar y asegurar la zona hasta el río Litani, que está considerado como un límite importante entre el sur de Líbano y el resto del país.

La agencia Europa Press reportó que estos anuncios han generado preocupación en la capital libanesa, donde existe alarma ante la posibilidad de una eventual anexión territorial. El avance militar israelí en la zona ha coincidido con un balance de más de 1.200 personas fallecidas, 3.600 heridas y más de un millón de desplazados en el sur de Líbano desde el inicio de las hostilidades en la región.

Las declaraciones del titular de Defensa de Israel tienen lugar en un contexto de numerosos bombardeos ejecutados por el ejército israelí en el sur de Líbano a lo largo de los últimos meses. Pese al alto el fuego acordado en noviembre de 2024, Israel ha justificado estos ataques por la presencia y las actividades de Hezbolá, según información detallada por Europa Press. A pesar de los compromisos de cese de hostilidades, las operaciones militares han continuado, centrando la atención en la ampliación de la presencia militar israelí y en la prevención de incursiones consideradas una amenaza por parte del grupo armado libanés.

De acuerdo con Europa Press, la estrategia anunciada por Israel apunta al establecimiento de una zona de seguridad bajo control militar directamente al interior del sur libanés. Katz insistió en que solo una vez que se haya completado esa franja y garantizado el control por parte de las Fuerzas de Defensa de Israel podrá contemplarse cualquier proceso que permita el eventual retorno de los desplazados a sus hogares. El funcionario expresó también que la operación busca cortar los lazos logísticos y defensivos entre Hezbolá e Irán, limitando la capacidad de ambos actores de operar en áreas próximas a la frontera israelí.

En sus declaraciones, Katz comparó de forma explícita el plan sobre territorio libanés con los métodos aplicados previamente en sectores de Gaza, aduciendo que la destrucción sistemática de infraestructuras y viviendas responde a una política dirigida a eliminar cualquier amenaza potencial. Según lo difundido por Europa Press, esta postura ha generado inquietud en el ámbito internacional por sus repercusiones sobre la población civil, que ya soporta un desplazamiento a gran escala y un deterioro de las condiciones de vida.

Europa Press enumeró la serie de daños humanos y materiales provocados en el sur del Líbano, subrayando que las operaciones han ido acompañadas de un creciente número de víctimas y desplazados. Las autoridades israelíes persisten en fundamentar la ofensiva con base en la amenaza que representa Hezbolá, justificando tanto la intensidad de los bombardeos como los planes para impedir el regreso de los habitantes desplazados hasta que Israel imponga y mantenga un control efectivo en la zona que limita con su territorio.

El debate internacional sobre el alcance y las consecuencias de la estrategia israelí en el sur del Líbano sigue latente. Organizaciones humanitarias y autoridades de diferentes países han manifestado preocupación ante el recrudecimiento del conflicto y las nuevas cifras de desplazados, mientras la población local enfrenta restricciones para volver a sus hogares y reconstruir sus comunidades, de acuerdo con las crónicas publicadas por Europa Press.

La prohibición total de las operaciones de la UNRWA en Israel y los Territorios Palestinos Ocupados, tras la aprobación de una nueva ley por parte del Parlamento israelí, ha generado preocupación entre los directivos de la agencia y en numerosos organismos internacionales. En este contexto, el comisionado general de la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos en Oriente Próximo (UNRWA), Philippe Lazzarini, solicitó, durante una rueda de prensa en Ginebra, Suiza, la creación de un comité internacional que analice a fondo las circunstancias que rodearon la muerte de cerca de 400 empleados de UNRWA en ataques efectuados por el Ejército de Israel en la Franja de Gaza, según informó la agencia.

Lazzarini precisó que 390 trabajadores y miembros del personal de la UNRWA han perdido la vida desde el comienzo de la ofensiva militar israelí, originada tras los ataques del 7 de octubre de 2023 por parte del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) y otras facciones palestinas, según consignó la agencia. El comisionado general expresó: "Creo que debería haber un comité de alto nivel formado por expertos que revise estos asesinatos de nuestro propio personal durante la ofensiva en Gaza", recalcando la necesidad de investigar no solo las muertes en la UNRWA, sino también las de otros integrantes del sistema de Naciones Unidas en el enclave.

En sus declaraciones, recogidas por la agencia, Lazzarini manifestó su inquietud por la protección insuficiente que, en su opinión, ha recibido la agencia y su personal por parte de la comunidad internacional. Destacó que los ataques a las instalaciones y a los empleados de la UNRWA no pueden quedar sin respuesta efectiva: "Viendo lo que ha pasado recientemente, podemos decir que la agencia no ha sido protegida adecuadamente por la comunidad internacional. El ataque a las instalaciones y el personal de esta agencia de la ONU no puede quedar sin respuesta", afirmó el comisionado. Lazzarini subrayó la importancia del respaldo de los Estados miembro de la ONU y advirtió sobre las posibles consecuencias a largo plazo de la inacción: "Lo necesitamos si queremos que se logre algo, porque de lo contrario las repercusiones serán catastróficas para las generaciones venideras".

Durante su intervención en Ginebra, Lazzarini describió otras situaciones vividas por trabajadores de la UNRWA en Gaza, mencionando que muchos han resultado con heridas graves que alteraron radicalmente sus vidas, mientras que otros han sido detenidos bajo circunstancias que calificó de arbitrarias y torturados, según publicó la agencia. El comisionado insistió en la apertura de una investigación no solo sobre las muertes, sino también sobre las lesiones y vulneraciones sufridas por el personal humanitario, además de la "destrucción a gran escala" de instalaciones y recursos de la agencia en el territorio gazatí.

La UNRWA enfrenta desde hace meses acusaciones por parte de Israel, cuyas autoridades mantienen que aproximadamente el 10% de los 12.000 trabajadores de la agencia tienen supuestos vínculos con "grupos terroristas palestinos", e incluso acusan a algunos de haber "participado activamente en las atrocidades" cometidas el 7 de octubre, acciones que dejaron un saldo de 1.200 víctimas mortales, según detalló la agencia. La UNRWA rechaza estas afirmaciones y ha solicitado garantías para el desarrollo seguro de sus labores humanitarias.

El conflicto en la Franja de Gaza, iniciado tras los ataques de octubre de 2023, ha resultado en 72.286 muertes y 172.028 personas heridas, de acuerdo con cifras recogidas por la agencia. Las autoridades locales y organismos internacionales advierten que aún permanecen cuerpos bajo los escombros y en las calles, lo que podría elevar el número total de fallecidos con el paso de los días, tal como informó la fuente.

El cierre de actividades de la UNRWA en el área, la magnitud de las pérdidas humanas y la destrucción de sus infraestructuras plantean nuevos desafíos para la respuesta humanitaria en Gaza. Lazzarini reiteró que la investigación propuesta no se limitaría solo a su personal, sino que incorporaría las muertes de trabajadores de otras agencias de las Naciones Unidas en el curso de la ofensiva, consignó la agencia.

La agencia sigue destacando tanto el deterioro de la seguridad como las dificultades crecientes para la operación de organismos internacionales en el enclave palestino. El impacto de estas circunstancias sobre los proyectos de asistencia y protección a la población desplazada se mantiene bajo observación y debate en foros multilaterales. Por su parte, Lazzarini refrendó su condena ante la destrucción de la agencia y el sufrimiento de su personal, reiterando la urgencia de esclarecer los hechos e impulsar medidas dirigidas a proteger a los trabajadores humanitarios en escenarios de conflicto.

Diversas organizaciones y gobiernos han acompañado el pedido de la UNRWA con llamados a investigaciones independientes, mientras la agencia sostiene que el respaldo internacional resulta fundamental para evitar un deterioro mayor en la situación humanitaria y social de la región. El seguimiento sobre los avances de la propuesta de Lazzarini y la respuesta de los Estados miembro de la ONU marcarán la agenda diplomática y la continuidad de las operaciones humanitarias en los próximos meses, informó la agencia.

El Ministerio de Sanidad en Gaza ha confirmado el hallazgo de 756 cuerpos en distintas áreas donde previamente se habían instalado las fuerzas israelíes, en medio del proceso de recuperación posterior a las operaciones militares en el enclave. Esta información se produce mientras continúan reportándose bajas civiles tras la reciente declaración de alto el fuego impulsada por Estados Unidos, cuyo objetivo era facilitar el plan de paz propuesto por el expresidente Donald Trump. Según reportó la agencia Europa Press, las autoridades gazatíes informaron que al menos cinco personas murieron durante las últimas 24 horas en ataques aéreos atribuidos a Israel, pese a la tregua vigente.

Las operaciones militares más recientes se centraron en las localidades de Yabalia, al norte de Gaza, y Jan Yunis, hacia el sur del territorio, donde el saldo mortal involucró tres y dos muertes respectivamente, de acuerdo con los datos difundidos por las autoridades palestinas ligadas al Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás). Europa Press consignó que, hasta el momento, fuentes oficiales israelíes no han realizado comentarios públicos respecto a los ataques señalados.

Desde la instauración del alto el fuego, el Ministerio de Sanidad gazatí reportó un total de 709 muertos y 1.928 personas lesionadas, reflejando la magnitud del impacto en la población civil en el curso de la tregua. Esta cifra se suma al balance general desde el inicio de la ofensiva israelí, lanzada tras los ataques llevados a cabo el 7 de octubre de 2023, los cuales, según el balance oficial israelí citado por Europa Press, provocaron la muerte de aproximadamente 1.200 personas y el secuestro de cerca de 250 más dentro de Israel.

El acumulado de víctimas registrado desde el inicio de la operación militar israelí asciende a 72.286 fallecidos, descritos como “mártires” por el Ministerio de Sanidad controlado por Hamás, y un total de 172.028 heridos. Además, se advierte que existe un número indeterminado de cuerpos todavía bajo los escombros o en las calles, lo que podría elevar las cifras oficiales a medida que progresan las labores de rescate y recuperación.

Europa Press detalló que la preocupación internacional se ha incrementado debido al aumento de la violencia y la magnitud de la crisis humanitaria en la Franja de Gaza, aun cuando se han puesto en marcha iniciativas internacionales para facilitar la reducción de hostilidades. La falta de pronunciamiento público de las fuerzas israelíes sobre los incidentes recientes ha contribuido a la incertidumbre respecto al futuro del cese al fuego y la viabilidad de un acuerdo estable en la región.

Las autoridades gazatíes insisten en que el asedio continuado y las operaciones militares han dificultado el acceso a atención médica y humanitaria para los afectados, mientras siguen recibiendo informes sobre cadáveres atrapados bajo los restos de edificaciones destruidas o localizados en las calles, lo que refiere una emergencia persistente en materia de gestión de víctimas. Según Europa Press, la comunidad internacional mantiene la vigilancia sobre el desarrollo de los acontecimientos y la evolución del plan de paz auspiciado por Estados Unidos.

La secuencia de enfrentamientos y ataques durante las semanas recientes sugiere que el alto el fuego acordado no ha logrado poner fin a las hostilidades, y persisten los riesgos para la vida de la población civil. Datos del Ministerio de Sanidad citados por Europa Press muestran el alto costo humano de la escalada militar y las dificultades logísticas que enfrentan los equipos de rescate y salud en la zona. La situación en Gaza continúa siendo objeto de atención internacional, mientras las cifras siguen creciendo y se mantiene la incertidumbre sobre el restablecimiento de condiciones mínimas de seguridad en la región.

Durante la crisis en Oriente Medio, Europa y América Latina, episodios recientes han evidenciado una respuesta insuficiente de la comunidad internacional, lo que pone de manifiesto la fragilidad estructural de los mecanismos multilaterales. Según informó el medio Le Monde Diplomatique en un artículo firmado por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, esta pasividad amenaza los fundamentos del orden internacional, especialmente cuando líderes políticos optan por callar ante situaciones como las agresiones ocurridas en Irán, Ucrania, Venezuela y la Franja de Gaza.

De acuerdo con lo publicado por Le Monde Diplomatique, Sánchez alertó sobre el efecto que genera el silencio o la ambigüedad política frente a violaciones graves del derecho internacional, señalando que este tipo de conductas propician un escenario en el que las normas pierden peso frente a los intereses de las grandes potencias. En opinión del presidente español, la reciente invasión rusa a Ucrania, la violencia denunciada contra la población civil en Gaza y los intentos unilaterales de Estados Unidos de fomentar cambios de régimen en Venezuela e Irán representan casos donde ciertos gobiernos desafían el sistema global sin buscar siquiera la legitimidad internacional.

Sánchez recalcó, según reportó Le Monde Diplomatique, que examinar las grietas del sistema no debe llevar a desecharlo por completo, ya que "un mundo sin un orden basado en reglas es un mundo donde predomina la fuerza bruta y la coerción se impone con mayor facilidad". Para el mandatario, el costoso error de evitar pronunciarse ante quebrantamientos del derecho internacional se resume en lo que denominó “la apaciguación”: la convicción de que la contención bastará para contener a quienes desafían el orden establecido, lo que acaba por debilitar la estructura multilateral.

El medio francés detalló que Sánchez destacó la presión actual sobre el orden internacional desde dos frentes principales. Por una parte, observó la acción de grandes potencias que identifican oportunidades para alterar normas existentes y modelarlas conforme a sus propios intereses, frecuentemente mediante el uso de la fuerza: “la expresión más brutal de esta tendencia es la guerra”, escribió el jefe del Ejecutivo español.

A lo largo del artículo en Le Monde Diplomatique, el presidente insistió en que el sistema multilateral, a pesar de sus defectos, ha permitido alcanzar el período más próspero y estable de la historia moderna, logrado en los últimos 75 años. Sin embargo, admitió que esas estructuras internacionales carecen hoy en día de la representatividad necesaria para enfrentar los desafíos del siglo XXI, ejemplificando con el Consejo de Seguridad de la ONU, que sigue funcionando bajo el equilibrio de poder definido en 1945.

Sánchez lamentó, según consignó Le Monde Diplomatique, que la aplicación selectiva de las normas internacionales y la limitada autoridad de las instituciones multilaterales para exigir su cumplimiento afecten la credibilidad y eficiencia del sistema. A pesar de reconocer estas limitaciones, subrayó la necesidad de fortalecer la gobernanza global para enfrentar temas transversales como el cambio climático, la migración y el impacto de tecnologías disruptivas como la inteligencia artificial. Para el presidente, estos son retos que ningún país puede resolver en solitario y exigen respuestas coordinadas con instrumentos globales.

“El sistema no está fallando a la gente. Todo lo contrario. Durante los últimos 75 años ha contribuido a lograr el periodo más próspero y estable de la historia humana”, sostuvo Sánchez, según publicó Le Monde Diplomatique. Al mismo tiempo, el jefe del gobierno español llamó a reformas urgentes para dotar de mayor democracia, diversidad e inclusión al sistema internacional, dotándolo además de mandatos más claros y herramientas más sólidas para la adopción y la implementación efectiva de decisiones colectivas.

El medio francés indicó que Sánchez reiteró la importancia de no demoler la arquitectura internacional vigente pese a sus imperfecciones, y advirtió sobre los riesgos de dejar paso a un sistema internacional en el que la ley del más fuerte pueda imponerse sobre la cooperación y el diálogo. El presidente reafirmó su compromiso en defender el multilateralismo y su apuesta por una reforma estructural que permita responder con eficacia a las crisis y salvaguardar los intereses globales. Consideró imprescindible evitar la tolerancia o la indiferencia ante la ruptura de reglas, porque esto, en su opinión, genera un efecto dominó que rebasa cualquier frontera y compromete la estabilidad mundial.

Según remarcó Le Monde Diplomatique, el líder del Ejecutivo subrayó finalmente que una gobernanza mundial renovada es indispensable para afrontar con éxito retos que, como el cambio climático o las migraciones, exceden el alcance de cualquier Estado, argumentando que fortalecer el multilateralismo resulta clave para preservar la cooperación internacional y evitar escenarios de crisis y caos.

El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, señaló que considera inapropiado mantener el bloqueo del estrecho de Ormuz, subrayando que por esa vía circula alrededor de una quinta parte del petróleo y gas del mundo, lo que convierte su acceso en una cuestión crítica para la economía global. De acuerdo con lo publicado por Europa Press, Albares insistió en que una eventual “falsa paz” basada en la interrupción del tráfico marítimo entre conflictos no resulta aceptable, por lo que abogó por una conclusión ordenada de la guerra y el apoyo a medidas de desescalada y retorno a la negociación como prioridades para España.

Según detalló Europa Press, el cierre del espacio aéreo español a vuelos militares implicados en la ofensiva de Estados Unidos e Israel contra Irán provocó declaraciones del secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, quien planteó la conveniencia de revisar la participación dentro de la OTAN a raíz de la decisión española. Frente a estas declaraciones, Albares manifestó en una entrevista televisiva que España no teme represalias por parte de Estados Unidos y remarcó: “No tememos absolutamente nada, cómo va a temer algo un país por defender el derecho internacional, la paz y la carta de Naciones Unidas y ser socio comprometido con la unidad trasatlántica y el comercio trasatlántico”.

El titular de Exteriores apuntó que el compromiso del Gobierno español con la legalidad internacional y la paz justifica las decisiones adoptadas, al tiempo que recordó el carácter pionero de España en rechazar la ofensiva en curso y en pronunciarse en defensa de los civiles afectados tanto en este conflicto como en el de Gaza. Europa Press consignó que Albares quiso poner en valor la postura sostenida por el Ejecutivo de Pedro Sánchez, afirmando que representa el “sentir mayoritario” de la sociedad española, orientado a rechazar la guerra y salvaguardar a las poblaciones civiles.

Albares respondió a la cuestión planteada por Marco Rubio sobre el futuro de la OTAN tras la negativa española, indicando que “en qué mundo viviríamos si deben temer los que respetan el derecho y no temen nada los que creen la ‘ley del más fuerte’ y la violación de los derechos humanos”. De esta manera, el ministro buscó distanciar la toma de decisiones del Ejecutivo español de consideraciones sobre eventuales represalias, y subrayó que el temor no puede condicionar la defensa de los principios internacionales ni el compromiso con la paz.

Europa Press informó que la reciente negativa italiana a permitir el reabastecimiento de un avión militar estadounidense en la base de Sigonela, en Sicilia, sirvió como contexto adicional para reforzar la postura española de liderazgo en el rechazo a la escalada bélica. Albares evitó entrar a valorar la decisión del Gobierno italiano, pero recordó que España fue “la primera” en tomas de posición similares tanto en el presente conflicto como en el de Gaza, así como en el reconocimiento del Estado palestino.

Consultado sobre las posibles vías para poner fin al enfrentamiento y reducir la tensión en la región del Golfo, Albares enfatizó que la postura de España desde el inicio es favorable a la desescalada y el restablecimiento de la vía negociadora, línea que Estados Unidos seguía antes del ataque a Irán, según relató Europa Press. Además, el ministro mostró su respaldo a los esfuerzos de mediación liderados por Pakistán en colaboración con Turquía, Arabia Saudí y Egipto, considerando que “no hay solución militar para la seguridad de los distintos países de Oriente Medio”.

Albares reforzó este planteamiento, rescatando que experiencias previas muestran que la democracia no se logra mediante bombardeos aéreos, y defendió la cooperación internacional y el diálogo como ejes para afrontar la situación en el área. Según añadió Europa Press, el ministro manifestó que el actual desajuste en el orden internacional derivado de la guerra lleva hacia el caos, frente a lo cual la mayoría de la población mundial sigue confiando en el poder de la cooperación y la resolución pacífica de los conflictos.

Para finalizar, Albares situó a España como un estado socio comprometido tanto con la unidad trasatlántica como con el comercio internacional y los principios de la carta de Naciones Unidas, reiterando su rechazo a las soluciones militares en Oriente Medio y su apuesta por la vía política y diplomática para restablecer la seguridad y la normalidad en la región.

El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, destacó que la crisis humanitaria desencadenada en el Líbano afecta ya a más de un millón de desplazados, muchos de ellos ubicados frente a las costas de Chipre y Grecia, mientras que el enfrentamiento militar en Oriente Medio presenta una intensidad comparable a contextos de guerra prolongada. Según informó Europa Press, Albares advirtió este lunes que la perspectiva en la región apunta hacia un escenario de “guerra casi perpetua” y que, hasta la fecha, no existen señales claras de disminución de la violencia.

Durante una entrevista con Rac1, el jefe de la diplomacia española explicó que el agravamiento del conflicto en Oriente Medio no solo responde a la violencia, sino también al involucramiento directo de actores de gran peso internacional. “Esta es una situación gravísima desde un punto de vista militar por la intensidad de los bombardeos y de los intercambios de misiles y drones y porque la primera potencia militar del mundo está directamente involucrada”, manifestó Albares, según recogió Europa Press. Añadió que el deterioro de la situación en el Líbano comienza a ser comparable con la crisis padecida en Gaza.

Albares también abordó las posibles repercusiones económicas que pueden derivarse de este contexto de inestabilidad. Según publicó Europa Press, el titular de Exteriores indicó que la destrucción de infraestructuras clave para la energía todavía no se presenta como una consecuencia inmediata, pero alertó sobre la importancia del estrecho de Ormuz para el suministro global. En sus palabras, si el cierre de esta vía marítima persiste, es esperable que se eleven los precios tanto de los combustibles como de los fertilizantes.

En el análisis de las conexiones internacionales, Albares señaló que los conflictos en Irán y Ucrania han empezado a entrelazarse. Explicó que la presencia de armamento iraní en la guerra en Ucrania, sumada a la decisión estadounidense de levantar sanciones sobre el petróleo ruso, evidencian un entramado de relaciones y consecuencias que van más allá de los escenarios tradicionales de conflicto, según detalló Europa Press.

Respecto a la posición de España ante los acontecimientos internacionales y las relaciones diplomáticas con Estados Unidos, el ministro afirmó que no aprecia riesgos de represalias o sanciones en el caso de que el país decida no autorizar el uso de bases estadounidenses para el conflicto. De acuerdo con Europa Press, Albares describió el vínculo con Washington como “fluido” y denso, descartando la posibilidad de una ruptura en las relaciones bilaterales. En este sentido, relató que su último diálogo con el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, ocurrido aproximadamente hace mes y medio, se centró en temas relativos a Venezuela y, en menor medida, a Ucrania y Gaza.

En el ámbito político interno español, Albares respondió a declaraciones recientes del líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo. Feijóo, en una entrevista publicada este domingo por ‘La Vanguardia’, expresó que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, estaría utilizando la figura de Carles Puigdemont, ex presidente de la Generalitat y líder de Junts, como recurso para dilatar las decisiones del Tribunal Constitucional y así prolongar la legislatura. Albares rechazó tales valoraciones y calificó ese planteamiento como situado “entre la estupidez y la calumnia”.

Referido a la Ley de Amnistía, Albares aseguró que el Ejecutivo permanece a la espera del fallo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), el cual confía en que será anunciado “muy pronto”. Además, en relación con el reconocimiento oficial del catalán en la Unión Europea, el ministro explicó que ha recibido mensajes de todos los países miembros expresando que no bloquearán la iniciativa. Expresó su seguridad de que el Partido Popular ha tenido influencia en la configuración de un diálogo bilateral entre España y Alemania concerniente a este asunto, según indicó Europa Press.

Por su parte, el ministro insistió en que las dimensiones de las crisis regionales reflejan la complejidad del panorama político y social actual, en el que los movimientos de población y la destrucción de infraestructuras generan presiones adicionales tanto a nivel regional como internacional. Según publicó Europa Press, Albares insistió en que Líbano se enfrenta a un escenario de “auténtica tragedia humanitaria” y remarcó que la acumulación de desplazados frente a las costas europeas plantea desafíos de seguridad y de gestión humanitaria para los países vecinos.

Sobre el futuro inmediato, el ministro de Exteriores reiteró ante Rac1 que, mientras persistan los conflictos interrelacionados y la presencia de armamentos externos en la zona, no ve indicios de una reducción próxima de la violencia ni de sus repercusiones sobre la economía, el abastecimiento energético y la estabilidad internacional.

Entre las consignas que se escucharon durante la movilización, varias hacían referencia a la exigencia de sanciones internacionales contra Israel y al rechazo de las bases militares extranjeras en territorio nacional. Con estas demandas como eje, cerca de doscientas personas participaron este domingo en las calles de Palma en una protesta por el Día Internacional de la Tierra Palestina, convocada por organizaciones y colectivos antiimperialistas de Mallorca, agrupados en la plataforma Ciutadans per Palestina. La concentración tuvo lugar para reclamar el cese de la violencia en Gaza y demandar el fin de los enfrentamientos en Irán y Líbano, reportó el medio.

De acuerdo con la información publicada, la movilización comenzó después de las 18:00 horas en la plaza de Pere Garau, desde donde los manifestantes recorrieron parte de la ciudad hasta llegar a la calle Constitución. El medio consignó que predominaban las banderas de Palestina, Líbano e Irán en el grupo, junto a una pancarta principal en la que se podía leer el lema “Continúa la guerra, continúa la resistencia”. Diversos carteles portados por los asistentes reflejaban mensajes como “Stop genocidio”, “La clase obrera por la liberación de Palestina” y “Alto al fuego ya”.

Durante el trayecto, las personas congregadas corearon frases como “Desde el río hasta el mar, Palestina libertad” y “Dónde están, no se ven, las sanciones a Israel”. Según detalló la fuente, con estas consignas los colectivos buscaban visibilizar sus demandas, centradas en la solicitud de finalizar lo que califican de “genocidio” en Gaza y detener las acciones bélicas impulsadas por Estados Unidos, Israel y socios de la OTAN en Oriente Medio, especialmente en países como Irán y Líbano.

El medio informó que uno de los portavoces de Ciutadans per Palestina, José María Mora, precisó que entre las peticiones de la plataforma figuran el cierre de todas las bases militares que colaboren con el sionismo y con Estados Unidos, la retirada de España de la OTAN y la aplicación de sanciones tanto a Israel como a empresas que financian la guerra. Mora explicó que la plataforma alerta sobre la responsabilidad de diferentes actores internacionales en los conflictos, y busca llamar la atención sobre la implicación de gobiernos occidentales.

A lo largo de la manifestación, también se integró una protesta simbólica vinculada al movimiento internacional “No Kings”, que promueve acciones contra el expresidente estadounidense Donald Trump. Según publicó la fuente, los asistentes llevaron un muñeco que representaba a Trump, identificado con una gorra con el mensaje “Make fascism go away” y un cartel en el cuello que decía “Un pedófilo anda suelto”. En palabras de José María Mora, citadas por el medio, el objetivo era “recordar quiénes son las personas que están detrás de lo que está ocurriendo en el mundo y que la amenaza de la que nos hablan constantemente no viene del este, sino del oeste, empezando por Washington”.

Tal como publicó la fuente original, la marcha se organizó en coincidencia con el 30 de marzo, fecha del Día Internacional de la Tierra Palestina, un día conmemorativo instaurado en 1976 y celebrado anualmente para recordar la resistencia en los territorios palestinos y expresar solidaridad internacional. La elección de esta fecha y la variedad de mensajes y símbolos durante la manifestación reflejan la intención de los colectivos de Mallorca de articular sus demandas locales con reclamos de alcance global.

Los portavoces del movimiento reiteraron la necesidad de una respuesta política internacional a los conflictos en Oriente Medio, e insistieron en que cualquier solución pasa por el cese inmediato del fuego y la adopción de sanciones efectivas por parte de la comunidad internacional. Según destacó la información consignada, los participantes buscaron llamar la atención pública sobre la implicación de actores occidentales en el escenario bélico actual, anclando esta demanda en un contexto histórico de solidaridad con Palestina.

El Ejército israelí ha intensificado sus operaciones al ampliar la zona de seguridad en el sur de Líbano, dirigiendo sus fuerzas militares más cerca del río Litani, una frontera natural en la región. Según informó Europa Press, esta maniobra responde a una estrategia para neutralizar los ataques de Hezbolá y modificar el equilibrio de seguridad regional, tal como detalló el primer ministro Benjamin Netanyahu.

De acuerdo con Europa Press, Netanyahu comunicó la decisión de extender el área bajo control militar israelí en territorio libanés, argumentando que esta medida busca impedir riesgos de invasión y alejar aún más las fronteras israelíes de la amenaza de disparos y armamento antiaéreo provenientes de territorio libanés. El anuncio se realizó a través de un mensaje difundido en las redes sociales oficiales del mandatario. Además, las autoridades israelíes han manifestado de forma pública su propósito de avanzar hasta el río Litani, lo que representa un significativo aumento de su presencia en la zona limítrofe.

Europa Press consignó que, poco antes del anuncio, Hezbolá había señalado la presencia de militares israelíes en la ribera sur del río Litani, aunque esta afirmación no fue verificada por fuentes oficiales israelíes. En su declaración, Netanyahu destacó que, bajo su evaluación, Israel ha logrado neutralizar la amenaza de unos 150.000 misiles y cohetes dirigidos hacia la población israelí, aunque advirtió que la milicia libanesa todavía posee la capacidad operacional para lanzar ataques con cohetes.

El primer ministro israelí compartió detalles sobre las reuniones mantenidas con el alto mando militar para definir opciones que permitan eliminar totalmente las amenazas de Hezbolá. Según Europa Press, Netanyahu subrayó que tanto Irán como Hezbolá y Hamás ya no se perciben en Israel como agrupaciones terroristas que amenacen su existencia. En cambio, las calificó como "enemigos hostiles que luchan por su propia supervivencia". El mandatario aseguró que Israel ha adoptado una postura activa y ofensiva en este contexto: “En lugar de amenazarnos, nosotros les amenazamos a ellos. Nosotros somos la parte activa, la parte agresiva. Tenemos la iniciativa y estamos muy dentro de su territorio".

El medio Europa Press reportó que Netanyahu enfatizó la influencia de la política militar israelí en la reconfiguración del panorama de seguridad regional. El jefe de gobierno consideró que las operaciones recientes han transformado tanto la situación militar en Oriente Próximo como la percepción de la seguridad en la zona. A modo de ejemplo, se refirió a otras áreas de seguridad creadas por Israel, incluyendo la que se extiende desde el monte Hermón hasta Yarmuk en Siria y la denominada Línea Amarilla de alto el fuego en Gaza, donde —según Netanyahu— más de la mitad del territorio permanece bajo control israelí.

Al concluir su mensaje, citado por Europa Press, Netanyahu dirigió palabras de reconocimiento al pueblo israelí, particularmente a quienes han mantenido posiciones en el frente durante más de dos años. Agradeció su resistencia y decisión, declarando que la nación permanece firme en su objetivo y confía en obtener la victoria con la ayuda divina.

Albares y Safadi analizaron la escalada de violencia en Oriente Próximo y sus repercusiones humanitarias y económicas durante una conversación telefónica realizada este domingo, en la que el ministro español hizo hincapié en la urgencia de terminar con los ataques iraníes y reafirmó tanto el respaldo de España al gobierno de Jordania como la necesidad de priorizar el diálogo para recuperar la estabilidad en la región. Según informó el medio, Albares declaró que “Los ataques iraníes tienen que cesar. España pide a las partes contención y desescalada. El diálogo y la negociación es la solución para una región estable y próspera”, mensaje que compartió públicamente a través de sus redes sociales tras el contacto con Ayman Safadi, vice primer ministro y ministro de Asuntos Exteriores y Expatriados de Jordania.

Tal como publicó la fuente, ambos ministros repasaron la situación general que afecta a Oriente Próximo, haciendo referencia a los efectos devastadores que ha tenido la reciente escalada de hostilidades, no solo en términos de vidas humanas sino también en el deterioro de las condiciones sociales y económicas en la zona. Albares, que definió su relación con Safadi como de cercanía y cooperación, también abordó en la llamada la evolución de los acontecimientos en Gaza y Cisjordania, así como el agravamiento de la violencia en Líbano, describiendo el panorama como de particular gravedad.

Según lo reportado, Jordania, junto con otros aliados regionales de Estados Unidos, ha sido objeto de acciones ofensivas lanzadas por Irán como represalia tras el ataque conjunto efectuado el pasado 28 de febrero por fuerzas estadounidenses e israelíes. El último balance comunicado por las autoridades iraníes señala que ese episodio dejó más de 2.000 fallecidos. A raíz de estos ataques, funcionarios de varios países árabes y europeos han intensificado los contactos diplomáticos en búsqueda de una contención que permita evitar una crisis aún mayor.

El medio añadió que durante su intercambio Albares no solo manifestó la solidaridad de España con el Ejecutivo jordano ante el incremento de presiones, sino que reafirmó el compromiso español con los principios de la negociación como mecanismo imprescindible para “una región estable y próspera”. Esta postura coincide con la línea marcada por la política exterior de la Unión Europea, que sostiene el entendimiento entre las partes implicadas como única vía para restaurar el equilibrio geopolítico y frenar una posible extensión del conflicto.

En sus declaraciones públicas, el ministro español subrayó la relevancia de mantener la cooperación y el contacto permanente con sus homólogos en Oriente Próximo, dado el riesgo de que la dinámica de violencia y represalias altere el equilibrio de seguridad regional. Albares, según consignó el medio, remarcó el papel de Jordania como socio estratégico para la estabilidad y la gestión de las consecuencias que la guerra está provocando en la población civil y en la economía de los países fronterizos.

El contacto entre los titulares de Exteriores de España y Jordania se encuadra en las gestiones diplomáticas que los países europeos están articulando ante el incremento de las hostilidades, tras las muertes registradas en Irán el pasado mes de febrero y los movimientos de Teherán contra naciones de la región vinculadas con Washington. Esa cadena de acontecimientos ha generado una oleada de declaraciones internacionales centradas en la exigencia de contención y en la búsqueda de soluciones negociadas para evitar que las hostilidades sigan expandiéndose.

En cuanto a la situación específica en Gaza y Cisjordania, ambos ministros trataron el aumento de la violencia y los bloqueos, con consecuencias directas sobre la población civil. Según detalló el medio, la conversación incluyó la preocupación española por el agravamiento de la crisis en esos territorios, así como en Líbano, donde la brutalidad de los episodios recientes ha elevado la alerta internacional sobre posibles nuevas crisis humanitarias.

Finalmente, las declaraciones de Albares tras su conversación con Safadi, recogidas por la fuente citada, reiteran el llamamiento a todas las partes implicadas para que eviten una espiral de acciones militares y opten por la vía diplomática. El ministro enfatizó que evitar la extensión del conflicto requiere un firme compromiso con la contención y el restablecimiento de canales de negociación, al tiempo que renovó su apoyo expreso al gobierno jordano, reiterando que España seguirá actuando en coordinación con sus socios regionales y europeos.

La asesoría legal del presidente de Israel ha solicitado información al Ministerio de Justicia sobre antecedentes relacionados con la concesión de indultos durante procesos judiciales abiertos, incluyendo situaciones en las que dicho poder se utilizó por motivos diplomáticos o en el contexto de negociaciones por la liberación de rehenes. Según publicó 'Times of Israel', esta petición de datos adicionales surge en el marco de la solicitud de clemencia presentada por la defensa del primer ministro Benjamin Netanyahu, quien enfrenta tres procesos judiciales por diversas acusaciones. La oficina de Isaac Herzog recalcó que este requerimiento de información no implica ninguna decisión anticipada respecto a la petición del jefe de Gobierno.

De acuerdo con el comunicado recogido por el medio 'Times of Israel', la iniciativa de recabar precedentes legales responde a la necesidad de realizar un examen profesional antes de que la presidencia emita una recomendación sobre la demanda de Netanyahu. Michal Tzuk, asesora legal de Herzog, fue la encargada de formalizar esta solicitud ante el Departamento de Indultos del Ministerio de Justicia. Según detalló el comunicado, la documentación requerida analiza expresamente el uso de la facultad de indulto antes de que existan sentencias firmes, abarcando incluso casos donde la decisión estuvo influida por circunstancias diplomáticas excepcionales.

El primer ministro se encuentra imputado en tres causas distintas, que incluyen delitos como fraude y aceptación de sobornos. Las investigaciones abarcan desde el uso indebido de su cargo para obtener cobertura mediática favorable hasta presiones a medios de comunicación. Uno de los expedientes, conocido como el caso del diario 'Yedioth Aharonot', se originó en el año 2000 e involucra supuestos acuerdos para que el medio ofreciera opinión positiva sobre la administración de Netanyahu a cambio de perjudicar mediante legislación al diario rival 'Israel Hayom', tal como consignó 'Times of Israel'.

Las autoridades judiciales han mantenido abiertos estos procesos desde antes de que Netanyahu regresara al poder a finales de 2022 para su sexto mandato. El jefe de Gobierno, según detalla el medio, ha sostenido desde sus primeras respuestas a la justicia que estas causas forman parte de una persecución política. Además, ha manifestado de manera reiterada las dificultades que le supone continuar con sus responsabilidades por las restricciones y demandas legales derivadas de estos procedimientos judiciales, especialmente desde el inicio de la guerra en Gaza.

A lo largo del proceso, Netanyahu ha presentado múltiples solicitudes para aplazar comparecencias en el tribunal. Entre los argumentos de estas peticiones se han incluido motivos de salud, razones de seguridad nacional y visitas diplomáticas oficiales, según detalla 'Times of Israel'.

La oficina del presidente Herzog insistió en que la solicitud de información no debe interpretarse como indicio de una decisión tomada sobre el fondo de la petición de clemencia. De acuerdo con lo consignado por 'Times of Israel', el análisis técnico-jurídico enfocado en antecedentes de indultos durante juicios en marcha busca ofrecer una perspectiva objetiva y rigurosa previa a cualquier posicionamiento del Ejecutivo israelí en torno a la situación actual de Netanyahu.

Por el momento, no se han divulgado plazos oficiales para que el Ministerio de Justicia remita la documentación solicitada. Mientras tanto, el primer ministro continúa ejerciendo sus funciones bajo la sombra de los procesos judiciales y la recepción de una petición de clemencia cuya evaluación permanece en trámite, en espera de los informes adicionales requeridos por la presidencia, según reportó 'Times of Israel'.

El líder del movimiento insurgente hutí en Yemen, Abdul Malik al Huti, había anticipado días antes que su grupo respondería militarmente ante cualquier evento que lo requiriera, señalando que Yemen "no dudaría a la hora de cumplir su deber frente a los tiranos de nuestro tiempo: los judíos, los sionistas y su brazo estadounidense", de acuerdo con declaraciones reproducidas por la agencia Saba y citadas por el medio original. Este posicionamiento se tradujo ahora en la concreción del primer ataque directo de los hutíes contra territorio israelí desde el inicio del actual conflicto en la región.

Según informó la fuente original, los hutíes, aliados tradicionales de Teherán, han anunciado su involucramiento formal en la crisis regional mediante el lanzamiento de un misil dirigido a Israel, marcando así su entrada activa en el enfrentamiento que implica a Irán y diversas facciones armadas respaldadas por ese país. El Ejército israelí confirmó la interceptación de al menos un misil en el sur del territorio nacional durante la madrugada, hecho que activó las alarmas en la ciudad de Beersheba, en el desierto del Néguev. Los insurgentes yemeníes expusieron que esta operación representa "la primera operación militar con un bombardeo de misiles balísticos dirigidos contra objetivos militares sensibles del enemigo israelí en el sur de la Palestina ocupada".

La ofensiva hutí, tal como detalló el medio de origen, forma parte de una estrategia declarada en "apoyo de la República Islámica de Irán y los frentes de resistencia en Líbano, Irak y Palestina, y en vista de la continua escalada militar, los ataques contra infraestructuras y la perpetración de crímenes y masacres contra nuestros hermanos", según el comunicado difundido por los propios insurgentes. La insurgencia también manifestó que esta acción coincidió con "las heroicas operaciones llevadas a cabo por los hermanos muyahidines en Irán y Hezbolá en Líbano", resaltando la coordinación entre los distintos grupos aliados en la región.

Los hutíes, que han controlado la capital yemení Saná y vastas zonas del país desde hace aproximadamente una década, cuentan con la capacidad de desplegar misiles y drones que pueden alcanzar el sur de Israel cruzando el mar Rojo o sobrevolando territorios de Arabia Saudí o Jordania. En el contexto actual, las defensas aéreas de esos países están destinando recursos significativos a interceptar ataques provenientes de Irán, generando un escenario de múltiples frentes de tensión, precisó la fuente.

El comunicado rebelde incluyó una advertencia sobre la continuidad de su campaña armada: "Nuestras operaciones, con la ayuda de Dios Todopoderoso, continuarán hasta que se alcancen los objetivos declarados y hasta que cese la agresión en todos los frentes de resistencia". Este mensaje ratifica la voluntad de persistir con acciones ofensivas, condicionadas al cese de las hostilidades en los territorios apoyados por Irán.

De acuerdo con lo publicado por el medio citado, la insurgencia hutí ya había tenido participación en conflictos relacionados con Israel durante la guerra en Gaza. En aquellas circunstancias, los combatientes yemeníes desplegaron una doble campaña: por un lado, ataques directos al territorio israelí; por otro, acoso a la navegación en el mar Rojo, en respaldo a la causa palestina. Entre marzo y mayo de 2025, fuerzas estadounidenses respondieron a esos ataques con una serie de bombardeos sobre Yemen, hasta que se estableció un frágil alto el fuego alcanzado con mediación de Omán.

En su intervención reciente, el jefe de la insurgencia dejó claro que la postura del grupo es "clara y explícita, sin albergar malas intenciones", al tiempo que formuló un llamado a la unidad regional: "Declaro que no vamos a dudar y cumpliremos con nuestro deber islámico de la yihad, siguiendo el camino de Dios", y convocó a "todos los países del mundo islámico para que se unan y pongan fin a la agresión sionista y a la tiranía estadounidense que atenta contra toda la región".

La evolución de este nuevo frente abierto por los hutíes, según consignó la fuente original, introduce un elemento adicional de complejidad a la crisis regional, involucrando no solo a Israel e Irán, sino también a Líbano, Irak y territorios palestinos, al tiempo que incrementa la presión sobre las defensas aéreas de los países del entorno y reconfigura el equilibrio de fuerzas entre los actores en conflicto.

El movimiento palestino Hamás ha cuestionado la afirmación de Nickolai Mladenov, director de la Junta de Paz para Gaza, respecto a la supuesta finalización de la primera etapa del plan para el enclave, mientras los representantes del grupo denuncian que Israel no ha completado ninguno de los pasos acordados y que no existen garantías para implementar los puntos pendientes. Según consignó el diario palestino 'Filastin', Basem Naim, integrante del brazo político de Hamás, manifestó que Mladenov "ignora totalmente el hecho de que la ocupación no ha cumplido nada de la primera fase ni ha dado garantías para la aplicación de sus otros compromisos". Esta polémica surge en el marco de las tensiones sobre el futuro de la Franja de Gaza y apunta al trasfondo de las negociaciones entre actores internacionales y las autoridades palestinas.

De acuerdo con la información recabada por Al Jazeera y reproducida por 'Filastin', el plan que Mladenov entregó a Hamás implica el desarme progresivo del grupo islamista en varias fases, proceso que se extendería durante unos ocho meses. Este planteamiento contrasta con los acuerdos anteriores, según remarcan los representantes palestinos, e incluye el ingreso de un comité administrativo palestino para asumir la gestión de Gaza, la presencia de fuerzas internacionales, la retirada de fuerzas israelíes y el inicio de obras de reconstrucción. A cambio, Israel otorgaría permisos para la entrada de materiales de construcción esenciales y aumentaría la ayuda humanitaria, aunque aún no existe confirmación oficial sobre estos detalles.

Hamás sostiene que este enfoque contradice tanto el plan impulsado por el expresidente estadounidense Donald Trump como el acuerdo de Sharm el Sheij y la resolución 2028 del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, según puntualizó Basem Naim en declaraciones recogidas por 'Filastin'. Naim acusó a Mladenov de favorecer la agenda de la ocupación y manifestó que el diplomático búlgaro propone “dar un giro a los acontecimientos” a favor de los intereses israelíes. En esa línea, Naim subrayó que Mladenov amenaza a los palestinos con un retorno a la guerra bajo el pretexto de representar la voluntad del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en lugar de actuar como un emisario imparcial de la denominada Junta de Paz.

El medio 'Filastin' reportó también que Mladenov menciona las violaciones al alto el fuego sin identificar a los responsables, aunque según la versión de Hamás, los únicos infractores serían las fuerzas israelíes. Naim remarcó que desde la firma de los acuerdos el número de palestinos fallecidos supera los 750 y que Israel sigue bloqueando la entrada de materiales de reconstrucción y restringe el paso a través de la frontera de Rafá, que conecta la Franja con Egipto. Según Naim, los proponentes del plan buscan alcanzar sus metas a costa de los derechos legítimos del pueblo palestino para complacer a intereses estadounidenses e israelíes.

La propuesta presentada por Mladenov, de acuerdo con la divulgación de Al Jazeera, plantea un cronograma en el que durante las dos primeras semanas se establece un cese total de las hostilidades y la implementación de protocolos humanitarios bajo responsabilidad de Israel. Después, el comité palestino asumiría formalmente las labores administrativas en Gaza. A partir de ese momento, se iniciaría el proceso de desarme efectivo, incluyendo la destrucción de túneles empleados por combatientes de Hamás. Tres meses después, un comité evaluaría el grado de cumplimiento de lo pactado en ese lapso y, según el informe, solo si verifica el desarme de las facciones palestinas, las fuerzas israelíes procederían a replegarse al perímetro de seguridad de Gaza.

El diseño de seguridad en la zona no se encuentra completamente definido dentro de la iniciativa, hecho que según fuentes palestinas podría derivar en el rechazo de algunas facciones ante la falta de garantías claras. En paralelo, está previsto iniciar el levantamiento de restricciones israelíes sobre los llamados materiales de doble uso, tales como cemento, acero, fertilizantes y combustible, imprescindibles para la reconstrucción del enclave. En este contexto, Hamás ha reiterado que no aceptará su desarme mientras se mantenga la presencia militar israelí, la cual abarca aproximadamente el 51% de la Franja, de acuerdo con los propios dirigentes del grupo y conforme publicó 'Filastin'. Esta presencia responde a la retirada de las tropas israelíes hasta la conocida como ‘línea amarilla’, demarcación establecida en el acuerdo precedente, aunque el movimiento palestino ha denunciado que Israel ha realizado modificaciones al control territorial desde octubre.

El escenario continúa tensionado debido a la falta de avances efectivos en el cumplimiento de los acuerdos y la persistente desconfianza de Hamás respecto a la viabilidad de la propuesta originada en la Junta de Paz, un organismo promovido en su momento por el expresidente Trump con el cometido de supervisar la gestión de una administración tecnócrata palestina, la cual no ha asumido todavía sus funciones en Gaza. El desacuerdo sobre la secuencia y los términos del desarme, sumado a la continuidad de los ataques militares y las restricciones a los suministros, crea incertidumbre sobre la posibilidad de aplicar el plan en las condiciones previstas.

Desde el inicio de la ofensiva israelí tras los ataques del 7 de octubre de 2023, la Franja de Gaza ha registrado más de 72.260 muertos y cerca de 172.000 heridos, cifras que reflejan la magnitud del conflicto y las dificultades para avanzar hacia una salida negociada, según señaló 'Filastin'. Las posiciones encontradas entre las partes y el señalamiento de Hamás sobre la falta de compromiso de Israel agregan complejidad a los intentos internacionales de establecer un proceso de reconstrucción y paz para Gaza.

El Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Turk, advirtió sobre la gravedad de la situación que enfrentan los empleados de la ONU en Yemen, al señalar que algunos llevan privados de libertad hasta por cinco años y que “cada día se agrava la injusticia de su detención”. Turk expresó que el sufrimiento de estas personas y de sus familias resulta “intolerable”, al tiempo que hizo hincapié en que “bajo ninguna circunstancia se puede detener al personal de la ONU, y mucho menos acusarlo de delitos por llevar a cabo su labor vital en nombre del pueblo yemení”. Esta declaración se produjo en el contexto del Día Internacional de Solidaridad con los Miembros del Personal Detenidos o Desaparecidos, celebrado el 25 de marzo, y pone de relieve un problema que ha adquirido relevancia mundial.

Según consignó el medio de comunicación, el Secretario General de Naciones Unidas, António Guterres, solicitó la “liberación inmediata” de los 118 trabajadores de la ONU detenidos en diferentes países, con especial énfasis en Yemen. Esta exigencia surge en medio de un incremento de los ataques y las detenciones “arbitrarias” que afectan a empleados de las Naciones Unidas en distintos escenarios de conflicto. El propio Guterres afirmó que “ningún compañero está olvidado” y dirigió su llamado a los Estados miembros, instando al respeto absoluto del Derecho Internacional como condición para garantizar el funcionamiento de las misiones humanitarias “de forma segura y sin obstáculos”.

De acuerdo con el reporte difundido, en el último año se alcanzó la cifra de 179 personas arrestadas o detenidas vinculadas a la ONU, lo que evidencia una tendencia al alza respecto a años anteriores. El número actual de empleados detenidos ascendió en 52 con respecto a la misma fecha del año pasado, según los datos compartidos por la organización. De los 118 arrestados a la fecha del comunicado, 73 permanecen bajo custodia de las autoridades hutíes en Yemen. Además, ocho de estos trabajadores forman parte de la Oficina de Derechos Humanos de Naciones Unidas.

La ONU recordó que desarrolla sus actividades en contextos marcados por la violencia, la inestabilidad y los conflictos armados, tales como Gaza, Afganistán, Sudán, Ucrania, Yemen, Haití y la República Democrática del Congo. La exposición de su personal a situaciones de riesgo no solo dificulta la labor humanitaria, sino que también expone a los trabajadores a detenciones que, según las declaraciones de altos funcionarios de la organización, resultan incompatibles con el Derecho Internacional y las inmunidades otorgadas.

La presidenta de la Asamblea General, Annalena Baerbock, argumentó que “cualquier detención no solo viola los Derechos Humanos fundamentales, el Derecho Internacional y las inmunidades, sino que también socava los esfuerzos humanitarios vitales, retrasando una asistencia que salva vidas a millones de personas”. Baerbock subrayó el impacto que estas detenciones tienen en la eficiencia de las operaciones humanitarias y la protección de las personas más vulnerables en zonas de conflicto.

El medio informó que, ante el aumento de casos y la complejidad de los escenarios donde trabaja la ONU, la organización continúa su labor en apoyo de la población afectada. Las declaraciones han procurado poner de relieve la relevancia de la acción humanitaria en territorios afectados por crisis y destacar el compromiso de miles de empleados que, según las palabras del Alto Comisionado, trabajan en las circunstancias “más difíciles” a favor de quienes enfrentan situaciones de emergencia.

Según destacaron las fuentes consultadas, el llamado de la dirección de Naciones Unidas no solo persigue la liberación de los empleados detenidos, sino la creación de condiciones que permitan desarrollar las tareas humanitarias sin impedimentos, conforme al Derecho Internacional Humanitario y los estándares internacionales de protección. La situación en Yemen, donde se concentran la mayoría de los casos denunciados, representa un desafío especial para la organización y para la comunidad internacional en materia de derechos humanos, inmunidad diplomática y protección del personal humanitario.

Basem Naim, portavoz del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás), denunció que Nickolai Mladenov omitió detalles relevantes sobre los ataques israelíes en la Franja de Gaza tras la última tregua, minimizó la gravedad de las violaciones al alto el fuego y condicionó futuras etapas del proceso de paz a medidas que favorecen a Tel Aviv. Según consignó el medio ‘Filastín’, vinculado a Hamás, el representante palestino reclamó que el director ejecutivo de la Junta de Paz para Gaza presentó ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas la primera fase del plan para la región como “prácticamente completada”, sin reflejar adecuadamente los recientes episodios de violencia que han causado centenares de víctimas entre la población civil palestina.

El medio ‘Filastín’ publicó que Naim acusó a Mladenov de “intentar cambiar el curso de los acontecimientos para favorecer la agenda de la ocupación”, haciendo referencia a la postura del responsable internacional tras su comparecencia del martes ante el Consejo de Seguridad de la ONU. Hamás sostiene que el diplomático “ignoró por completo que la ocupación no cumplió con sus obligaciones en la primera fase y no ofreció garantías reales para el cumplimiento de ninguno de los compromisos futuros” descritos en el acuerdo alcanzado en octubre de 2025. La organización señala como ejemplo la ausencia de menciones claras al número de personas fallecidas en la Franja desde la entrada en vigor de la tregua; según datos de Hamás difundidos por ‘Filastín’, los ataques de Israel han causado la muerte de más de 750 palestinos y han dejado 1.800 heridos desde entonces, además de afectar la reconstrucción y cerrar los accesos fronterizos.

De acuerdo con la información publicada por ‘Filastín’, Naim cuestionó que Mladenov describa “violaciones del alto el fuego sin nombrar al responsable, es decir, a Israel”, y le imputó “amenazar al pueblo palestino con un regreso a la guerra en nombre de Netanyahu y su Gobierno, a pesar de ser un enviado de ‘paz’". El portavoz de Hamás subrayó que el envío y la distribución de materiales para reconstruir Gaza continúan prohibidos, y criticó la ausencia de avances sobre la apertura del cruce de Rafá y la llamada 'línea amarilla’, una zona delimitada según el acuerdo de octubre a la que las fuerzas militares israelíes debían replegarse.

Diversos reclamos de Hamás advierten sobre la condicionalidad impuesta por la Junta de Paz para Gaza a la continuación del proceso, ya que tanto la retirada israelí como las tareas de reconstrucción quedarían vinculadas al desarme de Hamás. Naim indicó, citado por ‘Filastín’, que “esta condicionalidad está en contra del acuerdo de Sharm el Sheij y de la resolución 2028 del Consejo de Seguridad, e incluso del plan de Trump”. El portavoz contextualizó que esta postura reproduce patrones de intervenciones internacionales previas que, según sus palabras, han “intentado congraciarse con estadounidenses e israelíes” sacrificando los derechos de los palestinos.

Durante su intervención ante el Consejo de Seguridad, Mladenov aseguró que la finalización de la primera fase del plan para Gaza está prácticamente lograda, pero reiteró que “la reconstrucción sólo podrá llevarse a cabo una vez hayan sido certificadas las fases de desarme”. Según reportó ‘Filastín’, Mladenov defendió que la experiencia de las últimas dos décadas demuestra que “el desarme verificado y una gobernanza palestina responsable no compromete la seguridad”.

Hamás sostiene que este enfoque “solo ha provocado desastres y ha envalentonado a los israelíes para persistir en su brutalidad”, sin aportar seguridad o estabilidad tanto para palestinos como para el conjunto de la región, de acuerdo al pronunciamiento publicado por ‘Filastín’. El movimiento islamista reclama que la comunidad internacional, y especialmente quienes actúan como mediadores, no omitan los incumplimientos y las consecuencias humanitarias de la situación sobre el terreno en Gaza.

En el trasfondo de este debate se insertan las denuncias de que no se han dado pasos concretos para levantar el bloqueo sobre la entrada de insumos de reconstrucción, ni para garantizar derechos de movimiento o seguridad para la población civil. La organización también mantiene que la comunidad internacional conoce estos hechos, pero prefiere condicionar el levantamiento de restricciones a compromisos que, bajo la óptica de Hamás, legitiman la continuidad de la ocupación y desatienden acuerdos anteriores.

Según detalló ‘Filastín’, el portavoz Naim expresó que la postura actual de la Junta de Paz para Gaza se alinea con tendencias históricas en las negociaciones regionales, donde los enviados internacionales suelen privilegiar la estabilidad y los intereses de potencias extranjeras, dejando de lado la satisfacción de las demandas más urgentes de la población palestina. Esta dinámica, de acuerdo a la organización, ha prolongado la crisis e incrementado el sufrimiento sobre el territorio de Gaza.

El comunicado difundido por ‘Filastín’ recoge la premisa de que la aplicación selectiva de las resoluciones y acuerdos internacionales alimenta la desconfianza entre las partes y perpetúa el estado de emergencia humanitaria. Las acusaciones de Hamás buscan visibilizar este patrón ante la ONU con la intención de modificar el enfoque de futuros mediadores y organismos internacionales respecto a la Franja.

El itinerario de la próxima expedición por mar incluye escalas en varios países mediterráneos, con el objetivo de conformar una flota de unas 100 embarcaciones y más de 2.000 tripulantes antes de arribar a la Franja de Gaza. Según detalló este miércoles en el Parlament de Catalunya Saif Abukeshek, coordinador de la Global Summud Flotilla, la delegación integra médicos, educadores, ecoconstructores y representantes de diversos sectores de la sociedad civil mundial. De acuerdo con la información publicada por la propia organización y reportada por diversos voceros en una rueda de prensa, la principal misión consiste en impulsar una respuesta civil de alcance internacional en defensa de los derechos humanos y del pueblo palestino.

La salida de la flotilla está programada para el 12 de abril desde el Puerto de Barcelona, informó la Global Summud Flotilla, con la expectativa de que barcos procedentes de otros puertos mediterráneos se sumen a lo largo de la travesía. El medio Global Summud detalló que la tripulación incluirá casi 1.000 profesionales de la salud, además de docentes y expertos en ecoconstrucción. Este esfuerzo busca no solo aportar apoyo sanitario y técnico, sino también hacer visible el compromiso global con la situación de Gaza y su población.

Además de la acción marítima, la organización ha anunciado el inicio de un convoy humanitario por vía terrestre, que partirá el 10 de abril desde Mauritania en dirección a Gaza. Esta caravana terrestre lleva consigo ayuda humanitaria destinada a la franja, ampliando así el alcance de la iniciativa, reportó la Global Summud Flotilla.

De acuerdo con lo manifestado por Abukeshek, la experiencia adquirida en expediciones previas ha resultado clave para perfeccionar los procedimientos de la misión, sobre todo en lo relativo al manejo de incidentes con fuerzas armadas. Abukeshek hizo referencia a dificultades experimentadas en ocasiones pasadas, incluyendo detenciones, señalando que estos desafíos han reforzado la determinación de los organizadores y participantes. El coordinador afirmó que la flotilla contará con el respaldo de parlamentarios y personalidades reconocidas, cuyos nombres serán difundidos próximamente.

El jefe de operaciones de Open Arms, Gerard Canals, reclamó durante la misma conferencia que se permita el libre tránsito de la nave de Open Arms, en particular solicitó a la Dirección General de la Marina Mercante del gobierno central no imponer restricciones a la participación de la embarcación en la misión, según consignó la Global Summud Flotilla. Canals recordó que en instancias anteriores las autoridades pusieron obstáculos que limitaron la capacidad de operar de Open Arms. En esta ocasión, la organización pone a disposición apoyo técnico, mecánicos para reparaciones en alta mar, capacidad de remolque y respaldo sanitario, con el propósito de preservar la seguridad de la flota y documentar el desarrollo de la misión.

Canals explicó que Open Arms asume el rol de observador, testigo y documentalista de la travesía, subrayando la importancia de la transparencia para asegurar la responsabilidad de los actores involucrados. Además, enfatizó que la presencia de la organización no busca reemplazar ningún actor, sino contribuir en la protección y acompañamiento a los participantes de la flotilla.

Ariadna Masmitjà, parte del equipo de la Global Summud Flotilla en Catalunya, resaltó el efecto que tienen los hechos en Gaza a nivel local y criticó la implicación de bancos, empresas armamentísticas y políticas gubernamentales que destinan más presupuesto a la defensa. Masmitjà mencionó específicamente el suministro de fósforo blanco por parte de empresas como ICL utilizado en las bombas, así como la contaminación de ríos en Catalunya a consecuencia de estas actividades industriales, según reportó el medio en la rueda de prensa. Masmitjà subrayó que la misión constituye una respuesta de la sociedad civil a escala internacional frente a los acontecimientos en la Franja, y convocó a la ciudadanía catalana a participar en los actos programados los días 11 y 12 de abril con motivo de la partida de la expedición.

Los organizadores reiteraron que la presencia de casi 1.000 médicos y profesionales de múltiples países responde a la urgencia de brindar respaldo sanitario ante posibles emergencias a bordo y en destino. También han confirmado la integración de representantes legislativos y figuras públicas de diferentes orígenes, con la intención de fortalecer el carácter inclusivo y diverso de la misión.

La Global Summud Flotilla, respaldada por Open Arms y activistas de diversas nacionalidades, articula un despliegue logístico que involucra tanto el apoyo técnico marítimo como la coordinación de acciones terrestres de asistencia. El alcance geográfico del operativo, que abarca numerosos puertos del Mediterráneo y un convoy desde África Occidental, constituye uno de los mayores esfuerzos recientes por canalizar ayuda humanitaria y visibilidad internacional hacia la Franja de Gaza.

La propuesta de ley que permitiría la pena de muerte en Israel por actos definidos como terrorismo o motivados por racismo ha generado advertencias sobre un posible retroceso democrático y riesgos graves para los derechos humanos en la región. Este proyecto, que recientemente recibió aprobación en primera lectura en la Comisión de Seguridad de la Knesset, podría tener efectos retroactivos, aplicándose a personas ya condenadas por los atentados registrados el 7 de octubre de 2023. Según la información difundida por la Unión Europea, esta iniciativa preocupa por ir en contra de compromisos internacionales asumidos por Israel y por contradecir prácticas mantenidas hasta ahora respecto a la pena capital.

El Servicio de Acción Exterior de la Unión Europea (SEAE), citado por el medio, rechazó la propuesta de enmienda al Código Penal israelí y solicitó formalmente a las autoridades que detuvieran el avance del proyecto. El organismo diplomático recordó que la postura oficial del bloque es de firme oposición a la pena de muerte "en todos los casos y bajo cualquier circunstancia". En el comunicado dirigido a los medios, el SEAE consideró que la ejecución de condenas capitales constituye una violación directa del derecho a la vida y del principio de no ser sometido a torturas u otros tratos inhumanos, y que autorizar su uso sería un "grave retroceso" respecto a la política que Israel había sostenido previamente, sirviendo de modelo en la zona pese a los desafíos de seguridad.

Según reportó la Unión Europea, Israel había sostenido una moratoria significativa sobre ejecuciones y sentencias de muerte, transmitiendo un ejemplo de respeto a los derechos fundamentales, incluso bajo situaciones de amenaza constante para su población civil. De acuerdo con ese precedente, el SEAE instó a las autoridades del país a mantener los compromisos adquiridos mediante el Derecho Internacional y el Acuerdo de Asociación UE-Israel, así como el respeto a "los principios democráticos" que constituyen la base de esas relaciones.

Entre los argumentos presentados, el bloque europeo subrayó la falta de evidencia sobre un supuesto efecto disuasorio de la pena de muerte. La declaración institucional subrayó, además, que la posibilidad de errores irreversibles en la administración de justicia vuelve especialmente peligrosa la introducción de la pena capital en el sistema legal. Por ese motivo, la Unión Europea animó a Israel a no modificar su política en este ámbito y a mantener "la posición anterior basada en principios", tal como detalló el medio.

El proyecto, según indicó el medio, describe el delito digno de pena capital como el asesinato de personas israelíes basado en ideología o razones racistas, considerándolo como un "acto de terrorismo". Además, la propuesta amplía la posibilidad de pena de muerte a los actos catalogados, de forma imprecisa, como "terrorismo, racismo u hostilidad hacia el público", lo que genera controversias por el alcance de la definición legal.

Distintos organismos y grupos manifestaron reacciones al avance parlamentario de la propuesta. Según publicó el medio, el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) consideró la aprobación en primera lectura como una medida "peligrosa", y sostuvo que esto facilitaría crímenes contra prisioneros en centros de detención israelíes. El grupo afirmó que la decisión representa, a su juicio, un declive en los principios del sistema vigente y constituye una violación de los acuerdos y normas internacionales sobre los derechos de prisioneros de guerra.

En palabras de Hamás, "advertimos del peligro de esta ley, mediante la cual la ocupación pretende convertir las prisiones en escenarios de liquidación directa", refiriendo a prácticas previas que describen como "métodos de muerte lenta" a través de tortura, privaciones y negligencia médica. El grupo consideró cualquier daño a los presos como una "línea roja" y señaló que la aprobación definitiva del proyecto podría provocar intensas protestas y confrontaciones de diversa índole. Además, Hamás dirigió un llamado a la comunidad internacional para que actúe rápidamente con el fin de evitar que la ley entre definitivamente en vigor, recalcando la urgencia de proteger a las personas detenidas.

Por parte de las Naciones Unidas, la respuesta también ha enfatizado la oposición a la pena de muerte y la preocupación por las implicaciones del texto legislativo. Correspondiendo a anteriores llamamientos, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Turk, reiteró la postura de la organización internacional, manifestando que "La ONU es muy clara en lo relativo a la pena de muerte y se opone a ella en todas las circunstancias", según consignó el medio. Esta oposición se basa, además, en la consideración de que la norma podría resultar discriminatoria, ya que estaría dirigida principalmente a personas palestinas, lo que genera inquietudes en materia de igualdad y protección de los derechos humanos.

El análisis jurídico presentado por la ONU advierte que la medida podría constituir un golpe para el Derecho Internacional, alentando el respeto de los tratados y convenciones que han buscado limitar o eliminar la pena de muerte en todas sus formas. Hasta el momento, las autoridades de Israel no se han pronunciado oficialmente sobre las críticas relativas a la aprobación preliminar en la Knesset, aunque el debate legislativo permanece abierto y la normativa depende de próximas votaciones para su implementación definitiva.

En síntesis, la propuesta israelí enfrenta una oposición significativa por parte de organismos internacionales, europeos y regionales, que coinciden en advertir consecuencias para los derechos fundamentales y alertar sobre un posible retroceso en los avances registrados durante las últimas décadas en materia de derechos humanos y garantías procesales, según reportan la Unión Europea, Naciones Unidas y fuentes oficiales consultadas por el medio.

El Ministerio de Sanidad gazatí informó que, desde que se instauró el alto el fuego derivado del acuerdo alcanzado en octubre pasado, el saldo de víctimas asciende a 689 fallecidos y 1.860 personas heridas. Además, las autoridades precisaron que se han recuperado 756 cadáveres en áreas previamente ocupadas por las fuerzas israelíes, mientras que durante la última jornada se confirmaron cuatro nuevos decesos en la Franja de Gaza. Esta actualización se produce en el contexto de las operaciones militares israelíes sostenidas pese a los compromisos de cese de hostilidades en la región.

De acuerdo con lo reportado por Europa Press, el Ejército israelí confirmó la realización de un bombardeo dirigido contra miembros armados del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) localizados en el centro de la Franja de Gaza. Según el comunicado oficial emitido por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), el objetivo del ataque fue un grupo al que identificaron como responsables de maniobras y entrenamientos militares recientes, los cuales, a interpretación del mando israelí, representaban una amenaza directa para los efectivos desplegados en la zona y para la seguridad nacional.

El Ejército israelí sostuvo que la actuación de sus soldados se fundamenta en la vigencia de un pacto alcanzado en octubre con Hamás, que incluía la implementación de una propuesta estadounidense para regular la situación en Gaza y establecía un alto el fuego. En ese marco, las FDI indicaron que mantendrán su presencia en la región conforme al acuerdo y persistirán en llevar a cabo operativos que busquen anular cualquier situación considerada un riesgo en el área. Según el comunicado difundido, varios combatientes de Hamás murieron como consecuencia del bombardeo, aunque no se precisó la cifra exacta.

Por su parte, el Ministerio de Sanidad gazatí actualizó su balance de víctimas derivadas de la escalada militar iniciada tras los ataques perpetrados el 7 de octubre de 2023 en territorio israelí, acción que, según el balance oficial citado por Europa Press, ocasionó aproximadamente 1.200 muertos y cerca de 250 secuestrados. Desde el inicio de esa ofensiva las autoridades de Gaza estiman un total de 72.265 fallecidos y 171.959 heridos. Además, los responsables de la salud pública en la Franja advirtieron sobre la existencia de cuerpos que permanecen sin recuperar bajo los escombros o en las calles debido a las condiciones de seguridad y al persistente conflicto.

Europa Press indicó que el Estado de Israel sostiene como objetivo frenar el potencial revés a la seguridad generado por actividades armadas que, según su versión, han continuado pese al marco del alto el fuego. En el mismo sentido, las autoridades castrenses israelíes remarcaron la continuidad de la vigilancia y de los patrullajes en zonas consideradas críticas, ratificando su intención de actuar frente a lo que definieron como amenazas inmediatas originadas por maniobras de entrenamiento o agrupaciones de combatientes armados.

Mientras tanto, en la Franja de Gaza persisten las denuncias sobre el número elevado de víctimas civiles, así como sobre las dificultades que enfrentan los equipos de emergencia y los organismos humanitarios para acceder a ciertas áreas y brindar asistencia a la población afectada. De acuerdo con los datos recogidos por las autoridades gazatíes y reproducidos por Europa Press, las cifras oficiales podrían incrementarse debido a las limitaciones para llevar a cabo labores de rescate y recuperación de cadáveres en zonas de conflicto activo.

El contexto que rodea el cese al fuego permanece marcado por la tensión derivada de la ofensiva originada tras los ataques de octubre de 2023, donde las operaciones militares comenzaron en respuesta a las acciones de milicianos en territorio israelí. Desde entonces, la comunidad internacional y distintos actores humanitarios han seguido de cerca el desarrollo del conflicto y sus consecuencias en la población civil, así como la evolución de los acuerdos para la reducción de las hostilidades y la atención a las víctimas.

Según publicó Europa Press, la continuidad de las operaciones israelíes en la Franja de Gaza obedece a la percepción de una amenaza persistente por parte de agrupaciones armadas, mientras que las autoridades gazatíes insisten en la magnitud de las consecuencias humanitarias y en la cifra aún indeterminada de víctimas mortales y afectados por el conflicto.

Nickolai Mladenov advirtió durante la sesión del Consejo de Seguridad sobre Palestina que cualquier fracaso en el actual proceso dejaría a la Franja de Gaza dividida, bajo el control militar y administrativo de Hamás en la mitad de su territorio, impactando la vida de dos millones de personas y cerrando la posibilidad de avanzar hacia la autodeterminación y la creación de un Estado palestino. Según informó el medio, el alto representante para Gaza indicó que la primera etapa del plan implementado por la Junta de Paz para Gaza alcanza su cumplimiento casi total, después de la liberación de rehenes, el establecimiento del alto al fuego y la llegada inicial de ayuda humanitaria a la región.

Tal como publicó la fuente, Mladenov, también director ejecutivo de la Junta de Paz para Gaza, señaló que, pese a estos avances, la situación en Gaza se mantiene extremadamente difícil. El sistema sanitario enfrenta un colapso completo y la economía permanece paralizada, lo que limita la capacidad de la población para recuperar su vida cotidiana. El diplomático subrayó la necesidad de que el respeto al cese de hostilidades se mantenga como fundamento para cualquier transición futura, y que el cruce fronterizo de Rafá, que conecta Gaza con Egipto, funcione de manera estable para asegurar tanto la entrada de más personas como la de recursos esenciales.

Durante su intervención ante el Consejo, Mladenov afirmó que la primera fase concluyó casi en su totalidad tras superar notables dificultades, con la restauración y posterior ampliación de la ayuda humanitaria y el restablecimiento del flujo de mercancías comerciales. Según consignó el medio, el responsable enfatizó que la aplicación de este plan representa la única vía para lograr la reconstrucción de la Franja y posibilitar el retiro de las fuerzas militares israelíes.

El diplomático detalló que el plan de paz se sostiene en principios como el desarme total de la Franja de Gaza, con la transferencia del control de las armas a la Autoridad Palestina de transición. Explicó que el proceso incluye pasos secuenciados para la entrega y registro de armamento, comenzando con aquellas armas y municiones consideradas más peligrosas, como los cohetes y los explosivos, y continuando con la recogida y el registro del resto de armas personales.

Según reportó la Junta de Paz para Gaza, la verificación completa del proceso de desarme resulta imprescindible antes de que pueda iniciarse la reconstrucción a gran escala. “La reconstrucción solo podrá llevarse a cabo una vez hayan sido certificadas las fases de desarme”, aseguró Mladenov. Agregó que gran parte de la población local exige urgentemente la recuperación de la infraestructura y los hogares destruidos, lo que depende estrechamente del avance en el proceso de desarme.

En sus declaraciones, el alto representante rechazó los argumentos de Israel, que defiende el mantenimiento del control militar como única alternativa viable. Mladenov argumentó, según consignó el medio, que los resultados de los últimos 20 años han mostrado que un desarme verificado y una gobernanza palestina responsable no minan la seguridad. De este modo, insistió en que el plan representa la única propuesta que coordina el desarme, la reconstrucción, una transición civil y la reunificación institucional bajo una secuencia lógica y única.

El diplomático recalcó que persisten asuntos urgentes que requieren atención inmediata. Más allá de mantener el alto el fuego, subrayó la importancia de acelerar soluciones de alojamiento temporal destinadas a la población desplazada forzosamente por el conflicto. Resaltó que miles de personas siguen sin acceso a vivienda adecuada ni servicios básicos debido a la destrucción generalizada y los desplazamientos internos provocados por la violencia.

De acuerdo con la fuente utilizada, Mladenov advirtió sobre las “consecuencias devastadoras” de un posible fracaso en la implementación de este proceso, lo que impediría una salida creíble para la causa palestina. Atribuyó al plan propuesto el mérito de ser el único documento que, aunque imperfecto, logra conectar los diferentes aspectos de la transición –desarme, reconstrucción civil, transición institucional y reunificación política palestina– en un marco integrado de veinte puntos, al que tanto las partes involucradas como la comunidad internacional reconocen como de interés común.

El medio destacó que Mladenov exhortó a que el cruce de Rafá continúe abierto y operativo, facilitando el flujo hacia y desde la Franja, y facilitando la llegada de recursos, bienes y servicios para la población afectada. Asimismo, instó a mantener la cooperación de todas las partes para preservar los avances logrados hasta ahora, dado que la estabilidad depende de mantener abierto el flujo humanitario y comercial.

Mladenov concluyó que el proceso de transición debe ser supervisado por mecanismos de verificación que garanticen el cumplimiento de cada fase del plan. Reiteró la necesidad de respeto y responsabilidad por parte de todos los actores, para avanzar hacia la reconstrucción de Gaza y la reunificación de las estructuras administrativas palestinas, según detalló la fuente.

El Ministerio de Sanidad gazatí cifró en 687 el número de muertos y en 11.849 los heridos desde la entrada en vigor del alto el fuego en la Franja de Gaza, además de reportar la recuperación de 756 cadáveres en zonas desocupadas por las fuerzas israelíes. De acuerdo con la agencia palestina de noticias WAFA, estos datos se dan mientras Israel lanzó un nuevo ataque este miércoles, que resultó en la muerte de al menos cuatro palestinos en la zona central del enclave, cerca de un cementerio en la localidad de Zauaida.

Estas cifras se añaden a los 72.263 fallecidos y 171.948 heridos que el Ministerio de Sanidad de Gaza ha documentado desde el inicio de la operación militar israelí, emprendida tras los ataques del 7 de octubre de 2023. Según informó WAFA, la ofensiva israelí comenzó como respuesta a los atentados de ese día, que provocaron cerca de 1.200 muertos y alrededor de 250 personas secuestradas, siempre según los balances oficiales de las autoridades israelíes. El incremento continuo de víctimas se da pese al alto el fuego acordado en octubre entre Israel y el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás), destinado a implementar la propuesta estadounidense sobre el futuro del territorio.

El nuevo ataque, mencionado por la agencia WAFA, alcanzó a un grupo de personas que se encontraban en los alrededores de un camposanto en Zauaida. El Ejército israelí no emitió declaraciones públicas respecto al incidente hasta el momento en que se difundió la información. Durante las últimas 24 horas, el Ministerio de Sanidad de Gaza ha verificado al menos cuatro fallecimientos adicionales como consecuencia de acciones militares, según detalla la misma fuente.

WAFA hizo hincapié en que todavía existen cuerpos bajo los escombros y desperdigados en las calles, lo que sugiere que el número total de víctimas podría seguir aumentando a medida que avanzan las labores de búsqueda y recuperación en diferentes zonas del enclave. Siguiendo los balances proporcionados por el ministerio, la identificación y el rescate de cadáveres en áreas previamente ocupadas por tropas israelíes han sido parte del proceso posterior a la retirada militar, reflejando el impacto prolongado de las operaciones en la zona.

El conflicto en Gaza se mantiene como uno de los escenarios más letales del último año, según los datos de las autoridades locales, con una cifra elevada de víctimas civiles. El acuerdo de alto el fuego auspiciado por Estados Unidos buscaba una reducción sostenida de la violencia y sentar las bases para negociaciones futuras sobre la administración y reconstrucción de la Franja, según consignó WAFA. No obstante, los continuos episodios de ataques evidencian la fragilidad de la tregua y la persistencia de los riesgos para los habitantes del enclave.

La recopilación de información por parte del Ministerio de Sanidad gazatí destaca el deterioro general de las condiciones humanitarias y de seguridad para la población civil, mientras los balances diarios registran aumentos en el número de fallecidos y heridos. La agencia WAFA ha reiterado que las cifras oficiales no incluyen aún los cadáveres que permanecen atrapados bajo escombros ni a los desaparecidos desde el comienzo del conflicto, lo que dificulta establecer un conteo definitivo de víctimas.

El contexto regional continúa marcado por el impacto de los ataques del 7 de octubre, evento que desencadenó la ofensiva israelí y provocó una escalada de violencia cuyas repercusiones se sienten en los balances actualizados de las autoridades gazatíes y en las reacciones internacionales registradas desde entonces.

Durante una conversación telefónica sostenida entre el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, y su homólogo egipcio, Bader Abdelati, ambos funcionarios analizaron la situación actual en la región de Oriente Próximo, con particular énfasis en la crisis humanitaria en Gaza y los riesgos de que la persistencia del conflicto lleve a una desestabilización de consecuencias impredecibles. En este contexto, según consignó el Ministerio de Exteriores ruso a través de un comunicado recogido por diversos medios, Moscú expresó su voluntad de desempeñar un papel de mediador “sin doble rasero” entre Estados Unidos e Irán, ofreciendo soluciones diplomáticas que consideren los intereses de todos los Estados implicados.

El comunicado oficial del Ministerio de Exteriores ruso detalló que Lavrov reafirmó la disposición de Rusia a brindar ayuda integral para la resolución de los conflictos actuales en Oriente Próximo a través de vías pacíficas y respetando las demandas de todos los países implicados. De acuerdo con el texto presentado por la entidad gubernamental, tanto Lavrov como Abdelati manifestaron la urgencia de alcanzar un cese inmediato de las hostilidades en la región. Reportó el Ministerio de Exteriores ruso que ambos ministros respaldan la intensificación de esfuerzos colectivos en el ámbito político y diplomático como método principal para reducir la escalada de tensiones.

Moscú caracterizó la reciente escalada de violencia en Oriente Próximo como una “escalada sin precedentes”. Según indicó el comunicado ruso, esta situación es consecuencia directa de lo que definieron como agresiones por parte de Estados Unidos e Israel contra objetivos iraníes. El medio consignó además que la conversación entre los titulares de Exteriores contempló la cooperación bilateral entre Rusia y Egipto, incluidas las próximas reuniones e intercambios diplomáticos ya programados.

En paralelo, el Gobierno de Egipto divulgó un comunicado que recoge la valoración de Abdelati respecto a la gravedad de una posible prolongación del ciclo de violencia en la zona. Según publicó el Ejecutivo egipcio, Abdelati advirtió sobre las serias repercusiones que podría acarrear esta continuidad, remarcando la necesidad de impedir que Oriente Próximo se suma en un caos generalizado con consecuencias difíciles de prever.

De acuerdo con información recogida en el comunicado egipcio, los ministros de Exteriores dedicaron parte de la conversación a examinar la crisis humanitaria en la Franja de Gaza. El ministro Abdelati transmitió el respaldo de Egipto a la propuesta para que la administración provisional actualmente al frente del enclave palestino inicie el proceso de asumir el gobierno en Gaza. Según explicó el Gobierno egipcio, este desarrollo representaría un paso fundamental para que la Autoridad Palestina pueda ejercer plenamente sus competencias tanto en la Franja de Gaza como en Cisjordania.

El Ministerio de Exteriores ruso señaló que la llamada telefónica forma parte de los esfuerzos de Moscú por fortalecer la cooperación diplomática con El Cairo y discutir mecanismos de coordinación frente a la evolución del conflicto regional. En ese marco, la propuesta de Rusia de actuar como árbitro neutral fue subrayada como parte de un enfoque que busca frenar la violencia en la región a través de la diplomacia, priorizando las vías políticas y evitando presiones unilaterales o decisiones discriminatorias en el proceso de mediación.

El diálogo entre Lavrov y Abdelati coincidió con un momento de alta tensión, donde los países de la zona afrontan desafíos relacionados no solo con la seguridad sino también con cuestiones humanitarias agudas, especialmente en Gaza. Según reiteró el comunicado ruso, Moscú insiste en que las soluciones deben surgir considerando las diferentes demandas nacionales y garantizando la representatividad de todos los actores involucrados en los mecanismos de negociación.

Tanto Rusia como Egipto continúan evaluando acciones conjuntas y estrategias de cooperación internacional para abordar los puntos críticos del conflicto en Oriente Próximo, apoyando opciones pacíficas, la protección de la población civil y la instauración de contextos que favorezcan la estabilidad y la reconstrucción institucional local.

La recuperación de 756 cuerpos en áreas donde las tropas israelíes se retiraron tras el acuerdo de alto el fuego subraya la gravedad de la crisis humanitaria en la Franja de Gaza. Según informaron las autoridades gazatíes citadas por el Ministerio de Sanidad, este hallazgo eleva el balance de víctimas mortales documentadas a 687 desde el inicio de la tregua entre Israel y Hamás, mientras que el número de heridos asciende a 1.845, de los cuales nueve fallecidos y 30 heridos corresponden solo a las últimas 24 horas, de acuerdo con lo reportado por el Ministerio de Sanidad y recogido por diversos medios.

El medio que publicó esta información destaca que estos datos reflejan la difícil situación en Gaza, a pesar de la entrada en vigor del cese al fuego impulsado en octubre de 2025 tras un acuerdo entre Israel y el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) basado en una propuesta de Estados Unidos. Las autoridades gazatíes, bajo control del grupo islamista Hamás, han advertido que la cifra real de víctimas podría ser mayor, ya que aún existen cuerpos entre los escombros y en las calles, imposibilitando una contabilización precisa.

Desde el inicio de la ofensiva israelí en respuesta a los atentados perpetrados en territorio israelí el 7 de octubre de 2023, que provocaron la muerte de aproximadamente 1.200 personas y el secuestro de unas 250, las cifras oficiales proporcionadas por el Ministerio de Sanidad gazatí señalan el fallecimiento de 72.263 personas y 171.944 heridos en el enclave palestino, reportó el medio. Las fuentes gazatíes insisten en la existencia de víctimas aún sin localizar, lo que dificulta establecer un balance definitivo.

Por otra parte, el Ejército israelí ha dado a conocer que, durante la jornada del domingo, llevó a cabo un ataque contra lo que describió como “un escuadrón de terroristas de la organización terrorista Hamás que iba a bordo de una camioneta” en el centro de Gaza. Según la declaración citada por el medio, las Fuerzas de Defensa de Israel afirmaron haber respondido “inmediatamente después de la identificación” y haber logrado eliminar a los miembros armados de Hamás “para eliminar una amenaza a nuestras fuerzas”. Además, Israel ha subrayado que adoptó medidas destinadas a “reducir la posibilidad de dañar a civiles, incluyendo el uso de armas de precisión, observación aérea e información de Inteligencia adicional”, según detalló la misma fuente.

La operación militar israelí se enmarca en el despliegue de tropas “en línea con el acuerdo” alcanzado en octubre de 2025 y, según declaró el ejército, “seguirán actuando para eliminar cualquier amenaza inmediata” en la zona, consignó el medio. Mientras tanto, la coyuntura humanitaria se mantiene crítica en medio de la escasez de recursos básicos y la persistencia de graves daños en infraestructuras.

De esta manera, las autoridades locales y entidades humanitarias continúan alertando sobre la magnitud de la emergencia y advierten que la suma de fallecimientos podría aumentar en la medida que se desarrollen nuevas tareas de rescate y retiro de escombros, informó el medio. La situación sigue siendo objeto de preocupación internacional mientras se mantienen los esfuerzos diplomáticos por alcanzar una paz duradera en la región.

En medio de una situación de emergencia que afecta a varias regiones del Líbano, cifras recientes indican que 53 centros médicos han interrumpido sus actividades y que, solo durante marzo, 34 trabajadores sanitarios han perdido la vida. Este contexto, caracterizado por evacuaciones masivas y ataques recurrentes, ha generado el desplazamiento forzoso de más de un millón de personas que se han visto obligadas a abandonar sus hogares en cuestión de horas. De acuerdo con la información publicada por Médicos Sin Fronteras (MSF), las operaciones militares israelíes han desencadenado consecuencias humanitarias graves tanto en el sur del país como en Beirut, donde la situación se agrava cada día.

Según consignó el medio al recoger las declaraciones de Emmanuel Massart, coordinador de emergencias de MSF en Líbano, la dinámica de los bombardeos y las órdenes de evacuación que emite el ejército israelí cubren en la actualidad un 15% del territorio libanés. Massart relató que este tipo de escenario, en el que la población se ve forzada a abandonar sus viviendas con escaso o ningún aviso para protegerse de ataques inminentes, muestra similitudes preocupantes con lo ocurrido en Gaza durante los tres años previos. En sus declaraciones, Massart sostuvo: “Lo que estamos viviendo ahora en Líbano me recuerda demasiado a lo que llevamos tres años viviendo en Gaza. Se ve claramente una repetición de un escenario en el que las personas reciben, de un día para otro, órdenes de evacuación. O a veces ni siquiera eso”.

La ONG advirtió, según informó MSF, que las personas desplazadas enfrentan múltiples traslados, pues los anuncios de nuevas evacuaciones alcanzan también a los lugares a los que llegan inicialmente en busca de refugio. Massart alertó sobre la ausencia de zonas seguras, señalando que “ya no hay realmente espacios que se puedan considerar seguros, ni siquiera en los campamentos”. En cuanto a la provisión de servicios básicos, el coordinador resaltó que existe una necesidad apremiante de atención médica, acceso a agua y estructuras sanitarias adecuadas como letrinas y duchas. Según detalló MSF, la cobertura de estos servicios dependen en este momento de unas pocas organizaciones humanitarias que todavía operan sobre el terreno y de iniciativas individuales, las cuales pueden agotarse pronto.

El medio reportó que la intensificación de las operaciones terrestres israelíes ha puesto a prueba la capacidad de respuesta de las organizaciones internacionales y locales, ya que la destrucción de infraestructuras sanitarias limita severamente la atención disponible para la población afectada. MSF recalcó que muchas de las muertes entre trabajadores sanitarios están directamente relacionadas con el contexto de hostilidades persistentes y la falta de garantías para el desempeño de tareas humanitarias.

Tal como publicó el medio, las secuelas del conflicto tienen una dimensión económica amplia, pues el Líbano ya enfrenta dificultades estructurales en la cobertura de necesidades básicas. Médicos Sin Fronteras subrayó que el 70% de la población vive por debajo del umbral de la pobreza, lo que agrava el impacto de la crisis humanitaria y restringe la capacidad de las familias para hacer frente al desplazamiento y la pérdida súbita de bienes y viviendas. Además, MSF puntualizó que el desabastecimiento de suministros médicos y materiales de primeros auxilios afecta a los hospitales y clínicas que continúan abiertos en las áreas afectadas.

En cuanto a las zonas más golpeadas, MSF señaló que tanto Beirut como el sur del Líbano figuran entre las áreas con mayores niveles de evacuaciones y pérdidas materiales. El número de personas obligadas a desplazarse, que supera el millón, refleja la escala de una crisis prolongada cuya resolución requiere una intervención humanitaria urgente.

MSF ha hecho reiterados llamados a la comunidad internacional y a los gobiernos para que se refuercen los sistemas de protección para civiles, trabajadores humanitarios y centros sanitarios. A través de un mensaje directo, la organización instó a que se garantice el acceso sin restricciones a la ayuda humanitaria para las personas afectadas y que se intensifique el apoyo dirigido a cubrir las necesidades básicas, incluidas la salud, el agua y los servicios de saneamiento.

De acuerdo con los datos recogidos por el medio, las acciones bélicas en el sur del Líbano y en Beirut han transformado la situación humanitaria y han aumentado la presión sobre las organizaciones que prestan asistencia. Mientras tanto, las autoridades y organismos internacionales evalúan las alternativas disponibles para coordinar la llegada de suministros y la protección de los equipos de asistencia ante el deterioro de las condiciones de seguridad en el país.

MSF alertó que, si no se materializa un aumento en la ayuda internacional y el acceso a los desplazados sigue restringido por razones de seguridad y recursos, la crisis en el Líbano podría profundizarse en las próximas semanas. La ONG reiteró que el mantenimiento operativo de estructuras sanitarias y servicios de emergencia resulta fundamental para evitar la extensión de un escenario aún más devastador para la población civil.

António Guterres describió a la Junta de Paz para Gaza como un “proyecto personal” del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y planteó dudas sobre la eficacia de este organismo internacional, pese a la colaboración en curso. El Secretario General de Naciones Unidas subrayó al mismo tiempo la necesidad de que la ONU conserve un papel central en los conflictos globales, como el registrado actualmente en el estrecho de Ormuz. De acuerdo con el diario Politico, Guterres abordó la compleja situación en Oriente Medio y cuestionó los mecanismos multilaterales propuestos desde Washington para responder a la crisis humanitaria en Gaza tras más de dos años de ofensiva israelí.

Según detalló Politico, António Guterres reconoció su implicación activa con la Junta de Paz, un ente promovido desde Washington que tiene entre sus miembros a países como Bielorrusia, Hungría y Kazajistán. Destacó que existe “un objetivo definido y aprobado por el Consejo de Seguridad” alrededor de la reconstrucción de la Franja de Gaza, y clarificó que la ONU se encuentra “cooperando activamente con las estructuras creadas por la Junta de Paz”. Pese a esta cooperación, Guterres matizó que esta estructura no representa la vía más adecuada para abordar las urgencias y desafíos que enfrenta la región, remarcando: “Esta no es la manera eficaz de abordar los graves problemas que enfrentamos”.

Politico reportó que el secretario general de la ONU enfatizó la importancia de la legalidad internacional y la necesidad de mecanismos reconocidos multilateralmente para procesar las reconstrucciones postbélicas y los dramas humanitarios como el que atraviesa Gaza tras los ataques israelíes. Guterres elogió la intención manifiesta de reconstruir la Franja, que ha quedado devastada después de más de dos años de conflicto, aunque insistió en que la solución no debe quedar sujeta a los intereses particulares de una potencia o a “proyectos personales”.

La Junta de Paz, delineada como un canal de reconstrucción y reconciliación en Gaza, opera en paralelo a los esfuerzos tradicionales de la ONU en la región. La estructura cuenta con el patrocinio de la actual administración estadounidense y la inclusión de gobiernos que no figuran entre los actores diplomáticos habituales de Oriente Medio, aspecto que Guterres señaló como un desafío en la construcción de consensos y legitimidades necesarias para guiar procesos de pacificación efectivos, según consignó el medio de comunicación estadounidense.

En la entrevista recogida por Politico, António Guterres subrayó además el papel de Naciones Unidas en escenarios de tensión internacional, tomando como ejemplo la situación en el estrecho de Ormuz. Este enclave estratégico, por donde circula alrededor de una cuarta parte del comercio mundial de petróleo por vía marítima, se ha visto afectado en las últimas semanas por la intervención iraní que ha obstaculizado la navegación, en respuesta a operaciones militares lanzadas por Estados Unidos e Israel contra su territorio.

El secretario general transmitió su preocupación frente al deterioro de la seguridad en este corredor marítimo y expresó su disposición a impulsar el regreso a condiciones de estabilidad similares a las precedentes. “Mi principal objetivo es ver si es posible crear condiciones en el estrecho de Ormuz similares a las que existían en el pasado”, señaló Guterres al medio estadounidense, dejando abierta la posibilidad de que la ONU participe en un plan internacional para reducir ataques y proteger el tráfico energético global.

La posición de Guterres, publicada por Politico, refleja la tensión entre los esfuerzos de la administración estadounidense por liderar nuevas fórmulas de intervención internacional y la defensa, por parte de la ONU, de procedimientos multilaterales avalados por la comunidad internacional y el Consejo de Seguridad. El secretario general también insistió en que cualquier mecanismo para la reconstrucción de Gaza debe respetar el mandato y los principios rectores de Naciones Unidas, buscando evitar que los procesos de pacificación sean absorbidos o condicionados por agendas nacionales.

Desde la perspectiva de Guterres, reportada por Politico, la reconstrucción de Gaza y la estabilización del estrecho de Ormuz requieren la implicación sistémica de actores reconocidos, la preservación del derecho internacional humanitario y el refuerzo de las herramientas tradicionales de mediación que han distinguido a la ONU en conflictos anteriores. En su valoración, los proyectos impulsados unilateralmente, como el de la Junta de Paz, pueden carecer del consenso y la legitimidad necesarios para enfrentar efectivamente crisis de la magnitud de la que afecta a la población gazatí y a la seguridad en una de las rutas energéticas más importantes del mundo.

Nickolai Mladenov manifestó que los mediadores internacionales han construido un marco que incluye como condición indispensable el desmantelamiento completo de Hamás y de todas las facciones armadas en la Franja de Gaza para poner en marcha la reconstrucción en la zona y fomentar una vía de diálogo hacia una solución negociada para la crisis palestina. Según detalló el medio, este acuerdo, propuesto por el entorno diplomático de la Junta de Paz para Gaza, busca restablecer la vida de las comunidades afectadas y avanzar hacia la unidad palestina, siempre y cuando se cumpla el requisito esencial de la desintegración de los grupos armados.

De acuerdo con la información de la Junta de Paz, todos los mediadores implicados en los esfuerzos por Gaza han encontrado coincidencias en torno a la necesidad de condicionar el inicio de la reconstrucción al abandono de las armas por parte de Hamás y las demás organizaciones armadas. Tal como consignó la fuente, Mladenov afirmó que “todos los mediadores han encontrado un marco que puede desbloquear la reconstrucción, devolver la vida a las comunidades y acercar la unidad y una solución negociada de la cuestión palestina”.

El director ejecutivo Mladenov explicó que el documento de acuerdo ya se encuentra expuesto sobre la mesa y pone en manos del liderazgo de Hamás la decisión de avanzar, al remarcar que “requiere una elección clara: el desmantelamiento completo por parte de Hamás y de todos los grupos armados, sin excepciones ni concesiones”. Según publicó la fuente, esta postura introduce presión sobre las agrupaciones armadas para que asuman lo que consideran responsabilidad ante el pueblo palestino y se abra así la posibilidad de empezar la reconstrucción y reanimar a la población afectada.

La Junta de Paz para Gaza fue constituida bajo la administración del expresidente estadounidense Donald Trump para supervisar el cumplimiento del alto el fuego en la región y coordinar los mecanismos internacionales necesarios para la recuperación tras los periodos de conflicto. Según detalló el medio, su función se ha enfocado en promover un marco de reconstrucción que dependa explícitamente de que las principales fuerzas armadas palestinas se desarmen e inicien un proceso de desintegración.

El acuerdo implica el compromiso conjunto de mediadores internacionales y organismos involucrados, quienes han articulado que cualquier programa destinado a la rehabilitación y el desarrollo en Gaza debe contar primero con garantías de seguridad, lo que incluye el completo desmantelamiento de Hamás y la renuncia de las armas por parte de otras facciones. Según el reporte, este consenso busca sentar las bases para que organismos y fondos internacionales participen activamente en las labores de reconstrucción, reanimando los sistemas económicos y sociales locales.

Mladenov, que lidera la organización encargada de monitorear y apoyar el alto el fuego y las intervenciones humanitarias, resaltó que el futuro de Gaza y de sus comunidades depende de la decisión que tomen las autoridades de estos grupos armados. Reportó la fuente que la presión internacional sobre Hamás se ha intensificado en este contexto, ya que el inicio de cualquier proceso de recuperación exige una “elección clara” basada en la seguridad y la estabilidad de la región. La opción del desmantelamiento, según explicó el diplomático, representa la única vía que permitiría iniciar tareas de reconstrucción masiva y poner en marcha programas que puedan devolver a la población servicios e infraestructuras esenciales.

Los aliados y actores regionales involucrados en la mediación han expresado su apoyo a este marco, considerando que sólo mediante el abandono de la lucha armada podría prosperar una solución política de largo plazo para la cuestión palestina, acercando la posibilidad de unidad y fortalecimiento de las instituciones civiles. Según la Junta de Paz, los próximos pasos dependen exclusivamente de la respuesta de Hamás y de las demás organizaciones armadas que operan en la Franja.

Este enfoque, tal como puntualizó la organización, pretende no solo restaurar infraestructuras destruidas y la economía local, sino también sentar las bases para una negociación política basada en el consenso y la no violencia, lo que permitiría la llegada de mayores apoyos internacionales y un proceso de desarrollo sostenido para Gaza. La decisión requerida por los mediadores implementaría una nueva etapa en la que la comunidad internacional podría colaborar más directamente con la reconstrucción y apoyo a la población afectada, siempre bajo la condición de seguridad previamente establecida.

Así, el acuerdo presentado por la Junta de Paz, según recopiló el medio, se ofrece como la única alternativa actualmente sobre la mesa que permita iniciar la reconstrucción regional, al tiempo que se exige a los principales actores armados palestinos una renuncia formal y definitiva a la vía militar.

El procedimiento formal para abandonar el Tribunal Penal Internacional requiere la notificación por escrito al secretario general de Naciones Unidas, y la retirada no se vuelve efectiva hasta transcurrido un año desde ese anuncio. Según consignó el medio, Hungría permanece como miembro hasta abril de este año y, por lo tanto, mantiene todas sus obligaciones legales ante el tribunal. En este contexto, Human Rights Watch (HRW) instó directamente a las autoridades húngaras a cumplir estas responsabilidades y a detener a Benjamin Netanyahu si viaja al país esta semana.

De acuerdo con información publicada por HRW y citada por medios como 'The Times of Israel', la petición se produce por la posible visita de Netanyahu este sábado a Hungría para asistir a la Conferencia Política de Acción Conservadora (CPAC). El evento, originalmente estadounidense, ha adquirido presencia internacional y ahora cuenta con Hungría como uno de los países que lo acogen, según detalló HRW.

HRW, organización enfocada en la supervisión de derechos humanos globales, subrayó que Netanyahu aún enfrenta una orden de arresto emitida por el Tribunal Penal Internacional, junto con el exministro de Defensa israelí Yoav Gallant. Ambos son investigados desde hace meses por acusaciones de crímenes de guerra y delitos contra la humanidad derivados de la ofensiva militar israelí en la Franja de Gaza.

La investigadora de HRW especializada en justicia internacional, Alice Autin, expuso que la inacción por parte del gobierno húngaro, liderado por Viktor Orbán, perpetuaría la impunidad “ante los graves crímenes que se cometen en Palestina” y supondría una nueva traición para las víctimas, quienes llevan largo tiempo esperando que se haga justicia, según reportó el medio. Autin puntualizó que “Hungría va a enquistar la impunidad ante los graves crímenes que se cometen en Palestina y traicionará una vez más a las víctimas a las que se les lleva negando la justicia desde hace demasiado tiempo”.

Tal como publicó la organización, el pasado abril Hungría anunció su salida del TPI, coincidiendo con la primera visita de Netanyahu al país tras el inicio de la guerra en Gaza y cuando ya pesaba sobre él la orden internacional de detención. La salida de Budapest del tribunal internacional fue impulsada por el Ejecutivo de Orbán aquel mes, acto que HRW considera una maniobra que no exime al Estado húngaro de sus obligaciones mientras dure formalmente su membresía, de acuerdo con lo estipulado en el artículo 127 del Estatuto de Roma.

HRW recalcó que el Estado húngaro, mientras permanezca como parte del TPI, debe colaborar con las órdenes y procedimientos del tribunal, sin excepciones ni dilaciones, según detalló el propio organismo en sus comunicaciones. La solicitud pública de HRW hace hincapié en la necesidad de cumplir la obligación legal de arrestar a cualquier individuo buscado por el Tribunal Penal Internacional si pisa territorio húngaro, incluyendo a jefes de Estado como Netanyahu.

El medio indicó que la visita de Netanyahu a Hungría, de confirmarse, supondría un nuevo desafío a la comunidad internacional y a las resoluciones del TPI, tal como sucedió en la ocasión anterior, cuando el mandatario israelí viajó a Budapest a pesar de estar bajo orden de detención. Desde entonces, la postura del gobierno de Orbán se ha caracterizado por su oposición sostenida frente al tribunal y sus acciones.

Según puntualizó HRW y recogieron medios internacionales, la decisión sobre el cumplimiento o no de la orden de arresto será observada tanto por actores internacionales como por organizaciones de derechos humanos, que advierten sobre las implicaciones en la lucha contra la impunidad por crímenes graves cometidos en territorios palestinos. HRW reiteró que cualquier tolerancia a la presencia de Netanyahu en Hungría sin detención afectaría negativamente los esfuerzos por la justicia internacional.

La entidad enfatizó la relevancia del Estatuto de Roma como base para la cooperación internacional en materia de justicia penal y recordó que la denuncia formal de su membresía no afecta el cumplimiento de las obligaciones preexistentes hasta que transcurra el plazo legal. Según el artículo 127 mencionado en el Estatuto, solo una vez concluido el año desde la notificación oficial surtiría efecto la salida de Hungría del TPI.

Por último, HRW insistió en que la protección de la legalidad internacional y la rendición de cuentas por crímenes graves no debe estar sujeta a intereses políticos ni a interpretaciones restrictivas de derecho internacional, según consignó el medio. La organización instó a Hungría a actuar “sin excepciones” frente a la visita de Netanyahu, haciendo énfasis en que el cumplimiento estricto de las órdenes internacionales es fundamental para garantizar justicia para las víctimas de conflictos armados y violaciones de derechos humanos.

Las restricciones estadounidenses han tenido como consecuencia bloqueos en el acceso a servicios bancarios, plataformas de pago, transporte, alojamiento y comercio digital para jueces y otros funcionarios vinculados a la Corte Penal Internacional (CPI), lo que ha generado daños económicos significativos y ha dificultado incluso las transacciones dentro de la Unión Europea. Según informó Europa Press, esta situación motivó que el grupo parlamentario Sumar registrara una proposición no de ley ante la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso, buscando que el Parlamento español inste a la Unión Europea a condenar de manera oficial las sanciones impuestas por la administración de Donald Trump a miembros de la CPI y que se promuevan acciones que neutralicen estos efectos en territorio comunitario, garantizando protección a ciudadanos europeos que se vean afectados.

El medio Europa Press detalló que la iniciativa de Sumar solicita, entre otras medidas, que el Gobierno español impulse en el ámbito europeo el reconocimiento de estas sanciones estadounidenses como un caso de coerción económica por parte de un tercer país. Para ello, el grupo pide que se active el reglamento europeo 2023/2675, cuyo artículo 2 recoge que se considera coerción económica cuando un Estado externo adopta o amenaza con adoptar acciones que interfieran con el comercio o la inversión en la Unión, con el objetivo de forzar o impedir decisiones concretas de la UE o de alguno de sus Estados miembros. Además, Sumar pide que se valore la gravedad, extensión y duración de estas medidas, además de su impacto directo en personas físicas o jurídicas dentro de la Unión, como contempla el artículo 4 del reglamento mencionado.

El texto presentado denuncia que las sanciones decididas por el Gobierno de los Estados Unidos funcionan, según Sumar, como represalia por la cooperación con la CPI y ante las investigaciones en curso sobre denuncias de crímenes de guerra y de lesa humanidad cometidos en Gaza. La proposición considera que estas acciones buscan influir en el trabajo jurisdiccional de la Corte Penal Internacional y servir de intimidación. Europa Press señaló que esta percepción se apoya en declaraciones públicas de jueces afectados que atribuyen graves prejuicios económicos a la aplicación de las sanciones, señalando que estas constituyen medidas extrajudiciales y arbitrarias, dado que se aplican fuera de todo proceso legal y generan consecuencias materiales inmediatas en la cotidianeidad de los afectados.

Por su parte, la proposición de Sumar sostiene que no se trata apenas de un ataque institucional contra la justicia internacional y el sistema de Naciones Unidas, sino que, según publicó Europa Press, los ciudadanos europeos y los intereses clave de la Unión Europea y de sus Estados miembros se ven igualmente impactados. El enfoque del grupo parlamentario exige a las instituciones europeas y españolas una respuesta coordinada para proteger estos intereses e insiste en la necesidad de reafirmar el respaldo de España tanto a la CPI como al sistema de Naciones Unidas orientado a la defensa de los derechos humanos.

El medio Europa Press reportó que la proposición también subraya el carácter intimidatorio de estas medidas, pues obstaculizan el acceso de los afectados a servicios básicos como cuentas corrientes y plataformas digitales, lo que ha conllevado el cierre de cuentas y la imposibilidad de realizar transferencias, incluso en países de la Unión Europea. El texto resalta que estas restricciones imponen limitaciones también en materia de transporte, alojamiento y comercio electrónico, lo que agrava la situación financiera y personal de los sancionados.

Paralelamente, Europa Press difundió que Sumar ha presentado ante la misma Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso otra iniciativa centrada en denunciar la situación de los presos palestinos bajo custodia israelí. Con esta propuesta, el grupo urge al Gobierno español a manifestar una condena explícita a la situación actual, reclamar el acceso inmediato, pleno y sin restricciones de entidades humanitarias y organizaciones independientes de derechos humanos a los centros de detención y exigir que delegados del Comité Internacional de la Cruz Roja puedan visitar regularmente y sin trabas todas las prisiones y centros de reclusión.

Europa Press consignó que tras el anuncio el 14 de enero del comienzo de la segunda fase del denominado Plan de Paz para Gaza por parte de Estados Unidos, los ataques israelíes se han intensificado, alterando los términos de la primera fase y provocando, según la iniciativa de Sumar, la muerte de casi 600 palestinos y heridas a más de 1.500 personas en ese periodo. Desde octubre del año 2023, el balance recogido por Sumar en su propuesta alude a más de 72.000 fallecidos y a 171.000 heridos palestinos, alertando sobre la persistencia de un escenario de hambre crítico y la existencia de 100.000 personas que continúan viviendo en condiciones que define como catastróficas.

El texto impulsa la denuncia de “detenciones masivas, torturas y violencia sexual” contra mujeres prisioneras, citando situaciones como las vividas por el pediatra Hussam Abu Safiya y el dirigente Marwan Barghouti, casos empleados por Sumar para insistir en la obligación del respeto pleno al Derecho Internacional Humanitario y la salvaguarda de los derechos de la población palestina recluida bajo las autoridades israelíes.

De acuerdo con lo señalado por Europa Press, la batería de iniciativas registradas por el grupo parlamentario Sumar refuerza su línea de actuación frente a decisiones externas que puedan tener efectos directos o indirectos sobre derechos fundamentales, el funcionamiento de la justicia internacional y la protección de nacionales europeos, mientras reclama a las instituciones españolas y comunitarias una reacción que mantenga la defensa de los derechos humanos y el cumplimiento de la legalidad internacional.

Fuentes del Ministerio de Sanidad de la Franja de Gaza reportaron que en las últimas 24 horas se han sumado cuatro nuevos fallecidos a la cifra total de víctimas, tras casi nueve meses del inicio de la ofensiva militar israelí. Según publicó la agencia WAFA citando a personal médico, un palestino perdió la vida cerca de la Universidad Al Aqsa, en Jan Yunis, debido a un bombardeo realizado por el Ejército de Israel. A pesar de un alto el fuego acordado hace semanas con Hamás para implementar una propuesta estadounidense sobre el futuro del enclave, se mantienen las operaciones armadas en el sur del territorio.

De acuerdo con la agencia WAFA y el diario palestino Filastin, el fallecido en el ataque ocurrido este miércoles fue identificado como Muhamad abú Shahla. El Ejército de Israel no ha hecho comentarios sobre este suceso específico. Sin embargo, durante la misma jornada, portavoces militares israelíes informaron la muerte de Yahya abú Labdá, a quien describieron como comandante del departamento logístico de Hamás. Según informó el estamento militar, Abú Labdá estaba a cargo de la adquisición y el traslado de equipamiento militar y armamento para la rama militar de ese movimiento palestino. La agresión que causó su muerte se efectuó el martes previo al ataque en Jan Yunis.

El Ministerio de Sanidad de Gaza difundió un comunicado este miércoles en el que precisa que, desde que comenzó a regir el alto el fuego en octubre, se han contabilizado 677 muertos y 11.813 heridos en el conjunto de la Franja. Adicionalmente, la autoridad sanitaria señaló la recuperación de 756 cadáveres en áreas previamente ocupadas por fuerzas israelíes. El reporte, recogido por WAFA y otros medios, especifica que estos datos se complementan con las cifras totales derivadas desde el inicio de la ofensiva el 7 de octubre de 2023.

El balance oficial proporcionado por el Ministerio gazatí cifra en 72.253 los denominados “mártires” palestinos y eleva a 171.912 la cantidad de heridos desde esa fecha hasta el día de hoy. Además, las autoridades del enclave mantienen que el número real puede ser superior, debido a la presencia de cuerpos aún no recuperados que permanecen bajo escombros o en las calles, en zonas afectadas por combates y bombardeos recientes. Según publicó el Ministerio a través de medios locales y cadenas internacionales, continúan las labores de búsqueda y rescate en distintos puntos del enclave.

Sobre el trasfondo de la escalada, los datos disponibles señalan que la actual situación deriva de la ofensiva israelí en respuesta a los ataques organizados el 7 de octubre por Hamás, que según el balance israelí dejó cerca de 1.200 muertos y en torno a 250 personas tomadas como rehenes. El acuerdo de alto el fuego, alcanzado en octubre y promovido desde Washington, tenía como objetivo crear condiciones para un cese de hostilidades duradero y sentar las bases para discusiones sobre el futuro de la administración civil y seguridad en Gaza.

Pese a ese pacto, las fuentes locales consultadas por WAFA y citadas por el Ministerio de Sanidad advierten que continúan los ataques armados. El impacto de estos episodios ha elevado el número de víctimas civiles y mantiene en alerta máxima a los organismos humanitarios que operan en la zona. A la ausencia de declaración oficial israelí respecto a la muerte de Muhamad abú Shahla se suma la preocupación manifestada por organizaciones palestinas sobre la perduración de actos bélicos en áreas próximas a infraestructuras civiles como universidades y hospitales, según recogió la prensa local.

El intercambio de comunicados entre las partes y la persistencia de las cifras en ascenso alimentan un clima de incertidumbre en torno al desarrollo de la tregua. Por último, el reporte del Ministerio gazatí, replicado por la agencia WAFA, subraya el deterioro de las condiciones sanitarias y la saturación de los centros médicos en la Franja ante el incremento continuo de víctimas y el desafío que representa la recuperación de cuerpos en entornos de riesgo y destrucción.

Recep Tayyip Erdogan destacó que Israel mantiene la mezquita de Al Aqsa cerrada a fieles musulmanes desde hace 17 días durante el mes de Ramadán, una medida que calificó como tomada por motivos arbitrarios y sin base legítima. Según informó la agencia estatal turca de noticias, Anatolia, el presidente de Turquía también señaló el carácter "impuesto" de los mensajes sobre "una tierra prometida" en el discurso oficial israelí. En este contexto, Erdogan afirmó que las operaciones militares emprendidas por Tel Aviv y sus aliados han intensificado la tensión en una región ya marcada por ataques en Gaza, Yemen, Líbano e Irán.

De acuerdo con la información publicada por la agencia Anatolia, Erdogan advirtió que las acciones de Israel conducen a Oriente Próximo "hacia el desastre". El mandatario turco se refirió tanto a la ofensiva militar de Israel y Estados Unidos contra Irán como a la reciente invasión terrestre y el aumento de bombardeos israelíes en Líbano. Recalcó que los ataques sobre Gaza, a los que siguieron los de Yemen, Líbano e Irán, se enmarcan en una estrategia que va más allá de argumentos relacionados exclusivamente con la seguridad.

El medio estatal turco citó a Erdogan explicando que "es esencial que rompamos estas agendas impuestas y expliquemos al mundo estas realidades, esta barbarie y este estado de locura (por parte de Israel), de una forma que deje un impacto". El presidente reclamó un mayor esfuerzo internacional para visibilizar las consecuencias de estas políticas y medidas sobre la región. Según consignó la agencia Anatolia, Erdogan defendió que Turquía promueve el respeto del Derecho Internacional en todos los escenarios del conflicto.

Ankara, de acuerdo con las declaraciones del presidente recogidas por Anatolia, busca poner fin a la reciente escalada de la ofensiva lanzada contra Irán. Erdogan definió esta operación como "una guerra sin sentido, ilegal y profundamente equivocada". Dentro de sus declaraciones, remarcó la importancia de que actores internacionales se esfuercen por detener el conflicto y restaurar la estabilidad.

El presidente turco también criticó el enfoque del gobierno israelí sobre el estatus de lugares sagrados en Jerusalén, subrayando las restricciones impuestas en Al Aqsa durante el Ramadán, su significado para los musulmanes y la percepción general de arbitrariedad en la decisión del cierre. Según Anatolia, Erdogan señaló la falta de justificación y autoridad de Israel para mantener la mezquita cerrada durante un periodo de especial valor religioso.

El mandatario concluyó su intervención llamando a la comunidad internacional a reaccionar ante las narrativas y medidas que, en su opinión, profundizan la inestabilidad en Oriente Próximo. Además, enfatizó el papel de Turquía como actor comprometido con el orden jurídico internacional, según informó la agencia Anatolia. La ofensiva militar en la región, el estado de los lugares de culto y los discursos oficiales fueron los principales ejes del pronunciamiento del presidente turco frente a la situación actual.

En octubre de 2025, durante la temporada de la cosecha de aceituna, se registraron cuarenta y dos ataques de colonos que resultaron en ciento treinta y un palestinos heridos, tal como consignó la ONU en un informe divulgado por el Alto Comisionado para los Derechos Humanos. Entre los afectados se encontraban catorce mujeres y un menor de edad, lo que convirtió ese mes en el de mayor violencia desde el año 2006. Estos incidentes evidencian una situación de creciente hostilidad y desplazamiento en Cisjordania, donde, según publicó la fuente oficial de Naciones Unidas, más de treinta y seis mil palestinos han tenido que abandonar sus hogares debido a la intensificación de la violencia por parte de fuerzas de seguridad y habitantes de asentamientos israelíes.

De acuerdo con la información recogida por el medio, la violencia a lo largo del último año, desde octubre de 2024 hasta el mismo mes de 2025, ha incrementado de manera notoria. La ONU identificó mil setecientos treinta y dos incidentes de agresión atribuidos a colonos, con consecuencias que van desde lesiones personales hasta daños en bienes materiales, una cifra superior a los mil cuatrocientos episodios del periodo anterior. El texto del Alto Comisionado destaca que estos hechos incluyeron no solo actos directos de hostigamiento, intimidación y destrucción de propiedades y tierras agrícolas, sino que además la actuación se llevó a cabo de forma organizada y persistente, con escasa oposición y en muchos casos con la colaboración de las autoridades estatales israelíes.

La documentación del organismo de Naciones Unidas señala que la frontera entre la violencia ejercida por el Estado y la desplegada por grupos de colonos resulta difícil de delimitar. De acuerdo con el informe, la política de impunidad que prevalece propicia que las agresiones y el acoso a la población palestina continúen. Los ataques han repercutido gravemente en la vida de las comunidades, afectando la seguridad, la integridad y el derecho a la vivienda de miles de personas, según reportó la ONU.

El informe resalta que la temporada de cosecha de 2025 fue la peor en décadas debido a la escalada de violencia diaria y al cierre de campos a los propietarios palestinos. Estas restricciones y ataques provocaron que mujeres y niños de varias familias se vieran forzados a desplazarse, en algunos casos como consecuencia inmediata de violencia de género, mientras los hombres de las familias se mantenían en la zona con la intención de proteger las tierras y propiedades ante posibles confiscaciones o daños.

El Alto Comisionado para los Derechos Humanos advirtió que el desplazamiento masivo de palestinos en Cisjordania se produce en paralelo a los movimientos forzados de población palestina en Gaza, todos bajo acciones militares israelíes. A juicio de Naciones Unidas, estas dinámicas sugieren la existencia de una política coordinada que busca trasladar de modo permanente a parte de la población originaria de los territorios ocupados, una posibilidad que ha generado preocupación sobre la comisión de actos que podrían encuadrarse en el concepto de limpieza étnica.

El documento añade que miles de habitantes de comunidades beduinas localizadas en el noreste de Jerusalén Este se encuentran bajo amenaza de desalojo debido al avance de proyectos de expansión de asentamientos. El texto recuerda que el traslado ilegal de poblaciones protegidas constituye un crimen de guerra según el Cuarto Convenio de Ginebra, y puntualiza que estos actos pueden comportar responsabilidad penal tanto para los funcionarios directamente involucrados como, bajo determinadas condiciones, definir incluso la existencia de crímenes contra la humanidad.

Otro elemento destacado por la ONU es el traspaso de competencias del Ejército israelí a instancias civiles y la aplicación de medidas para confiscar propiedades palestinas, todo con el propósito de ampliar los asentamientos. Según el informe, estas acciones, sumadas a otras políticas y procedimientos discriminatorios, dan lugar a un régimen sistemático de discriminación, opresión y violencia que viola tanto la normativa internacional que proscribe la segregación racial como la prohibición del apartheid.

La expansión de los asentamientos ha sido considerable en el periodo estudiado. El documento de la ONU señala que Israel autorizó la construcción de aproximadamente treinta y siete mil viviendas en asentamientos situados en Jerusalén Este y veintisiete mil doscientas en el resto de Cisjordania. Además, durante el año analizado, se establecieron ochenta y cuatro nuevos asentamientos avanzados, un registro sin antecedentes en la región. Se ha observado además que los asentamientos han avanzado hacia la llamada Zona B de Cisjordania, una zona que según los Acuerdos de Oslo permanece bajo la autoridad de la Autoridad Palestina.

El Alto Comisionado para los Derechos Humanos, Volker Turk, solicitó a Israel la interrupción inmediata y total de la instalación y ampliación de asentamientos, así como la evacuación de todos los colonos. El representante de la oficina de derechos humanos de Naciones Unidas también insistió en la necesidad de terminar con la ocupación de territorio palestino, autorizar el regreso de quienes han sido desplazados y detener toda práctica de confiscación de terrenos, desalojos forzosos y demoliciones de viviendas, de acuerdo con lo que publicó la ONU.

El Ministerio de Sanidad de Gaza ha señalado que, tras la retirada de las fuerzas israelíes como parte de los compromisos adquiridos en el pacto de alto el fuego, se han recuperado 756 cadáveres en áreas previamente ocupadas por tropas israelíes. Según informó Europa Press, este hallazgo ocurre en el contexto del acuerdo alcanzado en octubre de 2025, el cual establecía un repliegue de las fuerzas israelíes hacia la denominada 'línea amarilla', una zona que abarca aproximadamente el 53% del territorio de la Franja de Gaza.

De acuerdo con Europa Press, las cifras presentadas por las autoridades gazatíes indican que, desde la entrada en vigor del alto el fuego el 10 de octubre, se han contabilizado al menos 671 muertes y 1.779 personas heridas por las acciones militares israelíes, incluyendo ocho fallecidos y 17 lesionados en la última jornada. El Ministerio divulgó estos datos a través de sus canales oficiales en redes sociales, subrayando que los ataques persistieron a pesar de la tregua oficializada meses atrás.

La información difundida por Europa Press detalla que, desde el inicio de la ofensiva militar de Israel el 7 de octubre de 2023 en respuesta a los ataques perpetrados por militantes de Hamás, el recuento oficial en Gaza asciende a 72.247 personas muertas y 171.878 heridas. No obstante, las autoridades sanitarias locales advirtieron que estas cifras probablemente no reflejen la magnitud total de la crisis, debido a la presencia de cadáveres que permanecen bajo los escombros de edificios destruidos o en las calles, lo que podría elevar el balance real de víctimas.

Europa Press detalló que el Ministerio de Sanidad también reportó un agravamiento de la situación humanitaria por las condiciones climáticas, que han provocado colapsos de edificaciones dañadas por el conflicto. Las autoridades confirmaron que en las últimas 24 horas tres personas murieron como consecuencia de derrumbes de inmuebles en mal estado, afectando tanto a civiles desplazados como a residentes que intentaban retornar a sus hogares. Desde el comienzo del invierno, los colapsos de edificios atribuidos a la destrucción generada por las operaciones militares y el impacto de las lluvias y fuertes vientos han causado un total de 28 muertes.

La misma fuente señaló que organizaciones humanitarias internacionales han expresado preocupación ante la posibilidad de que la cifra real de víctimas sea mayor, dado que los equipos de rescate enfrentan dificultades logísticas y de seguridad para acceder a algunas zonas devastadas. Las labores para recuperar cuerpos y prestar asistencia a los sobrevivientes se ven afectadas por la continua inestabilidad y la destrucción de infraestructuras esenciales.

Europa Press consignó que la retirada parcial de las fuerzas israelíes no ha supuesto el cese completo de las hostilidades, ya que distintos sectores dentro de Gaza permanecen sujetos a incursiones y bombardeos esporádicos. El Ministerio de Sanidad de Gaza insistió en que la falta de garantías de seguridad y el daño persistente en hospitales y centros médicos complica la atención de los heridos y la identificación de las víctimas mortales.

Los datos oficiales expuestos por el Ministerio evidencian la magnitud de la crisis humanitaria en la Franja, tanto por el saldo directo de las operaciones militares como por sus efectos colaterales, incluidos el incremento de enfermedades, el desplazamiento forzado de la población y el deterioro de las condiciones de vida. Según los reportes recopilados por Europa Press, la situación sigue agravándose a medida que las restricciones al acceso de ayuda y la destrucción estructural dificultan la labor de las organizaciones humanitarias.

En los comunicados recientes difundidos por la administración controlada por Hamás, se solicita a organismos internacionales y a la comunidad global que intensifiquen su asistencia para las labores de búsqueda de desaparecidos y atención médica, advirtiendo que el balance de fallecidos podría incrementarse con el acceso a zonas todavía inaccesibles por los daños y la inseguridad.

Europa Press concluyó que las cifras actuales, aunque elevadas, no reflejan en su totalidad el impacto humano del conflicto, debido a la falta de registros en zonas de difícil acceso y la imposibilidad de examinar áreas colapsadas tras los más recientes combates y los fenómenos ambientales adversos.

El símbolo de Handala formó parte del atuendo del actor Javier Bardem durante su paso por la alfombra roja de los Premios Oscar, una elección cargada de significado político y humanitario. Según consignó el medio The New York Times, la presencia de este dibujo, creado en 1969 y representativo de la causa palestina, acompañó el mensaje que Bardem quiso transmitir en la ceremonia, donde no solo asistió como protagonista de ‘F1: La película’, nominada a mejor película, sino también como figura destacada de una protesta pública.

Tal como publicó The New York Times y ratificó Movistar Plus+, durante la 98.ª edición de los Oscar, Bardem apareció con dos distintivos en su solapa: uno con el lema 'No a la guerra', y otro con la imagen de Handala. El actor español defendió la utilización de estos símbolos ante los medios, explicando que el mensaje contra la guerra mantiene vigencia por tratarse de un conflicto al que considera ilegal, vinculando la situación actual en Oriente Próximo a la campaña pública contra la intervención en Irak en 2003. Bardem declaró: “Aquí estamos, diciéndole a toda esta gente que esto es lo mismo que me puse en el año 2003 con la guerra ilegal de Irak. Y aquí estamos ahora usándolo los 23 años más tarde por esta guerra ilegal. Las mismas mentiras que en el 2003 eran las armas de destrucción masiva, ahora es derrocar un régimen y no hacen más que radicalizarlo con estas acciones tan violentas y tan criminales de Netanyahu y de Trump”.

En su intervención, Bardem detalló ante Movistar Plus+ el significado de Handala: “Es un niño que fue creado en 1969, un dibujo, que tiene 10 años, que nos da la espalda porque no le miramos, porque no nos hacemos caso, y que sigue teniendo 10 años porque hasta el día que no vuelva a su casa, a su tierra, no crecerá”. El intérprete español insistió en el derecho a expresarse y en la importancia de que la ciudadanía utilice plataformas públicas para denunciar situaciones que considera relevantes. “No sé si va a ser una gala reivindicativa, pero de lo que sí tengo muchas ganas es de que la gente no tenga miedo y hable y diga lo que tenga que decir estemos o no estemos de acuerdo porque creo que, y esa es la razón principal por la que estoy aquí, se puede pertenecer a este circo y al mismo tiempo ser ciudadano y decir lo que uno piensa y denunciar lo que uno cree que es importante. Por eso estoy aquí. Para poder demostrar que se pueden o se debería poder hacer las dos cosas”, manifestó Bardem, según publicó Movistar Plus+.

De acuerdo con The New York Times, diversas figuras de la industria audiovisual internacional llevaron insignias de Artists4Ceasefire, una organización que promueve el cese permanente de hostilidades en Gaza y la búsqueda de una paz justa y sostenida entre israelíes y palestinos. Entre quienes adoptaron este símbolo en la alfombra roja estuvieron Saja Kilani, voz de 'Hid', y Charithra Chandran, actriz de la serie 'Los Bridgerton'. Desde finales de 2023, el colectivo Artists4Ceasefire agrupa a actores, cineastas y otros profesionales del arte comprometidos con la causa. Durante la gala celebrada en el Teatro Dolby, Artists4Ceasefire distribuyó un pin diseñado por Shepard Fairey, que muestra una paloma portando una flor de loto con un tallo de alambre de púas. Según esta organización y el propio Fairey, el símbolo representa esperanza, resiliencia y la aspiración de una paz según la justicia. Fairey explicó: "La humanidad y la justicia no son privilegios reservados para algunos; pertenecen a todas las personas, sin excepción. El arte tiene la capacidad de recordarnos que, antes que fronteras, todos somos ciudadanos de este planeta".

Estas insignias se han vuelto recurrentes en ceremonias de galardones de los últimos dos años, reportó el medio estadounidense. En ocasiones previas, otros artistas prominentes como Susan Sarandon, Billie Eilish, Mark Ruffalo, Ava DuVernay, Ramy Youssef, Riz Ahmed, Mahershala Ali, Nicola Coughlan y Finneas O'Connell han lucido los pines de Artists4Ceasefire, sumando así visibilidad a la causa pacifista durante eventos con amplia proyección internacional.

Por otro lado, la víspera de los Oscar, organizaciones vinculadas a los distintivos 'ICE Out' y 'Be Good' lanzaron una campaña visual en Los Ángeles, focalizada en la denuncia contra el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés). Según The New York Times, dicha acción consistió en la proyección de mensajes sobre edificios emblemáticos como el Museo de la Academia o el Hotel Loews Hollywood. Entre las declaraciones visibles figuraron “ICE está creando un ejército para deportar a nuestros vecinos” o “ICE está construyendo un estado policial impulsado por IA”, junto con reclamos como “ICE FUERA de Los Ángeles”.

Varios mensajes incluyeron imágenes de Renee Good y Alex Pretti, quienes murieron en Minneapolis tras ser alcanzados por disparos efectuados por agentes federales en enero, relató The New York Times. Además, los mensajes invitaban al público a unirse a la campaña a través de códigos QR enlazados a un nuevo sitio web, una estrategia para movilizar apoyos y difundir la protesta en contra de las políticas migratorias.

En suma, la edición número 98 de la ceremonia de los Oscar en el Teatro Dolby reunió tanto reivindicaciones humanitarias y de paz manifestadas en la vestimenta y proclamas de figuras del cine, como acciones de protesta coordinadas por activistas en el espacio público de Los Ángeles. Según lo detallado por The New York Times y Movistar Plus+, la entrega de premios funcionó como escaparate para causas vinculadas a la paz, la denuncia de conflictos armados y el reclamo de justicia social e inmigratoria. La presencia de estos mensajes reflejó la decisión de numerosos representantes del sector audiovisual de utilizar espacios de máxima exposición para expresar posicionamientos frente a situaciones de actualidad global.

El Gobierno de España ha mostrado inquietud ante la falta de respuesta judicial frente a los recientes ataques perpetrados por colonos israelíes y militares contra la población palestina en Cisjordania. Según consignó el Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación a través de un comunicado, cinco palestinos han perdido la vida desde el 28 de febrero, fecha en la que comenzó la ofensiva militar de Irán, conforme a los datos difundidos por el Ministerio de Salud palestino. El Ejecutivo español ha reclamado una acción internacional destinada a frenar la escalada de violencia y brindar protección legal y material a los civiles afectados, dirigiendo su llamada especialmente hacia las autoridades de Israel y organismos multilaterales.

De acuerdo con lo publicado por el Ministerio, existe preocupación sobre el impacto que estas agresiones generan en la seguridad y la integridad de la población local. El documento hizo hincapié en que las acciones violentas de los colonos no solo han terminado con vidas, sino que han causado daños materiales graves, atentando contra infraestructuras agrícolas y empresariales, como campos de olivos, y provocando la destrucción de bienes cuyo respaldo resulta esencial para la subsistencia de comunidades palestinas. A raíz de esta situación, el Gobierno español vincula estos hechos al desplazamiento forzado de familias, obligadas a abandonar sus tierras y viviendas ante la amenaza de nuevos ataques.

El mismo comunicado oficial, citado por el medio proporcionado, destacó la condena expresada por España a la continuidad de incursiones militares en la Franja de Gaza, indicando que más de 650 civiles han muerto desde el alto el fuego acordado en octubre del año anterior. Entre las víctimas se incluyó a una niña de cinco años, fallecida el 12 de marzo en la localidad de Beit Lahia, lo que incrementó el malestar internacional por la situación humanitaria en la región. El Ministerio de Exteriores lamentó la persistencia de lo que denomina una “violencia sistemática” dirigida no solo contra los palestinos, sino también contra activistas israelíes que manifiestan su defensa por los derechos humanos y la dignidad de las poblaciones afectadas.

Tal como detalló la nota del Ministerio, el Gobierno español manifestó alarma por las recurrentes agresiones a los lugares de culto. Enfatizó su condena al ataque registrado contra la mezquita de Duma, atribuido a colonos, alertando sobre los riesgos que eventos de este tipo conllevan para la libertad de credo y los discursos de odio fundamentados en diferencias religiosas. España reiteró su posición, asegurando que continuará denunciando públicamente todas las violaciones a la libertad religiosa y cualquier hecho que promueva el odio basado en la religión.

El Ministerio de Exteriores recordó también la postura sostenida por España en rechazo a las acciones adoptadas por el Gobierno israelí para expandir los asentamientos y reforzar su control en territorio cisjordano. El texto oficial califica tales medidas como un quebranto del Derecho Internacional y del Derecho Internacional Humanitario. Además, España lanzó un llamamiento directo al Gabinete israelí para que detenga de manera clara y efectiva tanto la violencia física como la impunidad de los responsables, exhortando a que estos se presenten ante instancias judiciales acorde a la gravedad de los hechos documentados.

El medio citó que la declaración oficial señala que la intensificación del conflicto y las acciones unilaterales amenazan los esfuerzos de mediación internacional dirigidos a lograr una solución pacífica. El Gobierno recordó la Resolución 2803 de Naciones Unidas como base esencial para las negociaciones y advirtió que la persistencia de estas acciones socava tanto la viabilidad del Estado palestino como la aplicación de la solución de los dos Estados.

Finalmente, España instó a la comunidad internacional a aumentar su involucramiento al tiempo que resaltó la urgencia de ofrecer protección efectiva a la población civil palestina, especialmente en un contexto donde los incidentes violentos y la destrucción de bienes persisten y ponen en jaque las posibilidades de estabilización en la región.

Cuatro miembros de una misma familia palestina fallecieron la madrugada del domingo después de que fuerzas israelíes abrieran fuego contra el vehículo en el que se desplazaban en Tammun, al sur de Tubas, informó el medio Wafa citando fuentes locales. Entre las víctimas se encontraban Ali Jaled Sayel Bani Odeh, de 37 años; su esposa Waad Othman Aqel Bani Odeh, de 35; y sus hijos Mohamad, de 5 años, y Othman, de 7 años. Otros dos menores, también hijos del matrimonio, Mustafa, de 8 años, y Jaled, de 11, resultaron heridos de manera leve en la cabeza y el rostro, detallaron las mismas fuentes.

La incursión en Tammun incluyó la entrada de unidades especiales del Ejército israelí, acompañadas por refuerzos provenientes de los controles de Ein Shibli y Tayasir. Según publicó la agencia Wafa, las tropas abrieron fuego contra el vehículo familiar en el marco de un operativo militar en la zona. El Ejército israelí informó que el tiroteo se produjo cuando los militares detectaron que el automóvil se aproximaba a elevada velocidad en dirección a una de sus posiciones. Además, el canal 12 de la televisión israelí, citando fuentes de seguridad, señaló que se está desarrollando una investigación completa sobre el incidente.

La Media Luna Roja Palestina explicó que la intervención de las fuerzas israelíes en la zona obstaculizó las labores de auxilio durante los primeros momentos tras el ataque, impidiendo que los equipos médicos pudieran atender de inmediato a quienes resultaron heridos. Posteriormente, según reportó Wafa, los equipos lograron regresar para recuperar los cuerpos de las personas fallecidas y asistir a los menores lesionados.

El Gobierno palestino condenó lo ocurrido calificándolo como una "atroz masacre" y acusó a las fuerzas israelíes de llevar a cabo una "horrenda ejecución arbitraria dirigida contra una familia palestina entera que se encontraba dentro de su vehículo". El comunicado oficial agregó que atacar a una familia de esa forma "revela la verdadera naturaleza de la ocupación israelí y sus políticas basadas en el asesinato, el exterminio, la destrucción y el desplazamiento, bajo una impunidad sistemática", según recogió la agencia Wafa.

Datos actualizados sobre el contexto del conflicto fueron incluidos por las autoridades de la Franja de Gaza, donde el Gobierno local, controlado por el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás), afirmó que al menos 650 personas han muerto desde la entrada en vigor del alto el fuego el 10 de octubre de 2025 y 1.732 han resultado heridas en ataques posteriores de las fuerzas israelíes. Además, se reportó la recuperación de 756 cadáveres en áreas de las que las tropas israelíes se han retirado, según información difundida en redes sociales por el Ministerio de Defensa de Gaza.

A estas cifras se suman los datos del Ministerio de Defensa gazatí, citados por agencias locales, que informaron que las acciones militares israelíes en respuesta a los sucesos del 7 de octubre de 2023 han producido un saldo de 72.135 muertos y 171.830 heridos hasta la fecha. El ministerio indicó que se mantienen cuerpos entre los escombros y las calles, ya que muchos no han sido recuperados debido a las dificultades que enfrentan los equipos de rescate para acceder a varias zonas.

Según detalló el medio Wafa, la operación militar en Tammun y las políticas implementadas en la región se suman al clima de tensión que persiste en los territorios palestinos, en el contexto del conflicto entre Israel y las facciones palestinas, donde civiles han sufrido consecuencias graves por el uso de la fuerza en intervenciones de carácter militar. Este suceso se enmarca en una serie de incidentes reportados en las últimas semanas en Cisjordania y Gaza, donde la situación humanitaria se ha visto afectada por el acceso restringido a la atención de heridos y la imposibilidad de recuperar los cuerpos de las víctimas de enfrentamientos recientes.

Distintas agencias y organismos han reiterado la preocupación por el impacto de las operaciones militares sobre la población civil, según la documentación recopilada por la agencia Wafa y otros medios locales, mientras los familiares de las víctimas de Tammun han denunciado la falta de protección y la respuesta tardía de servicios de emergencia en situaciones de enfrentamiento armado.

Según publicó la agencia palestina de noticias Wafa, una familia conformada por Ali Khaled Sayel Bani Odeh, de 37 años; su esposa Waad Othman Aqel Bani Odeh, de 35; y dos de sus hijos, Muhammad, de 5 años, y Othman, de 7, murieron durante un operativo militar israelí en la localidad cisjordana de Tammun, al sur de Tubas. El incidente tuvo lugar en la madrugada del domingo cuando unidades especiales del Ejército de Israel, reforzadas con personal de los puntos de control de Ein Shibli y Tayasir, irrumpieron en la ciudad y dispararon contra el vehículo de la familia, de acuerdo con fuentes locales citadas por Wafa.

Otros dos menores, Mustafa, de 8 años, y Khaled, de 11, también hijos de la pareja fallecida, sufrieron heridas en la cabeza y el rostro como consecuencia del impacto de metralla. Las autoridades médicas reportaron que las lesiones de estos dos niños son de carácter leve. La Media Luna Roja Palestina informó sobre la imposibilidad inicial de brindar atención inmediata debido a las restricciones impuestas por la presencia militar en el lugar, lo que retrasó la asistencia y evacuación de los heridos.

El medio Wafa detalló que la operación israelí involucró el despliegue de fuerzas especiales y refuerzos desde distintos puntos de la región, con el resultado de fuego directo dirigido al vehículo en el que se desplazaba la familia. La activación de operativos de este tipo ha generado preocupaciones en torno a la protección de civiles en zonas de conflicto en Cisjordania, conforme se señala en los informes de la agencia palestina.

Paralelamente, las cifras reportadas por las autoridades de Gaza, bajo la administración del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás), contabilizaban hasta el miércoles al menos 650 fallecidos y 1.732 heridos como resultado de acciones militares de Israel ocurridas desde el 10 de octubre de 2025, fecha en la que se estableció un alto el fuego. Según ese recuento, en el mencionado periodo se recuperaron 756 cuerpos en áreas donde previamente operaron fuerzas israelíes, lo que refleja el impacto continuado del conflicto en la población civil.

Un comunicado del Ministerio de Defensa gazatí, difundido en redes sociales y citado por Wafa, situó el saldo total de víctimas en la Franja de Gaza desde que comenzó la ofensiva israelí –en respuesta a los ataques producidos el 7 de octubre de 2023– en 72.135 muertos y 171.830 heridos. Las cifras oficiales, además, reconocen la existencia de cadáveres sin recuperar, tanto bajo escombros como en espacios públicos, ante las dificultades que enfrentan los equipos de rescate para hallar y retirar los cuerpos en las zonas afectadas.

Las restricciones al acceso de personal médico en situaciones de emergencia, como la ocurrida tras el ataque en Tammun, han sido motivo de reclamo por parte de organizaciones sanitarias y humanitarias durante el conflicto en la región. El incidente de la familia Bani Odeh representa uno de los episodios recientes en los que civiles, incluidos menores de edad, han resultado muertos y heridos en operaciones llevadas a cabo por las fuerzas israelíes, de acuerdo con lo reportado por Wafa y enviado a otros organismos internacionales como parte del seguimiento del conflicto en Cisjordania y la Franja de Gaza.

Durante el acto central en la Plaza Juan Goytisolo de Madrid, figuras como el director de cine Benito Zambrano insistieron en la necesidad de tomar partido y salir a la calle frente a la escalada de violencia que afecta a países de Oriente Próximo. Zambrano afirmó que resulta “terrible quedarse en casa viendo la destrucción a través de los televisores” y aseguró que el mundo cultural apoya “lo mejor de lo que somos”, expresando su convicción en el ser humano y responsabilizando a intereses económicos de los recientes ataques estadounidenses a Irán. Esta intervención destacó en una jornada marcada por multitudinarias manifestaciones coordinadas en ciudades españolas, que reclamaron el final de las hostilidades y el respeto a los derechos de la población civil. Según reportó Europa Press, la principal concentración, que reunió a unas 4.500 personas en la capital según cifras de la Delegación del Gobierno, fue convocada por el colectivo ‘Paremos la guerra’ con la consigna de detener el conflicto militar en Oriente Medio, especialmente después del ataque efectuado conjuntamente por Estados Unidos e Israel contra Irán desde el 28 de febrero.

De acuerdo con Europa Press, la protesta representó una de más de 150 movilizaciones realizadas en todo el territorio español bajo el lema ‘Hay que parar la guerra en Oriente Medio. No olvidar Gaza’. La plataforma organizadora publicó días antes un manifiesto suscrito por más de cien organizaciones sociales, reconocidas personalidades vinculadas a la cultura y juristas. En Madrid, la cita congregó a representantes de diferentes sectores, entre ellos la portavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid, Mar Espinar; su homóloga en el Ayuntamiento, Reyes Maroto; el eurodiputado y secretario de Política internacional del PSOE de Madrid, José Cepeda; el secretario de Cooperación Internacional de la dirección socialista de Madrid, Vicente Baeza; la co-coordinadora de Sumar, Lara Hernández, y figuras destacadas de la cultura.

El evento estuvo marcado por la reiteración de consignas que ya adquirieron notoriedad en protestas previas, como el lema “No a la guerra” surgido en 2003 durante la controversia por la invasión a Irak. Otras expresiones coreadas incluyeron “¿Quién decide aquí? El pueblo iraní”, “Cada pueblo cada plaza, todos somos Gaza” y “Trump y Netanyahu al Tribunal Penal”, mostrando la pluralidad de enfoques entre los manifestantes. Según detalló Europa Press, integrantes de partidos políticos de izquierda, representantes culturales y ciudadanos participaron con mensajes a favor del respeto al Derecho Internacional y en defensa de los derechos humanos.

El eurodiputado socialista José Cepeda declaró en el acto, según recogió el propio medio, que la exigencia se centra en “abrir camino al Derecho Internacional” y evitar que haya “niños ni niñas sufriendo”, reclamando un mundo sin países que “vuelvan a ser la alfombra de quienes pisotean los Derechos Humanos”. Cepeda también criticó la postura del líder popular Alberto Núñez Feijóo y la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso, quienes, según su valoración, no han mostrado una condena clara hacia la vulneración de normas internacionales. Cepeda añadió una reflexión sobre el impacto socioeconómico de la guerra, haciendo referencia al encarecimiento de los carburantes como consecuencia del conflicto.

Lara Hernández, co-coordinadora de Sumar, expresó durante la concentración su respaldo a la posición que sostiene el gobierno de coalición frente a la violencia en Oriente Medio, destacando la importancia de mantener la unidad de la sociedad española ante el conflicto. Según publicó Europa Press, Hernández recalcó la urgencia de aprobar un “escudo social” que permita amortiguar las repercusiones económicas derivadas de la crisis, aunque no precisó si esta medida estaría lista para su inclusión en la próxima reunión del Consejo de Ministros. Además, Hernández dirigió palabras al expresidente José María Aznar por cuestionar la posición de España en el plano internacional, mencionando que “dos de cada tres españoles están en contra de la guerra”.

Representantes culturales y miembros de la ciudadanía convocados por ‘Paremos la guerra’ insistieron en la necesidad de movilización social para influir en los gobiernos y exigir el cese de las hostilidades internacionales. Benito Zambrano subrayó, según consignó Europa Press, que el ámbito cultural debe desempeñar un papel activo ante la destrucción y denunció los intereses económicos que, en su opinión, motivaron la ofensiva de Estados Unidos contra Irán.

Además de la convocatoria central en Madrid, otras ciudades en toda España reunieron este sábado a miles de personas que expresaron su rechazo a las acciones militares recientes y reclamaron garantías para la protección de la población en Gaza y otros territorios afectados. Europa Press reportó que estas movilizaciones contaron con el respaldo de colectivos humanitarios, así como de plataformas ciudadanas que han sostenido sus actividades desde el incremento de la tensión militar a finales de febrero.

Durante las distintas concentraciones, abundaron referencias tanto a la situación en Gaza como a la intervención internacional en Irán, reflejando la preocupación por las consecuencias humanitarias de los conflictos armados. Los organizadores recalcaron que sus demandas incluyen una defensa firme del Derecho Internacional Humanitario y el compromiso de la sociedad española con los valores de paz y justicia.

El medio Europa Press difundió que el manifiesto divulgado por la plataforma organizadora solicita a las autoridades españolas y europeas una postura más contundente hacia la protección de los derechos civiles y la condena expresa de la violencia en la región, así como sanciones efectivas a quienes vulneran tratados internacionales de derechos humanos. Las movilizaciones coincidieron con momentos de alta tensión diplomática y con el debate público acerca de la posición de España en materia de política exterior, principalmente en relación a sus alianzas internacionales y su papel como mediador.

En los testimonios recogidos por Europa Press, participantes en las concentraciones insistieron en la continuación de las protestas mientras persistan los episodios de violencia y llamaron a la implicación de un mayor número de actores sociales y políticos. La cobertura incluyó imágenes y testimonios de asistentes en distintas ciudades, destacando la diversidad de perfiles y la transversalidad del mensaje lanzado en favor de la paz y los derechos de la población afectada por la guerra en Oriente Medio.

La dinámica de respaldo social se ha hecho visible con la adhesión de más de cien colectivos y figuras destacadas a la convocatoria lanzada por la plataforma ‘Paremos la guerra’, que días antes del acto publicó un manifiesto contra la escalada de violencia en Oriente Próximo. El documento ha contado con el apoyo de representantes del ámbito cultural y jurídico, y su contenido respalda el cese de hostilidades e insta al respeto a los derechos humanos. Sobre esta base de movilización, la Plaza Juan Goytisolo en Madrid ha sido punto de encuentro para miles de manifestantes que, este sábado, han exigido la suspensión de los ataques en la región y la aplicación del Derecho Internacional, según consignó la Delegación del Gobierno y publicó el medio de referencia.

La participación, confirmada por cifras oficiales y recopilada por la Delegación del Gobierno en Madrid, ha reunido a unas 4.500 personas en una concentración cuyo mensaje central ha sido la demanda de poner fin a los enfrentamientos que, desde el 28 de febrero, afectan a varios países, tras el ataque conjunto de Estados Unidos e Israel contra Irán. La movilización, según reportó la prensa, se inscribe en una serie de más de 150 concentraciones coordinadas a nivel nacional en ciudades españolas, todas bajo la consigna “Hay que parar la guerra en Oriente Medio. No olvidar Gaza”.

Tal como detalló el medio original, el evento principal ha estado acompañado por la asistencia de representantes políticos y del ámbito cultural. Entre los presentes en la Plaza Juan Goytisolo se encontraron Mar Espinar, portavoz del PSOE en la Asamblea de Madrid; José Cepeda, eurodiputado socialista; Lara Hernández, co-coordinadora de Sumar; y Benito Zambrano, director de cine, quienes expresaron en declaraciones públicas sus posiciones sobre el conflicto y el papel que les corresponde a las instituciones y a la sociedad civil.

Durante la concentración, surgieron consignas que conectaban la situación actual con episodios históricos recientes. Además del lema ‘No a la guerra’, que adquirió relevancia en 2003 en el contexto de la intervención en Irak, se escucharon frases como “¿Quién decide aquí? El pueblo iraní”, “Cada pueblo cada plaza, todos somos Gaza”, y el llamado “Trump y Netanyahu al Tribunal Penal”, refiriendo a los líderes de Estados Unidos e Israel.

Lara Hernández dirigió un mensaje en el acto subrayando el rechazo a la guerra y describiendo como “ejemplar” la postura del gobierno de coalición encabezado por PSOE y Sumar. Aunque Hernández evitó confirmar si la propuesta de “escudo social” para mitigar los efectos económicos del conflicto llegaría al Consejo de Ministros del martes próximo, aprovechó para recordar que, según encuestas citadas por Sumar, “dos de cada tres españoles están en contra de la guerra”. Hernández señaló que la población española posee una tradición pacifista y sugirió que bajo un gobierno distinto, liderado por Partido Popular y Vox, “estaríamos probablemente metidos en una guerra”.

En el mismo foro, José Cepeda, eurodiputado socialista, propuso priorizar el sentido común y el respeto al Derecho Internacional. “Queremos sentido común, queremos razones para intentar que el Derecho Internacional se abra camino y que nunca más haya niños ni niñas que tengan que sufrir ni que ningún país vuelva a ser la alfombra de quienes pisotean los Derechos Humanos”, declaró durante la concentración, según publicó el medio.

Benito Zambrano, desde su posición como representante del sector cultural, invitó a los ciudadanos a asumir una actitud activa y no limitarse a observar el desarrollo del conflicto a través de los medios de comunicación. Zambrano denunció los intereses económicos que, en su criterio, motivaron la intervención militar de Estados Unidos en Irán y enfatizó la importancia de la cultura como vehículo de valores humanistas.

La plataforma organizadora, 'Paremos la guerra', viene impulsando la convocatoria desde la difusión, el pasado jueves, de un manifiesto crítico en el que sostiene la solicitud de frenar las agresiones en el Oriente Próximo y recalca el peso de la legalidad internacional. El documento, respaldado por un abanico amplio de organizaciones sociales, personalidades del ámbito cultural y juristas, ha servido de base para el despliegue territorial de las protestas.

La convocatoria en Madrid se une, de acuerdo con la información del medio, a más de 150 concentraciones simultáneas a lo largo del país. Todas ellas han buscado visibilizar el rechazo a los ataques de Estados Unidos e Israel en la zona de conflicto, junto con la insistencia en la memoria de la situación en Gaza, una referencia constante en pancartas y cánticos, en los que los asistentes expresaron su solidaridad con las víctimas civiles.

El respaldo de figuras políticas y culturales, junto con la coordinación interterritorial de los colectivos convocantes, refleja el carácter transversal de la protesta en contra de la violencia en Oriente Próximo. El evento en la Plaza Juan Goytisolo concretó el interés de las organizaciones ciudadanas, partidos políticos y participantes a título individual, quienes reclamaron la aplicación efectiva del Derecho Internacional y la protección de los derechos humanos en el actual escenario internacional.

El Ministerio de Salud de Líbano ha rechazado categóricamente las recientes denuncias del Ejército israelí sobre el supuesto uso de ambulancias y camiones civiles por parte de Hezbolá para fines militares, subrayando que esta acusación busca justificar los ataques reiterados de Israel contra el personal sanitario. Con esta declaración, la autoridad sanitaria presenta la noticia de un aumento significativo de víctimas entre médicos y paramédicos en las últimas jornadas de enfrentamientos en la frontera entre ambos países.

Según informó el Ministerio de Salud a través de múltiples declaraciones recogidas por medios de comunicación, al menos veintiséis trabajadores sanitarios han muerto y cincuenta y uno han resultado heridos en el transcurso de la última semana. Este saldo corresponde a las operaciones militares emprendidas por Israel en medio de una escalada de combates contra las fuerzas de Hezbolá, el grupo chií libanés respaldado por Irán, mientras se mantiene la tensión marcada por la guerra abierta en Gaza desde octubre de 2023.

Tal como publicó el Ministerio citado, los recientes ataques han incluido, por primera vez desde el inicio de la guerra de Gaza, a personal de la Cruz Roja Libanesa como objetivo directo, situación que no había ocurrido previamente durante el actual conflicto. La entidad sanitaria especificó que el incidente más reciente y grave ocurrió en la localidad de Burj Qalawiya, donde el impacto de un ataque israelí se cobró la vida de doce profesionales sanitarios mientras realizaban labores de rescate en el área.

El medio recoge también el testimonio textual del Gobierno libanés: “Desde el inicio de su agresión contra Líbano, el enemigo israelí ha atacado sistemáticamente a los equipos de ambulancias mientras realizaban sus labores de rescate en el frente”. Esta declaración apunta a una campaña sostenida contra los servicios médicos que operan cerca de las zonas de combate y enfatiza la situación de peligro a la que se enfrentan médicos, paramédicos y conductores de ambulancias.

El portavoz en árabe del Ejército israelí, coronel Avichay Adraee, denunció recientemente que milicianos de Hezbolá estarían empleando ambulancias y vehículos civiles durante operaciones militares en el sur del Líbano. La autoridad sanitaria libanesa salió al paso de esta acusación: desmintió de forma tajante cualquier uso de ambulancias para tareas no médicas y enfatizó que Hezbolá no puede utilizar estos vehículos para actividades militares bajo ninguna circunstancia.

En una comunicación pública detallada por el medio original, el Gobierno libanés calificó la acusación israelí como una maniobra cuyo fin es legitimar la violencia ejercida contra el personal sanitario y argumentó que tales acciones constituyen una violación directa de las convenciones internacionales que regulan los conflictos armados. El Ministerio de Salud describió la postura de Israel como “una justificación de los crímenes que este ejército comete contra la Humanidad, haciendo caso omiso de todas las leyes internacionales y humanitarias y de las Convenciones de Ginebra”.

El Ministerio de Salud de Líbano, según consignó el medio, reiteró la condena a la ofensiva israelí en el sur del país, en particular a raíz de la muerte del personal de ambulancias en Burj Qalawiya. Puntualizó que la serie de ataques no sólo tiene consecuencias inmediatas en términos de fallecidos y heridos, sino que agrava la crisis humanitaria en las regiones afectadas por los combates.

El conflicto entre Israel y Hezbolá ha experimentado un incremento en la intensidad de los choques a lo largo de los últimos días, en el marco de una situación regional marcada por la guerra en Gaza y la persistente influencia de Irán. Según detallaron fuentes oficiales libanesas a los medios, la presencia de equipos de rescate en las áreas cercanas al frente se ha visto dificultada tanto por la acción militar como por el temor a nuevos ataques contra vehículos sanitarios, una realidad que genera desafíos adicionales para la atención urgente de las víctimas.

El accionar de las fuerzas israelíes, recalcó el Ministerio de Salud libanés en su declaración recogida por el medio, ha implicado el uso de fuerza letal en incidentes que afectan de manera directa a trabajadores de la Cruz Roja y otras organizaciones humanitarias, muchas veces cuando estos realizaban tareas de evacuación o asistencia médica de emergencia.

Distintos comunicados divulgados por los servicios sanitarios libaneses, de acuerdo con la cobertura de los medios, destacan que los incidentes han tenido repercusiones más allá del número de víctimas inmediatas. La dificultad para acceder a áreas en conflicto y el riesgo al que quedan expuestos los equipos de atención impiden mantener el nivel de respuesta médica necesario y generan preocupación en organismos internacionales dedicados a la protección de los derechos humanitarios.

La controversia sobre el uso de ambulancias para supuestos fines militares se suma a la tensión existente entre ambos países y pone de relieve la fragilidad del acceso a la asistencia médica en zonas de conflicto. Según la información facilitada por el Ministerio de Salud y reproducida en medios, las autoridades libanesas han solicitado a instancias internacionales una intervención urgente para salvaguardar la integridad física de los trabajadores sanitarios y garantizar que se respeten los protocolos de protección establecidos en las convenciones internacionales.

La plataforma Aturar la Guerra lanzó un llamado a la movilización ciudadana durante el acto realizado este sábado en el Pla de la Seu de Barcelona. En el manifiesto leído durante la jornada, la organización pidió que la población salga a las calles para protestar contra las operaciones exteriores en Oriente Medio, señalando que “la ofensiva ante Irán está destruyendo el mundo”. La noticia central de la convocatoria fue la denuncia pública de los recientes bombardeos y la exigencia de cese inmediato de la violencia armada en la región.

Según informó el medio, cerca de cincuenta personas se congregaron en el lugar en respuesta a la convocatoria de Aturar la Guerra. Esta acción se enmarcó dentro de una jornada que agrupó aproximadamente 150 concentraciones simultáneas en el territorio español, según declaró Nuria Suárez, portavoz de la organización en Cataluña. El objetivo conjunto de estas protestas es exigir el fin de la guerra en Oriente Medio y mantener la atención sobre otros focos de conflicto activos, como Gaza.

De acuerdo con la información facilitada por el medio, los participantes en la concentración corearon consignas a favor de la libertad de Palestina y pidieron que se lleve a juicio internacional al primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y al expresidente estadounidense Donald Trump. Las consignas hacían referencia tanto a la situación actual en Gaza como a las recientes acciones militares contra Irán, buscando enfatizar la importancia de la defensa de todos los pueblos frente a las potencias que, a juicio de los organizadores, violan la legalidad internacional.

Tal como publicó la prensa, durante la lectura del manifiesto, la plataforma expresó un rechazo tanto a la intervención militar externa en Irán como al propio régimen de los ayatolás, subrayando que el futuro de Irán debe ser decidido por su propio pueblo. “Resulta inaceptable la intervención militar externa cuando es el pueblo iraní quien debe decidir su futuro”, afirmó el texto.

En el acto, los organizadores de Aturar la Guerra insistieron en la formación de un movimiento pacifista de carácter global. La entidad instó a que se defiendan los derechos y libertades de todos los pueblos y señaló la importancia de la movilización ciudadana como instrumento de presión para el respeto de la legalidad internacional. El medio informó que en el manifiesto se citó el ejemplo de la lucha contra la violencia en Gaza, que, en palabras de la organización, “también empezó poco a poco y fue creciendo”.

El medio consignó que, junto al discurso central, los asistentes cantaron lemas a favor de Palestina y contra las intervenciones militares, reiterando la exigencia de responsabilidad ante instancias penales internacionales para los líderes que consideran implicados en la escalada militar en la región.

La portavoz Nuria Suárez explicó a los medios que la convocatoria de Barcelona forma parte de una jornada más amplia, que integró diferentes concentraciones convocadas por colectivos bajo la misma consigna. De acuerdo a sus declaraciones recogidas por el medio, la organización busca mantener activa la presión social y visibilizar el rechazo a las operaciones militares en Oriente Medio, conectando los distintos focos de conflicto y enfatizando el papel de la ciudadanía en la exigencia de paz y respeto a los derechos fundamentales.

Las protestas organizadas por Aturar la Guerra recibieron respaldo de asistentes y colectivos que defienden posturas pacifistas y de denuncia ante las intervenciones en Oriente Medio. La presencia en Barcelona, según fuentes municipales citadas por el medio, alcanzó el medio centenar de personas, quienes acompañaron el acto con pancartas y proclamas públicas.

El medio detalló que los asistentes recordaron la necesidad de ejercer presión sobre las instituciones internacionales, trasladando sus demandas desde la protesta callejera hasta los organismos competentes. Las consignas apuntaron también a la demanda de una Palestina libre y exigieron que actores considerados responsables de la inestabilidad y los ataques en la región enfrenten la justicia penal internacional.

El posible cierre del estrecho de Ormuz se perfila como una amenaza directa para el abastecimiento alimentario en los países del Golfo, puesto que cerca del 80% de los alimentos que se consumen en esta región llega a través de esta ruta marítima estratégica. Josep Borrell, ex Alto Representante para Asuntos Exteriores de la Unión Europea, advirtió que una interrupción en este paso podría dejar sin suministro a estas naciones, en un contexto de creciente tensión militar derivado de los ataques y represalias que involucran a Irán. Así lo publicó el medio de comunicación que cubrió las declaraciones de Borrell durante el foro ‘El nuevo (des)orden mundial’ en Madrid, donde además analizó el papel de Estados Unidos y la postura europea frente a los conflictos en Oriente Próximo.

Según consignó este medio, Borrell cuestionó que Donald Trump, presidente de Estados Unidos, no habría apreciado de manera adecuada las consecuencias de una guerra con Irán, especialmente en lo referente a la seguridad de las rutas energéticas y alimentarias en el Golfo. El exministro español afirmó que, a su juicio, Trump "probablemente las consecuencias de esta guerra no las debía tener bien valoradas", aludiendo a una falta de planificación o previsión estratégica en la política exterior estadounidense. Además, Borrell señaló que, aunque desconoce si Teherán dispone de la capacidad militar suficiente para cerrar completamente Ormuz, advierte sobre el grave escenario que ello supondría.

El medio relató que las tensiones han incrementado notoriamente en la zona desde el ataque a la República Islámica el 28 de febrero, con una escalada de acciones militares por parte de Irán contra barcos que transitan por el estrecho. Este enclave constituye una de las principales vías para el transporte marítimo de mercancías y petróleo en la región. Borrell enfatizó que cualquier bloqueo tendría un efecto inmediato en la economía y el acceso a recursos básicos en los países del Consejo de Cooperación del Golfo.

De acuerdo con el reportaje, Borrell también criticó el discurso que mantiene Donald Trump en redes sociales respecto al mercado energético. El presidente estadounidense había manifestado: "Cuando los precios del petróleo suben, ganamos mucho dinero". Para Borrell, estas declaraciones resultan contraproducentes para gestionar un conflicto de estas características, ya que reflejan una visión centrada en el beneficio económico sin contemplar las consecuencias sociales y humanitarias.

El análisis de Borrell, según lo destaca el medio, también se desplegó sobre el conflicto en Líbano y el papel de Israel en el país. El ex Alto Representante afirmó que las operaciones militares israelíes en el territorio libanés son comparables a las acciones desarrolladas por Israel en Gaza durante los últimos años. En sus palabras, el Ejército israelí “ha destruido todo, pero llevan un par de años”, recalca la cobertura. Borrell puntualizó que ni en la franja de Gaza ni en Líbano se ha establecido una “gradación” en la respuesta militar, lo que se traduciría en bombardeos de elevada intensidad.

En relación con la reacción europea ante la ofensiva de Washington, tal como expuso el medio, Borrell fue especialmente crítico con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, señalando que su intervención en política exterior sobrepasa las competencias asignadas por los tratados europeos. Borrell sugirió irónicamente que, ante tal interés en la materia, “tendrían que haberla nombrado Alta Representante, que parece que es lo que le gusta”.

El posicionamiento de líderes comunitarios frente a la influencia de Estados Unidos responde, según Borrell, al temor de que la Casa Blanca retire la ayuda militar a Ucrania, un escenario que complica la cohesión europea en el contexto de la guerra iniciada por Rusia. El medio destacó también que Borrell utilizó el caso de España para ilustrar las dificultades en alcanzar consensos dentro de la UE. Explicó que la negativa del presidente español, Pedro Sánchez, a permitir que las bases españolas sean utilizadas por el Ejército estadounidense en un eventual conflicto con Irán, evidencia una postura coherente con la política exterior sostenida por el Gobierno. Para Borrell, España rompe la unidad europea en este asunto del mismo modo en que Hungría lo hace en relación con Rusia, aunque remarcó que “es injusto” equiparar ambos casos, alegando que España representa “el país más europeísta que existe”.

Según detalló la cobertura periodística, Borrell valoró que las divergencias dentro de la Unión Europea en la conformación de políticas internacionales no superan las divisiones observadas en otras regiones. En este sentido, el ex Alto Representante hizo referencia a América Latina, donde las diferencias ideológicas entre gobiernos y la inestabilidad interna de los Estados suponen un desafío adicional para la inserción en los circuitos internacionales.

El foro ‘El nuevo (des)orden mundial’, donde se registraron estas declaraciones, sirvió de escenario para que Borrell abordara el alcance global del conflicto en Oriente Próximo, el impacto de las decisiones de Estados Unidos y el debate sobre la respuesta coordinada de Europa ante crisis internacionales. El medio de comunicación, a lo largo de su reportaje, subrayó la relevancia del estrecho de Ormuz no solo para el suministro energético, sino para la estabilidad económica y alimentaria, especialmente en el contexto de las recientes hostilidades.

De acuerdo con los informes recopilados por el medio, la situación en la región continúa caracterizándose por el incremento de la violencia y por escenarios de posible interrupción de flujos esenciales, tanto para el mercado internacional como para la vida cotidiana en los estados del Golfo. Borrell reiteró en varias ocasiones que evitar el cierre de Ormuz resulta prioritario para el equilibrio de la región y para prevenir una crisis alimentaria de gran magnitud.

El presidente de la sinagoga de Róterdam, Chris den Hoedt, aseguró que el incendio reciente fue "un ataque selectivo contra una comunidad religiosa holandesa" y sostuvo que este hecho se suma a una tendencia al alza de incidentes antisemitas en Países Bajos. Den Hoedt describió el episodio como "inapropiado y terrible", en referencia al temor creciente dentro de la comunidad judía local. Este acto generó preocupación entre autoridades y líderes comunitarios, mientras simultáneamente surgieron repercusiones diplomáticas a raíz de la postura adoptada por el gobierno neerlandés respecto al proceso contra Israel en la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

Según informó el medio NOS, el ataque se produjo de madrugada, cuando una sinagoga de Róterdam fue incendiada, aunque no se registraron víctimas. El ministro de Justicia y Seguridad de Países Bajos, David van Weel, consideró el incidente como una "noticia terrible" y afirmó que refleja los problemas de "intimidación y violencia" que afronta la población judía en la ciudad. Van Weel expresó su convicción de que se trató de "un incidente con motivación antisemita", sumando así un nuevo antecedente inquietante para la comunidad.

El mismo día en que se divulgó la noticia del atentado, el ministro de Exteriores de Israel, Gideon Saar, declaró en un comunicado que la decisión del Ejecutivo neerlandés de intervenir en la causa presentada por Sudáfrica ante la CIJ por un posible genocidio en Gaza es "vergonzosa". Saar criticó que Países Bajos, bajo el liderazgo del primer ministro liberal Rob Jetten desde hacía tres semanas, priorizara integrarse en el proceso internacional en medio de ataques a comunidades judías. "Ayer se produjo un ataque contra una sinagoga en Róterdam. Sin embargo, Países Bajos consideró más importante intervenir en el caso inventado por Sudáfrica contra el Estado de Israel", enfatizó el ministro, según consignó la prensa israelí.

La decisión de intervenir en el procedimiento ante la CIJ se enmarca en el caso que abrió Sudáfrica, que acusa a Israel de genocidio en relación con la ofensiva militar en la Franja de Gaza. Países Bajos se sumó a Islandia y, previamente, a otras naciones europeas como España, incrementando el número de Estados que participan en el litigio como partes o terceros interesados. El gobierno neerlandés, al respaldar la intervención, manifestó su propósito de contribuir al proceso judicial internacional sobre las acciones de Israel en Gaza, reportó el medio NOS.

Frente al ataque en Róterdam, la alcaldesa Carola Schouten manifestó que este tipo de episodios genera "mucho temor entre los conciudadanos judíos", y anunció un refuerzo inmediato de la vigilancia en las sinagogas para prevenir nuevos actos de violencia. La administración local calificó el hecho como preocupante y llamó a preservar la seguridad de los lugares de culto.

En el entorno diplomático, la denuncia pública de Israel marcó un nuevo punto de tensión en las relaciones bilaterales, tras la incorporación de La Haya al proceso de la CIJ. La crítica de Gideon Saar subrayó la preocupación de las autoridades israelíes por la percepción de un trato desfavorable en foros internacionales al tiempo que se registran actos hostiles contra la comunidad judía en Europa Occidental.

El caso abierto en la CIJ por Sudáfrica ha provocado reacciones diversas entre los países miembros. Islandia se sumó recientemente a la lista de participantes en el proceso judicial, configurando un grupo de Estados que muestran su respaldo a la investigación sobre los hechos en Gaza. El gobierno neerlandés se alinea así con otros aliados europeos en el seguimiento y la eventual resolución del caso, confirmó NOS.

Dentro de la comunidad judía holandesa se mantiene la inquietud por el incremento de incidentes antisemitas. Líderes comunitarios y representantes religiosos reiteraron la necesidad de que las autoridades refuercen las medidas de protección, ante lo que consideran una evolución preocupante. La policía de Róterdam trabaja para esclarecer los hechos vinculados al ataque, mientras mantiene el apoyo a la comunidad afectada.

Entre tanto, la intervención neerlandesa en el proceso de la CIJ representa una decisión política de calado que implica consecuencias tanto en el ámbito nacional, reforzando su posición en los foros internacionales de justicia, como en el plano bilateral con Israel, país que actualmente enfrenta cuestionamientos judiciales por su actuación militar en Gaza. Según publicó la cadena pública NOS, las autoridades continúan monitoreando tanto la evolución del caso judicial como la situación de seguridad de la comunidad judía en el país.

Documentos obtenidos a partir de procedimientos internos permitieron al Departamento del Tesoro de Estados Unidos establecer que organizaciones filantrópicas en Turquía e Indonesia sirvieron para canalizar recursos hacia el ala militar de Hamás en Gaza, involucrando tanto a redes internacionales de recaudación como a estructuras de seguridad vinculadas a los Hermanos Musulmanes. Según reportó el Departamento del Tesoro, dichas organizaciones no gubernamentales, pese a su apariencia caritativa, transfirieron fondos directamente a las Brigadas Ezzedin al Qassam, la rama militar del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás), con el fin de fortalecer operaciones militares de este grupo.

El medio Europa Press detalló que la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Tesoro estadounidense incluyó en su lista de sanciones a cuatro organizaciones benéficas acusadas de brindar apoyo directo a Hamás. Se trata de Ghazi Destek Dernegi (GDD), Hayat Yolu y la Asociación Palestina de Asistencia y Solidaridad Manos Blancas, todas establecidas en Turquía, y de Komite Nasional Untuk Rakyat Palestina (KNRP), con sede en Indonesia. La decisión fue anunciada este jueves, luego de una investigación que evaluó el flujo de recursos recaudados en el extranjero y su destino final en organizaciones controladas localmente por Hamás en la Franja de Gaza.

El secretario del Tesoro, Scott Bessent, explicó en un comunicado oficial que Hamás ha mantenido la captación de fondos mediante la explotación de entidades filantrópicas falsas, lo cual habría permitido sostener y ampliar sus actividades y operaciones calificadas como terrorismo. Bessent subrayó además que la administración estadounidense mantiene una política de “tolerancia cero” frente al uso de iniciativas caritativas como pantalla para fines violentos, reiterando que no se permitirán abusos del sector benéfico con estos objetivos.

De acuerdo con lo publicado por Europa Press, documentos internos de Hamás revelan que la organización Ghazi Destek Dernegi (GDD) trabajó en conjunto con otras entidades sancionadas, como Waed Society, para facilitar la provisión de ayuda material y logística tanto a miembros individuales de Hamás como a proyectos de infraestructura que redundaron en beneficios directos para el grupo armado palestino. El Tesoro identificó que esta ONG entregó recursos destinados a la construcción, sistemas de apoyo y asistencia logística fundamentales para el brazo militar, en correspondencia con estrategias preconcebidas por Hamás y documentadas en archivos incautados.

Respecto a la Asociación Palestina de Asistencia y Solidaridad Manos Blancas, el Tesoro estadounidense indicó que los registros revisados ubican a esta ONG dentro del entramado de seguridad de las Brigadas Ezzedin al Qassam. Según lo reportado por Europa Press, la integración de esta organización en la estructura de seguridad de Hamás sugiere la utilización de entidades supuestamente filantrópicas para fortalecer capacidades de defensa y protección internas del grupo en Gaza.

En el caso de Hayat Yolu, la investigación estableció un vínculo operativo y financiero con los Hermanos Musulmanes, movimiento islamista internacional con redes activas en la región. De acuerdo con el reporte del Tesoro, Hayat Yolu habría funcionado como un nodo bancario y financiero para la organización matriz, permitiendo transferencias y manejo de fondos que posteriormente se destinaron a actividades alineadas con los intereses del ala armada de Hamás.

Por su parte, la ONG indonesa Komite Nasional Untuk Rakyat Palestina (KNRP) fue sancionada tras constatarse que dirigió fondos hacia proyectos caritativos en Gaza. Los documentos internos de las Brigadas Ezzedin al Qassam revelan que Hamás se benefició de manera directa de los programas impulsados por KNRP, lo que según el Departamento del Tesoro contribuyó a reforzar su capacidad operativa y garantizar la continuidad de actividades militares en la Franja.

El control de estas actividades de financiamiento irregular ya motivó acciones previas por parte de la Administración Trump. Según detalló Europa Press, en enero de este año se aprobó el bloqueo a seis organizaciones con domicilio en Gaza: Waed Society, Al Nur, Qawafil, Al Falá, Merciful Hands Gaza y Al Salamé. La justificación para su inclusión en la lista negra radicó en el uso sistemático de tácticas de engaño para captar fondos de donantes internacionales, además de su estrecha integración en la estructura de mando y soporte del brazo militar de Hamás.

EEUU fundamentó que la inclusión de estas ONG en el régimen de sanciones responde a la necesidad de impedir el uso sistemático de redes caritativas globales como mecanismo de financiación y soporte de organizaciones armadas en el conflicto israelí-palestino. La medida, según los funcionarios citados por Europa Press, busca limitar la capacidad de Hamás para sostenerse fuera del control formal de instituciones financieras y canalizar ayuda internacional hacia actividades consideradas terroristas.

Además, el rastreo de recursos puso en relieve la sofisticación de las redes establecidas entre las organizaciones sancionadas y proveedores de apoyo regional como los Hermanos Musulmanes. El esquema identificado por el Departamento del Tesoro señala que las ONG en cuestión desvían fondos captados bajo objetivos filantrópicos hacia la financiación de la infraestructura, la logística y los sistemas de respaldo del ala armada de Hamás.

La investigación, respaldada por una revisión exhaustiva de documentos internos e intercambios operativos entre Gaza, Turquía e Indonesia, permitió a las autoridades estadounidenses diseñar un mapa actualizado de las rutas financieras, el destino de los fondos y el papel central de las organizaciones sancionadas dentro de la estructura de apoyo a Hamás. Según Europa Press, la estrategia oficial contempla el monitoreo de las operaciones de captación benéfica en el extranjero, con énfasis en prevenir la canalización de activos hacia organizaciones presentes en zonas de conflicto, como la Franja de Gaza.

La decisión adoptada por Washington también contempla medidas adicionales respecto al monitoreo financiero y a la inclusión de nuevas entidades en potenciales sanciones, según avances en futuras investigaciones internacionales de colaboraciones irregulares entre organizaciones caritativas y grupos armados. El Departamento del Tesoro estadounidense subrayó la necesidad de cooperación con agencias e instituciones internacionales para frenar la instrumentalización del sector filantrópico como fuente indirecta de recursos para grupos sujetos a sanciones por terrorismo, informó Europa Press.

De acuerdo con EFE, la violencia en la Franja de Gaza continúa impactando a la población civil, que suma numerosas víctimas en medio de las operaciones militares. El miércoles, un habitante de Yabalia fue alcanzado fatalmente en este suceso, mientras otros cinco resultaron heridos. Al momento, el Ejército israelí no ha emitido declaraciones sobre el incidente.

EFE también informó que el día anterior dos personas más murieron en distintos lugares de Gaza bajo fuego israelí, incluyéndose en esta cifra a la periodista Amal Shamali, colaboradora de Catar Radio en Gaza. Las autoridades del territorio atribuyeron su muerte y la de otro civil a ataques israelíes y denunciaron la continuidad de las hostilidades pese al anuncio del cese de fuego. Los datos oficiales indican que desde el comienzo del alto el fuego, el 10 de octubre, las muertes ya alcanzan al menos 650, mientras que la ofensiva lanzada por el gobierno israelí tras los ataques del 7 de octubre de 2023 contabiliza un total de 72.135 fallecidos, más de 21.000 de ellos menores de edad.

Según lo publicado por EFE, las hostilidades se desarrollan con Israel manteniendo presencia militar en más de la mitad del territorio gazatí. Los enfrentamientos y ataques con consecuencias mortales sobre la población continúan, pese a que la atención internacional se centra también en la escalada del conflicto contra Irán y el Líbano.

Los bloqueos internos dificultan la respuesta humanitaria. EFE reportó que el cruce de Rafah permanece cerrado, impidiendo tanto la evacuación de personas con necesidades médicas hacia terceros países como el acceso a ayuda básica desde el exterior. Esta situación afecta directamente a la población estimada en dos millones de personas que residen en Gaza, quienes se ven impedidos de recibir asistencia o de trasladarse a lugares donde puedan obtener atención sanitaria adecuada.

Las restricciones al paso y los ataques diarios han generado denuncias por parte de autoridades gazatíes y organizaciones que monitorean la situación humanitaria en la zona. Según datos difundidos por EFE, la falta de acceso a suministros médicos, alimentos y otros insumos agrava la crisis, en especial para la población infantil, que constituye una parte significativa de las víctimas desde el inicio de la ofensiva.

El recuento de víctimas y la persistencia de acciones militares han generado preocupación en distintos sectores internacionales, mientras las personas residentes en Gaza siguen enfrentando dificultades para acceder a servicios básicos y protección ante una escalada de violencia que, según los registros de EFE, no ha disminuido a pesar de los anuncios de alto el fuego.

Tanto la continuidad de las operaciones militares como el cierre de los corredores humanitarios intensifican la presión sobre el sistema de salud local, reportó EFE, llevando a los hospitales a operar por encima de su capacidad y complicando la atención de los heridos. Según consignó EFE, sin un acceso seguro al exterior ni posibilidad de evacuar a quienes requieren tratamiento especializado, la población de Gaza permanece expuesta en medio de la incertidumbre y la inseguridad.

Israel Katz, ministro de Defensa israelí, aseguró que la cúpula dirigente de Irán se encuentra desplazada de sus posiciones habituales tras la ofensiva militar coordinada entre Israel y Estados Unidos contra objetivos iraníes iniciada a fines de febrero. De acuerdo con información publicada por el medio, Katz afirmó que las principales figuras del gobierno iraní abandonaron sus puestos en medio de la operación y acusó a las autoridades de Teherán de minimizar el alcance real de las bajas sufridas durante las acciones militares.

Según reportó la fuente, la operación conjunta israelí-estadounidense, lanzada sorpresivamente el 28 de febrero, tuvo por objetivo golpear tanto al régimen iraní como a la Guardia Revolucionaria y a los Basij. Esta ofensiva, que coincidió con un período de negociaciones diplomáticas entre Washington y Teherán sobre un posible acuerdo nuclear, resultó en más de 1.200 personas muertas en Irán, conforme a cifras aportadas por las autoridades del país asiático.

Katz explicó que los integrantes sobrevivientes de la cúpula iraní estarían recurriendo a métodos de represión para intentar controlar la situación. Según consignó el medio, señaló que estos funcionarios han intimidado a la población y especializado sus fuerzas en acciones contra civiles, niñas y niños. De acuerdo con sus declaraciones, las fuerzas iraníes han impuesto amenazas de represalia ante cualquier manifestación pública en contra del régimen.

El ministro israelí, en declaraciones recogidas por el medio, equiparó el comportamiento de los altos cargos iraníes con el de los líderes de Hamás en Gaza, quienes, según Katz, también abandonaron sus posiciones tras la ofensiva israelí posterior a los ataques perpetrados por Hamás el 7 de octubre de 2023. Afirmó que “los miembros de la cúpula iraní que sobrevivieron son unos cobardes que abusan de mujeres, niños y ancianos en las calles y están especializados en el asesinato de civiles”. Sostuvo además que ante una “fuerza real”, los funcionarios iraníes “huyen como ratas”.

El funcionario añadió que tanto Hamás como el gobierno iraní comparten las mismas tácticas, específicamente la de dar órdenes para atacar a civiles y niñas y niños en Israel y otros lugares de la región. Detalló que Israel y Estados Unidos están desarrollando una operación “impresionante y sistemática” para debilitar a estos actores, según publicó el medio. Katz declaró también que “miles de ellos han muerto y lo están encubriendo con el corte de Internet”, refiriéndose a una supuesta estrategia iraní para impedir la difusión de información sobre las bajas reales.

En su evaluación de los daños provocados por la ofensiva, Katz aseguró que en los hospitales iraníes, las cámaras frigoríficas tendrían gran cantidad de cuerpos pertenecientes a “fuerzas terroristas, no de civiles”. Argumentó que la operación militar en curso busca facilitar que la población iraní se subleve y cambie el régimen desde el interior del país. “Debemos seguir haciéndolo para permitir al pueblo iraní alzarse y derrocar al régimen. En última instancia, depende de ellos”, señaló, según consignó el medio.

El ministro confirmó que la coordinación entre el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el presidente estadounidense, Donald Trump, incluye comunicaciones diarias sobre el desarrollo de la ofensiva. Aseguró que la operación continuará el tiempo que sea necesario y no tiene una fecha de finalización predeterminada, conforme detalló el medio.

La respuesta iraní a esta ofensiva incluyó ataques con misiles y drones que apuntaron tanto a Israel como a intereses de Estados Unidos en distintos países de Oriente Próximo, abarcando además bases militares en la región, según la información publicada. Entre las víctimas reportadas de la operación inicial figuran altos funcionarios del gobierno de Irán, incluido el líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei, así como varios ministros y altos mandos militares.

Las declaraciones del ministro de Defensa de Israel se inscriben en el contexto de una escalada militar que implicó no solo acciones directas sobre objetivos estratégicos, sino también un discurso dirigido a presentar la operación como parte de un esfuerzo conjunto con Estados Unidos para debilitar a dos actores clave en la región. La ofensiva también se produce en paralelo con las acciones represivas del régimen iraní contra movimientos opositores internos, mientras buscan controlar la narrativa internacional sobre el número de víctimas y los resultados de la contraofensiva.

El jefe del Ejecutivo español mantuvo una reunión en el Palacio de la Moncloa con el comisionado general de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA), Philippe Lazzarini, en la que, según reportó Moncloa, expresó su inquietud por el agravamiento de la situación humanitaria en la Franja de Gaza, especialmente tras la reciente escalada del conflicto en Irán. Durante el encuentro, el presidente del Gobierno enfatizó que la atención internacional no debe desviarse ni perder de vista la emergencia en Gaza, a pesar de otros focos de tensión en la región.

Tal como publicó Moncloa, Pedro Sánchez subrayó en un mensaje en la red social X: "No podemos permitir que la grave situación humanitaria en Gaza caiga en el olvido". El mandatario reiteró a Philippe Lazzarini el “apoyo incondicional” de España a la UNRWA, agencia que consideró "un pilar esencial para millones de palestinos". El encuentro formó parte de los esfuerzos diplomáticos españoles para mantener visible la situación de los refugiados palestinos y la población civil afectada por los conflictos persistentes en Medio Oriente.

Según detalló el medio, Sánchez y Lazzarini trataron en su conversación el contexto internacional marcado por el impacto de la guerra en Irán sobre la estabilidad regional y el agravamiento de las condiciones en Gaza. El presidente del Ejecutivo calificó como “grave” la crisis humanitaria en la Franja, empeorada por la situación tras el reciente enfrentamiento entre Irán e Israel. Sánchez lamentó que, pese a instancias de alto el fuego, la paz no se haya concretado y la población civil continúe enfrentando riesgos significativos.

El medio informó que el Gobierno español hizo hincapié en la obligación de permitir el acceso y el funcionamiento de las agencias de Naciones Unidas y otras organizaciones en los territorios palestinos, insistiendo en la necesidad de que estas operen “sin restricciones” y conforme al derecho internacional. Esta postura fue reiterada por ambas partes como uno de los puntos centrales del encuentro, a la luz de las dificultades sufridas por la UNRWA para llevar adelante su labor de asistencia en un contexto de bloqueo y hostilidades.

En el marco de la atención a la población palestina desplazada, el Consejo de Ministros aprobó este martes un nuevo envío de ayuda humanitaria valorado en 9 millones de euros destinados a Líbano, donde miles de refugiados palestinos residen desde hace décadas. Según consignó Moncloa, esta asistencia incluye alimentos y material sanitario de primera necesidad, dirigida tanto al alivio de la situación de los refugiados como a la respuesta a las recientes acciones militares de Israel.

La aprobación del paquete de asistencia se produce en medio de una operación de Israel contra la milicia proiraní Hezbolá en territorio libanés, la cual, de acuerdo con los datos difundidos por Moncloa, ha causado la muerte de más de 500 personas. Como respuesta, el Gobierno español justificó el envío de ayuda afirmando la urgencia humanitaria y el deterioro de las condiciones de los refugiados ante la intensificación del conflicto.

El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, tras la sesión del Consejo de Ministros, se pronunció respecto a la situación en Líbano: “Una invasión terrestre de Israel a Líbano sería un tremendo error”, advirtió el titular de Exteriores en declaraciones recogidas tras el encuentro gubernamental. Esta posición refleja la preocupación de España por la posible extensión del conflicto y sus repercusiones sobre la estabilidad regional y la seguridad de la población desplazada y civil.

A lo largo de los últimos meses, según publicó Moncloa, el Gobierno español ha reiterado la necesidad de mantener la atención internacional sobre la emergencia humanitaria en Gaza y otros territorios palestinos, instando a la comunidad internacional y a las instancias multilaterales a reforzar su presencia y apoyo en la región. El respaldo expreso a la UNRWA se da en un contexto de presión financiera y operativa sobre la agencia, que continúa desempeñando labores de asistencia y protección para millones de refugiados palestinos tanto en Gaza como en países vecinos.

En este contexto, la reunión entre Sánchez y Lazzarini ratificó la continuidad del compromiso español con las instituciones humanitarias de la ONU y la promoción de soluciones que permitan atender de forma efectiva la crisis en Gaza y los territorios palestinos, incluso mientras se desarrollan otros conflictos en la región de Oriente Próximo que agravan la situación humanitaria general.

Durante el encuentro mantenido en el Palacio de la Moncloa, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el comisionado general de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA), Philippe Lazzarini, trataron la situación internacional actual y la grave crisis humanitaria que enfrentan los palestinos en Gaza. Según consignó Moncloa, Sánchez manifestó expresamente su inquietud sobre el empeoramiento de las condiciones en la región tras el inicio del conflicto en Irán, insistiendo en que la comunidad internacional debe mantener la atención sobre Gaza a pesar de la escalada de tensión en Oriente Medio.

Según publicó el medio, Sánchez transmitió a Lazzarini la idea de que "no podemos permitir que la grave situación humanitaria en Gaza caiga en el olvido". A través de un mensaje en la red social X luego de la reunión, el mandatario reafirmó lo expresado durante el encuentro, recalcando el respaldo "incondicional" de España a la labor de la UNRWA, a la que describió como un "pilar esencial para millones de palestinos". El presidente expuso ante el responsable de la agencia humanitaria la necesidad de que Naciones Unidas y otras organizaciones puedan operar en los territorios palestinos sin obstáculos y dentro del marco del derecho internacional, en línea con lo que Moncloa informó tras el diálogo celebrado.

El medio comentó que, entre los temas abordados, Sánchez destacó que la tregua formal entre Israel y las autoridades palestinas no ha tenido como consecuencia una llegada efectiva de la paz en la zona. En este sentido, expresó que la situación continúa siendo alarmante a pesar del alto el fuego, y que las condiciones humanitarias han seguido deteriorándose. Según informó Moncloa, el presidente subrayó la importancia de no desviar la atención internacional a pesar de la intensificación del conflicto regional con Irán, reiterando el compromiso de España con los derechos de los ciudadanos palestinos.

De acuerdo con la información difundida por el Gobierno, en la misma jornada el Consejo de Ministros aprobó un nuevo paquete de ayuda humanitaria destinado a Líbano, valorado en 9 millones de euros. Esta intervención humanitaria tiene como objetivo paliar la situación de los refugiados palestinos residentes en territorio libanés, así como otras necesidades causadas por la actual coyuntura de violencia. El Ejecutivo español justificó el envío urgente de alimentos y suministros sanitarios esenciales tras las acciones recientes de Israel, que han producido la muerte de más de 500 personas en una operación militar contra la milicia proiraní Hezbolá.

El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, expuso al finalizar el Consejo de Ministros que una posible incursión terrestre israelí en Libano tendría consecuencias negativas y que, a juicio del Gobierno, representaría un "tremendo error". Según detalló el medio, Albares expresó su preocupación por la intensificación de las hostilidades y enfatizó la necesidad de que se evite una escalada que pueda agravar aún más la situación regional y, especialmente, el padecimiento de los refugiados palestinos.

El medio explicó que la postura de España se mantiene en la defensa del derecho internacional y en el refuerzo de la ayuda humanitaria bajo el auspicio de las agencias de Naciones Unidas, reflejando tanto el respaldo político a la UNRWA como el compromiso directo a través del envío de materiales de primera necesidad. Según continuó Moncloa en su comunicado, el Ejecutivo español considera esencial que la comunidad internacional no relegue la crisis en Gaza a un segundo plano pese al aumento de las tensiones derivadas del conflicto con Irán y del riesgo de expansión de la violencia en la región.

A lo largo del encuentro con Lazzarini y en las declaraciones posteriores, Sánchez reiteró la postura de apoyo permanente de España a la UNRWA y a la protección de los derechos de los refugiados palestinos. Según resumió Moncloa, la labor de esta agencia se mantiene como una referencia imprescindible para la atención de millones de personas en situación de vulnerabilidad y constituye un canal prioritario para la cooperación internacional impulsada desde el Gobierno español.

Jerusalén, 10 mar (EFE).- Dos gazatíes murieron el lunes en distintos ataques israelíes contra la Franja, uno de los fallecidos la periodista Amal Shamali, con la que ya suben a 261 los informadores muertos, denunciaron las autoridades del enclave este martes.

El Ministerio de Sanidad del Gobierno de Hamás gazatí registró a lo largo del lunes dos víctimas mortales, además de dos heridos, en ataques israelíes. Con ellos ya son 649 los muertos desde que entró en vigor el alto el fuego el pasado 10 de octubre, y 72.134 desde que Israel lanzó su ofensiva en represalia por el 7 de octubre de 2023.

"El número de periodistas martirizados asesinados por la ocupación israelí subió a 261 tras el anuncio del asesinato de la periodista Amal Shamali", recogió la Oficina de Medios del Gobierno gazatí.

Según el comunicado del Ejecutivo de la Franja, Shamali trabajaba para Qatar Radio en el enclave.

La periodista de 46 años murió en un ataque en la zona de Zawaida, en el centro de Gaza, según recogieron medios palestinos.

La agencia oficial de noticias palestina, Wafa, recogió el lunes además la muerte de un gazatí de 30 años, identificado como Imad Felfel, después de que un dron cuadricóptero israelí arrojara una bomba contra un grupo de personas en el barrio de Zeitún de la ciudad de Gaza (norte).

A pesar de la escalada bélica con Irán y el Líbano, Israel mantiene su presencia en más del 50 % de la Franja y aún ataca ocasionalmente a la población a pesar del alto el fuego vigente.

El colapso del sistema sanitario en Gaza repercute de manera directa sobre mujeres embarazadas y lactantes, que según proyecciones de la Clasificación Integrada en Fases de la Seguridad Alimentaria, podrían sumar 37.000 en situación de malnutrición aguda antes de mediados de octubre de 2026, en medio de una grave crisis de acceso a servicios médicos, escasez de alimentos y desplazamiento forzado. Ante este panorama, la ONG Amnistía Internacional expone que las consecuencias para la salud reproductiva, materna y neonatal resultan potencialmente mortales y afectan a un amplio espectro de mujeres: aquellas en embarazo, en lactancia, madres de bebés y menores, pacientes crónicas, con discapacidades, mujeres que han sufrido la pérdida de seres queridos, que menstrúan, han perdido el empleo o la educación, o que se recuperan de lesiones.

Según consignó Amnistía Internacional, el funcionamiento del sistema de salud ha quedado gravemente limitado por la destrucción de infraestructuras, las restricciones a la llegada de material esencial y bloqueos a la ayuda humanitaria. La interrupción de tratamientos para enfermedades crónicas y las demoras en evacuaciones médicas impactan especialmente a pacientes vulnerables, incluidas mujeres con cáncer o que requieren atención quirúrgica inmediata. La falta de suministros básicos de salud y artículos de higiene personal agrava las condiciones de vida, mientras el desplazamiento lleva a muchas familias a asentarse en campamentos improvisados y terrenos insalubres, donde el acceso a agua limpia, alimentación adecuada y refugio resulta insuficiente.

De acuerdo con los datos más recientes del Ministerio de Sanidad de Gaza, el 46% de los medicamentos esenciales no está disponible, afectando a tratamientos para inducir contracciones durante el parto, controlar hemorragias, anestesia, medicamentos para el dolor, infecciones y problemas respiratorios. Personal médico entrevistado por Amnistía Internacional alertó que, incluso durante pausas en el conflicto, las mujeres en Gaza sobreviven con una ingesta limitada de alimentos y suplementos tanto durante el embarazo como en el posparto, al mismo tiempo que enfrentan múltiples desplazamientos y situaciones traumáticas, como el fallecimiento de familiares.

Un neonatólogo del hospital Al Helu explicó a la organización que la llegada repetida de mujeres con estrés, malnutrición y enfermedades por agua contaminada ha provocado un aumento en los partos prematuros, bebés con bajo peso y casos de depresión posparto. Páralelamente, señaló que la organización y el personal enfrenta barreras en la realización de pruebas rutinarias ante la falta de insumos, y recurre a medicamentos caducos en situaciones de extrema necesidad. El hospital cuenta con 12 incubadoras, de las cuales seis sirven para cuidados intensivos neonatales, aunque ninguna dispone de monitores cardiorrespiratorios funcionales.

El Fondo de Población de las Naciones Unidas indicó a Amnistía Internacional que las unidades neonatales en Gaza operan entre el 150% y el 170% de su capacidad, obligando la concentración de hasta tres recién nacidos en una sola incubadora. Mujeres consultadas por la ONG aseguraron que el acceso a controles prenatales ha sido solo esporádico, y que las dificultades para resguardarse a ellas mismas y a sus hijos recién nacidos durante el invierno han supuesto riesgos adicionales de salud.

Historias recogidas por Amnistía Internacional ilustran las complicaciones cotidianas. Hind, madre de un bebé nacido el 19 de enero, relató cómo perdió peso sustancial y fue diagnosticada con malnutrición. Su hijo, ingresado en cuidados intensivos con infección pulmonar, permanece conectado a una incubadora, mientras la familia debe enfrentar el frío y la insalubridad en una tienda de campaña junto al mar. Igualmente, Mariam, desplazada en Deir al Balá y madre primeriza, manifestó su dificultad para acceder a leche de fórmula debido a la escasez y su imposibilidad de amamantar por causas de salud. A estas dificultades se suma la carga emocional experimentada por madres que han perdido a cónyuges y otros familiares, como relató Maisun abu Bureik, comadrona jefe del hospital de Al Auda, quien señaló que muchas mujeres no encuentran alivio ni en la atención recibida.

Amnistía Internacional también recogió testimonios sobre la falta de productos de higiene entre mujeres embarazadas y lactantes ubicadas en diversas ciudades y campos de desplazados. Si bien algunas mejoras se percibieron desde enero de 2026, la dificultad para encontrar artículos básicos como compresas, champú y jabón sigue presente.

El acceso restringido a la evacuación médica agrava la situación de pacientes con enfermedades graves. Según reportó Amnistía Internacional, pacientes de cáncer de mama ven obstaculizada su atención por la falta de suministros, incluidos medicamentos de quimioterapia, mientras ningún hospital en Gaza ofrece radioterapia y los equipos de diagnóstico como tomógrafos funcionan por debajo de las necesidades. Una enfermera consultada afirmó que los aparatos de resonancia magnética disponibles resultan insuficientes para la demanda. La Oficina de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios apuntó que ciertos equipos médicos y de laboratorio son considerados por Israel como de "doble uso", restringiendo aún más su entrada.

Testimonios recogidos por Amnistía Internacional evidencian los retrasos en el tratamiento de cáncer. Iman, insertada en la lista de personas a evacuar, explicó cómo dos de sus sesiones de quimioterapia se suspendieron por falta de medicamentos. "Cuando tengo la suerte de recibir quimioterapia, duermo aquí uno o dos días para recuperarme, pero luego tengo que volver a mi tienda, donde tengo que beber agua que no está limpia, ducharme con agua que no está limpia, aunque lo peor de todo es que no puedo dormir ni descansar", relató a la organización.

Nisrine, madre de siete hijos y con un tumor en el lóbulo frontal, compartió con Amnistía el alcance emocional y físico del desplazamiento y las pérdidas personales. Según su testimonio, la muerte de su madre y hermanos durante un ataque israelí la sumió en una depresión severa. "El desplazamiento constante te va quitando la vida; te agota. Lo más duro es tener que empezar de cero de nuevo cada vez", sostuvo ante la agencia.

Los prolongados ataques armados, las políticas restrictivas de acceso a productos básicos y ayuda humanitaria y destrucción reiterada de infraestructuras han configurado un entorno en el que la atención sanitaria resulta insuficiente, según documentó Amnistía Internacional. La secretaria general de la organización, Agnès Callamard, remarcó la necesidad de respaldar a las mujeres y niñas palestinas de Gaza y reclamó a los Estados medidas concretas que aseguren el acceso a derechos fundamentales y detengan la violencia y la ocupación ilegal.

Amnistía Internacional reiteró que las políticas israelíes de desplazamiento masivo, obstáculos a la entrada de asistencia y ataques recurrentes figuran como causas directas del desplome del sistema de salud gazatí y el deterioro de la vida familiar. A través de testimonios y datos de organismos internacionales, la organización resalta la posibilidad de consecuencias letales para mujeres y menores, tanto por enfermedades no tratadas como por una atención materna y neonatal deficiente, todo ello dentro del contexto de tensión aumentada en Oriente Próximo y la continuidad de las operaciones militares.

El temor de que la segunda fase del plan de paz para Gaza quede relegada frente a la creciente inestabilidad regional ha comenzado a dominar el análisis internacional. Según informó Europa Press, Philippe Lazzarini, comisionado general de la Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos en Oriente Próximo (UNRWA), advirtió que la atención mundial podría seguir desplazándose mientras la gravedad del conflicto en Irán y sus repercusiones mantienen el foco principal, en detrimento de la situación humanitaria que afecta a palestinos en Gaza, Cisjordania y también Líbano.

En una entrevista concedida a Europa Press, Lazzarini señaló que la situación diaria en Cisjordania «se encuentra marcada por la violencia de los colonos», mencionando que solo la semana pasada se registraron seis muertes y que estos actos, según sus palabras, “se producen con total impunidad”. De acuerdo con el comisionado, la presión ejercida sobre la población palestina provoca un clima constante de miedo y ansiedad, mercados paralizados y limitaciones severas a la movilidad entre pueblos, afectando de manera directa la economía local y volviendo la vida de los palestinos, en sus palabras, “cada vez más insoportable”.

Europa Press detalló que Lazzarini cuestionó el sentido real del alto el fuego firmado en octubre del año anterior, dado que se continúa registrando un número elevado de operaciones militares y violaciones diarias, con más de 600 fallecidos desde la implementación del acuerdo. En su valoración, la situación en Gaza sigue siendo definida por la carencia generalizada de recursos básicos: la infraestructura está muy deteriorada, los refugios no presentan condiciones adecuadas y las personas deben invertir largas horas diariamente tan solo para conseguir agua potable. El representante de la UNRWA subrayó que, tras los recientes bombardeos sobre Irán y el cierre de pasos fronterizos de Gaza, Israel no ha proporcionado ninguna compensación. Añadió que el envío de ayuda humanitaria a este enclave permanece sujeto a un “régimen de restricciones”, con numerosa mercancía clasificada como de doble uso —incluyendo piezas esenciales para el funcionamiento cotidiano— que enfrenta prohibiciones persistentes, lo que afecta gravemente la llegada de los suministros prometidos tras el anuncio del plan de paz.

El comisionado de la UNRWA, según publicó Europa Press, manifestó que los últimos acontecimientos en Irán, que han causado más de 1.200 muertos y 10.000 heridos en ese país y han impactado ya a más de una decena de países, ponen en riesgo la continuación del proceso de paz promovido por Washington. Lazzarini expresó: “La guerra frenará, si no paralizará, la aplicación de los puntos siguientes del plan de paz propuesto”, lo que, para la población de Gaza, “significa más statu quo, más miseria y más violaciones del alto el fuego”. Reiteró su inquietud afirmando que la vida violenta en Gaza puede continuar mientras el proceso persista en este estancamiento.

El diplomático también cuestionó la dinámica de los organismos de mediación citando la Junta de Paz, que desde su presentación en Davos ha concretado apenas dos encuentros. Aunque se formó un comité técnico palestino, cuya coordinación está a cargo del diplomático búlgaro Nickolay Mladenov, Lazzarini indicó que hasta el momento este comité no ha logrado entrar en Gaza. El medio Europa Press detalló que la presión sobre Naciones Unidas se ha intensificado, limitando la capacidad operativa de la agencia en la región. Lazzarini reivindicó la relevancia del rol de la UNRWA para que prospere el plan de paz y defendió que la agencia puede servir como apoyo a la creación de nuevas instituciones palestinas, lo que, en su análisis, contribuiría a devolverle su carácter temporal una vez que estas estructuras puedan asumir sus funciones.

Durante la entrevista, Lazzarini abordó los señalamientos directos hacia la UNRWA desde el inicio de la ofensiva de Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023. Según reportó Europa Press, el comisionado lamentó la asociación de la agencia con la milicia palestina, señalando que la acusación de infiltración ha funcionado como un obstáculo para la labor humanitaria y como herramienta para aislar a la organización. Lazzarini recordó que una comisión independiente no encontró pruebas que vinculen a empleados de la UNRWA con Hamás y afirmó que durante dos años no recibió información por parte de las autoridades israelíes para investigar las numerosas denuncias. Aseguró que la agencia sigue una política de “tolerancia cero” y solicita siempre datos verificables para tomar acciones, pero no ha obtenido respuestas pese a más de 150 solicitudes enviadas a distintos países.

Lazzarini, según consignó Europa Press, subrayó que una vez etiquetada la agencia como infiltrada, muchas ONGs internacionales han visto limitaciones de acceso a la Franja de Gaza, lo que dificulta la ayuda a la población civil. Observó que la campaña de señalamientos y presiones también ha impactado la confianza de los donantes y permitido el silenciamiento de la UNRWA al considerarla afín al grupo armado.

La entrevista también dejó espacio para una reflexión sobre el camino que está siguiendo el Derecho Internacional Humanitario. El comisionado mencionó que desde hace tiempo se producen violaciones al Derecho Internacional, aunque en la actualidad algunos gobiernos estarían adoptando una postura de “desacato abierto”, sin buscar justificaciones para sus acciones. Según Lazzarini, aunque el Derecho Internacional se vea vulnerado, sigue siendo necesario para identificar y señalar las acciones que no deberían producirse. Añadió que los dos últimos años en Gaza han estado marcados por la impunidad absoluta, sin que las violaciones tengan consecuencias diplomáticas, políticas o económicas, lo que alienta nuevas infracciones a las normas internacionales.

Durante la videoconferencia con altos cargos europeos, el presidente libanés, Joseph Aoun, informó que la ofensiva en el sur del país ha provocado el desplazamiento de más de 600.000 personas, quienes se han visto obligadas a abandonar sus hogares y muchas de ellas permanecen sin techo ni acceso a necesidades básicas. Aoun remarcó que estos movimientos forzados, junto con más de 400 personas fallecidas y 1.100 heridas, han sumido a Líbano en una crisis humanitaria de gran escala y elevó sus críticas hacia las acciones de Hezbolá, a las que atribuye el agravamiento de la situación actual. Según publicó el medio original, el mandatario advirtió que el país se enfrenta a una amenaza directa de colapso estatal a raíz de la escalada de violencia.

En relación al desencadenante del conflicto, el presidente Aoun explicó que, una semana antes, el lanzamiento de varios proyectiles desde territorio libanés hacia Israel en la madrugada del 2 de marzo constituyó "una trampa y una emboscada casi evidentes para Líbano, el Estado libanés y el pueblo libanés". Esta afirmación, reportó el medio, la realizó durante su conversación con António Costa, presidente del Consejo Europeo, y Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea. Aoun señaló que, en su opinión, los ataques realizados desde el sur del país estaban motivados por la intención de atraer al Ejército israelí dentro de las fronteras de Líbano. El jefe del Estado libanés calificó estos hechos como parte de una estrategia que pone a la nación "entre la espada y la pared".

Aoun denunció que con estos acontecimientos, Líbano se encuentra expuesto a dos opciones que considera igual de riesgosas. Por un lado, la posibilidad de verse abocado a una confrontación directa con Israel, que podría llevar a "convertir a Líbano en una segunda Gaza" y derivar en el colapso estatal. Por el otro, optar por abstenerse e incrementar la percepción de incapacidad de las autoridades libanesas para proteger a su población, situación que, afirmó Aoun según consignó el medio, favorecería el discurso de Hezbolá frente a la opinión pública interna y externa.

Según detalló el presidente libanés, la continuidad de la crisis bélica en el país no solo implica una violencia constante sobre la capital, Beirut, y áreas del sur, sino que se ha traducido también en el desplazamiento masivo y el agravamiento de la crisis social. Los bombardeos y enfrentamientos han dejado hasta el momento más de 400 muertos y más de 1.100 personas con lesiones de diversa gravedad, de acuerdo con los datos presentados por Aoun en su intervención difundida por el medio original. El impacto sobre la población civil, aseguró, es una preocupación central dada la falta de instalaciones seguras y recursos mínimos para los desplazados.

Durante su intervención, el presidente Aoun responsabilizó con claridad a Hezbolá, partido-milicia chií, por lo que describió como una operación que involucra directamente a Líbano en el conflicto entre Irán e Israel. El mandatario declaró que "quienes estaban detrás de estos misiles pretendían atraer al Ejército israelí para que invadiera Líbano", lo que situó al país en medio de un dilema complejo sobre su seguridad interna y su estabilidad política, según reiteró el medio citado.

Aoun empleó su comunicación con los representantes europeos para advertir que Líbano se encuentra ante un intento de "aplastamiento" impulsado por acciones militares extranjeras y por un "grupo armado externo al Estado", en referencia expresa a Hezbolá. El presidente libanés criticó tanto a este grupo como a la respuesta militar israelí, cuyas operaciones en el territorio libanés, sostuvo, ignoran las normas internacionales y las leyes de la guerra.

El presidente también apuntó que las decisiones adoptadas por elementos externos al gobierno, en alusión a Hezbolá, implican políticas beligerantes que anteponen intereses ajenos a los del pueblo libanés y del propio estado. Según la información compartida por el medio, Aoun alertó de que esta constante presión coloca a Líbano ante una “disyuntiva irremediable” que podría tener como desenlace el colapso del orden estatal y la profundización de la catástrofe humanitaria que sufre el país.

A lo largo del encuentro telemático, Joseph Aoun remarcó varios factores que profundizan la crisis: el éxodo masivo de población y la imposibilidad de garantizar refugio o asistencia a los desplazados, la inseguridad en las zonas afectadas por los bombardeos y la precariedad de los centros de salud ante el aumento de heridos. Según reportó el medio, el presidente hizo hincapié en la urgencia de apoyo internacional para abordar la emergencia que vive el país y reclamó una revisión de las posiciones de los actores que, desde dentro y fuera del gobierno, han intensificado la confrontación con Israel.

El conflicto, desencadenado hace una semana tras el ataque con misiles desde el sur de Líbano que provocó la respuesta israelí, mantiene en alerta a organismos internacionales. Mientras tanto, la tensión política interna se ha profundizado, con acusaciones directas de la presidencia contra Hezbolá y preocupaciones de diferentes sectores, detalló el medio, sobre la sostenibilidad del Estado libanés bajo la actual presión militar, económica y humanitaria. La gestión de los próximos días determinará, bajo la mirada de la comunidad internacional, el rumbo de la crisis y las posibilidades de contener un mayor deterioro de la situación nacional.

Gaza, 9 mar (EFE).- Los gazatíes viven la guerra de Israel y Estados Unidos contra Irán con miedo a que el frágil alto el fuego en la Franja de Gaza se rompa, incertidumbre sobre el flujo de entrada de ayuda y el sentimiento generalizado de que el mundo se ha olvidado de ellos, viviendo aún en tiendas de campaña en medio de la destrucción.

"Esta guerra ha eclipsado el sufrimiento en Gaza", se queja desde la capital gazatí Abed Musleh, quien recuerda que esta guerra ha paralizado la aplicación del alto el fuego auspiciado por Estados Unidos, por el que un comité de palestinos guiaría la reconstrucción y el grupo islamista Hamás depondría las armas en favor de una fuerza internacional aún inexistente.

"No hay reconstrucción, ni ayuda humanitaria, ni apoyo alguno", afirma Abed, que condena los ataques de Israel y EE.UU. a Irán, un "gran pueblo" que, destaca, apoya la causa palestina, pero también critica los ataques iraníes a los países árabes de la región.

Tras lanzar su ofensiva a Irán el pasado 28 de febrero, Israel cerró todos los pasos a Gaza por los que entran la ayuda al devastado enclave, y decidió abrir tres días después solo uno de ellos, Kerem Shalom, por el que está entrando mucha menos ayuda que en las semanas anteriores.

Según datos de la ONU, entre el 28 de febrero y el 8 de marzo un total 397 camiones llegaron al cruce de Kerem Shalom con ayuda, pero solo 57 fueron recogidos de allí y ninguno de ellos consiguió llegar a destino dentro de Gaza. La semana anterior -del 21 al 28 de febrero-, 448 camiones llegaron a su destino final en la Franja.

Jair Abdul Rahman, otro palestino de la ciudad de Gaza, tiene miedo de que Israel cierre todas las entradas de comida, gasolina, material de abrigo y medicamentos a Gaza, donde cientos de miles de personas viven aún en tiendas de campaña ante la destrucción generalizada de edificios e infraestructuras en los más de dos años de ofensiva de Israel.

"La guerra con Irán nos afecta en Gaza, (los ataques) en Israel nos afectan en los pasos fronterizos, con la comida y el agua. Si cierran todo, no llegará nada", se queja Jair, que vaticina un aumento del precio de los alimentos en un mercado privado que ya pocos gazatíes -muchos sin trabajo desde hace dos años- pueden pagar.

Abu Muhamad Al Safi destaca que, después de enterrar a los suyos, reconstruir sus vidas y construir sus tiendas, ahora se suponía que Gaza entraba en la fase de la reconstrucción.

"Y entonces, empiezan una nueva guerra regional en la zona. Esto significa que se han olvidado de la Franja de Gaza y causarán una destrucción aún mayor de la que hemos sufrimos en esos dos años de guerra brutal", afirma.

Abu Muhamad se pregunta incluso si la crisis regional desembocará en una tercera guerra mundial. "Se trata de países poderosos, no pequeños", reflexiona.

Todos los gazatíes entrevistados coinciden que el ataque a Irán llega en un momento muy difícil para ellos. "Es algo realmente terrible. Nadie podía haberlo imaginado, nadie lo esperaba", asegura Menawar Muhamad Al Rai.

Esta mujer está segura de que tendrá consecuencias negativas para Gaza: "Todos temen que se cierren los cruces, que tengamos otra guerra después de la tregua".

El Movimiento Feminista de Madrid (MFM) ha situado el rechazo a la guerra y la denuncia de sus consecuencias para las mujeres como centro de su manifestación por el Día Internacional de la Mujer, advirtiendo que los conflictos armados impactan de manera más severa en la vida femenina. De acuerdo con el medio Europa Press, las participantes iniciaron la marcha en la Plaza de Cibeles después del mediodía, portando una pancarta con el lema “Frente a la barbarie patriarcal, feminismo internacionalista: ¡Ni veladas, ni explotadas, ni prostituidas!”, y pronunciando consignas en las que se oponían tanto al uso obligatorio de velos religiosos como al sistema prostitucional.

Tal como publicó Europa Press, las manifestantes corearon frases como “No estamos todas, faltan las asesinadas”, “Ni velos, ni burkas, libres nos queremos” y “El feminismo es abolicionista”, expresando sus demandas por la erradicación de la violencia de género y la protección de los derechos femeninos. Las consignas también hicieron referencia a la situación internacional, con mensajes dirigidos a finalizar los conflictos bélicos (“Arriba todas a luchar, con las guerras vamos a acabar”, “Madrid a Gaza la lucha no se aplaza”), posicionando la protesta en apoyo a la paz y enfatizando que las mujeres figuran entre las principales damnificadas en situaciones de guerra.

El medio Europa Press detalló que, durante el evento, numerosas participantes portaron carteles con mensajes como “Hombres al mando puteros acosando”, “La esclavitud fue abolida ¿y la prostitución para cuándo?” y “Lo que hacía Epstein ya lo vimos en el porno”, en alusión a la explotación sexual y la mercantilización de los cuerpos femeninos. Además, las representantes del MFM alertaron en su manifiesto que el patriarcado “recrudece su ofensiva en todo el mundo”, señalando que el cuerpo de las mujeres se utiliza como “territorio conquistable, como fuerza de trabajo barata, como mercancía sexual, reproductiva o laboral”.

Europa Press reportó que el manifiesto elaborado para la manifestación cuestionó con dureza el sistema prostitucional, describiéndolo como una de las formas más visibles y agresivas de violencia patriarcal. Las organizadoras negaron que la prostitución pueda considerarse un empleo legítimo y demandaron la aprobación de una legislación abolicionista que penalice tanto a quienes obtienen réditos económicos de esta actividad como a los usuarios. El texto también figura como una crítica explícita a plataformas digitales asociadas con la explotación sexual, mencionando como ejemplo “OnlyFans explotación sexual”.

En relación con los símbolos religiosos, el MFM denunció los fundamentalismos políticos y religiosos que obligan a millones de mujeres a cubrirse con indumentaria impuesta como el velo o el burka. El colectivo argumentó que estas prácticas no constituyen una cuestión cultural, sino una forma de dominación, reivindicando el derecho de las mujeres a vivir al margen de controles, prohibiciones y castigos. Frases como “El velo es control, tortura y sumisión” resaltaron en la movilización.

Según informó Europa Press, el MFM ha solicitado también la derogación de la Ley Trans, sosteniendo que esta normativa “promociona terapias de conversión que dicen a jóvenes lesbianas que son hombres, y a jóvenes gays que son mujeres”. Las abolicionistas consideraron que este planteamiento reproduce formas antiguas de homofobia y lesbofobia. Además, la organización exigió el fortalecimiento de los servicios públicos, proponiendo una sanidad pública libre de violencia obstétrica, una educación pública laica y coeducativa destinada a combatir el machismo y servicios sociales que no excluyan a las mujeres en situación de vulnerabilidad.

La convocatoria del MFM incluyó propuestas como la creación de un sistema público de cuidados para eliminar la sobrecarga que históricamente recae sobre las mujeres, junto con la regularización de las mujeres migrantes, consideradas especialmente vulnerables cuando desarrollan su actividad laboral en condiciones ilegales. Las demandas recogidas por Europa Press incluyeron la abolición de toda forma de explotación laboral que refuerce la subordinación económica de las trabajadoras.

En cuanto a la presencia política, Europa Press consignó que asistieron a la manifestación diputados y senadores del Partido Popular, incluyendo al vicesecretario de Educación e Igualdad, Jaime de los Santos. La ministra de Igualdad, Ana Redondo, quien había participado en años anteriores, asistió en cambio al evento organizado en Valladolid.

El medio remarcó que la celebración del 8 de marzo en Madrid se dividió este año en dos manifestaciones autorizadas: la del Movimiento Feminista de Madrid y otra promovida por la Comisión 8M, que partió desde la estación de Atocha y contó con la presencia de representantes del PSOE, Sumar y Podemos. La coincidencia de ambas movilizaciones en la capital madrileña evidencia una persistente división interna en el movimiento feminista en España. Durante los recorridos también se registraron intercambios de consignas, incluyendo situaciones de tensión como los gritos de “fuera fascistas” registrados en Cibeles tras el paso de manifestantes con banderas nacionales por el lugar donde se desarrollaba la marcha del MFM.

A lo largo de la jornada, los mensajes refrendaron el compromiso del Movimiento Feminista de Madrid con la abolición del sistema prostitucional, la defensa de los derechos sexuales y reproductivos, la denuncia contra la violencia de género institucional y simbólica, y el impulso de leyes y medidas que amplíen las garantías de igualdad entre mujeres y hombres. Europa Press destacó el énfasis de la organización en la dimensión internacionalista del feminismo y la necesidad de respuestas integrales ante contextos de guerra, violencia y exclusión que afectan de forma diferenciada a la población femenina.

El Ejército israelí, a través de un comunicado recogido tras el suceso, ha elevado la cifra de fallecidos al señalar que, además de los dos palestinos abatidos por disparos, una tercera persona murió por asfixia. Según informaron las Fuerzas de Defensa de Israel, este último deceso se produjo durante la intervención militar en la localidad cisjordana de Abú Falá, en el marco de un asalto nocturno protagonizado por colonos israelíes, donde las autoridades desplegaron gases lacrimógenos para dispersar a los presentes. Este hecho se sitúa como el episodio más reciente en una serie de incidentes violentos que han experimentado un aumento significativo en las últimas semanas, en coincidencia con la escalada en la Franja de Gaza y las tensiones asociadas al conflicto con Irán.

De acuerdo con la agencia oficial de noticias palestina WAFA y el Ministerio de Salud palestino, los dos fallecidos por arma de fuego han sido identificados como un joven de 24 años y un hombre de 57. WAFA precisó que el asalto se produjo durante la noche, cuando un grupo de colonos armados irrumpió en la localidad palestina de Abú Falá, en Cisjordania, desatando un enfrentamiento que finalizó con los decesos confirmados. El medio WAFA, respaldado por información de las autoridades sanitarias palestinas, atribuyó la agresión directamente a colonos israelíes, fenómeno que, según el reporte, ha sido reiterado de forma creciente desde el inicio de la ofensiva en la Franja de Gaza y la reciente escalada con Irán.

El Ejército israelí confirmó tanto la incursión en la zona como la intervención de sus efectivos y de la Guardia Fronteriza, quienes, según detalló el comunicado militar, emplearon gases lacrimógenos para dispersar a los colonos implicados en la acción violenta. Durante este operativo, comunicaron las Fuerzas de Defensa Israelíes, se produjo una tercera muerte por asfixia. La institución castrense expresó en sus canales oficiales: “Las Fuerzas de Defensa de Israel condenan enérgicamente cualquier tipo de violencia. En los últimos días, se han producido varios incidentes inusuales en los que civiles palestinos e israelíes han resultado heridos. Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) consideran estos incidentes con gran seriedad”.

La intervención de los mandos militares se hizo patente en las declaraciones del general Avi Balut, comandante del Mando Central del Ejército, quien lanzó una advertencia dirigida a los colonos, subrayando el rechazo a toda forma de justicia por mano propia por parte de civiles. Según detalló el medio WAFA y reiteró el comunicado de los militares, el general Balut afirmó: “No hay ni habrá tolerancia alguna para los ciudadanos que se toman la justicia por su mano. Estas acciones son peligrosas, no representan al pueblo judío ni al Estado de Israel, nos distraen de la misión de defensa y de lucha contra el terrorismo, e incluso socavan la seguridad y la estabilidad en la región”.

Los registros de las autoridades palestinas y los comunicados israelíes coinciden en señalar que la violencia relacionada con la presencia y actuación de colonos en Cisjordania se ha intensificado desde el inició de la guerra en Gaza y ha experimentado un nuevo repunte con la reciente tensión con Irán. La localización de Abú Falá y su entorno, según publicó WAFA, se han visto afectados frecuentemente por incursiones similares, generando preocupación en la población civil y acentuando la presión sobre las estructuras de seguridad y sanidad locales.

Tanto las autoridades sanitarias palestinas como las fuentes militares israelíes han señalado la gravedad de estos episodios, que han ocasionado daños a personas de ambas comunidades y han incrementado la percepción de inseguridad. El comunicado difundido por las Fuerzas de Defensa Israelíes, citado por WAFA y otros canales oficiales, insiste en la necesidad de mantener la disciplina de las fuerzas de seguridad y de evitar la escalada de actos de violencia civil, enfatizando el impacto negativo que estos sucesos tienen sobre los objetivos militares y la estabilidad regional.

La repetición de incidentes violentos entre colonos armados y pobladores palestinos, constatada en reportes oficiales palestinos y las actualizaciones militares israelíes, contribuye a un clima de creciente tensión en el territorio ocupado de Cisjordania. El caso de Abú Falá se suma a una lista de ataques recientes que, según consigna la agencia WAFA, han derivado en pérdidas humanas y un ambiente de riesgo permanente para la población civil, tanto palestina como israelí, en contextos donde la intervención militar no ha logrado contener por completo los actos violentos cometidos por particulares.

La postura oficial del Ejército israelí, expresada en los comunicados revisados por WAFA, apunta a una condena explícita de la violencia ejercida por colonos y la promesa de perseguir este tipo de conductas. Los mandos militares reiteraron que este tipo de acciones individuales dificultan la labor de los cuerpos de seguridad, interfieren con las operaciones estratégicas y ponen en peligro la estabilidad en la región, reiterando el compromiso de las fuerzas de defensa con el cumplimiento de la ley y la preservación del orden público.

Las autoridades palestinas han transmitido al medio WAFA que continúan monitoreando la situación y facilitando atención médica y apoyo a las familias de las víctimas. Mientras tanto, el Ejército israelí mantiene operaciones activas en el área, según su versión, con el doble objetivo de garantizar la seguridad local y evitar que se repitan episodios similares, al tiempo que lamenta la pérdida de vidas humanas resultante del enfrentamiento. El caso sigue bajo investigación tanto por parte de las autoridades palestinas como de los mandos militares israelíes.

La víctima mortal reportada este sábado, Ahmed Muhamad al Qudra, no fue incluida en el balance oficial diario del Ministerio de Sanidad de Gaza, informó el medio palestino ‘Filastín’. El ataque de dron, dirigido contra su vivienda ubicada en el centro de Jan Yunis, al sur de la Franja, causó también heridas graves a la hija de al Qudra y ocurrió durante la vigencia de un alto el fuego, según datos recabados por 'Filastín' y otras fuentes locales. En paralelo, la Franja de Gaza sigue registrando ataques y disparos en otras zonas, pese al cese de hostilidades declarado.

Según detalló 'Filastín', la ofensiva militar traspasó Jan Yunis, afectando también el campamento de refugiados de Al Bureij, en el centro del enclave, y la ciudad de Gaza. En estos puntos, se reportaron bombardeos de artillería y fuego de buques de guerra israelíes contra la costa norteña. Varios de estos incidentes se produjeron en áreas caracterizadas por una alta densidad de población y presencia civil, generando preocupación respecto a la capacidad de las autoridades y organizaciones humanitarias para responder adecuadamente.

El Ministerio de Sanidad gazatí, administrado por el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás), cifró el saldo total de víctimas desde el inicio de la tentativa militar israelí el 7 de octubre de 2024 en 72.123 muertos y 171.805 heridos, según consignó ‘Filastín’. Los balances oficiales, que se publican al cierre de cada jornada, reflejan los fallecimientos y lesiones confirmados, pero frecuentemente no incluyen víctimas reportadas fuera del conteo preliminar, como en el caso de al Qudra. Tras la jornada del viernes previo, el Ministerio había agregado tres nuevas muertes y tres personas heridas, situando el total de fallecidos en 640 y el de heridos en 1.707 registrados específicamente desde la entrada en vigor del alto el fuego el 10 de octubre de 2025.

De acuerdo con los datos publicados por 'Filastín' y las autoridades sanitarias locales, los recientes ataques evidencian que la situación de violencia en la Franja presenta episodios armados a pesar de la declaración de alto el fuego. El diario ‘Filastín’ reportó que, además del ataque con dron en Jan Yunis, el este de la ciudad fue alcanzado por artillería israelí, mientras que el campamento de Al Bureij y el este de Gaza enfrentaron bombardeos adicionales. La presencia y acción de buques militares israelíes añaden una dimensión marítima a los eventos armados ya existentes en tierra.

Las condiciones de acceso restricto y la magnitud del saldo de víctimas complican los esfuerzos de organismos locales e internacionales encargados de brindar asistencia y facilitar la entrada de ayuda humanitaria, según destaca ‘Filastín’. El deterioro de la seguridad y la protección de la población civil se agrava ante la multiplicidad de ataques en puntos estratégicos y zonas residenciales densamente pobladas.

Las cifras oficiales proporcionadas por el Ministerio de Sanidad, según publica 'Filastín', se actualizan con frecuencia debido a la confirmación paulatina de nuevas víctimas a partir de reportes de medios y organizaciones en terreno. La documentación diaria de muertos y heridos se convierte en una referencia para dar cuenta del impacto continuo de la ofensiva militar sobre la población de la Franja, reiteró el diario 'Filastín'.

En su cobertura, ‘Filastín’ y fuentes asociadas enfatizaron la existencia de ataques que escapan al conteo inmediato, lo que lleva a que las cifras generales puedan variar a medida que se verifiquen nuevos incidentes. El caso de Ahmed Muhamad al Qudra y su hija se presenta como uno de los ejemplos más recientes de la complejidad para mantener registros precisos y actualizados de víctimas, dado el contexto operativo sobre el terreno y las limitaciones en la comunicación y el acceso.

La situación de la Franja de Gaza, según la información difundida por ‘Filastín’ y el Ministerio de Sanidad gazatí, continúa caracterizándose por actos armados inesperados que afectan a la población civil pese al marco de alto el fuego, reflejando la persistente inestabilidad y tensión en la región mientras las autoridades y equipos de rescate buscan responder a las consecuencias inmediatas de cada incidente.

En su comunicación más reciente, Donald Trump enfatizó que la condición esencial para cualquier acuerdo de paz con Irán es que este país elija “un gran líder aceptable”, de acuerdo con mensajes difundidos en su red Truth Social. La publicación se sumó a una serie de declaraciones en las que el mandatario estadounidense no solo pidió la “rendición incondicional” de Teherán como requisito absoluto, sino que delineó la postura actual de la administración de Washington, que exige la sumisión total de la nación persa para llegar a un entendimiento.

De acuerdo con la información publicada por varios medios y detallada en Truth Social, Trump dejó claro que “no habrá acuerdo con Irán, salvo una rendición incondicional y tras la elección de un gran líder aceptable”, fijando así dos condiciones que calificó como inapelables para el establecimiento de la paz. Estas declaraciones, informadas por los medios internacionales, refuerzan la línea mantenida por Washington en sus relaciones exteriores respecto al programa nuclear iraní y las actividades regionales de Teherán.

El líder estadounidense afirmó que, si Irán acepta las exigencias planteadas, podrá beneficiarse de un periodo de prosperidad sin precedentes, aseverando que el país “va a tener un gran futuro”. Según explicó Trump, el inicio de una etapa de esplendor económico y social en Irán dependería de la capitulación del país y el cumplimiento de los lineamientos de liderazgo sugeridos por su gobierno. “Nosotros, y muchos de nuestros maravillosos y valientes aliados y socios, trabajaremos incansablemente para rescatar a Irán del borde de la destrucción, para que sea, económicamente, más grande, mejor y más fuerte que nunca”, especificó Trump en sus mensajes, reproducidos por diversos medios.

El mandatario relacionó estas exigencias a postulados similares empleados en otras zonas de conflicto, incluyendo referencias específicas a la situación en Gaza. En ambos casos, Trump ha insistido en la necesidad de cambios drásticos de liderazgo y en la sumisión total de las partes involucradas como pasos previos a cualquier tratado de paz o a la llegada de ayuda internacional significativa, según consignó la prensa estadounidense.

La iniciativa del presidente estadounidense incluye una reelaboración de su lema distintivo, “Make America Great Again”, adaptándolo a la coyuntura iraní con la frase “Hagamos a Irán grande de nuevo (MIGA)”. Esta expresión, presentada al cierre de su mensaje, resume la visión que plantea para el país persa en caso de que acceda a las condiciones impuestas desde Washington, informó el medio Truth Social.

Trump posicionó la exigencia de un nuevo liderazgo iraní como clave para lo que califica como un futuro prometedor para el país, vinculando la mejora económica y política de Irán a la aceptación de un dirigente que sea del “agrado de la Administración norteamericana”. El mensaje consolidó la estrategia actual de Estados Unidos, en la que se asume un papel activo en el futuro político de Irán, según reportó Truth Social.

A lo largo de los mensajes recientes, el presidente estadounidense ha recalcado que el esfuerzo por “rescatar” a Irán se realizará de la mano de aliados y socios internacionales, en línea con posturas anteriormente expuestas en política internacional por la actual administración. Esta estrategia se presenta como parte integral de la política exterior de Estados Unidos hacia Oriente Medio, con el objetivo declarado de evitar el colapso de la nación iraní mientras promueve una transición política acorde a los intereses y perspectivas de Washington, según reiteró la fuente.

La propuesta fue acompañada por la afirmación de Trump de que la llegada de la paz y la reconstrucción en Irán conllevaría beneficios económicos superiores a cualquier etapa previa en la historia reciente del país, condición que estaría supeditada a la aceptación total de los términos estadounidenses. El mandatario evitó precisar los requisitos específicos que definen la figura del “gran líder aceptable”, aunque estableció que la evaluación y validación de dicho líder quedaría en manos de la administración de Estados Unidos, como repitieron los distintos medios que cubren las negociaciones.

Distintos analistas recogidos por los medios internacionales han interpretado estas demandas como una intensificación en la estrategia de presión máxima hacia Irán. Trump ha señalado que la comunidad internacional, junto a Estados Unidos, formaría parte activa en el proceso de transformación del país, asegurando una colaboración constante para sostener el crecimiento económico y evitar que Irán alcance niveles de crisis irreversibles.

En resumen, la administración estadounidense centra ahora su política respecto a Irán en dos criterios: el reemplazo del liderazgo actual por una figura que Washington acepte y la adopción de una postura de rendición total ante las demandas estadounidenses. “Irán va a tener un gran futuro”, insistió Trump, proponiendo que el cumplimiento de estas exigencias abriría la puerta a una cooperación internacional orientada a la reconstrucción económica y social del país, reportó Truth Social junto a otros portales de noticias que replicaron los mensajes presidenciales.

La Cancillería de Bolivia informó este miércoles que el país retira su participación en el Grupo de La Haya, una organización compuesta por siete países en respaldo a Palestina en el conflicto con Israel.

“El Gobierno boliviano ha decidido retirar su participación en el denominado Grupo de La Haya, instancia de carácter informal orientada a abordar determinadas cuestiones de la agenda internacional”, señala el comunicado difundido por la Cancillería.

La nota explica que la determinación responde a la “convicción” del gobierno de que los asuntos relacionados con responsabilidades internacionales deben tratarse a través de los mecanismos institucionales y jurídicamente establecidos en el sistema de las Naciones Unidas.

“Bolivia reafirma su compromiso histórico con el derecho internacional, la solución pacífica de las controversias, el respeto a la soberanía de los Estados y el fortalecimiento del sistema multilateral, principios que orientan la acción exterior del país”, señala el documento.

El Grupo de La Haya fue creado en enero de 2025 y estaba integrado por Colombia, Sudáfrica, Cuba, Malasia, Namibia y Senegal, además de Bolivia y Honduras, que también anunció su alejamiento.

Al informar sobre la adhesión a este bloque, el entonces presidente Luis Arce señaló que la instancia tenía como uno de sus objetivos respaldar las solicitudes de la Corte Penal Internacional para que se ejecuten órdenes de arresto contra los responsables de presuntos crímenes en perjuicio del pueblo palestino, además de promover medidas para frenar la ocupación israelí en el Estado de Palestina.

La salida de este Bolivia es parte de una serie de cambios en materia diplomática, como el restablecimiento de relaciones con Israel y Estados Unidos, y de decisiones en la posición del país sobre asuntos geopolíticos.

La Paz no tenía relaciones con Washington desde 2008, cuando el expresidente Evo Morales (2006-2019) expulsó al embajador estadounidense en medio de denuncias de conspiración contra su Gobierno; mientras que las relaciones con Israel se quebraron en 2009, en protesta por las acciones militares de Israel en Gaza; pero se retomaron durante el Gobierno interino de Jeanine Añez (2019-2020).

A finales de octubre de 2023, el gobierno de Luis Arce (2020-2025) volvió a distanciarse porque consideró que la ofensiva militar israelí “agresiva y desproporcionada” en la Franja de Gaza, ponía en riesgo la paz y la seguridad internacionales.

El reinicio de las relaciones —firmado por los cancilleres de Bolivia e Israel el pasado 9 de diciembre en Washington— se tradujo en una votación a favor del Estado israelí en la ONU y la salida del Grupo de La Haya, con el cual Bolivia respaldaba un juicio interpuesto por Sudáfrica contra Israel en la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

El canciller de Israel, Gideon Sa’ar ,agradeció públicamente al Estado boliviano por su decisión de abandonar el bloque y manifestó que esta acción representa estar “del lado correcto de la historia”.

A través de un mensaje difundido por X, Sa’ar destacó la actitud del presidente boliviano Rodrigo Paz y dijo que es “una medida necesaria y de principios para enfrentar el mal”.

Horas antes del anuncio de Bolivia, Honduras había tomado la misma determinación. El gobierno centroamericano, a través de un comunicado emitido por la Secretaría de Relaciones Exteriores y Cooperación Internacional, informó la desvinculación inmediata del Grupo de La Haya.

Con la decisión reciente de Bolivia y Honduras, se acentúa la tendencia de algunos Estados latinoamericanos a revaluar su participación en los instrumentos multilaterales en la política exterior.

La preocupación por la ampliación del concepto jurídico de genocidio y sus posibles consecuencias encabezó la posición oficial paraguaya ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) durante la presentación de su declaración de intervención relacionada con la demanda de Sudáfrica contra Israel por los hechos en Gaza. Según consignó el medio de comunicación original, Paraguay advirtió sobre “el riesgo de diluir la gravedad específica del delito” si se expandiera el alcance de la Convención sobre el Genocidio a violaciones que, a juicio de Asunción, no cumplen con el umbral establecido en dicho tratado internacional. El documento remitido por el Gobierno paraguayo recalca que “las presuntas violaciones del Derecho Internacional Humanitario u otros regímenes jurídicos quedan fuera del ámbito de aplicación de la Convención sobre el Genocidio”, en referencia a las acusaciones de Sudáfrica sobre la actuación militar israelí en la Franja de Gaza.

De acuerdo con la información publicada por el medio original, Paraguay formalizó su intervención este miércoles, en el marco del proceso radicado en la CIJ, promovido a partir de la ofensiva militar de Israel en Gaza, que ha causado, según los datos, más de 72.100 fallecidos y 171.800 personas heridas. En la declaración oficial presentada ante el tribunal, Paraguay argumentó que el delito de genocidio requiere una interpretación conforme a los fines del tratado y la jurisprudencia previa de la propia Corte, negando que otras conductas que impliquen violaciones al Derecho Internacional Humanitario puedan incluirse en la definición contemplada por la Convención.

El gobierno encabezado por Santiago Peña ha mantenido en los últimos años una política exterior alineada con el Ejecutivo israelí y Estados Unidos, cuyos efectos han incluido posiciones recurrentes en la Asamblea General de Naciones Unidas orientadas a respaldar a Tel Aviv frente a asuntos relacionados con el conflicto israelo-palestino. Entre las decisiones adoptadas figura el traslado, en diciembre de 2024, de la embajada paraguaya de Tel Aviv a Jerusalén, punto sobre el que el medio de origen destacó que solo unos pocos países reconocen esa ciudad como capital de Israel. Asimismo, en abril de 2025, Asunción clasificó a la Guardia Revolucionaria de Irán como organización terrorista.

La declaración presentada ante la CIJ, firmada por Miguel Aranda, viceministro responsable del departamento de Administración y Asuntos Técnicos del Ministerio de Exteriores paraguayo, solicita un rigor extremo en el análisis de las pruebas aportadas al proceso. El documento señala la necesidad de “un examen cuidadoso de la metodología, las fuentes, el alcance y el grado de verificación”, remarcando que solo deberían admitirse aquellas evidencias que satisfagan el estricto estándar establecido internacionalmente para determinar la existencia de genocidio.

El mismo texto advierte que cualquier desviación de la jurisprudencia previa acerca del umbral intencional y los criterios exigidos por la Convención podría conducir a una instrumentalización indebida de este instrumento legal. “Cualquier ampliación de este tipo correría el riesgo de diluir la gravedad específica del delito, socavar la seguridad jurídica y crear oportunidades para la instrumentalización o aplicación indebida de la Convención”, enfatizó Paraguay, según reportó el medio de comunicación original.

El Ministerio de Exteriores paraguayo, aunque no se pronunció oficialmente sobre el contenido de la declaración remitida a La Haya, sí difundió el miércoles un comunicado acerca de la reunión mantenida en la sede de la CIJ entre el propio Aranda y el presidente de la Corte, Yuji Iwasawa. Al encuentro asistieron también el embajador de Paraguay ante Bélgica, Enrique Franco, y el director general de Política Bilateral, Raúl Martínez; según la nota, discutieron sobre cuestiones relativas al Derecho Internacional y el papel de las instancias judiciales globales. El comunicado no agregó detalles sobre el intercambio ni sobre otros aspectos de la posición paraguaya en el caso que enfrenta a Sudáfrica e Israel.

En el fondo de la maniobra diplomática, tal como detalló el medio fuente, subyace la preocupación de las autoridades de Asunción por eventuales precedentes legales que puedan afectar la interpretación internacional sobre la tipificación del genocidio, considerando los posibles efectos políticos y jurídicos. El gobierno paraguayo ha reiterado además su aval a la aplicación restrictiva del concepto para preservar la gravedad del crimen y su efecto disuasorio dentro del derecho internacional penal.

El proceso ante la CIJ surge de la acusación encabezada por Sudáfrica, que imputa a Israel la comisión de genocidio en su actuación militar en la Franja de Gaza, contexto donde el número de víctimas civiles y heridos ha alcanzado dimensiones relevantes reportadas por diversas agencias internacionales. En contraste, Paraguay sostiene que las conductas denunciadas, aunque podrían constituir violaciones graves del Derecho Internacional Humanitario, no encajan dentro de los parámetros legales de genocidio y no deberían ser entendidas, a la luz de la Convención de 1948, como tales.

A lo largo del documento, Paraguay pidió a la Corte Internacional de Justicia mantener la coherencia con sus pronunciamientos previos y evitar modificar los criterios que determinan el umbral de intención y el rigor probatorio para calificar un crimen como genocidio. El país sudamericano insistió en que el procedimiento debe garantizar la seguridad jurídica internacional, protegiendo la integridad de la Convención sobre el Genocidio frente a interpretaciones extensivas.

El seguimiento del caso y el resultado de la intervención paraguaya en la CIJ se inscriben, según puntualizó el medio original, en el contexto de una política exterior orientada a defender lo que el gobierno percibe como elementos centrales del Derecho Internacional, a la vez que refuerza su alineamiento político y diplomático con Israel y sus principales aliados en el escenario global.

El Gobierno de Bolivia formalizó su salida del denominado Grupo de La Haya, marco en el que junto a otros países se impulsaban acciones internacionales para exigir responsabilidades legales a Israel por su operación militar en la Franja de Gaza. Según informó la cartera de Asuntos Exteriores boliviana, la decisión responde al criterio de que las disputas internacionales deben canalizarse mediante mecanismos establecidos en el sistema de Naciones Unidas. El anuncio oficial explicó que el país dejará de participar en esta instancia informal, enfocada en abordar temas específicos de la agenda internacional, y destacó la preferencia de Bolivia por utilizar los espacios multilaterales de la ONU como escenario para solventar controversias.

Tal como publicó la fuente original, el Ministerio de Exteriores de Bolivia subrayó que la postura histórica del país se alinea con los principios del Derecho Internacional, el respeto a la soberanía de los Estados, la solución pacífica de las controversias y el fortalecimiento del multilateralismo. Según la declaración ministerial, estos valores guían la política exterior boliviana. El comunicado también reiteró el compromiso nacional de promover el respeto al Derecho Internacional como eje fundamental de sus relaciones diplomáticas.

El medio detalló que la medida adoptada por Bolivia se inscribe en una coyuntura en la que otro país, Honduras, también anunció su salida del Grupo de La Haya. Según consignó la citada fuente, el retiro hondureño se justificó en la necesidad de ejercer una política exterior independiente, autónoma y equilibrada, con el propósito de evitar que la adhesión al foro comprometa la soberanía decisoria de ese país. Tras los anuncios de Bolivia y Honduras, la agrupación queda compuesta por Belice, Chile, Colombia, Cuba, Malasia, Namibia, Senegal y Sudáfrica.

El Grupo de La Haya, establecido en 2025, surgió con el objetivo de respaldar el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que otorgó medidas cautelares respecto de Israel por la posibilidad de comisión de genocidio en la Franja de Gaza. Dentro de sus propósitos, el foro aboga por la imposición de sanciones internacionales y el arresto del primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, además de impulsar que se exijan responsabilidades conforme al Derecho Internacional.

El retiro de Bolivia recibió el apoyo de Israel, que ya había celebrado previamente la decisión de Honduras de desvincularse del bloque. De acuerdo con el reporte, el aval israelí alude a la preocupación de ese país en relación con el foro, que propugna acciones punitivas internacionales en el contexto del conflicto con Gaza.

Según publicó la fuente, el Gobierno boliviano reafirmó su voluntad de que las responsabilidades en el ámbito internacional se diriman de acuerdo a los procedimientos y organismos avalados por la ONU. El Ministerio de Exteriores de Bolivia comunicó que la determinación de retirarse del Grupo de La Haya no implica un cambio en su adhesión a los principios fundamentales del Derecho Internacional ni una ruptura con el compromiso pacifista y multilateralista que, según sostuvo, guía su acción exterior.

La conformación del Grupo de La Haya, su evolución en el tiempo y la salida de varios de sus integrantes reflejan la dinámica de los posicionamientos estatales frente a la situación en Gaza. De acuerdo con la información ofrecida, este foro cuenta ahora con menos miembros tras las recientes salidas, mientras mantiene su objetivo original de respaldar las decisiones de la CIJ respecto a Israel.

El Parlamento foral de Gipuzkoa subrayó la importancia del respeto irrestricto a los derechos humanos en cualquier territorio, e instó a sus instituciones y a la Unión Europea a actuar para evitar situaciones de discriminación, fragmentación o vulneración de libertades y garantías, según informó Europa Press. En el pleno celebrado el miércoles, en el que participaron representantes de PNV, PSE-EE y PP, se aprobó una moción que reivindica la defensa de una sociedad pacífica, cohesionada y plural, al tiempo que se exige la protección sin excepciones de los derechos humanos en todas las regiones del mundo, incluyendo Ucrania, Gaza, Venezuela, Irán y Euskadi.

De acuerdo con Europa Press, la moción se centró en la necesidad de que los derechos y libertades fundamentales "deban respetarse de manera integral, universal e indivisible, sin aplicación selectiva en función de intereses ideológicos o coyunturales". Esta postura fue avalada por los partidos que integraron la iniciativa, que también quedó reflejada en un llamado concreto a la Diputación Foral para que consolide el desarrollo de políticas orientadas a la cultura democrática y la defensa de los derechos humanos en Gipuzkoa, contribuyendo a una Euskadi comprometida con los valores europeos.

El medio Europa Press detalló que la moción busca fortalecer tanto el multilateralismo como la Unión Europea, consideradas herramientas para enfrentar los peligros derivados de la división internacional y la imposición de la ley de la fuerza. La resolución no contó con el respaldo de EH Bildu ni de Elkarrekin Gipuzkoa, mientras que sí fue apoyada por los grupos que la impulsaron.

El documento aprobado advirtió sobre la importancia de una autoridad democrática europea fuerte, creíble y cohesionadora, capaz de resistir la influencia de intereses que puedan fragmentar o debilitar la construcción europea e instó a la consolidación de la paz a través de la unidad y el refuerzo de la legislación internacional. También reiteró la necesidad de garantizar libertad, democracia, derechos humanos y seguridad entre los Estados, naciones y pueblos de la Unión Europea.

Europa Press reportó que, en una referencia explícita al ámbito internacional, el Parlamento foral reafirmó su respaldo a los valores de las Naciones Unidas y puso énfasis en "el cumplimiento efectivo de su Carta y su capacidad para hacerla cumplir". Asimismo, las Juntas de Gipuzkoa reclamaron la promoción del diálogo entre pueblos y la exigencia de responsabilidades por crímenes de lesa humanidad y violaciones de derechos humanos.

El texto adoptado calificó como "inadmisibles" los intentos de reavivar dinámicas neoimperiales y denunció cualquier utilización unilateral y violenta de la fuerza por parte de Estados para imponer su voluntad, en detrimento de la legalidad internacional y el diálogo. Las Juntas Generales manifestaron su apoyo al multilateralismo como la vía legítima para la resolución de problemas y conflictos internacionales, en contraste con la confrontación y el unilateralismo.

Según publicó Europa Press, la moción incluyó condenas explícitas y "sin ambigüedad" a hechos recientes en diferentes lugares del mundo. Destacó la condena a la "guerra de agresión" llevada a cabo por la Federación Rusa contra Ucrania y cualquier intento de apropiación de bienes o soberanía de ese país. Se insistió en la necesidad de que Ucrania participe directamente en las decisiones sobre su propio futuro.

Las Juntas Generales también consideraron inadmisibles las alteraciones del orden democrático en Venezuela y condenaron la existencia de prácticas como las detenciones arbitrarias y la represión, rechazando la posibilidad de sustituir la voluntad popular mediante mecanismos de fuerza, sean internos o externos.

Según Europa Press, la moción incluyó una condena tanto al ataque terrorista de Hamás contra la población israelí como a la "respuesta desproporcionada" en Gaza, cuyos efectos han derivado en una devastación masiva. El Parlamento foral exigió el cese total de las hostilidades, la apertura del acceso a la ayuda humanitaria y el cese de persecuciones a organizaciones de ayuda, además de reivindicar el impulso de una solución de dos Estados, que lleve a una paz justa y sostenida entre israelíes y palestinos.

Finalmente, el foro guipuzcoano consideró esencial que Irán avance en la garantía de libertades y derechos fundamentales y solicitó superar conductas represivas que limiten avances sociales y políticos. El llamamiento general recogido en la moción abogó por el fortalecimiento de una cultura democrática y el rechazo a cualquier forma de imposición o vulneración de derechos, tanto a escala europea como internacional, detalló Europa Press.

El comunicado difundido por la Secretaría de Relaciones Exteriores y Cooperación Internacional de Honduras recalca que el respeto a los principios fundamentales del Derecho Internacional y la protección de la población civil son ejes centrales de su política exterior. Según informó Europa Press, el gobierno hondureño sostiene que la decisión de abandonar el Grupo de La Haya busca mantener la “independencia de criterio” para evitar que la pertenencia a bloques internacionales condicione o influya en su toma de decisiones diplomáticas. La notificación indica que esta desvinculación tiene efecto inmediato y responde a la necesidad de ejercer una política exterior “soberana, autónoma y equilibrada”.

De acuerdo con Europa Press, la administración hondureña destaca en su mensaje que el respaldo a un marco diplomático multilateral y el compromiso con la resolución pacífica de disputas permanecen intactos, así como el objetivo de contribuir a una paz duradera en Oriente Próximo. La declaración oficial insiste en que Honduras defenderá el Derecho Internacional Humanitario y garantizará el pleno respeto a los derechos humanos en todo contexto de conflicto armado. Al mismo tiempo, el comunicado señala que con esta retirada se pretende evitar la adhesión a iniciativas internacionales cuyas posiciones o dinámicas puedan, desde la perspectiva del gobierno, comprometer los principios rectores de la política exterior nacional.

El Grupo de La Haya surgió en el escenario internacional como una alianza de países que impulsa acciones frente al desarrollo de la ofensiva israelí en la Franja de Gaza. Según consignó Europa Press, el gobierno hondureño optó por distanciarse de ese colectivo, mientras subraya su interés en consolidar relaciones bilaterales, elegir socios estratégicos y decidir de manera independiente su participación en organismos o agrupaciones internacionales.

La reacción de la embajada de Israel en Tegucigalpa al anuncio del gobierno de Honduras no se hizo esperar. Según publicó Europa Press, la sede diplomática israelí en la capital hondureña elogió la decisión, calificando al Grupo de La Haya como una plataforma con una “orientación ideológica extrema”. En el mismo mensaje, la representación diplomática valoró que Honduras busque fortalecer una política exterior que prioriza el respeto al Derecho Internacional, el diálogo como vía de entendimiento y el estrechamiento de los lazos bilaterales con países aliados.

A lo largo del comunicado, y según reportó Europa Press, las autoridades hondureñas reiteraron la importancia de la autodeterminación en política exterior, señalando que su país continuará apoyando sistemas multilaterales y esfuerzos colectivos en el ámbito internacional, pero siempre con la condición de que estas afiliaciones no interfieran con la autonomía e independencia de sus decisiones soberanas.

Según detalló Europa Press, la decisión del gobierno de abandonar el Grupo de La Haya responde, según los argumentos oficiales, al deseo de no quedar supeditado a dinámicas colectivas que puedan comprometer los principios o intereses nacionales. Además, el comunicado insiste en que Honduras refuerza con este paso su apego al Derecho Internacional y su vocación por la cooperación internacional basada en el respeto mutuo y la resolución pacífica de los conflictos.

Europa Press señala que la embajada de Israel en Tegucigalpa interpretó la salida de Honduras del grupo como un acto que orienta la acción exterior hondureña hacia una mayor colaboración con sus aliados y hacia la búsqueda de un equilibrio diplomático que evite posturas polarizadas en los foros multilaterales. También consideró que esta medida contribuye a una mayor claridad y estabilidad en las relaciones internacionales de Honduras, particularmente en lo relativo a los asuntos vinculados a Oriente Próximo.

La salida de Honduras del Grupo de La Haya y la consiguiente respuesta positiva de la embajada israelí reflejan cambios estratégicos en la política exterior hondureña y marcan una redefinición de su posicionamiento respecto a las alianzas y mecanismos internacionales implicados en el conflicto de Gaza, según recoge Europa Press.

El Juzgado de Primera Instancia de Beersheba, en el sur de Israel, ha decidido este miércoles prolongar tres días más la detención de Reyes Rigo Cervilla, la única ciudadana española que continúa encarcelada en el país tras la interceptación de la llamada Global Sumud Flotilla. La activista, de 56 años y natural de Mallorca, está siendo investigada por un presunto ataque a una funcionaria de la prisión de Ketziot, a quien habría mordido el pasado domingo durante un examen médico.

El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, ha informado este miércoles en el Congreso de los Diputados de que el cónsul español en Tel Aviv ya se ha reunido con la ciudadana española Reyes Rigo. El titular de Exteriores ha confirmado además que la detención de la activista mallorquina en Israel se ha prorrogado tres días más, y que continúa bajo custodia a la espera de una nueva audiencia judicial.

Según la información publicada por el diario israelí Haaretz, el incidente del mordisco motivó que las autoridades israelíes separasen a Rigo del proceso de deportación que han seguido el resto de sus compañeros de la Flotilla. El Gobierno israelí sostiene que la activista mordió a una funcionaria de prisiones en la mano izquierda, provocándole lesiones leves que requirieron atención médica. Sin embargo, durante la audiencia celebrada este miércoles, Rigo ha negado tajantemente esa acusación y ha ofrecido una versión completamente distinta de lo sucedido.

Su abogado, perteneciente a la organización de derechos humanos Adalah, ha asegurado ante el tribunal que la activista intervino únicamente para proteger a una compañera cuando los guardias “la estaban atacando”. En el mismo acto judicial, el letrado solicitó a la Policía israelí las grabaciones de las cámaras de seguridad del penal para verificar los hechos, pero el agente que representaba al cuerpo admitió que esas imágenes “no existen o no han sido examinadas”.

La única española aún detenida

Rigo forma parte de los seis activistas de la Flotilla Global Sumud que todavía permanecen retenidos en Israel. Además de ella, continúan encarcelados tres ciudadanos noruegos y dos marroquíes. El resto de los más de 460 tripulantes —entre los que se encontraban 48 españoles— ya han sido repatriados a sus países de origen durante los últimos días.

La Flotilla, integrada por embarcaciones civiles, zarpó hace más de una mes con destino a Gaza con el propósito de entregar ayuda humanitaria. Sin embargo, fue interceptada en aguas internacionales por la Marina israelí, que justificó la operación en base a la prohibición de acceso a la Franja impuesta por Tel Aviv desde 2007. Tras su detención, los activistas denunciaron malos tratos, insultos, torturas psicológicas y vejaciones durante su custodia.

A su llegada a España, varios de los repatriados han relatado ante los medios que fueron amenazados con armas, privados de agua y comida, e incluso intimidados con perros policiales. “Nos mantuvieron atados durante horas, nos gritaban y nos impedían dormir”, denunció uno de ellos en una comparecencia ante el Congreso de los Diputados, donde representantes de Podemos y organizaciones pro-palestinas exigieron la liberación inmediata de Reyes Rigo.

Testimonios de violencia y denuncias de torturas

Sofía Buchón, una de las integrantes españolas de la Flotilla, ha rechazado públicamente la versión israelí que acusa a Rigo de ataque. “Nadie presenció esa supuesta agresión”, ha afirmado, señalando que, por el contrario, “muchos testigos presenciaron una escalada de violencia ejercida por los cuerpos de seguridad” del Gobierno israelí y pidió al Ejecutivo español “una respuesta diplomática contundente ante una detención arbitraria”.

En la misma línea, Alejandra Martínez, militante de Podemos y participante en la expedición, ha relatado que el incidente se produjo en un contexto de “privación extrema de sueño” y tensión creciente. Según su testimonio, Rigo se habría interpuesto entre los guardias y una compañera danesa a la que estaban reduciendo violentamente. “Las arrastraron del pelo para encerrarlas y luego desplegaron un dispositivo antidisturbios con más de veinte agentes armados y un perro. Esa fue la última vez que vimos a Reyes”, ha declarado Martínez.

Lucía Muñoz, concejal de Podemos en Palma y también miembro de la Flotilla, ha calificado los hechos como “una muestra de la violencia del Estado israelí” y ha denunciado la “campaña de desinformación” que, a su juicio, pretende desacreditar a la activista. “Nos negamos a abandonar las celdas hasta saber qué había ocurrido con ella. Nos sacaron por la fuerza, nos maniataron con bridas y nos arrastraron hasta el autobús para deportarnos”, ha asegurado.

Otros activistas han descrito condiciones de detención que califican de “vejatorias y humillantes”. Simón Vidal, también participante en la Flotilla, ha denunciado que fueron obligados a permanecer durante horas en el suelo, con las manos atadas y la cabeza agachada. “Nos gritaban ‘terroristas’ mientras nos impedían movernos. Las mujeres no tenían acceso a productos de higiene, y algunos fuimos cubiertos con telas que recordaban a los uniformes de los campos de concentración”, ha afirmado.

Un futuro incierto para la activista mallorquina

El futuro judicial de Reyes Rigo continúa siendo incierto. Según el artículo 381 de la Ley Penal israelí, la agresión a un funcionario público puede acarrear penas de hasta cinco años de prisión. Sin embargo, su defensa sostiene que el caso presenta irregularidades evidentes, comenzando por la falta de pruebas audiovisuales y el contexto de detención en aguas internacionales, lo que podría situar la causa en un “limbo legal”.

Desde el Ministerio de Asuntos Exteriores español se ha confirmado que Rigo cuenta con asistencia consular, aunque no se ha detallado ninguna acción diplomática concreta más allá del seguimiento de su caso. Fuentes del entorno de la activista confían en que sea liberada en las próximas horas y posteriormente deportada, pero no descartan que el proceso se prolongue debido a la apertura de la investigación por presunta agresión.

Reyes Rigo, la mallorquina de 56 años que la semana pasada fue interceptada junto a centenares de activistas por Israel cuando estaba a bordo de la Global Sumud Flotilla en aguas internacionales, es a día de hoy la única española que queda retenida en el país. El motivo, según describió la Policía, ha sido la presunta agresión a un guardia de la prisión de Ketziot este pasado domingo. Este martes 7 llegaron los 48 españoles de la flotilla, todos menos ella, en total 49.

Ahora Rigo podrá regresar a España tras alcanzar un acuerdo con la Fiscalía del Distrito del Neguev. El pacto, que admite agresión de carácter leve y en defensa propia contra una funcionaria de prisiones, permitirá que Rigo sea deportada una vez que su familia abone una multa. Según la Agencia EFE, la cantidad a pagar será de aproximadamente 2.600 euros.

La noticia del acuerdo ha sido confirmada por Europa Press, de acuerdo con el consulado español en Israel, que ha trasladado la información al hermano de la activista y ha llegado al medio a través de la concejal de Unidas Podemos en el Ayuntamiento de Palma, Lucía Muñoz, quien también viajó en la flotilla junto a Rigo y ha seguido de cerca su situación. El proceso de deportación, sin embargo, aún depende de trámites prácticos. La familia de la activista está a la espera de contactar con el abogado que la representa en Israel y de abonar la multa impuesta. Solo entonces quedará en firme su repatriación a España.

La Policía de Israel confirmó este viernes, en un comunicado publicado en la red social X, que había presentado cargos formales contra ella, solicitando prisión preventiva. Según detallaron en la publicación, la acusación se produjo tras una investigación realizada por la comisaría de Shavei Shalom, que concluyó con la presentación del caso ante el Tribunal de Primera Instancia de Beer Sheva.

Los activistas negaron haber presenciado la agresión

De acuerdo con la versión israelí, la activista se negó a entrar en su celda en la prisión de Ketziot y “agredió a una guardia mordiéndole la mano, causándole lesiones”. El incidente supuso la apertura de un procedimiento penal independiente que retrasó su deportación, en contraste con el resto de ciudadanos españoles. Al volver, los activistas denunciaron haber sido víctimas de violencia “contundente” y “torturas” por parte de las fuerzas de seguridad israelíes durante su arresto. Además, también negaron haber presenciado la supuesta agresión, como aseguró la activista Sofía Buchó.

El Ministerio de Exteriores israelí difundió ese mismo día un mensaje en el que calificó el suceso como parte de una “provocación Hamas-Sumud”, una expresión utilizada por las autoridades israelíes para referirse a la iniciativa de la flotilla. El Gobierno israelí aseguró que la trabajadora médica sufrió “lesiones menores” y que se llamó a la policía para intervenir y “encargarse” de la detenida. Israel tenía previsto deportar a Rigo el lunes, aunque tras el incidente, su proceso de expulsión quedó aplazado. Además, la activista mallorquina, se habría negado a firmar un documento reconociendo así que habrían entrado en aguas israelíes.

Las autoridades sanitarias de Gaza informaron que, tras la aplicación del alto el fuego de octubre de 2025, 753 cuerpos han sido recuperados en zonas donde las fuerzas israelíes se retiraron, incluyendo 18 cadáveres hallados durante la última jornada. En ese mismo periodo, el número de personas muertas ascendió a 631 y los heridos alcanzaron los 1.700, según detalló el Ministerio de Sanidad gazatí, controlado por Hamás. Esta cifra se suma a un contexto donde, desde el inicio de la ofensiva israelí tras los ataques del 7 de octubre de 2023, el saldo general se eleva a 72.116 fallecidos y 171.798 heridos, de acuerdo con los reportes oficiales recogidos por la agencia de noticias palestina WAFA.

El martes, un ciudadano palestino perdió la vida tras recibir disparos en la zona de Satar al Sharqi, ubicada al norte de Jan Yunis, en el sur de la Franja de Gaza, informó WAFA. El hecho ocurrió pese al alto el fuego acordado entre el Estado de Israel y el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás), como parte de la iniciativa impulsada por Estados Unidos para el futuro de la región. El militar muerto no ha sido identificado hasta el momento, y el ejército israelí no ha realizado declaraciones oficiales sobre el incidente, según publicó WAFA.

De acuerdo con la información recabada por la agencia WAFA y el Ministerio de Sanidad de Gaza, el balance de fallecidos y heridos desde la entrada en vigor de la tregua refleja la magnitud del conflicto y las dificultades persistentes para mantener la calma en la región. Las cifras, difundidas por las autoridades palestinas, subrayan que el alto el fuego no ha detenido completamente las hostilidades, evidenciando ataques y situaciones de violencia continuas.

El Ministerio de Sanidad gazatí detalló que muchos cuerpos siguen sin ser recuperados, ya que permanecen bajo los escombros o en las calles. Según sus declaraciones, la imposibilidad de acceder a determinadas zonas ha obstaculizado el trabajo de los equipos de rescate, lo que implica que el número real de víctimas podría ser mayor al reportado oficialmente. Además, el comunicado del ministerio manifestó que la operación militar llevada a cabo por Israel, en represalia a los ataques del 7 de octubre de 2023, ha dejado una huella significativa en términos humanos en Gaza.

Mientras tanto, el ejército israelí no ofreció ningún comentario público acerca del tiroteo que resultó en la última muerte cerca de Jan Yunis, según consignó WAFA. La falta de versiones oficiales por parte de las fuerzas israelíes ha limitado la disponibilidad de detalles sobre la mecánica de los hechos y el motivo del enfrentamiento.

El medio WAFA también reportó que la muerte registrada el martes se produce en un contexto de continuas denuncias de violaciones al cese de hostilidades, lo que mantiene la situación sobre el terreno sujeta a tensiones y nuevas confrontaciones. Las autoridades gazatíes controladas por Hamás responsabilizan al ejército israelí por los incidentes ocurridos tras la firma del alto el fuego, haciendo un llamado a la observancia efectiva del acuerdo pactado bajo mediación estadounidense.

A pesar de los intentos impulsados internacionalmente para instaurar una tregua duradera, los datos recopilados por el Ministerio de Sanidad en Gaza indican que los episodios de violencia persisten. El reporte diario de muertos y heridos enfatiza la fragilidad de la situación y la persistente inseguridad para los ciudadanos de la Franja. A medida que continúan las tareas de recuperación de cuerpos y la atención de heridos, organismos locales mantienen los esfuerzos por documentar el impacto del conflicto y brindar asistencia a las víctimas, según informó WAFA.

Durante una rueda de prensa en la sede nacional del Partido Popular, la vicesecretaria del PP, Ana Fúnez, invitó a la actriz estadounidense Susan Sarandon a recorrer las calles de Barcelona para conocer de primera mano la situación que viven los usuarios del sistema ferroviario Rodalies. Fúnez sugirió que algún ciudadano catalán podría mostrarle a Sarandon los problemas que afectan al servicio y explicarle las dificultades que afrontan diariamente los pasajeros, según consignó el medio que cubrió el encuentro.

La propuesta del Partido Popular surge luego de que Susan Sarandon manifestara su apoyo público al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, por su postura sobre el conflicto en Gaza durante la gala de los Premios Goya, donde fue distinguida como mejor actriz internacional. De acuerdo con los detalles publicados, Sarandon valoró positivamente el respaldo que Sánchez ha ofrecido a Gaza y destacó la importancia que esto representa para los estadounidenses, señalando que proviene “de un país donde se siente la represión y la censura”, en alusión a los Estados Unidos bajo la administración de Donald Trump. La actriz también reconoció la relevancia de figuras como Javier Bardem, considerando poderosa la voz del intérprete español.

El Partido Popular, a través de las declaraciones de Fúnez, expresó su disposición a aclarar a la actriz la situación social y política que atraviesa España bajo el actual Gobierno. Según lo reportado, Fúnez afirmó que “lo que le falta a Susan Sarandon es conocimiento de la realidad de la mayoría de los españoles, de lo que ocurre en nuestro país. Y desde luego no tendríamos ningún problema en explicárselo”. En el encuentro con la prensa, Fúnez remarcó que tanto Sarandon como cualquier otra persona son libres de opinar lo que deseen, aunque subrayó que su preocupación está más centrada en la opinión de sectores como los médicos en huelga o los pasajeros de trenes afectados por las constantes interrupciones en el servicio ferroviario, tal como recogió el medio.

El medio especificó que la dirigente popular reiteró la oferta de explicar a Sarandon “la realidad en España”, haciendo hincapié en los desafíos sociales y de gestión política que, según el PP, enfrenta el país. Fúnez puntualizó que tales explicaciones podrían llegarle incluso de ciudadanos comunes y no únicamente de representantes del partido. Planteó así que la actriz observe la realidad nacional no solo desde posicionamientos políticos, sino que conozca directamente los problemas cotidianos de la población.

Durante el mismo encuentro, la vicesecretaria del PP realizó una comparación entre Susan Sarandon y Pedro Sánchez, afirmando que “tanto Susan Sarandon como Pedro Sánchez tienen algo en común, y es que actúan mejor que gestionan”, según publicó el medio. Fúnez remarcó además que el jefe del Ejecutivo, a su juicio, reacciona de forma efusiva al coincidir con estrellas de Hollywood, en alusión al encuentro de Sánchez con la actriz estadounidense.

La presencia de Sarandon en los Premios Goya y sus declaraciones sobre el contexto social y político en España motivaron la intervención pública del PP, que busca resaltar su visión crítica sobre la gestión del Gobierno y enfatizar la importancia de comprender las realidades locales a la hora de emitir opiniones sobre el país, de acuerdo con lo consignado por el mismo medio.

Sarandon, en su intervención en la gala de los Goya, subrayó que la postura del Gobierno español respecto a Gaza resulta relevante para la comunidad internacional, especialmente para aquellos que, como ella, observan la situación desde la perspectiva de quienes han vivido experiencias políticas restrictivas. El Partido Popular replicó enfatizando que en España existen múltiples problemáticas que, a su entender, requieren de atención y concienciación tanto a nivel nacional como internacional, y ofreció su ayuda para que voces extranjeras comprendan los retos actuales del país.

El Ministerio de Sanidad de la Franja de Gaza, administrado por el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás), reportó que el número de personas fallecidas desde que empezó el alto el fuego el 10 de octubre de 2025 asciende a 629, mientras que los heridos suman 1.693. Estas cifras se actualizan tras nuevas acciones militares que ocurrieron recientemente en el enclave y en Cisjordania, según consignó la agencia oficial palestina WAFA. El balance global desde el inicio de la ofensiva israelí sobre Gaza el 7 de octubre de 2023 registra 72.096 personas muertas y 171.791 heridas.

De acuerdo con reportes difundidos por la agencia WAFA y fuentes médicas locales, al menos dos personas fallecieron y varias más resultaron heridas la tarde del domingo en la zona de Al Yurn, en Yabalia, al norte de la Franja de Gaza, luego de disparos de artillería israelí. El medio indicó que se realizó fuego de artillería sobre esta área, lo que provocó las víctimas mortales y lesionados.

La actividad bélica no quedó limitada al norte de Gaza. Según detalló WAFA, Israel utilizó vehículos militares pesados en el norte del campamento de refugiados de Al Bureij, en el centro del enclave. Además, la parte oriental de Jan Yunis, al sur de la Franja, también recibió impactos de artillería, conforme confirmaron fuentes locales consultadas por el medio.

En paralelo, el Gobierno palestino en Cisjordania verificó la muerte de Mohamed Yihad Masalmé, de 25 años, en Dura, al sur de Hebrón. Según publicó WAFA, Masalmé falleció la mañana del domingo tras recibir un disparo en el abdomen en una operación militar israelí durante la noche anterior. El joven fue trasladado a un hospital local, donde se confirmó su deceso a causa de la gravedad de las heridas.

El Ministerio de Sanidad gazatí, citado por WAFA, también detalló que en la jornada del sábado murió una persona y siete resultaron heridas como consecuencia de acciones israelíes, ampliando así el registro de víctimas producido desde la entrada en vigor del cese al fuego.

Las cifras ilustran la magnitud de las consecuencias humanas desde la intensificación del conflicto. Según WAFA, el saldo total desde el inicio de la ofensiva militar israelí el 7 de octubre de 2023, que fue una respuesta directa al ataque de milicias palestinas, ha resultado en decenas de miles de muertes y más de ciento setenta mil heridos en la Franja de Gaza.

Los episodios recientes se producen a pesar del alto el fuego que se mantiene oficialmente desde octubre de 2025. Diversos incidentes armados continúan reportándose tanto en Gaza como en Cisjordania, impactando directamente en la población civil.

Fuentes médicas y autoridades locales consultadas por WAFA señalaron que la mayor parte de los recientes casos fatales e incidentes con heridos se concentran en localidades y zonas residenciales sometidas regularmente a operativos militares o bombardeos, lo que agrava la situación humanitaria.

El reporte de fallecidos y lesionados, entregado sucesivamente por el Ministerio de Sanidad de Gaza y confirmado por distintas fuentes oficiales palestinas, constituye una actualización en el contexto de las hostilidades persistentes, pese a los acuerdos de cese al fuego vigentes.

Las localidades referidas, como Yabalia, Al Bureij y Jan Yunis, permanecen bajo presión militar, mientras que Dura, en Cisjordania, sigue registrando episodios de violencia vinculada a operaciones del ejército israelí. Según WAFA, los ataques en esas áreas se produjeron en un contexto de tensiones continuadas y desplazamiento de residentes a hospitales locales con lesiones diversas.

WAFA enfatizó que el flujo de información sobre víctimas y daños materiales se mantiene activo, debido a la naturaleza cambiante y sostenida de la situación en el terreno, y que los números oficiales reflejan recuentos en actualización permanente por parte de los organismos palestinos responsables.

El documento público del Ministerio de Sanidad gazatí, según WAFA, también advierte sobre la dificultad para el acceso de los servicios de emergencia a varias zonas del enclave, debido a los riesgos derivados de la presencia militar y los bombardeos intermitentes. Las fuentes médicas han indicado que la infraestructura hospitalaria afronta desafíos significativos relacionados con la capacidad de atención ante el elevado volumen de heridos, muchos de ellos en estado grave.

El monitoreo de la situación humanitaria permanece bajo seguimiento por organismos oficiales palestinos, mientras que las poblaciones civiles en Gaza y Cisjordania continúan enfrentando condiciones de vulnerabilidad en medio del conflicto.