La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) publicó el reglamento donde se autoriza a los personeros de los partidos Fuerza Popular y Juntos por el Perú a grabar el escrutinio de votos en las mesas de votación.

Se trata del “Anexo de Instrucciones Complementarias para las Fuerzas Armadas – Proceso Electoral Segunda Elección Presidencial 2026″ aprobado por la Gerencia de Organización Electoral y Coordinación Regional.

En este documento, en su artículo 5, se establece que “está permitido el registro fotográfico o en video durante el escrutinio, siempre que no se perturbe la labor de los miembros de mesa”. Mientras que “está prohibida la transmisión en vivo del escrutinio”.

En caso de que “se perturbe el trabajo de la mesa de votación”, los miembros de mesa podrán solicitar la intervención de los miembros de las Fuerzas Armadas a fin de garantizar el orden público.

Iniciativa fujimorista

Fuerza Popular impulsó que sus personeros graben el escrutinio de votos en la segunda vuelta del 7 de junio, en una iniciativa presentada como un mecanismo de transparencia electoral y que terminó con el respaldo formal de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

La propuesta fue anunciada por Luis Dyer Fernández durante su presentación como jefe de personeros del partido, en un acto encabezado por la candidata presidencial Keiko Fujimori. Allí, Dyer convocó a los personeros del fujimorismo a filmar el conteo de votos una vez cerrado el horario de sufragio. “Que esta gente, personeros digitales, transmitan en vivo el escrutinio. Ahí tenemos la mejor prueba de transparencia que puede haber”, declaró en esa oportunidad.

El jefe de personeros precisó que la medida fue revisada con abogados del partido y con asesores externos, y que todos coincidieron en que ninguna norma vigente prohíbe filmar el escrutinio. Aclaró que la iniciativa no apunta al momento en que los electores emiten su voto —acto que sí está expresamente prohibido registrar— sino únicamente al conteo de cédulas que realizan los miembros de mesa. Según explicó a RPP Noticias, la normativa fija una distancia de tres metros entre el personero y la mesa, desde donde podría filmar y conectarse con un “personero digital” para transmitir el proceso en directo.

Ante la consulta sobre qué ocurriría si algún miembro de mesa se negara a ser filmado, Dyer respondió que la cámara apuntaría “solamente la cédula de votación”. Explicó que durante el escrutinio el presidente de mesa levanta cada cédula y la muestra a los personeros, por lo que la grabación podría centrarse en ese documento sin necesidad de enfocar a ninguna persona. “Obviamente, enfocar solamente la cédula de votación. Es lo que vamos a hacer”, indicó.

La entidad terminó por avalar la propuesta el 23 de mayo, luego de la firma de un acta de acuerdos con representantes de Fuerza Popular y Juntos por el Perú. La vocera de la ONPE, Katiuska Valencia, confirmó que el acuerdo permite el registro en video y fotografía del escrutinio, aunque con dos restricciones: queda prohibida la transmisión en vivo desde las mesas y las grabaciones solo podrán usarse como respaldo interno de los partidos, sin difusión inmediata en redes sociales u otros medios.

Desde el martes 26 de mayo, el programa “Tu decisión 2026″ tenía previsto realizar entrevistas a representantes de Fuerza Popular y Juntos por el Perú, respecto a temas que se abordaron durante el debate técnico y más. Esto con el objetivo de que la ciudadanía pueda conocer a detalle las propuestas de ambas agrupaciones. Sin embargo, al programa solo llegaron figuras del partido del candidato presidencial Roberto Sánchez.

“Tenemos que aclarar que el 20 de mayo personeros de Fuerza Popular y de Juntos por el Perú acudieron a esta reunión precisamente en las instalaciones del IRTP, suscribieron un acta donde se comprometieron a participar de estas entrevistas para dar a conocer los detalles del plan de gobierno en diversos temas, pero lamentablemente no han podido acudir el día de hoy también ninguna persona de Fuerza Popular”, dijo la conductora Katya Cruz en la edición de ayer jueves 28 de mayo.

Por su parte, Ricardo Alva indicó que el equipo de producción de TV Perú se comunicó con el partido fujimorista “para solicitarles los nombres de los invitados, pero dijeron que no iban a presentar a sus representantes”. En el programa se mostró el acta con las firmas de Karina Erskine y Jorge Spelucín, voceros de Fuerza Popular y Juntos por el Perú, resepctivamente.

El martes estuvieron Luis Walter Medrano y Wilson Sánchez Sánchez. Ambos están vinculados a Pedro Castillo. El primero es su abogado, mientras que el segundo fue señalado de facilitar su teléfono al golpista expresidente cuando ya estaba recluido en el penal Barbadillo.

El miércoles estuvieron presentes Carlos Wilson Talavera y Gustavo Guerra García, expertos en el sector economía, energía y minas. En tanto, ayer jueves, acudieron Anahí Durand y Sinesio López, quienes hablaron sobre reforma del Estado.

En las ediciones de “Tu decisión 2026″ del martes, miércoles y jueves, los conductores Ricardo Alva y Katya Cruz informaron a la ciudadanía que Fuerza Popular no envió a un representante. En la media hora restante del programa, inicialmente separada para escuchar a los expertos reclutados por el fujimorismo, se entrevistó a especialistas independientes.

¿Debate vicepresidencial?

Para hoy viernes 29 de mayo se tiene previsto que en el programa “Tu decisión 2026″ de TV Perú se entreviste a los candidatos a la vicepresidencia de Juntos por el Perú y Fuerza Popular. Estos son Analí Marquez y Brigida Curo por parte del partido de Roberto Sánchez, y Luis Galarreta y Miguel Torres por parte del fujimorismo. No obstante, se desconoce si estos dos últimos sí se presentarán a las instalaciones de TV Perú.

Cabe precisar que el programa estatal también tiene previsto realizar una entrevista a cada uno de los candidatos presidenciales. El martes 2 de junio a Roberto Sánchez, mientras que el día siguiente, el miércoles 3, sería el turno de Keiko Fujimori.

“Este es un mensaje para el pueblo de Perú. (...) Hay una verdadera lucha en marcha en Perú ahora mismo. Hay una elección, creo. Hay dos candidatos. Una es Fujimori. Esta es la hija de un fascista, una persona extraña que debería ser descartada por completo por el simple hecho de ser fascista. Y el otro es un hombre llamado Roberto Sánchez, por quien deben salir a votar”, indicó Waters en un video publicado en sus redes sociales.

Según el músico británico, el voto por el candidato de Juntos por el Perú va en línea con su apoyo al expresidente Pedro Castillo, a quien ya dedicó pronunciamientos en el pasado y por el que pidió su libertad luego de intentar dar un golpe de Estado en el año 2022. Durante su video, Waters hizo referencia a la intención de Sánchez de liberar al exmandatario.

“Roberto Sánchez debe ser elegido por ustedes, el pueblo de Perú, como su próximo presidente. Lo primero que hará será liberar a Pedro Castillo de la cárcel. ¿Me escuchas? Soy inglés, ¿de acuerdo? Vivo en Barbados. Sí, así es. ¿De acuerdo? Pero me importan los derechos humanos, me importan tus derechos (...)”, indicó.

“Vota, vota, vota por Roberto Sánchez porque la mujer Fujimori es una fascista (...) ¿De acuerdo? Te robará todo lo que tienes, incluyendo tu patria. Sánchez, vota. Vota por Roberto Sánchez, por favor”, fue su mensaje final.

Roger Waters y su apoyo a Pedro Castillo

El vínculo entre el músico británico y el expresidente Castillo no es reciente. Durante el proceso de su juicio oral por el intento de golpe de Estado, Waters emitió una serie de pronunciamientos vinculados al exmandatario en el que se posicionó en contra de su detención, a la que acusó de ser política, y exigió su liberación.

En julio del 2025, durante una conversación por Zoom, la exprimera dama Lilia Paredes se reunió con Waters para defender a su esposo, quien enfrentaba un juicio por rebelión.

“Pedro Castillo es un hombre de pueblo y espero que sea liberado de prisión mañana, obviamente, pero igual de obvio, el genocidio en Palestina debería parar”, dijo Roger Waters, quien incluso cuestionó a los jueces que tenían a cargo del juicio oral contra el exmandatario y sus coacusados.

“Soy inglés, no sé nada, pero tengo preguntas. Uno: ¿Quién nombra a estos jueces? ¿Para quién trabajan? ¿Trabajan para el pueblo peruano o para alguien más? ¿Quién les paga a estos jueces? Es lo que quiero saber", cuestionó.

Incluso, según el extracto difundido por Cuarto Poder, Roger Waters ofreció un brindis por la exprimera dama. “Este brindis es por Lilia Paredes, que está con nosotros y por todas las personas de Sudamérica, pero particularmente por los pueblos indígenas en el Perú”, dijo.

La Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional evaluó este jueves la apelación presentada por el Ministerio Público para revertir el archivamiento del denominado caso Cócteles contra la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, y otros dirigentes de ese partido por los presuntos delitos de lavado de activos y organización criminal.

La audiencia virtual se desarrolló durante varias horas y quedó al voto, por lo que el Poder Judicial deberá decidir en los próximos días si confirma o revoca la resolución emitida en enero por el juez Wilson Verástegui, quien ordenó archivar la acusación en cumplimiento de una sentencia del Tribunal Constitucional (TC). Además, la Sala también evaluó el recurso presentado por Mark Vito Villanella, quien busca que se archive el proceso que aún enfrenta por presunto lavado de activos.

Fiscalía sostiene que apelación no cuestiona fallo del TC

Durante la audiencia, el fiscal Germán Juárez Atoche afirmó que el recurso presentado por el Ministerio Público no busca cuestionar la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional, sino la forma en que esta fue ejecutada por el juzgado que ordenó el archivo del proceso. “El tema es netamente procesal, vinculado a la ejecución de la sentencia del Tribunal Constitucional”, señaló el fiscal ante la Sala.

Como se recuerda, en octubre de 2025 el TC determinó que los aportes de campaña recibidos antes de 2016 no podían ser considerados automáticamente como delito de lavado de activos. A partir de ese fallo, el Décimo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional dispuso el archivamiento de los cargos contra Fujimori y otros dirigentes de Fuerza Popular.

Sin embargo, la Fiscalía sostiene que la resolución judicial fue más allá de lo establecido por el TC y terminó anulando toda la acusación relacionada con lavado de activos y organización criminal, motivo por el cual presentó la apelación que ahora evalúa la Sala Penal.

Por su parte, la defensa de Fujimori insistió en que el caso ya quedó jurídicamente cerrado tras el pronunciamiento del Tribunal Constitucional. La abogada Giulliana Loza aseguró que no existe sustento legal para continuar con la investigación.

“Este caso lleva muchísimos años. Ya el Tribunal Constitucional ordenó resolver dentro del más breve término. La sentencia dice que el caso es inviable jurídicamente; aquí no hay caso de lavado ni de organización criminal”, sostuvo durante la audiencia.

El caso de Mark Vito también será definido por la Sala

Además de la situación de Fujimori, los magistrados evaluaron el recurso presentado por Mark Vito Villanella, exesposo de la lideresa de Fuerza Popular y el único investigado a quien no se le archivó el cargo de lavado de activos.

El juez Wilson Verástegui consideró en enero que los hechos atribuidos a Villanella eran distintos a los imputados a Fujimori. Mientras el caso de la excandidata presidencial estaba relacionado con presuntos aportes de campaña, la investigación contra el ciudadano estadounidense se centra en la supuesta adquisición de bienes inmobiliarios con dinero de origen ilícito.

La defensa de Villanella sostiene que ambos procesos comparten el mismo delito fuente y que, por lo tanto, el fallo del Tribunal Constitucional también debería alcanzarlo.

En los días previos a la audiencia, el exesposo de Fujimori utilizó sus redes sociales para defender públicamente la legalidad de su empresa inmobiliaria MVV Bienes Raíces y denunciar una presunta persecución en su contra. En transmisiones realizadas en TikTok, aseguró que durante once años fue convocado en 265 ocasiones por el Ministerio Público y que entregó abundante documentación para acreditar sus actividades económicas.

“¿Qué hago para que no me investiguen? Primero me investigaron porque supuestamente no tenía ingresos. Luego, cuando demostré que sí tenía ingresos, me investigaron por tener ganancias”, manifestó.

Asimismo, señaló que las investigaciones afectaron directamente su actividad profesional y sus relaciones laborales. “Nadie quiere contratar a alguien investigado”, afirmó.

Tras concluir la audiencia, la Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional dejó al voto ambos recursos. La decisión será clave para determinar si el caso Cócteles queda definitivamente archivado para Keiko Fujimori y otros dirigentes de Fuerza Popular o si el proceso judicial vuelve a reabrirse.

La Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional evaluará este jueves 28 de mayo si reabre o archiva definitivamente el caso Cócteles, la proceso por lavado de activos y organización criminal que durante años acechó a Keiko Fujimori, candidata presidencial de Fuerza Popular, y de la que se libró por una sentencia del Tribunal Constitucional.

La Sala evaluará la apelación del Ministerio Público, que busca anular el archivo ordenado en enero por el juez Wilson Verástegui en cumplimiento del fallo del TC.

Como se recuerda, en octubre de 2025, el TC resolvió que los aportes de campaña recibidos antes de 2016 no podían ser calificados como lavado de activos. En ejecución de esa sentencia, el Décimo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional dispuso en enero de este año el archivo de los cargos contra Fujimori y los principales dirigentes del partido naranja por lavado de activos y organización criminal.

La Sala también tiene en sus manos la apelación de Mark Vito Villanella, exesposo de la candidata y al único acusado al que no se le archivó el cargo de lavado de activos. El juez Wilson Verástegui consideró que los hechos imputados a Villanela y Fujimori son distintos: mientras los cargos contra la lideresa de Fuerza Popular giran en torno al financiamiento de campañas electorales, los de Villanella apuntan a la adquisición de bienes inmobiliarios con dinero presuntamente ilícito. Por ello, se mantiene la acusación contra el hoy tiktoker.

La defensa del tiktoker sostiene que los hechos investigados comparten el mismo delito fuente y que, por ello, el fallo del TC debería beneficiarlo también. Días antes de la audiencia, Villanella recurrió a sus redes sociales para defender públicamente la legalidad de su empresa inmobiliaria MVV Bienes Raíces y denunciar lo que describió como una “persecución sistemática”. En una transmisión en vivo de TikTok, el ciudadano estadounidense presentó correos electrónicos, contratos, registros públicos y documentación tributaria. “¿Qué hago para que no me investiguen? Primero me investigaron porque supuestamente no tenía ingresos. Luego, cuando demostré que sí tenía ingresos, me investigaron por tener ganancias”, cuestionó.

Villanella dijo que el Ministerio Público lo convocó en 265 ocasiones durante once años y que se realizaron cinco pericias sobre su actividad económica, mientras que la SUNAT lo fiscalizó en dos oportunidades. Afirmó haber entregado 150 mil hojas de pruebas y que, pese a ello, una orden judicial le impidió continuar con su actividad profesional al prohibirle el contacto con sus clientes y trabajadores. “Nadie quiere contratar a alguien investigado”, señaló. Aseguró también que la Fiscalía abrió una segunda investigación vinculada a las pérdidas económicas que sufrió a raíz del primer proceso. “Me están utilizando por temas políticos. Yo no soy político. Nunca he sido político. Soy daño colateral”, afirmó.

Confiada

Keiko Fujimori, por su parte, expresó confianza en el resultado de la audiencia de este jueves respecto a su exesposo. “He visto a través de sus redes que ha presentado varias pruebas, sobre todo el trabajo que realizaba como agente inmobiliario. Yo estoy segura que Mark Vito, el padre de mis hijas, va a salir muy bien de este proceso”, declaró.

En declaraciones ante la prensa, Giulliana Loza afirmó que Fuerza Popular aún no ha sido notificado formalmente sobre las denuncias y que tomaron conocimiento del caso a través de los medios de comunicación. “Es absurda y ridícula jurídicamente”, sostuvo la abogada al referirse a las acusaciones impulsadas por el equipo legal de Juntos por el Perú, integrado por José Domingo Pérez y Roy Mendoza. “Sabemos de dos denuncias que se habrían presentado contra integrantes de Fuerza Popular. Nosotros no hemos sido notificados aún”, agregó.

Cuestionan acusaciones de JP

La representante legal de Fuerza Popular cuestionó especialmente que se pretenda vincular a miembros del partido con un supuesto delito relacionado con alzamiento en armas. Según indicó, las acusaciones carecen de coherencia jurídica y no existirían elementos que acrediten una participación en hechos de esa naturaleza durante la crisis política ocurrida en 2022.

“¿Se prestaron para alzar en armas? ¿Fomentaron el alzamiento en armas? ¿En qué momento?”, expresó Loza ante los medios. También cuestionó la intervención de la Policía Nacional durante la detención de Pedro Castillo tras el intento de disolución del Congreso. “¿En qué momento la PNP que detuvo a una persona en flagrancia estuvo fomentando el alzamiento en armas y el quebrantamiento del orden constitucional? Como verán, es ridícula a todas luces”, añadió.

El equipo legal de Juntos por el Perú anunció que presentará denuncias penales contra diversas figuras políticas y autoridades que habrían participado, según su versión, en una conspiración para retirar del poder a Castillo antes de la vacancia presidencial. Entre los mencionados figuran Miguel Torres, la congresista Rosangella Barbarán, el legislador José Williams, el excomandante general de la PNP Raúl Alfaro y la fiscal suprema Patricia Benavides.

Fuerza Popular evalúa acciones legales

Giulliana Loza sostuvo además que las denuncias responderían a una utilización política del sistema de justicia y consideró que se busca afectar la imagen de dirigentes vinculados al fujimorismo. En ese sentido, señaló que Fuerza Popular evaluará iniciar acciones legales si consideran que existe una imputación falsa o maliciosa.

“Si aquí cabe la posibilidad de denunciarlos por denuncia calumniosa, pues lo haremos”, declaró en entrevista con Exitosa. Añadió que el partido hará respetar “los derechos de cada uno de ellos y la imagen y la honra de los integrantes de Fuerza Popular”.

La abogada insistió en que primero revisarán formalmente las denuncias cuando sean notificadas por las autoridades correspondientes. No obstante, adelantó que ejercerán la defensa legal de todos los involucrados y reiteró que, desde su perspectiva, las acusaciones presentadas carecen de fundamento penal y constitucional.

Keiko Fujimori llevó su campaña de segunda vuelta a la región Junín y, consultada sobre la situación del prófugo líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón, la candidata de Fuerza Popular afirmó que en un eventual gobierno suyo, se logrará capturar al ex gobernador de Junín.

En diálogo con la prensa, Fujimori sostuvo de forma general que “se van a tomar todas las medidas para capturar a todas las personas que tengan orden de captura”. En ese sentido, estableció que, a diferencia de Dina Boluarte, la candidata de Fuerza Popular afirmó que “yo no conozco al señor Cerrón, ustedes saben”.

Al referirse al curso de acción que adoptaría si llega al poder, insistió en que la disposición judicial debe cumplirse. “En un futuro gobierno de Fuerza Popular se van a tomar todas las medidas para que se ejecute la orden de captura contra el señor Cerrón”, comentó Fujimori.

Fuerza Popular bloqueó investigación del ‘Caso Cofre’

A pesar de la postura actual de Keiko Fujimori sobre la captura del prófugo Vladimir Cerrón, en el año 2024 congresistas de su partido votaron en abstención sobre el otorgamiento de facultades a la Comisión de Fiscalización para realizar una investigación exhaustiva respecto al ‘Caso Cofre’ y el presunto uso de un vehículo del Despacho Presidencial asignado a Dina Boluarte para supuestamente facilitar la fuga de Vladimir Cerrón.

Según la foto difundida el 7 de noviembre del 2024 por la cuenta oficial de X del Congreso, todos los congresistas de Fuerza Popular que estuvieron presentes en la votación se pronunciaron en abstención. Ellos fueron:

• Alejandro Aguinaga Recuenco
• Rosangella Andrea Barbarán Reyes
• Ernesto Bustamante Donayre
• Mery Eliana Infantes Castañeda
• David Julio Jiménez Heredia
• Jeny Luz López Morales
• Martha Lupe Moyano Delgado
• Fernando Miguel Rospigliosi Capurro
• Cruz María Zeta Chunga (solicitó que se considere su voto en abstención)

De hecho, Fuerza Popular fue la bancada que emitió más votos en abstención en esta oportunidad. Junto a sus 9 votos, integrantes de otras bancadas también tuvieron la misma postura, como Acción Popular (7), Bloque Magisterial (7), Perú Libre (5), Somos Perú (4), Juntos por el Perú (3), Bancada Socialista (2), Podemos Perú (1) y Honor y Democracia (1)

Como se recuerda, el presidente del citado grupo de trabajo, el congresista Juan Burgos, pidió facultades investigadoras para que Fiscalización pueda interrogar a la mandataria. Ella fue citada a brindar su declaración por este caso, pero como no está obligada a asistir, declinó la invitación.

El ‘Caso Cofre’

El llamado ‘Caso Cofre’ se reveló luego de un operativo fallido para capturar a Vladimir Cerrón en un condominio en Asia, el mismo que fue visitado por un vehículo asignado a la presidenta Dina Boluarte y que podría haber sido utilizado como medio para que el líder de Perú Libre pueda trasladarse fuera de Lima.

Durante su visita, la mandataria no contó con seguridad durante la noche que se quedó en el lugar, según reveló el abogado del chofer que estaba asignado al vehículo presidencial. Sin embargo, desde el propio condominio se negó que se haya tenido registro sobre la llegada de Boluarte

“Si ella ingresó, de haber ingresado ocultada en una maletera de algún vehículo o muy camuflada en la parte de atrás de un vehículo, pero que no era del Estado. El frente de Mykonos tiene dos portones, uno de ingreso, uno de salida. Cada portón tiene 5 metros, pero se abre una sola hoja”, precisó durante su intervención en la Comisión de Fiscalización del Congreso de la República.

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) anunció el desarrollo del debate presidencial de la segunda vuelta electoral 2026, que enfrentará a Keiko Fujimori y Roberto Sánchez el próximo domingo 31 de mayo desde las 20:00 horas en el Centro de Convenciones de Lima. El evento marcará un momento relevante en la contienda electoral de Perú, ya que ambos candidatos expondrán sus propuestas en cuatro bloques temáticos definidos por la organización.

Estructura y dinámica del debate

El formato del debate establece que tanto Keiko Fujimori (Fuerza Popular) como Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) contarán con un minuto para presentarse al inicio del encuentro. Posteriormente, ambos responderán una pregunta del moderador sobre las razones por las que cada uno debería ser elegido como presidente o presidenta del país.

El orden de intervención para la apertura ha sido determinado por sorteo. De acuerdo con el cronograma oficial, Roberto Sánchez abrirá el debate, mientras que Keiko Fujimori lo cerrará.

Temas y bloques de discusión

La organización del debate contempla cuatro bloques temáticos, que abordan asuntos considerados prioritarios para la ciudadanía peruana. El desarrollo de cada bloque alternará el orden de intervención entre los candidatos, permitiendo que cada uno inicie dos de los bloques y cierre los otros dos.

Los temas a debatir serán los siguientes:

1. Seguridad ciudadana: En este primer bloque, la candidata de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, iniciará la exposición, seguida por la intervención de Roberto Sánchez. El tema busca poner en discusión las propuestas para combatir la delincuencia y mejorar la seguridad pública en el país.
2. Fortalecimiento del estado democrático y derechos humanos: El segundo bloque comenzará con la participación de Roberto Sánchez y continuará con la respuesta de Keiko Fujimori. Aquí se abordarán políticas orientadas a la protección de las libertades fundamentales y la consolidación institucional.
3. Educación y salud: El tercer bloque dará la palabra en primer lugar a Keiko Fujimori, seguida nuevamente de Roberto Sánchez. Este espacio estará enfocado en las estrategias para mejorar el acceso y la calidad de los servicios educativos y sanitarios.
4. Economía, empleo y reducción de la pobreza: El último segmento será iniciado por Roberto Sánchez y cerrado por Keiko Fujimori. La discusión girará en torno a las propuestas económicas de ambos candidatos, así como sus planes para fomentar el empleo y reducir los índices de pobreza en el país.

¿Por dónde ver el debate presidencial en Perú?

El debate presidencial será transmitido en vivo por diversos canales y plataformas, incluyendo TV Perú (canal 552 de Movistar), las plataformas de JNE Media, y las cuentas oficiales del JNE en Facebook y TikTok. Esta estrategia busca facilitar el acceso de la ciudadanía a la discusión y promover la participación informada en la segunda vuelta electoral.

La segunda vuelta electoral en Perú se llevará a cabo el próximo domingo 7 de junio de 2026, fecha en la que se definirá al próximo presidente o presidenta del país tras la crisis política que atraviesa el país en los últimos años por el cambio de autoridades de manera consecutiva.

El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) confirmó que la congresista fujimorista Rosangella Barbarán vulneró la neutralidad electoral con una serie de publicaciones en sus redes sociales.

Con la ratificación por parte del JNE, ahora se comunicará oficialmente la infracción cometida por Barbarán al Ministerio Público, la Contraloría General de la República y al Congreso para que “actúen conforme a sus atribuciones”.

La infracción cometida consiste en en que en las cuentas de Facebook e Instagram de la parlamentaria invocó su condición de congresista y simultáneamente promovió su candidatura a la Cámara de Diputados.

En primera instancia, el Jurado Electoral Especial de Lima Centro 1 determinó que Barbarán “quebrantó el principio-deber de neutralidad en periodo electoral” por “practicar actos de cualquier naturaleza que favorezcan o perjudiquen a determinada organización política o candidato”.

En su apelación, la fujimorista alegó que no se había configurado la infracción. No obstante, el JNE aseveró que “difunde publicaciones en las que favorece directamente a su candidatura y a la organización política Fuerza Popular durante el periodo electoral”.

“Se puede concluir que la señora recurrente, en su condición de funcionaria pública, vulneró el principio de neutralidad en un contexto en el cual ya se encontraba convocado el proceso electoral de las EG 2026, toda vez que, en este caso, realizó la exhibición del símbolo de una organización política inscrita en el Registro de Organizaciones Políticas (ROP) del Jurado Nacional de Elecciones, la cual participa en dicho proceso electoral”, se lee en la resolución.

Barbarán también alegó que no tuvo intención de favorecer a Fuerza Popular. No obstante, el JNE no acepta este argumento por el simple hecho de que el Reglamento no prevé si el investigado tuvo intención o no, sino que se limita a enumerar los actos prohibidos durante periodo electoral.

“En el presente caso, la conducta atribuida a la señora recurrente –consistente en la difusión sistemática de propaganda electoral a través de una cuenta asociada a la investidura del congresista– encuadra de manera directa en el supuesto normativo descrito, sin necesidad de acudir a interpretaciones extensivas o analógicas, por lo que no se advierte vulneración alguna del principio de tipicidad”, sostiene el JNE.

Por ello, el tribunal electoral dice confirmar la decisión del JEE Lima Centro 1 y disponer que se proceda con el trámite, es decir, que se remita el expediente al Ministerio Público, la Contraloría y el Congreso para que actúen según sus atribuciones.

Rosangella Barbarán en el debate

Rosangella Barbarán representó a Fuerza Popular en el bloque de Juventud y Deporte del debate técnico organizado por el JNE el 24 de mayo. Frente a Ernesto Zunini, de Juntos por el Perú, defendió la modernización de la educación técnica, la ampliación de Beca 18 con 20 mil nuevos beneficiarios, capital semilla para emprendedores y tres años de impuesto cero para nuevos negocios. También propuso los Centros de Oportunidades y Orientación Local (COOL) y que la SENAJU pase a la PCM. En uno de los momentos más comentados, acusó al fiscal José Domingo Pérez de haber ordenado matar a los animales del expresidente PPK.

Al término del encuentro, Barbarán se acercó a Zunini fuera de cámaras para reclamarle por las llamadas “leyes pro crimen”. Según el propio Zunini, ella cuestionó que se señalara a Roberto Sánchez como votante de esas normas. Él le explicó el contexto de la ley sobre explosivos en minería artesanal y le dijo entre risas que Fuerza Popular “defiende la ley pro crimen”. Barbarán, según Zunini, respondió “sí, la defendemos”, tras lo cual él se retiró. “Creo que terminando el debate se dieron cuenta que empezaron a perder las elecciones”, afirmó Zunini después.

“Hoy dejo mi personaje y me tomo un par de minutos para demostrar una vez más que mi trabajo nunca fue simulado. La gran pregunta que no quiso responder la Fiscalía fue: ¿existe evidencia de lavado de activos a través de mi empresa?”, declaró poco antes de acudir a la audiencia en la Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional.

El otrora empresario señaló que fue convocado por el Ministerio Público en 265 ocasiones durante once años y que se realizaron cinco pericias sobre su actividad. “SUNAT (Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria) me fiscalizó dos veces. Entregué 150 mil hojas de pruebas. Testigos reconocieron que fui agente inmobiliario. Documentos evidenciaban el servicio brindado”, relató.

Añadió que la acusación se basa en “una falsa investigación” que lo señala como dueño de una empresa ficticia. “A pesar de tanta evidencia, se me acusó que mi empresa de agente inmobiliario fue un fantasma, una mentira”, aseveró.

Entre los efectos, Vito explicó que una orden judicial le impidió seguir con su actividad profesional. “Llamaron todos mis clientes a la fiscalía y nadie quería trabajar conmigo. Ordenaron judicialmente que yo no podría ni conversar con mis clientes ni mis trabajadores. Nadie quiere contratar a alguien investigado”, señaló.

“El dinero que ahorré honradamente con el sudor de mi frente estaba yendo a los costos que implicaba defenderme de la investigación”, expresó al mencionar que la Fiscalía le abrió un segundo proceso “ilegal, basada en los mismos supuestos hechos”.

“Para sobrevivir busqué un trabajo que no podría decirse que era falso: un tiktoker, un personaje que da show. Era mi única opción. Y a pesar de todo, me volví más fuerte (...) Todos sufrimos golpes en la vida: un ruptura de corazón, problemas económicos, fallecimiento de un familiar, etcétera. Pero siempre tenemos la opción de ser más fuerte (...) porque la verdad siempre sale a la luz”, apuntó.

El exesposo de Fujimori es el único acusado que permanece bajo proceso por lavado de activos tras el archivo definitivo de los cargos contra la candidata y los principales dirigentes de Fuerza Popular, ordenado en enero de este año por el juez Wilson Verástegui en cumplimiento de una sentencia del Tribunal Constitucional (TC).

La decisión judicial excluyó a la lideresa del partido naranja, pero mantiene vigentes los cargos contra Vito, y diversos sectores atribuyen la continuidad del proceso a una posible represalia de su exesposa. Aunque la Fiscalía y la procuraduría apelaron para reabrir el caso, la resolución de primera instancia se sustenta en el fallo del TC y, según La República, la Sala de Apelaciones confirmará lo resuelto.

La defensa del tiktoker, otrora propietario de MVV Bienes Raíces, sostiene que los hechos por los que se le investiga difieren de los atribuidos a los aportes de Fuerza Popular y solicita que el fallo constitucional que benefició a otros imputados se aplique también a su caso.

Diversos colectivos expresaron rechazo a la presencia de la candidata presidencial, quien tiene programado un mitin de cierre de cara al balotaje que la enfrentará el 7 de junio con el representante de Juntos por el Perú, Roberto Sánchez.

Según registros difundidos por el medio local Huancayork Times, los manifestantes irrumpieron en la céntrica Plaza Huamanmarca, donde se llevaba a cabo el acto principal de Fuerza Popular. Algunos prendieron fuego a propaganda y banderas naranjas, emblema de la agrupación que encabeza Fujimori, y corearon consignas contrarias a su postulación.

En pancartas se leía: “Por nuestros hijos, nunca más corrupción y mafias”. El evento también registró una gresca entre simpatizantes de Fuerza Popular y opositores, lo que motivó la intervención policial.

El medio digital informó además que asistentes al mitin rechazaron la presencia de la orquesta Hermanos Yaipén, invitada para amenizar el evento. Asimismo, registró el momento en que una simpatizante de Fuerza Popular agredió a una manifestante que interpelaba a la congresista Rosangella Barbarán, quien arribó a Huancayo luego de participar en el debate técnico reciente.

Después de las 19:00 horas, Huancayork Times reportó que la Policía lanzó bombas lacrimógenas para dispersar a protestantes en un operativo que dejó al menos dos personas detenidas.

Mitin

A pesar de los incidentes, la hija y heredera política de Alberto Fujimori (1990-2000) se dirigió a sus simpatizantes y afirmó que “Junín es una región que sufrió mucho durante la época del terrorismo, por eso también me reciben con los brazos abiertos”.

Destacó que su padre, el fallecido autócrata, “trajo la paz, la estabilidad económica y el desarrollo a numerosas provincias, distritos y comunidades de nuestro país”.

Prometió recuperar el control de las fronteras y cárceles, realizar operativos contra la delincuencia y perseguir a secuestradores, extorsionadores y sicarios. “El orden va a regresar a Junín y a todo el Perú”, aseguró.

Mencionó que la delincuencia ha obligado a la población a vivir con temor y que incluso los músicos han sido víctimas de ataques. Por ese motivo, expresó su solidaridad con los Hermanos Yaipén y afirmó que los artistas “podrán volver a recorrer el país y presentarse con tranquilidad en todas las ciudades”.

En la víspera, mientras un grupo de ciudadanos protestaba en la plaza de la Constitución, la candidata celebró su cumpleaños en un restaurante de acceso restringido, sin presencia de la prensa.

Hasta el momento, ha visitado el norte (Tumbes, Piura, Lambayeque y La Libertad) y el oriente (Loreto) del país. En Junín, donde obtuvo el 17,1% de los votos válidos, repite la estrategia del balotaje: enfocarse en zonas donde logró ventaja en la primera vuelta.

Fue durante declaraciones a la prensa tras una visita al alcalde provincial del Callao César Pérez. A Rospigliosi se le recordó dicha declaración y se le preguntó qué ha cambiado en él tras esa afimación para modificar su postura respecto al fujimorismo.

“No, esas son tonterías. Lo que sí quisiera decir es que ayer en el debate se mencionaron varias mentiras groseras. Como por ejemplo, algunos de los que participaron en ese debate dijeron que yo había ordenado al ministro de Economía, tonterías de ese tipo, que son falsedades absolutas. Naturalmente, en mi condición de congresista, yo no puedo ordenarle nada a ningún ministro”, dijo.

En ese momento, el periodista se planeaba a realizar una repregunta, pero Rospigliosi lo mandó a callar, incluso alzó la carpeta que tenía en sus manos, como gesto de amenaza. “Cállese, señor, que estoy respondiendo acá”, exclamó.

Y el fujimorista continuó negando que haya ordenado al ministro de Economía, Rodolfo Acuña Namihas, que desembolse los millones de dólares necesarios para concretar la compra de aviones F-16 a Estados Unidos, afirmación que se deslizó por parte de Juntos por el Perú durante el debate técnico del pasado domingo 24.

“En mi condición de congresista, ni siquiera a un presidente de comisión del Congreso puedo decirle qué cosa es lo que tiene que hacer. El Congreso es una institución que funciona con 130 congresistas, a diferencia del Ejecutivo, y el Congreso no tiene ninguna injerencia en las decisiones del Ejecutivo. Así es que solamente reiterar que eso es absolutamente falso, se refieren a un tuit informativo donde yo digo que se ha llegado a una decisión para adquirir esos aviones, cosa que todo el mundo conoce, cuando ya se había tomado la decisión”, indicó.

Keiko Fujimori y el dinero de Vladimiro Montesinos

Antes de que se sumara a Fuerza Popular, Fernando Rospigliosi fue un duro crítico del fujimorismo. En una entrevista, se le consultó sobre si Keiko Fujimori no sabía de los actos de corrupción de Vladimiro Montesinos, exasesor de su padre Alberto Fujimori, a lo que respondió con una carcajada.

“Pero si ella vivía en Estados Unidos a cuerpo de reina con la plata que le daba Vladimiro Montesinos. Con la plata que se robaban del Estado. Y por supuesto han tenido que tener unas cuentas enormes porque Fujimori se fue con la maleta llena de plata. Entonces, por favor, estaba metida hasta el cuello en la corrupción, Fujimori imposible que no supiera. Es como si Fujimori no hubiera sabido lo que hacía Montesinos. Claro que sabía”, contestó.

Sin embargo, todo cambió a finales de 2020. Rospigliosi fue invitado por Fuerza Popular para colaborar en la elaboración del Plan de Gobierno Rescate 2021 de la candidatura presidencial de Keiko Fujimori, especialmente en temas de seguridad ciudadana. Poco después postuló al Congreso por Lima con el número 7 de la lista naranja en las elecciones generales de 2021. Aunque no ingresó de manera directa, quedó como primer accesitario y asumió como congresista titular en octubre de 2023, en reemplazo de Hernando Guerra-García.

Desde entonces, Rospigliosi se ha convertido en uno de los principales defensores de la bancada de Fuerza Popular. En octubre de 2024 reconoció públicamente su afiliación al partido.

La campaña rumbo a la segunda vuelta de las Elecciones 2026 entra en una de sus etapas más decisivas. El próximo domingo 31 de mayo, los candidatos presidenciales Keiko Fujimori y Roberto Sánchez se enfrentarán en el esperado debate presidencial organizado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), un encuentro que buscará exponer ante millones de peruanos las principales propuestas de gobierno de ambas agrupaciones políticas antes de los comicios del 7 de junio.

El evento se realizará desde las 8:00 de la noche en el Centro de Convenciones de Lima y tendrá como eje central cuatro temas considerados prioritarios para el país: seguridad ciudadana, economía, salud, educación y fortalecimiento democrático. El organismo electoral adelantó que el formato incluirá preguntas ciudadanas, tiempos compartidos y espacios de interacción directa entre los postulantes, en un intento por generar un intercambio más dinámico y menos rígido que en anteriores procesos electorales.

¿Qué temas debatirán Keiko Fujimori y Roberto Sánchez en las Elecciones 2026?

El director nacional de Educación y Formación Cívica Ciudadana del JNE, Carlos Vilela, confirmó que los equipos técnicos de Fuerza Popular y Juntos por el Perú acordaron previamente los cuatro bloques temáticos que marcarán el desarrollo del debate presidencial.

Los candidatos deberán presentar propuestas y responder preguntas sobre:

• Seguridad Ciudadana
• Fortalecimiento del Estado Democrático y Derechos Humanos
• Educación y Salud
• Economía, Empleo y Reducción de la Pobreza

Estos temas han sido considerados prioritarios debido al contexto político y social que atraviesa el país. La creciente preocupación por la criminalidad, la crisis económica que afecta a miles de familias y la demanda de mejoras en servicios públicos como salud y educación han dominado gran parte de la campaña electoral de las últimas semanas.

Desde el JNE indicaron que cada bloque iniciará con una pregunta formulada por la ciudadanía. Luego de ello, ambos candidatos tendrán un tiempo determinado para responder y desarrollar sus propuestas de gobierno.

“El debate presidencial comenzará a las 8:00 p.m. en el Centro de Convenciones de Lima a fin de que la población pueda conocer las propuestas de gobierno que tienen ambos partidos para la nueva gestión gubernamental”, señaló Vilela.

La presencia de preguntas ciudadanas forma parte de la campaña “Participa y decide”, impulsada por el organismo electoral para incentivar la participación de la población en este proceso. A través de esta iniciativa, los ciudadanos podrán enviar interrogantes vinculadas a los cuatro ejes temáticos del debate. El JNE escogerá una pregunta por cada bloque.

La expectativa política en torno al evento ha crecido luego de conocerse los resultados oficiales de la primera vuelta. Tanto Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza Popular, como Roberto Sánchez, representante de Juntos por el Perú, llegan a esta etapa buscando captar el voto indeciso y reforzar sus mensajes de campaña en uno de los encuentros más vistos del proceso electoral.

Así será el formato del debate presidencial organizado por el JNE

El Jurado Nacional de Elecciones informó que el intercambio utilizará una “metodología mixta”, un esquema que combinará exposiciones individuales, preguntas ciudadanas y momentos de diálogo entre ambos postulantes.

La dinámica arrancará con una presentación inicial de un minuto por candidato. Posteriormente, ambos pasarán a un formato cara a cara para desarrollar cada bloque temático.

Uno de los puntos que más ha llamado la atención es la implementación del llamado “bolsón de tiempo”, mecanismo mediante el cual cada candidato administrará libremente los minutos asignados para responder, replicar o profundizar en sus propuestas.

Según detalló el JNE, cada aspirante contará con aproximadamente tres minutos por bloque temático. Además, existirán espacios de interacción directa que permitirán réplicas y contrapreguntas entre ambos participantes.

La intención del organismo electoral es generar un debate más fluido y técnico, evitando únicamente discursos preparados o intervenciones excesivamente rígidas. “Debe ser aprovechado para dar los argumentos técnicos de sus propuestas de gobierno”, indicó Vilela sobre el formato.

El debate tendrá una duración aproximada de una hora con cuarenta minutos y concluirá con un mensaje final de dos minutos por candidato dirigido a los electores.

Los periodistas Angélica Valdés y Carlos Villarreal serán los encargados de moderar el intercambio político.

En los últimos días, ambos candidatos también han adelantado algunas posiciones vinculadas al proceso electoral. Fujimori ha insistido en reforzar la presencia de personeros y observadores internacionales durante la segunda vuelta, mientras que Sánchez planteó la posibilidad de impulsar debates descentralizados en distintas regiones del país.

Con el formato ya confirmado y los temas definidos, el debate presidencial del próximo 31 de mayo se perfila como uno de los eventos políticos más importantes de las Elecciones 2026, en un escenario donde millones de ciudadanos aún evalúan las propuestas de ambos aspirantes antes de acudir a las urnas.

La confrontación, que se desarrolló en un tono tenso y técnico, puso en el centro del escenario la fiabilidad de las cifras sobre inversión, empleo y pobreza. ¿Tuvo razón Francke al asegurar que su gestión generó un salto extraordinario en la inversión privada?

Francke vs. Carranza: Un intercambio marcado por los números

La discusión entre ambos economistas giró en torno a los resultados económicos de los últimos años. Pedro Francke afirmó que durante su periodo como titular del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), la inversión privada aumentó en 18 mil millones de soles.

Además, el exministro del procesado Pedro Castillo destacó que, bajo su gestión, se concretó la creación de más de 300 mil empleos formales en seis meses.

Frente a estas afirmaciones, Luis Carranza fue enfático al señalar que en 2022 la inversión privada no creció, sino que experimentó una caída de 0.5%, según datos del Banco Central de Reserva del Perú (BCRP).

Sostuvo que esto se tradujo en la pérdida de 393 mil empleos. En la misma línea, recurrió a cifras del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) para subrayar el aumento de la pobreza: de 25.9% en 2021 a 27.5% en 2022, con más de 628 mil personas ingresando a esa situación.

¿De dónde salen los 18 mil millones?

En efecto, el cálculo de Francke es correcto, al menos, mediante una sumatoria simple. Aunque lo normal es comparar periodos anuales.

Los 18 mil millones proviene de sumar la inversión privada consignada por el BCRP en los dos últimos trimestres de 2021 (47,141 y 48,267 millones de soles) y compararla con la de los mismos trimestres de 2020 (35,032 y 42,646 millones). La diferencia, que asciende a 17,730 millones de soles, es la base de su afirmación.

Además, según los anuarios del Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo (MTPE), en ese mismo periodo el sector privado formal creó 374,820 nuevos empleos registrados en la planilla electrónica.

Pese a ello, Carranza cuestionó la validez de la comparación y sostuvo que se trata de un efecto rebote tras la pandemia de 2020. Definió la estrategia como un “truco bajo”, argumentando que contrastar la recuperación de 2021 con el peor año de la crisis sanitaria distorsiona los resultados y no refleja una gestión extraordinaria.

Pero el Perú ya era pobre antes de la pandemia: Si no, ¿Cómo ganó Castillo en primera vuelta?

De esta manera, el cierre del debate técnico dejó en claro que ambos representantes utilizaron datos seleccionados del periodo posterior a la pandemia a su conveniencia.

Carranza acusó a Francke de aprovechar el rebote estadístico, mientras que él mismo responsabilizó al gobierno de Pedro Castillo por el incremento de la pobreza en el país.

Sin embargo, los datos del INEI muestran una tendencia global: la pobreza monetaria en el Perú era significativa incluso antes del COVID-19, pero se deterioró aun más a partir de la crisis sanitaria, al igual que en todo el mundo.

Tanto los repuntes como las caídas en las estadísticas reflejan el impacto de la emergencia y la recuperación pospandemia, un fenómeno observado en diversas economías del mundo.

El debate presidencial entre Keiko Fujimori de Fuerza Popular y Roberto Sánchez de Juntos por el Perú se realizará el próximo domingo 31 de mayo en la ciudad de Lima. El evento, organizado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), reunirá a los candidatos de Fuerza Popular y Juntos por el Perú como parte de la agenda de la segunda vuelta electoral. La cita se llevará a cabo a las 8 p.m. en el Centro de Convenciones de Lima, en el distrito de San Borja, y será transmitida de manera nacional a través de los canales oficiales del Estado.

El JNE confirmó la fecha y la sede del debate presidencial, en un contexto de máxima preparación electoral. Durante esta semana, se distribuirá el material electoral destinado a los peruanos residentes en el extranjero, reforzando el proceso de votación para la segunda vuelta. Además, se han coordinado acciones logísticas con la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), y se incrementará la presencia de fiscalizadores en los locales de sufragio en todo el país para garantizar la transparencia durante la jornada.

El formato del debate presidencial asegura un intercambio ordenado y equitativo de propuestas. Tanto Keiko Fujimori como Roberto Sánchez han confirmado su participación en este evento decisivo del proceso electoral.

El debate presidencial del 31 de mayo contará con cuatro bloques temáticos y una presentación individual de un minuto por candidato. Los ejes serán seguridad ciudadana, fortalecimiento del Estado democrático y derechos humanos, educación y salud, y economía, empleo y reducción de la pobreza.

¿Cómo será el desarrollo de cada bloque? El bloque inicial, enfocado en seguridad ciudadana, se abrirá con la intervención de Fujimori y culminará con la de Sánchez. El segundo bloque, dedicado al fortalecimiento del Estado democrático y derechos humanos, comenzará con Sánchez y finalizará con Fujimori.

El tercer bloque, centrado en educación y salud, iniciará nuevamente con Fujimori y cerrará Sánchez. El cuarto, sobre economía, empleo y reducción de la pobreza, será abierto por Sánchez y clausurado por Fujimori.

Cada ronda temática tendrá una duración aproximada de tres minutos por candidato, y la exposición final será de dos minutos para cada uno. Este formato, según el JNE, apunta a que los electores puedan identificar en forma clara y directa las diferencias y similitudes de las propuestas de ambos aspirantes a la presidencia.

El primer debate técnico: antecedentes y ejes temáticos

Previo al debate presidencial, ayer domingo 24 de mayo se desarrolló el debate técnico entre los equipos de Fuerza Popular y Juntos por el Perú en la sede del JNE, en el distrito de Jesús María. Este encuentro duró más de dos horas y estuvo estructurado en seis bloques: reforma del Estado, juventud y deporte, agricultura y medio ambiente, infraestructura, economía y generación de empleo y salud.

El orden de intervención fue definido mediante sorteo público realizado días antes del evento. Por Juntos por el Perú participaron figuras como Sinesio López y César Guarniz, mientras que Fuerza Popular estuvo representado por Vladimiro Huaroc y Rosangella Barbarán. Las propuestas abordaron la modernización del Estado, el fortalecimiento de la educación técnica, el impulso al empleo juvenil y la ampliación de la cobertura del sistema de salud.

Expectativas y declaraciones oficiales

En la previa del debate técnico, el presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Roberto Burneo, destacó la importancia de estos espacios para el ejercicio del voto informado y la consolidación de una ciudadanía participativa. Burneo señaló que el debate técnico permitió a la población acceder de manera directa a las propuestas de ambos partidos y compararlas, lo que facilita el análisis para el electorado. Además, reiteró que todas las garantías democráticas y logísticas están aseguradas para la segunda vuelta, junto con una fiscalización integral en el territorio nacional.

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) organizó este domingo 24 de mayo, a partir de las 8 p. m., el debate técnico de la segunda vuelta presidencial entre Fuerza Popular y Juntos por el Perú. El encuentro, transmitido por los canales oficiales y señal abierta, se estructuró en seis bloques temáticos con la participación de representantes designados por ambas agrupaciones, quienes defendieron las propuestas de Keiko Fujimori y Roberto Sánchez en áreas clave como reforma del Estado, juventud, agricultura, infraestructura, economía y salud.

En el bloque de Reforma del Estado, Vladimiro Huaroc (Fuerza Popular) y Sinesio López (Juntos por el Perú) contrastaron enfoques sobre la necesidad de modernizar el aparato estatal y enfrentar la corrupción. López sostuvo que la ingobernabilidad responde al predominio del parlamentarismo desde 2016, mientras que Huaroc apuntó al desorden burocrático y la falta de coordinación como causas del caos institucional. Ambos coincidieron en la importancia de fortalecer las entidades públicas, aunque con énfasis distintos en los mecanismos y prioridades.

El segmento de Juventud y Deporte tuvo como protagonistas a Rosangella Barbarán (Fuerza Popular) y Ernesto Zunini (Juntos por el Perú), quienes presentaron propuestas para la inserción laboral y la educación de los jóvenes. Mientras Barbarán abogó por eliminar impuestos a los emprendedores y adaptar la malla curricular a las regiones, Zunini criticó el modelo económico vigente y propuso la creación de programas de apoyo directo, como “Mi Primera Chamba”. La confrontación se acentuó con acusaciones cruzadas sobre la representatividad y la referencia al modelo venezolano.

Finalmente, los bloques de Agricultura y Medio Ambiente, Infraestructura, Economía y Generación de Empleo y Salud evidenciaron las diferencias programáticas entre ambos equipos. Destacaron los debates sobre la ley Chlimper y el abandono del agro familiar, las propuestas para destrabar obras públicas, el manejo del salario mínimo y la gestión de la salud pública. El debate, que se extendió por aproximadamente dos horas y media, cerró con posturas claras en torno a la conducción económica y la necesidad de priorizar la inversión social y el fortalecimiento institucional.

El debate concluye tras casi dos horas y media de exposición y confrontación entre los representantes de Fuerza Popular y Juntos por el Perú.

Hernando Cevallos (Juntos por el Perú) afirma que financiará sus planes sin entregar recursos a las agroexportadoras y grandes empresas. José Francisco Recoba (Fuerza Popular) responde que lo harán evitando destinar fondos a Petroperú.

José Francisco Recoba (Fuerza Popular) afirma que Fuerza Popular no ha gobernado. Hernando Cevallos (Juntos por el Perú) le responde recordando declaraciones de Miguel Torres, de Fuerza Popular, sobre el papel que desempeñaron en la vacancia de Pedro Castillo.

Hernando Cevallos (Juntos por el Perú) alude al “caos con K”, en referencia a Keiko Fujimori, y subraya que el Estado debe garantizar la salud como un derecho fundamental. Además, señala que el Congreso, liderado por Fuerza Popular, ha tenido el control y no ha realizado una inversión adecuada en salud.

José Francisco Recoba (Fuerza Popular) afirma que el caos es el principal responsable de la falta de avances en el sector salud.

Finaliza el bloque de Economía y Generación de Empleo. Comienza el bloque de Salud, en el que participan José Francisco Recoba (Fuerza Popular) y Hernando Cevallos (Juntos por el Perú).

Luis Carranza (Fuerza Popular) sostiene que los datos sobre la reducción del empleo son incorrectos. Pedro Francke (Juntos por el Perú) le pide que revise las cifras y acusa a Fuerza Popular de priorizar el gasto de millones de dólares en la compra de aviones en vez de destinar esos recursos a becas.

Pedro Francke (Juntos por el Perú) destaca que durante su gestión se crearon 300 mil empleos y afirma que fortalecerá la inversión privada.

Luis Carranza (Fuerza Popular) se manifiesta en contra de aumentar el salario mínimo, argumentando que una medida así perjudicaría a las microempresas.

/peru/2026/05/25/jpp-propone-derogar-la-ley-chlimper-y-fuerza-popular-promete-reactivar-el-pronamach-para-los-pequenos-agricultores/

Luis Carranza (Fuerza Popular) afirma que en 2021 se tomó una mala decisión, lo que impidió el crecimiento económico y provocó un aumento de la pobreza.

Pedro Francke (Juntos por el Perú) asegura que respetarán las políticas del Banco Central de Reserva y que solicitarán a Julio Velarde que continúe en su cargo.

Pedro Francke (Juntos por el Perú) solicita la derogación de las “leyes procrimen” que, según afirma, fueron apoyadas por la bancada fujimorista. Sostiene que estas normas dificultan el progreso de los pequeños empresarios.

Finalizó el bloque de Infraestructura. Inicia el bloque de Economía y Generación de Empleo, en el que participan Luis Carranza (Fuerza Popular) y Pedro Francke (Juntos por el Perú).

/peru/2026/05/25/rosangella-barbaran-en-debate-jose-domingo-perez-fue-capaz-de-mandar-a-matar-a-los-animales-del-expresidente-pkk/

Gustavo Guerra García (Juntos por el Perú) afirma que su enfoque estará en la Línea 3 y en el tren de cercanías. Carlos Neuhaus (Fuerza Popular) sostiene que es posible avanzar no solo con la Línea 3, sino también con las líneas 4, 5 y 6.

Carlos Neuhaus (Fuerza Popular) menciona la existencia de numerosas obras paralizadas y atribuye el estancamiento a problemas legales que impiden su avance. Gustavo Guerra García (Juntos por el Perú) señala que la mayoría de esos juicios legales tienen su origen en dificultades de financiamiento.

Carlos Neuhaus (Fuerza Popular) inicia el bloque resaltando su experiencia en la organización de los Juegos Panamericanos de Lima. Gustavo Guerra García (Juntos por el Perú) destaca la inversión lograda durante su gestión en el sector público.

/peru/2026/05/25/mi-primera-chamba-vs-jovenes-productivos-las-propuestas-de-jpp-y-fuerza-popular-para-los-jovenes-sin-empleo-ni-estudio/

Finaliza el bloque de Agricultura y Medio Ambiente. Comienza el bloque de Infraestructura, con la participación de Carlos Neuhaus (Fuerza Popular) y Gustavo Guerra García (Juntos por el Perú).

Sobre el tema de la minería ilegal, Marco Antonio Vinelli (Fuerza Popular) indica que protegerán la Amazonía utilizando imágenes satelitales y drones. César Guarniz (Juntos por el Perú) critica que Fuerza Popular apoyó la ley antiforestal y asegura que su agrupación buscará derogarla.

Marco Antonio Vinelli (Fuerza Popular) menciona que durante el gobierno de Castillo y Sánchez se ofrecieron plantas de urea como solución, pero no lograron concretar esa promesa.

Marco Antonio Vinelli (Fuerza Popular) afirma que los agricultores no han tenido acceso a apoyo debido a que el gobierno de Castillo tuvo seis ministros en el sector, lo que provocó la ausencia del Estado en el campo.

César Guarniz (Juntos por el Perú) inicia el bloque señalando que el sector agroexportador cuenta con todas las leyes a su favor, mientras que la agricultura nacional permanece “abandonada”. Propone la industrialización de insumos, como la instalación de una planta de urea, y plantea otras formas de apoyo para los agricultores.

Finaliza el bloque de Juventud y Deporte. Se anuncia un receso antes de continuar con el siguiente bloque, dedicado a Agricultura y Medio Ambiente. En este segmento participarán Marco Antonio Vinelli (Fuerza Popular) y César Guarniz (Juntos por el Perú).

Ernesto Zunini (Juntos por el Perú) responde criticando al Congreso, al que acusa de haber priorizado la compra de aviones en lugar de invertir en los jóvenes. Además, sostiene que mencionar el tema de Venezuela solo busca generar temor.

Rosangella Barbarán (Fuerza Popular) evita responder la pregunta sobre empleo y dirige críticas a su opositor, acusando a su agrupación de seguir el modelo de Venezuela. Además, cuestiona que el equipo de Juntos por el Perú no cuente con ninguna mujer entre sus representantes en el debate.

Ernesto Zunini (Juntos por el Perú) sostiene que el modelo fujimorista vigente perjudica a los jóvenes. Presenta propuestas como el programa Mi Primera Chamba, que contempla bonos para estudios o empleo.

Rosangella Barbarán (Fuerza Popular) abre el bloque destacando la importancia de apoyar los proyectos de los jóvenes. Plantea la adaptación de la malla curricular a las necesidades de cada región y propone impuesto cero para los emprendedores.

En este bloque de Juventud y Deporte debatirán Rosangella Barbarán (Fuerza Popular) y Ernesto Zunini (Juntos por el Perú).

Se anuncia un receso antes de continuar con el siguiente bloque, dedicado a Juventud y Deporte.

/peru/2026/05/25/debate-presidencial-2026-tension-en-exteriores-del-jne-tras-llegada-de-manifestantes-desde-campo-de-marte-y-fuerte-resguardo-policial/

Respecto a la bicameralidad, Vladimiro Huaroc (Fuerza Popular) señala que es necesario generar consenso y diálogo entre los poderes Ejecutivo y Legislativo. Sinesio López (Juntos por el Perú) responde que la inestabilidad se debe a la actuación de los grupos políticos y a los cambios constantes de presidentes.

Vladimiro Huaroc (Fuerza Popular) propone la digitalización del Estado como parte del proceso de modernización. Sinesio López (Juntos por el Perú) destaca la importancia de construir un sentido de comunidad mediante el mejoramiento de los servicios públicos.

Sinesio López (Juntos por el Perú) sostiene que entidades como la Defensoría del Pueblo y la Contraloría deben fortalecer su rol en la lucha contra la corrupción, sin depender del poder del Congreso. Por su parte, Vladimiro Huaroc (Fuerza Popular) pone énfasis en la necesidad de una mayor articulación entre las entidades del Estado.

Para Sinesio López (Juntos por el Perú), la corrección comienza con la reforma del Estado.

Vladimiro Huaroc, de Fuerza Popular, lee un discurso en el que señala que el rostro del caos no se limita al desorden político, sino que también incluye la burocracia y las obras paralizadas por un Estado que falla y no coordina.

Sinesio López, de Juntos Por el Perú, menciona el potencial de “la gran maquinaria del Estado” y afirma que, desde 2016, el país atraviesa una etapa de parlamentarismo que ha generado ingobernabilidad que nos ha llevado a un régimen autoritario y una dictadura parlamentaria

Inicia el bloque de Reforma del Estado. Participan Vladimiro Huaroc por Fuerza Popular y Sinesio López por Juntos por el Perú.

Los moderadores anuncian las reglas del debate. Explican la metodología y detallan que cada agrupación política cuenta con seis representantes, quienes expondrán en seis bloques temáticos.

/peru/2026/05/25/debate-tecnico-2026-presidente-del-jne-admite-que-la-credibilidad-del-sistema-electoral-esta-venida-a-menos-y-anuncia-medidas/

Seguidores de ambos partidos dejan postales a las afueras del centro de convenciones Lima en San Borja. Latina

Inicia el debate presidencial bajo la conducción y moderación de Fátima Chávez y Ricardo Alva: que dan a conocer a los participantes:

1. Reforma del Estado: Vladimiro Huaroc (Fuerza Popular) vs. Sinesio López (Juntos por el Perú)
2. Juventud y Deporte: Rosangella Barbarán (Fuerza Popular) vs. Ernesto Zunini (Juntos por el Perú)
3. Agricultura y Medio Ambiente: Marco Antonio Vinelli (Fuerza Popular) vs. César Guarniz (Juntos por el Perú)
4. Infraestructura: Carlos Neuhaus (Fuerza Popular) vs. Gustavo Guerra García (Juntos por el Perú)
5. Economía y Generación de Empleo: Luis Carranza (Fuerza Popular) vs. Pedro Francke (Juntos por el Perú)
6. Salud: José Francisco Recoba (Fuerza Popular) vs. Hernando Cevallos (Juntos por el Perú)

Los representantes de ambos partidos ya se encuentran en sus posiciones y todo está listo para comenzar el debate en la sede del Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

Parte del equipo de Juntos por el Perú antes del debate

Equipo técnico de JP llegaron a la sede del JNE

Miembros del equipo técnico del partido Juntos por el Perú ofrecen declaraciones a la prensa a su llegada a la sede del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) para el debate con sus contrapartes de Fuerza Popular.

Keiko Fujimori despide a su equipo técnico

La candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, despide a los miembros de su equipo técnico que se dirigen a la sede del Jurado Nacional de Elecciones para el debate. En declaraciones, expresó su confianza y orgullo por el grupo.

Calles cerradas por el debate

Expectativa en los alrededores del Jurado Nacional de Elecciones. A pocas horas del debate técnico, la Policía Nacional ha desplegado un impresionante operativo de seguridad en Jesús María, cerrando varias calles para garantizar el orden previo a este importante evento electoral.

/peru/2026/05/24/fuerza-popular-confirma-su-equipo-tecnico-y-asi-quedan-los-versus-que-definiran-el-debate-de-esta-noche-de-cara-a-segunda-vuelta/

Equipos confirmados

/peru/2026/05/24/roberto-sanchez-revela-a-todos-los-miembros-de-su-equipo-tecnico-de-juntos-por-el-peru-para-el-debate-del-jne-de-hoy/

José Domingo Pérez no estará en el debate

El candidato de Juntos por el Perú, Roberto Sánchez, descartó que el fiscal José Domingo Pérez participe en el debate de equipos técnicos de este domingo, al precisar que el tema de justicia, su especialidad, no formará parte del intercambio de ideas previsto para esta noche. Sánchez aclaró, sin embargo, que Pérez sí respalda su candidatura.

Equipo técnico de Roberto Sánchez que debatirá hoy:

Infraestructura : Gustavo Guerra

Economía: Pedro Francke

Salud: Hernando Cevallos

Juventud y deporte : Ernesto Zunini

Reforma Política:Sinesio López

Agricultura: César Guarniz Vigo

/peru/2026/05/24/carlos-espa-confirma-que-votara-por-keiko-fujimori-en-segunda-vuelta-sanchez-es-regresar-atras-a-las-tinieblas/

Confirman a Ernesto Zunini en el debate

Roberto Sánchez, candidato de Juntos por el Perú, acudió a Lurigancho-Chosica para reunirse con jóvenes y anunció el nombre de otro integrante de su equipo técnico que debatirá esta noche: Ernesto Zunini, secretario del partido Juntos por el Perú.

/peru/2026/05/24/debate-presidencial-2026-a-que-hora-inicia-hoy-el-encuentro-entre-fuerza-popular-y-juntos-por-el-peru/

/peru/2026/05/24/ahora-nacion-anuncia-un-voto-critico-para-roberto-sanchez-en-segunda-vuelta-viciar-el-voto-beneficiaria-a-fuerza-popular/

/peru/2026/05/24/roberto-sanchez-critica-a-jorge-nieto-por-anunciar-voto-viciado-en-la-segunda-vuelta-esta-grandecito-para-asumir-responsabilidad/

/peru/2026/05/24/keiko-fujimori-plantea-reforma-de-la-atu-y-retiro-de-la-ley-de-puntos-ante-transportistas-el-estado-no-ha-sabido-escucharlos/

Temas en agenda y dinámica de la discusión

El JNE dividió el debate en seis bloques temáticos, priorizando áreas consideradas estratégicas para el desarrollo nacional. Los temas seleccionados son infraestructura, reforma del Estado, agricultura y medio ambiente, economía y generación de empleo, salud, y juventud y deportes. Cada bloque otorgará un tiempo determinado para la exposición de propuestas, seguido de réplicas y contrarréplicas entre los equipos.

Formato y organización del evento

Fuerza Popular y Juntos por el Perú tendrán la oportunidad de presentar a sus especialistas en seis áreas previamente definidas por el JNE: infraestructura, reforma del Estado, agricultura y medio ambiente, economía y generación de empleo, salud, y juventud y deportes. El formato, que prioriza la exposición técnica, busca que los ciudadanos puedan comparar propuestas y enfoques sobre los principales desafíos del país.

La conducción del debate estará en manos de los periodistas Ricardo Alva y Fátima Chávez, quienes tendrán la responsabilidad de guiar las intervenciones y ordenar las rondas de preguntas y respuestas. Según informó el JNE, la elección de estos moderadores responde a su experiencia en la cobertura política y su capacidad para garantizar la equidad y la fluidez en el desarrollo del evento.

El plan de gobierno muestra modelos opuestos para la economía y el desarrollo rural

El plan de Keiko Fujimori prevé medidas específicas de impulso agroindustrial y modernización de la infraestructura agrícola, como el desarrollo del “Programa Nacional de Riego Tecnificado” y la entrega de 5.000 tractores financiados por el Estado. Además, plantea fortalecer la asistencia técnica, la innovación y la ejecución del “Programa Nacional de Siembra y Cosecha de Agua” en zonas altoandinas.

Roberto Sánchez propone un enfoque centrado en la agricultura familiar y la soberanía alimentaria, con protección de recursos hídricos agrícolas y políticas activas de combate contra plagas. Su propuesta promueve la agroecología y rechaza la exclusión del campesinado en la producción.

Su plan estipula la elaboración de “Planes Regionales de Adaptación Climática” mediante infraestructura verde, la ampliación de seguros climáticos y la modernización de sistemas de monitoreo ambiental. También plantea financiar la conservación de cabeceras de cuenca y priorizar el uso del agua para consumo humano y seguridad alimentaria.

/peru/2026/05/23/debate-presidencial-este-es-el-posible-equipo-tecnico-de-roberto-sanchez-para-la-presentacion-de-este-domingo/

/peru/2026/05/23/debate-presidencial-quienes-conformarian-el-equipo-tecnico-de-keiko-fujimori-que-participara-este-domingo/

¿Cuándo y dónde será el debate técnico y presidencial?

Según informó TV Perú, el debate presidencial se llevará a cabo el 24 de mayo en el Centro de Convenciones de Lima, en el distrito de San Borja.

Por otro lado, el debate técnico tendrá lugar el 24 de mayo en la sede del Jurado Nacional de Elecciones en el distrito de Jesús María. Ambos eventos comenzarán a las 20:00, de acuerdo con declaraciones de Carlos Vilela, director nacional de educación del JNE, quien ofreció detalles sobre la organización y el reglamento de los debates.

Orden y turnos de las exposiciones

• Reforma del Estado: Juntos por el Perú – Fuerza Popular
• Juventud y deporte: Fuerza Popular – Juntos por el Perú
• Agricultura y medio ambiente: Juntos por el Perú – Fuerza Popular
• Infraestructura: Fuerza Popular – Juntos por el Perú
• Economía y generación del empleo: Juntos por el Perú – Fuerza Popular
• Salud: Fuerza Popular – Juntos por el Perú

Temas que se tocarán en el debate

El formato busca contrastar diagnósticos y propuestas por sector, con medidas y metas concretas expuestas por los equipos de cada partido:

• Infraestructura
• Reforma del Estado
• Agricultura y medio ambiente
• Economía y generación del empleo
• Salud
• Juventud y deportes

Horario, duración y dónde ver el debate

• Fecha: hoy, domingo 24 de mayo de 2026
• Hora de inicio: 20:00 (hora local)
• Duración estimada: 1 hora y 40 minutos
• Lugar: sede del JNE, jirón Nazca 598, Jesús María
• Transmisión:
• • Canales oficiales del JNE (JNE Media en redes sociales)
  • Señal abierta de TV Perú

Posible equipo de Juntos por el Perú

En el entorno de Juntos por el Perú se mencionan perfiles que podrían asumir la exposición técnica por bloques:

• Pedro Francke: economista y exministro de Economía y Finanzas.
• Sinesio López: sociólogo y analista político.
• Rosendo Serna: exministro de Educación.
• Hernando Cevallos: médico y exministro de Salud.
• Manuel Rodríguez Cuadros: diplomático y excanciller.

Posible equipo de Fuerza Popular

Fuerza Popular mantiene en reserva la nómina final, pero en el entorno partidario trascendieron nombres que podrían integrar el equipo técnico:

• Luis Carranza: economista y exministro de Economía y Finanzas.
• Fernando Rospigliosi: presidente del Congreso.

Segunda vuelta

Según la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Keiko Fujimori obtuvo 17,192% de los votos y Roberto Sánchez alcanzó 12,039% en las elecciones presidenciales del 12 de abril. Con esos resultados, el JNE proclamó los cómputos oficiales y confirmó que ambos pasarán a la segunda vuelta del 7 de junio.

Hubo dos preguntas que ninguno de los dos representantes respondió. En el bloque de Agricultura y Medio Ambiente del debate de equipos técnicos del Jurado Nacional de Elecciones, el moderador planteó dos cuestiones que quedaron sin respuesta concreta: cuáles son las metas ambientales verificables que cada partido asumiría durante el gobierno, y qué estrategias proponen para proteger a los defensores medioambientales indígenas en un país que figura entre los más peligrosos de América Latina para ese colectivo.

La primera omisión fue, al menos, explícita. Cuando el moderador preguntó por metas ambientales concretas para el período 2026-2031 en el marco del compromiso del Perú con el Plan Estratégico de Desarrollo Nacional al 2050, César Guarniz Vigo, representante de Juntos por el Perú, respondió con una frase que sintetizó el vacío de ambos partidos en la materia: “No tenemos compromisos ambientales”. Acto seguido, reencauzó el debate hacia la minería ilegal.

Marco Antonio Vinelli Ruiz, representante de Fuerza Popular, no fue preguntado directamente en ese turno, pero tampoco aprovechó ninguna de sus intervenciones posteriores para ofrecer metas cuantificables en materia climática o ambiental.

Los derechos indígenas, ignorados

La segunda omisión fue más llamativa porque la pregunta fue directa y documentada. El moderador recordó que el Perú es uno de los países más peligrosos de la región para los defensores medioambientales, muchos de ellos integrantes de comunidades indígenas, y preguntó qué estrategias proponen ambos partidos para revertir esa situación.

Vinelli utilizó sus últimos 28 segundos para un mensaje electoral: “No se trata de Keiko sí, Keiko no. No se trata de izquierda versus derecha. Se trata del orden versus el caos”. No mencionó a las comunidades indígenas ni a los defensores ambientales.

Guarniz respondió con un llamado a fortalecer los mercados, la infraestructura de riego y el crédito agrario, y cerró con una apelación directa a los agricultores: “Vamos a trabajar con todos y cada uno de ustedes, hermanos agricultores, para que la agricultura llegue al poder y desyerbe a esta clase política tradicional”. Tampoco abordó la pregunta sobre derechos indígenas.

Lo que faltó en el debate

La ausencia de propuestas en estas dos áreas no es menor. El Perú tiene compromisos internacionales asumidos en el marco del Acuerdo de París y de la COP que incluyen metas de reducción de deforestación y emisiones. La deforestación amazónica continúa creciendo pese a esos compromisos, y organizaciones como Global Witness ubican al Perú entre los diez países más letales del mundo para activistas ambientales, con decenas de casos documentados en los últimos cinco años.

Ninguno de los dos partidos presentó cifras de reducción de deforestación, compromisos de emisiones o mecanismos de protección para líderes indígenas. La propuesta más cercana al tema fue la de Vinelli de “no permitir minería en áreas naturales protegidas ni en cabeceras de cuenca”, sin precisar mecanismos de control ni sanciones. Guarniz se limitó a reiterar la derogación de la ley antiforestal como medida central, sin desarrollar qué reemplazaría a esa norma ni cómo se protegería a las comunidades que habitan los territorios afectados.

El bloque de Agricultura y Medio Ambiente del debate técnico del JNE dejó así un registro claro: ambos partidos tienen propuestas para el agua, la infraestructura y el crédito agrario, pero ninguno presentó un programa coherente de política ambiental ni un compromiso verificable con los derechos de las comunidades indígenas que custodian la mayor parte de la Amazonía peruana.

Sobre el fenómeno de El Niño, Guarniz advirtió que las proyecciones del ENFEN —Estudio Nacional del Fenómeno de El Niño— apuntan a una intensidad que podría pasar de moderada a regular, con efectos simultáneos y opuestos en distintas regiones: lluvias excesivas en algunas zonas y sequía en la sierra sur. Su propuesta fue dotar a las organizaciones de usuarios de agua de línea amarilla —maquinaria pesada— para que puedan desarenar ríos y limpiar canales sin depender del Estado central. También anunció un programa de pozos tubulares y cochas altoandinas para garantizar agua a los agricultores en períodos de sequía.

Vinelli respondió con una promesa operativa inmediata: maquinaria y equipo desplegados en la zona norte y en la zona sur del país para atender tanto El Niño como el fenómeno de La Niña. No precisó plazos ni montos de inversión.

La ley antiforestal: el cruce más tenso del bloque

El momento más confrontacional del debate llegó con la pregunta sobre minería ilegal y deforestación amazónica. Guarniz acusó directamente a Fuerza Popular de haber aprobado lo que denominó la “ley antiforestal”: “Son ellos los que han aprobado la ley antiforestal. Nosotros vamos a derogarla. Esta ley permite al crimen organizado y a la minería ilegal ingresar y deforestar nuestra selva”. Repitió la promesa tres veces ante la insistencia del moderador por propuestas concretas: “Vamos a derogar la ley antiforestal”.

Vinelli no reconoció la acusación y presentó su propuesta desde su condición personal: “Soy de Madre de Dios, Puerto Maldonado, de la selva del Perú. Vamos a proteger nuestra Amazonía a través de tecnología, usando imágenes satelitales y drones, combatiendo directamente la tala ilegal". Añadió que Fuerza Popular no permitirá minería en áreas naturales protegidas ni en cabeceras de cuenca.

El cruce sobre la Amazonía incluyó también una referencia al impacto económico de la minería ilegal. Guarniz citó pérdidas que superan los USD 12.000 millones anuales y señaló que el problema genera “contaminación, violencia y financiamiento del crimen organizado”. Vinelli mencionó el caso de Pataz como ejemplo de territorios donde el crimen organizado opera sin que la policía pueda intervenir, y prometió derogar las “leyes procrimen” que, según dijo, han permitido esa situación.

Infraestructura hídrica y mecanización

En el bloque sobre gestión sostenible del agua, Vinelli anunció cuatro proyectos de infraestructura hídrica: Chinecas en Áncash, Alto Piura y la descolmatación de Poechos en Piura, y Chavimochic 3 en La Libertad. También prometió la entrega de 5.000 tractores a comunidades rurales —“como lo hizo el ingeniero Fujimori”— y un presupuesto de S/ 20.000 millones en cinco años para reducir la brecha del sector, frente a los S/ 4.000 millones anuales actuales.

Guarniz insistió en la necesidad de revestir más del 60% de la infraestructura de riego que actualmente opera sin revestimiento, lo que genera pérdidas de agua por filtración. Planteó fortalecer tanto la infraestructura de riego mayor como la menor, y reiteró que la brecha total supera los S/ 14.000 millones.

Vinelli cerró su intervención con un mensaje político dirigido al electorado rural: “No se trata de izquierda versus derecha. Se trata del orden versus el caos. Apostamos por la fuerza de la agricultura, la fuerza del orden, la fuerza del Perú”.

El bloque de salud del debate técnico organizado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) dejó uno de los momentos más tensos de la jornada electoral. El intercambio entre José Francisco Recoba, representante de Fuerza Popular, y Hernando Cevallos, vocero de Juntos por el Perú, escaló rápidamente luego de que ambos responsabilizaran a sus adversarios por la crisis que atraviesa el sistema sanitario peruano.

La frase que terminó marcando el segmento llegó durante la intervención de Cevallos, quien respondió directamente al discurso de Recoba sobre el “caos” en la salud pública. “Sí, el caos efectivamente genera desorden y no permite que se pueda transitar un camino de verdadero desarrollo. Pero ese es el caos con K”, lanzó el exministro de Salud en referencia al fujimorismo, desatando uno de los momentos más comentados del debate técnico rumbo a la segunda vuelta presidencial.

Hernando Cevallos acusa al fujimorismo de no garantizar el derecho a la salud

Minutos antes, José Francisco Recoba había iniciado su exposición señalando que el Perú vive una situación crítica en hospitales y centros médicos. El representante de Fuerza Popular habló de largas colas, falta de medicamentos, establecimientos deteriorados y familias endeudadas para poder costear tratamientos.

“Hoy nos encontramos frente a una encrucijada: si continuar con el caos o volver a recuperar el orden que el Perú necesita para sanar”, afirmó Recoba durante su participación. Además, aseguró que el país enfrenta más anemia, menos hospitales y un sistema sanitario “al borde de la quiebra”.

El representante técnico fujimorista también mencionó que uno de cada dos niños menores de tres años enfrenta problemas de anemia, mientras que millones de ciudadanos tienen dificultades para acceder a diagnósticos y tratamientos oportunos. En su discurso, responsabilizó a los últimos gobiernos por el deterioro de la infraestructura hospitalaria y por la alta rotación de ministros y autoridades de salud.

Sin embargo, la respuesta de Hernando Cevallos se enfocó en cuestionar directamente al modelo político y económico que, según dijo, ha predominado durante los últimos años en el país. El representante de Juntos por el Perú afirmó que el principal problema es que la salud no ha sido reconocida como un derecho garantizado por el Estado.

“Cuando cualquiera de ustedes va a un establecimiento de salud, también les van a decir: no hay medicamentos, no hay profesionales, no hay equipos. Y es porque conceptualmente la salud en nuestro país no es vista como un derecho”, señaló.

Cevallos sostuvo además que el fujimorismo tuvo la oportunidad de impulsar cambios estructurales en la Constitución, pero no incluyó el derecho universal a la salud. “El Estado no garantiza el derecho a la salud. Ni siquiera lo ha puesto el fujimorismo en la Constitución luego de haber modificado más de sesenta artículos”, afirmó durante el debate.

El exministro remarcó que garantizar el acceso sanitario implica que cualquier ciudadano pueda recibir atención gratuita y de calidad, sin importar sus ingresos económicos. “Garantizar la salud quiere decir que independientemente de tus posibilidades económicas, la salud sea gratuita y de calidad. Eso no pasa”, enfatizó frente a las cámaras.

El debate por la pandemia, el Congreso y el presupuesto sanitario elevó la tensión en el bloque final

Durante su intervención, Hernando Cevallos también recordó el impacto de la pandemia en el Perú y vinculó las cifras de fallecidos con las debilidades históricas del sistema sanitario. Según indicó, la emergencia dejó expuesta la fragilidad de hospitales y centros médicos públicos.

“El peor ejemplo es que luego de tener 250 mil ciudadanos fallecidos por la pandemia, no fallecieron solo por el virus, sino por la miseria de un sistema excluyente”, manifestó.

El representante de Juntos por el Perú aprovechó además el espacio para cuestionar el papel político de Fuerza Popular en el Congreso durante los últimos años. En esa línea, señaló que el fujimorismo tuvo mayoría parlamentaria desde 2016 y acusó a ese sector de influir en decisiones clave relacionadas con el manejo del país y del sistema sanitario.

“¿Quién controló el Congreso desde el año 2016 para adelante? ¿No tenía el fujimorismo mayoría absoluta?”, preguntó durante su exposición. También sostuvo que el presupuesto destinado a salud se mantuvo por debajo de lo recomendado por organismos internacionales.

Cevallos indicó que el gasto sanitario en el Perú ha permanecido cerca de la mitad del porcentaje del PBI sugerido por la Organización Mundial de la Salud (OMS) para garantizar servicios adecuados. Según dijo, esa situación responde a decisiones tomadas por sectores políticos que priorizaron otros temas antes que el fortalecimiento del sistema público de salud.

El intercambio entre ambos representantes se desarrolló en medio de constantes alusiones a la gestión hospitalaria, la falta de medicamentos, la crisis de infraestructura y las dificultades de acceso que enfrentan millones de peruanos en hospitales y postas médicas.

Mientras José Francisco Recoba insistió en que el país necesita “orden” para enfrentar el colapso sanitario, Hernando Cevallos centró su discurso en cuestionar la estructura del sistema y responsabilizar al fujimorismo por no convertir la salud en un derecho garantizado constitucionalmente.

Dos exministros de Economía, dos diagnósticos y dos modelos que no se tocan. El bloque de Economía y Generación de Empleo del debate de equipos técnicos del Jurado Nacional de Elecciones enfrentó a Pedro Francke Ballvé, de Juntos por el Perú, y a Luis Carranza Ugarte, de Fuerza Popular, en el intercambio más técnico y más tenso de la jornada. Ambos ocuparon el mismo cargo ministerial en gobiernos distintos, conocen los mismos datos y llegaron a conclusiones opuestas sobre qué hacer con ellos.

Francke fijó el tono desde el inicio: “Nuestro país tiene las condiciones para crecer al 6%. Tenemos excelentes precios de los metales y una fuerza emprendedora increíble, pero enfrenta dificultades porque quienes han gobernado no les han dado las oportunidades". Carranza eligió otro punto de partida: “En 2021 la pobreza estuvo en 25,9%. No regresamos a los niveles prepandemia del 20%, como otros países de América Latina sí lo hicieron. En 2022, 644.000 peruanos más pasaron a la pobreza. El último dato de 2025 es 25,7%. No hemos avanzado nada en todo este tiempo".

Informalidad: el primer cruce directo

Ante la pregunta sobre los más de siete de cada diez trabajadores informales del país, Carranza fue directo: “La informalidad se resuelve con dos medidas: inversión privada que cree empleo y eficiencia del Estado que reduzca trámites”. Anunció costo cero e incentivos tributarios para la formalización de empresas y garantías para créditos de pequeñas empresas. Y lanzó una advertencia: “Del otro lado consideran que hay que subir el salario mínimo. Eso arrincona a las pequeñas empresas hacia la informalidad”.

Francke no respondió el punto del salario mínimo. Planteó tres ejes para atacar la informalidad: eliminar las ocho leyes procrimen que atribuyó a la bancada de Fuerza Popular, dar financiamiento adecuado a los pequeños empresarios y desarrollar un programa de asistencia tecnológica para pymes. Añadió que la industria y la agroindustria deben ser priorizadas para generar empleo formal masivo: “En los seis meses que estuve en el Ministerio de Economía y Finanzas, creamos 300.000 empleos“.

El duelo de cifras

La réplica de Carranza fue inmediata: “En 2022 la inversión privada no creció nada y perdimos 393.000 puestos de empleo. No sé de dónde saca el señor Francke sus cifras". Francke respondió que los datos están publicados en la página del Banco Central de Reserva y acusó a Fuerza Popular de querer desvincularse de la política económica de los últimos años: “El senador Arista fue ministro de Economía un año completo y el presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, prácticamente ordenó con un tuit al ministro que pagara USD 450 millones en aviones mientras los jóvenes no tienen becas".

Carranza respondió que Francke comparaba cifras de recuperación pospandemia como si fueran logros propios: “Comparar 2021 con 2020 es un truco bajo”. Y contrapuso sus propios datos: “En el primer año entero del presidente García, que apostó por la inversión privada, la inversión creció 23% y se crearon 514.000 empleos. En el período 2006-2011 salían 1,1 millones de peruanos de la pobreza por año“.

Francke replicó con otra cifra: “Durante mi gestión, la inversión privada aumentó en S/ 18.000 millones. El dato está en la nota semanal del BCR". Carranza no respondió el dato y reencauzó el debate.

Pobreza, becas y presupuesto del Congreso

En el bloque sobre pobreza y desigualdad, Francke eligió un argumento político: “El Congreso de la República se aumentó S/ 1.500 millones en presupuesto en estos cinco años y no le pueden dar S/ 120 millones que piden los estudiantes para becas. Ahora nos vienen a prometer que van a duplicar las becas. ¿Por qué no lo hacen ahora si tienen el presupuesto?“. Carranza no respondió el argumento y volvió a su eje central: “Bajar la pobreza implica crecimiento, y crecimiento implica inversión privada. Con el plan de gobierno vamos a crecer 6% o 7% anual desde 2028 y tendremos ingresos fiscales de S/ 110.000 millones para 2029″.

Estabilidad fiscal: el único punto de acuerdo

Ambos representantes coincidieron en la meta de déficit fiscal del 1% del PBI. Pero el acuerdo terminó ahí. Francke citó al presidente del BCR, Julio Velarde, para señalar que las leyes aprobadas por el Congreso “ponen en peligro la estabilidad macroeconómica” y rechazó el endeudamiento que, según señaló, propone Fuerza Popular para financiar obras de infraestructura. Carranza respondió que el plan de gobierno de JPP “no menciona una sola vez estabilidad fiscal ni autonomía del Banco Central”.

Comparativo: coincidencias y diferencias

• En qué coinciden Francke y Carranza:

Ambos prometieron respetar la autonomía del Banco Central de Reserva y la meta de déficit fiscal del 1% del PBI. Los dos reconocen que la informalidad es un problema estructural que requiere reducción de trámites y apoyo a las pymes. Ambos se comprometieron a impulsar la inversión privada, aunque con mecanismos distintos. Los dos fijaron el 6% de crecimiento anual como objetivo de mediano plazo.

En qué se diferencian:

La brecha más profunda está en el financiamiento a pequeñas empresas. Francke propone un fondo de S/ 15.000 millones en crédito subsidiado del Estado. Carranza lo rechaza y propone garantías del banco de desarrollo sin subsidio directo, argumentando que el crédito subsidiado distorsiona el mercado y genera dependencia fiscal.

• En política laboral, Carranza advierte que subir el salario mínimo empuja a las empresas a la informalidad. Francke no abordó el punto directamente, lo que sus críticos interpretaron como una evasión.
• En estabilidad fiscal, Francke acusa al Congreso —dominado por aliados de Fuerza Popular, según señaló— de aprobar leyes que amenazan el equilibrio macroeconómico. Carranza responde que el plan de JPP carece de compromisos fiscales explícitos.
• En combustibles, Francke propone reactivar el fondo de estabilización que redujo el precio de la gasolina en S/ 5 por galón. Carranza no mencionó el tema.
• En modelo económico, la diferencia es filosófica: Francke apuesta por un Estado más activo en el financiamiento y la regulación. Carranza defiende la inversión privada como único motor sostenible del crecimiento y la reducción de la pobreza, con datos del gobierno García como respaldo histórico de su argumento.

Marco Antonio Vinelli (Fuerza Popular) y César Guarniz (Juntos por el Perú) participaron este domingo en el debate técnico previo a la segunda vuelta, en el bloque dedicado a Agricultura y Medio Ambiente. En este segmento se evidenciaron diferencias sobre seguridad hídrica, infraestructura de riego, apoyo al pequeño productor, gestión del agua y deforestación.

Vinelli, especialista en el sector agroindustrial, propuso destrabar y construir la represa de Chonta en Cajamarca, ejecutar proyectos de irrigación en Apurímac y Ayacucho, avanzar con Majes Siguas II en Arequipa y facilitar el acceso de organizaciones de productores a tierras irrigadas. “Para nosotros la seguridad hídrica es seguridad alimentaria”, afirmó.

Resaltó la importancia de reactivar el Programa Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas y Conservación de Suelos (Pronamach), implementado durante el régimen de Alberto Fujimori (1990-2000), con énfasis en la agricultura familiar, la entrega de maquinaria pesada y la creación de empresas comunales para exportación de productos de alpaqueros y vicuñeros.

“No tienes acceso al agua, no tienes acceso al crédito, no tienes acceso a asistencia técnica, tampoco tienes acceso a maquinaria y tecnología. Nosotros por eso proponemos un Perú con orden”, remarcó.

Por su parte, Guarniz, experto en temas ambientales y vocero de Juntos por el Perú, planteó un programa nacional de presas altoandinas para abastecer de agua a los cultivos. “Si no hay agua, no hay vida. Sin agua la chacra no produce”, expresó.

Subrayó la necesidad de cerrar la brecha en infraestructura de riego y fortalecer las organizaciones de usuarios, comisiones y comités de riego. Además, propuso créditos agrícolas, pozos tubulares y cochas altoandinas para enfrentar sequías.

“Tenemos dos caras de la moneda. De un lado, el sector agroexportador, que tiene todas las políticas públicas de su lado, todo correcto, beneficios tributarios, con la última ley Climper aprobada, inclusive por la bancada de Fuerza Popular. Pero, al otro lado, tenemos nosotros a una agricultura abandonada, que no tiene créditos, una agricultura que los precios son absolutamente bajos y, por eso, nuestros hermanos arroceros, en este momento, el día de mañana, están en una justa, en un justo reclamo”, señaló.

Guarniz enfatizó la necesidad de atender la agricultura familiar. “Nosotros venimos a proponer temas concretos para la agricultura familiar, que es la que da de comer a todos los peruanos. Si el campo no produce, las ciudades no comen. Por eso, en un primer tema vamos a plantear agua, soberanía hídrica, seguridad hídrica”, sostuvo.

Ambos coincidieron en la urgencia de responder ante las contingencias por el fenómeno del Niño. Vinelli ofreció maquinaria y equipos para las zonas norte y sur afectadas. Guarniz insistió en la implementación de más pozos y sistemas de retención de agua.

También cuestionó la ley antiforestal aprobada por el Congreso y prometió su derogación. “Nosotros vamos a derogar esta ley antiforestal que hoy permite el crimen organizado y la minería ilegal”, declaró, recordando que la norma recibió apoyo del fujimorismo.

El conteo oficial determinó que Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza Popular, fue la candidata más votada, con el 17,19 %, al obtener 2.877.678 sufragios, seguida por Sánchez, con el 12,03 %, al recibir 2.015.114 votos, en una ajustada definición por el segundo lugar con Rafael López Aliaga (Renovación Popular), que quedó tercero con el 11,91 %, al sumar 1.993.905 votos.

“Tenemos dos caras de la moneda”, señaló Guarniz. “De un lado, el sector agroexportador, que tiene todas las políticas públicas de su lado, beneficios tributarios, con la última ley Chlimper aprobada inclusive por la bancada de Fuerza Popular. Pero al otro lado tenemos una agricultura abandonada, sin créditos, con precios absolutamente bajos". Como ejemplo inmediato citó a los arroceros, que ese mismo día realizaban una protesta que calificó de “justo reclamo”.

La propuesta central de Juntos por el Perú fue la derogación de la ley Chlimper, a la que Guarniz acusó de profundizar la brecha entre el agro exportador y la agricultura familiar. En su lugar, el representante de JPP planteó un programa nacional de soberanía hídrica como eje de una política agraria orientada al pequeño productor: “Si el campo no produce, las ciudades no comen”.

La réplica de Fuerza Popular: seis ministros y el Pronamach

Marco Antonio Vinelli Ruiz, representante de Fuerza Popular, no respondió directamente al cuestionamiento sobre la ley Chlimper. Eligió otro flanco: la gestión del gobierno de Pedro Castillo. “El gobierno Castillo-Sánchez tuvo seis ministros en su primer año. Ese gobierno nos llevó al caos y hoy quieren volver a repetir la historia", afirmó, antes de presentar las propuestas de su partido.

La medida central de Fuerza Popular para el agro fue la reactivación del Pronamach —Programa Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas y Conservación de Suelos—, desactivado durante gobiernos anteriores. Vinelli prometió construir pequeños reservorios, zanjas de infiltración y reforestar cuencas altas, y precisó que la ejecución se haría “con ustedes, a través de núcleos ejecutores, como lo hicimos con Pronamach y Foncodes en la década de los 90”.

Vinelli también anunció la entrega de maquinaria pesada a las 127 juntas de usuarios de agua del país para limpiar canales, cauces de ríos y caminos rurales. “Esas juntas fueron abandonadas por el gobierno de Pedro Castillo con Sánchez”, afirmó.

El crédito y la inseguridad alimentaria

Ante la pregunta sobre inseguridad alimentaria —que según informes recientes afecta a más del 50% de los peruanos, por encima incluso de la pobreza monetaria—, ambos representantes volvieron al agua como eje de la respuesta.

Vinelli anunció el desbloqueo y construcción de cuatro obras de infraestructura hídrica: la represa de Chonta en Cajamarca, la irrigación del río Chicha en Apurímac, la segunda etapa de la irrigación Cachi en Ayacucho y el proyecto Majes Siguas 2 en Arequipa. Prometió que los productores organizados podrán integrarse a las tierras irrigadas a través de sus propias organizaciones.

Guarniz respondió con un programa nacional de presas altoandinas y el fortalecimiento de las 127 juntas de usuarios, 2.500 comisiones y 10.000 comités de riego a nivel nacional. También señaló que la brecha de infraestructura de riego menor en el país supera los S/ 14.000 millones —aproximadamente USD 3.800 millones— y acusó a gobiernos anteriores de haber preferido “invertir en aviones” antes que cerrar esa brecha.

El cruce más directo del bloque llegó cuando Vinelli recordó que el gobierno de Castillo prometió urea a los agricultores en cuatro oportunidades sin cumplir. Guarniz no respondió al dato y reencauzó el debate hacia el siguiente subtema. La ausencia de una réplica fue uno de los momentos más notorios del bloque.

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) inició este domingo 24 de mayo, desde las 8:00 p. m., el debate técnico de la segunda vuelta presidencial entre Fuerza Popular y Juntos por el Perú, un encuentro por bloques sectoriales que midió la solidez de los equipos que respaldan las propuestas de Keiko Fujimori y Roberto Sánchez. La jornada fue transmitida por los canales oficiales del organismo electoral y por señal abierta, con una duración aproximada de una hora y 40 minutos.

Uno de los cruces más comentados de la noche fue el bloque de Juventud y Deporte, donde participaron Rosangella Barbarán por Fuerza Popular y Ernesto Zunini por Juntos por el Perú. En ese segmento, ambos expusieron sus planteamientos sobre empleo juvenil, educación superior, salud mental, oportunidades regionales y el futuro del deporte peruano, en medio de un intercambio directo que puso sobre la mesa diagnósticos, críticas y promesas de gobierno para millones de jóvenes del país.

Empleo juvenil, educación técnica y primeras oportunidades: las apuestas de Fuerza Popular y Juntos por el Perú

En su primera intervención, Rosangella Barbarán centró su mensaje en la idea de que los jóvenes han sido uno de los sectores más postergados por los últimos gobiernos. La representante de Fuerza Popular sostuvo que la juventud representa una parte importante de la población y que, pese a ello, enfrenta barreras para estudiar, trabajar y emprender. En esa línea, vinculó el problema del empleo con la falta de experiencia exigida por el mercado laboral y con la dificultad de financiar los estudios superiores.

La propuesta de su agrupación, explicó, se apoya en la modernización de la educación técnica, con mejoras en infraestructura, tecnología y mallas curriculares adaptadas a las regiones y a la demanda del mercado. Además, anunció la ampliación de Beca 18 para sumar 20 mil beneficiarios, así como el fortalecimiento del programa Jóvenes Productivos, con más capacitaciones y alianzas con empresas a nivel nacional. Barbarán también planteó un esquema de capital semilla para emprendedores jóvenes, la eliminación de trabas burocráticas y un período de impuesto cero por tres años para nuevos negocios.

Desde el lado de Juntos por el Perú, Ernesto Zunini respondió con una crítica directa al modelo económico que, según dijo, ha dejado a miles de jóvenes sin opciones reales de formación o empleo. Su propuesta más visible fue Mi primera chamba, un programa con el que buscarían beneficiar a 100 mil jóvenes mediante un subsidio individual de 6 mil 150 soles administrado a través del Banco de la Nación. Ese dinero, detalló, podría usarse durante cinco años para capacitación acreditada, como capital inicial para un emprendimiento o para cubrir parte del salario en un primer empleo formal.

Zunini insistió en que el acceso al trabajo no puede seguir dependiendo únicamente de contactos o redes informales, y defendió que el Estado debe intervenir con mayor fuerza para abrir oportunidades a quienes egresan de la escuela sin recursos ni experiencia. También propuso reconocer la educación superior y la formación permanente como un derecho constitucional, además de ampliar las becas estatales hasta 30 mil para jóvenes en situación de pobreza, comunidades originarias, zonas rurales, barrios periféricos y población afrodescendiente. En su exposición, además, adelantó un programa llamado AINI, orientado a que 45 mil jóvenes participen en labores menores de mantenimiento y mejora comunitaria con valor formativo y laboral.

El cruce entre ambos también dejó espacio para las diferencias sobre la manera de llegar a los jóvenes de provincias. Barbarán defendió la creación de los Centros de Oportunidades y Orientación Local (COOL), una red que, según explicó, buscaría acercar orientación vocacional, información sobre becas, bolsa de trabajo y acompañamiento psicológico las 24 horas. Zunini, por su parte, insistió en que el problema de fondo es estructural y que el desarrollo juvenil no puede seguir dependiendo de la migración hacia Lima.

Salud mental, deporte y descentralización: las propuestas para cerrar brechas en todo el país

El debate también incorporó un tramo dedicado a la salud mental juvenil, un asunto que cobró mayor relevancia tras la pandemia y que fue presentado como una de las principales deudas del Estado con los jóvenes. En ese punto, Ernesto Zunini propuso ampliar la atención psicológica a nivel territorial y reforzar el acceso a un psicólogo por escuela. Según su planteamiento, la red pública debe incorporar espacios de orientación vocacional y asistencia emocional en los territorios donde hoy no existen servicios especializados.

Su propuesta se complementó con la idea de Casa Futuro, una red de polideportivos en Lima y en las capitales regionales que no solo servirían para la práctica física, sino también como centros de recursos con bibliotecas, tecnología, orientación sexual y reproductiva, y apoyo psicológico. Zunini incluyó además a los deportistas electrónicos dentro de la política pública juvenil, al señalar que también forman parte de una nueva generación de talento que suele quedar fuera de las prioridades del Estado.

En respuesta, Barbarán defendió que su organización plantea una política integral desde la SENAJU, que pasaría a la PCM para darle mayor peso institucional. Según señaló, la intención es que los jóvenes de organizaciones juveniles y de los COREJUS tengan voz y voto en la construcción de políticas públicas. La candidata también remarcó que, en su propuesta, las prácticas preprofesionales y profesionales deben contar como experiencia laboral y que el voluntariado puede ser reconocido como crédito académico.

El bloque deportivo fue otro de los momentos más intensos. Allí, los representantes coincidieron en que el país enfrenta una fuerte brecha de infraestructura, con instalaciones que no se encuentran en condiciones óptimas y regiones donde la práctica deportiva sigue limitada por la falta de campos adecuados. Rosangella Barbarán planteó que el Instituto Peruano del Deporte (IPD) pase a la órbita de la PCM para lograr una inversión más articulada en deporte recreativo, escolar y profesional. También sostuvo que el objetivo es usar el deporte como una herramienta para alejar a los jóvenes de la delincuencia y las drogas, además de impulsar su salud física y mental.

Ernesto Zunini respondió que una de las medidas más concretas sería incorporar el deporte dentro del esquema de obras por impuestos, una vía que, según dijo, permitiría atraer inversión privada a regiones que hoy no cuentan con infraestructura competitiva. En esa misma línea, propuso que la próxima organización de eventos como los Panamericanos Lima 2027 sirva para dejar un legado real y no solo una vitrina temporal. También afirmó que muchas regiones del país siguen sin acceso a complejos deportivos seguros, mientras que en la capital persisten mayores ventajas para la formación de talentos.

A lo largo del intercambio, ambos equipos insistieron en sus diagnósticos sobre la relación entre juventud, empleo, educación y seguridad. En ese contexto, Fuerza Popular buscó posicionarse como la opción de la organización, la tecnificación y el acceso a becas y empleo; mientras que Juntos por el Perú puso el énfasis en los subsidios directos, la ampliación de derechos y una mayor intervención del Estado en territorios históricamente relegados.

Más de 1,6 millones de jóvenes peruanos no estudian ni trabajan. Ese dato fue el punto de partida del bloque de Juventud y Deporte del debate de equipos técnicos organizado por el Jurado Nacional de Elecciones, donde Ernesto Zunini Yerren, representante de Juntos por el Perú, y Rosángela Barbarán Reyes, congresista de Fuerza Popular y única mujer entre los 12 técnicos del debate, presentaron sus propuestas para una generación que ambos describieron como la más golpeada del país, aunque con diagnósticos y soluciones distintos.

Zunini abrió con una declaración política directa: “Es momento de decidir si queremos seguir viviendo con este modelo fujimorista que nos da precariedad y exclusión, o cambiamos”. Barbarán respondió sin nombrarlo y apuntó a todos los gobiernos anteriores: “Basta de partidos que estuvieron en el gobierno y no hicieron nada. Esto se trata de transformar al Perú con la fuerza de la juventud”.

Las propuestas de Juntos por el Perú: un fondo individual y más becas

El eje central de la propuesta de Zunini fue el programa Mi Primera Chamba, diseñado para los 550.000 jóvenes que egresan cada año de la educación básica sin capital, sin experiencia y sin redes de contacto. Según detalló, 100.000 jóvenes recibirían S/ 6.150 depositados en una cuenta individual del Banco de la Nación, utilizables durante cinco años para tres fines: capacitación acreditada, capital semilla para emprendimiento o subsidio de seis meses de salario en el primer puesto de trabajo formal, con el compromiso de que el empleador cubra los otros seis meses.

En materia de educación superior, Zunini anunció que Juntos por el Perú reconocerá la educación superior y la formación permanente como derecho constitucional, y que el examen de admisión no será un filtro de exclusión sino “un punto de partida para apoyar el proceso formativo”. En el corto plazo, prometió ampliar las becas del Estado a 30.000, priorizando jóvenes en situación de pobreza de zonas urbano-marginales, comunidades originarias, comunidades campesinas, zonas rurales dispersas y afrodescendientes.

Para el deporte, Zunini citó a la Organización Mundial de la Salud: invertir un dólar en deporte equivale a invertir diez en el sistema de salud. Desde esa premisa, prometió que los Juegos Panamericanos Lima 2027 serán “el evento más importante y mejor organizado de la historia del país”. También anunció la creación de Casa Futuro, polideportivos en Lima y capitales regionales que incluirán bibliotecas, centros tecnológicos, orientación vocacional, psicológica y educación sexual y reproductiva, además de apoyo a deportistas de esports, a quienes calificó de “olvidados por el Gobierno”.

Las propuestas de Fuerza Popular: impuesto cero y el IPD en la PCM

Barbarán abrió su intervención con un retrato generacional: “Representamos el 30% del país y somos la población más golpeada. Miles de jóvenes terminan el colegio sin saber si podrán llevar una carrera y cuando lo logran, les exigen experiencia en vez de darles la primera oportunidad”. Describió a más de un millón de jóvenes en situación de nini —ni estudian ni trabajan— como el síntoma más grave del problema.

Para quienes buscan educación superior, Fuerza Popular propone la modernización total de la educación técnica: mejora de infraestructura, actualización tecnológica y adaptación de la malla curricular a las necesidades de cada región y a la demanda del mercado laboral. Además, ampliará Beca 18 hasta 20.000 beneficiados.

Para el empleo, Barbarán anunció la repotenciación del programa Jóvenes Productivos con nuevas capacitaciones y alianzas con empresas en todo el país. Para emprendedores jóvenes, la propuesta más concreta fue la eliminación de burocracia y cero impuestos durante los tres primeros años de actividad.

En deporte, Barbarán propuso trasladar el Instituto Peruano del Deporte (IPD) a la Presidencia del Consejo de Ministros para elevar su rango político e invertir en los tres niveles: recreativo, escolar y profesional, con el objetivo de “alejar a los jóvenes de la delincuencia y las drogas”. La congresista también aprovechó su intervención para felicitar a Ignacio Buse por su título en el ATP 500 de Hamburgo, el primer peruano en ganar un torneo de esa categoría.

Comparativo de las propuestas: coincidencias y diferencias

Las propuestas de Fuerza Popular y Juntos por el Perú comparten el diagnóstico —el Estado ha fallado a la juventud— pero difieren en el enfoque y la escala de sus soluciones.

En empleo juvenil, Zunini propone un fondo individual de S/ 6.150 por joven con tres usos posibles y alcance de 100.000 beneficiarios en el primer año. Barbarán apuesta por repotenciar un programa existente —Jóvenes Productivos— y añadir incentivos tributarios para emprendedores, sin precisar número de beneficiarios.

En educación superior, Zunini ofrece 30.000 becas frente a las 20.000 de Barbarán, y va más lejos al proponer elevar la educación superior a rango constitucional. Barbarán enfatiza la modernización de la educación técnica y su adaptación regional, un enfoque más pragmático y de corto plazo.

En deporte, Zunini apuesta por infraestructura multifuncional —polideportivos con biblioteca y tecnología— y por Lima 2027 como evento emblema. Barbarán propone un cambio institucional —el IPD en la PCM— para darle mayor peso político al sector y alcance en los tres niveles del sistema deportivo.

La única coincidencia explícita fue el reconocimiento de Ignacio Buse como símbolo de lo que el deporte peruano puede lograr cuando recibe apoyo. Barbarán lo mencionó directamente; Zunini lo hizo de forma implícita al hablar de deportistas “olvidados por el Gobierno” que destacan en el mundo.

La tensión política volvió a instalarse este domingo en los alrededores de la sede del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), en medio del debate técnico programado entre representantes de los partidos que disputan la segunda vuelta electoral. Desde horas de la tarde, grupos de manifestantes y simpatizantes partidarios ocuparon distintos puntos cercanos al organismo electoral bajo resguardo policial y con accesos restringidos.

Durante la mañana circuló en redes sociales una convocatoria para una movilización en el Campo de Marte. El mensaje difundido llamó a concentrarse a las 5:00 p.m. “en defensa de la democracia y de nuestro voto contra esta mafia electoral”. La publicación también incluyó frases como “¡No a la imposición de una segunda vuelta sin legitimidad!” y “¡No a las elecciones fraudulentas!”. En paralelo, otra convocatoria anunció una recolección de firmas desde las 10:00 a.m. en la avenida La Peruanidad, en Jesús María.

Convocatoria cuestionó legitimidad de la segunda vuelta

La movilización difundida en redes sociales reunió a personas que expresaron rechazo al proceso electoral y cuestionamientos sobre la legitimidad de la segunda vuelta.

La convocatoria publicada durante la mañana pidió asistir al Campo de Marte bajo el lema “Por nuestra libertad”. El mensaje también sostuvo: “Levantemos nuestra voz. Jamás nos quedaremos callados. ¡Despierta, Perú! Únete a esta convocatoria por unas elecciones limpias”.

Durante el recorrido por las calles de Jesús Marís, algunos participantes portaron pancartas con mensajes contra el presunto fraude electoral. Entre los carteles observados aparecieron frases como “No al fraude”, “Golpe cívico militar” y “El 73% de peruanos sabe que hubo fraude”.

Se mostró que parte del grupo decidió permanecer cerca de los exteriores del Jurado Nacional de Elecciones pese a la presencia policial. Algunos manifestantes también realizaron arengas contra la realización de la segunda vuelta electoral.

Simpatizantes de Juntos por el Perú permanecieron en otro punto

A diferencia de Fuerza Popular, los simpatizantes de Juntos por el Perú no permanecieron en los exteriores del Jurado Nacional de Elecciones. Según la información difundida durante la cobertura, el grupo decidió concentrarse en el parque Santa Cruz.

La distancia entre ambas agrupaciones coincidió con el despliegue policial instalado en la zona. Los agentes cercaron distintos puntos para evitar encuentros entre simpatizantes de los partidos políticos vinculados al debate técnico.

Mientras los seguidores de Fuerza Popular permanecieron en los alrededores del JNE con banderas y carteles, el grupo relacionado con Juntos por el Perú permaneció alejado del perímetro principal resguardado por la Policía Nacional.

Uno de los asistentes entrevistados durante la transmisión sostuvo que la movilización buscó exigir respuestas sobre los documentos presentados por agrupaciones políticas tras las elecciones.

“Mientras que no se resuelva los documentos que han presentado diferentes partidos políticos, entre ellos Rafael López Aliaga, no podemos seguir a una segunda vuelta”, señaló uno de los participantes consultados por La República.

El manifestante también afirmó que el grupo esperaba resultados de auditorías e inspecciones vinculadas al proceso electoral. “Que nos digan: ¿hay fraude, no hay fraude?, para pasar a una segunda vuelta”, declaró.

Consultado sobre la presencia de organizaciones políticas específicas, indicó: “Acá estamos todos los partidos políticos demócratas”. Además, sostuvo que la movilización reunió “ciudadanos de a pie”.

Las imágenes difundidas durante la cobertura mostraron que el cordón policial permaneció activo durante toda la concentración y evitó el acercamiento de los manifestantes hacia la sede principal del Jurado Nacional de Elecciones.

Durante su intervención en la sede institucional del JNE, aseguró que esta nueva etapa del proceso democrático permitirá que millones de peruanos puedan “conocer, contrastar y evaluar” los planteamientos de ambas organizaciones políticas antes de acudir nuevamente a las urnas. El titular del organismo electoral remarcó que la democracia no solo se fortalece mediante el acto de votar, sino también cuando los ciudadanos cuentan con información suficiente para tomar decisiones “libres, conscientes y responsables”.

Roberto Burneo destaca importancia del voto informado y anuncia refuerzo de fiscalización electoral

En el inicio del debate técnico, Roberto Burneo explicó que el ciclo de debates organizado por el Jurado Nacional de Elecciones busca acercar las propuestas de gobierno a la ciudadanía y promover una participación más activa en la segunda vuelta presidencial. Según indicó, el formato permitirá no solo presentar iniciativas, sino también confrontar ideas y posiciones entre ambas agrupaciones políticas.

El presidente del JNE detalló que seis representantes de cada partido político debatirán sobre temas considerados prioritarios para el país: reforma del Estado, juventud y deporte, agricultura, medioambiente, infraestructura, economía, generación de empleo y salud. Señaló que todos los aspectos metodológicos del evento —como tiempos de intervención, selección de moderadores y bloques temáticos— fueron coordinados previamente con las dos organizaciones participantes.

Burneo resaltó además que el organismo electoral volvió a habilitar la plataforma de Voto Informado con inteligencia artificial, una herramienta que permite consultar hojas de vida, planes de gobierno y otra información relevante sobre las candidaturas presidenciales. De acuerdo con sus declaraciones, el sistema superó los 65 millones de visitas durante la primera vuelta electoral, reflejando el interés ciudadano por acceder a información política antes de votar.

El titular del JNE también sostuvo que se desplegaron facilitadores de información electoral en distintas regiones del país, además de más de 1.500 voluntarios capacitados para orientar a la población. A esto se suma el trabajo de difusión realizado mediante JN Media y otras plataformas institucionales para acercar información oficial a los electores.

En otro momento de su mensaje, Burneo señaló que el Jurado Nacional de Elecciones reforzó las labores de fiscalización y supervisión del proceso electoral. Precisó que más de 26 mil fiscalizadores participarán antes, durante y después de la jornada de votación para monitorear el desarrollo de la segunda vuelta presidencial.

Presidente del JNE responde por cuestionamientos al sistema electoral y coordinaciones con ONPE

Tras concluir su discurso, Roberto Burneo respondió preguntas de periodistas sobre las medidas adoptadas luego de los serios cuestionamientos registrados durante la primera vuelta electoral. En ese contexto, reconoció que existe una disminución en la confianza ciudadana hacia el sistema electoral y aseguró que el organismo viene trabajando para revertir esa percepción mediante acciones concretas.

El presidente del JNE afirmó que se fortaleció la coordinación con la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) para prevenir contingencias logísticas y supervisar de manera permanente el desarrollo del proceso. Según explicó, actualmente se realizan reuniones frecuentes entre ambas instituciones para monitorear etapas claves como la impresión del material electoral y el despliegue hacia distintos puntos del país y del extranjero.

Entre las medidas anunciadas, Burneo destacó la presencia permanente de fiscalizadores durante las pruebas de impresión del material electoral y el seguimiento en tiempo real de las actividades vinculadas al proceso. Indicó además que el Jurado busca transparentar las labores de supervisión mediante plataformas abiertas al público, con el objetivo de que la ciudadanía pueda conocer el avance de cada etapa electoral.

El titular del organismo electoral también confirmó la convocatoria de un comité de expertos encargado de brindar asesoramiento técnico y detectar posibles aspectos que deban reforzarse para la segunda vuelta presidencial. Según señaló, esta evaluación busca incorporar las “lecciones aprendidas” de la primera jornada electoral.

Durante la rueda de prensa, Burneo fue consultado sobre un reciente informe de la Contraloría General de la República relacionado con observaciones al contrato para el transporte de material electoral. Frente a ello, indicó que el tema será abordado en una reunión programada con la ONPE y aclaró que los informes administrativos de la Contraloría no son remitidos directamente al Jurado Nacional de Elecciones.

Asimismo, respondió a preguntas sobre los cuestionamientos a su permanencia al frente del organismo electoral. En ese punto, afirmó que el JNE cuenta con “toda la capacidad y autoridad” para seguir conduciendo el proceso electoral y garantizar la objetividad e independencia de las elecciones.

El debate técnico de la segunda vuelta presidencial se desarrolla este domingo desde las 8:00 p. m. y enfrenta a los equipos técnicos de Fuerza Popular y Juntos por el Perú. Entre los participantes figuran nombres como Luis Carranza, Pedro Francke, Carlos Neuhaus, Rosangella Barbarán y Hernando Cevallos, quienes exponen propuestas vinculadas a economía, salud, infraestructura, agricultura y reforma del Estado.

El partido Fuerza Popular, que postula por cuarta vez a Keiko Fujimori a la presidencia, presentó a los miembros de su equipo técnico que se presentará en el debate de este domingo previo a la segunda vuelta. El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) publicó la lista de especialistas seleccionados por cada agrupación para exponer propuestas sobre seis áreas centrales.

El equipo de Fujimori está integrado por la congresista Rosangella Barbarán (Juventud y Deporte), el abogado Carlos Neuhaus (Infraestructura), el expresidente regional Vladimiro Huaroc (Reforma del Estado), el economista Marco Vinelli (Agricultura y Medio Ambiente), el exministro Luis Martín Carranza (Economía y Generación de Empleo) y el médico José Francisco Recoba (Salud).

Cada uno de estos representantes presentará y defenderá las propuestas del partido naranja ante el electorado. Según el cronograma divulgado por el JNE, los encuentros se organizarán por temática, enfrentando a los especialistas de Fuerza Popular con los designados por Juntos por el Perú, agrupación que postula a Roberto Sánchez.

Así, los duelos programados para la noche son los siguientes:

• Reforma del Estado: Vladimiro Huaroc (Fuerza Popular) vs. Sinesio López (Juntos por el Perú)
• Juventud y Deporte: Rosangella Barbarán (Fuerza Popular) vs. Ernesto Zunini (Juntos por el Perú)
• Agricultura y Medio Ambiente: Marco Antonio Vinelli (Fuerza Popular) vs. César Guarniz (Juntos por el Perú)
• Infraestructura: Carlos Neuhaus (Fuerza Popular) vs. Gustavo Guerra García (Juntos por el Perú)
• Economía y Generación de Empleo: Luis Carranza (Fuerza Popular) vs. Pedro Francke (Juntos por el Perú)
• Salud: José Francisco Recoba (Fuerza Popular) vs. Hernando Cevallos (Juntos por el Perú)

Uno a uno, el equipo fujimorista

Fujimori y Sánchez participarán el próximo domingo 31 de mayo en el único debate entre ambos, que se realizará en el Centro de Convenciones de Lima. La proclamación de los resultados llegó cinco semanas después de los comicios, tras un escrutinio de 33 días.

El candidato de Juntos Por el Perú superó por 21.210 votos exalcalde de Lima y líder de Renovación Popular, Rafael López Aliaga, quien pidió una auditoría internacional y nuevas elecciones, sin presentar pruebas contundentes.

La política llega a esta cita sin su padre, fallecido en septiembre de 2024; sin su esposo y padre de sus dos hijas, el estadounidense Mark Vito Vilanella, del que se divorció en 2022; y librada, gracias a una sentencia del Tribunal Constitucional, de un juicio donde estaba acusada por lavado de dinero en la financiación irregular de sus anteriores campañas electorales.

Con este equipo, pretende captar al electorado:

• Rosangella Barbarán: congresista y extitular de la Comisión de Economía, Banca, Finanzas e Inteligencia Financiera.
• Carlos Neuhaus: Abogado, expresidente del Comité Organizador de los Juegos Panamericanos Lima 2019 y presidente ejecutivo de la Asociación de Centros Comerciales y de Entretenimiento del Perú (ACCEP).
• Vladimiro Huaroc: expresidente regional de Junín y exjefe de la Oficina de Gestión de Conflictos Socialesde la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM).
• Marco Vinelli: economista y coordinador del plan de gobierno de Fuerza Popular.
• Luis Martín Carranza: exministro de Economía y Finanzas y expresidente del CAF-Banco de Desarrollo de América Latina.
• José Francisco Recoba: médico pediatra y jefe del Departamento de Investigación Parlamentaria.

Doce especialistas, seis temas y un escenario que definirá argumentos antes del balotaje del 7 de junio. Este domingo, la Casona del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) acoge el debate de equipos técnicos entre Fuerza Popular y Juntos por el Perú (JPP), el primer gran evento de la segunda vuelta en el que los partidos exponen sus propuestas de gobierno con representantes especializados por área temática. Los bloques son seis: Reforma del Estado, Juventud y Deporte, Agricultura y Medio Ambiente, Infraestructura, Economía y Generación de Empleo, y Salud. El debate arranca a las 8:00 p.m.

De los 12 acreditados —seis por cada partido—, solo una es mujer: la congresista de Fuerza Popular Rosangela Barbarán. El resto son varones con trayectorias en la gestión pública, el sector académico y el Congreso de la República.

Reforma del Estado: el sociólogo contra el exgobernador

El primer bloque enfrenta a dos figuras con recorridos distintos en la política peruana. Juntos por el Perú acreditó al sociólogo Sinesio López Jiménez, intelectual con larga trayectoria académica y experiencia en cargos públicos. Fuerza Popular presentará a Vladimiro Huaroc Portocarrero, exgobernador regional de Junín con experiencia en gestión territorial. Ambos son conocidos en los círculos políticos y académicos del país, lo que promete un intercambio de alto nivel en el bloque inaugural del debate.

Juventud y Deporte: la congresista y el vocero emergente

El segundo bloque es el más dispar en términos de exposición pública. Fuerza Popular envía a la congresista en ejercicio Rosangela Barbarán Reyes, figura visible del Parlamento en el último período legislativo y la única mujer entre los 12 representantes del debate. Juntos por el Perú acreditó a Ernesto Zunini Yerren, quien se hizo conocido en los últimos días como vocero del partido en medios de comunicación tras la confirmación del pase a segunda vuelta. La diferencia de exposición pública entre ambos será uno de los factores a observar en este bloque.

Agricultura y Medio Ambiente: gestión hídrica frente a experiencia en Agrobanco

En el tercer bloque, Juntos por el Perú presenta a César Milton Guarniz Vigo, profesional con formación jurídica, estudios de posgrado en gestión pública y experiencia en recursos hídricos. Fuerza Popular acreditó a Marco Antonio Vinelli Ruiz, quien en 2020 fue designado presidente del directorio del Banco Agropecuario Agrobanco y ha prestado servicios como asesor de la alta dirección del Ministerio de Agricultura, donde también participó en el diseño de planes nacionales del sector. El bloque promete un debate técnico sobre política agraria y gestión ambiental con dos perfiles complementarios pero de orígenes distintos.

Infraestructura: el organizador de Lima 2019 frente al exviceministro de Hacienda

El cuarto bloque enfrenta dos nombres con credenciales de gestión de alto perfil. Fuerza Popular presenta a Carlos Neuhaus Tudela, director ejecutivo de COPAL y principal responsable de la organización de los Juegos Panamericanos Lima 2019, el mayor evento multideportivo que ha albergado el Perú. Del lado de Juntos por el Perú, el representante es Gustavo Guerra García, quien en 2021 asumió como primer viceministro de Hacienda en el gobierno de Pedro Castillo, fue presidente del Instituto Metropolitano ProTransporte de Lima y formó parte de la gestión de la exalcaldesa de Lima Susana Villarán. La confrontación entre un gestor de infraestructura deportiva y un exfuncionario de finanzas públicas y transporte urbano será uno de los cruces más técnicos del día.

Economía y Empleo: el duelo de los exministros

El quinto bloque es el más esperado del debate. Juntos por el Perú acreditó a Pedro Francke Ballvé, exministro de Economía y Finanzas en el gobierno de Pedro Castillo entre 2021 y 2022, además de exdirector ejecutivo de FONCODES y exgerente general de EsSalud. Fuerza Popular responde con Luis Carranza Ugarte, exministro de Economía en dos períodos del segundo gobierno de Alan García —2006 a 2008 y en 2009—, exviceministro de Hacienda y exmiembro del directorio del Banco Central de Reserva del Perú. Es el único bloque del debate en el que ambos representantes ocuparon exactamente el mismo cargo ministerial en gobiernos distintos, lo que garantiza un intercambio de alto voltaje técnico y político.

Salud: el exministro de Castillo frente al médico de Fuerza Popular

El sexto y último bloque cierra el debate con un tema que ganó protagonismo durante la primera vuelta. Fuerza Popular acreditó al médico cirujano José Recova Martínez, egresado de la Universidad San Martín de Porres, vocero principal del partido en materia de salud y exjefe del departamento de investigación parlamentaria del Congreso. Juntos por el Perú presenta a Hernando Cevallos Flores, exministro de Salud en el gobierno de Pedro Castillo y excongresista electo por Piura con el partido Frente Amplio. La diferencia entre un médico con experiencia legislativa y un exministro con gestión sanitaria reciente en un período de alta exigencia marcará el tono del cierre del debate.

El evento se transmite desde la Casona del JNE a partir de las 8:00 p.m. y representa la última oportunidad antes del debate presidencial del 31 de mayo para que ambas agrupaciones expongan sus propuestas de gobierno ante el electorado que aún no ha definido su voto.

A pocos días del debate técnico organizado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Fuerza Popular mantiene en reserva a los especialistas que representarán a su candidatura en la discusión de propuestas. Keiko Fujimori confirmó que el equipo ya se prepara, pero evitó adelantar nombres y señaló que pedirá una licencia mientras se desarrolla esta etapa de campaña.

El debate se realizará este domingo 24 de mayo en el local del JNE, en el Jr. Nazca 598, en Jesús María, y tendrá una duración aproximada de una hora y 40 minutos. El formato establece que cada organización política presentará un experto por tema y que cada especialista podrá contar con hasta tres asesores.

Según la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Keiko Fujimori obtuvo el 17,192% de los votos en las elecciones presidenciales del 12 de abril, mientras Roberto Sánchez alcanzó el 12,039%. Con esos resultados, el JNE proclamó los cómputos oficiales y confirmó que ambos pasarán a la segunda vuelta del 7 de junio.

El formato del debate y los seis ejes temáticos

La agenda del debate técnico incluirá seis temas: infraestructura, reforma del Estado, agricultura y medio ambiente, economía y generación del empleo, salud y juventud y deportes. Carlos Vilela, director de la Dirección Nacional de Educación, Participación y Formación Cívica Electoral (DNE) del JNE, sostuvo que las reuniones con las organizaciones políticas fueron fructíferas y que se alcanzaron consensos para el desarrollo del evento.

Vilela también indicó que habrá más tiempo para que los especialistas expliquen sus propuestas con mayor amplitud, en comparación con otros formatos de confrontación política. La dinámica busca concentrar el intercambio en medidas concretas y capacidad técnica para sostener un eventual plan de gobierno.

Los nombres que se mencionan para el equipo técnico de Fuerza Popular

Aunque Fuerza Popular no oficializó su nómina, en los últimos días trascendieron algunos nombres que podrían asumir la vocería por áreas. En el eje de economía y generación de empleo, se menciona a Luis Carranza, exministro de Economía que ya participó como respaldo técnico en la campaña de Keiko Fujimori en 2021 y es asociado a posiciones a favor de la inversión privada.

En una intervención difundida en el marco de la campaña, Carranza se dirigió al electorado con un mensaje de convocatoria y de contraste político: “Solo quiero decirte, peruano, que contamos contigo, porque esto lo tenemos que hacer juntos. De este lado no hay propuestas. De este lado tenemos un país para sacar adelante”. De confirmarse su presencia, su exposición será clave para defender el enfoque económico del partido en un espacio diseñado para propuestas sectoriales.

Para el componente de seguridad y lucha contra el crimen organizado, se baraja el nombre del actual presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi. El parlamentario podría asumir la defensa de las líneas del partido naranja en un tema que se ha instalado como uno de los principales ejes de campaña, aunque el debate técnico del JNE está estructurado en seis materias específicas y no incluye un bloque independiente de seguridad.

A la espera de una lista formal, el debate del domingo se perfila como un examen de capacidad operativa y de coherencia programática: no solo se medirán promesas, sino también quiénes son los especialistas elegidos para sostenerlas, responder cuestionamientos y explicar cómo se ejecutarían en un eventual gobierno.

El partido Ahora Nación, por el que Alfonso López Chau postuló a la presidencia, anunció por medio de un comunicado difundido esta mañana en sus redes sociales oficiales, que dará su apoyo a la candidatura de Roberto Sánchez y al partido Juntos por el Perú de cara a la segunda vuelta electoral, que se realizará en dos semanas, el próximo 7 de junio. Sin embargo, el mensaje afirma que este será un “voto crítico”.

“El Comité Ejecutivo Nacional Ampliado con la participación de los parlamentarios electos comunica a nuestra militancia, simpatizantes y al pueblo peruano nuestra decisión de votar a favor de la candidatura de Juntos por el Perú (JP), ya que abstenernos o viciar el voto solo beneficiaría a Fuerza Popular y a Keiko Fujimori”, se indica en el texto.

Sin embargo, este llamado “voto crítico” también incluye una serie de cuatro “exigencias y garantías explícitas para nuestro país” entre las que se encuentran detalles como el “respeto irrestricto a la democracia y a la independencia de poderes”, y la “conformación de un gabinete de unidad nacional”.

El comunicado también incluye dos exigencias adicionales como la “garantía de servicios públicos dignos, eficientes y descentralizados”, además de la “defensa de los derechos fundamentales, derechos humanos y derechos de las mujeres; y lucha frontal contra la corrupción, la delincuencia y las economías ilegales”.

El partido Ahora Nación también anunció en su comunicado que sus personeros tendrán autorización para “vigilar la legalidad y transparencia de este proceso electoral en segunda vuelta, para garantizar el respeto absoluto a la voluntad popular”, esto en el marco del objetivo de Juntos por el Perú de contar con 100.000 personeros a nivel nacional como respuesta a la campaña iniciada por Fuerza Popular para alcanzar esa cifra.

Jorge Nieto anuncia que Partido de Buen Gobierno viciará su voto

A diferencia de Ahora Nación, el excandidato presidencial Jorge Nieto anunció que el Partido de Buen Gobierno, por el que postuló a la presidencia, viciará su voto en la segunda vuelta: no apoyará ni a Keiko Fujimori y Roberto Sánchez e invitó a sus electores a también viciar su voto.

“El Comité Ejecutivo Nacional del Partido del Buen Gobierno, con una discusión también prolongada e intensa, hemos llegado a una decisión sobre nuestro punto de vista en relación a la segunda vuelta. El Partido del Buen Gobierno viciará su voto y escribirá en la boleta electoral: ‘queremos un buen gobierno’”, dijo Nieto Montesinos en conferencia de prensa.

En esa línea, el expostulante propuso a sus electores a también viciar su voto, aunque precisó que respetará si ellos deciden respaldar a Fuerza Popular o Juntos por el Perú en la segunda vuelta.

“Hay un millon 850 mil personas que han votado por nosotros, 50% son mujeres y 50% son jóvenes. A todos ellos que son votantes y ciudadanos informados les invitamos a viciar su voto marcando en la boleta ‘queremos un buen gobierno’, pero respetaremos absolutamente la decisión que cada uno de ellos tome porque son gente que tiene pleno ejercicio libre de su conciencia”, apuntó.

Al ser consultado sobre una eventual participación de diputados o senadores del Partido de Buen Gobierno en el próximo Gobierno, sea de Fujimori o Sánchez, Jorge Nieto respondió que su agrupación será “oposición a cualquiera que salga elegido y seremos oposición responsable”. “Hablaremos y conversaremos con todos sin excepción, pero votaremos siempre a favor de los intereses de los peruanos, peruanas y del Perú”, señaló.

El candidato presidencial de Juntos por el Perú, Roberto Sánchez cuestionó en Chiclayo la decisión de Jorge Nieto de anunciar el voto viciado entre los seguidores y electores del Partido del Buen Gobierno durante la segunda vuelta electoral el próximo 7 de junio.

“El Comité Ejecutivo Nacional del Partido del Buen Gobierno, con una discusión también prolongada e intensa, hemos llegado a una decisión sobre nuestro punto de vista en relación a la segunda vuelta. El Partido del Buen Gobierno viciará su voto y escribirá en la boleta electoral: ‘queremos un buen gobierno’”, dijo Nieto Montesinos en conferencia de prensa.

El anuncio generó la respuesta del líder de Juntos por el Perú, quien se encontraba en una actividad proselitista en Chiclayo.“Yo creo que ya está grandecito para asumir responsabilidad histórica ante el Perú, el pueblo profundo, la democracia. Se respetan las decisiones”, dijo según lo reportó RPP.

Jorge Nieto anunció que será oposición a cualquier gobierno

El ex candidato Jorge Nieto anunció que el Comité Ejecutivo Nacional del Partido del Buen Gobierno resolvió viciar su voto en la segunda vuelta y no apoyar ni a Keiko Fujimori ni a Roberto Sánchez. “El Partido del Buen Gobierno viciará su voto y escribirá en la boleta electoral: “queremos un buen gobierno””, afirmó en conferencia de prensa.

“Estamos convencidos de que no estamos de acuerdo con esas dos alternativas, que ambas solo significan la continuación de la polarización política en el país que nos tiene en un franco proceso de decadencia”, señaló.

El ex postulante agregó que su agrupación buscará acabar con esa polarización y preservar su capacidad de acción en el Congreso con sus parlamentarios electos, además de mantener la posibilidad de construir una fuerza política futura. También adelantó que el partido será “oposición a cualquiera que salga elegido y seremos oposición responsable”.

Consultado sobre una eventual participación de diputados o senadores de su partido en el próximo gobierno, Nieto respondió que hablarán con todos “sin excepción”, pero votarán a favor de “los intereses de los peruanos, peruanas y del Perú”. Añadió que no se concretó una reunión con Sánchez por un tema de agenda y que, en el caso de Keiko Fujimori, no tomaron conocimiento de un pedido de Fuerza Popular para sostener un encuentro.

Sánchez pidió “sabiduría” para no caer en corrupción y ofreció obras para Lambayeque

Durante su acto de campaña en Chiclayo, además de referirse a las declaraciones de Jorge Nieto, Sánchez también pidió a Dios que le otorgue “sabiduría” para que su equipo no caiga en corrupción en caso de un eventual gobierno.

“Hoy hemos venido también como grupo, como equipo, a pedir que nuestro Dios bendito nos dé fuerzas y sabiduría para que nunca caigamos en la corrupción, para que seamos honestos en el ejercicio de nuestro gobierno y podamos combatir a los criminales y a los corruptos”, dijo Sánchez, según RPP.

En materia de propuestas para Lambayeque, el candidato de Juntos por el Perú afirmó que impulsará la reconstrucción del mercado Modelo de Chiclayo y del mercado mayorista Moshoqueque, ubicado en el distrito de José Leonardo Ortiz, según dijo en el mitin. También expresó su respaldo al proyecto La Calzada y prometió promover mejores condiciones laborales para los trabajadores de las empresas azucareras de la región.

Las declaraciones fueron brindadas durante una actividad con transportistas vinculada a temas de seguridad ciudadana. Consultada por la prensa sobre la postura de Jorge Nieto, Fujimori indicó que respetará la decisión adoptada por el exaspirante presidencial y su agrupación política.

“El señor Nieto y los dirigentes del partido del Buen Gobierno tienen total libertad de anunciar su voto. Puede ser a cualquiera de los candidatos o, como lo han hecho, de manera viciada. Están en su derecho, están en libertad”, declaró ante los medios de comunicación.

Fuerza Popular insiste en mantener diálogo

Keiko Fujimori sostuvo que, pese a la posición asumida por Jorge Nieto y su partido, Fuerza Popular continuará buscando acercamientos con distintas organizaciones políticas durante la campaña electoral.

“Desde nuestro lado, nosotros vamos a seguir tendiendo los puentes de diálogo con los dirigentes de ese partido y de los demás partidos con los que se viene ya conversando”, manifestó la lideresa de Fuerza Popular.

Las declaraciones fueron ofrecidas mientras participaba en una actividad junto a transportistas, donde también abordó temas relacionados con inseguridad ciudadana y extorsiones.

Sarratea, denuncias e informes

Durante la rueda de prensa, la excandidata presidencial también fue consultada sobre las declaraciones de su candidato a la vicepresidencia, Miguel Ángel Torres, luego de que algunos sectores interpretaran sus palabras como una referencia a una supuesta conspiración entre Fuerza Popular, el Congreso, el Poder Judicial y la Fiscalía para sacar del poder al expresidente Pedro Castillo.

Al respecto, Fujimori rechazó esa interpretación y sostuvo que la salida del exmandatario respondió a las denuncias de corrupción y al intento de golpe de Estado ocurrido durante su gestión presidencial.

“Creo que quienes recordamos esos momentos y tenemos los informes periodísticos sobre las reuniones clandestinas en Sarratea, todas las denuncias y evidencias de corrupción y el intento de golpe de Estado, lo que ocurrió fue una reacción de toda la sociedad civil en su conjunto”, afirmó.

Promete frenar ola de extorsiones

Keiko Fujimori también respondió a las declaraciones del candidato Roberto Sánchez, quien responsabilizó a Fuerza Popular y a determinadas decisiones impulsadas desde el Congreso por el incremento de la inseguridad ciudadana en el país.

“Bueno, eso es absolutamente falso. Quien ha gobernado ha sido Pedro Castillo, el señor del sombrero a quien él imita. Y luego ha gobernado la señora Boluarte, que era miembro también del partido con el que él estaba a su lado”, señaló.

Finalmente, Fujimori aseguró que enfrentará a las organizaciones criminales y a las mafias vinculadas a las extorsiones. “Lo que sí les puedo decir es que vamos a enfrentar a estas lacras sociales. Yo me compro el pleito de recuperar el orden en nuestro país”, expresó.

La segunda vuelta presidencial tendrá este domingo 24 de mayo una instancia previa clave: el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) reunirá en su sede a los equipos técnicos de Fuerza Popular y Juntos por el Perú para discutir propuestas sectoriales y exponer prioridades de gobierno.

Carlos Vilela, director de la Dirección Nacional de Educación, Participación y Formación Cívica Electoral (DNE), afirmó que las coordinaciones sostenidas con ambas organizaciones políticas permitieron cerrar acuerdos sobre el formato del encuentro. El funcionario calificó esas reuniones como “fructíferas” y remarcó que se alcanzaron consensos relevantes sobre dinámica, tiempos y distribución de intervenciones.

El intercambio se realizará en el local institucional del JNE, en el jirón Nazca 598, en el distrito de Jesús María. Vilela precisó que la duración aproximada será de una hora y 40 minutos. El esquema apunta a ordenar la discusión en bloques para que el público compare enfoques con criterios temáticos y sin dispersión.

Los seis ejes del debate serán: infraestructura, reforma del Estado, agricultura y medio ambiente, economía y generación del empleo, salud y juventud y deportes. Cada tema tendrá representantes específicos de las dos agrupaciones que disputarán la presidencia en la recta final del proceso electoral.

Según lo acordado, cada organización presentará un experto por materia. Ese especialista podrá contar con hasta tres asesores, de acuerdo con las reglas del evento. Vilela sostuvo que este formato dará mayor margen para explicar las propuestas con amplitud, con el fin de detallar medidas, prioridades y alcances, en vez de limitar la exposición a enunciados generales.

La conducción del encuentro quedará en manos de los periodistas Ricardo Alva y Fátima Chávez. Ambos moderarán las intervenciones de acuerdo con el orden establecido, con control de tiempos y con la misión de mantener el intercambio dentro de los ejes definidos para cada segmento de la jornada.

Debate presidencial entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez: fecha

El debate presidencial se realizará el 31 de mayo, desde las 20:00, en el Centro de Convenciones de Lima. El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) definió cuatro ejes para el intercambio: seguridad ciudadana, fortalecimiento del estado democrático y derechos humanos, educación y salud, y economía, empleo y reducción de la pobreza.

En entrevista con JNE Media, Carlos Vilela Del Carpio, director de la Dirección Nacional de Educación, Participación y Formación Cívica Electoral (DNE), indicó que la metodología será mixta. Cada candidato contará con un minuto de presentación inicial y luego pasará a un “panel de debates” con exposiciones de tres minutos por tema, en un formato cara a cara.

Cada bloque se abrirá con una pregunta ciudadana vinculada al asunto del segmento. Cada organización política podrá asistir con un equipo de técnicos y comunicadores.

Al cierre, cada postulante tendrá dos minutos para su mensaje final. El evento durará una hora y 40 minutos. Moderarán los periodistas Carlos Villarreal y Angélica Valdés.

Esta jornada se enmarca en la etapa final del proceso hacia la votación del 7 de junio. De acuerdo con la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Keiko Fujimori obtuvo el 17,192 % en las elecciones presidenciales del 12 de abril, mientras Roberto Sánchez alcanzó el 12,039 %. Con base en esas cifras, el JNE proclamó el domingo los resultados y confirmó que Fuerza Popular y Juntos por el Perú pasarán a la segunda vuelta.

“A confesión de parte, relevo de pruebas. Sí pues, ya sabemos, ‘Miky’ Torres, complotaron. Se juntó la Fiscalía, dice, fuerzas políticas, el Congreso, medios de comunicación, para sacarlo como sea a un gobierno constitucional y democrático. Así es la sedición, así es el golpismo. Felizmente, ya el pueblo sabe que el único camino posible es recuperar el gobierno con democracia”, dijo Sánchez a su llegada a Chiclayo.

Al candidato izquierdista también se le consultó por su campaña a paso lento en comparación de la de su contendora Keiko Fujimori, a lo que consideró que “sí está a favor el tiempo de esperanza”.

“Está a favor ese deseo profundo del Perú de justicia, de democracia, de desarrollo económico, de lucha contra la pobreza, de seguridad ciudadana. Esos son nuestros convencimientos y son tiempos de esperanza donde creemos que ese sentimiento va a derrotar todas las fuerzas oscuras, las fuerzas mafiosas y, sobre todo, a ese golpismo que hace unos días acaban de declarar”, dijo.

Reafirma indulto a Pedro Castillo

Durante sus breves declaraciones a la prensa, Roberto Sánchez reafirmó una vez más su promesa de indultar al golpista expresidente Pedro Castillo en caso de que gane la presidencia de la República.

Sánchez alegó que la libertad de Castillo es la “reinvindicación de la justicia para el Perú”, pese a que el exmandatario fue condenado por conspirar contra el orden democrático.

“Ese es nuestro compromiso y yo creo que hay que forjar ese consenso necesario, restablecer la justicia y empezar a construir un proceso de unidad nacional para derrotar la delincuencia, la mafia, la corrupción, que es la clase política y la criminalidad hoy se ha hecho del gobierno en el Perú”, dijo.

¿Y Julio Velarde?

Otro punto que se le preguntó al candidato Roberto Sánchez es sobre la permanencia de Julio Velarde como presidente del Banco Central de Reserva en un eventual gobierno de Juntos por el Perú.

Como se recuerda, Sánchez inició su campaña prometiendo renovar el directorio, con críticas de por medio a Velarde. Sin embargo, con el paso de los meses, ha ido retrocediendo y ahora está abierto a ratificarlo para un periodo adicional frente al BCR.

“La Constitución del 79 habla de la estabilidad macroeconómica. La Constitución 79 dio autonomía al Banco Central de Reserva y el Consejo del equipo económico es de que aseguremos su continuidad. (¿Y Julio Velarde?) Nosotros sabemos evaluar, nosotros sabemos tomar decisiones importantes. Si hay esa necesidad, así se hará, precisamente, para garantizar esa tranquilidad y evitar esas acusaciones sin fundamento", indicó.

Además, Sánchez negó que en su eventual gestión se realicen estatizaciones o expropiaciones: “Queremos expandir los beneficios, precisamente, hacia los derechos económicos para nuestro pueblo. Eso significa industrializar el país con justicia, con trabajo, sobre todo aquí en Lambayeque, para los agricultores y el gran pueblo azucarero que nos está acompañando”.

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) autorizó que los personeros de Fuerza Popular y Juntos por el Perú graben en video y tomen fotografías durante el proceso de conteo de votos en la segunda vuelta presidencial, programada para el domingo 7 de junio.

La decisión surgió luego de la firma de un acta de acuerdos entre los representantes de ambas agrupaciones políticas y la entidad electoral, en una reunión llevada a cabo en la sede central de la ONPE.

La vocera de la ONPE, Katiuska Valencia, confirmó que la medida fue resultado de un diálogo en el que se evaluaron los alcances legales, restricciones y riesgos vinculados a la presencia de cámaras durante el escrutinio.

El acuerdo establece que los personeros acreditados podrán registrar con video y fotografía el procedimiento de contabilización de cédulas, pero no estará permitido realizar transmisiones en vivo desde las mesas de sufragio. Las imágenes y grabaciones sólo podrán ser utilizadas como respaldo interno por los partidos y no para difusión inmediata en redes sociales u otros medios.

Valencia explicó en entrevista para RPP Noticias que, si la grabación llegara a provocar algún disturbio o alteración del orden, los miembros de mesa podrán solicitar apoyo del orden público para restablecer la calma.

Por ello, la ONPE solicitó a las agrupaciones políticas informar claramente a sus personeros sobre las acciones permitidas y las limitaciones vigentes para el registro audiovisual durante el conteo.

La iniciativa de grabar el proceso fue impulsada inicialmente por Luis Dyer, jefe de personeros de Fuerza Popular, quien había elevado una solicitud formal ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y la ONPE para autorizar el registro audiovisual del escrutinio. Según Dyer, la normativa vigente no prohíbe la filmación del conteo y la propuesta apunta a garantizar la confianza y transparencia en la jornada electoral.

100.000 y 100.001 personeros

La autorización de la ONPE coincide con el anuncio de Fuerza Popular de movilizar 100 000 personeros para la segunda vuelta, cifra a la que Juntos por el Perú respondió que desplegará un número aún mayor con el objetivo de resguardar la voluntad ciudadana en todas las mesas.

El secretario general de Juntos por el Perú, Ernesto Zunini, remarcó que el partido trabajará para cubrir la mayor cantidad de mesas, especialmente en aquellas donde suelen presentarse observaciones sobre la validez de los votos. “Si Fuerza Popular tiene 100.000, nosotros pondremos 100.001”.

Ambas agrupaciones políticas destacaron que la presencia de personeros en el escrutinio es clave para el control y vigilancia del proceso electoral, así como para fortalecer la percepción de transparencia entre los electores. El despliegue de miles de personeros busca, además, evitar cuestionamientos y contribuir a la legitimidad de los resultados.

La ONPE exhortó a los partidos a capacitar a sus representantes para que el registro audiovisual se realice dentro del marco legal y sin interferir en el desarrollo normal del escrutinio. Los partidos serán responsables de cualquier incidente que pueda surgir por el uso inadecuado de cámaras o equipos de grabación durante el conteo.

El Poder Judicial evaluará el próximo jueves 28 de mayo la apelación del Ministerio Público contra la decisión que ordenó el archivo del caso Cócteles contra Keiko Fujimori por una sentencia favorable del Tribunal Constitucional.

Como se recuerda, en octubre de 2025, el TC determinó que los aportes de campaña recibidos antes del 2016 no pueden ser considerados lavado de activos y ordenó al Poder Judicial definir la situación de Fujimori y los otros procesados.

Así, en enero de este año, el Décimo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional ejecutó el referido fallo y ordenó el archivo del proceso contra la hoy candidata presidencial por lavado de activos y organización criminal. Esta es la decisión que el Ministerio Público impugnó.

La Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional admitió la apelación de la Fiscalía y fijó como día de audiencia el próximo jueves 28 de mayo. El Ministerio Público busca que se declare nula la decisión. Esto con el objetivo de que sea en sede fiscal donde se decida qué ocurrirá con el caso Cócteles.

Se argumenta que, al anularse toda la investigación y retrotraerse el caso hasta la etapa preliminar, la única institución que puede disponer si se archiva o no es el Ministerio Público y no el Poder Judicial. Dicha posición fue expuesta por José Domingo Pérez durante la audiencia en primera instancia.

Cabe precisar que la Sala de Apelaciones también podría confirmar el archivo del caso Cócteles.

¿Y Mark Vito?

El 28 de mayo también se evaluará la apelación de Mark Vito, exesposo de Keiko Fujimori. Como se recuerda, la decisión de primera instancia no lo benefició a él porque son hechos distintos a la candidata presidencial, por lo que se dispuso que siga siendo procesado por lavado de activos.

El juez Wilson Verástegui argumentó que las acusaciones contra Vito Villanella refieren a la adquisición de bienes inmobiliarios con dinero ilícito, mientras que las imputaciones contra Fujimori Higuchi se centran en el financiamiento de campañas electorales. “Claramente se desprende que la imputación contra el procesado Mark Vito Villanella son distintos a los atribuidos a la procesada Fujimori Higuchi”, precisó.

Con su apelación, el exesposo de Fujimori solicita que se declare que los hechos están vinculados (delito fuente), por lo que considera que el fallo del TC si lo alcanza y por ende también correspondería archivarse el proceso penal en su contra.

La situación de Roberto Sánchez

Un día antes a la audiencia del caso Cócteles, el miércoles 27, un Juzgado Anticorrupción de Lima emitirá el auto de enjuiciamiento contra el candidato presidencial Roberto Sánchez.

La investigación fiscal sostiene que Sánchez, como presidente del partido Juntos por el Perú, declaró ante la ONPE que los aportes de campaña ascendieron a cero soles, cuando en realidad habría recibido 204.951 soles que no fueron reportados. Los fondos, según la Fiscalía, no ingresaron a las cuentas oficiales del partido, sino a cuentas personales de allegados, incluido su hermano William. Parte de ese dinero habría sido transferido a la cuenta personal de Sánchez, lo que habría perjudicado a la organización política.

En entrevista con Exitosa, el jefe de la Oficina Descentralizada de Procesos Electorales de San Martín de Porres, José Revilla, señaló que esperarán las indicaciones del jefe nacional interino Bernardo Pachas.

“Vamos a esperar indicaciones de nuestra jefatura nacional para ver las implicancias de esto, de acuerdo a la normativa que que maneja actualmente. Tendrán que discutirlo también con el Jurado Nacional de Elecciones para ver esa probabilidad. No nos han dado una indicación exacta todavía. Estamos a la espera de recibir esa indicación”, indicó Revilla.

El funcionario sostuvo que se deberá determinar si la prohibición de portar cámaras en la cámara de sufragio también aplica para la mesa de votación.

“Vamos a ver qué nos dicen nuestros especialistas en temas jurídicos para ver si eso aplica (restricción de grabar) a la mesa de de sufragio, dado que todo está en un único ambiente: en el aula de votación está la cámara de sufragio y los miembros de mesa. Habrá que esperar que indiquen ya con exactitud si se va a hacer posible o no”, apuntó Revilla.

Fujimorismo buscará grabar conteo de votos

Fuerza Popular promoverá que sus personeros graben el escrutinio y lo transmitan en vivo en la segunda vuelta del 7 de junio, una medida que el partido presenta como un mecanismo de transparencia mientras busca desplegar 100.000 voluntarios en todas las mesas del país y sostiene que no existe una norma que prohíba filmar el conteo de votos.

La iniciativa fue anunciada por Luis Dyer Fernández, jefe de personeros de Fuerza Popular, durante su presentación por la candidata presidencial Keiko Fujimori. Allí afirmó que el partido impulsa una “gran convocatoria” para que se filme el escrutinio y sostuvo que esa transmisión en vivo sería “la mejor prueba de transparencia que puede haber”.

Dyer Fernández precisó que la propuesta fue revisada con abogados del partido y también con abogados externos. Según explicó, la grabación no abarcaría el momento en que los electores emiten su voto, sino únicamente el conteo realizado por los miembros de mesa una vez cerrado el horario de sufragio.

Grabación se limitará a la cédula de votación, dicen

En una entrevista con RPP Noticias, Luis Dyer Fernández reafirmó que, tras esa consulta legal, concluyeron que no hay ley que impida filmar el conteo de votos. “Yo creo que un acto de transparencia, un acto de devolver la confianza realmente a los peruanos, es poder filmar el conteo de votos”, dijo al medio RPP Noticias.

Añadió que la normativa fija una distancia de tres metros para la ubicación del personero respecto de la mesa. Desde ese punto, señaló, podría observar el escrutinio, filmarlo y conectarse con un “personero digital” para transmitirlo “en vivo y en directo”.

Ante la posibilidad de que un miembro de mesa no quiera aparecer en la grabación, Dyer respondió al medio RPP Noticias que la filmación apuntaría “solamente la cédula de votación”. Según explicó, durante el escrutinio la cédula es levantada y mostrada a los personeros por quien conduce ese momento de la mesa, por lo general el presidente.

La lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, declaró este miércoles que pidió “perdón” en la región altiplánica de Puno por las muertes registradas durante las protestas entre diciembre de 2022 y 2023 en contra de la gestión de Dina Boluarte, a quien Fuerza Popular y otras bancadas legislativas respaldaron en el poder.

“Cuando he estado en Puno, hace algunos meses atrás, desde mi primera visita, lo que hice es pedir perdón. Perdón a las familias en Puno que han sentido abandono de parte del Estado, que han perdido a sus familiares y que, al igual que ellos, en muchas regiones de nuestro país, sienten que el Estado no los mira, no los escucha y no cumple con ellos”, afirmó en declaraciones recogidas por el diario Peru21.

La bancada fujimorista rechazó en bloque las mociones de vacancia presidencial que se debatieron en el lenpo del Congreso contra Boluarte durante su mandato, que concluyó en octubre de 2025 tras ser declarada con “incapacidad moral permanente” para enfrentar la crisis de criminalidad en el país.

La candidata de Fuerza Popular aseguró en otro tramo de la entrevista que, en caso de llegar al gobierno, buscará mayor presencia estatal “sobre todo con obras, con resultados, con infraestructura, con apoyo directo a los agricultores, a los hermanos alpaqueros”.

Boluarte asumió la jefatura del Estado en diciembre de 2022 tras la destitución de Pedro Castillo por intentar dar un golpe de Estado y terminó su gestión marcada por altos niveles de desaprobación, mientras diversos sectores la acusaban de incapacidad, frivolidad y hasta de “asesina”.

Una de las primeras figuras con las que sostuvo un encuentro fue la hija y sucesora política de Alberto Fujimori (1990-2000), en el marco de una serie de conversaciones impulsadas por el Ejecutivo para tratar la inestabilidad institucional y los conflictos sociales presentes en el país.

Su continuidad dependió del respaldo de partidos que rechazaron propuestas para destituirla, especialmente después de las protestas sociales en las que murieron cerca de cincuenta personas. Hasta seis intentos previos de destitución no prosperaron gracias al apoyo de agrupaciones como Alianza para el Progreso, liderada por César Acuña, y Fuerza Popular, encabezada por la candidata.

Cuarto intento

Fujimori, quien intenta llegar a Palacio de Gobierno en su cuarto intento, se medirá en el balotaje el próximo 7 de junio con el aspirante de Juntos por el Perú (JPP), Roberto Sánchez.

Anteriormente, perdió frente a Ollanta Humala (2011), Pedro Pablo Kuczynski (2016) y Pedro Castillo (2021), las dos últimas por un exiguo margen de apenas 40.000 votos que le llevó a no reconocer su derrota y denunciar sin pruebas “fraude”.

A diferencia los anteriores comicios, llega a esta cita sin su padre, fallecido en septiembre de 2024; sin su esposo y padre de sus dos hijas, el estadounidense Mark Vito Vilanella, del que se divorció en 2022; y librada, gracias a una sentencia del Tribunal Constitucional, de un juicio donde estaba acusada por lavado de dinero en la financiación irregular de sus anteriores campañas electorales.

El jefe de personeros de Fuerza Popular, Luis Dyer Fernández, reconoció que el partido no desembolsará ni un sol para costear a los personeros a nivel nacional, los mismos a los que se les pedirá grabar el escrutinio.

En entrevista con Canal N, se le consultó a Dyer Fernández si, al igual como lo tienen los miembros de mesa, Fuerza Popular ha previsto alguna contraprestación para sus personeros. “(¿Cuál es el incentivo, si es que lo hay, para un personero?) Amar a tu país. (¿No hay contraparte?) No hay", respondió.

“Lo que estamos haciendo, coordinando con los comandos regionales como distritales es ver el tema de los alimentos, consideramos que es importante porque obviamente, si no hay alimentos, un personero tiene el derecho de salir, ir a comer o almorzar y regresar, o inclusive algunos llevarán su lonchera”, agregó.

El jefe de personeros del fujimorismo indicó que quienes se sumen a su equipos tendrá que estar desde las 7 de la mañana en el centro de votación hasta que termine el escrutinio.

“Estamos hablando de 7 de la mañana a 5 de la tarde. Ahí son 10 horas. Y de ahí, cuando el escrutinio inicie, calculamos (...) va a ser entre una hora y hora y media. O sea que uno debe estar terminando esta jornada entre las 6 y 6:30 de la tarde. Ojo, yo sé que es un sacrificio, es un domingo, pero háganlo por su país. Eso es lo más importante, queremos peruanas y peruanos de corazón”, dijo.

¿Filmarán a miembros de mesa?

Luis Dyer Fernández, jefe de personeros del partido, reiteró en declaraciones que “no hay ley que impida filmar el conteo de votos” y que la decisión busca devolverle la confianza a los peruanos en el proceso electoral.

Según detalló en entrevista con RPP Noticias, la grabación se limitará al conteo de votos y no abarcará el acto de votación, ya que esto último está prohibido por la normativa electoral, incluyendo la toma de fotografías. El representante de Fuerza Popular explicó que la legislación permite a los personeros ubicarse a una distancia de tres metros de la mesa, desde donde podrán observar y filmar el escrutinio, e incluso transmitirlo en vivo con el apoyo de un personero digital.

“Durante el conteo de votos, donde hay un personero, inclusive hay una distancia que manda la ley que son tres metros, pueda él en ese momento no solo mirar, sino también filmar. Y en ese momento estar conectado inclusive con un personero digital y poder en vivo y en directo transmitir el conteo de votos”, indicó.

Ante la posibilidad de que los miembros de mesa se nieguen a aparecer en las grabaciones, Dyer Fernández precisó que la filmación se centrará únicamente en la cédula de votación mostrada por el presidente de mesa. “Enfocar solamente la cédula de votación. Es lo que vamos a hacer”, afirmó. El partido presentó un oficio a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) para solicitar una mayor claridad sobre este procedimiento.

Un video registrado por el analista de datos, Juan Carbajal, la página web de registro, defensoresdelperu.pe tiene registrados los nombres, DNI y supuestos números de teléfono de ambos excandidatos a la presidencia. Sin embargo, es altamente posible que estos datos hayan sido utilizado por terceras personas sin su consentimiento

Esto podría deberse a que la página web elaborada por el equipo de Fuerza Popular no solicita ningún tipo de verificación o prueba adicional para completar el registro de personeros. Cualquier persona con acceso al nombre y DNI de un tercero podría afiliarlo a programa voluntario del fujimorismo pues el número de teléfono tampoco es verificado por su sistema.

El fujimorismo quiere “cuidar el voto”

La campaña “Defensores del Perú” fue presentado por Keiko Fujimori en conferencia de prensa y afirmó que “apenas se confirmó el pase a la segunda vuelta, cientos de ciudadanos no partidarios, independientes, empezaron a contactarse con nosotros, a decir: ”Yo quiero ayudar, yo quiero cuidar el voto, yo quiero ser personero”"

Según la candidata presidencial, el objetivo de 100.000 voluntarios no obedece al apoyo a una candidatura -en particular la suya-, aunque el proceso de registro en la página web defensoresdelperu.pe indica específicamente que los personeros “aceptan recibir comunicaciones de Fuerza Popular y los términos del programa Defensores del Perú”.

Los ciudadanos interesados deberán registrarse con su nombre, número de DNI y número de celular, y pueden elegir colaborar de tres formas: como personero el día de la elección, como apoyo logístico a los personeros, o como un ‘personero digital’ en redes sociales.

Miguel Torres, candidato a la vicepresidencia de Fuerza Popular, ya había adelantado la iniciativa de reclutamiento para personeros voluntarios el domingo pasado en conversación con Panorama.

El candidato fujimorista afirmó que el objetivo de la movilización a nivel nacional es que los 100.000 voluntarios “nos aseguren los resultados” en la segunda vuelta presidencial del 7 de junio.

Juntos por el Perú intentará superar los 100.000 personeros

En la misma línea del partido fujimorista, Ernesto Zunini, secretario general de la organización política por la que postula Roberto Sánchez, afirmó que “si Fuerza Popular tiene 100.000, nosotros pondremos 100.001“.

El dirigente explicó que esta convocatoria tiene como meta la cobertura de la “totalidad de las mesas de sufragio a nivel nacional”; para alcanzar ese objetivo, consideró indispensable movilizar a todos los ciudadanos voluntarios integrando personeros de mesa y coordinadores locales, con el fin de asegurar una cobertura total.

Al referirse a sectores críticos, el representante de la agrupación fujimorista sostuvo que existen “mesas bajo determinadas series técnicas” donde la vigilancia deberá ser absoluta para evitar cualquier tipo de anomalía procesal. Fuerza Popular plantea que “cada acta sea verificada por un representante del partido”, lo que, según su pronunciamiento, permitirá minimizar los márgenes de error u opacidad en el conteo.

El jefe de personeros de Fuerza Popular, Luis Dyer Fernández, dio detalles sobre cómo se grabaría y transmitiría en vivo el escrutinio de la segunda vuelta del 7 de junio, iniciativa que promoverá para, dice, “devolverle la confianza a los peruanos”.

En entrevista con RPP Noticias, Dyer Fernández reafirmó que, tras consultar con abogados del partido y externos, concluyeron que no hay ley que impida filmar el conteo de votos. “Yo creo que un acto de transparencia, un acto de devolver la confianza realmente a los peruanos, es poder filmar el conteo de votos”, dijo. Reiteró que solo buscan grabar el escrutinio más no el acto de votación porque “eso está prohibido, inclusive fotografiarlo”.

“Lo que estamos diciendo es que durante el conteo de votos, donde hay un personero, inclusive hay una distancia que manda la ley que son tres metros, pueda él en ese momento no solo mirar, sino también filmar. Y en ese momento estar conectado inclusive con un personero digital y poder en vivo y en directo transmitir el conteo de votos”, agregó.

Ante el cuestionamiento de que los miembros de mesa podrían negarse a ser filmados por los personeros de Fuerza Popular, Luis Dyer dijo que se procedería a “enfocar solamente la cédula de votación” que muestre el presidente de la mesa.

“Cuando sucede el escrutinio, se levanta la cédula de votación y se enseña a los personeros, básicamente. En ese momento lo puede enseñar el secretario, vicepresidente o presidente. Usualmente es el presidente de mesa que está. Ahora, obviamente, enfocar solamente la cédula de votación. Es lo que vamos a hacer”, indicó.

Dyer finalmente indicó que se presentó un oficio a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) para “tener esto más claro”.

Juntos por el Perú también alista personeros

Juntos por el Perú respondió a la convocatoria de Fuerza Popular para movilizar 100.000 personeros voluntarios de cara al balotaje del 7 de junio. El partido del candidato presidencial Roberto Sánchez prometió superar esa cifra.

“Si Fuerza Popular tiene 100.000, nosotros pondremos 100.001”, afirmó Ernesto Zunini, secretario general de Juntos por el Perú. El dirigente precisó que la prioridad será cubrir las mesas donde el partido obtuvo mayor respaldo en la primera vuelta, con especial atención a aquellas en las que, según su lectura, los votos han sido históricamente cuestionados. “En las mesas en donde tenemos mayor respaldo es donde más debemos esforzarnos por cuidar el voto ciudadano”, señaló.

En paralelo, Roberto Sánchez prepara una gira por el norte del país con paradas en Piura, Lambayeque y La Libertad, regiones donde Keiko Fujimori logró una votación preferente en la primera vuelta.

Keiko obtiene una ligera ventaja

La segunda encuesta de intención de voto para el balotaje del 7 de junio, elaborada por Ipsos Perú los días 16 y 17 de mayo, rompe el empate que marcó la medición de abril: Keiko Fujimori sube un punto y alcanza el 39%, mientras Roberto Sánchez retrocede tres puntos hasta el 35%. La brecha de cuatro puntos entre ambos candidatos refleja, sobre todo, una caída del candidato de Juntos por el Perú en todos los segmentos geográficos del país.

El sondeo incluyó 1.210 entrevistas presenciales en los 24 departamentos y la Provincia Constitucional del Callao, con un margen de error de ±2,8% y un nivel de confianza del 95%.

El historial de postulaciones a la presidencia de Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza Popular, incluye ahora un cuarta postulación consecutiva en un periodo de 15 años en los que además logra los votos suficientes para alcanzar una segunda vuelta, esta vez junto a Roberto Sánchez, candidato presidencial de Juntos por el Perú.

En cuanto a los votos recibidos por la candidata del fujimorismo, hasta el momento acumula más de 22 millones de votos en las segundas vueltas presidenciales entre 2011 y 2021, según los datos oficiales de los procesos electorales previos.

En la elección de 2011, Keiko Fujimori logró 3.449.595 votos en la primera vuelta y avanzó al balotaje frente a Ollanta Humala. En la segunda vuelta, Fujimori sumó 7.492.647 sufragios, mientras que Humala alcanzó 7.937.704, resultado que le dio la presidencia.

Cinco años después, en 2016, la dirigente de Fuerza Popular volvió a liderar la primera vuelta con 6.115.073 votos. Su rival en el balotaje fue Pedro Pablo Kuczynski, quien había obtenido 3.228.661 sufragios en la primera ronda. En la definición, Fujimori recibió 8.555.880 votos, mientras que Kuczynski la superó por un estrecho margen con 8.596.937.

Para el año 2021, la candidatura de Keiko Fujimori llegó a la segunda vuelta tras obtener 1.930.762 votos en primera vuelta, su resultado histórico más bajo desde que postuló a la presidencia, mientras que Pedro Castillo sumó 2.724.752 en esa instancia. La segunda vuelta fue la más disputada de las cuatro: Fujimori acumuló 8.792.117 votos y Castillo, 8.836.380, una diferencia mínima de poco más de 44 mil votos.

Keiko Fujimori en 2026

En la elección de 2026, Fujimori consiguió 2.877.678 votos en la primera vuelta y disputará nuevamente la presidencia frente a Roberto Sánchez, quien obtuvo 2.015.114 sufragios.

La segunda medición de intención de voto para el balotaje presidencial del 7 de junio, elaborada por Ipsos Perú por encargo del diario Perú21 y aplicada el 16 y 17 de mayo de 2026, rompe el empate técnico que caracterizó a la primera medición de abril y muestra a Keiko Fujimori con una ventaja de cuatro puntos sobre Roberto Sánchez. El movimiento responde principalmente a una caída en el apoyo al candidato de Juntos por el Perú, que pierde terreno en todos los segmentos geográficos analizados.

En la primera medición de abril, ambos candidatos registraban exactamente el mismo porcentaje: 38% cada uno. El 17% declaraba que votaría en blanco o viciaría su voto, y el 7% no precisaba su preferencia.

La segunda medición de mayo altera ese equilibrio de forma significativa. Fujimori sube un punto, hasta el 39%, mientras que Sánchez retrocede tres puntos, cayendo al 35%. El bloque de voto en blanco o viciado se reduce del 17% al 14%, pero el segmento de indecisos que “no precisa” su voto casi se duplica: pasa del 7% al 12%. Este crecimiento de los indecisos es la señal más relevante del nuevo escenario: una porción importante del electorado que antes se inclinaba por Sánchez no migró hacia Fujimori, sino que se desplazó hacia la indecisión.

“Algo que estamos haciendo una gran convocatoria: que se filme el escrutinio. No hay ni una norma ni una ley que lo impida, ¿de acuerdo?. (...) Que esta gente, personeros digitales, transmitan en vivo el escrutinio. Ahí tenemos la mejor prueba de transparencia que puede haber", declaró Dyer Fernández tras ser presentado por la candidata presidencial Keiko Fujimori.

Según dijo el jefe de personeros a la prensa, la opción de que estas personas presentes en la mesa de sufragio graben el escrutinio fue debatida por abogados del partido, así como independientes. Precisó que no se busca filmar la votación de los electores, sino el conteo que se realiza tras cerrarse el horario de sufragio.

“Hemos discutido este tema con abogados especialistas del partido y también externos y no hay ni una norma, ninguna ley que impida filmar el escrutinio. No estoy diciendo por si acaso filmar el momento de la votación. Acuérdense no más que un personero está sentado en la mesa, él ve cómo se hace el escrutinio, él ve los votos se lo enseña el presidente de mesa, entonces no hay ni una norma que lo impida”, dijo.

Finalmente, Luis Dyer indicó que se enviará un oficio a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) dando cuenta de la iniciativa. “Es una solicitud de transparencia”, apuntó.

¿Quién es Luis Dyer?

Keiko Fujimori presentó el martes a Luis Dyer Fernández como el responsable de coordinar la red de personeros de Fuerza Popular de cara a la segunda vuelta electoral frente a Roberto Sánchez. El objetivo es reclutar a más de 100 mil personas para cubrir todas las mesas del país, incluyendo las ubicadas en centros poblados remotos, las llamadas mesas de la serie 900 mil.

Dyer Fernández llega al cargo con experiencia en procesos electorales anteriores. En 2016 encabezó el equipo de personeros de Peruanos por el Kambio, el partido que llevó a Pedro Pablo Kuczynski a la presidencia. En la primera vuelta de las elecciones de 2026 ya cumplió el mismo rol para Fuerza Popular, donde logró cobertura en más de 10 mil mesas. También figura como aportante a la campaña del partido naranja con material valorizado en cerca de 100 mil soles.

Es hijo de Luis Dyer Ampudia y sobrino de Samuel Dyer Ampudia, empresario ligado a la agroexportadora Camposol. Fujimori aludió a esa relación familiar durante el acto de presentación al evocar el secuestro de Samuel Dyer bajo la dictadura de su padre, Alberto Fujimori, y calificó la presencia del sobrino como “una foto de reconciliación y de unidad”. Samuel Dyer, por su parte, ha negado cualquier vínculo directo con las actividades políticas de Fuerza Popular y ha aclarado que su sobrino actúa de forma independiente en tareas de carácter técnico electoral.

El último martes, la candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, presentó a Luis Dyer Fernández como jefe de personeros del partido de cara a la segunda vuelta contra Roberto Sánchez.

Dyer no es alguien ajeno a la política. En 2016 fue jefe de personeros de Peruanos por el Kambio, partido que llevó a Pedro Pablo Kuczynski (PPK) a la Presidencia de la República y donde logró una alta cobertura de mesas.

En la primera vuelta también fue jefe de personeros de Fuerza Popular, donde logró la cobertura de más de 20 mil mesas, según declaró Dyer en la conferencia de prensa. La meta para este balotaje es conseguir más de 100 mil personeros para cubrir todas las mesas, incluidas las ubicadas en centros poblados. Las conocidas mesas de la serie 900 mil.

Figura como aportante a esta campaña de Fuerza Popular con material de campaña valorizado en casi 100 mil soles.

Es hijo de Luis Dyer Ampudia y sobrino de Samuel Dyer Ampudia, vinculado a la agroexportadora Camposol. Incluso, Keiko Fujimori resaltó esta conexión durante su presentación.

“Es de público conocimiento que hay una historia detrás de nuestras familias y por eso hoy me encanta que estés aquí parado a mi lado, porque esta foto también es una foto de reconciliación y de unidad”, dijo. A lo que Fujimori se refiere es al secuestro de Samuel Dyer por parte de la dictadura de su padre, el exdictador Alberto Fujimori.

Cabe precisar que, recientemente, se intentó vincular a Samuel Dyer Ampudia a Fuerza Popular, a raíz de que habría estado al mismo tiempo en Panamá junto a Fujimori y otros elementos del partido naranja. Sin embargo, ha desmentido cualquier vinculación directa con actividades políticas y ha señalado que su sobrino Luis Dyer Fernández actúa de manera independiente en labores técnicas electorales.

“En la primera vuelta, no solo defendimos, defendimos el voto de Keiko, defendimos el voto de todos los candidatos”, dijo Dyer Fernández.

Buscan firmar escrutinio

Durante su presentación como jefe de personeros de Fuerza Popular, Luis Dyer Fernández anunció que se pedirá a los personeros que graben el escrutinio, es decir, el acto de conteo de votos por parte de los miembros de mesa una vez que se cerró la votación.

En su exposición, Dyer Fernández aseguró que no existe ninguna ley o reglamento que impida que los personeros puedan grabar o transmitir en tiempo real el conteo de votos por parte de los miembros de mesa,

“Algo que estamos haciendo una gran convocatoria: que se filme el escrutinio. No hay ni una norma ni una ley que lo impida, ¿de acuerdo?. (...) Que esta gente, personeros digitales, transmitan en vivo el escrutinio. Ahí tenemos la mejor prueba de transparencia que puede haber", dijo.

De todos modos, Dyer Fernández indicó que se remitirá una comunicación a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) dando cuenta sobre la iniciativa para que se filme el escrutinio.

La exsecretaria del JNE, Alexandra Marallano, y el especialista digital Erick Iriarte coincidieron en que los personeros sí podrían grabar el escrutinio.

A raíz de la convocatoria de Fuerza Popular para registrar a 100.000 personeros voluntarios a nivel nacional para la segunda vuelta electoral, Juntos por el Perú anunció que buscará superar en número a la cantidad de personeros del fujimorismo el próximo 7 de junio.

En la misma línea del partido fujimorista, Ernesto Zunini, secretario general de la organización política por la que postula Roberto Sánchez, afirmó que “si Fuerza Popular tiene 100.000, nosotros pondremos 100.001“.

El representante del partido detalló que, al igual que Fuerza Popular, su organización política buscará proteger el voto a su favor en las mesas en las que hubo un respaldo mayor a Juntos por el Perú.

“Vamos a trabajar por cubrir todas las mesas posibles, especialmente donde ya nos tienen acostumbrados a cuestionar los votos de la ciudadanía. En las mesas en donde tenemos mayor respaldo es donde más debemos esforzarnos por cuidar el voto ciudadano”, afirmó el dirigente.

Desde el equipo de campaña de Juntos por el Perú, se confirmó que Roberto Sánchez realizará una gira en los próximos días por el norte del país, con escalas programadas en Piura, Lambayeque y La Libertad como parte de sus actividades proselitistas antes del balotaje. Precisamente estas regiones son zonas en las que Keiko Fujimori obtuvo una votación preferente.

La estrategia de personeros en la segunda vuelta

Por su parte, el jefe del comando de personeros de Fuerza Popular, Luis Dyer, informó que ya fue presentado un oficio tanto al Jurado Nacional de Elecciones como a la Oficina Nacional de Procesos Electorales, solicitando que los personeros de su agrupación reciban autorización para filmar el proceso de escrutinio posterior al cierre de urnas.

Dyer, quien lidera al equipo denominado ‘Defensores del Perú’, señaló que cuentan con el despliegue de, al menos, 100.000 personeros y que la solicitud tiene como objetivo supervisar el conteo, no la emisión del voto. “No estoy diciendo filmar el momento de la votación. Acuérdense que un personero sentado en la mesa, él ve cómo se hace el escrutinio, los votos se los enseña el presidente de mesa”, puntualizó.

De acuerdo con su declaración, el planteamiento para registrar en video el escrutinio fue consultado con abogados especializados, tanto internos como externos, quienes concluyeron que no hay ni una norma, ninguna ley que impida filmar el escrutinio.

Personeros permitirán “asegurar el voto”, según Miguel Torres

Miguel Torres, candidato a la vicepresidencia de Fuerza Popular, ya había adelantado la iniciativa de reclutamiento para personeros voluntarios el domingo pasado en conversación con Panorama.

El candidato fujimorista afirmó que el objetivo de la movilización a nivel nacional es que los 100.000 voluntarios “nos aseguren los resultados” en la segunda vuelta presidencial del 7 de junio.

El dirigente explicó que esta convocatoria tiene como meta la cobertura de la “totalidad de las mesas de sufragio a nivel nacional”; para alcanzar ese objetivo, consideró indispensable movilizar a todos los ciudadanos voluntarios integrando personeros de mesa y coordinadores locales, con el fin de asegurar una cobertura total.

El humorista Pablo Villanueva Branda, conocido como Melcochita, y el exfutbolista Luis ‘Cuto’ Guadalupe fueron presentados este lunes por la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, como incorporaciones para convocar a 100.000 personeros de su partido, en el marco de la campaña ‘Defensores del Perú’.

Durante un pronunciamiento público, la candidata explicó que el objetivo es crear una red nacional que “proteja el voto en la segunda vuelta electoral”, sumando figuras de distintos ámbitos y ciudadanos independientes.

La iniciativa reúne, entre otros, al artista plástico Fernando Amorín, al empresario gastronómico Eduardo Fujihara y al diseñador Yirko Sivirich.

“Hay logros que han costado mucho esfuerzo como país y son logros de todos los peruanos, pero que hoy están en riesgo: la estabilidad económica, la democracia, la libertad para vivir, la libertad para emprender, para trabajar. Para defender esos logros tenemos que defender el valor más importante de nuestra democracia: el voto”, afirmó la candidata presidencial, quien disputará la segunda vuelta con Roberto Sánchez (Juntos Por el Perú) el próximo 7 de junio.

Melcochita, quien en 2022 intentó postular como regidor de La Victoria con Fuerza Popular pero fue excluido, y a quien el congresista Waldemar Cerrón (Perú Libre) buscó reconocer como “patrimonio cultural de la nación” mediante un proyecto de ley, expresó que se ha sumado a “la democracia”.

“Entra un presidente, sale que robó, entra el otro, sale que robó, entra el otro, sale que robó. Hasta ahora no ha habido un presidente que quiera su Perú. Y aquí mi amiga Keiko, ya es tiempo que salga una mujer presidenta”, declaró.

Por su parte, Guadalupe manifestó que se integró para “defender los colores del país”, ahora en una etapa diferente de su vida como emprendedor.

”Queremos un país, ser libre, tener la posibilidad de poder trabajar, de poder salir sin ningún temor, vivir en un país que realmente uno lo ha vivido en la época del terrorismo. Todos los peruanos tenemos derecho a confiar en nuestro voto, saber que las elecciones son justas y correctas. Cuando uno va a votar, uno no tiene que votar con la ira, con el rencor. Uno tiene que votar con amor. El amor es lo que mueve todo”, afirmó.

En 2012, el exfutbolista indicó a Correo que analizaba la posibilidad de ingresar a la política, tras recibir una propuesta para postular como regidor en la Municipalidad Provincial de Chiclayo.

La hija y heredera política del exdictador Alberto Fujimori (1990-2000) relató que apenas se confirmó su pase en la segunda vuelta, con el 17,19 % de los votos frente al 12,03 % obtenido por Sánchez, cientos de ciudadanos se contactaron con su partido para querer ser personeros y proteger el voto.

Responsable

“Por eso hemos decidido ordenar toda esta energía, acompañarla y convertirla en una gran red de defensa democrática”, apuntó. El responsable de la iniciativa, el empresario Luis Dyer, expuso que los ciudadanos de cualquier orientación política pueden inscribirse en la página web de la campaña para ser personeros.

“Tenemos que cubrir todas las mesas (más de 92.000), eso está clarísimo. Necesitamos más de 100.000 personeros a nivel nacional. Nosotros, el comando técnico, hemos implementado herramientas tecnológicas y sabemos dónde están los problemas”, señaló al añadir que han revisado las actas de los 10.500 centros de votación.

Detalló que hay tres tipos de personeros: “el jugador que sale a la cancha”, en referencia a los que se desplazarán a las mesas de votación, los personeros de apoyo que ayudarán en logística y los personeros digitales, que difundirán en redes las eventuales irregularidades que puedan surgir y combatir noticias falsas.

Fuerza Popular inició oficialmente la convocatoria y registro de 100.000 ciudadanos que deseen ser personeros voluntarios de Fuerza Popular de cara a la segunda vuelta el próximo y de junio. Esto a raíz de los cuestionamientos al sistema electoral generados por la narrativa de un supuesto “fraude”.

La campaña “Defensores del Perú” fue presentado por Keiko Fujimori en conferencia de prensa y afirmó que “apenas se confirmó el pase a la segunda vuelta, cientos de ciudadanos no partidarios, independientes, empezaron a contactarse con nosotros, a decir: ”Yo quiero ayudar, yo quiero cuidar el voto, yo quiero ser personero”"

Según la candidata presidencial, el objetivo de 100.000 voluntarios no obedece al apoyo a una candidatura -en particular la suya-, aunque el proceso de registro en la página web defensoresdelperu.pe indica específicamente que los personeros “aceptan recibir comunicaciones de Fuerza Popular y los términos del programa Defensores del Perú”.

Los ciudadanos interesados deberán registrarse con su nombre, número de DNI y número de celular, y pueden elegir colaborar de tres formas: como personero el día de la elección, como apoyo logístico a los personeros, o como un ‘personero digital’ en redes sociales.

Personeros permitirán “asegurar el voto”, según Miguel Torres

Miguel Torres, candidato a la vicepresidencia de Fuerza Popular, ya había adelantado la iniciativa de reclutamiento para personeros voluntarios el domingo pasado en conversación con Panorama.

El candidato fujimorista afirmó que el objetivo de la movilización a nivel nacional es que los 100.000 voluntarios “nos aseguren los resultados” en la segunda vuelta presidencial del 7 de junio.

El dirigente explicó que esta convocatoria tiene como meta la cobertura de la “totalidad de las mesas de sufragio a nivel nacional”; para alcanzar ese objetivo, consideró indispensable movilizar a todos los ciudadanos voluntarios integrando personeros de mesa y coordinadores locales, con el fin de asegurar una cobertura total.

Al referirse a sectores críticos, el representante de la agrupación fujimorista sostuvo que existen “mesas bajo determinadas series técnicas” donde la vigilancia deberá ser absoluta para evitar cualquier tipo de anomalía procesal. Fuerza Popular plantea que “cada acta sea verificada por un representante del partido”, lo que, según su pronunciamiento, permitirá minimizar los márgenes de error u opacidad en el conteo.

JNE organizará dos debates en segunda vuelta

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) confirmó la realización de los debates clave para la segunda vuelta presidencial en Perú: el encuentro de los equipos técnicos de Fuerza Popular y Juntos por el Perú se celebrará el 24 de mayo, mientras que el debate entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez será el 31 de mayo, conforme informó la entidad electoral.

El presidente del JNE, Roberto Burneo, explicó que el Centro de Convenciones de Lima será la sede del debate presidencial. Por su parte, la sede central del organismo en Jesús María acogerá el debate técnico. Ambas agrupaciones han manifestado su disposición para dialogar y alcanzar consensos, tras la primera jornada de negociación realizada este jueves.

Los equipos de Fuerza Popular y Juntos por el Perú continúan negociaciones para definir la metodología y los moderadores de estos encuentros. Este proceso seguirá en coordinación directa y los avances serán comunicados oficialmente, precisó Burneo.

Con la firma previa del Pacto Ético Electoral por ambas agrupaciones, el JNE informó el compromiso asumido para garantizar un proceso transparente y la continuidad de las siguientes etapas de la campaña.

El Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) confirmó la multa de 10 UIT, equivalente a 55 mil soles, contra el congresista fujimorista Héctor Ventura por entregar machetes durante su campaña al Senado. Así lo determinó el máximo tribunal electoral al declarar infundada la apelación de Fuerza Popular.

Como se recuerda, el Jurado Electoral Especial de Tumbes sancionó a Ventura al determinar que los machetes entregados buscaron condicionar el voto de los electores. El partido apeló la decisión, pero el JNE ratificó lo resuelto.

Por esta acción no fue retirado de la contienda electoral. Incluso, según los resultados de la ONPE al 98%, sería reelegido para que asuma como senador en representación de Tumbes.

El caso

Los hechos que motivaron la sanción ocurrieron el 19 de febrero de 2026 durante una actividad proselitista en el Centro Poblado Cabuyal, ubicado en el distrito de Pampas de Hospital, provincia de Tumbes. La infracción quedó grabada y fue difundida en Facebook.

En el video se observa a Héctor Ventura entregando personalmente machetes a diversos pobladores del sector. Asimismo, se identificó la presencia de militantes de Fuerza Popular, quienes portaban almanaques con el símbolo del partido e imagen del candidato. Según el informe de fiscalización, esta conducta constituye una entrega de dádivas prohibida por ley.

Ventura sostuvo que la entrega de machetes no constituía una dádiva, sino un “acto de comunicación política simbólica” destinado a vincular su postulación con la identidad agrícola y el trabajo de la región. El candidato argumentó que el machete operaba como un “significante político” análogo a artículos de propaganda tradicional como lo son tazas o lapiceros.

Además, el fujimorista cuestionó la valoración económica realizada por los fiscalizadores. El informe estimó el costo unitario de los machetes entre S/ 15.50 y S/ 25.00, la defensa aseguró que el precio real era de S/ 9.50, por debajo del umbral del 0.3 % de la UIT permitido para artículos publicitarios.

Sin embargo, el JNE desestimó todos estos argumentos. El JNE determinó que, debido a su naturaleza de herramienta de trabajo y su utilidad económica directa, el machete no puede ser considerado un simple artículo publicitario. Aseveran que su entrega satisface una “necesidad concreta en el quehacer diario de los agricultores”, lo que genera un beneficio “directo y tangible”.

Sobre el monto de los machetes, el JNE dijo que las alegaciones de Ventura resultan “irrelevantes” porque no es un objeto que pueda pasar como propaganda proselitista.

“En consecuencia, las alegaciones referidas a la dispersión de precios o a la falta de correspondencia exacta con una marca o modelo específico no enervan la conducta imputada, pues esta no se sustenta en la cuantificación precisa del bien, sino en su entrega misma, en contravención de la normativa electoral”, se lee.

¿Por qué solo 10 UIT?

Respecto al monto de la multa, inicialmente se consideró una sanción de 20 UIT. equivalente a 110 mi soles. No obstante, el JNE aplicó el principio de razonabilidad y redujo la multa a 10 UIT (55 mil soles) debido a que Ventura reconoció expresamente su participación en la actividad cuando presentó sus descargos.

“Por las consideraciones expuestas, corresponde declarar infundado el recurso de apelación; en consecuencia, confirmar la resolución venida en grado”, se lee en la resolución.

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) dispuso una modificación excepcional al Reglamento de Financiamiento y Supervisión de Fondos Partidarios, y estableció que la franja electoral para la segunda elección presidencial de las Elecciones Generales 2026 tendrá una duración de siete días calendario, del 29 de mayo al 4 de junio de 2026.

Una norma legal publicada en el diario El Peruano, indica que el objetivo es adecuar los plazos para la contratación de espacios en radio, televisión y medios digitales luego de la proclamación de los resultados oficiales, que llegó más de un mes después de las jornadas de votación del 12 y 13 de abril.

De acuerdo con la Gerencia de Supervisión de Fondos Partidarios de la ONPE, la distribución económica asignada a cada organización política participante en la segunda vuelta presidencial será exactamente igual. Ambos recibirán un presupuesto de S/ 5,216,704.50 que se dividirá en dos: un primer monto de S/. 44,000 destinados exclusivamente a redes sociales, y S/ 5,172,704.50 para radio y televisión.

El monto total destinado a la franja electoral para la segunda vuelta electoral es de S/ 10,433,409.00.

La franja electoral de la segunda vuelta se transmitirá del 29 de mayo al 4 de junio de 2026

La reducción del periodo de transmisión a siete días responde a la necesidad de completar todas las etapas administrativas previas. La ONPE debe seleccionar los tiempos y espacios en los medios, aprobar el plan de medios y formalizar los contratos con proveedores, según un informe interno de la ONPE.

Solo las organizaciones políticas que participan en la segunda vuelta pueden acceder al financiamiento público indirecto, según la normativa vigente, condición determinada el 17 de mayo de 2026 con la proclamación final de resultados. En esta ocasión, Fuerza Popular y Juntos por el Perú competirán en la segunda elección, recibiendo de manera equitativa los recursos públicos para la propaganda electoral.

El reparto de fondos establece igualdad entre Fuerza Popular y Juntos por el Perú

En línea con la Ley de Organizaciones Políticas, la ONPE detalla que cada partido político elige directamente los tiempos y espacios en el Portal Digital de Financiamiento (PDF), según la adjudicación correspondiente. El Reglamento exige que el catálogo de medios indique la cifra a ser otorgada a cada organización, norma aplicable en segundas vueltas anteriores (2011, 2016 y 2021).

La resolución introduce la Novena Disposición Transitoria al Reglamento como medida excepcional aplicada exclusivamente para la segunda elección presidencial de 2026. La ONPE indica en la norma legal difundida en El Peruano que esta reducción busca cumplir la normativa y respetar los plazos operativos de contratación en medios, fijando un periodo corto pero suficiente para la difusión del contenido de ambos partidos políticos.

La resolución ha sido notificada a Fuerza Popular, Juntos por el Perú, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) y el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec).

El expresidente Pedro Pablo Kuczynski descartó haber pedido abiertamente el voto por Keiko Fujimori de cara a la segunda vuelta electoral contra Roberto Sánchez, candidato de Juntos por el Perú, el próximo 7 de junio.

Al ser consultado sobre si la publicación de la foto de un encuentro entre ambos líderes políticos y un mensaje en el que se habla sobre “reconciliación” podría interpretarse como un pedido de votos a favor de Fujimori, Kuczynski indicó a La República que “no he dicho nada de eso, pero al final cuando uno entra a votar, va a tener que votar por el uno o el otro.”.

El expresidente contó que el encuentro entre él y Fujimori se dio a pedido de la candidata de Fuerza Popular y con ayuda de un intermediario, que facilitó el contacto entre ambos.

“La vi más natural. Ella me pidió disculpas por las cosas que habían pasado. Yo también en la campaña de hace 10 años dije cosas que de repente no debí decir. Lo que me molestó mucho de esto es que cuando yo empecé es cierto que me aprobaron los poderes extraordinarios, etc. Pero se tumbaron a ministros (...)”, indicó Kuczynski.

Consultado sobre su relación personal con Keiko Fujimori y las disculpas ofrecidas por la candidata de Fuerza Popular, el exjefe de Estado matizó su confianza y dijo que “yo quiero creer”. Además, aseguró que ha perdonado a Fujimori por convicción personal y que cree en la redención.

“Yo no veo qué cosa gana el mundo si no hay perdones. Ahora, yo he sufrido un montón, pero peor ha sido el sufrimiento de mi familia. Pero no hay que mirarse en el espejo y lamentarse. Yo soy católico, yo creo en Dios, yo tengo fe, creo en la redención y así voy a seguir”.

Keiko y PPK hablaron de Alberto Fujimori

En una respuesta sobre el pasado, Kuczynski reconoció que el diálogo sostenido con Keiko Fujimori incluyó referencias a su padre, el expresidente Alberto Fujimori, a quien él indultó durante su mandato por razones humanitarias pese a que había asegurado que no lo haría.

“Hablamos mucho de su papá, a quien yo conocí bastante cuando después de que lo sacamos de la cárcel. En realidad era por un indulto humanitario. No se perdonó lo que hizo, que sería un “indulto full”. Se dio un indulto humanitario debido a su estado de salud”, indicó.

PPK y Keiko Fujimori llamaron a “dar vuelta a la página”

Tanto Keiko Fujimori como Pedro Pablo Kuczynski compartieron en la red social X detalles sobre el motivo de la visita y el tono de la conversación. Kuczynski explicó que recibió a la lideresa de Fuerza Popular en un momento en el que el país atraviesa una situación complicada y en el que, según dijo, los líderes deben “dar ejemplo”.

“En momentos en los cuales nuestro país se encuentra otra vez al borde del abismo, quienes lideramos tenemos que dar el ejemplo. Conversamos del pasado, pero sobre todo del presente y del futuro”, afirmó PPK.

El expresidente también remarcó que este tipo de acercamientos no implica olvidar las diferencias políticas que tuvieron en el pasado, sino reconocerlas y aun así buscar avanzar. En su mensaje en X, sostuvo que el bienestar del país debe estar por encima de cualquier disputa personal o partidaria, en un contexto que consideró clave para la estabilidad nacional.

“El Perú nos pide a gritos paz y reconciliación. Esto no implica desconocer las diferencias que tuvimos en el pasado, sino sanar y avanzar a pesar de ellas. El bienestar del Perú hoy está en juego y debe estar sobre cualquier persona, sobre cualquier disputa y sobre cualquier interés partidario”, sostuvo.

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) se prepara para definir en los próximos días los detalles clave de los debates finales entre los candidatos presidenciales Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, representantes de Fuerza Popular y Juntos por el Perú, respectivamente, que se enfrentarán el próximo 7 de junio en la segunda vuelta electoral.

El presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Roberto Burneo, adelantó en conferencia de prensa que mañana se realizará una ronda de negociaciones con los equipos de ambas fuerzas políticas para fijar fechas, lugares y logística del debate. Entre los detalles a definirse se incluirá la posibilidad de realizar más de un encuentro y que se definirán tanto la metodología como la modalidad operacional, con el objetivo de garantizar equidad entre los candidatos.

El cronograma electoral establece que el debate o los debates presidenciales deberán realizarse, a más tardar, el domingo 31 de mayo, una semana antes de los comicios, según la programación oficial divulgada por el JNE. En caso de acordarse un único enfrentamiento, este será el espacio final para que ambos aspirantes expongan sus planes de gobierno ante los electores.

El presidente Roberto Burneo indicó al portal institucional del Jurado Nacional de Elecciones, JNE, que la institución propone alternativas en cuanto a la fecha, el lugar y la estructura metodológica del debate, pero subrayó que la decisión final dependerá del consenso entre Fuerza Popular y Juntos por el Perú. Burneo precisó que, si es necesario realizar un sorteo para determinar el orden de las intervenciones de los candidatos, el procedimiento se hará bajo supervisión notarial.

JNE recibirá preguntas ciudadanas desde el miércoles 20

El Jurado Nacional de Elecciones también invitó formalmente a los ciudadanos de todo el Perú a participar en la construcción del debate presidencial y confirmó que se recibirán propuestas de temas y preguntas a partir del miércoles 20 de mayo, según publicó la entidad en sus redes sociales.

Al igual que en otros encuentros entre los candidatos presidenciales, el debate o debates que se organicen en los próximos días tendrán un bloque dedicado a las preguntas de los ciudadanos. Esta iniciativa busca involucrar a la población en la definición de las prioridades temáticas que serán abordadas por Fujimori y Sánchez durante el evento previo a la segunda vuelta.

Roberto Sánchez plantea múltiples debates contra Keiko Fujimori

Luego de coinfirmar su presencia en la segunda vuelta electoral, el candidato presidencial de Juntos por el Perú, Roberto Sánchez, afirmó que en los próximos días realizará anuncios importantes relacionados con la conformación de su equipo económico y reiteró su desafío a Keiko Fujimori para debatir en otros escenarios además de los que puedan pactarse con el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) como organizador.

Sánchez incluso se animó a proponer a la Universidad Nacional Mayor de San Marcos como la sede de uno de los debates, e incluso a la ciudad de Chota -lugar de origen del expresidente Pedro Castillo- en Cajamarca, como una posibilidad para el encuentro entre ambos candidatos.

Aunque el JNE indicó que pactaría con Fuerza Popular y Juntos por el Perú los detalles de los debates presidenciales, Sánchez afirmó que “también estamos a favor de otros debates que podemos hacer, somos capaces de coordinar y entendernos para hacer debates que permitan que escuchen nuestras propuestas. Pondría a UNMSM, en el norte en Chota y en el sur Arequipa o Puno, si es que hay opciones”, explicitó el candidato.

Las regiones propuestas por Sánchez son precisamente aquellas en las que él ganó como candidato presidencial durante la primera vuelta en las elecciones del 12 y 13 de abril, con excepción de Arequipa en donde el candidato Jorge Nieto fue quien obtuvo la mayor votación.

El ahora excandidato presidencial de Renovación Popular, Rafael López Aliaga, negó que vaya a apoyar la candidatura de Keiko Fujimori durante la segunda vuelta para enfrentar a Roberto Sánchez el próximo 7 de junio. Según afirmó, no solo rechazó la idea de llamar a sus simpatizantes a votar por Fuerza Popular, sino que además descartó la posibilidad de reunirse con ella.

El origen del rechazo de López Aliaga a llamar al voto por Fujimori tiene que ver con las dudas que él tiene con respecto a las irregularidades con el proceso electoral. Según él, las mesas de votación de serie 900.000 -las mismas que él intentó anular- “benefician a dos personas: a Juntos (por el Perú) y a “K” (en referencia a Keiko Fujimori)”, dijo en Latina.

Consultado sobre si pediría a sus votantes apoyar la candidatura de Keiko Fujimori durante la segunda vuelta, el líder de Renovación Popular afirmó que “tú no puedes endosar. Lo he dicho claramente, voten en conciencia. Voten, porque yo tengo votos de todo tipo. Tú no puedes obligar a nadie”, afirmó.

Reunión de Keiko Fujimori y PPK

López Aliaga también criticó el acercamiento entre Keiko Fujimori y Pedro Pablo Kuczynski, quienes sostuvieron un encuentro privado en la casa del expresidente en San Isidro en el marco de la segunda vuelta electoral.

Al respecto, el exalcalde de Lima cuestionó la reunión de Fujimori y recordó los vínculos de PPK con el caso “Rutas de Lima”.

“Para mí es un gravísimo error PPK. PPK en los informes de Discovery que tenemos como Municipalidad de Lima litigando en Estados Unidos, ha obligado a Brookfield y a los bancos que intervinieron en esa operación fraudulenta de Rutas de Lima. ¿Y quién sale como principal implicado? ¡PPK! Sale con su cuenta Westfield haciendo de intermediario en esta operación trucha de (Susana) Villarán. Entonces digo: “¿con quién se junta?””, indicó en Latina.

En ese sentido, ante la pregunta sobre una posible reunión con la lideresa del partido fujimorista, López Aliaga indicó que “no, nunca”.

Rafael López Aliaga considera conversar con otros partidos

Aunque el líder de Renovación Popular negó el apoyo a Keiko Fujimori, sí consideró que tiene puntos en común con los representantes de otros partidos políticos. “Con el señor (Alfonso) López Chau, tengo excelente relación. Es exrector de la UNI. Tiene gente de buen nivel (...) Con Ricardo Belmont también tengo una excelente llegada”, dijo.

López Aliaga incluso se mostró abierto a la posibilidad de conversar con Juntos por el Perú, el mismo partido al que acusa de beneficiarse del supuesto “fraude electoral”. Al ser consultado sobre un posible acercamiento con la bancada del partido de izquierda, el líder de Renovación Popular dijo “también, pero ¿por qué no?”. Esto a pesar de que parte de la bancada de Juntos por el Perú incluye al hermano del expresidente Pedro Castillo y que se ha vinculado a esta organización política con Antauro Humala.

“Tenemos que conversar con todos. Tú no puedes dedicarte a un solo partido. Tienes que hablar con los que tienen la misma preocupación, no los partidos que han estado veinte años y no han solucionado nada”, afirmó el excandidato presidencial.

Con la promulgación oficial de resultados de las elecciones presidenciales por parte del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), los organismos electorales han iniciado la preparación del material electoral de cara a la segunda vuelta entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, que fueron los candidatos con más votos en la primera etapa de sufragio.

Inmediatamente luego de promulgar los resultados, los representantes del JNE, de la ONPE y de la Defensoría del Pueblo realizaron las primeras pruebas de impresión y color de la nueva cédula de sufragio para las elecciones del 7 de junio, la que tendrá dimensiones significativamente menores a las que se vieron el pasado 12 y 13 de abril.

Características de la nueva cédula de sufragio

Según la información oficial del JNE, esta nueva cédula -en la que solo estarán Keiko Fujimori y Roberto Sánchez- tendrá las siguientes medidas: 21 centímetros de ancho y 15 centímetros de alto.

Ya que solo será utilizada para la elección presidencial, el espacio al interior de la cédula está dividido únicamente en dos: a la izquierda se encuentra el símbolo del partido Fuerza Popular, junto a la foto de Keiko Fujimori; mientras que a la derecha estará el símbolo del partido Juntos por el Perú y la foto de Roberto Sánchez.

Debates entre Fujimori y Sánchez aún sin fecha

De cara a esta segunda vuelta, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) aún no ha definido cuántos debates presidenciales se organizarán y tampoco se conoce cuáles podrían ser las fechas en las que se puedan llevar a cabo. Sin embargo, esta semana se definirán esos detalles en reuniones con representantes de Fuerza Popular y Juntos por el Perú.

El presidente del JNE, Roberto Burneo, anunció en conferencia de prensa del organismo electoral que ya se ha coordinado una ronda de negociaciones con representantes de ambas agrupaciones políticas y que se realizará entre el lunes 18 y el martes 19 de mayo.

Según indicó el representante del Jurado Nacional de Elecciones, el encuentro con los partidos políticos estará centrado específicamente en discutir cuáles serán las fechas, los lugares, las posibilidades logísticas para realizar más de un debate, además de la metodología del debate presidencial.

De acuerdo con la programación del organismo electoral, el objetivo es que la exposición de planes de gobierno de ambos postulantes ocurra “como máximo una semana antes de los comicios, programados para el domingo 7 de junio”. Esto significa que, en caso de que solo se pacte un encuentro oficial, este podría realizarse hasta el domingo 31 de mayo, dentro de dos semanas.

El titular del JNE subrayó que, una vez establecidas las reglas y fechas del debate, estos acuerdos serán informados “de manera inmediata a la ciudadanía, como parte de las políticas de transparencia” que impulsa el organismo electoral.

Luego de coinfirmar su presencia en la segunda vuelta electoral, el candidato presidencial de Juntos por el Perú, Roberto Sánchez, afirmó que en los próximos días realizará anuncios importantes relacionados con la conformación de su equipo económico y reiteró su desafío a Keiko Fujimori para debatir en otros escenarios además de los que puedan pactarse con el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) como organizador.

Sánchez incluso se animó a proponer a la Universidad Nacional Mayor de San Marcos como la sede de uno de los debates, e incluso a la ciudad de Chota -lugar de origen del expresidente Pedro Castillo- en Cajamarca, como una posibilidad para el encuentro entre ambos candidatos.

Debates en regiones

Aunque el JNE indicó que pactaría con Fuerza Popular y Juntos por el Perú los detalles de los debates presidenciales, Sánchez afirmó que “también estamos a favor de otros debates que podemos hacer, somos capaces de coordinar y entendernos para hacer debates que permitan que escuchen nuestras propuestas. Pondría a UNMSM, en el norte en Chota y en el sur Arequipa o Puno, si es que hay opciones”, explicitó el candidato.

Las regiones propuestas por Sánchez son precisamente aquellas en las que él ganó como candidato presidencial durante la primera vuelta en las elecciones del 12 y 13 de abril, con excepción de Arequipa en donde el candidato Jorge Nieto fue quien obtuvo la mayor votación.

La Universidad Nacional Mayor de San Marcos actualmente es escenario de protestas y la toma de su campus a raíz de un proyecto de ley én el Congreso que podría permitir la reelección de la rectora de la casa de estudios, Jerí Ramón.

Roberto Sánchez agradece a sus electores

El candidato también aprovechó para agradecer a las personas que votaron por él y le permitieron llegar a la segunda vuelta electoral para enfrentar a Keiko Fujimori el próximo 7 de junio.

“En primer lugar, agradecer a todo el pueblo peruano, las comunidades rurales, altoandinas, los peruanos más pobres, como dice la data, que son los que nos han apoyado y nosotros somos su voz, sus representantes, y estamos aquí ahora con la tarea de lograr una mayoría política, una mayoría social, un gran consenso país donde las fuerzas somos capaces de levantar un proyecto alternativo al autoritarismo, al pacto mafioso”, declaró Sánchez al ser consultado por la prensa sobre sus primeras impresiones luego de que los resultados sean promulgados por el JNE.

Sánchez detalló que el frente político de su partido ya está definido y, en el corto plazo, se revelarán los equipos responsables de áreas clave —incluido su equipo económico— y propuso que los equipos económicos de ambas agrupaciones discutan sus propuestas directamente en un debate específico, fortaleciendo así la transparencia y el contraste programático ante la opinión pública.

JNE proclamó resultados de las Elecciones 2026

Más de un mes luego de las Elecciones Generales 2026, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) finalmente promulgó los resultados de las votaciones a la presidencia y se hizo oficial que Fuerza Popular y Juntos por el Perú fueron las organizaciones políticas con más votos durante el proceso electoral.

Según el acta oficial emitida por el JNE, Fuerza Popular recibió un total de 2,877,678 votos, lo que representa al 17.192 % de peruanos; mientras que Juntos por el Perú se ubicó en el segundo lugar con 2,015,114; que equivale al 12.039 % de electores. En tercer lugar también se encuentra Renovación Popular, que recibió 1,993,905 votos.

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) definirá esta semana los detalles de los debates finales entre los candidatos presidenciales de Fuerza Popular y Juntos por el Perú, luego de que se confirmaran en la segunda vuelta a Keiko Fujimori y Roberto Sánchez.

El presidente del JNE, Roberto Burneo, anunció en conferencia de prensa del organismo electoral que ya se ha coordinado una ronda de negociaciones con representantes de ambas agrupaciones políticas y que se realizará entre el lunes 18 y el martes 19 de mayo.

Según indicó el representante del Jurado Nacional de Elecciones, el encuentro con los partidos políticos estará centrado específicamente en discutir cuáles serán las fechas, los lugares, las posibilidades logísticas para realizar más de un debate, además de la metodología del debate presidencial.

De acuerdo con la programación del organismo electoral, el objetivo es que la exposición de planes de gobierno de ambos postulantes ocurra “como máximo una semana antes de los comicios, programados para el domingo 7 de junio”. Esto significa que, en caso de que solo se pacte un encuentro oficial, este podría realizarse hasta el domingo 31 de mayo, dentro de dos semanas.

El titular del JNE subrayó que, una vez establecidas las reglas y fechas del debate, estos acuerdos serán informados “de manera inmediata a la ciudadanía, como parte de las políticas de transparencia” que impulsa el organismo electoral.

JNE proclamó resultados de las Elecciones 2026

Más de un mes luego de las Elecciones Generales 2026, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) finalmente promulgó los resultados de las votaciones a la presidencia y se hizo oficial que Fuerza Popular y Juntos por el Perú fueron las organizaciones políticas con más votos durante el proceso electoral.

Según el acta oficial emitida por el JNE, Fuerza Popular recibió un total de 2,877,678 votos, lo que representa al 17.192 % de peruanos; mientras que Juntos por el Perú se ubicó en el segundo lugar con 2,015,114; que equivale al 12.039 % de electores. En tercer lugar también se encuentra Renovación Popular, que recibió 1,993,905 votos.

Debido a que ninguno de los partidos políticos logró obtener más del 50 % de los votos válidos durante las elecciones, el JNE también hizo oficial que tanto Keiko Fujimori (Fuerza Popular) como Roberto Sánchez (Juntos por el Perú), deberán participar de una segunda vuelta electoral el próximo 7 de junio, tal como se indica en el cronograma electoral.

El anuncio, realizado 35 días después de los comicios del 12 de abril, contó con la presencia de autoridades nacionales y observadores internacionales, como Alexander Gray, jefe de la misión de observación de la Unión Europea, y el Defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez. También asistieron representantes de los partidos participantes, entre ellos la congresista Norma Yarrow de Renovación Popular, quien señaló posteriormente que ha presentado un pedido de nulidad de la proclamación.

Según el acta oficial emitida por el JNE, Fuerza Popular recibió un total de 2,877,678 votos, lo que representa al 17.192 % de peruanos; mientras que Juntos por el Perú se ubicó en el segundo lugar con 2,015,114; que equivale al 12.039 % de electores. En tercer lugar también se encuentra Renovación Popular, que recibió 1,993,905 votos.

Debido a que ninguno de los partidos políticos logró obtener más del 50 % de los votos válidos durante las elecciones, el JNE también hizo oficial que tanto Keiko Fujimori (Fuerza Popular) como Roberto Sánchez (Juntos por el Perú), deberán participar de una segunda vuelta electoral el próximo 7 de junio, tal como se indica en el cronograma electoral.

El anuncio, realizado 35 días después de los comicios del 12 de abril, contó con la presencia de autoridades nacionales y observadores internacionales, como Alexander Gray, jefe de la misión de observación de la Unión Europea, y el Defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez. También asistieron representantes de los partidos participantes, entre ellos la congresista Norma Yarrow de Renovación Popular, quien señaló posteriormente que ha presentado un pedido de nulidad de la proclamación.

Segunda vuelta: debates y horarios

Ahora que se conocen los resultados finales, el JNE podrá centrarse en la organización de un nuevo debate presidencial oficial, que aún no tiene fecha pero tendría que realizarse durante la tercera semana de mayo para cumplir con el cronograma estipulado. Al igual que en las jornadas previas, la transmisión del evento será por el canal del Estado.

El formato del debate contemplará cuatro ejes temáticos: seguridad ciudadana y lucha contra la criminalidad, integridad pública y combate a la corrupción, empleo y desarrollo, y educación e innovación. El antecedente más reciente fue el debate de segunda vuelta de 2021, cuando Pedro Castillo y Keiko Fujimori se enfrentaron en el mismo escenario.

La segunda vuelta de las elecciones presidenciales 2026 en Perú se llevará a cabo el domingo 7 de junio, con el horario oficial de sufragio establecido entre las 07:00 y las 17:00 horas, según la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

La ONPE informó que la jornada electoral se desarrollará en todo el territorio nacional bajo estrictos protocolos para garantizar la transparencia y el orden. Los ciudadanos deberán acudir a sus mesas de votación dentro del rango señalado, ya que la inasistencia injustificada conlleva multas. La organización recomienda a los electores verificar con antelación su local de sufragio y llegar temprano para evitar contratiempos.

La lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, visitó este viernes al expresidente Pedro Pablo Kuczynski en su casa de San Isidro, en Lima. La cita ocurre luego de que el Poder Judicial archivara el caso contra Kuczynski por los aportes de Odebrecht a su campaña de 2011, uno de los procesos más conocidos de los últimos años. También se da a pocas horas de que la ONPE anuncie oficialmente a los candidatos que pasarán a la segunda vuelta presidencial, en la que Fujimori y Roberto Sánchez competirán el próximo 7 de junio.

En este escenario, la visita de Fujimori a Kuczynski cobra relevancia tanto por el simbolismo político como por el momento en que se realiza. Ambos fueron rivales directos en la segunda vuelta electoral de 2016, una contienda que culminó con la victoria de Kuczynski por un estrecho margen y que marcó el inicio de una de las etapas más polarizadas de la política peruana reciente. La reunión se da mientras Perú vive una nueva crisis de gobernabilidad, con denuncias de irregularidades en el proceso electoral, desconfianza en las instituciones y un clima de división social.

Según información difundida por ambos líderes, la conversación giró en torno a la necesidad de reconciliación nacional y la superación de las diferencias políticas del pasado. El encuentro fue calificado como “emotivo” por Fujimori y “ejemplar” por Kuczynski.

En pleno contexto electoral, PPK y Keiko Fujimori llaman a “dar vuelta a la página”

Tanto Keiko Fujimori como Pedro Pablo Kuczynski compartieron en la red social X detalles sobre el motivo de la visita y el tono de la conversación. Kuczynski explicó que recibió a la lideresa de Fuerza Popular en un momento en el que el país atraviesa una situación complicada y en el que, según dijo, los líderes deben “dar ejemplo”.

“En momentos en los cuales nuestro país se encuentra otra vez al borde del abismo, quienes lideramos tenemos que dar el ejemplo. Conversamos del pasado, pero sobre todo del presente y del futuro”, afirmó PPK.

El expresidente también remarcó que este tipo de acercamientos no implica olvidar las diferencias políticas que tuvieron en el pasado, sino reconocerlas y aun así buscar avanzar. En su mensaje en X, sostuvo que el bienestar del país debe estar por encima de cualquier disputa personal o partidaria, en un contexto que consideró clave para la estabilidad nacional.

“El Perú nos pide a gritos paz y reconciliación. Esto no implica desconocer las diferencias que tuvimos en el pasado, sino sanar y avanzar a pesar de ellas. El bienestar del Perú hoy está en juego y debe estar sobre cualquier persona, sobre cualquier disputa y sobre cualquier interés partidario”, sostuvo.

Por su parte, Fujimori calificó el encuentro como “muy emotivo” y destacó que ambos han atravesado situaciones personales que los han transformado en los últimos años. “Coincidimos en que nuestro país necesita dar vuelta a la página y mirar hacia el futuro. Debemos priorizar la reconciliación, el diálogo y la unidad de todos los peruanos para combatir la inestabilidad y el caos”, señaló la candidata presidencial.

La reunión entre ambos políticos tiene un antecedente histórico relevante: en 2016, Keiko Fujimori y Pedro Pablo Kuczynski pasaron a la segunda vuelta electoral, enfrentándose directamente en una de las contiendas más polarizadas de la historia reciente del Perú. Finalmente, Kuczynski se impuso por un margen mínimo y asumió la presidencia, mientras que Fujimori consolidó su rol como principal líder de la oposición.

PPK no descarta apoyar a Fujimori en segunda vuelta de 2026: “Podría esta vez ganar”

En declaraciones recientes, Pedro Pablo Kuczynski fue consultado sobre la candidatura de Keiko Fujimori en la segunda vuelta de 2026 y sobre si sus diferencias pasadas impedirían un eventual respaldo. El exmandatario evitó pronunciarse sobre su voto, pero no descartó la posibilidad de apoyar a la lideresa de Fuerza Popular: “Yo creo que si ella tiene un buen equipo, ella podría esta vez ganar”, afirmó durante una entrevista en el canal Willax.

Kuczynski recordó que, en el balotaje de 2016, la confrontación política entre él y Fujimori fue uno de los episodios más polarizados de la democracia peruana, con un margen de victoria histórico y un ambiente de marcada tensión entre el antifujimorismo y el retorno del fujimorismo al poder. También rememoró el indulto humanitario que concedió a Alberto Fujimori en diciembre de 2017, medida luego anulada por la justicia peruana.

La actual campaña electoral de 2026 se produce tras la muerte de Alberto Fujimori, con Keiko Fujimori disputando la presidencia en un contexto de denuncias de irregularidades, cuestionamientos al sistema electoral y una profunda división política. Kuczynski también expresó su preocupación por la demora en la oficialización de los resultados de la primera vuelta, cuyo conteo oficial concluyó recién el 15 de mayo, y respaldó parcialmente las denuncias del excandidato Rafael López Aliaga sobre presuntas irregularidades.

La segunda vuelta presidencial enfrentará a Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, en un escenario marcado por la polarización, la desconfianza ciudadana y los desafíos logísticos que han caracterizado el proceso electoral. Mientras Fujimori busca la presidencia representando al fujimorismo, Sánchez cuenta con el apoyo de sectores de izquierda vinculados al expresidente Pedro Castillo, actualmente encarcelado.La campaña hacia el balotaje del 7 de junio se desarrolla en uno de los momentos más tensos de la política peruana, con la ciudadanía expectante ante el desenlace de una elección que podría redefinir el rumbo del país.

“Sí, esperamos que el Jurado Nacional de Elecciones se pronuncie y yo me imagino que esta va a ser una elección bastante corta porque quedarían simplemente tres semanas”, afirmó en una rueda de prensa en Piura.

Según su perspectiva, en ese periodo sería posible organizar tres debates: “Uno de los candidatos presidenciales, un segundo de los vicepresidentes y un tercero de los equipos técnicos. Yo creo que con tres debates y con la participación de todos estos grupos, la población podrá sacar sus mejores conclusiones”, afirmó.

Con el 99,941% del conteo oficial de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Fujimori encabeza la primera vuelta de las elecciones presidenciales con el 17,179% de los votos válidos (2.876.008 votos), lo que la posiciona con solidez para el balotaje previsto para el 7 de junio.

En la carrera por el segundo lugar, Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú, ocupa la segunda posición con 12,021% (2.012.455 votos), superando a Rafael López Aliaga, de Renovación Popular, quien cuenta con 11,908% (1.993.656 votos), una diferencia de 18.799 sufragios.

Al ser consultada sobre posibles alianzas para el balotaje, la candidata indicó que sus postulantes a la vicepresidencia, Miguel Torres y Luis Galarreta, “están conversando con diferentes políticos”, aunque “no necesariamente con los dirigentes de los partidos”.

“Tenemos muy claro que nuestra alianza será con la población, pero de cara a los próximos cinco años, el próximo Congreso, ninguno de los partidos, tampoco Fuerza Popular, va a tener una mayoría y estaremos obligados a conversar, a debatir, a lograr consensos, a discrepar, por supuesto, cada uno defendiendo sus ideas”, señaló.

“Creo que la población va a esperar que todos los grupos, más allá de las ideas que podamos tener, podamos sentarnos a ver los temas de fondo: cómo recuperamos el orden, cómo hacemos que nuestro país siga creciendo, cómo hacemos que los programas sociales lleguen a cada rincón de nuestro país y cómo hacemos que las obras, que es lo que la gente está esperando, realmente se lleven a cabo. Esos son los temas de discusión que la gente espera de nosotros”, agregó.

Durante la misma conferencia, Fujimori se refirió a las declaraciones del presidente interino José María Balcázar, quien reabrió la posibilidad de un indulto para el expresidente Pedro Castillo (2021-2022), pese a que la Comisión de Gracias Presidenciales, dependiente del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, declaró inadmisibles cinco solicitudes de ese tipo, incluida una presentada por el propio exmandatario.

“El presidente Balcázar lamentablemente tiene poca credibilidad. Por lo tanto, yo voy a esperar el día lunes, que entiendo que se va a presentar el ministro de Justicia y me imagino que el primer ministro, las declaraciones correspondientes. Me imagino que serán bastante claras y, como lo dijeron semanas atrás, cuando un posible indulto a Pedro Castillo no estaba en agenda”, concluyó.

El candidato a la primera vicepresidencia de Fuerza Popular, Luis Galarreta, confirmó este lunes que la formación política a la que representa está abierta a una posible alianza con el Partido del Buen Gobierno, que postuló a Jorge Nieto.

“Hay conversaciones, hay saludos, de la propia gente que ha sido elegida”, señaló en una entrevista con radio Exitosa y añadió que incluso “varios parlamentarios” de Renovación Popular, partido del exalcalde Rafael López Aliaga, “se han comunicado a saludar y a conversar”.

Galarreta afirmó que Fuerza Popular busca consensos amplios para afrontar la segunda vuelta, prevista para el 7 de junio, la cual, según el escrutinio oficial realizado hasta ahora, sería entre Fujimori y Roberto Sánchez (Juntos Por el Perú).

“Somos un equipo con experiencia para hacer los puentes, porque no podemos gobernar solamente nuestra visión. Keiko lo ha dicho: puede haber un gobierno abierto, con función en cualquier parte del mundo desarrollado o de lo que se llama un acuerdo político sobre la mesa”, expresó.

La posible alianza no ha sido descartada, a pesar de que, en un debate televisivo previo a los comicios, el político la acusó de formar parte de una “coalición por la impunidad” y de haber causado “mucho daño” al país.

“Usted gobierna desde el Congreso. Este gobierno y el anterior son sus gobiernos, como lo hemos visto todos”, le dijo a la hija y heredera política del exmandatario Alberto Fujimori (1990-2000).

Cuando Nieto fue consultado sobre la posible incorporación de técnicos y figuras de otros partidos, Galarreta indicó que, si existen perfiles técnicos que “podría venir”, serán “bienvenidos”.

“El Perú no puede seguir dividido y creo que esta situación nos puede dividir más. Nosotros hemos hecho un montón de acciones en relación a estos cuestionamientos. Entendemos a los votantes y a los militantes de Rafael López Aliaga, a sus electos, la incomodidad y el fastidio por lo que ha habido. Por eso no vamos a responder, justamente por respeto a sus votantes”, concluyó.

A falta de contabilizar un estimado de 60.000 votos, Fujimori se lleva el 17,17 % de los votos válidos al sumar 2.867.517 apoyos, seguida en segundo lugar por Sánchez con el 12 % al obtener 2.003.902 sufragios; mientras que el exalcalde de Lima queda tercero con el 11,91 %, al aglutinar 1.989.428 votos.

La diferencia entre Sánchez y López Aliaga es de apenas 14.474 votos, lo que solo podría ser revertido si este último se lleva una cuarta parte de los votos que faltan por contar y el candidato de Juntos por el Perú no incrementar su votación.

Sin embargo, en la capital, la única zona del país donde López Aliaga es el más votado con alrededor del 20 % de los votos válidos, apenas quedan por escrutar unos 16.000 votos.

En el resto del país, la votación para él es en ocasiones residual, en una relación diametralmente opuesta a Sánchez, donde sus apoyos se concentran especialmente en las zonas rurales, a medida que los votos se alejan más de las ciudades y núcleos urbanos.

Las acusaciones impulsadas desde Renovación Popular sobre un supuesto “fraude electoral” que hasta el momento no ha podido ser demostrado, han generado respuestas por parte de Fuerza Popular, partido que definitivamente estará en la segunda vuelta electoral del próximo 7 de junio.

El candidato a la primera vicepresidencia del fujimorismo, Luis Galarreta, advirtió que estas acusaciones pueden incrementar la posibilidad de una fragmentación en el país y exigió a los referentes partidarios evitar conductas que profundicen la polarización. En sus palabras: “El Perú no puede seguir dividido y creo que esta situación nos puede dividir más”.

Sobre el proceso electoral durante la segunda vuelta, Galarreta señaló que algunas personas vieron restringido su derecho al voto debido al incremento en el horario de sufragio, pero llamó a que estas acusaciones se investiguen en lugar de recurrir a la idea de un supuesto “fraude”.

“No hablamos de 1,5 millones ni de 500.000. Hablamos de un porcentaje que se ha violentado su derecho y que se tiene que sancionar. Pero de ahí a hablar que se pare el conteo y a decir que hubo fraude, no ayuda”, indicó en conversación con Exitosa.

En medio de un clima electoral marcado por la polarización, Galarreta remarcó la importancia de superar las disputas en torno al resultado y centrarse en el futuro político nacional. “El debate es cuál de las dos propuestas te da un mejor futuro para el país y más allá salir de este cuestionamiento sobre por qué unos votan así”.

Fuerza Popular no descarta aliarse con Renovación Popular para la segunda vuelta

A menos de un mes para el desarrollo del proceso de la segunda vuelta electoral, el excongresista Luis Galarreta no descartó la posibilidad de que Fuerza Popular alcance alianzas políticas para un ‘cara a cara’ con Juntos por el Perú. Según él, rechazó negociar con partidos que respalden la Asamblea Constituyente o que se opongan a cualquier tipo de acercamiento con Keiko Fujimori.

El candidato a la vicepresidencia indicó que existen espacios comunes con el partido político Buen Gobierno, liderado por Jorge Nieto en aspectos macroeconómicos; además de “puntos de encuentro” con el partido de Rafael López Aliaga, Renovación Popular, que es precisamente la organización política que impulsa con mayor énfasis la idea del supuesto “fraude” que critica el fujimorismo en estas elecciones.

El vocero del fujimorismo incluso se animó a afirmar que Fuerza Popular podría encontrar puntos de coincidencia con partidos de izquierda. “Con los otros grupos de izquierda seguro vamos a coincidir en otros temas de carácter más social hasta de conservadores porque es lo que ha pasado en el Congreso hoy en día”, indicó al medio radial.

El dirigente fujimorista distinguió entre el diálogo con movimientos disidentes y el compromiso inquebrantable de Fuerza Popular con la continuidad democrática. Insistió en que la búsqueda de alianzas tendrá como límite la defensa de los valores centrales del partido y la garantía de gobernabilidad en el nuevo Congreso, evitando compromisos que atenúen la postura histórica del fujimorismo.

En su diagnóstico de la coyuntura, Galarreta advirtió sobre el riesgo de que acciones inconsultas, como el llamado a frenar el conteo de votos o la promoción de una narrativa de fraude, profundicen la deslegitimación del proceso electoral. Ese tipo de conductas, en su opinión, solo agravan la tensión social y alejan al país de un escenario de unidad constructiva.

El distrito de San Juan de Lurigancho fue escenario de un acto por el Día de la Madre en el que Keiko Fujimori, candidata por Fuerza Popular, estuvo acompañada por parlamentarios electos de Fuerza Popular y figuras emblemáticas de su partido como Luz Salgado, así como Miguel Ángel Torres, miembro de su fórmula presidencial.

La lideresa de Fuerza Popular se dirigió a las madres presentes y destacó el rol femenino en la sociedad pues, “ser mamá significa ser organizada. Planificamos las cosas, atendemos a la pareja”, frente a asistentes que integraban comités de vaso de leche, clubes de madres y organizaciones sociales, según RPP.

Sin embargo, la candidata también se refirió a su situación sentimental actual frente a las asistentes y recordó su matrimonio con Mark Vitto, padre de sus hijas. “Bueno, yo ya me liberé de eso, felizmente. Ahora tengo más tiempo para mí... hoy que estoy divorciada, soltera, me doy tiempo para mí también”, indicó.

Más presupuesto, pero Congreso incrementó gastos públicos

Durante su intervención, Fujimori también denunció un “total abandono” por parte del Estado peruano y argumentó que existe “8 veces más presupuesto que en el año 1999”, hace 27 años y en la etapa final del gobierno de su padre, Alberto Fujimori.

Sin embargo, datos del Consejo Fiscal, entidad autónoma que emite opiniones técnicas sobre la sostenibilidad de las finanzas públicas, revelan que durante los últimos años, el Congreso ha incrementado sostenidamente los montos del gasto público a un punto en el que el próximo gobierno deberá evaluar recortes en programas estatales para cumplir con los compromisos asumidos en el sector público.

En conversación con Exitosa, el presidente del Consejo Fiscal, Alonso Segura confirmó que “los números no cierran” por efecto de recientes leyes del Congreso que generaron obligaciones fiscales permanentes sin respaldo presupuestal. El impacto inmediato ya se observa: el presupuesto inicial de este año demandó recortes de alrededor de S/ 8.000 millones en inversión pública para financiar incrementos salariales en el sector estatal y afectó directamente a programas sociales e inversiones esenciales.

El exministro de Economía también advirtió sobre un escenario futuro en el que se tendrá que decidir a qué programas recortarles el presupuesto, entre ellos Beca 18 o Beca Bicentenario, cuyos alumnos ya han experimentado las consecuencia de la falta de dinero para cubrir sus estudios.

“Al final lo que va a ocurrir es que a los estudiantes los van a dejar sin aulas, sin becas, sin útiles, eventualmente hasta sin desayunos, porque todo se va a ir a pagar remuneraciones y pensiones de trabajadores del sector público, donde algunos sectores están recibiendo beneficios muy por encima de otros sectores, incluso y claramente más que el sector privado”, afirmó Segura al medio radial.

Alumnos pagan las consecuencias de incrementos desmedidos

El ajuste presupuestal ya causó la eliminación de la Beca Bicentenario y dejó al Ministerio Público sin fondos suficientes para mantener servicios básicos. Además, Segura explicó que nuevas leyes del Congreso han introducido gastos adicionales incluso en contra del mandato de la Constitución, lo que eleva la incertidumbre sobre la viabilidad fiscal futura.

El presidente del Consejo Fiscal incluso mencionó que varios colectivos estatales, como los trabajadores CAS, recibieron aumentos del 25% en sus ingresos anuales, y que muchos eligieron permanecer en ese régimen precisamente por el mayor sueldo neto.

“En marzo de este año aprobaron 12.000 millones de soles de costo permanente anual, que equivale a 10 veces el presupuesto de Pensión 65 y ocho veces el programa nacional de becas”, señaló el titular de la institución.

“La ONPE está tan desacreditada con sus formas de actuar. Lo único que nosotros podemos decir que todo esto va a ser apelado”, dijo Fujimori a la prensa desde Loreto. Dijo estar “segura que vamos a ganar”.

La candidata confundió las infracciones acreditadas por la ONPE. Dio a entender que se habría sancionado a Fuerza Popular porque se habría usado dinero público para capacitaciones en línea; sin embargo, la falta consistía en usar dinero del financiamiento público para pagar un tour por Estados Unidos y un retiro espiritual en Europa e intentar hacerlos pasar como “capacitaciones”.

“Aquí el tema de fondo tiene que ver con el tipo de capacitaciones que se le da a la militancia. Ellos sostienen que esto tiene que ser muy estricto de manera presencial. Yo creo que hoy las herramientas tecnológicas, las redes sociales, permiten que en las capacitaciones a toda la militancia, se trate del partido que se trate, se pueda utilizar estas herramientas que son mucho más amplias y que nos permiten llegar a muchas más personas”, dijo.

Sancionan a Fuerza Popular

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) sancionó a Fuerza Popular con una multa de 36 UIT —198.000 soles— por destinar fondos públicos a gastos no autorizados por la ley. La resolución fue firmada por el jefe interino del organismo, Bernardo Pachas, y detalla cuatro infracciones en las que el partido de Keiko Fujimori utilizó el financiamiento directo del Estado para fines ajenos a los permitidos.

El gasto de mayor monto fue un viaje a California por 27.927 soles. Fuerza Popular lo presentó como un “viaje académico”, pero la ONPE concluyó que se trató de un recorrido turístico con visitas a empresas tecnológicas y reuniones protocolares. El propio partido admitió que fueron visitas. Pachas rechazó la justificación del partido y señaló que estar en un lugar o almorzar con alguien no equivale a capacitación.

El segundo gasto cuestionado fue un retiro espiritual en Europa denominado The Leader’s Fellowship, presentado también como “actividad de capacitación”. El programa incluyó visitas a viñedos, cata de vinos, misas y sesiones matutinas, con un costo de 15.072 soles. La ONPE determinó que ese tipo de actividades no constituye capacitación y que el gasto no encaja en los rubros permitidos por la normativa.

La tercera observación recae sobre una maestría en gestión pública valorada en 100.000 soles. El problema: el programa concluye en febrero de 2027, cuando el partido ya no tendrá derecho a recibir financiamiento público, dado que este corresponde al período parlamentario 2021-2026. Pachas advirtió que admitir ese tipo de pagos sin límite carece de sustento legal y debilita la capacidad fiscalizadora de la ONPE.

La cuarta infracción, de menor cuantía, corresponde a 37,92 soles en intereses por pagos tardíos de aportes a la AFP y servicios de telefonía, incluida en el proceso como parte del patrón de uso irregular de fondos.

Además de la multa económica, la ONPE impuso la pérdida del 50% del financiamiento público directo. Un extremo adicional del proceso —referido a asesorías legales pagadas con fondos públicos— quedó sin efecto tras la promulgación de la Ley 32254, que autoriza expresamente ese tipo de gasto.

Fuerza Popular recibió una multa de 36 UIT —equivalente a 198.000 soles— tras comprobarse que el partido de Keiko Fujimori usó dinero del financiamiento público directo para pagar gastos que la ley no permite, según una resolución del jefe interino de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Bernardo Pachas. Entre los gastos cuestionados figuran un tour por San Francisco, un retiro espiritual en Europa y una maestría que concluirá cuando el partido ya no tenga derecho a recibir fondos del Estado.

El caso más llamativo es el del viaje a California. El partido fujimorista declaró ante la ONPE que se trataba de un “viaje académico”, pero el organismo electoral determinó que, en la práctica, fue un recorrido turístico con visitas a empresas tecnológicas y encuentros protocolares. El propio partido reconoció que se trató de visitas. El gasto ascendió a 27.927 soles. Pachas aseveró que no es posible aceptar “el sinsentido de que con el solo hecho de estar en un lugar o reunirse y/o almorzar con alguien, una persona se esté capacitando”.

Con una lógica similar, Fuerza Popular también intentó justificar un retiro espiritual en Europa —denominado The Leader’s Fellowship— como una “actividad de capacitación”. El programa incluía paseos a viñedos, cata de vinos, misas, reflexiones y sesiones matutinas, y tuvo un costo de 15.072 soles. “Resulta manifiesto que este tipo de actividades no capacitan”, concluyó la institución. El organismo añadió que el gasto “no se subsume en los gastos permitidos según la normativa especial de la materia” y que, por tanto, forma parte de la conducta infractora.

El tercer gasto observado es una maestría en gestión pública valorada en 100.000 soles. El problema con esto es que el programa académico concluirá en febrero de 2027, es decir, cuando el partido ya no tenga derecho a recibir financiamiento público, dado que este corresponde al período parlamentario 2021-2026. Pachas advirtió que permitir este tipo de pagos “sin ningún límite, además de no tener asidero legal, es sumamente peligroso y debilita la competencia de fiscalización de la ONPE”.

La cuarta infracción comprobada es menor en monto: 37,92 soles en intereses generados por el pago tardío de aportes a la AFP y de servicios de telefonía. La ONPE la incluyó en el proceso sancionador como parte del patrón de uso irregular de fondos públicos.

Además de la multa económica, Pachas impuso como sanción adicional la pérdida del 50% del financiamiento público directo.

Vale precisar que la ONPE también había detectado pagos con dinero público para asesorías legales. Ese extremo del proceso sancionador quedó sin efecto tras la promulgación de la Ley 32254, que permite expresamente ese tipo de gastos.

Piden su salida

En paralelo al proceso sancionador, Keiko Fujimori respaldó esta semana el pedido de gremios empresariales para que Pachas sea reemplazado antes de la segunda vuelta presidencial del 7 de junio. La candidata de Fuerza Popular argumentó que existe “una desconfianza natural” entre quienes trabajaron con el exjefe de la ONPE, Piero Corvetto, destituido tras las críticas por errores y demoras en el conteo de la primera vuelta del 12 de abril. “Ojalá que esta medida pueda ser escuchada y que pueda haber un cambio correspondiente”, declaró Fujimori desde Loreto.

El jefe interino de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Bernardo Pachas, sancionó a Fuerza Popular, por usar dinero del financiamiento público directo para fines diferentes a los establecidos en la ley. La multa impuesta es de 36 UIT, equivalente a 198 mil soles.

Durante el proceso administrativo sancionados, se acreditó que Fuerza Popular usó dinero público para pagar pasajes bajo la falsa excusa de “capacitación”, intereses por pagos atrasados y una maestría que se llevará a cabo cuando ya no reciban financiamiento.

La ONPE detectó que el fujimorismo gastó 27.927 soles en un supuesto “viaje académico a California“. Sin embargo, esto era falso. En realidad fue un tour por San Francisco, visitas a empresas tecnológicas y encuentros protocolares. Incluso desde el mismo partido reconocieron que se trató de visitas.

Pachas dice que no se puede aceptar “el sinsentido de que con el solo hecho de estar en un lugar o reunirse y/o almorzar con alguien, una persona se esté capacitando y de forma técnica para participar en la política y formarse de tal manera que pueda asumir cargos públicos”.

Pero eso no es todo. Fuerza Popular también hizo pasar un retiro espiritual en Europa de 15.072 soles –con paseos a viñedos, cata de vinos, misas, reflexiones y sesiones matutinas incluidos–como una “actividad de capacitación”. “Resulta manifiesto que este tipo de actividades no capacitan”, dijo la ONPE.

“Resulta evidente y acreditado que el gasto efectuado por la organización política en la actividad denominada ‘The Leader´s Fellowship’ no se subsume en los gastos permitidos según la normativa especial de la materia. Por tanto, esta acción sí forma parte de la conducta infractora", se lee en la resolución.

Fuerza Popular, además, pagó con dinero del financiamiento público una maestría en gestión pública de 100 mil soles que acabará en febrero de 2027, cuando ya no les corresponda recibir dinero del Estado por haber obtenido representación en el Congreso 2021-2026.

“Considerando que la actividad de capacitación ‘Maestría en Gestión Pública’ constituye un todo y fue pagado en su totalidad, su realización no se llevará a cabo en el quinquenio para el cual se entregó el FPD a la OP. Por tanto, se trata de un gasto no permitido conforme a la normativa especial de la materia”, señala Pachas, quien advierte que permitir esto “sin ningún límite, además de no tener asidero legal, es sumamente peligroso y debilita la competencia de fiscalización de la ONPE”.

La última infracción comprobada cometida por Fuerza Popular es haber pagado 37,92 soles de intereses originados por no haber pagado a tiempo AFP y servicio de telefonía.

Cabe precisar que inicialmente la ONPE también había detectado que el fujimorismo pagó con dinero público asesorías legales. Sin embargo, al haberse promulgado la ley 32254 que permite dichos pagos, no tenía sentido seguir con este extremo del proceso sancionador.

Además de la multa de 36 UIT, el jefe interino Bernardo Pachas impone como sanción adicional la pérdida del 50% del financiamiento público directo a Fuerza Popular.

Piden su salida

Keiko Fujimori respaldó este miércoles el pedido de gremios empresariales para que Bernardo Pachas, jefe interino de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), sea reemplazado antes de la segunda vuelta presidencial de junio.

La candidata de Fuerza Popular argumentó que existe “una desconfianza natural” entre quienes trabajaron con el exjefe del organismo, Piero Corvetto, destituido tras las críticas por errores y demoras en el conteo de la primera vuelta del 12 de abril. “Ojalá que esta medida pueda ser escuchada y que pueda haber un cambio correspondiente”, declaró Fujimori desde Loreto, donde realizó actividades de campaña.

El diagnóstico de Fujimori parte de una premisa crítica: el actual sistema educativo no prepara adecuadamente a los estudiantes para enfrentar los desafíos del mundo real. Bajo esa línea, la candidata sostiene que “el colegio hoy no está preparando a nuestros hijos para la vida real y esto va a cambiar”. La reforma educativa, según sus declaraciones, se plantea con “un objetivo claro: formar jóvenes capaces, líderes y libres para competir en un mundo tan competitivo”.

Entre los principales ejes de su propuesta se encuentra la inclusión de educación cívica como asignatura obligatoria, con el fin de que los estudiantes conozcan a fondo la historia, geografía y realidad peruana, además de comprender sus derechos y deberes.

Educación financiera

Otra novedad en el planteamiento de la candidata es la incorporación de educación financiera al currículo escolar. Este componente permitiría que los jóvenes aprendan a gestionar sus recursos, planificar gastos y construir un proyecto económico personal desde edades tempranas. De acuerdo con lo expuesto en sus intervenciones públicas, la meta es que “aprendan a manejar su dinero y construir su futuro”.

El plan también contempla el desarrollo de una educación emprendedora, orientada a estimular la creatividad, la innovación y la capacidad de generar oportunidades propias. Según la propuesta, se promoverá que los estudiantes “puedan forjar su propio camino y generar oportunidades”, preparando así a una nueva generación de peruanos con mentalidad empresarial.

Talleres productivos e inglés avanzado

En cuanto a la formación técnica, Fujimori subraya la importancia de la educación para el trabajo, con talleres y prácticas productivas dentro de la escuela. Su objetivo es que los egresados concluyan la secundaria con un oficio y una certificación que les permita incorporarse al mercado laboral inmediatamente. “Tus hijos acabarán el colegio con un oficio y una certificación que les permita trabajar desde el primer día”, prometió la candidata en uno de sus mensajes de campaña.

El dominio de idiomas también integra la propuesta de reforma. Fujimori ha enfatizado la necesidad de ofrecer inglés avanzado en todos los niveles de la educación básica, argumentando que el manejo de esta lengua amplía las oportunidades tanto en el Perú como en el extranjero. La meta declarada es “que no se pierdan ninguna oportunidad en el Perú o en el mundo”.

La aspirante presidencial ha remarcado que “nuestros jóvenes no son iguales. Cada uno tiene un talento y el Estado debe impulsarlos, no frenarlos”. Bajo ese principio, el plan educativo contempla la diversificación de la oferta educativa y la personalización de los apoyos para responder a las potencialidades individuales de cada estudiante.

Infraestructura y tecnología

En el ámbito de infraestructura y tecnología, la propuesta incluye la creación de colegios nuevos y modernos, equipados con herramientas de inteligencia artificial y recursos digitales avanzados. La candidata considera que la actualización tecnológica es esencial para una educación acorde a los tiempos actuales.

Un aspecto social del plan es la garantía de desayuno y almuerzo escolar gratuito para la totalidad de los alumnos, con el objetivo de combatir la desnutrición y favorecer la permanencia escolar. En paralelo, la capacitación y mejora salarial de los docentes ocupa un lugar prioritario en la agenda de Fujimori, quien ha prometido “profesores bien capacitados y remunerados” para elevar la calidad de la enseñanza.

Viabilidad de las propuestas

Según documentos de análisis económico, la propuesta educativa de Fuerza Popular se enmarca en una plataforma más amplia de estabilidad macroeconómica, inversión pública eficiente y modernización del Estado, aunque el énfasis en la educación es presentado como la principal herramienta para “transformar al país”.

En cuanto a la financiación y sostenibilidad de estas medidas, la candidata no ha detallado públicamente un presupuesto concreto ni ha presentado un cronograma preciso para la implementación de su reforma. Tampoco se han especificado los mecanismos para la capacitación docente en nuevas tecnologías ni el alcance proyectado de la infraestructura prometida.

El plan de Keiko Fujimori plantea la educación como motor de desarrollo nacional e instrumento para la inserción de los jóvenes en una economía globalizada, con propuestas que abarcan desde cambios curriculares hasta mejoras en servicios escolares y condiciones laborales para los maestros. El desarrollo de esta reforma, su viabilidad y su impacto real dependerán de factores presupuestarios, consensos políticos y capacidad de gestión del eventual gobierno.

El Jurado Nacional de Elecciones estableció el jueves 7 de mayo como fecha límite para que los Jurados Electorales Especiales concluyan las audiencias públicas de recuento en las Elecciones 2026, proceso en el que se definirá al 100 % los votos recibidos por cada candidato y que permitirá conocer quién acompañará a Keiko Fujimori en la segunda vuelta.

Según lo informado por el organismo en su portal institucional, la meta es lograr la proclamación oportuna de los candidatos conforme a los procedimientos electorales definidos para la etapa final del proceso.

De acuerdo con la secretaria general del JNE, Yessica Clavijo en declaraciones públicas, el principal factor que podría retrasar los resultados es la demora en el envío de actas observadas desde las oficinas descentralizadas de la ONPE. Clavijo señaló que “nosotros necesitamos que inmediatamente la ONPE nos envíe las actas”, para que los Jurados Electorales Especiales y el propio JNE puedan completar el proceso y definir quiénes competirán en la segunda vuelta prevista para el 7 de junio.

JNE cambió la fecha de resultados finales

Inicialmente, el Jurado Nacional de Elecciones había comunicado que la fecha para la publicación de los resultados y proclamación de los candidatos que pasarán a la segunda vuelta sería el 15 de mayo.

Sin embargo, el acuerdo adoptado el 22 de abril adelantó este plazo casi una semana, fijando el 7 de mayo como la fecha límite para culminar con las sesiones públicas de recuento y con ello determinar oficialmente los nombres de los aspirantes que competirán en la segunda vuelta, que podría ser Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) o Rafael López Aliaga (Renovación Popular), aunque el primero parte con una ventaja de exactamente 24.405 votos válidos.

Keiko Fujimori y Roberto Sánchez empatan en intención de voto

A poco más de dos semanas para conocer el resultado definitivo de las elecciones presidenciales, los peruanos siguen definiendo a qué candidato de los tres posibles podría apoyar de cara a la segunda vuelta el próximo 7 de junio.

Aunque Keiko Fujimori se mantiene en primer lugar, Roberto Sánchez (Juntos por el Perú) iguala a la lideresa de Fuerza Popular en su intención de voto a falta de saber si él será su acompañante en lo que queda de proceso electoral.

Una encuesta realizada por Ipsos y difundida por el diario Perú 21 revela que en caso de que la segunda vuelta se realice entre Juntos por el Perú y Fuerza Popular, ambos candidatos se encuentran igualados en intención de voto ciudadano pues tanto Keiko Fujimori como Roberto Sánchez registran un empate con 38 % de las preferencias, al menos antes de que se proclamen los resultados oficiales del conteo de votos.

Sin embargo, existe un grupo numeroso del 24 % de la ciudadanía que aún no ha decidido su voto por alguno de ellos. En este escenario particular, el 7 % no precisa a qué candidato preferiría, mientras que el 17 % mantiene su voto en blanco o viciado.

Desde Carabayllo, Fujimori trasladó la discusión fuera de la primera etapa electoral y la ubicó en el próximo 7 de junio. Su intervención no giró en torno al balance de la votación, sino a lo que considera será un enfrentamiento directo por la presidencia.

En su mensaje, la lideresa fujimorista empezó a construir el escenario de polarización con su eventual rival.

Estrategia se centra en vigilar mesas

Durante una actividad en la Asociación de Viviendas San Francisco, Fujimori optó por no declarar a la prensa y prefirió comunicarse a través de redes sociales. Desde ahí, se dirigió a sus simpatizantes y los llamó a la defensa del voto. La candidata pidió a sus seguidores que se registren como personeros y participen activamente en los locales de votación durante la jornada decisiva.

En su intervención, hizo referencia a situaciones ocurridas en la primera vuelta, como la apertura tardía de mesas, y advirtió que ese tipo de hechos no deben repetirse. Bajo esa línea, planteó la vigilancia ciudadana como una tarea central.

Fujimori busca reforzar cercanía

En paralelo, Fujimori combinó este llamado con la presentación de propuestas vinculadas a servicios básicos e infraestructura. Entre ellas, mencionó la titulación de predios y el acceso a agua potable y alcantarillado en zonas urbanas.

También planteó una forma de gestión que, según dijo, se desarrollaría “en la cancha”, con presencia directa en las calles. Esta idea fue acompañada por referencias a experiencias pasadas en obras públicas.

Uno de los anuncios que marcó su discurso fue la posibilidad de utilizar batallones del Ejército para ejecutar trabajos como asfaltado de vías o construcción de muros de contención.

En materia de seguridad, insistió en la necesidad de enfrentar la delincuencia con firmeza. En ese punto, cuestionó a gestiones anteriores y sostuvo que no se logró frenar el avance de la criminalidad pese a contar con recursos.

Juntos por el Perú advierte preocupación por rol militar

Mientras Fujimori avanza en su discurso de segunda vuelta, desde el entorno de Roberto Sánchez surgen cuestionamientos. Juntos por el Perú expresó dudas sobre la participación de las Fuerzas Armadas en el proceso electoral.

El abogado del partido, Roy Mendoza, señaló que la preocupación se centra en la posibilidad de que los militares asuman funciones en el traslado y resguardo del material electoral, como ya se habría planteado en la primera vuelta.

Según explicó, repetir ese esquema en el actual contexto genera inquietud, especialmente por la designación del ministro de Defensa, a quien vinculan con Fuerza Popular.

“¿Por qué quieren el ministro de Defensa aliado o cercano a Fuerza Popular? Esa es nuestra mayor preocupación”, indicó.

Mendoza precisó que no rechazan la colaboración de las Fuerzas Armadas, pero sí que tengan un rol principal en estas tareas. A su juicio, esa responsabilidad debe mantenerse en manos de los organismos electorales.

Otra teoría electoral. A casi dos meses de la segunda vuelta, Juntos por el Perú ha expresado dudas sobre la participación de las Fuerzas Armadas en el resguardo del material electoral. El abogado del partido, Roy Mendoza, señaló que el principal punto de preocupación radica en el contexto político en el que se plantea esta intervención.

Según explicó, durante la primera vuelta ya se intentó que las Fuerzas Armadas asuman un rol más activo en el despliegue y repliegue del material electoral. En ese escenario, advirtió que repetir esa fórmula en la segunda vuelta, bajo las actuales condiciones, genera inquietud dentro de la agrupación.

“Mire, se ha intentado en primera vuelta, se intentó de que las Fuerzas Armadas sean las que hagan el repliegue y despliegue del material electoral. Si eso se intenta nuevamente en la segunda vuelta, ¿no?, quedaría la explicación y caería de maduro ¿Por qué quieren el ministro de Defensa aliado o cercano a Fuerza Popular? Esa es nuestra mayor preocupación”, expuso en entrevista con RPP.

Sospechas por designación en el Ministerio de Defensa

El cuestionamiento de Juntos por el Perú también se centra en la designación del actual ministro de Defensa, Amadeo Javier Flores, a quien vinculan políticamente con Fuerza Popular. Para Mendoza, este factor introduce un elemento de desconfianza en el manejo de la seguridad electoral.

“Eso es posible, esa es una gran posibilidad”, afirmó al ser consultado sobre la eventual participación de las Fuerzas Armadas en el proceso.

El abogado aclaró que el partido no se opone a la colaboración de las Fuerzas Armadas, pero sí a que asuman un rol central en el control del material electoral. En su posición, considera que esta función debe mantenerse bajo la responsabilidad de los organismos electorales.

“Que se colabore, sí, pero que las Fuerzas Armadas sean ellas las encargadas, porque esa es la propuesta, que sean las encargadas del resguardo y también del acopio del material electoral, eso sí no lo vamos a permitir”, indicó.

Aunque descartó que exista una intención directa de manipular los resultados, insistió en que el contexto político genera dudas.

“No, no creo eso, pero, repito, ya la sola designación de una persona cercana a Fuerza Popular, quien se encuentra en segunda vuelta, ya nos genera cierta preocupación a nosotros”, añadió.

Denuncia constitucional queda en evaluación tras anuncio inicial

En paralelo a estos cuestionamientos, la bancada de Juntos por el Perú había anunciado la presentación de una denuncia constitucional contra el Jurado Nacional de Elecciones y la Junta Nacional de Justicia. Sin embargo, la medida no se ha concretado y permanece en evaluación interna.

Mendoza precisó que, hasta el momento, no se ha iniciado ningún procedimiento formal. “No hay actos concretos. Es decir, nosotros no hemos realizado ninguna denuncia. Ni siquiera las denuncias constitucionales. No se ha interpuesto absolutamente nada”, afirmó.

El abogado explicó que la decisión responde a un análisis político sobre la oportunidad de presentar estas acciones en el actual contexto electoral. La prioridad, indicó, es evitar que el proceso se vea aún más tensionado antes de la segunda vuelta.

“He dicho que está en fase de evaluación, en fase de análisis con la bancada. Creo yo que lo que se está evaluando acá es si es que es oportuno realizar esas denuncias constitucionales en este momento o no, porque si también podría contribuir a lo encrispado que está el ambiente electoral”, señaló.

Keiko Fujimori desmiente ‘cuota de poder’

Durante una reunión sostenida en Huaycán con dirigentes zonales, Keiko Fujimori respondió ante los señalamientos sobre la supuesta incidencia de su agrupación en el gabinete de Balcázar. La líder de Fuerza Popular negó cualquier tipo de injerencia, asegurando que “Fuerza Popular no participa en forma alguna del gobierno de transición”. Además, enfatizó que, en caso de que un militante estuviera en consideración para integrar el Ejecutivo, hubiera sido consultada y su respuesta habría sido negativa.

La polémica cobró fuerza luego de que se hiciera público que Flores registró en su hoja de vida su paso como consultor, regidor de la Municipalidad de Lima y asesor de la congresista fujimorista Rosángela Barbarán. Asimismo, la información difundida por América Noticias indica que el ahora ministro omitió declarar aportes económicos al partido entre 2021 y 2023, lo cual añadió más elementos para quienes sostienen la tesis de una cuota política en el gabinete.

El factor de los antecedentes partidarios

La designación de funcionarios con antecedentes partidarios constituye un elemento central para quienes advierten la existencia de cuotas políticas en gabinetes de transición. En el caso de Flores, su vinculación con Fuerza Popular es un dato consignado en su declaración jurada, donde figuran cargos de asesoría y funciones en espacios ligados al fujimorismo. Entre los antecedentes más relevantes se encuentra su rol como asesor de Barbarán y su participación en la campaña de Diethel Columbus a la alcaldía de Lima en 2018. Estos datos, según América Noticias, refuerzan la percepción de un nexo ineludible con la agrupación liderada por Fujimori Higuchi.

El propio ministro reconoció su experiencia anterior con el partido, aunque aseguró que su actual designación responde a criterios técnicos y no políticos. Esta postura no ha disipado las dudas en sectores críticos, que consideran que el solo hecho de haber sido colaborador y aportante de Fuerza Popular coloca a Flores bajo el escrutinio público.

La declaración de Fujimori y las implicancias políticas

Ante la consulta directa de los medios, Keiko Fujimori remarcó que Flores no representa una cuota de poder del fujimorismo. “Si fuera militante, se me hubiera consultado y yo hubiera negado la posibilidad de participar en el gobierno de transición”, afirmó la excandidata presidencial. La dirigente también subrayó que su partido se encuentra en una posición de oposición y que no forma parte de ninguna instancia de toma de decisiones en el Ejecutivo de Balcázar.

Estas declaraciones se producen en un contexto donde la figura de las “cuotas políticas” genera debate constante en la arena pública peruana. Es necesario señalar que la designación de figuras con pasado partidario no constituye en sí misma una evidencia de reparto de cuotas, aunque sí alimenta percepciones y especulaciones sobre pactos no explícitos.

Keiko Fujimori afirma que la culpan por inestabilidad política

La candidata presidencial Keiko Fujimori negó que el partido Fuerza Popular haya formado parte de un “pacto mafioso” y responsabilizó a los expresidentes de Perú por la actual inestabilidad política indicando que ellos le echan la culpa pese a que nunca fue electa como mandataria.

En conversación conExitosa, Fujimori aseguró que el partido político que representa ha experimentado cambios internos y pidió a los peruanos que le den una oportunidad para gobernar el país.

Fujimori respondió a las afirmaciones que relacionan a Fuerza Popular con la inestabilidad nacional, señalando que nunca ha ejercido la presidencia: “Yo no he sido presidenta, han habido otros presidentes que me han querido echar la culpa a mí, buscando sus excusas. Los presidentes han sido otros y, es por eso, que hoy lo que pido es la oportunidad de serlo”.

En la historia democrática de Perú, pocos procesos electorales han generado tanta tensión como las elecciones presidenciales que se han definido por márgenes mínimos. Según analistas políticos como Juan Sheput la polarización social y la fragmentación política han sido factores recurrentes en estos comicios, donde la diferencia entre el ganador y su rival ha llegado a situarse en décimas de punto porcentual. Los comicios de 2016 y 2021 figuran entre los más disputados, marcando hitos en el devenir político nacional.

La elección de 2016: un desenlace al límite

En abril de 2016, Perú celebró la primera vuelta de sus elecciones presidenciales con un escenario de alta dispersión de votos. La candidata de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, alcanzó casi el 40% de los sufragios en la primera ronda, mientras que Pedro Pablo Kuczynski, de Peruanos por el Kambio, se aseguró el segundo lugar con poco más del 21%, superando por escaso margen a otros contendientes como Verónika Mendoza. La segunda vuelta, realizada el 5 de junio, se convirtió en una auténtica batalla electoral ya que la pelea fue voto a voto.

Aquel día cuando acabó la jornada electoral, el conteo de votos fue seguido con atención por medios nacionales e internacionales debido a la mínima distancia entre los candidatos. Conforme avanzaba el escrutinio, la diferencia se redujo a menos de 50.000 votos. Kuczynski Godard obtuvo el 50,12% de los sufragios frente al 49,88% de Fujimori Higuchi, lo que se tradujo en apenas 41.057 votos de ventaja sobre un total de más de 17 millones emitidos. Esta fue la cifra de diferencia más estrecha registrada en una elección presidencial en el Perú.

Una campaña marcada por la polarización

Tras confirmarse la segunda vuelta entre Keiko Fujimori y PPK, se dio inicio a una de las campañas electorales más agresivas que se han podido registrar hasta el momento. Lo cierto es que la figura de Keiko Fujimori generó reacciones encontradas: mientras un sector la apoyaba por el recuerdo de los logros de su padre, Alberto Fujimori, en la lucha contra la inflación y la derrota al terrorismo que ensangrentó al país en la década de los años 80 y parte de los 90, otro grupo la rechazaba por los antecedentes de violaciones a los derechos humanos y corrupción que pesaban sobre el exmandatario.

Pedro Pablo Kuczynski, por su parte, centró su discurso en el riesgo que suponía un regreso del fujimorismo al poder, logrando captar el voto de quienes buscaban evitar ese escenario considerando que Fuerza Popular ya tenía mayoría absoluta en el Congreso de la República.

La tensión se mantuvo tras el cierre de los comicios. Y esto se plasmó hasta la proclamación del resultado definitivo el cual demoró varios días debido a la revisión de actas observadas y a la atención mediática nacional e internacional. Finalmente, Pedro Pablo Kuczynski fue declarado presidente electo e inició su mandato el 28 de julio de 2016.

El proceso de 2021: la fragmentación como protagonista

Cinco años después, Perú volvió a vivir una contienda presidencial de desenlace incierto. En 2021, con una crisis política y sanitaria de fondo, dieciocho candidatos se presentaron a la primera vuelta. El docente rural Pedro Castillo, postulante de Perú Libre, sorprendió al liderar la votación con el 18,9%, seguido por Keiko Fujimori, quien obtuvo el 13,4%. Ningún candidato superó el umbral para evitar el balotaje.

La segunda vuelta, celebrada el 6 de junio, enfrentó a dos figuras antagónicas. El país se dividió entre el voto rural, mayoritariamente favorable a Castillo, y el respaldo urbano, especialmente en Lima, hacia Fujimori Higuchi. El conteo fue lento y minucioso. Finalmente, Castillo se impuso con el 50,13% frente al 49,87% de Fujimori, una diferencia de solo 44.263 votos, en una elección supervisada por organismos internacionales que descartaron irregularidades graves.

Durante la campaña, la polarización social se profundizó. Sectores empresariales apoyaron abiertamente la candidatura de Fujimori, mientras que el mensaje de Castillo caló en zonas rurales y sectores populares afectados por la pandemia y la desigualdad. El debate sobre el modelo económico, la corrupción y la posibilidad de una nueva constitución dominaron la agenda pública.

Tras la publicación de los resultados preliminares, Keiko Fujimori denunció fraude electoral y presentó recursos ante las autoridades competentes. Por ello, la proclamación oficial de Pedro Castillo como presidente electo se retrasó más de un mes, hasta el 19 de julio, cuando el Jurado Nacional de Elecciones desestimó las denuncias y validó la victoria del candidato de Perú Libre.

El antecedente de 2011

Otra elección que registró una diferencia no tan mínima fue la de 2011, donde Ollanta Humala y Keiko Fujimori se disputaron la segunda vuelta. En aquella oportunidad, Humala Tasso obtuvo el 51,45% de los votos frente al 48,55% de Fujimori Higuchi, con una distancia de menos de 500.000 sufragios. El proceso estuvo marcado por una fuerte polarización y temores respecto al rumbo político y económico que adoptaría el país.

Factores que explican la reñida competencia

En el Perú se identifican varios factores detrás de la recurrencia de elecciones tan ajustadas en Perú. Entre ellos se destaca la fragmentación del sistema de partidos, la alta desconfianza hacia las élites políticas, la obligatoriedad del voto y la presencia de candidatos que generan adhesión y rechazo en partes iguales. El voto rural y el urbano muestran patrones diferenciados que, en escenarios de pluralidad de candidatos, pueden decantar el resultado en los tramos finales del conteo.

El futuro de la competencia electoral

Las elecciones presidenciales recientes en Perú han evidenciado la volatilidad política y la capacidad de movilización de sectores diversos de la sociedad. El margen mínimo entre los candidatos ganadores y sus oponentes refleja un electorado dividido y exigente, cuyas preferencias pueden variar de manera impredecible ante coyunturas económicas, sociales o sanitarias.

La experiencia de 2016 y 2021 muestra que la confianza en la institucionalidad electoral y la transparencia en la gestión de los resultados son elementos claves para evitar conflictos tras el anuncio de los vencedores.

Con el precedente de tres comicios consecutivos definidos por diferencias mínimas, la expectativa sobre la segunda vuelta en las elecciones presidenciales que se darán este 7 de junio, se mantiene muy elevada, tanto dentro como fuera de sus fronteras.

El flamante ministro de Defensa, Amadeo Flores, juró al cargo el último miércoles 22 de abril, tras la renuncia de Carlos Díaz Dañino a modo de protesta ante la conducta del presidente interino José María Balcázar de negar públicamente la compra de aviones F-16 a pesar de que los contratos ya habían sido firmados.

Flores deberá hacer frente a la plena crisis política y diplomática desatada por la decisión de Balcázar de intentar postegar el pago para la compra de la nueva flota aérea. Sin embargo, él también arrastra cuestionados vínculos, según revelaron Epicentro TV e Ideeleradio.

Epicentro dio a conocer que el nuevo titular del Ministerio de Defensa fue asesor de la congresista fujimorista Rosangella Barbarán entre diciembre de 2021 y febrero de 2023, según constan en los registros de personal del portal de Transparencia del Congreso de la República. De acuerdo con estos registros, Amadeo Flores se desempeñó como asesor principal de la parlamentaria de Fuerza Popular y ganaba por esta labor aproximadamente 10 mil soles.

También se informó que fue asesor de la Comisión de Educación, Juventud y Deporte del Congreso en 2018, cuando este grupo de trabajo era presidido por la fujimorista Paloma Noceda.

A su turno, Ideeleradio reveló que Amadeo Flores hizo 8 aportes de 550 soles a Fuerza Popular entre agosto de 2021 y enero de 2023. El total asciende a 4.150 soles. El ahora ministro de Defensa tambiéna aportó con 600 soles a la campaña de Diethell Columbus a la alcaldía de Lima en 2018.

Perfil de Amadeo Flores

La salida de Carlos Díaz Dañino como ministro de Defensa de Perú, oficializada el 22 de abril, supone un nuevo giro en la política de seguridad nacional, consecuencia directa de los roces internos por la supuesta postergación de la compra de aviones F-16 a Estados Unidos, medida tomada por el presidente interino José María Balcázar y que precipitó no solo la renuncia del titular, sino la entrada en escena de Amadeo Javier Flores Carcagno como nuevo ministro.

Flores Carcagno, abogado de formación, asume el ministerio con una maestría en Desarrollo y Defensa Nacional por el Centro de Altos Estudios Nacionales (CAEN) y más de 18 años de experiencia profesional en gestión pública y políticas de defensa. Dentro del propio Ministerio de Defensa, Flores Carcagno ejerció como jefe del Gabinete de Asesores y asesor del despacho ministerial entre noviembre de 2024 y julio de 2025, funciones que lo vincularon directamente con los procesos de conducción estratégica del sector.

En el ámbito público, también desempeñó la gerencia general de la Autoridad de Transporte Urbano para Lima y Callao (ATU), cargo que ocupó de marzo a octubre de 2024, dirigiendo la administración y operaciones de una de las entidades más relevantes en movilidad de la capital. En 2023, estuvo al frente de la Oficina de Coordinación de Riesgos y Legado del Proyecto Especial Legado.

Flores Carcagno ha complementado su desarrollo profesional como docente en programas de posgrado de la Escuela Nacional de Control de la Contraloría, el CAEN y la Universidad San Ignacio de Loyola.

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) concluyó el procesamiento del 100% de las actas de la elección presidencial de Perú, pero la presencia de Roberto Sánchez, candidato presidencial de Juntos por el Perú, en la segunda vuelta aún no es definitiva pues todavía no se ha proclamado los resultados de la votación que lo ubica en segundo lugar por detrás de Keiko Fujimori, de Fuerza Popular. Esto se debe a que faltan resolver los documentos observados por los Jurados Electorales Especiales (JEE).

De acuerdo a cifras oficiales de la ONPE, la organización aseguró que todas las actas están ya incluidas en el sistema de visualización del conteo de votos, aunque todavía quedan algunas que han quedado en suspenso debido a diferentes observaciones que podrían incrementar o disminuir la brecha de votos entre los candidatos de Juntos por el Perú y Renovación Popular.

El proceso, iniciado el domingo 12 de abril, se desarrolló en los 126 centros de cómputo habilitados dentro del país y en el extranjero. Durante estas jornadas, la plataforma digital de resultados gestionada por la ONPE soportó una demanda sin precedentes: según RPP cerca de 11 millones de usuarios únicos accedieron al portal oficial, con más de 232 millones de visualizaciones, en los comicios donde también se eligieron vicepresidentes, senadores, diputados y representantes al Parlamento Andino

La digitalización total de actas no implica aún el cierre definitivo del conteo

La designación de un acta como “procesada” indica que fue digitalizada e incorporada al sistema central, pero no implica que su contenido haya sido sumado de forma definitiva al total de votos. Por el contrario, solo las actas “contabilizadas” han superado todos los controles de calidad, validaciones y revisiones de errores, lo que permite que sus votos sean incorporados oficialmente en la plataforma pública de resultados.

El avance hacia el cierre definitivo del cómputo depende de la resolución de las actas observadas, aquellas que presentaron incidencias o inconsistencias durante el escrutinio inicial. Estas actas se remiten a los Jurados Electorales Especiales (JEE), responsables de evaluar su validez conforme a la normativa vigente. Una vez que estos jurados emiten sus resoluciones, la ONPE puede proceder a sumar oficialmente los votos de estas actas y así alcanzar el 100% de actas contabilizadas.

La ONPE ya procesó el total de actas de la elección presidencial, es decir, digitalizó e ingresó todos los documentos al sistema. Sin embargo, la contabilización final depende de la resolución, por parte de los Jurados Electorales Especiales, de aquellas actas observadas por incidencias. Solo después de ese procedimiento, la ONPE emitirá el cómputo total y definitivo.

Fiscalización permanente y observación internacional

En todo el proceso, las 125 oficinas descentralizadas de la ONPE en territorio nacional y la dependencia encargada del voto en el extranjero habilitaron fiscalización durante las 24 horas, garantizando la presencia y supervisión de personeros de organizaciones políticas y observadores internacionales.

La digitalización completa de las actas da paso a la etapa institucional en la que la publicación de los resultados finales dependerá de la resolución de las controversias que aún se encuentran en trámite y de la pronta remisión de los fallos de los jurados a la autoridad electoral para su incorporación en el cómputo final.

JNE confirma cuándo se tendrán resultados definitivos

En conversación con Latina, el vocero del JNE, Jorge Valdivia, afirmó que los resultados definitivos de las elecciones generales 2026 se conocerán a partir del 15 de mayo aproximadamente.

Esto debido a que la cantidad de actas observada supera las 20.000 y cada una deberá ser resuelta a su debido momento respetando el debido proceso por cada uno de los Jurados Electorales

La respuesta de Sánchez es motivada por la exigencia del candidato presidencial Rafael López Aliaga, que acusa un supuesto fraude electoral y ha exigido -amenazas de por medio- al jefe del JNE a que se apruebe la realización de estas “elecciones complementarias” y se permita el sufragio de las personas que no pudieron votar los días 12 y 13 de abril o, en su defecto, que se repitan las elecciones en Lima.

Debido a ello, Sánchez respondió y afirmó que esta estrategia “desconoce el derecho al voto de las regiones” y llamó a sus seguidores a manifestarse en las calles para “defender la voluntad democrática, el voto popular”.

“Hoy el Jurado Nacional de Elecciones pretende evaluar las elecciones complementarias desconociendo el derecho del voto de las regiones. Eso no lo vamos a tolerar. Llamamos a las fuerzas patrióticas, democráticas, al pueblo rural, al pueblo andino, a que se movilice a defender la voluntad democrática, el voto popular", indicó el candidato presidencial.

Además, Roberto Sánchez pidió a las misiones internacionales de observación que se mantengan vigilantes y puedan asegurar que el proceso sea transparente y se respete el sufragio de los ciudadanos de distintas regiones.

“Llamar a la comunidad internacional, que son observadores de este proceso, para que puedan preservar los estándares de un proceso electoral democrático, transparente y que respete el voto de las regiones del Perú, que ya han hablado y respaldan a Junto por el Perú”, afirmó durante un encuentro con sus bases.

Rafael López Aliaga exige “elecciones complementarias”

En una concentración realizada en la Av. de la peruanidad el domingo 19 de abril, Rafael López Aliaga exigió que estas nuevas “elecciones complementarias” se realicen antes del 3 de mayo, en apenas una semana y media.

“Elecciones complementarias antes del 3 de mayo, señor Burneo, si no lo hace, no le garantizo nada, señor Burneo. No le garantizo nada”, indicó Rafael López Aliaga durante su intervención en la que volvió a referirse al proceso electoral como un fraude y afirmó que los peruanos habían sido “violados”.

“Señor Burneo, convoque usted a elecciones complementarias. Los peruanos han sido violados, han sido maltratados, han sido vejados”, expresó.

Cabe señalar que no es la primera vez que el candidato de Renovación Popular hace referencia a la violencia sexual y amenaza al presidente del Jurado Nacional de Elecciones. En uno de sus primeros mítines convocados, cuando el conteo rápido dejó de favorecerlo, amenazó con “meterle todo el plan Morrocoy” para que “se haga hombre”.

Los partidos Renovación Popular y Fuerza Popular han iniciado conversaciones para coordinar acciones sobre las presuntas irregularidades observadas durante el desarrollo de las elecciones generales 2026 a nivel nacional y buscan incorporar a más organizaciones políticas en un reclamo contra la ONPE.

Un comunicado difundido por Renovación Popular indica que representantes del partido se reunieron con el jefe de personeros del partido fujimorista “con el objetivo de abordar presuntas irregularidades que se observan en el proceso electoral realizado por la ONPE”.

Aunque se buscó que más organizaciones políticas se sumen a este reclamo por medio de la fima de un acta, el documento indica que hasta el martes 21 de abril no hay acuerdos sobre el contenido del documento y tampoco se indica si algún otro partido ha apoyado esta iniciativa. “A la fecha, no se han llegado a acuerdos para la firma de dicha acta”, se indica en el comunicado difundido en las redes sociales de Renovación Popular.

“Mientras tanto, hacemos un llamado a las fuerzas políticas que verdaderamente defendemos la democracia, para actuar como un frente unido en estos momentos de incertidumbre ante un conteo de votos que no reflejaría la voluntad popular”, finaliza el comunicado.

Keiko Fujimori ofreció sus personeros a Renovación Popular

La lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, se pronunció el martes 14 de abril luego de iniciarse el conteo de votos, cuando Rafael López Aliaga ya se difundía su versión sobre un supuesto fraude electoral.

En esa línea, la candidata presidencial advirtió que el escenario electoral se presenta altamente competitivo y sin una definición clara. “Por lo que se observa, el resultado va a ser muy ajustado. Será voto a voto y aún no está definido”, indicó, al referirse al avance del escrutinio que mantiene en expectativa a la ciudadanía.

En ese momento, Fujimori anunció que su agrupación pondrá a disposición sus mecanismos de fiscalización electoral para contribuir a la transparencia del proceso. En particular, ofreció el trabajo de los personeros de Fuerza Popular al partido liderado por Rafael López Aliaga, con el objetivo de compartir información y verificar los resultados.

“Ponemos a disposición del partido político Renovación Popular el comando de personeros de Fuerza Popular para que comparta toda la información”, declaró, al precisar que esta iniciativa busca “contribuir a esclarecer los hechos y asegurarnos que la verdad prevalezca”.

Rafael López Aliaga y sus acusaciones contra Fuerza Popular

Pese al gesto de la candidata del fujimorismo, Rafael López Aliaga acusó a la candidata Keiko Fujimori y al empresario Samuel Dyer Ampudia durante su “marcha por la democracia”, de formar parte de una supuesta “operación” financiada con “miles de billetes”, en alusión a Dyer.

“Señor, ¿cuánta plata ha puesto usted para personeros? ¿Cuántos millones de dólares ha puesto para personeros en todo el Perú para manejar todas las mesas del Perú? Son varios millones de dólares, señor. ¿Qué interés tiene? ¿Por qué ha puesto a su sobrino a manejar todo el ejército de personeros (de Fuerza Popular)?“, cuestionó durante su intervención.

A raíz de esta afirmación, Dyer envió una carta notarial al candidato presidencial y le dio un plazo de 48 horas para retractarse o, de lo contrario, tomaría acciones legales en su contra.

Abogado de López Aliaga pide disculpas a Fujimori por insultos

“Yo aprovecho esta entrevista para pedirle, a título personal, disculpas a la señora Keiko Fujimori y al señor Samuel Dyer. Creo que estas expresiones las considero inoportunas. De repente producto del estrés por el cual está atravesando el señor López Aliaga. Por lo tanto, mi solidaridad con la señora Keiko y el señor Dyer. No es momento de exacerbar divisiones, mas bien los peruanos tenemos que ir en una afán de conciliar”, dijo Medina en entrevista con RPP Noticias.

El abogado indicó que le hizo saber su “disconformidad con esas expresiones” a López Aliaga. “Yo quiero a nombre propio pedir disculpas y mas bien saludar la buena voluntad no solamente de Keiko Fujimori y de cualquier otro líder político que está participando en estas justas electorales. De repente sumar esfuerzos porque creo que estamos para sumar y no para dividir”, agregó.

La proyección preliminar de los escaños en el nuevo Congreso bicameral en Perú revela seis fuerzas políticas que marcarían la agenda legislativa tras las elecciones de 2026. La distribución inicial de curules sugiere una fragmentación significativa en ambas cámaras, con un partido consolidado como primera minoría y varios bloques con capacidad de negociación.

De acuerdo con las primeras estimaciones del Instituto Aklla Perú, reproducidas por Canal N, Fuerza Popular encabezaría la representación tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados.

El partido liderado por Keiko Fujimori alcanzaría 22 escaños en la cámara alta y 40 en la baja, situándose como la primera minoría. El escenario obliga a la agrupación fujimorista a buscar alianzas para impulsar cualquier iniciativa relevante, especialmente si la propia Fujimori resulta electa presidenta en una eventual segunda vuelta.

Para José Carlos Requena, analista político consultado por Canal N, el sistema electoral peruano favorece a las listas más votadas, sobre todo en distritos pequeños, donde un solo partido puede quedarse con la totalidad de los escaños disponibles.

“Suele pasar que el que gana más votos, gana más escaños”, explicó el especialista. Requena advierte que el voto preferencial incide principalmente en los nombres con menor recordación, ya que los electores tienden a optar por candidatos conocidos, más allá de la agrupación a la que pertenezcan.

Composición proyectada

En el Senado, Fuerza Popular tendría 22 curules, seguido por Junto por el Perú con 14, Renovación Popular con 8, el Partido del Buen Gobierno con 7, Obras con 5 y Ahora Nación con 4 escaños.

Esta distribución, difundida por Canal N, refleja la diversidad de fuerzas que ingresarán al nuevo Congreso y anticipa negociaciones intensas para la formación de mayorías.

Requena señala que el peso de los partidos pequeños podría resultar decisivo: “Estos dos partidos yo te diría que podrían ser una bisagra para cualquiera de los que gane en segunda vuelta”, sostuvo, en referencia a agrupaciones con menor número de escaños pero con potencial para inclinar la balanza en votaciones clave.

Escenario en la Cámara de Diputados

En la Cámara de Diputados, con el 87,75 % del conteo avanzado, las proyecciones del Instituto Apia replicadas por Canal N sitúan a Fuerza Popular con 40 escaños, Junto por el Perú con 31, el Partido del Buen Gobierno con 18, Renovación Popular con 16 y Ahora Nación con 10. Aunque el conteo final de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) sigue en marcha, todo indica que serán seis las fuerzas políticas que dominarán el nuevo Congreso bicameral.

Según el análisis de José Carlos Requena, en distritos grandes como Lima, el orden de entrada de los candidatos no siempre coincide con las preferencias ciudadanas, lo que complejiza la previsión del reparto de escaños. “No siempre, sobre todo en distritos grandes como Lima, el orden corresponde a las preferencias”, afirmó en Canal N.

Capital político

La presencia consolidada de Fuerza Popular se explica por su capital político acumulado en los últimos años. Esta ventaja se traduce en un tercio del total de bancas en ambas cámaras, lo que condiciona la formación de coaliciones y la dinámica legislativa.

El mismo medio advierte que el reparto definitivo de curules dependerá del conteo final de la ONPE. Mientras tanto, analistas como Requena insisten en que la fragmentación y la necesidad de pactos marcarán la etapa inicial del nuevo Congreso.

“Habrá que ir viendo uno a uno cómo se da”, sostuvo el analista, subrayando la importancia de observar el desenlace del proceso electoral y el comportamiento de las fuerzas bisagra en las negociaciones parlamentarias.

Los expertos coinciden que la injerencia del Congreso en la política nacional se ha incrementado en la última década, situando a la composición parlamentaria como un asunto de alto interés público ante la inminente instalación del nuevo sistema bicameral. El resultado final, pendiente del cierre oficial del escrutinio, determinará la correlación de fuerzas que marcará el rumbo legislativo de los próximos años.

El empresario Samuel Dyer envió este lunes una carta a Rafael López Aliaga, líder de Renovación Popular, en la que le otorga un plazo de 48 horas para retractarse de declaraciones públicas donde lo señaló por presuntamente haber financiado, organizado o participado en una operación destinada a desplegar personeros a favor de Keiko Fujimori, candidata de Fuerza Popular.

El exalcalde de Lima participó en la víspera de la denominada “marcha por la democracia”, donde insistió en su narrativa de fraude sin pruebas y mencionó la existencia de una supuesta “operación” financiada con “miles de billetes”, en alusión a Dyer.

“Señor, ¿cuánta plata ha puesto usted para personeros? ¿Cuántos millones de dólares ha puesto para personeros en todo el Perú para manejar todas las mesas del Perú? Son varios millones de dólares, señor. ¿Qué interés tiene? ¿Por qué ha puesto a su sobrino a manejar todo el ejército de personeros (de Fuerza Popular)?“, cuestionó durante su intervención.

Seguidamente, afirmó que el empresario “sabe cuánto billete ha invertido en esta trafa” y calificó el hecho como el “secuestro” del Perú. “Los bancos del Perú se han juntado, han hecho chancha (colecta)”, avanzó sin aportar evidencias, punto que fue refutado en la querella.

Por su parte, Dyer sostuvo que no ha financiado personeros ni ha destinado recursos para ese propósito. “No he organizado ninguna estructura vinculada a ello, no he designado a familiar alguno para participar o dirigir actividades de esa naturaleza y no he participado, directa o indirectamente, en los hechos que usted me atribuye”, aseguró.

Añadió que todas las afirmaciones carecen de “sustento fáctico, documental y legal” y solicitó que López Aliaga se rectifique públicamente “en los mismos espacios y con una relevancia equivalente” a su participación en la marcha, “precisando que no existe sustento para atribuirme los hechos antes descritos”.

Finalmente, Dyer advirtió que, de no producirse la rectificación dentro del plazo otorgado, se reserva el derecho de iniciar acciones legales para proteger su “honor y reputación”.

Encuentro

Semanas atrás, la hija y heredera política del exdictador Alberto Fujimori (1990-2000) admitió haberse reunido con el empresario en Panamá a inicios de este año, cuando ya se encontraba en su cuarta campaña con miras a la presidencia.

La candidata confirmó lo revelado por un informe del programa Beto a saber, que expuso que ambos coincidieron en la capital panameña el 28 de enero de 2025, cuando aún no había anunciado su postulación, y el 30 de enero de este año, cuando faltaban tres meses para los comicios.

En este segundo viaje, de acuerdo con el reportaje, también participó Luis Galarreta, candidato a la primera vicepresidencia por Fuerza Popular.

“Yo he ido a Panamá el año pasado invitada por CAF (Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe) a dar una conferencia con varios políticos de Latinoamérica y entiendo que en este tipo de conferencias asisten empresarios prestigiosos”, comentó en la radio Exitosa.

“Ahí pude conocer y saludar a Samuel Dyer, a quien le agradecí porque en el año 2021 me habían dicho que él había ayudado en mi campaña. Tenemos una historia de mucha rivalidad entre ambas familias, pero decidimos darnos un saludo cordial, entendiendo que tenemos una obligación de mirar hacia el futuro”, agregó.

Fujimori también confirmó que Luis Dyer, sobrino del empresario, integra actualmente el equipo de personeros de su formación política. “Luis y yo hemos coincidido porque tenemos a nuestras hijas en el colegio. Él tiene una gran experiencia en temas de personeros, y yo le agradezco que nos esté ayudando, porque en realidad no ayuda a Fuerza Popular, lo que ayuda es a la democracia, lo que ayuda es a que los resultados se respeten”, dijo.

Un video difundido en Facebook afirma que durante el conteo de votos tras la primera vuelta electoral ocurrió un robo de votos a favor de la candidata presidencial Keiko Fujimori, del partido Fuerza Popular.

La publicación utiliza este material como evidencia de un presunto ‘fraude’ y sostiene, además, que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) habría avalado esta supuesta “estafa consumada” atribuida a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

En el video se menciona la mesa de sufragio 004734, ubicada en la provincia de Andahuaylas, región Apurímac, y se indica que, tras la digitalización de los votos, los resultados fueron manipulados. Según se relata, Perú Libre registraba 180 votos frente a 28 de Fuerza Popular en el acta electoral, pero estas cifras habrían sido invertidas en el sistema.

El video corresponde a otro proceso electoral

Lo que afirma el contenido viral es falso. Las imágenes no son actuales, sino que pertenecen a la segunda vuelta presidencial en 2021. Esto se evidencia porque sólo aparecen dos organizaciones políticas en competencia —Fuerza Popular y Perú Libre—, a diferencia de los comicios realizados el 12 y 13 de abril pasado, en los que participaron más de 30 agrupaciones.

Los resultados del escrutinio no coinciden con lo que se afirma

PerúCheck realizó un revisión del portal de la ONPE y confirmó que la mesa 004734 corresponde a la provincia apurimeña de Andahuaylas. Sin embargo, los datos oficiales difieren completamente de lo que se señala en el video. Ningún candidato alcanza 180 votos en esa mesa. El postulante con mayor votación es Roberto Sánchez, con 50 votos, seguido por Alfonso López Chau, con 25. En tanto, Fuerza Popular obtiene 11 votos y Perú Libre 2.

Mesa de sufragio 004732 pertenece a Andahuaylas (Apurímac) / Fuente: ONPE

Fuerza Popular obtuvo 11 votos, mientras que Perú Libre solo 2, en las elecciones presidenciales 2026 / Fuente: ONPE

Conclusión

El contenido viral del video materia de esta verificación no corresponde a las Elecciones Generales 2026 y presenta información falsa sobre los resultados de una mesa de votación en Andahuaylas. Los datos que muestra la ONPE descartan cualquier cambio de votos al registrar el conteo. Por ello, PerúCheck califica la afirmación difundida en redes sociales como falsa.

El conteo de votos de las Elecciones Generales llegó a un punto en el que, con más del 80 % de las actas procesadas, es posible determinar -al menos de forma aproximada- cómo ser conformará el nuevo congreso bicameral que tendrá el Perú. Según la tendencia actual, todo parece indicar que el Poder Legislativo tendrá nuevamente a Fuerza Popular como la facción política principal tanto en la Cámara de Diputados como en la Cámara de Senadores.

Según las estimaciones de la organización especialista en procesos electorales, Aklla Perú, se espera que la Cámara de Senadores del próximo Congreso sea conformada por 22 miembros de Fuerza Popular, lo que representa poco más de un tercio de las curules de la cámara alta y se consolidaría como la primera fuerza por encima de Juntos Por el Perú, que tendría a 14 senadores, y Renovación Popular, que contará con 8.

Las otras organizaciones como el Partido del Buen Gobierno (7), Obras (5) y Ahora Nación (4) se dividirán el resto de los escaños disponibles y serán parte de los únicos seis partidos políticos con la cantidad de votos suficientes como para ingresar al Congreso.

Mientras tanto, en la Cámara de Diputados, Fuerza Popular también ocuparía cerca de un tercio de los votos con 40 congresistas de 130 que conformarán la cámara baja del Parlamento y dejaría a Juntos por el Perú como la segunda facción con 31 congresistas.

En el caso de esta cámara, hasta el momento el Partido del Buen Gobierno mantiene la conformación del tercer grupo con mayor cantidad de congresistas con 18; mientras que Renovación Popular (16) y Obras (15) se encuentran en cuarta y quinta posición. El partido Ahora Nación tendría 10 diputados y sería la sexta fuerza en esta cámara del nuevo Congreso.

Funciones de las cámaras de senadores y diputados

A partir de julio de 2026, Perú retoma el sistema bicameral en el Congreso de la República, compuesto por la Cámara de Diputados y el Senado. El Parlamento estará conformado por 130 diputados y 60 senadores, cada uno con competencias diferenciadas.

Cámara de Diputados: Su función principal es la presentación, debate y aprobación inicial de proyectos de ley, los cuales luego pasan al Senado para su revisión. Entre sus atribuciones se incluyen la iniciativa legislativa, la fiscalización y control político al Ejecutivo, la interpelación y censura de ministros, la conformación de comisiones investigadoras y la acusación de altos funcionarios por delitos vinculados a sus funciones.

Los diputados representan a las regiones y son elegidos mediante voto popular en cada circunscripción electoral. También participan en la aprobación del presupuesto nacional junto con el Senado.

Senado: El Senado actúa como cámara revisora, encargado de aprobar, modificar o rechazar los proyectos de ley remitidos por la Cámara de Diputados. Además, tiene la facultad de elegir y ratificar altas autoridades del Estado, como el defensor del Pueblo, el contralor general, el superintendente de Banca y los miembros del Tribunal Constitucional y del Banco Central de Reserva.

El Senado puede modificar cualquier iniciativa enviada por los diputados sin rendir cuentas a la cámara baja. Sus integrantes son elegidos a nivel nacional y regional, garantizando representación tanto del país en su conjunto como de cada región.

Ambas cámaras comparten responsabilidad en materia legislativa y presupuestaria, pero el Senado ejerce un filtro institucional y técnico adicional. En caso de disolución del Congreso por parte del presidente de la República, solo la Cámara de Diputados puede ser disuelta; el Senado permanece en funciones para mantener el control legislativo.

En la conferencia del miércoles 16 de abril de Fuerza Popular, más allá del mensaje que dio Keiko Fujimori en torno al convulso momento electoral que vive el Perú, hay un hecho que llamó la atención. Detrás de candidata había un fondo con letras rojas y negras sobre blanco, abandonando el característico naranja, color que durante años ha sido sinónimo del fujimorismo, desde Cambio 90.

Este cambio cromático no es fortuito: responde a un reposicionamiento simbólico de segunda vuelta, orientado a captar al electorado desde un plano emocional más que racional. Tanto el comunicador y dibujante Diego Avendaño como el estratega en comunicación de marcas Daniel Varela analizaron para Infobae Perú la estrategia visual de Fujimori.

La selección del rojo como color protagonista imprime sentido de urgencia y acción. “El rojo no es contemplativo. Es un color que empuja. En un país atravesado por inseguridad y hartazgo, el mensaje implícito es: ‘Esto no se conversa más. Esto se resuelve’”, explica Varela, docente en la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas. Para Avendaño, la puesta en escena de Fujimori, vestida de blanco y con símbolos como el dije de cruz, refuerza la proyección de una imagen sobria y cercana.

Añade que Fujimori se adapta mucho, cierta sencillez. Recuerda cuando recorrió el Callao hace unas semanas y fue con un polo blanco, jeans. “Quiere mostrarse más de barrio, bailando, con una cerveza en la mano. Eso también lo hacía Alan [García] cuando tomaba cerveza y tiraba el resto al piso, También ha usado prendas de color rosado, que muestran feminidad, siguiendo la narrativa de que el rosado está asociado a la mujer, y el azul a los hombres, algo que les gusta a los [del colectivo] ‘Con mis hijos no te metas’”, refiere.

Reposicionamiento de identidad

El giro hacia el rojo no implica la eliminación del naranja, aclara Varela, sino su relegación a un segundo plano para poner al “rojo como protagonista”, puntualiza. El naranja, históricamente asociado a la cercanía y la popularidad, mantiene su función como base de identidad para los militantes de Fuerza Popular, mientras que el rojo se convierte en el mensaje de conquista para la segunda vuelta. Es, en palabras del estratega, “un doble código: fideliza sin limitar expansión”. Esta jugada, calificada como inteligente y poco evidente para la ciudadanía, revela una madurez y un aprendizaje de campañas anteriores.

Durante la segunda vuelta de la campaña presidencial de hace cinco años ante Pedro Castillo, Keiko Fujimori recurrió a los colores de la bandera nacional y utilizó la camiseta de la selección peruana para apelar al nacionalismo y la identificación colectiva. Sin embargo, el contexto actual exige otra narrativa.

“En 2021, el uso del blanco y rojo buscaba nacionalismo, unidad e identificación emocional transversal. Era una estrategia para suavizar su imagen y diluir rechazo. Ahora el contexto es otro. El elector está en modo supervivencia”, señala Varela. El mensaje ha evolucionado de “soy como tú, estamos juntos” a “puedo poner orden donde nadie pudo”, un salto retórico que la comunicación visual refuerza mediante la predominancia del rojo y la sobriedad de la puesta en escena.

Avendaño resalta que Fujimori se está apropiando del concepto del orden, así como los Provida se apropiaron del término de estar a favor de la vida, cuando en la práctica hacen cosas que se desligan de ello. “En el caso de la camiseta [blanquirroja] es una representación, porque no puedes ponerte la bandera como una prenda. La camiseta es lo más vestible”.

En otras ocasiones, la candidata ha optado en esta campaña por el uso de prendas blancas, maquillaje discreto y, en ocasiones, blusas cercanas a la camisa masculina, una estrategia para enfrentar los prejuicios de género en la política peruana. “Una profesora de Sociología me decía que las mujeres tienen que disfrazarse de hombres en algunos casos, para ser tomadas en serio”, comenta el comunicador, quien observa en Fujimori un intento de superar el escepticismo social sobre el liderazgo femenino.

El riesgo de un nuevo código visual

La estrategia de reposicionamiento cromático no está exenta de riesgos. “El rojo puede activar recuerdos negativos asociados al fujimorismo duro y reforzar rechazo en sectores antifujimoristas. Si no se equilibra, puede percibirse como autoritarismo”, advierte Varela. Por eso, la candidata cuida el tono: voz calmada, gestos contenidos y menor confrontación explícita, en contraste con campañas anteriores. Para el especialista, el equilibrio es fundamental: “Rojo más agresividad genera miedo, pero rojo más control emocional transmite liderazgo”.

En segunda vuelta, el objetivo no es agradar a todos, sino consolidar una identidad fuerte frente al adversario. “El rojo también divide. Y eso, en segunda vuelta, no es un problema: es una estrategia”, sostiene Varela. Explica que Fujimori apuesta por instalarse como la solución al caos, desplazando el tradicional mensaje de cercanía que transmitía el naranja. El fondo blanco, los gestos sobrios y el dominio del rojo buscan construir una promesa: la de orden y liderazgo en un momento de crisis política.

Avendaño apunta que la imagen de la candidata se adapta al clima actual. “Ahora vemos a una Keiko Fujimori un poco más suave, conciliadora, que aparenta cierto llamado a la calma, que contrasta con lo que hemos visto antes”, describe. Este viraje, pretende mostrar una candidata menos confrontacional y más adaptada a los desafíos del escenario actual.

“No está cambiando de imagen ni de rostro, está reenfocando su rol”, concluye Varela. El desafío será mantener esa promesa de liderazgo y orden sin despertar los fantasmas del pasado.

Mensaje de Keiko Fujimori

La lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, manifestó su rechazo ante la convocatoria a una “insurgencia civil” planteada por otros sectores políticos tras el cuestionamiento de los resultados electorales. Fujimori enfatizó la responsabilidad de las figuras políticas en el mantenimiento de la paz social y la institucionalidad, señalando que los reclamos deben resolverse mediante los mecanismos legales vigentes para evitar el descontrol en el país. Al respecto, declaró: “Quienes lideran partidos políticos tienen el deber, por encima de cualquier interés personal, de preservar el orden y canalizar sus reclamos a través de los procedimientos y reglas establecidas”.

En su pronunciamiento, instó a los organismos electorales a actuar con máxima claridad para disipar dudas sobre el proceso, subrayando que la transparencia es la única vía para legitimar el resultado final. Fujimori reafirmó que su agrupación no respaldará acciones que promuevan la inestabilidad o el quiebre del orden democrático en un momento de alta tensión política. Bajo esa premisa, concluyó con un llamado a la calma y al cumplimiento estricto de la ley: “Cualquier otra vía conduce al caos y eso no lo podemos aceptar”.

El secretario general de Fuerza Popular y candidato a la vicepresidencia, Luis Galarreta, puso en duda la gestión de Piero Corvetto al frente de la ONPE durante las recientes elecciones generales, al tiempo que instó a la ciudadanía a mantener la calma ante la espera de los resultados oficiales. Galarreta subrayó la necesidad de separar la investigación sobre posibles responsabilidades administrativas y penales en la conducción del proceso del deber de que el país evite caer en el “caos” político.

Sus declaraciones surgen en un contexto de tensión, agravado por la denuncia de miles de actas impugnadas, mientras observadores internacionales como Unión Europea y OEA han afirmado públicamente que no existen pruebas de fraude electoral.

En entrevista con RPP Noticias, Galarreta recordó que respectivamente, casi 5.000 actas han sido impugnadas durante el proceso, un “montón de votos” que, según sus palabras, podrían ser determinantes en la definición de quién dispute la segunda vuelta presidencial contra Keiko Fujimori. Más allá de expresar críticas a la conducción del organismo electoral, el dirigente de Fuerza Popular remarcó que su partido ha señalado durante más de 5 años las deficiencias en la gestión de Corvetto.

De acuerdo con las propias palabras del candidato, la posición del partid es avalar la investigación “a fondo” de los hechos durante el proceso electoral, pero, en paralelo, “esperar con la tranquilidad del caso los resultados al 100%”.

Cuestiona continuidad de Piero Corvetto en ONPE

El dirigente narró que, en su calidad de secretario general, envió un documento con “8 argumentos específicos” para evitar la ratificación de Corvetto cuando la Junta Nacional tomaba esa decisión a pocos días de expirar su mandato. Denunció que la gestión de Corvetto ha sido particularmente exigente “con Fuerza Popular” al fiscalizar la presencia regional de oficinas partidarias, al tiempo que permitió, según Galarreta, la supervivencia formal de partidos políticos “cascarones” que posteriormente desaparecieron.

Galarreta sostuvo que la continuidad de Corvetto en la ONPE “nunca fue garantía”, y que reiteradamente el fujimorismo debió aceptar fallos institucionales incluso cuando fueron perjudicados, como en el caso de la prisión preventiva de Keiko Fujimori. Subrayó que la elección y permanencia de Corvetto corresponde a órganos externos al partido, y que, en el contexto actual, la fiscalía debería determinar si corresponde abrir una investigación penal.

Al referirse al procedimiento de custodia y manejo del material electoral, Galarreta planteó que “regrese la entrega y vigilancia de las actas a nuestras fuerzas armadas”, argumentando que, históricamente, las Fuerzas Armadas no presentaron problemas en la organización. El dirigente sostuvo que permitir su participación en la segunda vuelta electoral ofrecería mayor confianza sobre la integridad del proceso.

“Hablar de insurgencia para un líder político no es la forma de encaminar a un país”

En sus declaraciones, Galarreta reiteró que el país requiere estabilidad tras un periodo agitado: “El país requiere tranquilidad. El país viene de caos en caos”, señaló al medio radial. Solicitó a la ciudadanía, a los simpatizantes y contrincantes mantener la prudencia mientras culmina el escrutinio, e insistió en que la dirigencia de Fuerza Popular no saldrá a hacer denuncias infundadas.

Galarreta contestó a las acusaciones y declaraciones recientes de los candidatos Rafael López Aliaga y Roberto Sánchez, quienes se disputan el pase a segunda vuelta, recordando que ambos han agitado el fantasma de un presunto fraude antes de conocer los resultados definitivos.

Sobre el tema, expresó: “Yo creo que hablar de insurgencia para un líder político no es la forma de encaminar a un país. Por supuesto que en algún extremo puede haber una insurgencia si hay un golpe de estado, pero hoy día estamos en un proceso donde tanto la Unión Europea como la OEA han señalado que sí ha habido algunas ineficiencias, que tienen que sancionarse, pero que no ha habido una situación para hablar de fraude”.

El candidato pidió respeto por los procedimientos legales y desestimó la reciente movilización de simpatizantes promovida por Sánchez y las acusaciones públicas realizadas por López Aliaga. “Nosotros no vamos a pelear con él, no vamos a discutir con él. Más bien le recomendaría que arme un buen equipo de abogados porque la izquierda va a querer impugnar y probablemente, en esas impugnaciones, se defina el pase a la segunda vuelta”, afirmó Galarreta.

Interrogado sobre la propuesta de declarar nulas las elecciones en un plazo de 24 horas, planteada por sectores políticos adversos, Galarreta manifestó que la ley electoral fija mecanismos precisos para la anulación de comicios, los cuales deben respetarse estrictamente.

A través de un pronunciamiento público, la lideresa fujimorista enfatizó que el país atraviesa un momento que exige responsabilidad política, especialmente cuando los resultados electorales se mantienen estrechos y bajo revisión. En ese contexto, remarcó que cualquier cuestionamiento debe canalizarse dentro del marco institucional, evitando discursos que puedan generar incertidumbre o confrontación social.

Fujimori rechaza llamados a insurgencia y pide canalizar reclamos por vías legales

Durante su intervención, Keiko Fujimori cuestionó directamente las expresiones del alcalde de Lima, Rafael López Aliaga, quien había deslizado la posibilidad de una “insurgencia civil” en medio de los cuestionamientos al proceso electoral. Frente a ello, la candidata fue enfática al señalar que ese tipo de convocatorias no tienen cabida en un sistema democrático.

“No voy a responder a los insultos del señor López Aliaga, a los que ya nos tiene tristemente acostumbrados; pero lo que sí no podemos permitir es que convoque a una insurgencia. En una democracia y estado de derecho quienes lideran partidos políticos tienen el deber, por encima de cualquier interés personal, de preservar el orden”, sostuvo.

En esa línea, insistió en que los reclamos deben seguir los canales formales establecidos, destacando la importancia de respetar las reglas del sistema electoral. La candidata también reconoció que han existido irregularidades en las elecciones, lo que, según indicó, justifica la necesidad de una revisión exhaustiva por parte de los organismos competentes.

En particular, pidió que la Oficina Nacional de Procesos Electorales lleve adelante investigaciones que permitan esclarecer lo ocurrido y garantizar un resultado transparente que refleje fielmente la voluntad ciudadana. Además, recordó que desde su agrupación ya se habían planteado cuestionamientos previos a la gestión del jefe del organismo electoral, Piero Corvetto.

Como parte de sus acciones, Fujimori anunció que pondrá a disposición de Renovación Popular su equipo de personeros, con el objetivo de contribuir al esclarecimiento de los hechos y reforzar la vigilancia del proceso. “La democracia se fortalece con hechos y datos, no con relatos”, remarcó.

Finalmente, reiteró que el momento actual demanda madurez política, evitando alimentar escenarios de crisis. “Hoy más que nunca se requiere responsabilidad. No podemos generar más caos”, concluyó, en un llamado que busca desescalar el clima político en medio de uno de los procesos electorales más disputados de los últimos años.

López Aliaga da ultimátum al JNE y amenaza con convocar una “insurgencia civil”

El líder de Renovación Popular, Rafael López Aliaga, intensificó sus cuestionamientos al proceso electoral con una medida de presión directa: otorgó un plazo de 24 horas al Jurado Nacional de Elecciones para declarar la nulidad de los comicios y convocar a nuevas elecciones. El anuncio fue realizado durante un plantón en los exteriores del organismo en Lima, donde reunió a decenas de simpatizantes y advirtió que, de no obtener respuesta, impulsará una movilización a nivel nacional.

En su pronunciamiento, el excandidato presidencial también planteó la posibilidad de una “insurgencia civil”, señalando que esta figura estaría contemplada en la Constitución. Además, elevó el tono de sus acusaciones al exigir la detención del jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales, Piero Corvetto, a quien vinculó con un supuesto esquema para manipular los resultados. Según su versión, existiría una estrategia planificada desde meses atrás para alterar el desarrollo del proceso electoral, aunque no presentó pruebas concretas que respalden estas afirmaciones.

El también alcalde de Lima sostuvo que su agrupación habría sido perjudicada con la pérdida de más de 1,6 millones de votos y aseguró que no aceptará los resultados en las condiciones actuales. En paralelo, criticó a actores políticos y organismos internacionales, e incluso cuestionó el rol de observadores extranjeros. Todo esto ocurre en un contexto de escrutinio aún en curso, donde Keiko Fujimori lidera la votación con un porcentaje cercano al 17%, mientras que López Aliaga se mantiene en disputa por el pase a una eventual segunda vuelta.

En esa línea, la candidata presidencial hizo un llamado a la calma y a la responsabilidad de los actores políticos, remarcando que el rol de los líderes no solo es conducir con firmeza, sino también preservar la estabilidad institucional. “Nuestra principal responsabilidad es liderar con fuerza y con energía, pero también mantener la calma y la estabilidad, no contribuir al caos”, sostuvo.

Asimismo, advirtió que el escenario electoral se presenta altamente competitivo y sin una definición clara. “Por lo que se observa, el resultado va a ser muy ajustado. Será voto a voto y aún no está definido”, indicó, al referirse al avance del escrutinio que mantiene en expectativa a la ciudadanía.

Personeros a disposición de Renovación Popular

En medio de este panorama, Fujimori anunció que su agrupación pondrá a disposición sus mecanismos de fiscalización electoral para contribuir a la transparencia del proceso. En particular, ofreció el trabajo de los personeros de Fuerza Popular al partido liderado por Rafael López Aliaga, con el objetivo de compartir información y verificar los resultados.

“Ponemos a disposición del partido político Renovación Popular el comando de personeros de Fuerza Popular para que comparta toda la información”, declaró, al precisar que esta iniciativa busca “contribuir a esclarecer los hechos y asegurarnos que la verdad prevalezca”.

La excongresista también subrayó que la transparencia del proceso debe basarse en evidencia verificable. “La democracia se fortalece con hechos y con datos. Con hechos y con datos, no con relatos”, enfatizó, al tiempo que reiteró la necesidad de evitar interpretaciones sin sustento.

Irregularidades e investigación

Durante su pronunciamiento, Fujimori reconoció que se registraron irregularidades en la jornada electoral, lo que motivó a su partido a plantear medidas correctivas de forma anticipada. Entre ellas, mencionó la solicitud de ampliación del horario de instalación de mesas, la extensión del tiempo de votación y la realización de procesos complementarios en locales con incidencias.

“¿Han existido irregularidades? Sí. Por eso solicitamos oportunamente la ampliación del horario de instalación de las mesas”, señaló, agregando que estas acciones buscaban garantizar el derecho al sufragio en zonas afectadas por problemas logísticos.

En ese contexto, exigió que la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) adopte medidas que aseguren la transparencia del resultado final. “Hoy respaldamos todas las investigaciones y exigimos que en la ONPE se adopten las medidas necesarias para garantizar un resultado transparente que refleje fielmente la voluntad popular”, manifestó.

Llamado a la ciudadanía

Finalmente, la lideresa de Fuerza Popular dirigió un mensaje a la ciudadanía, en el que pidió evitar un clima de mayor confrontación política. Según indicó, el país enfrenta problemas urgentes que requieren atención inmediata, más allá de la coyuntura electoral.

“Hoy más que nunca se requiere responsabilidad y madurez política. No podemos generar más caos”, expresó, al advertir que el incremento de tensiones podría agravar la incertidumbre.

En ese sentido, remarcó que su agrupación continuará enfocada en propuestas para enfrentar problemáticas como la inseguridad ciudadana y la falta de servicios. “Sabemos que en medio de estas disputas, quienes terminan perdiendo son ustedes”, concluyó, al referirse a los ciudadanos y la necesidad de priorizar soluciones frente a los desafíos del país.

El candidato de Ahora Nación, Alfonso López Chau, descartó la posibilidad de respaldar a Keiko Fujimori (Fuerza Popular) durante la segunda vuelta de las elecciones presidenciales el próximo 7 de abril, aunque no negó que su respaldo sea para quien podría ser su contrincante, Roberto Sanchez (Juntos por el Perú).

En su cuenta oficial de X, López Chau respondió al periodista Pedro Salinas, quien deslizó una supuesta posibilidad de respaldo hacia Fujimori, e incidó que esa opción no es viable.

“Ayer en tu programa, que sigo y valoro, planteaste la posibilidad de una alianza con la señora Fujimori. En nuestro caso, esa opción es imposible. No solo nunca he sido funcionario del fujimorismo, sino que lo enfrenté en los momentos más difíciles del país”, escribió el candidato.

A pesar de que rechazó el apoyo a Fujimori, el representante de Ahora Nación no negó ni se refirió a la posibilidad de respaldar a Roberto Sánchez, quien podría ser el rival de Keiko durante la segunda vuelta.

“En ese sentido, me sumo a la urgente necesidad de contribuir con liderazgos colectivos que devuelvan la tranquilidad y ponderación en este momento en que voces autoritarias pretenden incendiarlo todo”, finalizó.

Rafael López Aliaga acusa fraude electoral sin pruebas

La noche del martes, el candidato presidencial Rafael López Aliaga participó en una concentración pública convocada por él junto a los congresistas Alejandro Muñante y Norma Yarrow, en la que exigieron la nulidad de las elecciones por considerar que se produjo un fraude pese a que no presentaron pruebas sobre sus afirmaciones.

Durante su discurso, López Aliaga centra sus críticas en el manejo logístico de la jornada electoral y en la actuación de funcionarios responsables. En ese sentido, afirma: “El señor Corvetto es parte de un engranaje, es parte de una estrategia”. Además, exige acciones inmediatas: “Yo le mando al señor fiscal de la nación, le mando al jefe de la Policía Nacional, le mando que tome preso de inmediato al señor Corvetto”.

El candidato sostiene que existieron retrasos en la distribución del material electoral, lo que, según su versión, afectó la participación ciudadana. “Si hay un millón sesenta mil personas a nivel nacional que no han votado... ¿Por qué? Porque el material llegó tardísimo”, señala ante los asistentes.

Uno de los puntos centrales de su intervención se relaciona con la posibilidad de una protesta a escala nacional. López Aliaga afirma que esperará resultados oficiales antes de tomar decisiones, aunque adelanta una eventual convocatoria. “Si el fraude se consuma, yo sí convoco a una marcha multitudinaria entre todo el Perú”, indicó.

El candidato insiste en mantener una vigilancia constante sobre el proceso. “Nos declaramos en estado de emergencia a partir de este minuto”, señala, al tiempo que pide a sus seguidores mantenerse atentos a los anuncios posteriores.

En otro momento de su discurso, fija un plazo a las autoridades electorales. “Le damos exactamente veinticuatro horas... para declarar la nulidad de este fraude electoral”, indicó el candidato de Renovación Popular.

Torres subrayó en Canal N que “lo último que le pueden decir a Keiko es que no da la cara”, y defendió a la candidata, asegurando que Fujimori “ha dado cátedra de lo que es enfrentar las situaciones, por más injustas que sean”.

“O sea que me digan: ‘Oye, que debería estar...’ A ver, señor López Aliaga, usted está haciendo ahí, evidentemente, una manifestación irresponsable llamándole insurgencia nacional. Nuestra candidata lo que está haciendo es continuar con su elaboración del plan de gobierno, escuchando a la población que son los que nos traen los problemas, pero también las soluciones que debemos impartir en un gobierno”, señaló.

Consultado sobre la negativa pública de López Aliaga a aceptar los resultados, incluso si accede a la segunda vuelta, Torres fue enfático al recordar que “estamos dentro de un sistema electoral” y que las discrepancias deben canalizarse por las vías procedimentales establecidas. “No es que, si no me gusta, todo se detiene. Hay principios de democracia que todos debemos aceptar, sea cual sea nuestra posición política”, sostuvo.

“Lo único que le pediría es que muestre las pruebas o siquiera los indicios. Lo que nosotros vemos son alegatos, son afirmaciones de una persona que ha demostrado en más de una oportunidad que la estabilidad emocional no lo acompaña”, puntualizó.

Cabe mencionar que, previo al desarrollo de la protesta convocada por Renovación Popular, Rafael López Aliaga se mostró confiado en recibir el respaldo de otros candidatos presidenciales como Jorge Nieto (Partido Del Buen Gobierno) y de la propia Keiko Fujimori. No obstante, ambos han marcado distancia de dichas alegaciones, rechazando sumarse a las denuncias.

Cuestiona legitimidad de la ONPE

El candidato a la segunda vicepresidencia por Fuerza Popular, Miguel Torres, también señaló que las explicaciones ofrecidas por el jefe de la ONPE, Piero Corvetto, resultan insuficientes para disipar las dudas sobre la transparencia del proceso. Torres saludó el inicio de un proceso de investigación por parte de la Junta Nacional de Justicia y advirtió que minimizar las incidencias como simples “errores puntuales” pone en entredicho la capacidad de la ONPE para conducir una segunda vuelta polarizada y de alto escrutinio público.

El dirigente de Fuerza Popular remarcó que las críticas hacia la gestión de Corvetto no son nuevas, y señaló que la falta de legitimidad percibida en la conducción del organismo electoral se ha venido acumulando desde hace tiempo. Torres subrayó la necesidad de que la ONPE ofrezca “condiciones claras y precisas” que aseguren resultados libres de cuestionamientos, y destacó el rol de los personeros partidarios como garantes del voto.

En ese sentido, informó que en la primera vuelta de esta jornada electoral, Fuerza Popular desplegó más de 22.000 personeros y anticipó que ese esfuerzo será reforzado en la próxima etapa para evitar irregularidades como las registradas en procesos anteriores por las que Keiko Fujimori denunció fraude electoral cuando se enfrentó a Pedro Castillo en una segunda vuelta en las elecciones del 2021.

Finalmente, Torres consideró que la decisión sobre la continuidad de Corvetto estará en manos de la Junta Nacional de Justicia, pero insistió en que la confianza en las autoridades electorales será clave para preservar la legitimidad y la estabilidad democrática durante la segunda vuelta.

Luis Galarreta, candidato a la vicepresidencia por Fuerza Popular, afirmó que su partido no ha identificado pruebas de fraude en las elecciones generales celebradas el 12 de abril. El representante del fujimorismo sostuvo que la agrupación liderada por Keiko Fujimori coincide con los pronunciamientos de organismos internacionales de observación, como la Organización de los Estados Americanos (OEA) y la Unión Europea (UE), que descartaron la existencia de fraude.

En conversación con Exitosa, el ex presidente del Congreso manifestó que, de acuerdo con el conteo oficial de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), ya se ha procesado cerca del 90% de las actas provenientes de todo el país y del extranjero. “No hemos visto, como para señalar una situación de un fraude, porque si nosotros vemos un hecho concreto, por supuesto que vamos a cuestionar”.

El representante de Fuerza Popular respaldó las declaraciones de la OEA y la Unión Europea, pero también subrayó que ambas misiones observaron la demora en la apertura de mesas de sufragio por la ausencia de materiales electorales, hecho que se presentó en tres distritos de Lima Sur y causó la extensión del periodo de votación hasta el día siguiente debido a la cantidad de mesas de votación afectadas.

“Primero, creemos que debe llegarse hasta las últimas consecuencias la individualización de las responsabilidades administrativas y hasta penales, porque le han hecho mucho daño a un proceso que iba a ser tan complejo”, sostuvo el candidato.

Galarreta atribuyó la proliferación de denuncias sobre un presunto fraude a la gestión de la ONPE y señaló que la organización electoral debe responder por las irregularidades logísticas que se registraron durante la jornada. “Esto, pues de alguna manera se agarran algunos grupos por la situación irregular de la ONPE. Entonces, ahí hay un tema de responsabilidades”, afirmó.

“Estaríamos más tranquilos” sin Corvetto en la ONPE

Respecto a las movilizaciones de simpatizantes de otros partidos, que se sumaron a las acusaciones sobre un supuesto fraude, el Galarreta indicó que la responsabilidad recae en la ONPE, ya que la falta de previsión y organización generó un ambiente de incertidumbre. Además, recordó que su partido ya tuvo desacuerdos con la gestión de Piero Corvetto. “Nosotros nos hemos enfrentado a la ONPE de Corvetto hace más de cinco años”, puntualizó.

En otro momento, Galarreta manifestó que tanto Fuerza Popular como el candidato que pase a la segunda vuelta estarían “más tranquilos” si otra persona asume la dirección de la ONPE para la segunda vuelta electoral.

“Creo que ambos, nosotros y quien pase a la segunda vuelta, estaríamos más tranquilos con otra persona dirigiendo la ONPE. Ahora, ¿cómo debe salir? Eso no nos compete a los partidos, eso le compete tanto a la Junta Nacional (de Justicia), creo que está haciendo un procedimiento, o a otras instancias respectivas”, afirmó el candidato al medio radial.

Posible segunda vuelta: Fujimori vs Sánchez

De acuerdo con los resultados oficiales difundidos por la ONPE, con más del 90% de actas procesadas, Keiko Fujimori Higuchi lidera la preferencia electoral con un 16,999%, seguida por Roberto Sánchez Palomino (Juntos Por el Perú) con un 12,051%. Rafael López Aliaga (Renovación Popular) figura en tercer lugar con 11,882%, mientras que Jorge Nieto Montesinos (Partido del Buen Gobierno) alcanza 11,080%. Las cifras continuarán variando hasta que se complete el procesamiento del 100% de las actas.

Tanto Fuerza Popular como Juntos Por el Perú se mantienen atentos al final del conteo para confirmar su participación en la segunda vuelta, programada para el 7 de junio.

El proceso electoral y la gestión de la ONPE siguen bajo observación de la opinión pública y los organismos internacionales, en espera de las decisiones que adopten las autoridades respecto a eventuales responsabilidades administrativas o penales.

La candidata de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, afirmó que la edificación de estos colegios buscará enfrentar el deterioro de la infraestructura educativa en distintas regiones del país. Según expuso en el evento, los nuevos planteles contarían con laboratorios y equipamiento moderno, lo que permitiría a los estudiantes acceder a instrumentos adecuados para la investigación y el aprendizaje científico. Fujimori Higuchi remarcó la importancia de dotar a los colegios de recursos tecnológicos y espacios adecuados para el desarrollo académico de niños, niñas y adolescentes.

El plan de gobierno de Fuerza Popular introduce además el retorno de los uniformes escolares y buzos, práctica que se implementó de manera masiva durante la administración de Alberto Fujimori en los años noventa. Esta medida, de acuerdo con los lineamientos del partido, busca fortalecer la identidad institucional y la disciplina en los centros educativos a nivel nacional.

Otro de los pilares de la propuesta educativa es la capacitación continua de docentes. El equipo técnico de Keiko Fujimori planteó que la formación permanente de los maestros permitirá mejorar la calidad de la enseñanza y actualizar los métodos pedagógicos, con énfasis en la integración de nuevas tecnologías en el aula. La modernización de la infraestructura escolar y la ampliación del acceso a herramientas digitales constituyen, según la candidata, prioridades para cerrar las brechas existentes entre las zonas urbanas y rurales del país.

Educación técnica, ideología de género y educación superior

Dentro de su programa, Fujimori también propone el fortalecimiento de la educación técnica y dual. Este enfoque apunta a facilitar la inserción laboral de los jóvenes peruanos y a promover alianzas con el sector privado, de tal manera que la formación profesional responda a las demandas y requerimientos del mercado de trabajo. El plan contempla además la creación de mecanismos que permitan adaptar la oferta educativa a los cambios económicos y tecnológicos que enfrenta el país.

En el terreno curricular, la candidata de Fuerza Popular anunció la eliminación de la “ideología de género” del currículo escolar. Esta decisión, fundamentada en la postura del partido, busca centrar los contenidos en áreas como matemáticas, ciencias, idiomas y educación cívica. Fujimori subrayó la importancia de reforzar la enseñanza del inglés y de incorporar el deporte como componente esencial del desarrollo integral de los estudiantes.

El acceso a la educación superior también figura entre los compromisos del plan de gobierno. La candidata anunció la intención de repotenciar 20.000 becas del programa Beca 18, con el objetivo de ampliar las oportunidades de formación universitaria y técnica para jóvenes en situación de vulnerabilidad. Según Fujimori, esta política facilitará el ingreso de más peruanos a instituciones de educación superior, contribuyendo a la movilidad social y al desarrollo profesional de los beneficiarios.

¿Cuál es el plan en materia económica de Fuerza Popular?

El enfoque económico del plan de Fuerza Popular se dirige principalmente a las micro y pequeñas empresas (MYPES). Durante el acto de cierre de campaña, el vocero y vicepresidente del partido, Miguel Torres, expuso la necesidad de transformar la relación entre el Estado y este sector productivo. Según Torres, la propuesta busca abandonar una cultura de “persecución” para instaurar un modelo de acompañamiento estratégico, que promueva la formalización y el crecimiento de las MYPES.

Dentro de este marco, el plan incluye medidas para enfrentar la “extorsión burocrática”, término utilizado por el vocero para describir las clausuras arbitrarias de negocios. Se plantea que el cierre de locales se establezca como medida de última instancia, lo que implicaría una reforma en la legislación vigente. A esto se suma la propuesta de crear un fondo de garantía estatal que permita reducir los costos de los créditos financieros y una exoneración temporal del IGV para la importación de maquinaria y tecnología destinada a las pequeñas empresas.

Los lineamientos económicos abarcan también el fortalecimiento de sectores productivos específicos. El equipo técnico de Fuerza Popular presentó la iniciativa de establecer un seguro para pescadores artesanales, destinado a cubrir los riesgos asociados a desastres naturales. Además, planteó la necesidad de acelerar la construcción de infraestructura hídrica para apoyar a la pequeña agricultura y de desarrollar estrategias de promoción turística. En este último punto, el objetivo es duplicar la llegada de visitantes extranjeros, con miras a impulsar la demanda de productos locales y mejorar los estándares de calidad de la producción nacional.

La propuesta integral de Keiko Fujimori se articula en torno a la educación, la productividad y la inclusión social. El alcance de estos proyectos dependerá de su implementación y del respaldo que logre en el Congreso y entre los distintos sectores involucrados. La candidata sostiene que estas iniciativas representan una alternativa para renovar el sistema educativo, fortalecer el tejido productivo y ampliar las oportunidades de desarrollo para la población peruana.

El Jurado Electoral Especial de Lima Centro 2 desestimó las solicitudes para excluir la candidatura de Fernando Rospigliosi al Senado de la República por la condena de 9 meses de prisión suspendida que se le impuso por difamar a Delia Espinoza.

Se concluye que no corresponde dejar sin efecto la candidatura de Rospigliosi porque no existe aún una sentencia íntegra notificada, sino que se conoce el adelanto del fallo de la jueza suprema Norma Carbajal.

“Advirtiéndose que en el presente caso se ha denunciado la existencia de un adelanto del fallo y no de una sentencia condenatoria, puesto que la misma será leída en su integridad y notificada a las partes el 15 de abril de 2026 a las 15:00 horas, este Jurado Electoral Especial considera que no procede atender las solicitudes para excluir al candidato Fernando Miguel Rospigliosi Capurro”, se lee en la resolución emitida el domingo 12.

Ahora bien, el JEE también sostiene que, según el cronograma electoral, solo se puede excluir a un candidato hasta un día antes de la elección, es decir, hasta el sábado 11 de abril.

“Habiéndose superado el hito temporal antes señalado, este Jurado Electoral Especial considera que no resulta jurídicamente posible disponer la exclusión del candidato Fernando Miguel Rospigliosi Capurro, en atención al estricto cumplimiento del cronograma electoral y a la naturaleza preclusiva de los plazos que rigen los procesos electorales”, se lee en la resolución.

Fernando Rospigliosi sería reelegido

El fujimorista Fernando Rospigliosi conseguiría un escaño en el nuevo Senado de la República, de acuerdo con los resultados de la ONPE al 32,4% de actas contabilizadas en la elección de Senado Nacional.

Rospigliosi, de momento, cuenta con 26.818 votos preferenciales, que lo ubica entre los 3 candidatos fujimoristas con mayor votación, seguido de Miguel Torres (118.639 votos) y Martha Chávez (52.966 votos).

Otros candidatos fujimoristas que, hasta este momento, lograrían entrar al Senado son Patricia Juárez, Martha Moyano y César Astudillo.

Los otros escaños que ganaría Fuerza Popular vendrían de la votación por distrito múltiple (regional). En esta votación, los candidatos que ingresarían a la Cámara Alta son Marco Miyashiro, Jacques Rodrich, Karla Schaefer, Alejandro Aguinaga, Elard Melgar, Víctor Noriega, José Arista, Víctor Flores, David Jiménez, Juan Carlos del Águila, Segundo Tapia, Roy Ventura, Jorge Velásquez, Héctor Ventura y Rafael Miyashiro.

Los candidatos con menor votación podrían no llegar a entrar al Senado si, a medida que se sumen más actas contabilizadas, los porcentajes que consigan otros partidos aumente. En ese escenario, se tendría que recalcular el número de escaños que a cada organización le correspondería.

Fujimori pide prudencia

La candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, afirmó que los resultados del conteo rápido divulgados tras la jornada electoral del 13 de abril constituyen un “motivo de mucha alegría” para su equipo, aunque optó por no anticiparse y sostuvo que aguardará los resultados oficiales con “prudencia”.

La lideresa reiteró, además, su posición frente a las fuerzas políticas de izquierda al ser consultada sobre la posible formación de alianzas rumbo a la segunda vuelta: “Nosotros hemos señalado claramente que el enemigo es la izquierda. De cara a esta segunda vuelta, por eso es que para mí es muy alentador, motivo de mucha alegría ver el conteo rápido. Vamos a esperar con la prudencia del caso. Pero vuelvo a repetir, vamos a priorizar el diálogo y ese será nuestro actuar en el futuro congreso bicameral de Fuerza Popular”, declaró.

Las proyecciones iniciales de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) señalan que el partido Fuerza Popular superaría los 20 escaños en el nuevo Senado Nacional, mientras que Renovación Popular y Junto por el Perú alcanzarían cerca de 10 asientos cada uno.

Según los resultados mostrados en la web de la ONPE al 69.057 % de actas contabilizadas, ATV indica que se estaría concretando el regreso al Congreso de políticos que ya estuvieron en el Poder Legislativo hace más de 10 años y que ahora ocuparán un lugar en el Senado.

Rostros conocidos en el Senado

Es el caso de Martha Chávez, histórica protagonista de la presidencia del Congreso durante el gobierno de Alberto Fujimori en los años 90, junto a la incorporación de Miguel Torres, cercano a Keiko Fujimori, marca las novedades más sobresalientes en la lista de Fuerza Popular.

En el caso de Renovación Popular, Lourdes Alcorta expresó su confianza en lograr una bancada relevante, en un Senado que, de acuerdo con las proyecciones, quedaría principalmente en manos del fujimorismo y la agrupación de Rafael López Aliaga, como indicó la cobertura del medio.

Dentro de los posibles nombres para representar a Fuerza Popular figuran Cecilia Chacón y Diethell Columbus. Por parte de Renovación Popular sobresalen Norma Yarrow y el exgeneral de la policía José Baella.

Por Junto por el Perú, ingresarían figuras como José Castillo Terrones, hermano del expresidente Pedro Castillo. En el partido Buen Gobierno, se destaca la presencia de Flavio Figallo y del militar en retiro Óscar Reto; para el partido Obras, la candidata referida es Jenny Samanes.

Triple empate en la elección presidencial

La definición por quién será el candidato presidencial que acompañará a Keiko Fujimori (Fuerza Popular) en la segunda vuelta de las Elecciones 2026 se disputa entre tres candidatos que están empatados estadísticamente en el segundo lugar: Roberto Sánchez (Juntos Por el Perú), Rafael López Aliaga (Renovación Popular) y Jorge Nieto (Partido del Buen Gobierno), quienes aún tienen chances de llegar a esta segunda etapa del proceso electoral.

Según las estadísticas del Conteo Rápido presentado por la Asociación Civil Transparencia al 95.7 %, el candidato Roberto Sánchez obtuvo el segundo lugar con 12.4 % de los votos válidos; mientras que Rafael López Aliaga obtuvo un 11.3 % y Jorge Nieto alcanzó un 10.7 % de los votos ciudadanos. Sin embargo, los tres candidatos se ubican en un margen de 1.7 % y la diferencia entre estas cifras no permite indicar con total seguridad cuál de estos candidatos alcanzará el segundo lugar de las elecciones presidenciales.

Más allá de la zona del empate técnico declarado por Transparencia, se ubica el candidato Ricardo Belmont (Obras) que alcanzó el 10.2 % de los votos válidos, pero que no cuenta con posibilidades reales de ser incluido en la zona de empate técnico, según los datos de la encuestadora IPSOS y AC Transparencia.

La candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, expresó que el avance del conteo rápido en las elecciones generales de Perú representa “motivo de mucha alegría” para su equipo, aunque insistió en que esperará los resultados oficiales “con la prudencia del caso”.

Así lo manifestó en declaraciones ofrecidas la mañana de este lunes 13 de abril, tras los reportes de Datum e Ipsos que la posicionan en primer lugar y la proyectan a una segunda vuelta.

Fujimori agradeció a quienes respaldaron a Fuerza Popular y a los candidatos electos al Congreso bicameral. La lideresa subrayó la importancia del diálogo para la siguiente etapa legislativa.

“Primero agradecemos el respaldo y la confianza a quienes probablemente han sido electos senadores y diputados. Como lo he señalado en varias oportunidades, de nuestro lado hemos aprendido y vamos a priorizar el diálogo”, declaró ante la prensa.

En el mismo encuentro, la candidata fue consultada sobre la posible necesidad de alianzas políticas en la segunda vuelta. Fujimori reiteró su postura frente a los sectores de izquierda, recalcando: “Nosotros hemos señalado claramente que el enemigo es la izquierda. De cara a esta segunda vuelta, por eso es que para mí es muy alentador, motivo de mucha alegría ver el conteo rápido. Vamos a esperar con la prudencia del caso. Pero vuelvo a repetir, vamos a priorizar el diálogo y ese será nuestro actuar en el futuro congreso bicameral de Fuerza Popular”.

Discursos de gratitud

Durante la noche anterior, en un mensaje público transmitido por Canal N tras conocerse el conteo rápido al 100% de Datum y los resultados preliminares de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Keiko Fujimori dirigió unas palabras a la ciudadanía.

La candidata explicó que optó por esperar los datos del conteo rápido antes de dar un pronunciamiento, argumentando: “He querido esperar los resultados del conteo rápido para poder pronunciarme”.

En su intervención, Fujimori expresó: “Quiero expresar mi agradecimiento profundo a todos los peruanos que han expresado su confianza en nosotros el día de hoy”. La lideresa de Fuerza Popular destacó el papel de su equipo, mencionando: “Quiero agradecer a los miembros de la plancha, a algunos miembros de nuestro partido, a mi familia, a mis hijas que están arriba viéndome”.

La candidata también reconoció el trabajo de los actores del proceso electoral: “Gracias también a los miembros de mesa, que hasta ahora siguen haciendo el conteo de los votos, a los personeros, no solo de los de Fuerza Popular, sino de todos los partidos políticos”, remarcó.

Frente a los resultados

Al referirse a la publicación de los primeros resultados, Keiko Fujimori subrayó el enfoque con el que recibe el respaldo obtenido. “Recibo estos resultados, por supuesto, con profunda gratitud, con humildad, pero también con gran responsabilidad”, aseguró en su mensaje.

En el diálogo con la prensa, la aspirante presidencial fue consultada sobre la composición del próximo Congreso y el papel de Fuerza Popular en la estabilidad política. La periodista destacó: “Lidera en Fuerza Popular porque tienen un gran número de diputados, de senadores, ¿no? Entendemos que va a ser clave también para tener la estabilidad en los próximos cinco años, de cualquiera que sea el próximo gobierno”. Fujimori respondió reiterando su compromiso con el diálogo y el trabajo en el Legislativo.

La jornada electoral generó expectativa nacional, con el país atento a los reportes de Datum e Ipsos y a los datos oficiales de la ONPE. La candidatura de Fujimori se mantiene en el centro del escenario político peruano, mientras los partidos y la ciudadanía esperan la confirmación de los resultados que definirán la configuración del Congreso y la segunda vuelta presidencial.

¡Una vez más! Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza Popular e hija del expresidente Alberto Fujimori, volverá a disputar una segunda vuelta electoral por la presidencia de Perú durante el periodo 2026-2031. Se trata de su cuarto intento en esta instancia, tras perder en las últimas tres elecciones.

De acuerdo con resultados a boca de urna de IPSOS y Datum, la candidata obtuvo alrededor del 16 % de los votos en la primera vuelta realizada este domingo 12 de abril, en la que más de 27 millones de peruanos acudieron a las urnas. Este resultado le permitió ubicarse entre los dos postulantes más votados y asegurar su pase a la etapa decisiva.

El avance de la candidata también vuelve a poner en primer plano el alto nivel de rechazo que ha registrado en distintos procesos electorales. Keiko Fujimori ha enfrentado en sus anteriores postulaciones un marcado antivoto, reflejado en los resultados de segunda vuelta de 2011, 2016 y 2021, donde no logró imponerse. Este factor se perfila nuevamente como un elemento clave en la contienda, en la medida en que podría influir en la decisión de los electores en la etapa definitiva.

“Mi padre me pidio ser candidata”

Keiko Fujimori, señaló que este proceso electoral es el primero que afronta sin la presencia de sus padres y que, como parte del inicio de la jornada, acudió al cementerio para recordarlos. Durante su pronunciamiento, indicó que comenzó el día agradeciendo a Dios y manteniendo presentes a ambos, evocando además los momentos compartidos en anteriores campañas, como los tradicionales desayunos electorales. En ese marco, destacó que la jornada representa “una fiesta del Perú” y una oportunidad para impulsar cambios en el país.

En ese contexto, reveló que en los últimos días de vida de su padre, Alberto Fujimori, este le pidió asumir una nueva candidatura presidencial en caso él no pudiera hacerlo. “En los últimos días, antes de que mi padre parta, él me pidió que yo sea la candidata si es que él no podía asumir esa responsabilidad”, señaló para las cámaras de ATV.

Asimismo, explicó que no pudo responder en ese momento, pero que al aceptar posteriormente la postulación por invitación de su partido, interpretó su decisión como una respuesta a ese pedido: “Papá, voy a aceptar también tu invitación”. También expresó gratitud por el respaldo recibido durante la campaña, exhortó a la ciudadanía a no perder la esperanza y llamó a los electores a acudir a votar en la jornada electoral.

Keiko Fujimori plantea expulsión de migrantes irregulares

La candidata presidencial en Perú, anunció que en caso de asumir el cargo impulsará la expulsión de migrantes indocumentados como parte de su estrategia de seguridad. La propuesta incluye el uso de las Fuerzas Armadas para recuperar el orden en los primeros 100 días de gestión y la creación de un corredor humanitario para facilitar el retorno de quienes no cuenten con documentos. Fujimori vinculó el aumento de la criminalidad con la migración irregular y subrayó la necesidad de aplicar medidas de “mano dura” en el control fronterizo y la seguridad ciudadana.

Además de la expulsión de migrantes irregulares, Fujimori planteó solicitar al Congreso facultades para que las Fuerzas Armadas intervengan en el control de los centros penitenciarios. Su plan de seguridad contempla el patrullaje conjunto entre Policía y Ejército, la modernización de comisarías y la creación de unidades especializadas contra la extorsión. Estas propuestas se enmarcan en una agenda política alineada con gobiernos conservadores de la región y buscan responder al incremento de la delincuencia y la demanda social por mayor seguridad.

Formación académica y trayectoria política

Nacida el 25 de mayo de 1975 en Lima, Keiko Fujimori es hija del expresidente Alberto Fujimori y de Susana Higuchi. Su vínculo con la vida pública se inició de manera temprana, cuando en 1994, con 19 años, asumió el cargo de primera dama tras la separación de sus padres, durante el gobierno de su padre. Según su declaración jurada, actualmente tiene 50 años y reside en el distrito de Santiago de Surco, en Lima.

En el ámbito académico, cursó estudios de Administración de Empresas en Estados Unidos, con formación en instituciones como la Universidad de Boston. Esta etapa precedió a su exposición directa en la política nacional, que se consolidó con su rol como primera dama en un contexto político complejo.

Su carrera política formal comenzó en 2006, cuando fue elegida congresista de la República para el periodo 2006-2011, convirtiéndose en una de las legisladoras más votadas. Posteriormente, asumió el liderazgo de Fuerza Popular, partido con el que ha mantenido una presencia constante en la política peruana y que ha consolidado como una de las principales fuerzas en el escenario nacional.

Camino a la segunda vuelta y evolución electoral

En el proceso electoral de 2026, Keiko Fujimori mantuvo una presencia constante en las encuestas, aunque sin liderarlas de manera sostenida. Según mediciones de Ipsos, su intención de voto se ubicaba en torno al 7% en enero y subió ligeramente a 8% en febrero. El mayor avance se registró en marzo, cuando alcanzó 14.2% en simulacro de votación (votos válidos), mientras que en abril se movió en un rango de entre 10% y 13%, llegando a 11.8% un día antes de los comicios.

Por su parte, los sondeos de Datum Internacional mostraron una tendencia similar. En marzo, la candidata registró 10.7% de intención de voto, ubicándose en empate técnico en el primer lugar. En los días previos a la elección, su respaldo se mantuvo en un rango competitivo de entre 10% y 12%, alcanzando 13.2% dos días antes de la jornada electoral, lo que confirmó su posicionamiento dentro del grupo de candidatos con mayores opciones.

El 14% alcanzado finalmente en la primera vuelta refleja un respaldo que, si bien no es mayoritario, resultó suficiente para avanzar al balotaje en un contexto de alta fragmentación del voto. Este desempeño evidencia la existencia de un electorado que ha sostenido su candidatura en distintos procesos, permitiéndole mantenerse competitiva pese a escenarios adversos y elevados niveles de rechazo.

Cuestionamientos y procesos judiciales

La trayectoria de Keiko Fujimori ha estado marcada por diversos cuestionamientos, principalmente vinculados a investigaciones fiscales por presunto financiamiento irregular de campañas electorales en el caso Odebrecht.

Estas investigaciones incluyeron acusaciones por presuntos delitos de lavado de activos y organización criminal, lo que derivó en periodos de prisión preventiva en el marco de las diligencias fiscales. Estos episodios han tenido un impacto significativo en su imagen pública.

La candidata ha rechazado de manera reiterada todas las acusaciones y ha sostenido que los procesos en su contra responden a motivaciones políticas. En paralelo, su actuación y la de su partido en el Congreso han sido objeto de críticas por su rol en episodios de confrontación institucional.

Principales propuestas de campaña

En el plano programático, Keiko Fujimori ha centrado su discurso en la reactivación económica, la seguridad ciudadana y el fortalecimiento del aparato estatal.

Entre sus principales propuestas se encuentran el impulso a la inversión privada, la generación de empleo formal y el apoyo a las pequeñas y medianas empresas. Estas medidas buscan dinamizar la economía en un contexto de desaceleración.

En materia de seguridad, ha planteado una estrategia de mayor firmeza frente al crimen organizado, incluyendo el fortalecimiento de la Policía y cambios en el sistema de justicia. Asimismo, ha propuesto mejoras en servicios públicos como salud y educación, con énfasis en ampliar la cobertura y calidad.

Nuevo escenario electoral

El paso de Keiko Fujimori a una nueva segunda vuelta configura un escenario político que vuelve a poner en evidencia la polarización existente en el país. Su candidatura genera tanto respaldo como rechazo en distintos sectores.

La campaña hacia el balotaje será clave para definir si logra ampliar su base electoral y captar votos de sectores indecisos o distantes a su propuesta. Este factor ha sido determinante en sus intentos anteriores.

Con una trayectoria marcada por la persistencia, la exposición pública y la controversia, Keiko Fujimori enfrenta nuevamente el desafío de alcanzar la presidencia en un contexto político complejo y altamente competitivo.

Fuerza Popular y Renovación Popular, partidos liderados por los candidatos presidencial Keiko Fujimori y Rafael López Aliaga, solicitaron este domingo la ampliación inédita del proceso electoral hasta este lunes 13 de abril, tras registrar deficiencias durante la jornada de votación en distintos puntos del país.

El partido de La hija y heredera política del exdictador Alberto Fujimori (1990-2000) señaló en un comunicado que, pese a la extensión del horario hasta las 18:00 horas, “muchos electores no pudieron ejercer su derecho por fallas organizativas ajenas a su voluntad”.

“Exigimos extender el horario de votación hasta mañana para habilitar los locales que no aperturaron las mesas por falta de material”, agregó la formación, al remarcar que los ciudadanos “no pueden ser quienes paguen el precio de la ineptitud del Estado”.

En la misma línea, la congresista Gladys Echaíz, vocera e integrante de Renovación Popular —partido del exalcalde Rafael López Aliaga—, informó que presentará una solicitud ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) para requerir la convocatoria a “elecciones complementarias en el término de 24 horas”.

“Estamos planteando una alternativa de solución que consideramos viable para además garantizar el derecho de todos los electores a elegir al representante que deseen, que consideren es el idóneo para gobernar nuestro país. Basta ya de improvisaciones. Basta ya de generar, sombras o fisuras u obstáculos en la realización de un proceso electoral”, indicó.

Echaíz mencionó que la sugerencia surgió “del equipo de trabajo” y que ya había enviado una solicitud al JNE. “Esperemos que lo vean en el pleno que están convocando para hoy día a las seis de la tarde”, siguió.

Las autoridades ampliaron una hora más el tiempo para sufragar tras los múltiples problemas registrados para abrir los centros de votación, especialmente en la capital. Piero Corvetto, jefe de la ONPE, anunció que el JNE aceptó extender la jornada de votación en todo el país hasta las 18.00 horas y ya no hasta las 17.00 horas.

Numerosos locales no pudieron abrir desde la mañana, como estaba previsto, debido a que no había llegado el material electoral que debe repartir la ONPE, mientras que en otros lugares hubo problemas de conexión y de suministro eléctrico para hacer funcionar impresoras y otros equipos.

Corvetto ratificó que la demora en la entrega del material electoral recae en la empresa Galaga, responsable de su distribución a los distintos locales de votación.

En paralelo, López Aliaga presentó una demanda ante la Fiscalía en la que solicita la captura inmediata del funcionario, a quien acusó de omisión de funciones y permanente estado de flagrancia para que intervenga la Fiscalía.

Previamente, el aspirante presidencial había afirmado, sin pruebas, que empezó “el intento de fraude” de los comicios generales, pues para él “no es casualidad” que no haya llegado el material electoral a grandes centros de votación en zonas, donde según su criterio, los electores lo apoyan mayoritariamente.

“Creo que ya empezó el intento de fraude en zonas donde la estadística muestra que son de Renovación Popular. No llega el material electoral y varios adultos mayores, pacientes enfermos y hasta con oxígeno que vinieron temprano y que posiblemente ya no van a regresar… estemos atentos", indicó en la red social X.

La candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, aguardará los resultados de las elecciones generales 2026 en un hotel en San Borja en compañía de su familia y miembros de su agrupación política.

Desde ese lugar, la hija de Alberto Fujimori esperará el flash electoral del boca de urna, que se difundirá a partir de las 18:00 en esta oportunidad, debido a los retrasos en la instalación de mesas.

La jornada de la aspirante al sillón presidencial comenzó temprano, marcada por el cumplimiento de una tradición familiar y política: la visita al cementerio Campo Fe de Huachipa para rendir homenaje a sus padres, el expresidente Alberto Fujimori y Susana Higuchi. Acompañada por sus hijas y colaboradores cercanos, la candidata expresó que esta elección tiene un significado especial, ya que es la primera vez que participa en un proceso electoral sin la presencia de sus progenitores.

El tributo familiar antecedió al tradicional desayuno electoral, realizado también en Huachipa, donde compartió con sus hijas y miembros de Fuerza Popular, reafirmando la importancia de la familia como motor en su carrera política.

Durante este compartir, Keiko Fujimori se mostró confiada en el desarrollo del proceso y exhortó a la ciudadanía a participar con serenidad y esperanza. En compañía de dirigentes como Luis Galarreta y Miguel Torres, la candidata recordó que su partido siempre ha respetado los resultados electorales, y pidió prudencia tanto a sus simpatizantes como a otras fuerzas políticas.

“Creo que en estos momentos lo que se necesita es serenidad, sabiduría y prudencia”, subrayó, destacando además la presencia de organismos internacionales como la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Unión Europea (UE) en la observación del proceso.

Uno de los momentos más comentados de la jornada fue su llegada al colegio Libertador San Martín, en San Borja, donde ejerció su derecho al voto. La candidata debió esperar dos horas más de lo previsto debido a retrasos en la instalación de mesas, situación que también afectó a cientos de electores en otros distritos de Lima Metropolitana.

A su arribo al centro de votación, Fujimori fue recibida por una multitud de simpatizantes y periodistas, aunque optó por no extenderse en declaraciones tras sufragar alrededor del mediodía.

Postulaciones de Keiko Fujimori

Keiko Fujimori ha acumulado tres derrotas consecutivas en elecciones presidenciales en Perú, convirtiéndose en una figura central del escenario político nacional. En 2011, perdió en segunda vuelta frente a Ollanta Humala por un margen ajustado. Volvió a intentarlo en 2016 y, otra vez en balotaje, cayó ante Pedro Pablo Kuczynski, en una elección definida por menos de medio punto porcentual.

En 2021, la lideresa de Fuerza Popular buscó una vez más la presidencia y se midió ante Pedro Castillo, un candidato de origen sindicalista que sorprendió a propios y extraños al liderar la primera vuelta.

La segunda vuelta estuvo marcada por la polarización, acusaciones de fraude sin pruebas y una revisión exhaustiva de actas. Finalmente, el Jurado Nacional de Elecciones proclamó ganador al profesor y selló la tercera derrota consecutiva de Fujimori en unos comicios presidenciales.

La candidata explicó que participa por primera vez en un proceso electoral sin la presencia de sus padres. “Es la primera vez que vamos a un proceso electoral sin mi papá y sin mi mamá, así es que queremos empezar este día yendo al cementerio”, señaló Fujimori.

Según informó Latina Noticias, Keiko Fujimori salió de su vivienda en el distrito limeño de San Borja alrededor de las 7:00, acompañada de su equipo de campaña y personal de seguridad del Estado. La candidata sostuvo que este acto privado antecede a los compromisos públicos de la jornada.

Keiko Fujimori visita el cementerio en Huachipa al inicio de la jornada electoral

La visita al cementerio Campo Fe de Huachipa ocupa un lugar central en la agenda de Keiko Fujimori durante el primer tramo del día electoral. De acuerdo con el equipo de campaña, la candidata estará acompañada de familiares y colaboradores cercanos en este acto privado. Fujimori dijo: “Queremos empezar este día yendo al cementerio”, solicitando acompañamiento respetuoso a la prensa.

La candidata indicó que, para su familia, la ausencia de sus padres en este proceso electoral representa una circunstancia inédita, por lo que decidió rendirles tributo en la intimidad, antes de participar en las actividades públicas de la jornada. El expresidente Alberto Fujimori, quien falleció siendo militante de Fuerza Popular, y Susana Higuchi forman parte del legado político y personal que la candidata reivindica en cada campaña.

La decisión de iniciar la jornada en el cementerio apunta a mantener presentes los valores y la memoria de sus padres en un contexto de amplia exposición política y mediática.

Participará en desayuno electoral tras visita al cementerio

Tras la visita al cementerio, Keiko Fujimori tiene programado el tradicional desayuno electoral, una costumbre consolidada en los comicios peruanos. Si bien la locación exacta aún no ha sido confirmada por el equipo de prensa de Fuerza Popular, se espera que la candidata comparta este momento con su familia, miembros del partido y simpatizantes.

El desayuno electoral simboliza el inicio formal de la jornada para la candidata y su entorno y sirve como espacio de encuentro con los medios y la opinión pública, que observan de cerca cada detalle de la agenda de los principales aspirantes a la presidencia.

Los anteriores desayunos electorales de Keiko Fujimori

La tradición del desayuno electoral ha acompañado a Keiko Fujimori en cada campaña presidencial. A lo largo de tres procesos electorales, el punto de encuentro ha variado en función de la estrategia política y el contexto de cada elección. En 2011 y 2016, Fujimori optó por realizar el desayuno en su domicilio en La Molina, donde se reunía con su madre, Susana Higuchi, sus hijas y su hermano Kenji Fujimori, permitiendo la cobertura de la prensa.

En la campaña de 2016, el formato se trasladó a locales privados o residencias familiares en Lima, como un espacio en Ate, con una organización más estructurada y presencia de medios. Para 2021, la candidata decidió acercarse a sectores populares realizando el desayuno en San Juan de Lurigancho, uno de los distritos más poblados del país. Esta decisión fue interpretada como un gesto de apertura y búsqueda de mayor identificación con nuevos segmentos sociales.

En todos los casos, el evento se ha caracterizado por la presencia de familiares, militantes y prensa, seguido del desplazamiento al centro de votación para emitir el sufragio. Este formato ha consolidado el desayuno electoral como un ritual de alta visibilidad en el inicio de la jornada comicial.

Keiko Fujimori revela el último pedido de su padre

La candidata de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, acudió al cementerio Campo Fe de Huachipa acompañada de sus hijas Kiara y Kaori y de su hermana Sachi Fujimori, para visitar la tumba de su padre, el expresidente Alberto Fujimori, en el marco del primer proceso electoral que vive sin la presencia de sus padres. Durante su recorrido, relató ante la prensa el último pedido que le realizó su padre antes de fallecer.

Durante la conversación en el cementerio, Keiko Fujimori reveló a Latina Noticias que en los días previos al fallecimiento de Alberto Fujimori, él le manifestó un deseo explícito: “En los últimos días, antes de que mi padre parta, él me pidió que yo sea la candidata, que él no podía asumir esa responsabilidad. Yo no pude contestarle cuando él estaba con vida, pero cuando tomé la decisión de aceptar la invitación del partido, lo primero que hice fue dar un beso al cielo para decirle: ‘Papá, voy a aceptar también tu invitación’”.

La jornada inició con una visita a la tumba de Susana Higuchi, madre de Keiko, en otra zona del mismo cementerio. “Es mi primer proceso electoral sin mi papá y sin mi mamá, y por eso hemos querido empezar este día primero agradeciendo a Dios y también la bendición de mi papá y de mi mamá. Decirles que los tenemos presentes”, expresó Fujimori ante los medios reunidos.

Kenji Fujimori, hermano de la candidata, no participó en la ceremonia, decisión que se entiende dentro de su postura de mantenerse al margen de toda actividad política durante este periodo, según explicó la candidata. Su otro hermano, Hiro Fujimori, permanece en Japón y tampoco pudo sumarse a la actividad.

El congresista y candidato de Fuerza Popular, Alejandro Aguinaga, uno de los rostros más representativos del fujimorismo, está envuelto en un nuevo escándalo que evidenciaría su influencia en EsSalud de Lambayeque, región por la que actualmente postula.

En su programa ‘Karla de miércoles’, la periodista Karla Ramírez difundió fragmentos de un audio de al menos 40 minutos de duración entre Sheyla Ruidias y una amiga. En la conversación, la joven confirma que mantiene una relación sentimental con el parlamentario. Ruidias no solo sería la pareja de Aguinaga, sino también su auxiliar parlamentaria.

Durante el diálogo, la joven afirma que tiene al congresista “en su mano” y que él la defendería sin cuestionamientos. Sin embargo, en ningún momento expresa sentimientos hacia el legislador.

Más allá de este episodio, Ramírez expone otro dato relevante. La hermana de Sheyla, Paulina Ruidias Urdiales, obtuvo órdenes de servicio en EsSalud por más de 64 mil soles.

Según la periodista, Ruidias Urdiales es comunicadora y, en un periodo de 18 meses, percibió ese monto cuando aún contaba con el grado de bachiller, ya que se tituló recientemente.

“Paulina Ruiz Díaz, cuñada de los amores de Aguinaga, ha recibido órdenes de servicio de EsSalud Lambayeque en el área de comunicaciones. Qué suerte, ¿no?”, cuestionó Ramírez.

Además del vínculo familiar, Paulina Ruiz Díaz está afiliada a Fuerza Popular y, pese a trabajar en EsSalud —entidad que solicitó neutralidad a sus colaboradores durante el proceso electoral—, ha sido vista participando en mitines en Lambayeque junto a Aguinaga.

Antecedentes de Aguinaga y su influencia en EsSalud

Este nuevo audio reforzaría lo que la periodista Karla Ramírez había señalado previamente: EsSalud habría sido utilizada para el pago de favores partidarios. Según sus reportes, no solo el partido de César Acuña influye en la designación y remoción de funcionarios, sino que el congresista Alejandro Aguinaga también interviene para solicitar que se mantenga a personas de su entorno en determinados cargos.

Un caso citado es el de Mayder Vera, una funcionaria que debía ser reemplazada, pero que habría permanecido en el puesto tras la intervención del parlamentario. Este hecho se conoció a través de otro audio en el que se le escucha pedir que no sea retirada.

“No me huevees, no la saques, no la saques”. Ese registro también fue difundido por la periodista. Según indicó, en sus descargos el congresista no negó haber realizado la llamada, sino que sostuvo que el audio fue “sacado de contexto” y utilizado con fines políticos.

¿Qué dijo Fuerza Popular?

En sus declaraciones públicas, Alejandro Aguinaga afirmó que la difusión del audio responde a una represalia y a un cálculo político de sus adversarios. Además, aseguró que se someterá a las investigaciones que correspondan.

Por su parte, la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, evitó pronunciarse sobre el fondo del caso. En una entrevista, indicó que esperará los resultados de las investigaciones antes de emitir una posición sobre el audio que involucra a su candidato.

En esa línea, recordó que su agrupación adopta medidas drásticas frente a militantes involucrados en irregularidades y citó como ejemplo el caso de la excongresista María Cordero Jon Tay, quien fue expulsada de la bancada tras conocerse la denuncia por recorte de sueldo a sus trabajadores.

En conversación con Exitosa, Fujimori aseguró que el partido político que representa ha experimentado cambios internos y pidió a los peruanos que le den una oportunidad para gobernar el país.

Fujimori respondió a las afirmaciones que relacionan a Fuerza Popular con la inestabilidad nacional, señalando que nunca ha ejercido la presidencia: “Yo no he sido presidenta, han habido otros presidentes que me han querido echar la culpa a mí, buscando sus excusas. Los presidentes han sido otros y, es por eso, que hoy lo que pido es la oportunidad de serlo”, declaró en una conversación con el medio radial.

Según su análisis, el escenario político nacional se ha visto afectado por un debate “estéril” entre fujimorismo y antifujimorismo durante los últimos 25 años, lo que, en su opinión, ha impedido la aparición de propuestas integradoras.

Fujimori asegura que reconocerá resultados incluso si vuelve a perder las elecciones

La candidata de Fuerza Popular, ahora en su cuarta postulación consecutiva, mostró su disposición a aceptar los resultados de las elecciones del 12 de abril, incluso en caso de que los resultados no la favorezcan.

Luego de los comicios de 2016, recordó que si bien las personas de su entorno discutieron la posibilidad de solicitar un recuento de votos tras su derrota ante Pedro Pablo Kuczynski, Fujimori decidió reconocer el resultado: “Yo les decía: no voy a hacer ninguna de las dos cosas, yo voy a reconocer los resultados y el que me quiera acompañar que venga a mi lado”, relató la hija del exdictador Alberto Fujimori.

Postura de Fuerza Popular frente a los cuestionamientos y cambios internos

Fujimori también rechazó las acusaciones de integrar un “pacto mafioso”, argumento que asoció a la capacidad de su partido para lograr acuerdos. Calificó como falsa esa acusación y afirmó: “No somos un pacto mafioso. Eso es falso”.

La candidata sostuvo que Fuerza Popular atraviesa un proceso de renovación interna, donde participan directivos con experiencia de gobiernos anteriores junto a nuevos integrantes jóvenes, quienes contribuyen a fortalecer su funcionamiento democrático. También indicó que los señalamientos de sus adversarios responden a “ataques por lograr acuerdos” y resaltó que la agrupación reconoce errores del pasado y mantiene la disposición para corregirlos.

Propuestas frente a la inseguridad y reformas judiciales

Sobre el combate al crimen, Fujimori aseguró que promoverá medidas estrictas: “Una política de mano dura, absoluta decisión para controlar las fronteras, recuperar el control de las cárceles, volver a hacer rastrillaje, que los presos y los internos trabajen por su comida, volver a tener jueces sin rostro”.

Entre las iniciativas más debatidas mencionó la posibilidad de que Perú se retire de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y la aplicación de mecanismos judiciales usados en la lucha contra el terrorismo.

Fujimori remarcó: “proponemos mano dura, absoluta decisión para controlar las fronteras”. Según su plataforma, reforzar la respuesta estatal ante el crimen organizado es una prioridad, junto con la consolidación institucional de su partido.

En la resolución a la que accedió Infobae, el JEE Tumbes argumenta que, si bien correspondía una multa de 20 UIT (110 mil soles) por la gravedad del hecho, la pena tenía que reducirse a la mitad porque Ventura reconoció haber participado en la actividad proselitista cuestionada.

Cabe precisar que, por la entrega de machetes, también se dispuso iniciar un procedimiento sancionador al partido Fuerza Popular. Sin embargo, al final no se impuso sanción alguna a la organización porque no se acreditó que esta haya estado involucrada, sino que se trató de “un evento aislado organizado por el propio candidato”.

Héctor Ventura apeló la decisión del JEE Tumbes, que admitió su recurso y elevó el expediente al Pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) para que resuelva en última instancia.

La entrega de machetes

La entrega de machetes fue advertida en la página de Facebook “Tumbes de miércoles”. Ahí se ve al parlamentario fujimorista entregar personalmente machetes a ciudadanos cercanos. También se aprecia a simpatizantes de Fuerza Popular portando almanaques.

De acuerdo con el informe de fiscalización, el valor promedio de los machetes era de 19 soles, cifra que supera el límite de S/16,50 (el 0,3% de una UIT) para artículos permitidos como propaganda electoral.

El fujimorista no negó los hechos, sino que intentó alegar que el machete “operaría como un significante político, análogo, aunque menos convencional, a otros objetos de propaganda como lapiceros, tazas, libros”. Por lo que, dijo, calificaría como artículo publicitario.

Sin embargo, el JEE Tumbes determinó que Héctor Ventura, de manera “evidente”, buscó influir en el voto ya que un machete “es un instrumento de trabajo indispensable en el quehacer diario de los agricultores y cuyo valor no está al alcance de todos, lo que desliza la idea de ayuda al sector y que muy probablemente puede generar gratitud en los beneficiarios del mismo”.

Otro argumento del parlamentario de Fuerza Popular fue afirmar que el precio real de los machetes sería de entre 9,50 y 15 soles, según cotizaciones que él mismo realizó en Tumbes y Piura.

No obstante, el JEE advierte que Ventura no adjuntó un comprobante de pago que confirme que el precio del objeto no supera el límite permitido (0,3% de una UIT). También deja constancia que la cotización de los machetes no se realizó en la fecha que los entregó (febrero de 2026), sino un mes después, cuando ya sabía que había un procedimiento sancionador en trámite en su contra.

Por ello, el colegiado declaró que el congresista fujimorista incurrió en una conducta prohibida en la campaña política.

Cabe precisar que el cobro de la multa de 55 mil soles se hará efectiva 7 días después de que la sanción sea confirmada. En ese momento también se notificará al Ministerio Público para que determine si abre investigación al parlamentario.

El Jurado Electoral Especial (JEE) de Lima Centro 2 dispuso archivar el proceso iniciado contra Miguel Torres, candidato a la vicepresidencia y al Senado por Fuerza Popular, quien había sido señalado por una presunta omisión de información respecto a la titularidad de acciones en su declaración jurada de hoja de vida (DJHV) presentada para las Elecciones Generales de 2026.

Un informe de fiscalización advirtió que Torres no consignó participación accionaria en la empresa “A.C GAMES & ENTERTAINMENTS S.A.C.”, donde figura como suscriptor de 1.500 acciones según información de la SUNARP. El fiscalizador señaló que la declaración de hoja de vidad omitió este dato, por lo que el fujimorista habría dado información falsa.

Sin embargo, tras analizar el caso, el JEE concluyó que no existían elementos suficientes para iniciar un procedimiento sancionador. El colegiado explicó que dicha empresa registra “baja de oficio” y condición de “no habido” ante la SUNAT desde julio de 2014, lo que significa que se encuentra inoperativa y sin existencia jurídica efectiva.

Además, el JEE sostiene que han trancurrido más de 10 años desde que dicha empresa fue dada de baja, por lo que Miguel Torres no estaba en la obligación de consignarla en su hoja de vida.

Finalmente, el colegiado se pronuncia sobre la inacción de la SUNARP al no depurar de sus registros a personas jurídicas que no reportan ninguna actividad u operación. “Laa posible inacción de la SUNARP al no depurar partidas tan antiguas no puede ser trasladada como una responsabilidad sancionable al administrado (Miguel Torres)”, se lee.

Así, el JEE Lima Centro 2 concluye que "corresponde declarar no ha lugar al inicio del procedimiento administrativo sancionador respecto a los hechos advertidos" sobre supuesta información falsa contra el candidato a la vicepresidencia de Fuerza Popular.

Defiende a Rospigliosi

Miguel Torres se sumó a los mensajes en defensa del presidente encargado del Congreso, Fernando Rospigliosi, quien fue condenado por difamar a la decana del Colegio de Abogados de Lima, Delia Espinoza.

“En el Perú estamos viendo algo muy peligroso: la justicia usada como arma política y en especial en etapas electorales. Cuando un dirigente denuncia al terrorismo o cuestiona a la izquierda radical, inmediatamente aparece una querella, una denuncia o un proceso. Eso no es justicia. Eso es persecución”, dijo. No mencionó que Rospigliosi fue condenado por llamar sin pruebas “aliada del terrorismo y de las economías ilegales” a Espinoza.

Para la jueza Norma Carbajal, las expresiones usadas por Rospigliosi constituyeron un uso abusivo de su derecho a la libertad de expresión que generó una grave afectación al honor de la exfiscal de la Nación.

Por ello, se le impuso al presidente del Congreso una condena de 9 meses de prisión suspendida y al pago de una reparación civil de 200 mil soles.

Aunque haya sido condenado en primera instancia, Fernando Rospigliosi podría seguir postulando, según coinciden especialistas en derecho electoral. Esto porque la sentencia íntegra será leída y notificada luego del día de las elecciones generales, el domingo 12 de abril. La lectura del fallo íntegro será el 15 de abril.

El debate sobre las actividades profesionales de Keiko Fujimori se reavivó tras la difusión de un video en el que la candidata presidencial explica su situación laboral. Fujimori, lideresa de Fuerza Popular, enfrenta cuestionamientos públicos sobre su ocupación fuera de la política, en particular por la percepción de una baja actividad profesional más allá de su rol partidario.

En un registro difundido en redes sociales y medios, Fujimori afirma: “Estoy en Miami, en la universidad donde trabajo como profesora global, la Florida International University para el centro Adam Smith. Esta vez he venido invitada para un evento, he visitado el campus, me he encontrado con colegas y estoy aprovechando para ver los contenidos para mi siguiente clase. Estoy muy contenta en esta nueva etapa de mi vida. Ya les iré contando más sobre mis actividades”.

De acuerdo con la respuesta oficial enviada al periodista Carlos Navea del programa Beto a Saber de Willax por el Adam Smith Center for Economic Freedom de la Florida International University, Keiko Fujimori ostenta el título de distinguished world leadership fellow, es decir, “becaria distinguida en liderazgo mundial”. Este reconocimiento, según la propia universidad, es honorífico y no implica necesariamente una relación laboral remunerada ni la realización de actividades docentes regulares.

Un análisis del video presentado por Fujimori en Willax evidencia que las actividades mencionadas consisten en visitas al campus, participación en eventos y reuniones con colegas, sin que se muestren tareas asociadas a docencia, investigación o gestión académica, como la preparación de clases, corrección de trabajos o interacción directa con estudiantes. La figura de “profesora global” no corresponde a una categoría formal de docencia reconocida en el sistema universitario estadounidense ni en la propia institución.

¿Qué figura en la hoja de vida de Keiko Fujimori ante el JNE?

Según el programa periodístico La Encerrona, la información presentada por Keiko Fujimori ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) detalla como única experiencia laboral el cargo de presidenta del partido político Fuerza Popular. En la plataforma Club Otorongo, que recopila datos patrimoniales de autoridades y candidatos, se consigna que Fujimori percibe un ingreso anual de 271.853 soles con 45 céntimos, equivalente a aproximadamente USD 6.000 mensuales al tipo de cambio actual, por su función como presidenta del partido. Este salario proviene de los fondos públicos asignados a las agrupaciones políticas que superan la valla electoral, mecanismo de financiamiento vigente en el sistema peruano.

La documentación oficial no registra otra ocupación remunerada fuera de su desempeño al frente de Fuerza Popular, lo que refuerza la percepción de que la labor partidaria constituye la principal —y única— actividad profesional de Keiko Fujimori en los últimos años.

Plan de gobierno de Fuerza Popular

El plan de gobierno de Fuerza Popular para el periodo 2026-2031, titulado “Perú con Orden”, se enfoca en recuperar la estabilidad nacional bajo tres ejes estratégicos: orden ciudadano, económico y jurídico. La propuesta económica mantiene la defensa del modelo de libre mercado y la Constitución de 1993, buscando reducir la informalidad laboral al 30% mediante una reforma tributaria para las Mypes que prohíbe la doble sanción (cierre y multa). Además, promueve el concepto de “capitalismo popular” y una convivencia armoniosa entre minería y agricultura para destrabar proyectos de inversión de alto impacto.

En materia de seguridad y servicios sociales, el plan prioriza la “mano dura” contra el crimen organizado y la delincuencia común, proponiendo el uso de tecnología predictiva, drones y el fortalecimiento del control fronterizo con apoyo de las Fuerzas Armadas. En educación y salud, plantea la construcción de 2,000 nuevos colegios, el retorno de cursos como Educación Cívica y el uso de telemedicina universal para agilizar los diagnósticos en postas médicas. Asimismo, incluye el compromiso de garantizar el acceso a medicamentos genéricos obligatorios en farmacias y la lucha contra la desnutrición infantil mediante alimentos reforzados con hierro.

El plan de gobierno de Fuerza Popular no contempla el aborto terapéutico ni la educación sexual integral como parte de ejes de protección para niñas víctimas de violación, ni plantea su implementación como política pública, según un análisis realizado por la organización feminista Manuela Ramos.

El análisis hecho por la ONG al plan de gobierno del partido fujimorista, titulado Análisis electoral Perú - 2026, detalla las propuestas de Fuerza Popular sobre la protección de niñas y adolescentes frente a la violencia sexual de la que son víctimas y ha identificado que el partido propone un sistema de protección y justicia especializado para niñas víctimas de violencia sexual, con diferenciación por género y ciclo de vida, además de asignación presupuestal y gestión de casos. Aunque el plan afirma que la educación es una competencia primaria de los padres, el Estado queda relegado a un papel subsidiario.

El primer principio del Decálogo del partido es “la vida desde la concepción”, lo que excluye la posibilidad de que se contemplen políticas como el aborto terapéutico para niñas embarazadas, incluso en casos de abuso sexual. Por otro lado, la “educación sexual integral” solo se menciona una vez en todo el plan, dentro de un diagnóstico sobre causas de embarazo adolescente, sin indicar propuestas claras para su implementación como parte de políticas públicas vinculadas a la salud.

Según Manuela Ramos, el plan de Fuerza Popular menciona que una de sus propuestas es el “establecimiento de un sistema de protección y justicia especializado para la atención de niñas y adolescentes mujeres víctimas y sobrevivientes de violencia sexual”, que incluye un sistema diferenciado por género y ciclo de vida, con presupuesto específico, gestión integral de casos y el programa Familia y Colegio Protegen, que prevé campañas preventivas dirigidas a varones jóvenes. Se orienta a detectar riesgo de violencia sexual en colegios y coordinar acciones con fiscalía y comisarías, pero no incluye estrategias de prevención a través de la educación.

Sin embargo, el documento también advierte que los Centros de Emergencia Mujer no aparecen en el plan de Fuerza Popular, así como tampoco el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables. Términos como “feminicidio” y la palabra “género” tampoco forman parte de las consideraciones del partido de Keiko Fujimori.

Tampoco se contemplan protocolos de no revictimización ni existe institucionalidad de género que respalde estas propuestas. El informe subraya: “Un sistema de protección para niñas víctimas de violencia sexual que no menciona los CEM ni el MIMP no tiene la plataforma institucional para operar”.

Postura sobre embarazo infantil y aborto terapéutico

El informe de la ONG indica que el plan de Fuerza Popular reconoce que el 28,6 % de adolescentes de la selva rural están embarazadas y atribuye estos casos a “brechas en educación sexual integral y servicios de salud”, y plantea un programa multisectorial de prevención. Sin embargo, no menciona el aborto terapéutico ni propone implementar la educación sexual integral. Tampoco aparecen los términos “aborto” o “terapéutico” en el documento del partido.

El segundo punto del Decálogo señala que “los padres, por obligación y derecho, se encargan de la educación de sus hijos. El Estado participa de manera subsidiaria respetando la libertad de definir los alcances elegidos por ellos”. Esta premisa, según el informe, es incompatible con una educación sexual integral obligatoria y definida por el Estado.

El análisis de Manuela Ramos concluye que las propuestas de Fuerza Popular están enfocadas en la protección posterior al daño, sin prevención ni un marco institucional de género para su implementación.

La economía es el eje vertebral de los planes de gobierno presentados para las Elecciones 2026 en el Perú. En un contexto de bajo crecimiento, informalidad persistente y alta desigualdad, la campaña electoral ha convertido el debate económico en un terreno de competencia programática y técnica. La recuperación postpandemia, la necesidad de empleo digno, la inversión en infraestructura, la formalización y la transformación productiva son prioridades compartidas, pero las estrategias y el papel del Estado, el mercado y la descentralización muestran matices sustanciales entre partidos.

Este informe detalla y compara las propuestas económicas de Fuerza Popular, Renovación Popular, País para Todos, Buen Gobierno, Juntos por el Perú, Obras, Ahora Nación y Primero la Gente. Se presentan los enfoques, medidas y metas específicas de cada agrupación en materia fiscal, tributaria, inversión, formalización, diversificación productiva, innovación, descentralización, inclusión financiera y sostenibilidad. Finalmente, se identifican las coincidencias y las innovaciones clave en cada propuesta, aportando una visión integral de los modelos económicos en disputa y el horizonte de políticas para los próximos cinco años.

Fuerza Popular: Disciplina fiscal, shock desregulatorio y digitalización

Fuerza Popular de Keiko Fujimori prioriza la disciplina fiscal y la modernización administrativa como motores del crecimiento. Su meta es reducir el déficit fiscal al 1% del PBI y restablecer la regla fiscal, comprometiéndose a eficiencia en gasto, eliminación de gastos superfluos y ampliación de la base tributaria sin aumentar la presión sobre los contribuyentes formales. El plan destaca el shock desregulatorio: eliminar 500 trámites administrativos, digitalizar el 80% de los procedimientos empresariales mediante una Ventanilla Única Digital con inteligencia artificial y aplicar la estrategia “Cero Colas” en el Estado. Se busca reducir en al menos 40% el tiempo de tramitación de proyectos de inversión y atraer entre USD 5.000 y 7.000 millones adicionales de capital privado anualmente, generando 500.000 empleos formales. En sectores estratégicos —minería, energía, agricultura, turismo— se prioriza la inversión privada, las asociaciones público-privadas y obras por impuestos, con énfasis en la descentralización y la inclusión territorial. El financiamiento se apoya en crecimiento sostenido, APP y un eventual aumento prudente de la deuda pública para inversión productiva.

Novedad: La apuesta más ambiciosa por la digitalización estatal, la simplificación radical de trámites y el control algorítmico de eficiencia pública.

Plan de Gobierno del partido Fuerza Popular by Infobae Perú

Renovación Popular: Reactivación, formalización y descentralización

Renovación Popular de Rafael López Aliaga propone reactivar la economía por sectores, enfatizando la eficiencia estatal y la descentralización. Plantea unificar regímenes tributarios para simplificar la formalización, reducir el IGV, eliminar exoneraciones y crear una Ley del Contribuyente que brinde seguridad jurídica. Favorece la industrialización, la diversificación productiva y la creación de zonas francas, así como incentivos a la inversión privada nacional y extranjera. El plan destaca la meta de crear 2 millones de empleos a través de la modernización industrial y la promoción de PYMES vía un Instituto de Promoción y Desarrollo PYME. En infraestructura, impulsa megaproyectos (trenes, puertos, carreteras, banda ancha nacional) y la modernización agrícola con investigación y desarrollo local. El Estado debe ser reducido, eficaz y descentralizado, con incentivos a gobiernos regionales y locales.

Novedad: El énfasis en la reducción de ministerios, el incentivo a la formalización tributaria y la creación de una Policía Municipal como parte del aparato productivo local.

Plan de Gobierno de Renovación Popular by Infobae Perú

País para Todos: Estabilidad, productividad y Estado digital

El plan de País para Todos de Carlos Álvarez estructura la economía sobre cuatro bases: seguridad, economía, honestidad y justicia. Plantea un blindaje macroeconómico con disciplina fiscal, convergencia del déficit al 1% del PBI y presión tributaria creciente al 17%. Propone reforma tributaria sin subir tasas, masificar factura electrónica y eliminar exoneraciones ineficientes. La inversión pública debe ser eficiente, con ejecución priorizada y cero corrupción, y la privada debe destrabarse mediante simplificación y ventanilla única territorial. Apuesta por la digitalización total del Estado, con interoperabilidad, menos trámites y una plataforma digital única. La transformación productiva incluye impulso a la agricultura, minería sostenible, energía renovable, turismo y servicios modernos. El plan incorpora metas claras: aumentar exportaciones no tradicionales, reducir la informalidad laboral, modernizar el sistema previsional y expandir el crédito a MYPE y hogares.

Novedad: Estado digital interoperable, control fiscal en tiempo real y régimen único para MYPE, con fuerte enfoque en formalización y rendición de cuentas pública.

Plan de Gobierno del partido País Para Todos 2026 - 2031 by Infobae Perú

Juntos por el Perú: Ruptura con el extractivismo, justicia fiscal y economía solidaria

Juntos por el Perú de Roberto Sánchez propone superar el modelo primario-exportador y neoliberal. Su visión es una economía mixta, donde el Estado recupere soberanía sobre recursos estratégicos, impulse la industrialización, la ciencia y la innovación, y priorice la agricultura familiar y la economía cooperativa. El plan exige reforma constitucional, nacionalización parcial de recursos, sistema tributario progresivo (más impuestos a grandes fortunas, eliminación de exoneraciones), e inversión masiva en ciencia y tecnología. Propone presión tributaria del 25% del PBI, reducción de informalidad al 60% y creación de polos industriales regionales. El Estado debe ser actor central en sectores estratégicos, con control de precios en mercados en crisis, justicia laboral, aumento de salarios y pensiones, y desarrollo rural integral.

Novedad: La propuesta más radical de reorientación productiva, nacionalización parcial y justicia fiscal, con metas de industrialización y transición energética.

Plan de Gobierno de Juntos Por El Perú by Infobae Perú

Buen Gobierno: Diversificación, fondo soberano y transición ecológica

El Partido del Buen Gobierno de Jorge Nieto parte de una visión de diversificación productiva y formalización. Promueve la creación de un Fondo Soberano de Riqueza, crecimiento anual de 5%, presión tributaria de 18% y reducción de informalidad laboral al 50%. Propone fortalecer la inversión pública y privada, ampliar la base tributaria, modernizar el sistema financiero y el empleo formal, y universalizar salud, educación y conectividad digital. El plan incluye incentivos para la innovación, transición ecológica, economía circular y desarrollo industrial regional. En empleo, apuesta por incentivos fiscales y clústeres productivos; en agricultura, por capacitación, innovación y alianzas público-privadas. La infraestructura es priorizada en función de cierre de brechas y competitividad.

Novedad: Fondo soberano, impuestos verdes, modernización financiera y una agenda de innovación tecnológica transversal.

Plan de Gobierno del Partido Del Buen Gobierno by Infobae Perú

Ahora Nación: Desarrollo sostenible, matriz diversificada y competitividad territorial

Ahora Nación de Alfonso López Chau apuesta por una economía sostenible, inclusiva y competitiva, con crecimiento real promedio del 6%, déficit fiscal bajo el 1% y deuda pública menor al 30%. Propone una política industrial orientada a la diversificación y la productividad, con enfoque territorial y promoción de cadenas de valor regionales. El Estado es promotor y aliado del sector privado, con reglas claras y fiscalidad progresiva. Destaca la inversión en infraestructura hídrica, asistencia técnica agrícola, acceso al crédito y fortalecimiento de la agroindustria. El comercio exterior se enfoca en diversificación de mercados y valor agregado, mientras el turismo y la energía se presentan como motores de desarrollo local.

Novedad: Plan nacional de crecimiento regional, fondo soberano, ciudades modelo y enfoque de desarrollo territorial competitivo.

Plan de Gobierno del partido Ahora Nación by Infobae Perú

Primero la Gente: Economía para la inclusión, formalización y diversificación

Primero la Gente de Marisol Pérez Tello estructura su plan económico en torno a la inversión privada competitiva, desarrollo de MIPYME, diversificación productiva y sostenibilidad fiscal. Propone la recuperación de grandes proyectos, fast track para inversiones, ventanilla única digital y centros tecnológicos sectoriales. En empleo, plantea reducir la informalidad al 55%, aumentar la productividad laboral y elevar la inversión privada al 22% del PBI. Destaca la promoción de la economía digital, la bioindustria, la acuicultura y la economía creativa. En fiscalidad, apuesta por una reforma progresiva, reducción de controversias contractuales y presión tributaria creciente. La política exterior busca diversificar mercados y captar inversión de calidad.

Novedad: Fast track para inversiones, nuevos sectores estratégicos (acuicultura, economía creativa), y digitalización integral de servicios públicos y productivos.

Plan de Gobierno de Primero La Gente by Infobae Perú

Obras: Economía social de mercado con equidad y desarrollo local

Obras de Ricardo Belmont promueve una economía social de mercado con rostro humano, defendiendo la inversión privada, la formalización y la descentralización productiva y administrativa. Propone un plan de caminos rurales, electrificación y saneamiento para la producción, y centros de acopio para valor agregado local. El Estado debe ser promotor y vigilante, con transparencia, ética y reducción del aparato estatal. Destaca el combate a monopolios y oligopolios, el impulso a la industrialización de recursos, y la participación estatal en sectores estratégicos. Prioriza la plataforma digital única para obras públicas, la rendición de cuentas y la participación ciudadana. Financia la inversión con reorientación del gasto y APP bajo estricta supervisión.

Novedad: Formalización local, industrialización progresiva, centro de acopio municipal y plataforma digital de seguimiento ciudadano.

Plan de Gobierno del partido OBRAS by Infobae Perú

Coincidencias y novedades

Coincidencias:

• Disciplina fiscal y sostenibilidad macroeconómica.
• Formalización laboral y empresarial, y reducción de la informalidad.
• Inversión en infraestructura y cierre de brechas.
• Apoyo a MYPE y pymes, innovación y desarrollo productivo.
• Digitalización estatal, simplificación de trámites y uso de tecnología.
• Diversificación productiva y mayor valor agregado.
• Sostenibilidad ambiental y transición energética.
• Promoción de la inversión privada con reglas claras y seguridad jurídica.

Novedades/diferencias:

• Fuerza Popular, País para Todos y Primero la Gente: Enfoque en digitalización radical y Estado interoperable.
• Juntos por el Perú y Buen Gobierno: Reforma profunda del sistema tributario, fondos soberanos y transición ecológica.
• Renovación Popular: Incentivos tributarios para formalización, reducción de ministerios, zonas francas y nueva Ley del Contribuyente.
• Obras: Formalización y desarrollo productivo desde lo local, control ciudadano digital y Estado promotor pero no interventor.
• Ahora Nación: Plan nacional territorial, ciudades modelo, fondo soberano y enfoque competitivo regional.
• País para Todos y Primero la Gente: Fast track para proyectos clave, ventanillas únicas y sandboxes regulatorios productivos.
• Juntos por el Perú: Nacionalización parcial, ruptura con el modelo extractivo, industrialización y justicia fiscal.
• Buen Gobierno: Impuestos verdes, modernización financiera y modelo de inclusión productiva.

Cada partido ofrece matices y apuestas diferenciadas, desde la intervención estatal y la justicia fiscal hasta la digitalización radical y la descentralización productiva. El reto será pasar de la promesa programática a la ejecución real y medible en el próximo quinquenio.