Un grupo de oficiales profesionales retirados de la Fuerza Armada Nacional de Venezuela, integrantes del Frente Institucional Militar (FIM), se pronuncian ante la crisis política del país, atribuyendo a la coyuntura actual una “ruptura del orden constitucional” y solicitando la activación de mecanismos para “restituir el Estado de Derecho”. Proponen elecciones con previa depuración del Consejo Nacional Electoral, el Registro de votantes y la liberación de presos políticos.

El presidente del Frente Institucional Militar es el General de Brigada (Ej) Juan Antonio Herrera Betancourt; vicepresidente, GB (Ej) Teodoro Díaz Zavala; secretario de Organización, GB (GN) Rafael Vera Ruiz. Los que representan a los componentes son el GB Juan Ferrer Barazarte por el Ejército; Contralmirante Elías Buchzser Cabriles por la Armada; GB Eduardo Arturo Caldera Gómez por la Aviación y GB Simón Figuera Pérez por la Guardia Nacional.

El FIM recuerda que “la soberanía reside intransferiblemente en el pueblo”, tal como lo señala el artículo 5 de la Constitución Bolivariana de Venezuela, destacando que esa voluntad popular fue vulnerada el 10 de enero 2025, cuando la Asamblea Nacional juramentó a Nicolás Maduro Moros. Según los oficiales, el ente parlamentario optó por “omitir la juramentación de quien fuera electo por mayoría absoluta”, refiriéndose al opositor Edmundo González Urrutia.

Los militares en retiro, algunos exministros de Defensa y excomandantes de componentes de la institución armada, cuestionan la legitimidad de quien actualmente ejerce el poder, Delcy Eloína Rodríguez Gómez, sosteniendo que “la ruptura del orden constitucional requiere una corrección inmediata, especialmente ante la incapacidad fáctica y jurídica de quien pretende ejercer un mandato ilícito”.

Por ello plantean la imperiosa necesidad del “reconocimiento nacional e internacional de la voluntad popular, la cual puede ser reafirmada mediante un nuevo proceso electoral”. Como condición, el FIM solicita que la conducción del proceso recaiga en una directiva del ente rector de las elecciones “absolutamente imparcial”. En su pronunciamiento, sostiene que los rectores no deberían tener ni haber tenido militancia partidista ni afinidades políticas públicas.

El FIM propone una actualización integral del padrón electoral y pide medidas para garantizar el derecho al voto de la diáspora. También solicita la habilitación de ciudadanos afectados por medidas administrativas que considera arbitrarias. Denuncian afirman que persisten acciones de persecución policial y judicial contra personas vinculadas a la defensa de los valores democráticos “frente al régimen que ha oprimido a la sociedad venezolana durante las últimas tres décadas” por lo que piden el cese de esos procedimientos.

Libertad para sus compañeros

El FIM es una organización con 26 años de creada, que integra a 241 militares en situación de reserva o retirados, con 24 generales de División; siete Vicealmirantes; 38 generales de Brigada; doce Contralmirantes; 66 coroneles; 10 capitanes de Navío; 25 tenientes coroneles; nueves capitanes de Fragata; once Mayores; dos capitanes de Corbeta; 17 capitanes; seis tenientes de Navío; tres primeros tenientes; tres tenientes de Fragata; y ocho tenientes del Ejército, la Aviación y la Guardia Nacional.

Son enfáticos ante “cualquier pretensión de “transición” mientras persista la existencia de presos políticos o de conciencia”, aseverando que no serían necesarias leyes de amnistía para quienes “actuaron en defensa de la Constitución, según los artículos 333 y 350”, por lo que consideran que su libertad “es un acto de justicia, no de gracia”.

El pronunciamiento pide la liberación “absoluta e incondicional” de más de 200 militares detenidos, destacando que son “compañeros de armas, víctimas de torturas y tratos degradantes en los centros de reclusión del régimen”. Asimismo, solicita garantías de seguridad para el retorno de los miles de exiliados que salieron del del país por motivos políticos.

Activos en el exterior

En materia económica, la organización de militares en reserva activa menciona el caso de la empresa CITGO Petroleum Corporation, en el marco de la protección internacional de activos estratégicos, así como recursos financieros del Estado por parte del Gobierno de Estados Unidos.

Así como valoran la salvaguarda de los activos venezolanos en el extranjero, sostienen que “es imperativo que un gobierno legítimamente electo recupere la autonomía económica bajo estrictos controles de transparencia”.

Ante ello proponen un nuevo marco jurídico orientado a garantizar la propiedad privada, el libre mercado y la seguridad jurídica, con el objetivo de atraer inversión nacional y extranjera, como “pilares fundamentales para alcanzar el desarrollo y la prosperidad de todos los venezolanos”.

Finalmente, la organización que agrupa a oficiales generales, superiores y subalternos, cierra el pronunciamiento cierra con un llamado a acompañar las solicitudes expuestas “para recuperar nuestra libertad e independencia” y enmarca sus planteamientos en el “deber ciudadano” previsto en la Carta Magna de la República de Venezuela.

Acuden al TSJ

Un grupo de abogados del movimiento Defensores Populares de la Nueva República (DPR), que dirige el coronel y abogado Hidalgo Valero Briceño, presentó el 14 de abril 2026, ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, una acción por omisión constitucional, “en defensa de los derechos e intereses colectivos y difusos de los electores venezolanos”.

La organización dice que el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge de Jesús Rodríguez Gómez, “no cumplió con el lapso de 90 días, que contemplan los artículos 233 y 234 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, incurriendo en denegación de justicia y delitos contemplados en los artículos 69 y 75 de la Ley Contra La Corrupción”.

Destacan que el 3 de abril 2026 se cumplieron 90 días desde la extracción del territorio venezolano de Nicolás Maduro Moros, cuando fuerzas militares estadounidenses ejecutaron la Operación Resolución Absoluta.

El plazo de los tres meses se venció por lo que, según contempla, la Constitución venezolana, debía declararse la ausencia absoluta del presidente, dicen los juristas. Lo que procede es forzar “la declaración de la falta absoluta”, por parte del Tribunal Supremo de Justicia, y abrir el plazo para el llamado a elecciones presidenciales, dentro de los 30 días de la declaratoria.

“Lo que restaría para una transición pacífica y ordenada, es garantizar la pulcritud del proceso electoral, que pasa, entre otras reformas, por el nombramiento de autoridades imparciales del CNE, para que los comicios sean libres, justos y se respete la voluntad popular”, finaliza diciendo la organización Defensores Populares de la Nueva República.

María Corina Machado, galardonada en 2025 con el Premio Nobel de la Paz por su defensa de la democracia y los derechos humanos en Venezuela, ha mantenido una activa agenda internacional tras su salida del país. el pasado mes de diciembre, la dirigente debió recurrir a una operación secreta para abandonar Venezuela rumbo a Oslo, asistida por Estados Unidos y aliados locales, ante amenazas contra su seguridad.

Tras el encuentro, la dirigente venezolana informó que le agradeció al sumo pontífice el seguimiento hecho a la crisis venezolana y pidió su intervención por la libertad de los presos políticos.

“Hoy tuve la bendición y el honor de poder compartir con su Santidad y expresarle nuestro agradecimiento por su seguimiento sobre lo que sucede en nuestro país. Le transmití también la fuerza del pueblo venezolano que se mantiene firme y en oración por la libertad de Venezuela, y le pedí interceder por todos los venezolanos que permanecen secuestrados y desaparecidos”, comentó Machado a través de su equipo de prensa después del encuentro.

Desde su llegada a Europa, Machado ha denunciado la presencia de agentes rusos, iraníes y grupos criminales en territorio venezolano, y ha pedido el aislamiento financiero y diplomático del régimen de Nicolás Maduro. Tras la detención de Maduro en enero de 2026, la dirigente instó a la sociedad venezolana y a la comunidad internacional a fortalecer la vigilancia para garantizar una transición democrática genuina en favor de Edmundo González Urrutia, presidente legítimo del país caribeño a quien el triunfo le fue arrebatado por el régimen chavista. Machado ha solicitado el apoyo de la Fuerza Armada Nacional para consolidar la transición, liberar a los presos políticos y facilitar el retorno de los exiliados.

La visita al Vaticano se da en un contexto de transición política en Venezuela, luego de la captura y derrocamiento de Maduro por parte de fuerzas estadounidenses el pasado 3 de enero. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que prevé recibir a Machado en Washington durante la semana, en el que será el primer encuentro cara a cara entre ambos.

El papa León XIV, quien nunca recibió a Maduro ni a sus representantes desde su elección como pontífice en mayo de 2025, ha manifestado en varias ocasiones su preocupación por la situación venezolana. El pasado viernes, durante un discurso ante el cuerpo diplomático en el Vaticano, León XIV calificó la crisis en el país caribeño como una prioridad para la comunidad internacional, subrayando la necesidad de soluciones políticas pacíficas que respeten la voluntad popular y los derechos humanos. El pontífice identificó el tráfico de drogas como una de las principales causas de la crisis nacional, al que calificó como una “lacra para la humanidad”, y solicitó un esfuerzo internacional conjunto para erradicarlo e invertir en desarrollo humano y educación.

Durante el mismo discurso, León XIV recordó a los santos venezolanos José Gregorio Hernández y Carmen Rendiles, canonizados en octubre, como ejemplos para la construcción de una sociedad basada en la justicia y la libertad. Además, pidió apoyo internacional para restablecer el orden democrático en la región.

En una declaración previa al encuentro con Machado, pronunciada el domingo desde la ventana del Palacio Apostólico tras el rezo del ángelus, León XIV reiteró que “el bien del pueblo venezolano debe prevalecer” tras la intervención en Caracas, y urgió al respeto a la soberanía, el Estado de Derecho y los derechos civiles en Venezuela. Finalizó su mensaje solicitando oraciones por el futuro del país y la intercesión de la patrona nacional, la Virgen de Coromoto, y de los santos recientemente canonizados.

Posterior al encuentro con León XIV, la líder antichavista también pudo conversar con Pietro Parolin, secretario de Estado de la Santa Sede y Nuncio en Venezuela (2009-2013).

La declaración de Edmundo González sobre la salida del país del líder a quien acusa de usurpar el poder y su enfrentamiento con la justicia marcó un giro en el escenario político venezolano, introduciendo nuevas dinámicas y retos para el futuro inmediato. En este contexto, González defendió su posición como presidente electo tras las elecciones presidenciales celebradas el 28 de julio de 2024, y reclamó el respaldo de la Fuerza Armada Nacional, según detalló el medio Europa Press.

El reconocimiento de González como presidente legítimo surge tras su autoproclamación luego de rechazar la victoria anunciada de Nicolás Maduro, a la que consideró resultado de un fraude electoral, reportó Europa Press. González explicó que la legitimidad de su mandato tiene base en el respaldo popular reflejado en los comicios de julio, calificando ese apoyo como “profundo, mayoritario y sostenido”. Asimismo, declaró que “jamás será traicionado”, reiterando que su presidencia deriva del “mandato popular y del respaldo claro de millones de venezolanos”, de acuerdo con el contenido difundido a través de sus redes sociales.

El mensaje de González incluyó una solicitud directa a las fuerzas armadas y a los cuerpos de seguridad del Estado, instándoles a acatar el “mandato soberano” expresado en las urnas y recordando que su lealtad está comprometida con la Constitución, el pueblo y la República. González dirigió este llamado como “comandante en jefe” y subrayó la importancia de que la Fuerza Armada Nacional y las instituciones de seguridad se alineen con los resultados que, según él, representan la voluntad popular. Según Europa Press, González pidió expresamente: “Su deber es cumplir y hacer cumplir el mandato soberano expresado el 28 de julio de 2024”.

Además de la cuestión institucional, González abordó la situación de las personas detenidas por motivos políticos en Venezuela. En su declaración, solicitó la liberación inmediata de los “venezolanos privados de libertad por razones políticas, verdaderos rehenes de un sistema de persecución”, explicó Europa Press. Asoció esta demanda al proceso de normalización nacional, indicando que solo podrá alcanzarse si se respeta “sin ambigüedades la voluntad mayoritaria expresada por el pueblo venezolano el 28 de julio”.

Europa Press informó que este mensaje del ex candidato opositor se difundió horas después de que el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela designara a Delcy Rodríguez, antigua vicepresidenta, como presidenta en funciones. Esta decisión siguió a una incursión militar estadounidense que resultó en la captura de Nicolás Maduro, suceso que transformó el equilibrio de poder local. Rodríguez recibió de inmediato el respaldo público de las Fuerzas Armadas, lideradas por el ministro de Defensa, general Vladimir Padrino López, consigna Europa Press.

El cambio en la jefatura del Ejecutivo venezolano fue acompañado por pronunciamientos internacionales. El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, declaró que su país “se hará cargo” de la situación en Venezuela, y descartó el liderazgo de la dirigente opositora y Premio Nobel de la Paz, María Corina Machado, afirmando que “no cuenta con el apoyo ni el respeto del país”, según reportó Europa Press. Al mismo tiempo, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, adelantó que la nueva administración venezolana concederá “más cooperación” a Washington, manteniendo el enfoque en la “realidad inmediata” y expresando que la oposición “desafortunadamente (...) no está presente en Venezuela”.

Las declaraciones de González, junto a los pronunciamientos de autoridades y actores internacionales, se producen en un entorno marcado por denuncias de fraude, demandas de transparencia por parte de gobiernos y organizaciones internacionales, y la persistencia de divisiones internas en el país, detalló Europa Press. A esto se suman las exigencias nacionales e internacionales para que los resultados electorales reflejen fielmente la voluntad de la ciudadanía y se respeten los derechos fundamentales de quienes permanecen detenidos por motivos políticos.

Durante el discurso de María Corina Machado, uno de los momentos destacados fue su llamado a los venezolanos dentro del país para que permanezcan atentos a las instrucciones que se comunicarán próximamente a través de los canales oficiales. Según informó Europa Press, la líder opositora instó a la movilización ciudadana tras la captura de Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses, anunciando el inicio de una etapa de transición en Venezuela, aunque sin precisar plazos para la misma.

De acuerdo con lo publicado por Europa Press, Machado manifestó que la detención del mandatario venezolano por parte de Estados Unidos responde a la negativa de Maduro a aceptar una salida negociada. En sus palabras, "el Gobierno de Estados Unidos ha cumplido su promesa de hacer valer la ley". Al mismo tiempo, sostuvo que este suceso marca "la hora de la libertad" para el país y enfatizó en la necesidad de que la soberanía popular y nacional pasen a regir la vida política venezolana.

La dirigente solicitó expresamente a la Fuerza Armada Nacional que reconozca a Edmundo González Urrutia como presidente legítimo. Machado indicó que González debe asumir de inmediato las responsabilidades constitucionales y ser aceptado como Comandante en Jefe por todos los oficiales y soldados. Estas declaraciones fueron acompañadas por un mensaje de González, quien, según consignó Europa Press, utilizó su cuenta en la red X para reafirmar la disposición del nuevo liderazgo a iniciar la reconstrucción nacional.

Machado también puso énfasis en los compromisos inmediatos de este proceso de transición. Prometió el restablecimiento del orden, la liberación de presos políticos y la construcción de un país basado en nuevos principios democráticos. Remarcó que el proceso recién comienza y que espera poder compartir novedades "muy pronto", sin ofrecer detalles específicos sobre la futura hoja de ruta.

Europa Press también recogió que la líder opositora subrayó la importancia del próximo 28 de julio, fecha que, según señaló, fue clave para los ciudadanos que “arriesgaron todo por la democracia” y decidieron elegir como presidente a Edmundo González Urrutia. Insistió en que “ha llegado la hora de los ciudadanos” y solicitó disposición a todos los venezolanos, enfatizando que la transición necesita de la participación de todos.

En su comunicado, Machado reiteró que Nicolás Maduro deberá responder a la justicia internacional por los crímenes cometidos durante su gestión. Calificó lo ocurrido como el comienzo de una nueva etapa para el país y reafirmó su compromiso con la transformación política, incluyendo la liberación de detenidos por razones políticas y la implementación de una gestión orientada a superar los desafíos institucionales de Venezuela.

Por su parte, Edmundo González acompañó el pronunciamiento de Machado a través de un mensaje en la plataforma X, donde aseguró que “estamos listos para la gran operación de la reconstrucción de nuestra nación” y pidió a los ciudadanos preparación y unidad ante lo que definió como “horas decisivas”.

Las declaraciones de Machado y González, recogidas por Europa Press, van dirigidas a toda la sociedad venezolana, a los efectivos militares y a quienes han seguido de cerca los acontecimientos recientes. Ambos dirigentes recalcaron el mensaje de expectativa y alerta hacia futuras indicaciones que serán divulgadas a través de los canales habituales de comunicación con la ciudadanía.

Imágenes relacionadas con los hechos y la declaración de Machado se encuentran disponibles, según detalló Europa Press, en sus plataformas audiovisuales oficiales.

En un mensaje difundido en la red social X, Alberto Núñez Feijóo reiteró el respaldo tanto suyo como del Partido Popular a los actores que promueven una transición democrática en Venezuela, precisando que la voluntad expresada por los venezolanos en las elecciones del 28 de julio de 2024 debe definir el futuro institucional del país. Tal como reportó la fuente original, Feijóo solicitó la liberación de todos los encarcelados por motivos políticos y señaló a los líderes de la oposición, María Corina Machado y Edmundo González Urrutia, como representantes legítimos de las demandas democráticas en la nación sudamericana.

Según publicó la fuente, Feijóo expresó su apoyo explícito a Machado, González Urrutia y “a todos los demócratas venezolanos”, resaltando la importancia de una solución pacífica al conflicto político. El líder del Partido Popular llamó a que el pueblo de Venezuela “exprese su voluntad en las urnas”, subrayando que “ese es el camino” para una transición ordenada hacia la democracia, con respeto a los resultados electorales que surjan en la jornada prevista de julio de 2024.

El medio detalló que este respaldo se produce en respuesta a un comunicado emitido el mismo sábado por María Corina Machado, quien reiteró el rechazo de la oposición a la permanencia de Nicolás Maduro en la presidencia. En palabras de Machado, el mandatario venezolano “desde hoy enfrenta la justicia internacional por los crímenes atroces cometidos contra los venezolanos y contra ciudadanos de muchas otras naciones”, tras la acción de Estados Unidos al capturarlo. Según consignó la fuente, Machado manifestó que, debido a la negativa de Maduro a aceptar una salida negociada, “el gobierno de los Estados Unidos ha cumplido su promesa de hacer valer la ley”.

Machado recalcó también, según recogió el medio, que “esta es la hora de los ciudadanos”. Enfatizó que quienes eligieron a Edmundo González Urrutia como “legítimo presidente de Venezuela” consideran que debe “asumir de inmediato su mandato constitucional y ser reconocido como Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional por todos los oficiales y soldados que la integran”.

El llamado de Feijóo, informado por la fuente, incluye una petición a la comunidad internacional para que respalde la lucha por los derechos políticos en Venezuela e impulse el respeto a la voluntad popular manifestada a través de los comicios. El dirigente español insistió en la urgencia de liberar a las personas privadas de libertad por motivos políticos, en consonancia con los reclamos de organismos internacionales y agrupaciones humanitarias que denuncian vulneraciones a las garantías fundamentales en el país sudamericano.

De acuerdo con lo relatado por el medio, Feijóo hizo hincapié en la relevancia de una transición que promueva el restablecimiento del estado de derecho y el regreso a la institucionalidad democrática, advirtiendo sobre las consecuencias de postergar soluciones negociadas y prolongar la inestabilidad política en el país. Además, el líder del Partido Popular destacó que los venezolanos deben participar plenamente en la definición de su destino político mediante procesos libres y competitivos.

La fuente subrayó que la crisis política en Venezuela, agudizada en los últimos años, ha generado pronunciamientos de gobiernos y actores internacionales, quienes solicitan elecciones trasparentes, el respeto a los derechos humanos y la reinstitucionalización del país. El apoyo mostrado por Feijóo a actores opositores como Machado y González Urrutia se suma a ese escenario, fortaleciendo la presión externa para superar el ciclo de conflicto y abrir paso a dinámicas democráticas en la nación caribeña.

El respaldo de Feijóo también se interpreta, según lo expuesto por la fuente, como una señal de apoyo a la oposición venezolana en momentos en que la comunidad internacional observa de cerca la evolución del proceso electoral y el desarrollo de la situación interna. El mensaje difundido por el dirigente español buscó alentar la unidad y la determinación de los sectores democráticos que demandan un cambio político, en línea con el contenido de los comunicados de los líderes opositores y de organizaciones sociales venezolanas.

El llamado que circuló en la red social X se inscribe en una estrategia más amplia de acompañamiento internacional a los procesos de transición en Venezuela. Según consignó el medio, la preocupación por la situación de los presos políticos y el papel de las fuerzas armadas en una eventual transición son temas recurrentes en los pronunciamientos tanto de Feijóo como de los líderes de la oposición interna y de la comunidad internacional. La propuesta de que Edmundo González Urrutia asuma la jefatura del Estado y la comandancia de las Fuerzas Armadas se enmarca en ese contexto de búsqueda de restaurar el orden constitucional.

A lo largo del comunicado y los pronunciamientos recogidos por el medio, se pone el énfasis en la urgencia de una solución pacífica y negociada que permita la normalización institucional y el respeto irrestricto a los derechos civiles y políticos de los venezolanos, como parte de un proceso de reinstitucionalización y de transición avalada por la voluntad popular expresada en las urnas.

María Corina Machado afirmó este domingo que Venezuela atraviesa el inicio de un proceso de transición política, indicando que todas las personas dentro del país deben prepararse para próximas indicaciones que serán divulgadas a través de sus canales oficiales. Según reportó Europa Press, la dirigente opositora hizo este anuncio tras la captura del presidente Nicolás Maduro por parte de autoridades estadounidenses y solicitó el apoyo tanto de los ciudadanos como de las Fuerzas Armadas para asegurar el reconocimiento de Edmundo González Urrutia como jefe de Estado.

De acuerdo con Europa Press, Machado, también reconocida con el Premio Nobel de la Paz, celebró la detención de Maduro en Estados Unidos y declaró que ha llegado "la hora de la libertad" para la población venezolana. En su intervención, aseguró que "ante su negativa (de Maduro) a aceptar una salida negociada, el Gobierno de Estados Unidos ha cumplido su promesa de hacer valer la ley". Para la líder opositora, este acontecimiento representa un hito en la lucha por la soberanía tanto popular como nacional.

La dirigente enfatizó que, a partir de este momento, Maduro debe enfrentar la justicia internacional por los "crímenes atroces cometidos contra los venezolanos", según expresó Machado durante su comunicado difundido este domingo. En ese contexto, se comprometió a impulsar una serie de reformas en el país, entre ellas poner orden institucional y proceder a la liberación de los presos políticos. Europa Press informó que, aunque aún no existen plazos definidos para el desarrollo de la transición mencionada, Machado adelantó que espera contar con noticias adicionales muy pronto.

En su declaración pública, la opositora insistió en que "esta es la hora de los ciudadanos", recordando la importancia de la movilización social que se produjo durante las elecciones del 28 de julio y reivindicando a Edmundo González Urrutia como legítimo presidente de Venezuela. Además, subrayó la necesidad de que González asuma el mandato constitucional de inmediato y sea reconocido por la totalidad de los oficiales y soldados de la Fuerza Armada Nacional como su Comandante en Jefe.

El medio Europa Press detalló que Machado extendió un llamado expreso al Ejército venezolano, solicitando el respaldo institucional necesario para consolidar el proceso de transición. En sus palabras, esta fase de cambios requiere la participación activa de todos los sectores del país, por lo que invitó a los ciudadanos a estar atentos a las próximas indicaciones. Hasta el momento, Machado no ha precisado los pasos concretos que seguirán, limitándose a anticipar una pronta comunicación con la sociedad venezolana.

Con respecto al futuro inmediato, Europa Press consignó que la opositora reiteró su compromiso de trabajar por la liberación de personas detenidas por razones políticas y su intención de establecer un nuevo marco institucional en Venezuela. La información proporcionada por el medio señala que Machado considera a este momento el inicio de un esfuerzo colectivo para “construir un país excepcional”.

Machado concluyó su intervención reafirmando la importancia de la unidad y el respaldo de todos los venezolanos para el éxito de este proceso, reiterando su promesa de mantener informada a la ciudadanía sobre los próximos pasos a seguir. Europa Press recogió la declaración de la líder opositora y el clima de expectativa que permanece en Venezuela tras la detención de Nicolás Maduro en Estados Unidos y la demanda de reconocimiento inmediato de Edmundo González Urrutia como nuevo jefe de Estado.

La líder opositora María Corina Machado afirmó que ha llegado la “hora de la libertad” para Venezuela tras la detención de Nicolás Maduro. En un comunicado difundido el 3 de enero de 2026, Machado sostuvo que desde ese momento, Maduro “enfrenta la justicia internacional por los crímenes atroces cometidos contra los venezolanos y contra ciudadanos de muchas otras naciones”. Según la dirigente, la negativa de Maduro a aceptar una salida negociada llevó a que Estados Unidos cumpliera su promesa de hacer valer la ley.

La referente opositora enfatizó: “Hoy estamos preparados para hacer valer nuestro mandato y tomar el poder”, e hizo un llamado a la ciudadanía para que permanezca “vigilante, activa y organizada hasta que se concrete la Transición Democrática”.

Machado declaró que “llegó la hora de que la Soberanía Popular y la Soberanía Nacional rijan en nuestro país”. En su mensaje, expresó que el objetivo inmediato es “poner orden, liberar a los presos políticos, construir un país excepcional y traer a nuestros hijos de vuelta a casa”. Subrayó que la lucha ha sido de años y que, a su juicio, “lo que tenía que pasar está pasando”, en referencia a la detención de Maduro y el inicio de un proceso de transición.

Destacó la importancia de la participación de todos los venezolanos en este proceso y recordó que quienes asumieron riesgos en la jornada electoral del 28 de julio eligieron a Edmundo González Urrutia como “legítimo Presidente de Venezuela”. Machado sostuvo que González Urrutia debe asumir de inmediato el mandato constitucional y ser reconocido como Comandante en Jefe de la Fuerza Armada Nacional, exhortando a todos los oficiales y soldados a acatar esta nueva dirección.

En el comunicado, Machado dirigió mensajes diferenciados a los venezolanos dentro y fuera del país. A quienes permanecen en Venezuela, les pidió estar listos para “poner en marcha lo que muy pronto les vamos a comunicar a través de nuestros canales oficiales”. A los que se encuentran en el exterior, los instó a movilizarse y a activar a los gobiernos y ciudadanos del mundo, comprometiéndolos en la operación de reconstrucción nacional.

La dirigente cerró su mensaje transmitiendo confianza y ánimo a sus seguidores: “Reciban toda mi fuerza, mi confianza y mi cariño. Seguimos todos alertas y en contacto”. Reafirmó su convicción de que “Venezuela será libre” y concluyó con la frase: “Vamos de la mano de Dios, hasta el final”.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, informó este sábado que el dictador Nicolás Maduro fue capturado y sacado de Venezuela.

“Estados Unidos ha llevado a cabo con éxito un ataque a gran escala contra Venezuela y su líder, el presidente Nicolás Maduro, fue capturado y trasladado en avión junto con su esposa, fuera del país”, escribió en un mensaje en su red Truth Social.

“La estabilidad del país exige que quienes se oponen a la mayoría abandonen la vía de la intransigencia y asuman la responsabilidad histórica de permitir la transición democrática”, manifiestan oficiales retirados de la Fuerza Armada Nacional y miembros del Frente Institucional Militar (FIM), alertan sobre la grave situación que atraviesa el país y exigiendo el respeto inmediato a la voluntad popular expresada en las urnas el pasado 28 de julio 2024.

Los integrantes del FIM, en un contundente comunicado, recuerdan que hace un año y cuatro meses, la ciudadanía apostó por un cambio frente a la crisis provocada por quienes buscan perpetuarse en el poder, por lo que denuncian que, pese a la clara expresión de rechazo de más del 80% de los venezolanos, algunos sectores insisten en mantener posiciones de poder, incluso amenazando con acciones bélicas y guerra irregular, ignorando el apoyo popular necesario para tales iniciativas.

“Se oyen amenazas con guerra irregular y acciones guerrilleras. Su poco conocimiento del tema no les permite visualizar que esas acciones solo son posibles cuando una parte significativa de la población les sigue o les simpatiza. Y el apoyo popular constituye el alma y la razón para que puedan llevarse a cabo”, declaran.

Aseveran que “el pueblo se ha expresado. No hay espacio para la violencia o la imposición. Exigimos el respeto inmediato a la voluntad popular y al mandato expresado en las urnas electorales del 28J”.

Denuncian que, pese a la clara expresión de rechazo de más del 80% de los venezolanos, algunos sectores insisten en mantener posiciones de poder, incluso amenazando con acciones bélicas y guerra irregular, ignorando el apoyo popular necesario para tales iniciativas.

Recuerdan que durante las elecciones presidenciales del 28 de julio 2024 “quedó claro el 28J que más del 80% de los venezolanos” adversa al régimen que ocupa el poder en Venezuela.

“Ellos lo saben, no solo por las actas originales que resguarda un banco en Panamá”, sino porque los militares del Plan República “cantaron los resultados ese día en cada mesa donde se emitió el voto”, asevera el comunicado.

EL FIM está presidido por el general de Brigada (Ej) Juan Antonio Herrera Betancourt; en la Vicepresidencia el GB (Ej) Teodoro Díaz Zavala; como Secretario de Organización, GB Rafael Vera Ruiz; los representantes por componente: Juan Ferrer Barazarte, Ejército; Contralmirante Elías Buchzser Cabriles, Armada; Eduardo Arturo Caldera Gómez, Aviación y Simón Figuera Pérez por la Guardia Nacional.

Intransigentes en el poder

La declaración del FIM se produce en un contexto de creciente tensión política y social en Venezuela, cuya crisis económica y polarización política han generado un ambiente de incertidumbre. La crisis económica, agravada desde 2014, ha generado una emergencia humanitaria en Venezuela, en medio de la mayor corrupción conocida en la historia de la nación caribeña, ubicado como el segundo país más corrupto del mundo, solo superado por Somalia, y el más corrupto de América por décimo año consecutivo, según el informe de Transparencia Internacional anual 2023.

El llamado de los militares retirados busca sumar presión para que se respete el resultado electoral y se inicie un proceso de transición democrática, en medio de denuncias de violaciones a los derechos humanos y restricciones a las libertades fundamentales.

Revelan los oficiales en situación de reserva, quienes suscriben el comunicado, la detestable intransigencia que algunos de los hombres en el poder “sus más conocidos exponentes han manifestado, en diversos ambientes, que no abandonarán las posiciones que arbitrariamente ocupan, aunque “no quede piedra sobre piedra en el país”, dando muestras de su desprecio por él mismo y su odio contra la sociedad que lo ocupa”.

Catalogan de “más grave aún la situación que se presenta, cuando los mismos que insurgieron contra el mandato del soberano, por preservar los privilegios que se concedieron a sí mismos y para evadir la justicia que les reclama por supuestas actividades dañinas a la humanidad, exponen a todo un país a unas acciones bélicas trascendentes para su tranquilidad e interacción social”.

Voluntad soberana

El comunicado subraya las graves carencias que enfrenta la población: servicios de salud, educación, energía eléctrica, transporte y comunicaciones deficientes, salarios insuficientes y una dieta alimenticia que apenas permite la supervivencia, sostenida en gran parte por las remesas de millones de expatriados.

“No podemos olvidar al millar de presos políticos sufriendo torturas y humillaciones, sólo por expresar opiniones propias, ni la fuerte censura contra la libertad de expresión. Resumiendo: sin servicios, con hambre y sin libertad”, dice el FIM, la organización de militares que actualmente agrupa a 231 oficiales en todos sus grados.

El comunicado concluye con una declaración contundente: “¡La voluntad del Soberano no es negociable!”, en referencia al mandato expresado por los ciudadanos en los comicios presidenciales cuyos resultados, según las actas electorales, demuestran que Edmundo González Urrutia es el presidente que resultó electo en Venezuela el 28 de julio 2024.

El Frente Institucional Militar, durante 25 años desde su fundación, ha surgido como una voz crítica desde el ámbito castrense, reclamando el respeto a la institucionalidad y a la voluntad popular. Su comunicado actual se suma a una larga serie de pronunciamientos de sectores militares retirados que, a lo largo de la historia reciente, han pedido soluciones democráticas y pacíficas para la crisis venezolana.

“Venezuela actualmente tiene una Fuerza Armada Nacional que no está en condiciones de hacer frente, de manera adecuada, a ninguna amenaza de las que plantea la Constitución de la República. Y es evidente la existencia de un régimen de corte militarista, que emplea la institución, el personal y sus medios como coadyuvante en los procesos más críticos de transformación de la sociedad venezolana”. Así lo asevera el presidente del Frente Institucional Militar (FIM) general de brigada en retiro Juan Antonio Herrera Betancourt, quien crítica lo que hace la revolución con la FANB “amparándose en la defensa de los intereses de la nación y del pueblo venezolano, ha utilizado la represión contra la disidencia como mecanismo de control social, para lo cual la Fuerza Armada ha sido uno de su principal instrumento”.

A su juicio “el uso de la Fuerza Armada venezolana como apéndice armado del gobierno, así como la unión con la milicia bolivariana, exacerbó la contaminación partidista”.

Agrega que ello trajo como consecuencia “una actitud proselitista en la organización que ocasionó la perdida de los principios de la disciplina, obediencia y subordinación a la Constitución y a las leyes, inclinándose hacia una parcialidad política progubernamental”.

En un ensayo donde analiza la situación de la institución castrense, el general Herrera plantea “la reinstitucionalización de la Fuerza Armada Nacional (FAN), con base en principios y valores democráticos, para contribuir al restablecimiento del equilibrio Estado-FAN- Sociedad Civil”, como necesaria para el alcance de la “convivencia pacífica” y lograr el desarrollo ante un “nuevo gobierno legalmente constituido”.

Expone el alto oficial en situación de retiro activo que la organización militar “debe ser factor fundamental para garantizar la soberanía nacional e integridad territorial, cumpliendo fielmente la Constitución y las leyes, y ser ejemplo de organización, planificación, orden, disciplina y moral ciudadana”.

Destaca Herrera la situación en la que está inmersa la Fuerza Armada, la cual “a pesar de la fragmentación, desarticulación, desprofesionalización y desviación de sus funciones específicas”, le da un rol primordial “en un proceso de transición y postransición” para la orientación de su “transformación organizacional de acuerdo” con el rol democrática de un “nuevo gobierno”.

“La organización militar debe ser factor fundamental para garantizar la soberanía nacional e integridad territorial, cumpliendo fielmente la Constitución y las leyes, y ser ejemplo de organización, planificación, orden, disciplina y moral ciudadana”.

Afirma que, en el presente, la institución militar “está fuera del contexto constitucional, con un equipamiento contrario a los objetivos de su empleo, con doctrina confusa, organización operacional que no se corresponde con la geografía nacional”.

Militar Vs. Civil

El general Herrera Betancourt enfatiza que la Fuerza Armada “debe estar bajo el control del poder legalmente constituido” porque es el responsable de su “diseño moderno y eficiente”, que incluya “elevado apresto operacional, competencia profesional, organización vertical, flexible, bien equipada, con capacidad para hacerle frente a las amenazas internas y externas de la República, adaptada a los retos y desafíos de los tiempos que vivimos”.

Asume que la complicidad de sus “altos mandos” violan la Constitución, lo que aunado a su “partidización y corrupción interna”, la hacen “incapaz de comprender las reales demandas” de la sociedad venezolana.

Es por ello que el oficial percibe en la FANB “una contaminación del liderazgo con rasgos proselitistas que ha debilitado su fortaleza, unidad de mando y empleo útil, con el sometimiento a la voluntad política partidista del gobierno, lo que hace necesario una profunda revisión del Concepto Estratégico Militar que permita volver al estricto cumplimiento de su deber Constitucional como lo establece el artículo 328 constitucional, para fortalecer la democracia y el estado de derecho”.

Sobre el uso legítimo de la fuerza indica que “debe estar orientado para lograr la seguridad y defensa necesarias para garantizar el cumplimiento de los intereses y objetivos de la República y de los ciudadanos venezolanos, sin distingo de raza, credo, posición económica e ideología política”.

Analiza que durante todos estos años del llamado “gobierno bolivariano revolucionario”, existen “factores diluyentes y direccionales” para mantener a la institución castrense como “factor fundamental de la orientación política del régimen”.

De ahí se desprende “la tergiversación del mandato constitucional y la normativa legal que rige a la FAN”, lo que se ha hecho con reformas progresivas como las efectuadas a la Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (LOFANB), que “desvirtuó la misión y funciones de la organización militar, abonando el camino con actos de indisciplina, politización, desvalorización de la jerarquía, ascensos incontrolados, dispersión del poder y aplicación de medidas incongruentes en la unidad de mando”.

En ese contexto se le dio prioridad a sostener “un proyecto político” por encima del mandato Constitucional “de la defensa de la integridad territorial y garantía de la soberanía de la Nación”, cuando señala que como “uno de los objetivos de la FANB es lograr la mayor eficiencia política y calidad revolucionaria en la construcción del socialismo”, critica el general Herrera.

Por ello recuerda que a la Fuerza Armada le corresponden misiones constitucionales de “garantizar la independencia y la soberanía de la Nación, y asegurar la integridad del espacio geográfico”, por lo que tiene como tareas a cumplir “la defensa militar, la cooperación en el mantenimiento del orden interno y la participación en el desarrollo nacional”.

Corrupción y cambio

Entre las causas que el general Herrera Betancourt percibe para que muchos miembros de la organización “se hayan corrompido y estén incursos en delitos comunes, contrabando, corrupción, narcotráfico”, se encuentra la ausencia de los valores y pilares fundamentales de la organización, la discrecionalidad en la aplicación de la justicia y la perdida de la razón de ser de la Fuerza Armada.

Por ello, destaca que el proceso de “pérdida progresiva de las competencias profesionales” en la Fuerza Armada Nacional “ha incidido negativamente en su compromiso ético con la salvaguarda del sistema democrático republicano y el sometimiento al control del poder civil”.

Para el presidente del Frente Institucional Militar (FIM) la Fuerza Armada fue sometida “al predominio del pensamiento político-partidista, y sus integrantes, cultura, estructura y leyes, han sido sistemáticamente pervertidas por la vinculación Estado-Gobierno-Partido”.

Asegura que fue utilizada en tareas propias de una “parcialidad política empeñada en imponer un proyecto ideológico en detrimento de la institución militar” y de una sociedad “sometida al uso de la represión como mecanismo de control social”.

En esa misma línea está la “desviación de los objetivos institucionales”, que el general Herrera considera ocurre con “la imposición de una cultura política y de gestión pública basada en el clientelismo, el exacerbado personalismo caudillista y el predominio de relaciones políticas y administrativas informales”.

Ese aspecto es característico de los “gobiernos que evidenciaron el debilitamiento del Estado y sus instituciones, conduciendo al relajamiento, arbitrariedad y ambigüedad de los actos de la autoridad militar, perjudicando la estructura organizacional y profesional requerida para el propósito institucional en el cumplimiento de su misión constitucional, desviando su uso hacia tareas para las cuales carecen de formación requerida”.

Sostiene el oficial en retiro del Ejército venezolano que los procesos de “transición y de postransición” de un sistema autoritario a uno democrático “han variado” según las características de los países donde se han experimentado estos cambios, y “hay varios actores que son fundamentales para consolidar la libertad y la democracia”.

“A partir de 1999, se inició un proceso de cambio político hacia un autoritarismo hegemónico, trayendo con ello las restricciones de las actividades de los partidos políticos, el control de los medios de comunicación, la opresión como mecanismo de control político, la presencia del partido de gobierno con aspiraciones de partido único y la incertidumbre y alta desconfianza en los eventos electorales”.

El oficial hace referencia a lo manifestado recientemente por el titular castrense, porque Padrino en esta oportunidad, a través de un video colgado en sus redes sociales, habló de reconocer méritos y no como lo había venido sosteniendo en años anteriores, de que lo principal era la lealtad.

Destaca el coronel, en conversación con Infobae, que “la Junta de Ascenso normalmente está conformada por oficiales que también están siendo “valorados” por otras Juntas para ascender y van a cumplir la orden para quitar mérito a los que estorban y colocarle mérito a los que van a ser beneficiados, con el barniz de órgano colegiado”.

Resalta que la Exposición de Motivos que justifica la Ley de Ascensos, ordenado en el Artículo 331 de la Constitución, expresa que “la profesión militar es una carrera a dedicación exclusiva con única fuente laboral”, de manera que los jóvenes ingresan a los institutos de formación militar para formarse en “una profesión que solo podrán ejercer con un solo patrono, el Estado venezolano, a través de su Fuerza Armada Nacional”.

Basado en ese mandamiento legal, el oficial destaca que en la profesión castrense “no aplica la modalidad del concepto del libre ejercicio, y se profesa durante un lapso legal de tiempo máximo regido por los principios de disciplina, obediencia y subordinación”, con valores como moral, honor, lealtad, fe militar, que influye en las relaciones interpersonales de sus integrantes “y consolidan la jerarquización y su manifestación más profunda: liderazgo”.

Agrega que la condición de profesión militar la otorga la Constitución y legitima su ejercicio dentro de la institución que, al asignarle misiones a cumplir, según artículo 328, “enfatiza sobre una actuación institucional que en ningún caso puede estar al servicio de una parcialidad personal o política, sino exclusiva de toda la nación”.

Por esa razón, dice el oficial, los grados o jerarquías son la base de esa institucionalidad y se apoyan en el principio de que “a mayor grado o jerarquía, corresponde mayor preparación intelectual, profesional, y moral, pues estas sostienen las cualidades requeridas para una posición de autoridad”.

Explica más adelante “que si 20 superiores diferentes califican a 20 subalternos de una misma promoción en diferentes partes de Venezuela, y todos cumplen sin valorar las órdenes impartidas, y se relacionan bien con sus jefes, generalmente éstos le colocan la máxima nota en todos los aspectos de la Hoja de Evaluación; afectando en justa dimensión las naturales diferencias intelectuales, académicas, y éticas que obligatoriamente existen entre ellos”.

“Como numéricamente todos son excelentes, entonces en forma arbitraria a través de Juntas de Ascensos o sin ellas, utilizando factores correctivos arbitrarios, o lo que es peor, afinidades políticas, personales, o las autoridades de turno los diferencian a priori, creando mérito donde no hay y desapareciéndolo donde existe, utilizando entonces los ascensos militares como instrumento de coerción o de recompensas inmerecidas, creando grupos de lealtades cuestionables”.

El mando

Para el oficial retirado “la importancia de la jerarquización la convierte en piedra angular alrededor de la cual interactúan la obediencia, la subordinación y la disciplina” que son los pilares fundamentales sobre las que descansará la organización, unidad de mando, moralidad y empleo útil de la institución militar.

Es por ello por lo que considera que “la disciplina, expresada por medio de la subordinación y obediencia voluntaria y consciente del inferior hacia el superior, es la mejor garantía del cumplimiento de la elevada tarea de la institución armada”.

No se da de manera automática, porque para que sea así “el ejercicio del mando en el mundo militar debe orientarse en dos dimensiones inseparables: la legal, que otorga la condición de jefe, y la del reconocimiento auténtico del subalterno”.

Lo que el oficial destaca es que no basta ostentar el cargo, porque el subalterno “en su mundo interior, debe atribuirle al superior condiciones legítimas de autoridad, fuerza y características para ejercer ese mando. Es allí donde se manifiesta el liderazgo”.

La realidad histórica es que los profesionales militares, desde que se inician en la carrera, son exigidos como subalternos y aprenden a ser superiores o jefes con los jefes que van teniendo, explica.

En una praxis institucional que “generalmente le ha dado poder absoluto al superior sobre la vida oficial y privada del subalterno, permitiéndole un control total de su persona”, amparado en la universalidad del concepto ‘asuntos de servicio’, lo cual puede generalizar un derecho ilegítimo de dar órdenes en cualquier dirección, protegiendo la majestad de su superioridad con un esquema de evaluación, unipersonal, cerrado, que en su totalidad está orientado en la disciplina, obediencia y subordinación para con el jefe de turno y no para la institución y la Constitución”.

Asevera que eso debe cambiar, y para hacerlo, “hay que cambiar reglas que nacieron en una sociedad donde imperaban otros valores éticos”.

El doble rol

Agrega el oficial que habló con Infobae sobre “la normativa histórica de los denominados deberes de los militares de mar y tierra, así como sus variaciones nominales a lo largo de reformas legislativas consecutivas, que han reiterado normas comunes para cualquier militar en su doble rol de superior o subalterno”.

Sin embargo, para denotar la importancia de la jerarquización en su función armonizadora de la disciplina, obediencia y subordinación, destaca que “las leyes anteriores han mantenido vigentes mandatos orientados a la actuación del militar en ejercicio de la superioridad jerárquica que en la práctica son generalmente obviados; ejemplo de ello lo observamos en mandatos de una verticalidad moral de imposible caducidad”.

Así menciona:

• a) El superior deberá dar siempre al subalterno el ejemplo en el sufrimiento de la fatiga y en el desprecio al peligro. Los superiores deberán educar con el ejemplo y la insinuación; estarán obligados a ejercer el derecho de corrección, no como simple prerrogativa de mando y cuando convenga a sus intereses privados, sino como un deber impuesto en toda circunstancia.
• b) El superior no perderá ocasión para manifestar a sus subalternos el honor y la delicadeza con que deberán conducirse. Les hablará frecuentemente de su profesión para estimularlos a que se apliquen e impongan de todas las materias concernientes al mejor desempeño de su empleo y al mejoramiento de la ciencia y el arte militar. Cuidará de inspirarles amor, respeto y fidelidad a la Constitución y, a las leyes, no omitiendo medio alguno para preparar el ánimo de ellos a los grandes sacrificios que alguna vez habrá de exigirles la patria.
• c) Nada contribuye más al fortalecimiento de la disciplina, que los frecuentes ejemplos de los superiores en el cumplimiento fiel, puntual y consciente del deber; que su preparación profesional, compostura y decoro en el servicio y fuera de él; que la severidad, tanto física como moral para consigo mismo y que la práctica constante de las virtudes militares.
• d) Corresponderá al militar observar y hacer cumplir siempre la norma moral que le impone el cumplimiento del deber común, bajo forma imparcial, justa, equitativa, sin perjudicar a los subordinados y sin favoritismo de ninguna clase.

Ante ello dice el oficial que es de gran magnitud y relevancia la concurrencia de cualidades, capacidades y valores exigida al superior militar para garantizar su liderazgo y correcto ejercicio de la autoridad en beneficio del sostenimiento y coexistencia de la disciplina, obediencia y subordinación, “que el antiguo legislador consideró algunas de sus conductas como delitos contra el honor y la fe militar”.

“Dentro de esta última especie se penaliza la falsedad del superior jerárquico en el ejercicio de su autoridad”, por lo que indica lo expresado en el vigente Código Orgánico de Justicia Militar: “Todo militar que en uso de su autoridad ejecute o mande a ejecutar órdenes supuestas maliciosamente, altere o cambie las recibidas, será castigado con prisión de tres a cinco años”.

El ascenso

Asevera que la Constitución de 1999 “estableció mandatos superiores en materia de ascensos militares, reflejándolos dentro del Artículo 331 creado por el constituyente para generar parámetros objetivos que determinen la legitimidad verdadera de los grados y jerarquías militares alcanzados mediante el ascenso”. ¿Cuáles son esos parámetros? Los conceptos de mérito, escalafón y plaza vacante, que al ser considerados en la Carta Magna, “se constituyen en verdaderos principios para esa materia específica, y por tal razón deben ser legalmente desarrollados en toda su extensión y concurrencia, a fin de que su materialización garantice que el espíritu de justicia y equidad que subyace en la norma constitucional que les creó, no sea burlado por la administración”.

El constituyente de 1999 “consciente de la real existencia del problema, tal como puede evidenciarse de los diarios de debate, le dio especial atención a esta materia”. Es de ahí la vigencia de la Exposición de Motivos de la Constitución referida al Título VII, Capítulo III (De la Fuerza Armada), que expresó: ‘En materia de ascensos militares, se establecen criterios para la transparencia y objetividad, a través de la publicación del escalafón de méritos periódicamente y la determinación de las plazas vacantes, eliminándose el factor de corrección por ser muy subjetivo’.

Es así que “el ascenso será un derecho, si se han cumplido los requisitos necesarios, acabando con la discrecionalidad de las juntas de evaluación, las cuales se limitarán a respetar los resultados de las calificaciones de mérito”.

El oficial reclama que a pesar de la claridad del párrafo anterior, “la Asamblea Nacional está en mora legislativa, y ha pospuesto la discusión del problema de evaluación militar para ascensos, con un sistema manipulado grotescamente y colapsado desde la década de 1980 del siglo anterior, enfrentando una crisis inflacionaria en las calificaciones”.

La Ley tiene como objeto “regular la evaluación justa de las aptitudes y actitudes que, calificadas en su justa dimensión, con transparencia y máxima objetividad, permitirán establecer el mérito diferencial, evitando así al máximo la manipulación fraudulenta por factores humanos internos o externos a la Fuerza Armada Nacional, aquella que coloca méritos donde no existen, y los oculta o niega cuando sí están presentes”.

El mérito dependería así, en alto porcentaje, “de las verdaderas aptitudes y actitudes, sin importar raza, sexo, ni condición social, garantizando la igualdad de condiciones”.

La necesidad de aprobar la ley no puede ser postergada “debido al grado de perversión y anarquía con que se maneja la situación, y es inocultable que el problema de los ascensos militares ha sido objeto de grandes polémicas durante muchos años”, dice el oficial en la conversación con Infobae.

Santo Domingo, 10 ene (EFE).- El opositor venezolano Edmundo González Urrutia, quien asegura ser el ganador de las elecciones de julio pasado en Venezuela, afirmó este viernes que está "muy cerca" de su país, "listo para el ingreso seguro", y subrayó que Nicolás Maduro consumó un "golpe de Estado" en esta jornada, cuando fue juramentado presidente por la Asamblea Nacional, controlada por el chavismo.

En un mensaje solemne a la nación transmitido por la red social X, Edmundo González dijo que "hoy en Caracas Maduro ha violentado la Constitución y la voluntad soberana de los venezolanos expresada el 28 de julio y consuma un golpe de Estado y se autoproclama dictador, no lo acompaña el pueblo, no lo acompaña ningún gobierno que se respete como democrático solo los dictadores de Cuba, el Congo y Nicaragua", en referencia a los presidentes Miguel Díaz-Canel, Denis Sassou-N'Guesso y Daniel Ortega.

"Estoy muy cerca de Venezuela, estoy listo para el ingreso seguro y, en el momento propicio, haré valer los votos que representan la recuperación de nuestra democracia", resaltó González Urrutia, exiliado en España desde septiembre pasado.

"Sigo trabajando -subrayó- las condiciones para mi ingreso a Venezuela y asumir, como lo manda la Constitución y me lo ha ordenado el pueblo, la presidencia de la República y la comandancia en jefe de la Fuerza Armada Nacional", añadió.

González Urrutia aseguró que representa la voluntad de "casi 8 millones de venezolanos dentro de la patria y la de los millones de compatriotas a quienes se les impidió votar en el extranjero", un compromiso que tiene "el deber de defender".

En el mensaje también se refirió a la líder opositora venezolana María Corina Machado, quien hoy afirmó que está "bien", aunque con "fuertes dolores y contusiones en algunas partes" del cuerpo, después de ser detenida y, posteriormente liberada, por funcionarios que identificó como integrantes de la Policía Nacional Bolivariana tras participar en Caracas de una manifestación en apoyo a Edmundo González.

"Como lo dijo María Corina, la decisión de cerrar las fronteras y artillar los aviones militares que cuidan el espacio aéreo buscaban hacer conmigo en el aire lo que hicieron ayer con nuestra líder, donde lamentablemente resultó herido un hombre inocente. Esto solo habla de su cobardía y de su ausencia de escrúpulos, pero pronto, muy pronto, aunque ellos hagan lo que hagan lograremos entrar a Venezuela y pondremos fin a esta tragedia", manifestó González.

Al respecto indicó que están coordinando "todos los factores indispensables para garantizar el retorno pronto a la libertad. Seguiremos coordinando con esa comunidad democrática internacional quienes han respondido a nuestro llamado y siguen en pie de lucha con nosotros".

Edmundo González señaló que como "comandante en jefe" y "presidente electo" de Venezuela le ordena "al alto mando militar desconocer órdenes ilegales que les sean dadas por quienes confiscan el poder y que preparen sus condiciones de seguridad para asumir el cargo de presidente de la República que me confió la soberanía popular".

"A los cuerpos militares y policiales les ordeno el cese de la represión, a las instituciones nacionales les digo por la paz de la República deben desconocer al régimen ilegítimo que ha pretendido confiscar nuevamente el poder", añadió.

Se dirigió al pueblo, prometiendo: "no les fallaremos. Nuestro padre libertador nos inculcó el espíritu de lucha y del sacrificio por libertad, la libertad siempre derrota a la tiranía y es la obra de la constancia".

González Urrutia finalizó en República Dominicana una gira americana que lo llevó también a Argentina, Uruguay, Estados Unidos y Panamá, sin embargo, hasta este momento no se tiene certeza del lugar en el que se encuentra actualmente, luego de no poder llegar a su país, Venezuela.

El líder del chavismo, Nicolás Maduro, fue juramentado este viernes como el presidente de Venezuela para el período 2025-2031 por la Asamblea Nacional (AN, Parlamento), controlado por el oficialismo, pese a que la oposición mayoritaria reivindica que Edmundo González Urrutia fue el ganador de los comicios de julio pasado. EFE

(foto) (video)

Santo Domingo, 10 ene (EFE).- El opositor venezolano Edmundo González Urrutia, que asegura ser el ganador de las elecciones de julio pasado en Venezuela, afirmó este viernes que está "muy cerca" de su país, "listo para el ingreso seguro" y que trabaja para asumir la Presidencia de Venezuela.

"Sigo trabajando las condiciones para mi ingreso a Venezuela y asumir, como lo manda la Constitución y me lo ha ordenado el pueblo, la presidencia de la República y la comandancia en jefe de la Fuerza Armada Nacional", dijo Edmundo González en un mensaje solemne que fue transmitido por la red social X.

"Estoy muy cerca de Venezuela, estoy listo para el ingreso seguro y, en el momento propicio, haré valer los votos que representan la recuperación de nuestra democracia", añadió.

El líder del chavismo, Nicolás Maduro, fue juramentado este viernes como el presidente de Venezuela para el período 2025-2031 por la Asamblea Nacional (AN, Parlamento), controlado por el oficialismo, pese a que la oposición mayoritaria reivindica que Edmundo González Urrutia fue el ganador de los comicios de julio pasado. EFE

(foto) (video)