MIÉRCOLES, 8 DE ABRIL DE 2026 (HealthDay News) -- Permitir que una pantalla cuide a tu niño en edad preescolar podría frenar su desarrollo intelectual y emocional, según un nuevo estudio.

Los niños de preescolar y infantil con hasta media hora diaria de pantalla sin supervisión acaban con peores habilidades de comunicación y menor vocabulario, según los investigadores.

A su vez, estos problemas de lenguaje contribuyen a problemas de conducta posteriores y problemas emocionales, según informan los investigadores en la revista Research on Child and Adolescent Psychopathology.

"Los adultos tienden a pensar en las pantallas como distracciones agradables y pueden usarlas como niñeras convenientes", dijo la investigadora principal Molly Selover, doctoranda en psicología en la Florida Atlantic University en Boca Ratón.

"Pero para los niños en edad preescolar con vulnerabilidades del lenguaje, el tiempo frente a pantallas sin supervisión no es benigno: puede ser una barrera activa para el bienestar", añadió Selover en un comunicado de prensa.

En Estados Unidos, aproximadamente la mitad de los niños pequeños pasan más de dos horas al día frente a pantallas durante la semana, con un uso aún mayor los fines de semana, según los investigadores en notas de fondo.

Para el estudio, los investigadores rastrearon a 546 niños de 4 y 5 años que asistían a 24 guarderías en 13 ciudades de Dinamarca.

Los investigadores compararon el tiempo que los niños pasaban con tiempo de pantalla solitario con las evaluaciones de los profesores sobre sus habilidades lingüísticas y dificultades de adaptación.

Los niños que promediaban entre 10 y 30 minutos de pantalla en solitario al día tendían a tener peores habilidades lingüísticas y eran más propensos a tener problemas de conducta y emociones, según el estudio.

El tiempo que los niños pasan solos frente a una pantalla les cuesta, dijo el investigador senior Brett Laursen, profesor de psicología en la Universidad Atlántica de Florida.

"Los niños tienen un número limitado de horas libres en un día", dijo Laursen en un comunicado de prensa. "Cada hora que un niño pasa solo con un dispositivo es una hora en la que no participa en interacciones sociales que mejoren las habilidades lingüísticas. Es una hora que no se dedica a practicar las habilidades sociales y emocionales necesarias para construir amistades."

¿El problema? "Las pantallas no exigen compromiso, compartir ni diálogo, las habilidades exactas que los niños con dificultades de comunicación necesitan practicar", dijo Laursen.

Los niños pequeños también aprenden el lenguaje a través de las interacciones presenciales, según los investigadores. Las pantallas de vídeo simplemente no pueden reemplazar la exposición al lenguaje y la experiencia social que los niños adquieren cuando juegan y interactúan con sus compañeros.

"Los niños pequeños con habilidades lingüísticas limitadas ya están en riesgo de enfrentar desafíos sociales y emocionales", dijo Selover. "Hay pocas razones para esperar que las pantallas ayuden a los niños a superar los retos adaptativos que plantean los problemas de lenguaje oral y muchas razones para sospechar que empeoran la situación."

La Asociación Americana de Psicología recomienda limitar a los niños a no más de una hora de pantalla al día entre los 2 y los 5 años, y que un padre o cuidador participe en ese tiempo en lugar de usar la pantalla como niñera, según los investigadores.

"Los medios electrónicos son un componente integral del entorno de aprendizaje en casa; muchos niños pasan más tiempo con tabletas y teléfonos que con juguetes, libros y amigos", dijo Selover. "Como otros riesgos del entorno doméstico, el tiempo de pantalla en solitario supone un peligro único para los niños pequeños con vulnerabilidades acentuadas."

Los investigadores instan a los padres a examinar cuidadosamente cómo sus hijos interactúan con las pantallas.

"Los hallazgos importan porque muestran que un riesgo ambiental demasiado común --el aumento del tiempo frente a pantallas en solitario-- puede agravar los problemas de comportamiento y conducta en niños que ya enfrentan un camino de desarrollo ya difícil", dijo Selover.

Más información

La Asociación Americana de Psicología tiene más información sobre el tiempo frente a la pantalla y los problemas emocionales en niños.

FUENTE: Comunicado de prensa de la Universidad Atlántica de Florida, 6 de abril de 2026

Funcionarios rusos y ucranianos están haciendo afirmaciones contradictorias sobre los éxitos en el campo de batalla en su guerra de 4 años. Ucrania dice que ha hecho retroceder a las fuerzas de Moscú en algunos lugares de la línea del frente, pero el Kremlin insiste en que la invasión rusa de su vecino está progresando

Al mismo tiempo, continúan los ataques aéreos casi diarios de Rusia sobre zonas civiles de Ucrania, con ataques con drones durante la noche en dos ciudades que hirieron al menos a 14 personas, incluidos dos niños, dijeron el martes los servicios de emergencia.

La fuerza aérea de Ucrania dijo que derribó 122 de los 137 drones que Rusia lanzó durante la noche.

Las conversaciones entre Rusia y Ucrania mediadas por Estados Unidos están en suspenso porque la atención de Washington está centrada en la guerra con Irán, que ha desviado la atención internacional de la difícil situación de Ucrania en su esfuerzo por contener al ejército más grande de Rusia.

A pesar de la escasez de soldados, las fuerzas ucranianas han recuperado recientemente casi todo el territorio de la región industrial sudoriental de Dnipropetrovsk durante una contraofensiva, expulsando a las tropas rusas de más de 400 kilómetros cuadrados (150 millas cuadradas), dijo el mayor general Oleksandr Komarenko en una entrevista publicada el martes por el medio de comunicación local RBC-Ucrania.

Describió la situación general en la línea del frente como difícil pero bajo control, con los combates más duros continuando cerca de Pokrovsk en el este de Ucrania y Oleksandrivka en el sur, donde dijo que las fuerzas rusas han concentrado su principal esfuerzo.

No hubo verificación independiente de su descripción de la situación militar.

Sin embargo, el Instituto para el Estudio de la Guerra, un grupo de expertos con sede en Washington, dijo el lunes por la noche que los recientes contraataques ucranianos “están generando efectos tácticos, operativos y estratégicos que pueden perturbar el plan de campaña ofensiva de Rusia para la primavera-verano de 2026”.

Mientras tanto, un asesor del Kremlin dijo que el presidente ruso, Vladimir Putin, le dijo al presidente estadounidense, Donald Trump, el lunes por la noche, que las fuerzas rusas están “avanzando con bastante éxito” en Ucrania.

Ese progreso debería “alentar” a Kiev a “avanzar hacia una solución negociada del conflicto”, dijo Yuri Ushakov a los periodistas, a pesar de que el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, ha exigido repetidamente un acuerdo de paz duradero y los gobiernos europeos acusan a Putin de fingir interés en las conversaciones mientras el ejército ruso sigue golpeando a Ucrania.

El Kremlin espera que la guerra con Irán le traiga una ganancia financiera inesperada gracias al aumento de los precios del petróleo, distraiga la atención mundial de la guerra en Ucrania, desmantele los arsenales occidentales y obligue a Estados Unidos y sus aliados de la OTAN a reducir el apoyo militar a Kiev.

Mientras tanto, Zelensky espera que al suministrar su tecnología de drones de última generación y probada en batalla a Estados Unidos y sus socios del Golfo para la guerra en Medio Oriente, Ucrania gane más influencia diplomática internacional contra Moscú.

También busca un suministro recíproco de misiles de defensa aérea avanzados de fabricación estadounidense que Ucrania necesita para contrarrestar los ataques de Rusia.

(con información de AP)

Para explicar las bases de su propuesta, sostuvo que “el sistema político argentino se divide entre peronismo y antiperonismo”. De esta manera, el dirigente radical remarcó que la unión entre los diferentes partidos debía estar fundamentada, principalmente, por no ser justicialistas. Sin embargo, reconoció la importancia de mantener las identidades propias de cada espacio.

“Creo que tenemos que armar un frente, el frente mantiene identidades”, explicó el diputado cordobés, para luego mencionar que la base de los acuerdos entre las partes debía estar sostenida por las similitudes en el pensamiento económico, más que en las diferencias que pudieran existir entre ellos.

Por este motivo, de Loredo destacó que cada uno de los partidos que conformarían el frente aportarían diferentes virtudes y valores que fortalecerían la gobernabilidad. “Mi partido aporta federalismo, apego institucional, el PRO aportaba gestión, y LLA aporta una osadía, un modernismo, un shock”, enumeró durante una entrevista con Luis Novaresio, para A24.

“Lo tenemos que hacer para abordar los desafíos que vienen”, insistió el diputado, al plantear que los resultados se podrían ver reflejados a nivel electoral o en el tratamiento de los proyectos que se pudieran presentar en el Congreso de la Nación.

En este sentido, advirtió que la falta de acuerdo entre los partidos podría beneficiar al peronismo, a la hora de votar por las reformas propuestas por el oficialismo. “Hay una agenda común, los del mundo justicialista no quieren reformas, para ellos la solución va a pasar por otro lado”, afirmó.

Incluso, diferenció las formas del peronismo del radicalismo, al señalar que la tradición de debatir a la hora de buscar soluciones les habría resultado una estrategia poco efectiva ante el justicialismo. “El peronismo es una máquina electoral de matar, son feroces en términos electorales”, subrayó al sostener que la unión entre los tres partidos podría generar una fórmula capaz de arrasar contra la oposición.

De la misma manera, el diputado evaluó: “Creo que es conveniente que sea electoral incluso”, aunque comprendía la posibilidad de que no se pudiera llegar a un trato y manifestó: “Si no se puede, no se puede. No se muere nadie”.

En línea con esto, el dirigente radical planteó que la creación de un frente no justicialista podría ser la solución para que el peronismo no vuelva al poder y allanaría el camino hacia la recuperación económica del país. “Lo que pasa es que la Argentina vive en un péndulo, la Argentina va a salir cuando la sociedad advierta vive mejor aguantando un tiempo, ordenando las variables económicas y poniendo a la Argentina a crecer", ratificó.

“Cuando eso se logre, la receta del peronismo que siempre es una inmediatez electoralista de distribución mágica, ya no tienta tanto”, expuso al hacer mención de las elecciones que la fórmula peronista ganó en 2019. “Un plan que nos saque de la pobreza, creo que eso es lo más importante”, señaló.

Por este motivo, de Loredo reiteró su apoyo al Gobierno nacional en materia económica, luego de que evaluara que “el equilibrio fiscal se ha logrado”, pero que solía ser un dato “subestimado”. A pesar de que admitió que todavía habría problemáticas en las que profundizar, sentenció que “el rumbo económico hay que bancarlo”.

“Me parece insuficiente porque tiene que venir acompañado con desregulación, el tránsito significa que estamos internacionalizando nuestra economía”, valoró el diputado, tras recordar que en la región también era necesario resolver las cuestiones relacionadas a la inequidad y la inseguridad.

Hasta el momento, lo que es un hecho es la alianza entre LLA y el PRO en la Provincia de Buenos Aires. Una ecuación que, por el momento, no parecería incluir al radicalismo, que ha mostrado una relación fluctuante con el oficialismo.

Sin embargo, la lista que presentarían en las elecciones bonaerenses no estaría definida, según fuentes oficiales confirmaron a Infobae. “Hay avances en algunos distritos, pero en otros todavía hay tensiones que se resolverán en estos días que quedan”, revelaron sobre la posibilidad de que las negociaciones continúen hasta el último día de la inscripción, es decir, el próximo miércoles 9 de julio.

“En algunos distritos chicos son listas cortas de concejales, pero en los más grandes llegan a haber 24 lugares en una lista, entonces es mucho para conversar. Por eso lleva tiempo y no hay definiciones concretas en todos los municipios”, deslizaron desde el PRO, al hacer notar que las demoras provendrían de LLA por diversos desacuerdos en ciertas condiciones. Más allá de este desencuentro, ambos espacios sostuvieron su fe de llegar a buen puerto.

Kiev, 11 nov (EFE).- El Ejército ruso perdió durante las últimas 24 horas a lo largo de la línea del frente a un total de 1.770 hombres entre muertos y heridos, según datos del Estado Mayor ucraniano.

Según medios locales, el balance de pérdidas humanas es el más alto registrado en un solo día desde el comienzo de esta guerra, en la que el número total de bajas rusas supera las 700.000, según estimaciones de Kiev.

Rusia lleva más de un año a la ofensiva en el este de Ucrania, donde gana terreno constantemente, pero a un alto precio en pérdidas materiales y humanas.

Según el Ejército británico, Rusia registró en octubre más bajas que en ningún otro mes desde que comenzara la invasión militar a gran escala de Ucrania en febrero de 2022. EFE

Luego de las fuertes críticas que lanzó Luisa María Alcalde dirigente nacional de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) ante la creación del Frente Cívico Nacional, un nuevo partido de oposición, el activista Adrián Lebarón le mandó un duro mensaje, ya que le recomendó denunciarlo por presuntamente haber saqueado a México y a la población.

La exsecretaria de Gobernación y actual líder del partido guinda, acudió al estado de Sinaloa donde no solo hizo referencia a las actividades que el partido lleva a cabo, sino que además arremetió en contra de los integrantes de la oposición tras el anuncio de la creación de un nuevo partido, por lo que afirmó que se trataba más de lo mismo.

En un video publicado a través de las redes sociales, Alcalde Luján aseguró que no importaba, que incluso veía con buenos ojos que la oposición buscara crear esta nueva organización, por lo que recordó que ahora era su turno tener que atravesar por todo lo que Morena hizo frente para ser una fuerza política aunque, en su caso, con menos gente.

Lo anterior la llevó a recordar que la juventud de México, y la población en general, ya no son tan manejables como antes pues ahora se sane, se trata de los mismos personajes que dañaron al país.

¿Qué tiene que ver Adrián Lebarón?

La creación de este nuevo partido involucra a todos los opositores de Morena, entre ellos el activista Adrián Lebarón quien, a través de las redes sociales, arremetió en contra de la morenista asegurando que él no había robado ni un peso, tras los señalamientos de saqueo.

A través de un largo mensaje difundido en la red social X, el activista remarcó que él puede decir con honor sí ser el mismo de siempre ya que se considera parte de la comunidad trabajadora; sin embargo, cuestionó el hecho de haber sido llamado “cartucho quemado”, término que usó para abordar lo relacionado con la masacre en contra de su familia.

La crítica hecha por el activista, además hizo referencia a la premisa respecto a salir a las calles y tocar puertas para que su partido progrese, por lo cual cuestionó los motivos para mostrarse molesta al sacar al tema a una menor de edad que tuvo que caminar tras ser víctima de un ataque.

“De acuerdo y espero que no se moleste, pero ya se adelantó una de las niñas sobrevivientes, que camino kilómetros en la noche, entre maleza, con un solo zapatito, espinándose y con heridas, y que cuando la encontraron, sólo dijo: “regresemos por ellos”... quería que fueran por sus hermanitos.

“No entiendo su enojo, si todos somos un solo país, ya que se terminen las divisiones; lo que le duele a usted, también nos duele a todos, vamos a hemanarnos, y así saldremos adelante”, fue parte de su mensaje.

Otro de los temas que también llamaron la atención fue la denuncia hecha por el activista sobre el uso incorrecto de su imagen, un evento por el que Luisa María Alcalde no ha ejercido su derecho de réplica, al tiempo que tampoco aclaró si la queja era directamente para Adrián Lebarón.

“México quiere mensajes de paz. Que Dios la bendiga e ilumine sus decisiones y dichos”, fue la frase con la que el activista terminó.