En un contexto de incertidumbre global marcado por el conflicto en Medio Oriente, la economía argentina enfrentaría una combinación de riesgos y oportunidades que impactarían tanto en las variables macroeconómicas como en el sector agropecuario. Según un informe elaborado por CREA, el fenómeno de “flight to quality” podría encarecer el acceso al financiamiento externo, especialmente de cara a los vencimientos de deuda previstos para 2027, al tiempo que el aumento de los costos energéticos presionaría sobre la inflación.

En el plano productivo, el agro ya comenzaría a sentir el impacto del encarecimiento de insumos clave: el precio del gasoil habría aumentado un 22% en lo que va del año, mientras que la urea se habría encarecido un 63%, deteriorando las relaciones de precios de cara a la campaña fina.

Sin embargo, el escenario también presentaría factores positivos. El alza del petróleo —con el Brent subiendo un 71% en el año— impulsaría la balanza comercial energética, que proyectaría un superávit de USD 12.000 millones para 2026. A su vez, acuerdos comerciales recientes favorecerían las exportaciones ganaderas, mientras que se esperaría una campaña agrícola en torno a las 148 millones de toneladas.

En este marco, el fortalecimiento del peso habría estado vinculado tanto a la acumulación de reservas —con compras por USD 3.989 millones— como a una política monetaria más restrictiva. La recomposición de la confianza en la moneda local habría permitido ampliar la base monetaria, aunque con retrocesos en términos reales frente a la inflación.

No obstante, en la previa electoral, la demanda de dinero habría mostrado una caída significativa, lo que llevó a las autoridades a reforzar el sesgo contractivo. El Banco Central habría mantenido elevados encajes bancarios, mientras que el Tesoro habría absorbido liquidez mediante la emisión de deuda, incluso convalidando tasas de interés más altas para retirar pesos del mercado, puntualiza el informe de CREA.

Este conjunto de medidas, configuraría una política monetaria contractiva, que en teoría contribuiría a contener la inflación y estabilizar el tipo de cambio, pero al mismo tiempo limitaría el crédito y la actividad económica. De hecho, uno de los efectos más visibles ya sería el estancamiento del financiamiento al sector privado, señala el estudio de CREA.

A nivel general, el crédito habría mostrado una fuerte expansión entre fines de 2023 y mediados de 2025, con un crecimiento del 75% en préstamos personales y de tarjetas. Sin embargo, desde la segunda mitad de 2025, ese dinamismo se habría desacelerado drásticamente, con tasas de crecimiento cercanas al 0,2% mensual.

En contraste, el sector agropecuario presentaría una dinámica diferenciada. Al tratarse de una actividad exportadora, habría encontrado en el financiamiento en dólares una alternativa atractiva, alcanzando niveles récord de endeudamiento por USD 3.028 millones. Esta estrategia resultaría conveniente bajo un escenario de estabilidad cambiaria, aunque implicaría riesgos ante eventuales devaluaciones.

De cara al futuro, el desafío del Gobierno sería sostener la acumulación de reservas sin comprometer la actividad económica, puntualiza el informe de CREA. En ese sentido, se anticiparían medidas orientadas a reducir tasas y encajes para dinamizar el crédito. Mientras tanto, en el agro, la mayor estabilidad macroeconómica comenzaría a traducirse en mejores expectativas de inversión, con un 20% de los productores considerando que sería un buen momento para invertir.

El 22 de marzo, el Nadab se deslizó por el Estrecho de Ormuz hacia el Mar Arábigo. Transportaba una carga valiosa: 20.000 toneladas de fertilizante desde un puerto iraní, con destino al Sudeste Asiático. Desde que Estados Unidos e Israel atacaron Irán el 28 de febrero, el régimen islámico sólo ha permitido la salida de seis barcos cargados con este material desde el Golfo, apenas una cuarta parte de lo que se habría esperado en este periodo. El Nadab fue el último.

La tercera guerra del Golfo mantiene en vilo a los agricultores de todo el mundo. Un tercio de las exportaciones marítimas de fertilizantes provienen de la región; la mayoría han quedado bloqueadas por el cerco de Irán. La urea, el fertilizante más utilizado de todos, es alrededor de un 70% más cara que antes de la guerra; el amoniaco, otro nutriente nitrogenado, ha subido un 39%. Madeleine Overgaard, de la firma de datos Kpler, calcula que casi 1,9 millones de toneladas de nutrientes vegetales están atrapadas a bordo de 41 barcos que no pueden abandonar el Golfo, lo que equivale al 12% de todo el fertilizante enviado a través del estrecho en 2024.

Lograr que se muevan es vital. En partes del hemisferio norte ya ha comenzado la temporada de siembra. En la India, falta menos de dos meses. “El factor tiempo es crucial”, afirma Máximo Torero, economista jefe de la FAO, una agencia de la ONU. Algunos agricultores, como los productores de trigo del Medio Oeste estadounidense, están optando por cultivos que no exigen tantos nutrientes, como la soja. Quienes no puedan cambiar, usarán menos fertilizante —reduciendo el rendimiento de sus tierras— o no plantarán tanto.

Por ahora, los mercados de materias primas alimentarias se mantienen estables. En 2022, cuando un gigante exportador de grano (Rusia) invadió a otro (Ucrania), el precio del trigo se disparó un 50%. Cuando comenzó la guerra en Irán, subió apenas un 4% y no se ha movido mucho desde entonces. Este precio refleja lo que ya se ha cosechado: la producción del año pasado fue buena y, a diferencia de lo ocurrido hace cuatro años, no está atrapada por el conflicto. A diferencia de Ucrania, el Golfo no es el granero del mundo.

Pero los problemas se irán acumulando. Los precios del trigo están una quinta parte por debajo de donde se encontraban a principios de 2022, antes de la guerra de Ucrania, lo que deja a los agricultores con menos margen para absorber el creciente coste de los fertilizantes y el combustible. Si las cosechas se ven interrumpidas en la segunda mitad del año, los aumentos de precios llegarán inevitablemente.

Los países pobres son especialmente vulnerables a esta crisis de escasez de fertilizantes. Kenia, Madagascar, Mozambique y Zambia obtienen más de un tercio de sus fertilizantes nitrogenados del Golfo. En el sur de Asia, los pequeños agricultores utilizan cantidades ingentes de este producto para exprimir al máximo sus modestas parcelas. Grandes exportadores de alimentos como la India y Tailandia obtienen cerca del 35% de sus suministros del Golfo. Bangladesh, que a menudo tiene que importar grano de la India, recibe más de la mitad.

Debido a que el fertilizante es voluminoso, perecedero y (habitualmente) barato, la mayoría de los agricultores lo compran cuando lo necesitan, en lugar de mantener reservas. Eso ha dejado al mercado con pocos márgenes de seguridad y ha provocado una carrera por el suministro. El 2 de abril, Bloomberg informó que el gobierno de la India mantenía conversaciones con productores de Rusia y China, entre otros, para asegurar envíos. Pero las plantas rusas están operando casi al límite de su capacidad, en parte debido a los ataques de drones ucranianos contra sus instalaciones, y el Kremlin ha suspendido parcialmente las exportaciones. China ha liberado algunas reservas para sus propios agricultores y está restringiendo las ventas al extranjero.

Producir más fertilizante localmente también resulta difícil. El gas natural, que normalmente representa más de dos tercios de los costes de producción de fertilizantes, es casi un 70% más caro que en febrero. La mayor planta de Eslovaquia ha recortado su producción de amoniaco en un 15%. Las fábricas de fertilizantes de la India, que suelen comprar grandes cantidades de gas licuado del Golfo, están trabajando con el 70% del combustible que tendrían normalmente. En Bangladesh, que depende igualmente de las importaciones de materia prima de Medio Oriente, han cerrado cuatro de sus cinco fábricas de fertilizantes.

La disponibilidad de hidrocarburos es un problema que va más allá del encarecimiento de los fertilizantes. Las cosechadoras y las bombas de agua consumen diésel, cuyo precio también ha aumentado drásticamente. En Estados Unidos, los agricultores gastaron 10.000 millones de dólares en combustible en 2024, cerca del 64% de su gasto total en energía. Cifras de 2014, las últimas disponibles, sugieren que en la India compran alrededor del 10% de todo el diésel vendido en el país. Los petroquímicos atrapados en el Golfo también están disparando el coste de las bolsas, envoltorios y películas de plástico que utilizan los agricultores. El polietileno cuesta más que en cualquier otro momento desde 2022. Todo esto preocupa a la FAO.

Los precios de los alimentos son difíciles de predecir. Pero las estimaciones del Instituto de Kiel, un centro de estudios alemán, son alarmantes. Sus investigadores calculan que los precios podrían subir más de un 10% en la India, Pakistán, Sri Lanka y Taiwán. En Zambia, podrían dispararse un 30%. El Programa Mundial de Alimentos, otra agencia de la ONU, ha declarado que una guerra prolongada podría aumentar el número de personas en situación de hambre aguda en 45 millones, llegando a los 363 millones.

El presidente Donald Trump ha advertido a Irán que “vivirán un infierno” a menos que los barcos puedan cruzar el estrecho para el 7 de abril. En los últimos días, el régimen ha permitido el paso de algunos petroleros iraquíes. La ONU trabaja en un acuerdo para permitir que el fertilizante salga del Golfo, basado en el modelo que permitió sacar el grano ruso y ucraniano del Mar Negro en 2022-23. Pero cualquier pacto parece todavía lejano. La vía marítima permanece cerrada para todos, salvo para unos pocos barcos. El cargamento del Nadab no evitará la crisis.

© 2026, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

El mercado internacional de granos atraviesa un escenario de alta volatilidad, atravesado por tensiones geopolíticas, subas en los costos energéticos y cambios en las decisiones de siembra en Estados Unidos, en un contexto que también impacta sobre Argentina.

La evolución del conflicto en Medio Oriente se ubica en el centro de la escena, elevando la incertidumbre global y afectando directamente los costos de producción. A esto se suman problemas logísticos en rutas comerciales clave y un encarecimiento del petróleo y el gas, que presionan sobre los precios de los fertilizantes, puntualiza un informe elaborado por la Universidad Austral.

“El mercado está completamente condicionado por la incertidumbre geopolítica y energética, que termina impactando de lleno en los costos de producción y en las decisiones de siembra”, advierte Dante Romano, profesor e investigador del Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral.

En este contexto, los datos del USDA muestran un reacomodamiento en la intención de siembra en Estados Unidos, con menos maíz y más soja, aunque en menor medida de lo esperado. “Las variaciones de área son hoy el principal factor de discusión. Incluso puede haber más pasaje de maíz a soja por el encarecimiento de los fertilizantes”, explica Romano.

Desde el lado de la demanda, el maíz se mantiene firme, mientras que la soja enfrenta mayores dificultades, especialmente por la situación de China. “El maíz está mostrando una demanda más sólida, mientras que en soja vemos un freno más claro desde el lado chino”, señala el analista.

A nivel local, la dinámica comercial agrega incertidumbre: la cosecha avanza con ritmos dispares y la comercialización muestra señales mixtas. “Si la presión de cosecha no se traduce en ventas, la industria puede verse obligada a sostener o incluso mejorar los precios”, concluye Romano, aunque advierte sobre posibles bajas en el corto plazo.

Las empresas españolas del sector de los fertilizantes han advertido de que si continúa y se agrava el conflicto en Oriente Medio podría provocar el cierre de plantas productivas y dificultar el suministro de fertilizantes para la próxima campaña agrícola.

Así lo comunicó la Asociación Nacional de Fabricantes de Fertilizantes (Anffe), que agrupa a las principales firmas del sector en el país. La advertencia llega en un momento de alta volatilidad en los mercados energéticos y de materias primas, con un impacto directo sobre la industria.

El conflicto en Oriente Medio afecta de manera directa a las rutas comerciales que conectan los grandes productores de fertilizantes y energía del Golfo Pérsico con Europa. El Estrecho de Ormuz se mantiene como un paso estratégico por el que transitan volúmenes significativos de petróleo, gas y fertilizantes, elementos críticos para la agricultura y la alimentación mundial.

La Asociación Internacional de Fertilizantes (IFA) reveló que en 2024 se exportaron cerca de 18,5 millones de toneladas de urea a través de este corredor marítimo, lo que resalta la magnitud del riesgo para los mercados internacionales. El Golfo Pérsico concentra a productores clave como Irán, Qatar, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos y Bahréin, responsables del 23% del comercio global de amoníaco, el 34% del de urea y el 18% del de fosfatos amónicos.

La mitad del comercio mundial de azufre pasa por Ormuz

Aproximadamente la mitad del comercio mundial de azufre, materia prima esencial para la elaboración de fertilizantes fosfatados, circula por rutas que atraviesan el Estrecho de Ormuz. Una interrupción en esta vía podría generar un efecto inmediato en el mercado global, provocando un encarecimiento de los insumos y tensiones en la cadena de suministro.

Según la Anffe, el sector en España ha reducido en los últimos años la importación de urea desde estos países debido a la diversificación de proveedores, aunque subrayó que el carácter global del mercado hace que cualquier disrupción puntual pueda trasladarse rápidamente a los precios y la disponibilidad de fertilizantes.

“Cualquier interrupción puntual de suministro puede tener un efecto rápido en el mercado global y afectar a los costes de los fertilizantes”, señaló la asociación.

El contexto internacional ha agravado una situación ya delicada para la industria europea. Los fabricantes advierten que los precios energéticos en Europa se encuentran entre los más elevados del mundo, lo que reduce la competitividad frente a otras regiones con costes más bajos.

Un producto esencial para la agricultura

La Anffe insistió en que los fertilizantes minerales son “esenciales para alimentar al mundo”, ya que cerca de la mitad de la población mundial depende de cultivos que requieren estos productos para su desarrollo. La asociación remarcó que resulta “vital contar con una industria nacional de fertilizantes sólida” para garantizar la seguridad alimentaria y la estabilidad del sector agrícola.

De acuerdo con datos de la IFA, la región del Golfo representa una parte significativa del comercio internacional de insumos para la agricultura, lo que eleva la preocupación ante una posible escalada del conflicto en la región. “El Estrecho de Ormuz es un pilar clave para la agricultura mundial”, recogió Reuters en su más reciente informe sobre el sector.

En este escenario, la Anffe solicitó a las autoridades que refuercen el apoyo a los agricultores y promuevan medidas que permitan mantener la resiliencia de la industria de los fertilizantes. La asociación considera “fundamental garantizar el acceso de los agricultores a los fertilizantes para mantener una producción agrícola estable y competitiva a largo plazo”.

Implantar mecanismos de protección

La situación en Oriente Medio continúa generando incertidumbre sobre la estabilidad de las rutas marítimas y el acceso a materias primas estratégicas para la industria europea. Los fabricantes insisten en la necesidad de anticipar posibles escenarios adversos y de establecer mecanismos de protección que permitan sortear eventuales crisis de suministro.

“La resiliencia de la industria nacional de fertilizantes es clave para la seguridad alimentaria y la estabilidad de la agricultura española”, concluyó la Anffe en su comunicación.

El desarrollo de la petroquímica en Perú ha sido postergado durante décadas, pese a los anuncios y promesas oficiales. El caso de la urea ilustra la magnitud del rezago: el país depende totalmente de la importación de este fertilizante, considerado estratégico para la agricultura.

Un análisis técnico reciente advierte que la ausencia de una industria nacional de urea no solo representa una oportunidad desaprovechada, sino un riesgo estructural que se evidenció en las crisis internacionales recientes.

El escenario se agrava si se considera que el único proyecto actualmente en evaluación para un complejo de este tipo en Perú está a cargo de Transportadora de Gas del Perú (TGP), con una inversión estimada de USD 1.500 millones. Sin embargo, la empresa fue protagonista de la rotura de uno de los principales ductos del país en marzo de 2026.

Agricultura: dependencia total y vulnerabilidad ante los shocks

Un análisis del ingeniero Ricardo E. Bisso Fernández, consultor en hidrocarburos y petroquímica, revela que Perú cubre el 100 % de su demanda de urea con importaciones.

Las disrupciones en el mercado global, como las generadas por la guerra en Ucrania y las sanciones a Rusia, elevaron el precio internacional de la urea hasta USD 800–1.000 por tonelada en 2022.

El Estado respondió con compras de emergencia y subsidios, pero la intervención resultó insuficiente para estabilizar el abastecimiento y mitigar el impacto fiscal.

En 2025, el país importó más de 300.000 toneladas, con precios portuarios en 2026 que siguen entre USD 650 y 750 por tonelada, más del doble del promedio previo a 2021.

Según Bisso, la crisis de precios evidenció la vulnerabilidad estructural de la agricultura peruana, que depende de un insumo expuesto a la volatilidad internacional.

Mientras Europa debió enfrentar un colapso productivo por su dependencia del gas ruso, países latinoamericanos como Perú sufrieron el impacto vía precios y escasez.

El costo de las importaciones de urea y otros fertilizantes entre 2023 y 2025 superó los USD 400 millones anuales, comprometiendo recursos fiscales y reservas internacionales.

La urea y sus escenarios: con y sin petroquímica de metano

El análisis técnico plantea dos escenarios para la próxima década. Sin una industria nacional de amoniaco-urea, el país seguirá expuesto a episodios de escasez y precios elevados, con alta imprevisibilidad fiscal, salidas constantes de divisas y riesgos para la seguridad alimentaria.

En contraste, una planta integrada de urea permitiría cubrir la demanda nacional —estimada entre 350.000 y 400.000 toneladas anuales—, estabilizar precios y exportar excedentes regionales. Esto reduciría la presión sobre el gasto público, mejoraría la previsibilidad fiscal y fortalecería la seguridad alimentaria.

El consumo de gas natural requerido para el proyecto sería relativamente bajo: entre 6 % y 8 % del volumen producido por Camisea, mucho menos que el necesario para una petroquímica basada en etano, que exige entre dos y tres veces más gas.

En tanto, el principal proveedor de urea al Perú fue China, seguido por Malasia y Rusia. La concentración de las compras en Asia implica una alta vulnerabilidad frente a restricciones logísticas, decisiones de política comercial en países exportadores y variaciones de precios provocadas por factores externos a la economía peruana, según Bisso.

Una petroquímica de USD 2.000 millones para el Perú

La principal traba identificada por el análisis no es técnica, sino política y comercial. El cuello de botella ha estado en la valorización del gas natural, donde la exportación de gas natural licuado ha tenido prioridad sobre el desarrollo industrial nacional.

Las propuestas para reservar parte de las reservas del Lote 88 para la petroquímica nacional no se han implementado, pese a los modelos técnicos presentados por especialistas ante el Ministerio de Energía y Minas (MINEM) y su agencia de promoción de los hidrocarburos, PERUPETRO.

El documento sostiene que la petroquímica de metano debe considerarse una política de seguridad nacional, al margen de la lógica exportadora, señala el experto.

La industria local de urea funcionaría como un “seguro nacional”, protegiendo la economía frente a shocks internacionales y estabilizando los precios de los fertilizantes, con efectos directos sobre la inflación alimentaria y la productividad agrícola.

La inversión estimada para una planta integrada de urea es de USD 2.000 millones —hasta USD 2.600 millones si incluye amoníaco, nitrato de amonio y ácido cítrico—, con una capacidad proyectada de 1,2 a 1,4 millones de toneladas anuales, suficiente para abastecer todo el mercado interno y generar excedentes exportables.

En medio de un contexto internacional marcado por tensiones geopolíticas, aumento en los costos logísticos y dificultades en el acceso a insumos agrícolas, el precio de los granos básicos en Costa Rica se mantendría estable durante los próximos meses. La empresa La Maquila Lama, atribuye esta estabilidad a una combinación de inventarios suficientes y contratos internacionales previamente negociados.

De acuerdo con la compañía, el país cuenta actualmente con condiciones que permiten sostener los precios al menos hasta julio de 2026, lo que representa un alivio temporal para los consumidores en un entorno global cada vez más incierto.

“El país cuenta con inventarios suficientes y contratos que nos permiten asegurar condiciones de precio actuales. Esto nos da estabilidad en el corto plazo”, explicó Juan Carlos Sandoval, gerente general de la empresa.

Esta previsión cobra relevancia en un momento en el que los mercados internacionales enfrentan presiones crecientes, particularmente en el costo de transporte marítimo y en la disponibilidad de insumos clave para la producción agrícola. Uno de los factores que comienza a impactar la cadena de suministro es el incremento en los fletes internacionales, impulsado en parte por la volatilidad en los precios del petróleo.

Según detalló la empresa, se espera que estos costos logísticos continúen al alza en los próximos meses, especialmente a partir de mayo, lo que podría empezar a generar presión sobre los precios de importación. No obstante, el efecto no se trasladaría de inmediato al consumidor, gracias a las condiciones ya pactadas en contratos vigentes.

El mayor foco de preocupación, sin embargo, se encuentra en el mercado de fertilizantes, en particular la urea, un insumo esencial para la producción de granos como maíz y soya. En este caso, los precios han experimentado incrementos superiores al 40%, mientras que su disponibilidad se ha visto limitada a nivel global.

Esta situación está vinculada, entre otros factores, a tensiones en rutas estratégicas de comercio internacional, como el estrecho de Ormuz, por donde transita una parte importante del suministro mundial de fertilizantes. Las restricciones en esta zona han comenzado a afectar la oferta y encarecer los costos para los productores.

El impacto de este fenómeno podría sentirse con mayor fuerza en el segundo semestre del año. Agricultores tanto en Costa Rica como en otros países de la región han manifestado preocupación por el acceso a fertilizantes de cara a las próximas siembras, que inician entre abril y mayo.

Estos cultivos, principalmente de maíz y soya, entrarían al mercado entre agosto y septiembre, por lo que cualquier afectación en su rendimiento podría traducirse en presiones sobre los precios de los alimentos hacia finales de 2026.

Sandoval advirtió que, aunque el panorama actual permite mantener la estabilidad, existen riesgos que deben ser monitoreados de cerca. “Estamos viendo aumentos en los fletes y una situación compleja en fertilizantes. Nuestro enfoque es seguir negociando, monitorear el mercado y trabajar para que el impacto en el consumidor sea el menor posible”, señaló.

El comportamiento de los precios de los granos básicos es un tema clave para la economía costarricense, dado su impacto directo en la canasta básica y en el costo de vida de los hogares. Por ello, la estabilidad en el corto plazo representa una señal positiva, aunque condicionada por factores externos que escapan al control del mercado local.

En este contexto, la estrategia de las empresas importadoras se vuelve fundamental para mitigar los efectos de la volatilidad internacional. La anticipación en la negociación de contratos, el manejo de inventarios y la diversificación de proveedores son algunas de las herramientas que permiten amortiguar los impactos en los precios.

Desde el sector privado también se insiste en la importancia de mantener un monitoreo constante del entorno global, así como de fortalecer la capacidad de respuesta ante posibles disrupciones en la cadena de suministro.

Aunque Costa Rica no es un productor masivo de granos básicos, su dependencia de las importaciones hace que el país sea especialmente vulnerable a los cambios en los mercados internacionales. Por ello, factores como el precio del petróleo, las rutas comerciales y la disponibilidad de insumos agrícolas tienen un efecto directo en la estabilidad interna.

El escenario internacional sacude al mercado agrícola y empieza a reconfigurar decisiones clave en todo el mundo. El conflicto en Medio Oriente, las tensiones comerciales entre Estados Unidos y China y nuevas políticas de biocombustibles en EE.UU. impulsan un contexto alcista para la soja, mientras elevan los costos de producción y presionan cambios en la asignación de área a nivel global .

El encarecimiento de la energía y los insumos se ubica en el centro de la escena, puntualiza un informe elaborado por el Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral. Los fertilizantes nitrogenados registraron subas de hasta el 40%, mientras que el petróleo alcanzó niveles cercanos a los 114 dólares por barril, configurando un combo que impacta directamente sobre la rentabilidad agrícola y condiciona las decisiones productivas.

En este contexto, comienza a delinearse un cambio en la estrategia de siembra, especialmente en Estados Unidos. “Estamos viendo un escenario donde los altos costos de insumos, especialmente fertilizantes, están empujando a los productores a volcarse hacia la soja, que requiere menor inversión relativa”, explicó Dante Romano, profesor e investigador del Centro de Agronegocios y Alimentos de la Universidad Austral .

La tendencia no se limita a Norteamérica. A nivel global, se observa una migración de superficie desde cereales hacia oleaginosas, impulsada tanto por los costos como por expectativas de demanda. “Si a esto le sumamos la expectativa de una recomposición en la relación comercial entre EE.UU. y China, el incentivo para sembrar soja es aún mayor”, agregó Romano .

Otro factor clave es el impulso de los biocombustibles en Estados Unidos, donde se fijaron objetivos récord de mezcla para 2026. Esta medida fortalece la demanda de aceite de soja y refuerza el sesgo alcista del mercado. “Todo esto genera una presión alcista indirecta sobre los granos, porque incrementa los costos de producción y condiciona las decisiones de siembra”, sostuvo el especialista .

En Argentina, mientras tanto, la cosecha avanza con buenos rindes, aunque con dinámicas dispares entre cultivos. La soja aparece como el cultivo más favorecido en este nuevo contexto, mientras que el maíz y el trigo enfrentan mayores desafíos por su dependencia de fertilizantes. “Hay una combinación de factores muy potente: demanda potencial firme, políticas públicas favorables y costos relativos más bajos frente a otros cultivos”, concluyó Romano, en un escenario donde la próxima campaña podría redefinir el equilibrio agrícola global .

La escalada bélica que inició hace poco más de un mes en Medio Oriente ya comenzó a provocar un aumento de costos en la producción agrícola argentina, con un impacto inmediato sobre dos insumos clave: el gasoil y los fertilizantes. Según un informe de la Sociedad Rural Argentina (SRA), si las condiciones actuales persisten, el aumento acumulado de estos recursos encarecerá hasta 11% los costos de la próxima campaña agrícola.

El principal canal de transmisión del shock internacional para el campo argentino es el gasoil, que afecta dos rubros clave: la cosecha y el transporte de granos a los puertos. La SRA calcula que el gasoil representa en promedio el 15% del costo total de cosecha, de modo que el aumento acumulado de 22% en el precio del combustible desde el inicio del conflicto encarecería la recolección en un 3,3 por ciento.

En el área logística, el gasoil constituye aproximadamente un tercio del costo del transporte automotor de cargas. Por ello, el alza ya se traduce en subas de entre 6% y 7% en los costos de flete agrícola. Considerando un establecimiento situado a 300 kilómetros del puerto, el informe precisa que el costo de transporte de granos ascendió de USD 35 por tonelada a USD 38, mientras que para 800 kilómetros el costo creció de USD 61 a USD 65, y para 1.100 kilómetros subió de USD 70 a USD 75 por tonelada.

Mientras el mayor impacto del gasoil se concentra en el flete y la cosecha, la suba del precio de la urea suma alrededor de USD 39 por hectárea al costo total. El informe precisa que el efecto combinado de ambos insumos sumará aproximadamente USD 58 adicionales por hectárea respecto al escenario de costos de dos meses atrás.

La suba de insumos y la campaña fina 2026/27

El encarecimiento simultáneo del gasoil y la urea comienza a configurar una nueva ecuación de costos productivos para la próxima campaña agrícola. Si la tendencia se mantiene, la entidad nacional del campo estima que el costo total de producción de trigo en la campaña fina 2026/27 se incrementará un 9,5% en campos ubicados a 300 kilómetros del puerto, y hasta un 11% en establecimientos a más de 600 kilómetros.

El impacto es más agudo en cultivos cuyo valor por tonelada es menor y tienen mayor dependencia logística: para maíz y trigo, el transporte puede representar hasta 22% del precio de venta recibido por el productor, frente al 11% en el caso de la soja.

El informe también plantea que el impacto no será igual si el conflicto se extiende en el tiempo. En el corto plazo, el efecto se concentra en el aumento del costo del gasoil y en la cosecha y el transporte de la campaña gruesa 2025/26, mientras que los fertilizantes todavía muestran un impacto más acotado.

En tanto, si la tensión se mantiene durante los próximos meses, el golpe empezará a sentirse con mayor claridad en los números de la campaña fina 2026/27, especialmente por la suba sostenida del nitrógeno y el encarecimiento gradual de los fosfatos.

En un escenario más prolongado, el informe advierte que el impacto sería aún más profundo: el mercado internacional de fertilizantes podría ajustarse por completo, aumentarían los costos marítimos y se sumaría una presión adicional sobre los márgenes agrícolas.

Esta situación se da, además, en medio de una campaña que se perfila como una de las más grandes de los últimos años. Según estimaciones de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), el campo argentino proyecta ingresar unos USD 34.530 millones al Mercado Libre de Cambios (MLC) durante 2026, una cifra muy similar a la del año pasado pese al fuerte aumento esperado en la producción de granos.

La explicación está, en parte, en el nuevo escenario internacional: el encarecimiento del transporte marítimo, el aumento de los costos logísticos y la suba del petróleo moderan el impacto positivo de una cosecha récord sobre los ingresos por exportaciones.

El impacto internacional

Desde el estallido del conflicto, el precio internacional del petróleo subió más del 40%, mientras que la urea —principal fertilizante utilizado en el país— experimentó un alza del 42% en el mercado local. El informe de la SRA puntualiza que el gasoil grado 2 en la Argentina registró incrementos del 22% en el mismo periodo, lo que arrojó una suba paralela en los costos logísticos, un componente estructuralmente central para el sector.

La tradicional entidad que representa a productores y empresarios del campo atribuye el shock directo en los precios al efecto que el conflicto ejerce sobre el Estrecho de Ormuz, por donde transita el 25% del comercio petrolero global. La reducción del tráfico marítimo en la zona incrementó el riesgo logístico y los costos del transporte de hidrocarburos, repercutiendo de inmediato en los precios del insumo base que sostiene la maquinaria y la logística agropecuaria argentina.

El informe destaca que en las primeras tres semanas del conflicto el incremento del barril de petróleo llegó a oscilar entre 42% y 50%. En el mercado local, el gasoil grado 2 se elevó de $1.775 a $2.166 por litro, lo que representa un incremento del 22 por ciento.

En el mercado internacional, la urea aumentó 36% en apenas tres semanas. Sin embargo, el mercado argentino reflejó un salto aún mayor: la tonelada pasó de USD 530 a USD 750, un aumento del 42%. Según la SRA, estas alzas no solo incorporan el efecto internacional, sino también ajustes logísticos, recomposición de precios internos y variaciones en la disponibilidad local.

Un informe del Estudio Económico de la Sociedad Rural Argentina advirtió sobre el impacto directo que el conflicto iniciado el 28 de febrero de 2026 en Medio Oriente está generando en los costos de producción agropecuaria local. La suba de los precios internacionales de la energía y de los fertilizantes nitrogenados ya comenzó a trasladarse al esquema productivo argentino, principalmente a través del aumento del gasoil y del transporte.

Desde el inicio del conflicto y hasta el 25 de marzo, el precio internacional del petróleo registró un incremento de entre 42% y 50%, mientras que el gasoil grado 2 en Argentina subió alrededor de un 22%. En paralelo, la urea —insumo clave para la fertilización— aumentó más del 36% en el mercado internacional y cerca de un 42% a nivel local, consolidando un escenario de fuerte presión sobre los costos agrícolas.

El principal canal de transmisión hacia el agro es el energético, con impacto directo en las labores de cosecha y en el transporte de la producción hacia los puertos. En promedio, el gasoil representa el 15% del costo de cosecha y cerca de un tercio del costo del transporte automotor de cargas. En este contexto, la suba del combustible implica un aumento cercano al 3,3% en el costo de cosecha y entre 6% y 7% en los fletes agrícolas, constituyendo el efecto más inmediato sobre la campaña gruesa 2025/26, detalla el informe.

El impacto, sin embargo, no es uniforme. La distancia a los puertos se consolida como un factor determinante en la estructura de costos. Para un flete de 300 kilómetros, el costo pasó de 35 a 38 dólares por tonelada; a 800 kilómetros, de 61 a 65 dólares; y a 1.100 kilómetros, de 70 a 75 dólares. Esta disparidad profundiza las diferencias regionales y afecta con mayor intensidad a las zonas más alejadas de los centros de exportación.

A su vez, el incremento del costo logístico reduce el valor efectivo del grano recibido por el productor. En establecimientos ubicados a 300 kilómetros del puerto, la incidencia del flete en el precio de la soja pasó del 11% al 12%, mientras que en el maíz aumentó del 20% al 21%, reflejando un impacto más marcado en cultivos de menor valor por tonelada.

El segundo canal de transmisión relevante es el de los fertilizantes, estrechamente vinculado al precio internacional del gas. Mientras la urea registró fuertes subas, los fertilizantes fosfatados mostraron aumentos más moderados: el DAP subió 4,6% y el MAP 1,5%. No obstante, de persistir el escenario internacional, se prevé que las subas podrían intensificarse en los próximos meses.

De cara a la campaña fina 2026/27, el informe proyecta un aumento significativo en los costos de producción del trigo. En establecimientos ubicados a 300 kilómetros del puerto, el incremento sería del 9,5%, mientras que a 600 kilómetros alcanzaría el 11%. En términos absolutos, esto implica unos 58 dólares adicionales por hectárea, explicados por mayores costos de fertilización nitrogenada (39 USD/ha) y del gasoil y transporte (19 USD/ha).

Las perspectivas indican que la magnitud final del impacto dependerá de la duración del conflicto y de su coincidencia con el calendario de decisiones productivas. Mientras que en la campaña actual el efecto se concentra en la cosecha y la logística, una prolongación del escenario podría trasladarse con mayor fuerza a la campaña fina, especialmente por el encarecimiento de los fertilizantes.

En este contexto, el agro argentino enfrenta una presión creciente sobre sus costos a través de dos vías principales: el aumento del gasoil y del transporte, y el encarecimiento de los fertilizantes nitrogenados. El impacto será mayor en las regiones alejadas de los puertos y en cultivos como el maíz y el trigo, consolidando un escenario de mayor heterogeneidad productiva y desafíos económicos para el sector.

Durante la reunión de ministros de Agricultura y Pesca de la Unión Europea en Bruselas, Luis Planas, titular español del ramo, puso en primer plano las dificultades de suministro de fertilizantes y la vulnerabilidad estratégica de Europa ante la tensión en Oriente Próximo y la invasión en Ucrania. De acuerdo con lo publicado por el medio, Planas argumentó que la elevada dependencia europea de productos clave se refleja en datos como la cifra del 49% de la urea y el 30% del amoníaco que transitan por el estrecho de Ormuz, una región afectada actualmente por la crisis internacional.

Según informó el medio, el ministro español reclamó a la Comisión Europea mantener una vigilancia constante sobre el desarrollo del conflicto en Oriente Próximo por sus repercusiones en los mercados energéticos y de fertilizantes. Planas subrayó la existencia de una iniciativa de Naciones Unidas que busca resolver los problemas en los cauces de suministro y anticipó que este asunto sería debatido en profundidad entre los ministros, con el objetivo de encontrar respuestas coordinadas de ámbito europeo.

El medio detalló que Planas instó a Bruselas a preparar y, si es necesario, poner en marcha medidas adecuadas para garantizar el suministro de insumos agrícolas y controlar el incremento de los precios de los alimentos. Expresó que la situación actual exige explorar acciones comunitarias, como revisiones en la tasa de carbono en frontera y otras herramientas que refuercen la capacidad europea de abastecimiento. El ministro consideró imprescindible contener el aumento de costes para limitar el impacto en los consumidores y advirtió sobre la posibilidad de nuevas intervenciones oficiales según la evolución de la crisis.

En sus declaraciones, el ministro hizo hincapié en que los efectos de los ataques de Estados Unidos e Israel a Irán ya generan consecuencias observables en los mercados energéticos, lo cual repercute de modo directo en la producción agrícola y en la cadena de suministro europea. La incertidumbre sobre la duración y el alcance de la crisis obliga a las autoridades a seguir de cerca la evolución del conflicto, en especial para evitar que los costes adicionales y la volatilidad se trasladen íntegramente al precio final de la alimentación para los ciudadanos, según consignó el medio.

En respuesta a este escenario, el Gobierno de España, según reportó el medio, ha establecido un paquete de medidas que incluye ayudas específicas para el combustible agrícola y compensaciones destinadas a mitigar el encarecimiento de los fertilizantes. Estas políticas buscan evitar que el coste de los insumos origine escaladas adicionales en los precios de los productos agroalimentarios, procurando así proteger tanto a los productores como a los consumidores. Planas dejó la puerta abierta a ampliar este tipo de intervenciones si persisten o se agravan las perturbaciones sobre la cadena de suministros.

El ministro situó este desafío en el contexto de mayores tensiones en el entorno comercial internacional, acentuado por la política arancelaria de Estados Unidos y el término de la moratoria en la disputa Airbus-Boeing. Según indicó el medio, Planas reclamó una respuesta común europea basada en criterios de prudencia y de firmeza, considerando que la Unión Europea no se encuentra en condiciones de asumir nuevos sobresaltos en sus relaciones comerciales.

En cuanto a la política agraria europea, Planas realizó una evaluación de la estrategia de la Comisión Europea a un año de su presentación. Valoró avances en aspectos como la Organización Común de Mercados y la directiva de prácticas comerciales desleales, aunque manifestó su insatisfacción con la propuesta relativa a la futura Política Agrícola Común (PAC). De acuerdo con lo explicado por el medio, el ministro defendió la necesidad de reforzar la PAC a través de un reglamento que abarque todas sus actuaciones y que cuente con una financiación adecuada, argumentando que este es uno de los puntos esenciales de la posición española en las negociaciones.

El medio detalló que el titular de Agricultura alertó sobre la urgencia de proporcionar seguridad jurídica ante la futura entrada en vigor de la nueva PAC, ya que los plazos contemplados en la actualidad dificultan su implementación. Afirmó que, dado el estado actual de las negociaciones, es improbable que la PAC entre en funcionamiento el 1 de enero de 2028, lo que obliga a clarificar cuestiones presupuestarias y de transición en sectores como el vino o las organizaciones de frutas y hortalizas.

Planas concluyó destacando la complejidad global que enfrenta hoy la producción agroalimentaria europea, y anticipó que, en caso de que la situación lo exija, España y el resto de socios de la UE deberán seguir evaluando nuevas respuestas para asegurar el funcionamiento del sector y contener las dificultades derivadas del escenario geopolítico y comercial, según reportó el medio.

En 2025 el campo argentino usó 5 millones de toneladas de fertilizantes, de los cuales 4 millones se importaron.

Actualmente, 1 de cada 4 productores de Estados Unidos tiene disponibilidad de fertilizantes para la siembra que se definirá en las próximas dos a tres semanas, dijo la secretaria de Agricultura de ese país, Brooke Rolllins.

En Australia, uno de los grandes exportadores mundiales de granos, en particular de trigo, los productores están recortando el área a sembrar, por la misma razón: falta de fertilizantes.

Panoramas parecidos se repiten en productores clave, como la India, Canadá, China. Incluso para los fertilizantes ya producidos, el bloqueo del Estrecho de Ormuz, sigue asfixiando las posibilidades de producción agraria mundial.

Julio Calzada, director de estudios económicos de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), dijo a Infobae: “Más del 50% del suministro mundial de alimentos podría verse afectado por la escasez o falta de fertilizantes”.

Más del 50% del suministro mundial de alimentos podría verse afectado por la escasez o falta de fertilizantes (Calzada)

Julio Calzada (Bolsa de Comercio de Rosario)

Un informe de la BCR precisó que en 2025 el 39% de la importación argentina de fertilizantes provino de países del área del Golfo Pérsico, cuyas producciones de gas, urea y amoníaco son claves en la producción granaria del país.

El gas representa el 50% del costo de producción de fertilizantes, la urea es el insumo “nitrogenado” más importante del campo argentino, clave en la producción de trigo y maíz, y el amoníaco, por su aporte en la producción de “fosfatados”, de peso en el ciclo productivo del agro, de siembra a cosecha.

Impacto en los mercados de granos

Salvo el caso del aceite de soja, la potencial crisis aún no ha tenido un gran impacto en los precios mundiales de los granos. En lo que va de marzo, el precio del grano aumentó 0,9%, aunque acumula un alza del 13,4% en lo que va del año.

El trigo aumentó 4,7% desde que Estados Unidos e Israel iniciaron los ataques a Irán, el 28 de febrero pasado, llegando a una suba del 13,9% en lo que va del año.

El maíz mostró una conducta de precios diferente: aumentó 6,5% en lo que va del mes, pero previamente venía en baja y acumula un aumento del 1,5% desde el inicio del año.

El precio del arroz, otro insumo clave de la dieta alimentaria mundial, tuvo una conducta parecida al del maíz: aunque aumentó 4% desde el inicio de la guerra en el Golfo Pérsico, todavía está 18% por debajo del que era a principios del año.

La demanda no convalidaría

“Sí, leemos y sabemos estas cosas, pero los precios que nos llegan todavía no reflejan esa expectativa”, dijo a Infobae un directivo de una importante cadena de supermercados de la Argentina.

“El sector está mal, es un combo muy complicado; impuestos altísimos, bajo consumo y encima tenemos que competir con cooperativas que no pagan impuestos”, dijo el supermercadista, quien resaltó que –en cualquier caso- la demanda no convalidaría los potenciales aumentos de los que se habla.

El sector está mal, es un combo muy complicado; impuestos altísimos, bajo consumo y encima tenemos que competir con cooperativas que no pagan impuestos (Supermercadista)

Supermercadista

Un episodio similar y perspectivas así no se vivían desde el segundo trimestre de 2022, cuando a raíz de la invasión rusa de Ucrania y el inicio de una guerra que ya lleva más de cuatro años la revista inglesa The Economist advirtió sobre una posible “catástrofe alimentaria” debido a un combo mortal de conflicto bélico, escasez de fertilizantes, bloqueo marítimo y restricciones comerciales. Esa lista de causas vuelve a estar vigente en el escenario actual.

Según The Fertilizer Institute, a los agricultores estadounidenses les faltarán unas dos millones de toneladas de urea en esta primavera (boreal).

Perspectivas para el campo argentino y desafíos logísticos

En el caso argentino, es difícil predecir cuánto podría faltar, porque para la siembra de maíz y trigo faltan entre dos y tres meses. Como informó Infobae, las decisiones tienen que tomarse ahora y están en manos de los grandes traders de granos, que compiten por asegurarse “originación” de producto proveyendo el insumo a los productores. Esas decisiones parecen estar demoradas o son difíciles de procesar, porque en este momento quienes compiten por los pocos fertilizantes que hay tienen bolsillos más hondos.

En el caso de conseguirse fertilizantes, al precio que fuere, hay que conseguir y pagar buques, de los que también hay menos disponibilidad y cuyos costos aumentaron cerca del 40 por ciento

Además, en el caso de conseguirse fertilizantes, al precio que fuere, hay que conseguir y pagar buques, de los que también hay menos disponibilidad y cuyos costos aumentaron cerca del 40% desde el inicio del conflicto.

Incógnitas

Se trata de incógnitas clave para la suerte del campo y de la economía en los próximos meses. Es cierto que en un mundo cada vez más fragmentado y geopolíticamente conflictivo Argentina se ofrece como un productor en zona de paz y con rutas de tránsito ajenas a hipótesis de conflicto. Claro que a su vez los problemas de acceso a fertilizantes y el mayor costo de los fletes podrían comprometer el volumen total de producción de un sector que en 2025 fue el origen del 60% de las exportaciones totales del país, más de USD 51.000 millones sobre los poco más de USD 87.000 millones de exportación total.

Incluso si, como en 2022, el mundo logra evitar que la crisis se transforme en hambruna en las regiones más pobres del mundo, Argentina debe cuidarse de que mientras celebra los éxitos y las perspectivas de Vaca Muerta, el actual conflicto no estrangule la producción del campo argentino, la “Vaca Viva”, que seguirá siendo por varios años más el principal aportante de dólares de la economía.

Agricultores de todo el mundo resienten la presión de la guerra con Irán. Los precios de la gasolina se han disparado y los suministros de fertilizantes escasean debido al cierre casi absoluto del estrecho de Ormuz por parte de Teherán en respuesta a los bombardeos de Estados Unidos e Israel.

La escasez de fertilizantes representa un nuevo peligro al sustento de los agricultores en países en vías desarrollo, el cual ya se ve afectado por el aumento de las temperaturas del planeta y los erráticos sistemas meteorológicos, y podría elevar el precio de los alimentos para las personas de todo el mundo.

Los agricultores más pobres en el hemisferio norte dependen de la importación de fertilizantes desde el Golfo Pérsico, y la escasez coincide con el inicio de la temporada de siembra, señaló Carl Skau, subdirector ejecutivo del Programa Mundial de Alimentos.

“En el peor de los casos, esto significa cosechas más pequeñas y la pérdida de cosechas durante la próxima temporada. En el mejor de los casos, el costo más alto de los insumos se trasladará al precio de los alimentos el próximo año”.

Baldev Singh, un agricultor de arroz en Punjab, India, asegura que los pequeños productores —la mayor parte de los agricultores del país— podrían no sobrevivir si el gobierno no puede subsidiar los fertilizantes una vez que la demanda alcance su punto máximo en junio.

“Ahora mismo, estamos a la espera y conservamos la esperanza”, expresó el hombre de 55 años de edad.

La guerra frena el suministro de nutrientes vitales

Irán está limitando seriamente los envíos a través del estrecho de Ormuz, una vía por la que normalmente pasa alrededor de una quinta parte del petróleo comercializado a nivel mundial y casi una tercera parte del comercio global de fertilizantes.

El nitrógeno y el fosfato —dos nutrientes principales para los fertilizantes— corren un riesgo inmediato debido al bloqueo.

Los suministros de nitrógeno, incluida la urea --el fertilizante más comercializado, que ayuda a las plantas a crecer y aumenta los rendimientos--, son los más afectados debido al retraso de los envíos y al drástico aumento de los precios del gas natural licuado, un ingrediente esencial.

El conflicto ha restringido cerca del 30% del comercio mundial de urea, indicó Chris Lawson, de CRU Group, una consultora de materias primas con sede en Londres.

Algunos países ya enfrentan una escasez crítica, afirmó Raj Patel, economista de sistemas alimentarios de la Universidad de Texas. Por ejemplo, Etiopía obtiene más del 90% de su fertilizante nitrogenado del Golfo Pérsico a través de Yibuti, una ruta de suministro que ya enfrentaba presión incluso antes del inicio de la guerra el mes pasado.

“Ya estamos en temporada de siembra”, afirmó Patel. “Y no hay fertilizante”.

Los suministros de fosfato, que favorecen el desarrollo de las raíces, también enfrentan una enorme presión. Arabia Saudí produce alrededor de una quinta parte del fertilizante fosfatado del mundo, y la región exporta más del 40% del azufre a nivel mundial, un ingrediente clave y subproducto del refinado de petróleo y gas, explicó Lawson.

Incluso después de que la guerra llegue a su fin, los productores del Golfo necesitarían de claras garantías de seguridad antes de reanudar los envíos a través del estrecho, además de que es casi un hecho que el costo de los seguros aumentará, indicó Owen Gooch, analista de Argus Consulting Services.

En India, el gobierno ha priorizado los suministros de urea para uso interno y proporciona a los fabricantes de fertilizantes alrededor del 70% de sus necesidades de gas natural. Algunas plantas aún operan por debajo de su capacidad, dando como resultado una menor producción.

“El sistema alimentario es frágil y depende de cadenas estables de suministro de fertilizantes para garantizar que los agricultores puedan producir los alimentos de los que depende el mundo”, declaró Hanna Opsahl-Ben Ammar, de Yara International, una de las mayores empresas de fertilizantes del mundo.

La escasez golpea en un momento crítico

El fertilizante se suele aplicar justo antes o en el momento de la siembra, por lo que los cultivos se pierden de etapas clave de crecimiento y los rendimientos pueden caer cuando las entregas se retrasan, incluso si los suministros mejoran más adelante.

El impacto ya se resiente en Estados Unidos y Europa, donde la principal temporada de siembra ya está en marcha. Además, se tiene previsto que afecte a la primera temporada de siembra en gran parte de Asia en los próximos meses.

“Nuestros cultivos necesitan de nitrógeno ahora —cuanto antes, mejor— para que puedan arrancar bien, lo que les ayuda a establecerse y a acumular reservas para la cosecha a finales de este verano”, explicó Dirk Peters, un ingeniero agrónomo que dirige una granja a las afueras de Berlín.

Los precios de los fertilizantes están por debajo de los picos que se registraron al inicio de la invasión rusa a Ucrania, pero los precios de los granos eran más altos entonces, lo que ayudó a los agricultores a absorber los costos, señaló Joseph Glauber, del Instituto Internacional de Investigación sobre Políticas Alimentarias. Los precios de los cereales son más bajos actualmente, lo que significa que hay menos margen y los agricultores podrían verse obligados a cambiar a cultivos que requieran de menos fertilizante —como la soya en Estados Unidos— o aplicar menos fertilizante, reduciendo el rendimiento. Un menor rendimiento puede traducirse en precios más elevados para los consumidores.

Es probable que otras naciones no compensen el faltante. China, el mayor productor mundial de fertilizantes nitrogenados y fosfatados, ha dado prioridad al suministro interno, y los envíos de urea probablemente no se reanuden sino hasta mayo, dijo Lawson. Las plantas en Rusia, otro importante productor, ya operan cerca de su capacidad máxima, agregó.

Las naciones en vías de desarrollo son vulnerables

Las interrupciones ya se sienten en toda África, donde muchos agricultores dependen de los fertilizantes importados desde Oriente Medio y Rusia.

Las fuertes lluvias en el oriente del continente le han dejado a los agricultores cerca de una semana de clima seco para preparar los campos y aplicar el fertilizante, dijo Stephen Muchiri, un agricultor de maíz en Kenia y director ejecutivo de Eastern African Farmers Federation, un organismo que representa a 25 millones de pequeños productores.

La falta de fertilizantes y el aumento en los precios son un duro golpe para los agricultores, quienes se ven obligados a usar menos fertilizante, lo que provoca un menor rendimiento. Incluso el más breve retraso puede reducir la cosecha del maíz en alrededor de un 4% en una temporada, afirmó Patel, citando investigaciones en Zambia.

Los gobiernos pueden intervenir con subsidios, promoviendo la producción nacional y controlando las exportaciones.

India ya aplicó un subsidio los fertilizantes para aliviar la presión sobre los agricultores, pero esos subsidios dejan menos dinero para inversiones agrícolas a largo plazo. Este año ha presupuestado 12.700 millones de dólares únicamente para los subsidios a la urea, según el Institute for Energy Economics and Financial Analysis.

Los esfuerzos a nivel nacional por producir urea han incrementado la dependencia de India en el gas importado, y el uso excesivo de urea ha causado daños en el suelo, dijo Purva Jain, de IEEFA, quien respalda el uso de fertilizantes orgánicos.

Una menor dependencia en los fertilizantes importados podría proteger a los agricultores y consumidores de las oscilaciones en los precios de la energía y de los impactos climáticos, señaló Oliver Oliveros, coordinador ejecutivo de la Agroecology Coalition.

“Esto podría ser un punto de inflexión”, afirmó.

(AP)

El recrudecimiento del conflicto en Medio Oriente empieza a trasladar sus efectos hacia la economía colombiana a través de un canal específico: el mercado de fertilizantes. Así lo advirtió Anif en un análisis en el que señala que las tensiones geopolíticas en esa región pueden presionar los costos agrícolas y, con ello, los precios de los alimentos en el país.

De acuerdo con el informe, el foco de riesgo se ubica en el estrecho de Ormuz, un corredor estratégico por el que transita “cerca de un tercio del comercio marítimo global de fertilizantes, equivalente a cerca de 16 millones de toneladas anuales”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La entidad advierte que cualquier disrupción en este punto no solo afecta los costos logísticos, sino que también eleva el riesgo de escasez en los mercados internacionales.

El documento subraya que los países del Golfo Pérsico concentran el 49% de las exportaciones globales de urea y alrededor del 30% del comercio mundial de amoníaco, dos insumos clave para la producción de fertilizantes nitrogenados. En ese contexto, “disrupciones en este corredor no solo elevan los costos logísticos, sino que introducen riesgos significativos de escasez en los mercados internacionales”.

El análisis indica que el impacto del conflicto, que está próximo a completar un mes desde su escalada, ya se refleja en los precios internacionales. El crudo Brent se ha estabilizado por encima de los 90 dólares por barril, tras haber superado los 100 dólares, mientras que los fertilizantes muestran incrementos relevantes.

Uno de los principales factores detrás de este aumento es el encarecimiento del gas natural, insumo esencial en la producción de fertilizantes. Según Anif, el precio del gas de referencia europea ha aumentado 69,1% desde finales de marzo, lo que ha impulsado un incremento de 37,4% en el precio de la urea en el mismo periodo.

“El encarecimiento del gas natural actúa como un determinante clave en la dinámica de los fertilizantes nitrogenados”, señala el documento, que describe este fenómeno como un choque combinado de oferta y costos con efectos persistentes.

Para Colombia, el impacto es mayor debido a su alta dependencia de insumos importados. En 2025, las importaciones de fertilizantes alcanzaron los 1.107 millones de dólares (CIF), cubriendo más del 75% de la demanda interna. Dentro de esa canasta, la urea representó el 26,7%, consolidándose como el principal fertilizante utilizado en el país.

El informe detalla que estos productos provienen principalmente de mercados como Rusia, China y Trinidad y Tobago. En ese escenario, el aumento de precios internacionales se transmite directamente a los costos de producción agrícola local.

Anif advierte que este fenómeno tiene efectos sobre los alimentos: “El encarecimiento de los fertilizantes presiona al alza los costos de producción agrícola y, con rezagos, se transmite a los precios de los alimentos”. Los cultivos más afectados serían aquellos intensivos en estos insumos, como arroz, maíz y papa.

Aunque el país cuenta actualmente con inventarios que han permitido amortiguar parcialmente el impacto, la entidad señala que este efecto es temporal. “A medida que estos se agoten, la transmisión de mayores precios, particularmente de la urea, dependerá de la persistencia del choque externo”, indica el análisis.

El documento también caracteriza la situación como un problema de naturaleza dual. Por un lado, se trata de un choque de oferta que restringe los flujos comerciales de insumos energéticos y agrícolas. Por otro, constituye un choque de costos, impulsado por el aumento en los precios del gas, los mayores costos logísticos y el encarecimiento de los seguros de transporte.

En ese contexto, Anif reitera que el país debe monitorear de cerca las condiciones de abastecimiento y los movimientos de precios internacionales. La entidad advierte que este factor podría convertirse en una fuente adicional de presión sobre la inflación, en un entorno en el que ya existen otros riesgos para los precios.

La prolongación y profundización de la guerra en Medio Oriente, que además del costo humano y la drástica reducción del tráfico por el Estrecho de Ormuz, uno de los pasos clave del comercio mundial, agregó el daño a infraestructuras claves de la producción mundial de gas, petróleo y derivados, está impactando negativamente a la economía mundial y a la economía argentina.

Es cierto que la existencia de grandes reservas de gas y petróleo en Vaca Muerta, una producción récord de materias primas agrícolas y grandes recursos y planes de inversión en minería potencian el atractivo del país como proveedor lejano de zonas y rutas conflictivas.

“La clave es el tipo de infraestructura atacada. En Qatar, los misiles iraníes golpearon Ras Laffan Industrial City, el mayor nodo exportador de GNL del mundo (…) e Israel había atacado instalaciones gasíferas iraníes en South Pars y Asaluyeh. Ya no se apunta solo a posiciones militares o activos periféricos, sino al corazón del sistema energético (…) Esto puede derivar en desabastecimiento, racionamiento industrial, presión sobre la generación eléctrica y carrera entre compradores por asegurarse cargamentos spot. La seguridad energética mundial no depende solo de avanzar con renovables, sino también de diversificar el origen de los hidrocarburos, sobre todo del gas. En ese contexto Vaca Muerta no se vuelve estratégica solo por su escala o productividad, sino porque ofrece la posibilidad de sumar oferta incremental desde una geografía relativamente alejada de los principales focos de conflicto del sistema energético global”, dijo Roberto Carnicer, director del Instituto de Energía de la Universidad Austral.

Lo mismo vale para la producción local récord de materias primas agrícolas y la elaboración de productos derivados del gas o petróleo: desde fertilizantes hasta polímeros, plásticos, amoníaco y sulfuros usados en la refinación de cobre, cobalto y níquel, metales clave de la llamada “transición energética” y de la infraestructura de Inteligencia Artificial.

Pero en lo inmediato tres efectos afectan negativamente a la economía local, que arrastra problemas propios.

1. Macroeconómico

El primer canal crítico es el macroeconómico y el aspecto más obvio e inmediato es la presión que el aumento del petróleo y del costo de la energía pone sobre una inflación que lleva 9 meses de aumentos mensuales casi ininterrumpidos.

Es cierto que, como nota Jorge Vasconcelos, economista jefe del Ieral de la Fundación Mediterránea, la guerra confirma al gas como factor de competitividad para industrias intensivas en energía y el potencial rol de la Argentina como proveedor global confiable de energía y minería. Pero, aclara al respecto, “estamos en etapa de siembra, no de cosecha”.

Según el analista, “si el conflicto se prolonga y la economía mundial entra en estanflación, el mercado de capitales será más adverso al riesgo, un problema para una economía como la Argentina, que necesita refinanciar deuda”. A su juicio, despejar el horizonte de financiamiento externo es clave para que crecer al 3% sea posible y se reduzca la brecha entre sectores ganadores y perdedores, relevante para el empleo.

Si el conflicto se prolonga y la economía mundial entra en estanflación, el mercado de capitales será más adverso al riesgo, un problema para una economía como la Argentina, que necesita refinanciar deuda

“Solo con baja sostenida del índice de riesgo país entrarían capitales a bancar el déficit de cuenta corriente sin cambio de precios relativos”, notó Vasconcelos. Si eso no ocurre y la confianza se erosiona el ajuste sería vía devaluación. Un riesgo país de más de 500 puntos básicos (y está a más de 600 pb) y bonos del Tesoro de Estados Unidos rindiendo más del 4%, ponen un piso alto a la tasa de interés local y una expectativa de devaluación llevaría a aumentarlas; pésimo para una economía donde la mora crediticia de empresas y familias ya es muy alta.

De modo similar la consultora Econviews, de Miguel Kiguel, destacó que la Argentina “sigue siendo high beta (alto riesgo) y el clima mundial se puso más hostil por la guerra”.

Argentina sigue siendo high beta (alto riesgo) y el clima mundial se puso más hostil por la guerra

Econviews

Pero el factor clave, subrayó, “sigue siendo la débil posición de reservas; gran parte de las compras del BCRA se terminan yendo en pagos de deuda. Una emisión internacional ayudaría a acelerar la compresión del índice, pero eso quedará para más adelante según comentaron Caputo y Milei”

2. Fertilizantes más caros

Un segundo canal, de efecto sobre la producción del campo en esta y próximas campañas, ya destacado por Infobae, es la provisión de fertilizantes, en especial de urea, un “nitrogenado” clave en la producción de trigo y maíz, dos puntales del campo y la agroindustria. “En 2025 Argentina alcanzó su segundo nivel más alto de uso de fertilizantes del siglo”, notó el viernes la Bolsa de Comercio de Rosario.

En 2025 la Argentina alcanzó su segundo nivel más alto de uso de fertilizantes del siglo

Bolsa de Comercio de Rosario

El informe precisó que según datos del Indec, el país importó 4,1 millones de toneladas de fertilizantes, de los cuales 2,1 millones fueron de urea.

“Una superficie récord de trigo y el segundo máximo de hectáreas sembradas de maíz funcionaron como drivers del impulso a la demanda de fertilizantes. Los récords productivos para el trigo y la proyección del mismo estatus para el maíz 2025/26 dan cuenta de este crecimiento de la demanda, en un contexto climático favorable para gran parte de las regiones del país”, destacó la BCR y precisó que casi 40% de los fertilizantes nitrogenados que importa el país provienen de Medio Oriente.

La guerra hizo que el precio de la urea en orígenes con significativa participación en las exportaciones registró un incremento de hasta 42 por ciento.

“Apenas una semana después de iniciado el conflicto, el precio FOB del fertilizante nitrogenado en Medio Oriente había trepado desde USD 483 a USD 685 la tonelada. “Debemos remontarnos a fines de 2022 para encontrar niveles de precios similares. A tres semanas de iniciado el conflicto y sin vistas de una conclusión cercana, las cotizaciones se mantienen estables en esos valores superiores”, resalta el informe.

Para que la urea arribe a principios de junio tenés hasta fin de marzo para tomar la decisión (Preciado Patiño)

Javier Preciado Patiño (RIA Consultores)

Javier Preciado Patiño, director de la RIA (Reporte Institucional Agropecuario), destacó que el 80% de la urea importada llega al país entre junio y octubre. Desde que se decide la operación hasta que llega el fertilizante pasan unos 60 días, promedio. Ergo, afirmó, “para que la urea arribe a principios de junio tenés hasta fin de marzo para tomar la decisión”.

El analista planteó dos escenarios:

1. que los importadores (los grandes traders, que necesitan asegurarse originación distribuyendo fertilizante a los productores (a pagar con grano) validen pronto los actuales precios, apostando a que la urea seguirá firme y la relación insumo/producto mejore, y
2. que apuesten a una “normalización” de precios que, por el daño a la infraestructura que destacó Roberto Carnicer, luce cada vez más improbable.

En opinión de Preciado Patiño el primer escenario es el más probable. Pero dijo a Infobae: “esto es muy dinámico. Hace tres días había tráfico por Ormuz pero con los bombardeos una escasez coyuntural puede hacerse estructural. “Si siguen atacando infraestructura faltará urea y los precios altos van a seguir. Además, agregó, China decidió que no exportará urea, para preservar el uso interno, y Brasil, uno de los principales demandantes, la necesita para su “safrinha” de maíz.

“Hemos llevado adelante campañas agrícolas importando mucho menos que en 2025. Si el clima ayuda a sostener la producción, no sería la primera vez que se use poca urea. En mayo/junio empieza la campaña de trigo y cebada, si los precios altos y el productor fertiliza menos, puede compensar un buen clima. Y si la urea sigue muy cara y el maíz no aumenta tanto, en vez de maíz muchos productores harán soja o girasol, que no necesitan tanta urea”, concluyó el analista.

La posibilidad de un aumento de la producción local de fertilizantes en la planta de Profertil en Bahía Blanca tiene límites en la capacidad de transporte de gas desde Vaca Muerta, alertó Carnicer.

Mientras Argentina y Brasil usan en conjunto 10 millones de toneladas anuales de urea, la producción local es de solo 1,3 millones (Bosch)

En la Argentina las recientes lluvias garantizan un excelente perfil de humedad para el inminente arranque de siembra de trigo, pero la variable climática fue desplazada por el shock de costos. “El productor sabe que tiene el agua, pero la ecuación financiera y de rentabilidad hoy lo obliga a pausar cualquier decisión estructural de compra. Es la regla general que venimos observando desde comienzos del conflicto”, dice el más reciente “Reporte de Fertilizantes” de la consultora “Ingeniería en Fertilizantes” (IEF).

Del 12 al 19 de marzo el precio de la urea en el mercado mayorista aumentó USD 60 (un 8% más) y del MAP o fosfato monoamónico, USD 15, un 2% por sobre lo que ya había aumentado en las dos primeras semanas de guerra. Asi la relación insumo/producto (es decir, cuánto representa el insumo sobre el costo de producción) aumentó fuertemente en ambos casos tanto para el trigo como para el maíz, como se observa en el gráfico.

El reporte señala que la demanda de fertilizantes en Argentina mostró “pequeños signos vitales” a inicios de la semana, un “round cortito” y se agotó el miércoles, ante las convulsiones del mercado internacional por la guerra.

“India enfrenta una crisis severa: más de 500.000 toneladas de envíos previamente licitados están atrapados en el Golfo y al cortarse la importación de GNL qatarí, su propia producción de urea doméstica sufrió un drástico recorte (hasta 70% menos). India es el “driver” a observar. Si entra en pánico y lanza una oferta masiva para cubrir su déficit de producción interna y envíos no concretados, los precios tocarán nuevos máximos”. Para la Argentina sería ir de mal a peor.

Mariano Bosch, presidente de Adecoagro que en diciembre pasado adquirió junto a la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA) el control de Profertil, la planta local de producción de fertilizantes, emplazada en Bahía Blanca, al comprar en USD 1.200 millones el 50% que detentaban la canadiense Nutrien e YPF, remarcó que mientras Argentina y Brasil usan en conjunto 10 millones de toneladas anuales de urea, la producción local es de solo 1,3 millones.

“Hay una oportunidad enorme para producir más aquí”, dijo a la revista Forbes. “Tenemos que armar un proyecto con los mejores costos para competir contra la urea de Qatar o de África, donde también tienen gas barato”, destacó.

Además, para que Profertil avance necesita cerrar la ingeniería para lograr una planta “súper eficiente”. Eso requiere una inversión de 1.500 a 2.000 millones de dólares y un plazo de construcción de 3 a 4 años. El proyecto debería entrar antes de julio de 2007 para acogerse al Régimen de Incentivo para las Grandes Inversiones (RIGI).

3. Fletes como anclas

“El impacto sobre flete marítimo fue muy directo. Estamos viendo aumentos de entre 40 y 50%, y las tarifas siguen creciendo. Fletes más caros para nosotros es como salir a correr con pesas; por más que seamos los productores más eficientes de trigo, el país que lo produce a menor precio, al salir más caro el flete nuestro producto final pasa a ser más caro a quien nos compra”, dijo Matías Contardi, analista de la Bolsa de Cereales de Rosario.

Contardi contó a Infobae que el aumento del costo del flete funciona como un ancla para los precios de exportación de la Argentina, que tiene un perfil altamente exportador. “Esperamos una campaña récord de 156 millones de toneladas, pero consumimos solo 40 millones”, precisó.

En ese marco, lo que pasa con el precio de exportación se transmite al mercado interno, y como los costos subieron -entre otras cosas, por el aumento de la urea y el fosfato monoamónico- la toma de decisiones se hace a la vez más incierta y apremiante. “Y los precios agrícolas no subieron tanto: en Chicago 15% la soja, 30% el aceite de soja, pero acá fue menor. Además, en trigo se trata de sembrar ahora para cosechar en diciembre, pero con precios estables. Así se achican los márgenes, lo que puede llevar a menos inversión en tecnología y fertilizantes y estar más expuesto a los riesgos climáticos y la falta de nutrientes”, concluyó el analista.

Un simple gesto en la cocina esconde un potencial para quienes buscan aprovechar al máximo cada recurso del hogar. En numerosos hogares, el agua utilizada para cocer huevos suele desecharse tras su uso, sin considerar los posibles beneficios que ofrece. Durante la cocción, parte de los minerales presentes en la cáscara, como el carbonato de calcio, magnesio y potasio, pasa al líquido.

Esta práctica genera interés entre quienes buscan alternativas para reducir el desperdicio y reutilizar recursos en el hogar. Personas aficionadas a la jardinería y el ahorro exploran cómo este líquido podría aplicarse en tareas domésticas o de jardinería.

De acuerdo con especialistas en botánica y agricultura urbana citados por el diario digital OK Diario, la cantidad de calcio que migra al agua durante la cocción resulta relativamente baja. “El efecto como fertilizante es bastante limitado y no sustituye a productos específicos”, afirman. El agua de cocción de huevos no actúa como un abono y las expectativas deben ajustarse a su aporte real de minerales.

Investigadores del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) advierten que el uso de este líquido como fertilizante puede beneficiar a las plantas solo de manera marginal, especialmente en climas secos.

El procedimiento recomendado consiste en dejar las semillas en el agua fría de la cocción entre 6 y 12 horas antes de plantarlas. Este método puede ayudar en la germinación, aunque los resultados no siempre son notorios. Además, las cáscaras trituradas y espolvoreadas sobre la tierra aportan nutrientes adicionales, aunque su absorción es gradual.

Usos prácticos y recomendaciones

El agua de cocer huevos también encuentra utilidad en la limpieza doméstica gracias a su contenido mineral. Especialistas en química doméstica destacan que este líquido puede emplearse para eliminar manchas difíciles y residuos de jabón en superficies como encimeras, baños y fregaderos. La acción de los minerales facilita la remoción de suciedad, aunque no reemplaza a los productos de limpieza convencionales en tareas más exigentes.

En rutinas de belleza y cuidado personal, algunas personas utilizan el agua de cocción como enjuague para el cabello. Los minerales presentes pueden fortalecer la fibra capilar, según expertos en cuidado capilar. Sin embargo, los resultados varían según el tipo de cabello y la frecuencia de uso. Se recomienda emplear agua sin sal ni vinagre, ya que estos aditivos pueden dañar el pelo y las plantas.

Según entidades como la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y el Ministerio de Salud de España, el agua de cocción no debe consumirse de forma directa. No se trata de agua potable y puede contener toxinas o microorganismos perjudiciales para la salud, como salmonela o legionela. Las autoridades sanitarias desaconsejan el consumo humano debido al riesgo de contaminación, incluso si la apariencia del líquido resulta inofensiva.

Limitaciones y precauciones

La reutilización del agua de cocer huevos puede contribuir al ahorro y a prácticas de sostenibilidad en el hogar, pero no garantiza beneficios fuera de sus usos ya señalados. El líquido puede complementar otras prácticas de jardinería sostenible, pero no sustituye a fertilizantes completos ni a productos especializados para limpieza.

En jardinería, el aporte de calcio y minerales de la cáscara triturada resulta más relevante que el del agua de cocción. La absorción lenta de estos nutrientes favorece la estructura del suelo y el desarrollo de las raíces, aunque los efectos se observan a largo plazo. El agua reutilizada debe estar libre de sal o vinagre para evitar daños en las plantas y aprovechar mejor sus minerales.

El uso en el hogar también requiere precaución. El agua debe enfriarse antes de emplearla en el riego o en la limpieza. El almacenamiento prolongado aumenta el riesgo de proliferación bacteriana, por lo que se sugiere utilizarla el mismo día de la cocción. Evitar el contacto con alimentos listos para consumir reduce el riesgo de contaminación cruzada.

Sostenibilidad y alternativas

La reutilización del agua de cocer huevos responde a prácticas de consumo consciente y de reducción del desperdicio. Aunque el impacto sobre la salud de las plantas y el hogar resulta acotado, la medida puede fomentar la conciencia ambiental.

Expertos en jardinería y nutrición recomiendan combinar el uso del agua de cocción con otras estrategias, como la incorporación de compost, el aprovechamiento de restos vegetales y el uso de fertilizantes orgánicos certificados.

Las disrupciones en rutas estratégicas para el comercio de fertilizantes, como el estrecho de Ormuz, han generado preocupación por la estabilidad del abastecimiento mundial de productos clave para la agricultura, según advirtió la Organización Mundial del Comercio (OMC). El tráfico casi paralizado en este paso marítimo, vital para el traslado de fertilizantes, ha impactado especialmente a países como Tailandia, India y Brasil, cuya dependencia del golfo Pérsico alcanza el 70%, 40% y 35%, respectivamente, en determinados tipos de insumos agrícolas. La propia región del golfo Pérsico enfrenta además una fuerte vulnerabilidad en términos de seguridad alimentaria, pues importa hasta el 90% de cereales como maíz, soja y aceites vegetales, y el 75% del arroz necesario para su consumo interno. Sobre este telón de fondo, la OMC ha anticipado para los próximos años un menor dinamismo en los flujos comerciales globales y ha alertado sobre posibles efectos de la crisis energética y agrícola.

Según informó la OMC en su último informe, la organización proyectó que el comercio mundial crecerá un 1,9% en 2026, frente al repunte del 4,6% estimado para 2025. Este ajuste representa una marcha atrás en el ritmo de recuperación observado en los años previos. El informe precisa que esta desaceleración tiene origen en la normalización de las transacciones, que previamente se vieron impulsadas por el alza en productos relacionados con la inteligencia artificial y la anticipación en las compras exteriores para adelantarse a la imposición de aranceles. De acuerdo con el organismo, el volumen de intercambio de mercancías podría expandirse un 2,6% ya en 2027. No obstante, la OMC no consideró en sus proyecciones los posibles efectos de largo plazo de la crisis energética global vinculada al conflicto con Irán, escenario que todavía presenta elevada incertidumbre.

El medio de comunicación de la OMC detalló, además, que en el sector de servicios se proyecta una expansión moderada. El comercio mundial de servicios comerciales aumentaría un 4,8% para 2026, tras crecer un 5,3% en el año en curso. Hacia 2027, se prevé un fortalecimiento moderado de este rubro hasta el 5,1%. Por otro lado, la suma total del comercio de bienes y servicios se incrementaría un 2,6% durante 2026, cifra inferior al 4,7% de crecimiento anticipado para 2025.

En el ámbito macroeconómico, la OMC también ajustó a la baja sus estimaciones sobre el producto interno bruto global. Según publicó la organización en el mismo informe, la previsión de incremento del PIB mundial pasa del 2,9% proyectado para 2025 a un 2,8% tanto para 2026 como para 2027. Entre los factores que explican este desempeño moderado se encuentran el impulso de productos de alta tecnología y de servicios digitales, las adaptaciones de las cadenas logísticas internacionales y los intentos de los países por evitar represalias recíprocas relacionados con tarifas, según afirmó la directora general de la OMC, Ngozi Okonjo-Iweala.

Uno de los puntos que más atención ha suscitado en el estudio de la OMC es el escenario alternativo en el que los precios mundiales del petróleo y del gas sigan incrementándose de forma sostenida durante el año. El organismo ha calculado que en tal caso reduciría en 0,3 puntos la proyección de crecimiento del PIB global y restaría hasta 0,5 puntos porcentuales al avance del comercio internacional para el ciclo en curso. El golpe sería especialmente intenso, hasta un 1% menos de intercambio comercial, sobre aquellas regiones altamente dependientes de la importación de energía. Como resultado, el volumen de mercancías crecería apenas un 1,4% y el comercio de servicios marcaría un 4,1%.

Específicamente, la OMC ha advertido que el incremento de los costos energéticos constituye un riesgo para el comercio global. Ngozi Okonjo-Iweala precisó: "El aumento sostenido de los precios de la energía podría incrementar los riesgos para el comercio mundial, con posibles repercusiones en la seguridad alimentaria y presiones de costos para consumidores y empresas". La directora también hizo hincapié, según consignó el informe, en las acciones que los países pueden tomar "manteniendo políticas comerciales predecibles y fortaleciendo la resiliencia de las cadenas de suministro" para mitigar los peores efectos y aliviar la carga económica sobre la población mundial.

El medio de la OMC puntualizó que los fertilizantes siguen en el centro del debate, ya que hasta un tercio de las exportaciones globales de fertilizantes atraviesan habitualmente el estrecho de Ormuz. Los obstáculos logísticos causados por la situación en este paso estratégico ponen bajo presión no solo a Estados importadores, sino a toda la cadena agrícola internacional. Las consecuencias de un suministro restringido podrían reflejarse a corto y mediano plazo en la producción agrícola y los precios de los alimentos en el mercado internacional.

Al analizar el impacto ambiental y alimentario, la OMC remarcó que la estabilidad e integridad de las cadenas logísticas internacionales resulta esencial para que los principales productores agrícolas mantengan sus niveles de producción. Países que dependen en gran medida del golfo Pérsico para la obtención de fertilizantes, como Tailandia, India y Brasil, presentan una especial susceptibilidad ante las alteraciones en la ruta marítima. Estos destinos figuran entre los mayores productores de alimentos en sus respectivas regiones, lo que multiplica las consecuencias indirectas del escenario actual.

Respecto a las naciones productoras de crudo y gas en la región del golfo, la OMC informó que enfrentan graves desafíos internos ligados a su seguridad alimentaria dado el peso de las importaciones en la dieta local, en porcentajes que alcanzan hasta el 90% para el maíz, la soja y el aceite vegetal, y el 75% para el arroz, lo que convierte cualquier interrupción logística o alza sostenida en los costos energéticos o de fertilizantes en un elemento crítico de vulnerabilidad nacional.

A juicio del organismo internacional, según reportó su informe, los elementos que más influyen en las expectativas futuras del comercio mundial giran alrededor de los movimientos en la producción y el consumo de tecnología avanzada, los cambios en la estructura de las cadenas de aprovisionamiento global y los dilemas arancelarios que motivan decisiones anticipadas de importación y exportación.

Ngozi Okonjo-Iweala, directora general de la OMC, subrayó en el documento que la evolución del comercio internacional demuestra "resiliencia", apoyada en la expansión de intercambios de productos tecnológicos y servicios digitales, así como en la adaptación de las cadenas de producción y transporte internacionales. No obstante, la ejecutiva alertó sobre la necesidad de reforzar la cooperación internacional frente a las amenazas derivadas del encarecimiento de la energía y posibles distorsiones en los mercados agrícolas.

A raíz de la incertidumbre que rodea la situación energética y los factores logísticos, la OMC recomendó monitorear de forma constante el desarrollo de los precios en los mercados internacionales de energía y fertilizantes y abogó por mantener entornos comerciales estables para evitar un mayor perjuicio tanto a productores como a consumidores. La organización enfatizó la importancia de garantizar la fluidez en las rutas estratégicas y de priorizar medidas que refuercen la solidez de las cadenas de aprovisionamiento ante eventuales crisis.

En definitiva, el informe de la OMC, difundido en su más reciente actualización, refleja ajustes al alza y a la baja en varias proyecciones clave del comercio y el crecimiento mundial. Si bien identifica elementos de resistencia en el proceso de recuperación económica, advierte también sobre escenarios de amenaza debido a los vaivenes de los mercados de energía y fertilizantes, así como la exposición de amplios sectores productivos y de consumidores a fluctuaciones en el comercio internacional.

Los agricultores de Estados Unidos afrontan esta primavera una combinación inédita de costos e incertidumbre, tras la guerra en Irán y la consiguiente interrupción del transporte marítimo, que provocaron un alza abrupta en los precios del fertilizante y amenazas de escasez.

La situación se agrava porque los insumos afectados son fundamentales para la mayor producción agrícola del país, en especial el maíz, cuyo ciclo de siembra inicia junto con la estación y ahora enfrenta un riesgo crítico de abastecimiento.

Según informó Associated Press, el aumento de los precios de los fertilizantes nitrogenados responde tanto al encarecimiento del petróleo como a graves problemas logísticos originados desde el 28 de febrero, cuando Estados Unidos e Israel lanzaron ataques contra Irán.

La región del Golfo Pérsico es determinante para este mercado: el 15% de las importaciones de fertilizantes estadounidenses proviene del Medio Oriente, mientras que cerca de la mitad de la urea y el 30% del amoníaco global también tienen ese origen, cifras de la organización gremial American Farm Bureau Federation citadas por Associated Press.

A esta crisis se suma que los agricultores llegaron a la siembra tras años de pérdidas excepcionales: “Tenemos un par de años seguidos de pérdidas récord, entonces todos estamos tratando de sobrevivir y que los insumos suban es lo peor que podía pasar”, explicó Todd Littleton, productor de maíz, soja y trigo en Tennessee, a Associated Press.

El impacto principal es un aumento de hasta el 40% respecto a la temporada pasada en el costo de fertilizantes, lo que equivale a desembolsos adicionales de USD 100.000 para algunos productores como Littleton, quien se vio forzado a buscar alternativas urgentes de financiación.

Para Zippy Duvall, presidente de la American Farm Bureau Federation, la crisis es doble: “Muchos agricultores que no reservaron y pagaron previamente su fertilizante puede que ni siquiera lo consigan en la campaña. Por eso la situación es tan seria”, declaró al citado medio.

Un mercado tensado al límite y sin alivio inmediato para los agricultores

El abastecimiento de fertilizante está comprometido, con existencias actualmente guardadas en depósitos que pueden cubrir parte de la demanda inmediata, pero insuficientes para todo el ciclo de siembra. Harry Ott, productor en Carolina del Sur y líder de la entidad gremial South Carolina Farm Bureau, advirtió a Associated Press que el inventario existente no cubrirá la demanda de los próximos meses: “Es una situación a la que nos enfrentamos”.

Aunque la guerra terminara en lo inmediato, los analistas señalan que los precios no bajarían pronto a los niveles previos. Según Jacqui Fatka, economista de insumos agrícolas en el banco cooperativo agrícola CoBank, la recuperación del suministro tomaría tiempo: “Habrá un efecto prolongado hasta que todo vuelva a funcionar y se reanuden los envíos”. El tránsito promedio de fertilizante entre el Medio Oriente y el puerto de Nueva Orleans oscila entre 30 y 45 días.

En lo inmediato, la producción doméstica de fertilizantes nitrogenados y fosfatados atenúa parcialmente la crisis, como explicó Anne Villamil, profesora de economía en la Universidad de Iowa.

Sin embargo, el precio del gas y el petróleo más caro repercute también en los insumos producidos en territorio local: “Si el precio de los insumos energéticos sube, entonces también aumentará el precio para los agricultores”, sostuvo Villamil en diálogo con Associated Press.

Las ayudas federales y la perspectiva de rentabilidad para el sector

El Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA) implementó una serie de políticas de apoyo en el último año, incluido el anuncio de USD 12.000 millones en pagos extraordinarios para compensar pérdidas, principalmente asociadas a los aranceles impuestos por el gobierno anterior en represalia a restricciones comerciales desde China y otros países.

El USDA sostiene además haber aportado más de USD 30.000 millones en ayudas suplementarias a los agricultores desde enero de 2025, junto con la promoción de un mercado de fertilizantes más competitivo que, en teoría, haría más accesibles los insumos.

Al mismo tiempo, la administración federal inició gestiones para incrementar las importaciones de fertilizantes desde Venezuela, medida que la secretaria de Agricultura, Brooke Rollins, calificó como “un paso enorme que prioriza la seguridad agrícola y el bienestar de los agricultores”, según Associated Press.

Pese a ello, el impacto de estas transferencias es limitado ante el costo real de producir. Fatka precisó que el pago de USD 44 por hectárea de maíz apenas compensa una parte de los casi USD 900 por hectárea que la USDA calcula como costo promedio para el productor estadounidense.

Por ahora, las quiebras rurales permanecen bajas, con solo 315 bancarrotas el año pasado, proporción mínima al compararla con las cerca de 1,9 millones de explotaciones existentes en Estados Unidos. Al mismo tiempo, los precios internacionales del maíz y la soja registraron incrementos recientes, lo que ofrece cierto respiro al sector.

Cómo afecta el precio del fertilizante a los alimentos y la economía rural

El alza de los insumos erosiona el margen de rentabilidad de los productores y complica la viabilidad de muchos cultivos, especialmente en un contexto de precios agrícolas aún volátiles.

Tom Waters, agricultor en Misuri que siembra unas 2.023 hectáreas de maíz, soja y trigo, describió la situación a Associated Press: “Los márgenes se achican cada vez más. Nos toca trabajar con mucho esfuerzo para recortar costos y ser todo lo austeros posible, pero sin dejar de darle al suelo y al cultivo lo que necesita”.

Pese a la magnitud del problema, el traspaso del alza de los fertilizantes al consumidor final no es inmediato ni pleno.

Chad Hart, economista de la Universidad Estatal de Iowa, explicó a Associated Press que el componente agrícola representa solo una fracción menor del precio que pagan los consumidores en supermercados: el incremento en los costos de producción impacta primero en los márgenes rurales y, en menor medida, en los alimentos.

Según el análisis de Hart, el incremento en los precios del combustible derivado de la crisis en el Estrecho de Ormuz puede trasladarse a los costos logísticos y de productos derivados, como los envases plásticos, impactando eventualmente en los precios al consumidor.

La Guerra en Medio Oriente volvió a evidenciar las ventajas y el potencial de varias áreas de la economía argentina, desde la minería hasta los sectores energético (con epicentro en Vaca Muerta) y agrario. El conflicto, como otras crisis, también en tiempos de paz, permite aplicar a la economía, y en especial al campo, aquel viejo dicho acerca de “empuñar un tenedor en medio de una lluvia de sopa”.

“Hay que ver no solamente Vaca Muerta, sino también la Vaca Viva en todas sus dimensiones y lo que implica como crecimiento inclusivo y federal”, dijo Gustavo Idígoras, presidente de la Cámara de la Industria Aceitera de la República Argentina y el Centro de Exportadores de Cereales (Ciara-CEC), al referirse a una de las inversiones -a priori de unos USD 10.000 millones- a resolverse en los próximos dos meses: la concesión por 25 años de la Hidrovía, el corredor marítimo-fluvial por el que circula cerca del 90% del comercio exterior de la Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay y Bolivia.

Las exportaciones de petróleo y de soja son, por el aumento de los precios mundiales, vectores de mayor ingreso de dólares vía exportación, pero también, en el caso del crudo, mayor presión sobre los precios y la inflación.

Argentina tiene un gran potencial como exportador mundial de Gas Natural Licuado (GNL, de transporte en buques “metaneros”) cuyos precios se dispararon por el cierre del estrecho de Ormuz, pero podrá hacerlo solo desde fines de 2027, pues no dispone aún de la infraestructura de gasoductos, plantas o buques de licuefacción y puertos de salida.

Hay que ver no solamente Vaca Muerta, sino también la Vaca Viva en todas sus dimensiones y lo que implica como crecimiento inclusivo y federal (Idígoras)

Y el campo penará por el aumento del precio de la urea y la menor disponibilidad de fertilizantes porque, pese a la abundancia de gas natural (principal insumo para producirlos) tiene una sola planta de producción, que cubre 50% de la demanda local. El resto se importa.

Infraestructura y logística son así dos grandes asignaturas pendientes, para la economía en general y el campo en particular.

“Claramente la guerra es algo negativo y dañino para todo el mundo. Acá el primer efecto es logístico, por todo lo que pasa por el estrecho de Ormuz y el puerto de Al Halil, el más grande del mundo fuera de China. El tráfico marítimo hoy es rehén del conflicto. Aunque estamos en zona de paz -explicó Idígoras- hoy chartear o coordinar que un buque llegue a la Argentina implica dificultades, retrasos y sobrecostos. Y en urea, además del aumento del precio, hay incertidumbre de cuánto y de qué manera va a llegar”.

La soja, beneficiaria y rehén

La soja se benefició por el aumento del precio, pero quedó rehén del conflicto. Eso implica alta volatilidad, un subibaja al ritmo de las declaraciones de Trump, del impacto de algún misil o dron iraní, del comercio entre Estados Unidos y China y de las decisiones de los fondos inversión, que pasaron de posiciones vendedoras a compradoras en los mercados de futuros.

Hay algunas compensaciones. “Hoy un comprador de soja en la India o uno de trigo en Egipto puede elegir la Argentina porque la ruta marítima no pasa por zonas de conflicto ni hay hipótesis de conflicto futuro, hay un acuerdo del Mercosur con la Unión Europea, se cumplen normas internacionales y eso da previsibilidad”, dijo Idígoras. Eso a su vez acarrea la posibilidad de mayores inversiones logísticas y portuarias.

El “bono de paz” podría atraer inversiones navieras y portuarias. Esa lógica estaría tras la reciente visita al país de la CEO de una naviera internacional de origen europeo. La Argentina está siendo revalorizada como destino de inversiones portuarias debido a su apertura comercial, la perspectiva de exportaciones crecientes y el hecho de estar lejos de zonas e incluso rutas de conflicto.

Tenemos que mejorar rutas y camiones rurales y recuperar vías ferroviarias para que los trenes de carga lleguen a los puertos de Rosario, Buenos Aires, Bahía Blanca (Idígoras)

Gustavo Idígoras

Los costos de transporte en Argentina siguen conspirando contra la exportación. Idígoras ejemplificó: “La tonelada de maíz transportada por camión de Salta a Rosario es más cara que la misma tonelada transportada de Rosario a Vietnam. Tenemos que mejorar las rutas y los camiones rurales, que están en condiciones deplorables, y recuperar las vías ferroviarias para que los trenes de carga lleguen a los puertos de Rosario, Buenos Aires, Bahía Blanca; eso mejoraría la ecuación económica del productor, que así invertirá más en tecnología para mejorar rendimientos. Y es clave mejorar la logística marítima y fluvial con la Hidrovía”.

Desafíos del transporte y soluciones tecnológicas

En la reciente edición de ExpoAgro, que tuvo más de 250.000 asistentes entre locales e internacionales, el gobierno santafecino presentó el sistema de gestión logística Spot 5.0, para mejorar la operación de los dos millones de camiones que cada año descargan en puertos del sur de Santa Fe, una franja de unos 70 kilómetros en torno en Rosario.

Cristian Cunha, secretario de Cooperación del gobierno provincial, que encabeza Maximiliano Pullaro, dijo a Infobae: “Durante la cosecha gruesa son entre 10.000 y 15.000 camiones diarios. Puestos en fila, cubren la distancia de Rosario a Buenos Aires, cerca de 300 kilómetros”.

“Es el segundo complejo portuario agroexportador del mundo, detrás de Nueva Orleans (Estados Unidos)”, contó Cunha. La provincia, afirmó, lleva invertidos más de USD 1.500 millones en rutas, rotondas, circunvalaciones y obras de infraestructura complementaria de los puertos y agregó un tercer carril a un tramo de autopista para afrontar el desafío del flujo diario de camiones

Mediante una App, Spot 5.0, que comenzará a aplicar en “modo pedagógico” a partir de este lunes y será obligatorio a partir del 15 de abril, dará a los camioneros un horario de descarga y en las dos horas previas acceso a un “anillo de control” de unos 30 kilómetros, primero mediante control físico luego mediante un lector digital de patentes. Hoy un camionero puede esperar más de 24 horas, haya llegado de Salta, Corrientes, Tucumán o Córdoba.

Camiones parados o avanzando de a metros dañan más las rutas que cuando circulan normalmente. El 25% de las los accidentes con víctimas fatales involucran a camiones. Los camioneros son a menudo las víctimas

Cristian Cunha

“Esto es para que no vengan a esperar a la vera de una ruta, sobre una banquina, en la periferia de una ciudad de un millón y medio de habitantes, con los riesgos que implica y para lo que asignamos fuerzas de seguridad, lo que a su vez descuida otras áreas. Camiones parados o avanzando de a metros dañan más las rutas que cuando circulan normalmente. Los camioneros no tienen acceso a baños o lugares donde comprar comida y tienen más accidentes. En el 25% de los accidentes fatales en la provincia está involucrado un camión y muchas veces la víctima es el camionero. Tenemos que cuidar vidas sin descuidar la planificación productiva”, explicó Cunha, que también citó la importancia de la Hidrovía.

“Si se hace el dragado hasta 38-40 pies, van a poder venir los Panamax (grandes buques) y se necesitarán más camiones. Para que sea sustentable hay que ordenar la logística. Desde hace décadas un camión sabe cuándo va al puerto, pero no cuándo vuelve. Quienes trabajan en la zona tienen viajes más largos por la congestión y tampoco puede circular bien una ambulancia. El nuevo sistema busca vincular a terminales portuarias, empresas, cámaras de transporte, municipios, acopiadores y gobierno provincial, para ordenar un tema productivo y de seguridad pública. Empieza a regir el lunes; habrá un mes de prueba. Y desde el 15 de abril será obligatorio e incluso con aplicación de infracciones”, dijo el funcionario santafecino.

Inversiones y licitaciones en infraestructura

Además de la inversión en rutas y puertos, los dos principales proyectos de infraestructura son la privatización del Belgrano Cargas y la licitación de la Hidrovía.

Sobre la Hidrovía, Idígoras celebró que después de 10 años y 3 gobiernos se lograra avanzar. “Se abrió el sobre 1 de la licitación, se presentaron 3 empresas, tenemos entendido que quedaron 2 grandes firmas de origen belga, van a competir en los otros dos sobres y tal vez en mayo tengamos una empresa adjudicada para los próximos 25 años. Así se podrán completar barcos más grandes; hoy estamos regalándole negocios a Brasil, porque no podemos completar carga”, dijo el presidente de Ciara-CEC.

Este hito marca el inicio de una etapa crucial para la competitividad, los costos logísticos y la inserción internacional del comercio exterior argentino y viene a terminar con años de demoras y postergaciones (Caputo)

El viernes 27 de febrero se abrieron los sobres de la primera etapa de licitación en que, básicamente, las empresas Jan de Nudel, Deme (ambas belgas) y la brasileño DTA Engenheria describieron qué capacidades tienen para realizar las tareas que pide la licitación y con qué recursos cuentan para hacerlo. “Este hito marca el inicio de una etapa crucial para la competitividad, los costos logísticos y la inserción internacional del comercio exterior argentino y viene a terminar con años de demoras y postergaciones”, dijo entonces el ministro de Economía, Luis Caputo, quien ponderó el trabajo de Iñaki Arreseygor, Director Ejecutivo de la Agencia Nacional de Puertos y Navegación.

Etapas pendientes

La segunda etapa, la más técnica y relevante del polinomio de evaluación, sobre antecedentes en trabajos similares y plan de trabajo, será en lo que queda de marzo. Y la tercera, con la oferta económica, a fines de abril.

En cuanto a la licitación del Belgrano Cargas, en la reciente “Semana Argentina” en Nueva York, de la que participaron el presidente Javier Milei y varios ministros de su gabinete, además de once gobernadores provinciales, Alejandro Núñez, presidente de Belgrano Cargas y Logística, expuso el alcance de la privatización, que interesa al “Grupo México”, entre cuyos accionistas se cuentan empresas ferroviarias de Estados Unidos como Union Pacific, y un consorcio local que incluye a Aceitera General Deheza (AGD), que ya tiene experiencia ferroviaria, además de Cargill, Bunge, Dreyfuss, Viterra y la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA).

El interés del gobierno de Donald Trump se reflejó en la presencia de su embajador en la Argentina, Peter Lamelas. Y también hubo respaldo de gobernadores, como el salteño Gustavo Sáenz, quien destacó la importancia de la línea no solo para el agro, sino también para la minería del noroeste argentino.

Si esas, y otras inversiones en infraestructura (por caso, en líneas de alta tensión) se concretan, Argentina podrá realmente explotar su potencial y aprovechar las oportunidades que, en tiempos de paz o guerra, se presenten, y no esté con un tenedor cuando llueva sopa.

Según explicó en una entrevista en Infobae en Vivo, los recientes movimientos en los mercados internacionales modificaron de manera abrupta el valor de activos clave para la actividad agrícola y ganadera y si bien subieron los precios de los granos, también lo hicieron los costos, por lo que no está tan claro que el productor salga beneficiado en la cuenta final. “Esto, a priori, es una mala noticia para el productor”, sostuvo Ordoñez.

De acuerdo con el análisis del especialista, en las últimas semanas se registró un “cambio total en el posicionamiento de activos del mundo financiero”. El economista señaló que los fondos de inversión realizaron un “trueque de posiciones” que alteró la dinámica habitual de los precios de commodities e insumos.

Como consecuencia directa, el precio del petróleo casi se duplicó en solo un mes. Esta variación arrastró al alza el valor de los fertilizantes, que subieron “alrededor de un treinta y pico por ciento”. En contraste, las oleínas –productos derivados que utilizan petróleo– se depreciaron, mientras que las acciones de compañías vinculadas a fertilizantes aumentaron por el encarecimiento del gas, principal insumo para la producción de fertilizantes nitrogenados.

Ordoñez indicó que el mercado anticipó que ese aumento de costos se trasladaría “directo al productor agropecuario a nivel global”. La soja, en ese contexto, subió entre un 10% y un 15%, pero la variación resultó menor respecto al salto de los insumos. “Mientras más te alejás del impacto inicial, que es el petróleo, más se amortiza la suba de los activos derivados”, puntualizó.

El economista advirtió que el margen del productor, especialmente en Estados Unidos, se encuentra bajo presión. Explicó que los agricultores norteamericanos se preparan para la siembra con costos significativamente más altos en gasoil y fertilizantes, mientras los precios de los granos no acompañan ese incremento. “A priori, esto es una mala noticia para el productor agropecuario global, sobre todo el norteamericano”, remarcó.

Cosechar será más caro

En el caso argentino, la coyuntura difiere porque la cosecha coincide con esta etapa de subas. De todos modos, los costos de la cosecha también aumentan, fundamentalmente por el encarecimiento del gasoil, que se utiliza tanto en cosechadoras como en el transporte hacia puertos y plantas.

Ordoñez explicó que en la plaza local “dejó de haber una transferencia de precio directa de Chicago al sur”. Según detalló, la guerra comercial entre Estados Unidos y China, junto a las políticas de aranceles, afectó la correlación de precios internacionales con los valores que reciben países exportadores como Argentina y Brasil. La producción brasileña de soja ronda los 150 millones de toneladas, mientras la argentina se ubica en 50 millones. “No va a acompañar tanto la suba del precio de los granos a la suba de los costos”, afirmó el economista.

Durante la conversación, los periodistas plantearon la percepción de que el contexto podría beneficiar a los productores. Ordoñez fue enfático: “El productor que administra bien su cartera lo que mira es la relación insumo-producto. Y acá lo que pasó es que el insumo está subiendo mucho más rápido que el producto. Entonces, la relación se desmejora”. En términos nominales, precisó, la soja subió, pero el costo lo hizo aún más. “Por ahí está neutro. Por ahí gana muy poquito, por ahí pierde un poco. No es lineal”, agregó.

Beneficio en la recaudación y las divisas

El especialista también se refirió al impacto sobre la recaudación estatal. “Al que obviamente le viene muy bien esta suba es al Gobierno. El Gobierno sí, automáticamente va a hacer una mejora de recaudación por todo, porque la Argentina hoy es exportador neto de combustibles y es también, obviamente, exportador de granos. Esta suba le va a venir bien al Gobierno en términos de recaudación y un poco también en términos de divisas”, sostuvo. Las retenciones y otros impuestos generarían un “empujón” a las arcas públicas, a la vez que las petroleras enfrentan un escenario favorable para invertir por la posibilidad de obtener retornos acordes.

No obstante, Ordoñez alertó sobre el costado negativo para los consumidores: “El precio del combustible va a subir, efectivamente”. Consultado sobre el impacto en la carne, el economista explicó que ese rubro transita un ciclo propio. “En el mundo ya venimos de un ciclo de alrededor de uno o dos años de precios altísimos, que creo que se va a mantener durante al menos dos o tres años más”.

Respecto al mercado de granos, Ordoñez consideró que el salto de precios responde en gran medida a la “especulación”. Detalló que los fundamentos de la cosecha de granos resultan bajistas: Estados Unidos sufrió abundantes nevadas, lo que garantiza suelos con mucha agua y, por lo tanto, “mega rindes” en septiembre. Brasil también se encamina a una cosecha récord. Por ese motivo, el economista planteó que el escenario alcista puede tener “patas cortas”.

La incertidumbre, según Ordoñez, domina el escenario para los productores argentinos que deben decidir qué hacer con el grano cosechado. Si optan por retenerlo y la guerra se agrava, pueden obtener grandes beneficios; si lo venden y el conflicto se resuelve en poco tiempo, también podrían salir favorecidos. El economista describió así un “juego de decisión muy finito donde el productor agropecuario argentino se está jugando todo su capital de trabajo para sembrar en noviembre, diciembre del año que viene”.

Respecto de la aparición, en el marco de Expoagro, de los créditos en dólares para el sector, el economista señaló que resulta atractivo pero presenta riesgos macroeconómicos. Describió que en la Argentina, ante la ausencia de una unidad de cuenta estable, las alternativas de crédito suelen ser en UVA o en dólares, ya que el financiamiento en pesos enfrenta tasas elevadas y mecanismos de cobertura bancaria. Observó que los bancos vienen de más de diez años, “casi dos décadas”, de prestar principalmente al Estado y ahora deben empezar a identificar clientes en el sector privado, con productos financieros adecuados al ciclo de cada actividad.

En relación a las importaciones, Ordoñez destacó la presencia de camiones, tractores y drones de origen chino. La tecnología de drones, en particular, experimentó una transformación acelerada. “Hace cinco años, para el agro no servían para nada, porque era una forma cara de tomar imágenes. Para eso ya teníamos las imágenes satelitales, que eran prácticamente gratis y con eso obteníamos la información para controlar los cultivos”, explicó. Con el avance de la guerra en Ucrania y la liberación de tecnología para uso civil, los drones alcanzaron nuevas capacidades: hoy pueden cargar hasta cien kilos, lo que los convierte en herramientas competitivas frente a sembradoras tradicionales, a un costo mucho menor.

Ordoñez sostuvo que los drones permiten sembrar cultivos como pasturas, trigo o cebada con mayor eficiencia y menor costo. “El dron cuesta cuarenta mil dólares y el tractor con la sembradora puede ser una cuenta de doscientos mil”, comparó. Además, una sola persona puede operar hasta veinte drones en simultáneo. No obstante, advirtió que existen desafíos de mantenimiento, ya que los drones requieren reparaciones y pueden sufrir accidentes.

El economista mencionó que los drones ya se utilizan para arrear ganado, aprovechando que el ruido de estos dispositivos mueve a los animales. “No estamos muy lejos de un dron que levanta doscientos cincuenta kilos. Si es así, te levanta un ternero”, afirmó. También remarcó que los avances en algoritmos permiten detectar enfermedades y anomalías en el ganado, optimizando la gestión sanitaria y ahorrando tiempo de recorridas en grandes extensiones.

Las estadísticas más recientes indican que en la Argentina funcionan unos ochocientos drones para uso agropecuario, pero el economista proyectó que en los próximos tres o cuatro años esa cifra podría multiplicarse por veinte. El especialista consideró que este cambio impactará en la fisonomía del campo y en la organización productiva.

Infobae en Vivo te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

* De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar

* De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet

* De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan

* De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

* De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Mirá la entrevista completa a Iván Ordoñez

De acuerdo con EFE, Planas detalló ante los periodistas que el Ejecutivo español está “trabajando con los sectores” y que el seguimiento se extiende tanto al área de fertilizantes como a la de piensos animales. El titular de Agricultura explicó que este monitoreo cuidadoso se produce en un contexto en el que los mercados internacionales de petróleo y gas afrontan una notable volatilidad, lo que repercute directamente sobre la disponibilidad y el coste de materias primas fundamentales para la agricultura y la ganadería nacionales. Tanto los fertilizantes como los piensos dependen de forma significativa de los flujos internacionales de estas fuentes energéticas, lo que intensifica la vulnerabilidad del sector frente a posibles interrupciones logísticas o aumentos abruptos de precios.

En sus declaraciones, recogidas por EFE, el ministro insistió en que el Gobierno está dedicando esfuerzos a minimizar las consecuencias del entorno internacional sobre la cadena agroalimentaria. Indicó que se mantiene contacto constante tanto con empresas del sector como con sus representantes para identificar cambios de tendencia y poder responder rápidamente ante cualquier desabastecimiento u otro tipo de trastorno en la provisión de insumos críticos. En palabras de Planas, “estamos siguiendo particularmente el tema de los fertilizantes y lo relativo a la alimentación animal”.

El foro empresarial al que acudió el ministro sirvió también para poner en valor la importancia de defender los intereses del sector cervecero español, uno de los mayores exportadores de bebidas nacionales. La exportación de cerveza española alcanzó en 2025 un valor de 328 millones de euros, una cifra que, según Planas, prácticamente duplica los niveles previos a la pandemia de covid-19. El titular de Agricultura señaló además, según reportó EFE, que la cerveza de origen español se encuentra cada vez más identificada internacionalmente como uno de los productos que contribuyen a la imagen del país en el exterior, lo que refuerza la importancia de preservar la estabilidad y la solvencia del sector agroalimentario frente a los riesgos derivados de la coyuntura internacional.

El ministro resaltó ante los medios que este tipo de encuentros entre representantes empresariales y autoridades ofrece la oportunidad de compartir información actualizada sobre la evolución de los mercados globales y permite anticipar posibles desafíos o necesidades futuras. Según consignó EFE, el Gobierno mantiene abierta una vía de diálogo con el tejido productivo para proponer medidas en caso de que la situación en Oriente Medio derive en problemas concretos de suministro o incrementos de costes que afecten la rentabilidad de las empresas.

En el contexto actual de fluctuaciones del mercado energético y de las tensiones políticas en Oriente Medio, la atención oficial se centra en reducir al máximo cualquier transmisión de volatilidad a los precios al consumidor y en asegurar que los sectores estratégicos dispongan de los insumos necesarios para mantener su actividad productiva. Planas reiteró que la prioridad pasa por “mantener la competitividad” de industrias como la cervecera, señalando que cualquier perturbación en la cadena de valor podría repercutir en el empleo, la balanza comercial y el prestigio internacional de los productos alimentarios españoles.

Tal como precisó el medio EFE, el Gobierno seguirá monitorizando de cerca la evolución de los acontecimientos internacionales y prepara planes de contingencia junto con las organizaciones del sector agroalimentario. La vigilancia se extiende tanto al precio como a la disponibilidad de fertilizantes y piensos, dada la relevancia estratégica de estos insumos en el funcionamiento de toda la cadena productiva. La autoridad ministerial hizo hincapié en la voluntad del Ejecutivo de ofrecer respuestas rápidas y coordinadas con el sector privado, para amortiguar cualquier consecuencia adversa proveniente del exterior, manteniendo la seguridad alimentaria y el posicionamiento competitivo de la producción nacional.

El secretario general de Naciones Unidas, António Guterres, ha expresado preocupación por el impacto que tendría un posible cierre del estrecho de Ormuz sobre el acceso a los fertilizantes en el mundo, situación que dispararía el costo de estos productos y, en consecuencia, el de la producción alimentaria. Según reportó la ONU, la importancia de preservar la libre navegación en esta zona se relaciona directamente no solo con la economía global, sino también con la seguridad alimentaria, ya que por este paso marítimo estratégico circulan insumos esenciales como el petróleo y los fertilizantes.

De acuerdo con el portavoz de Guterres, Stéphane Dujarric, quien habló en rueda de prensa, el mantenimiento del tráfico marítimo en el estrecho de Ormuz resulta esencial desde dos puntos de vista: el respeto al Derecho Internacional y el papel que este angosto corredor marítimo desempeña para la economía global. Según detalló el medio, el portavoz subrayó que una interrupción en el flujo de embarcaciones tendría consecuencias inmediatas en los costos vinculados a operaciones logísticas de la propia ONU, así como en la distribución y abastecimiento de bienes de consumo y ayuda humanitaria que dependen de la navegación por este trayecto.

Durante su intervención, Dujarric remarcó que un incremento en el precio del petróleo derivaría en un aumento generalizado del costo de las actividades de Naciones Unidas y de las cadenas logísticas internacionales, afectando tanto los alimentos como otros suministros de carácter humanitario. Según consignó la ONU, el estrecho de Ormuz juega un papel central en el transporte mundial, ya que una proporción significativa del petróleo y los fertilizantes exportados globalmente atraviesan este paso. En palabras del portavoz, “el cierre del estrecho de Ormuz afectará el acceso mundial a los fertilizantes, lo que incrementará su costo y, a su vez, el coste de la producción de alimentos”.

Este señalamiento coincide con una escalada reciente en los precios del petróleo, que llegó a superar los 115 dólares por barril durante la jornada del lunes, aunque posteriormente los precios del Brent y del West Texas Intermediate descendieron por debajo de los 90 dólares tras declaraciones del presidente estadounidense, Donald Trump, quien anticipó una posible resolución rápida del conflicto armado que afecta a la región. Tal como publicó la ONU, la volatilidad en el precio del crudo evidencia la alta sensibilidad de los mercados energéticos a los acontecimientos político-militares que rodean el estrecho, así como la dependencia de las rutas de suministro concentradas geográficamente.

En este contexto, la tensión geopolítica ha aumentado. Informó la ONU que la Guardia Revolucionaria iraní anunció el permiso de paso a barcos de países árabes o europeos que decidan expulsar a los embajadores de Israel y Estados Unidos, mientras que Ali Lariyani, secretario del Consejo de Seguridad Nacional iraní, advirtió sobre la dificultad de alcanzar algún tipo de seguridad en el estrecho mientras prosigan las acciones militares de Estados Unidos e Israel contra Irán. El medio agregó que el presidente estadounidense, Donald Trump, respondió a las amenazas sobre posibles interrupciones del flujo de crudo con una advertencia: un ataque militar “20 veces más fuerte” en caso de que Irán cumpla sus advertencias.

Según explicó el portavoz Dujarric en la sede de la ONU, el riesgo de aumento de precios en alimentos y bienes básicos provocaría una afectación global, ya que muchas operaciones internacionales de ayuda humanitaria y logística se verían impactadas directamente por la subida de costos en los fletes marítimos y los insumos energéticos. Este fenómeno tendría efectos especialmente nocivos en los países más vulnerables.

La dependencia mundial de los combustibles fósiles quedó en evidencia en las declaraciones del portavoz de Naciones Unidas, quien recalcó que gran parte del suministro energético global depende de unas pocas áreas del planeta, lo que representa un factor de vulnerabilidad. “Esto subraya una vez más nuestra adicción a los combustibles fósiles, donde los suministros se concentran en unas pocas regiones del mundo”, sostuvo Dujarric, en declaraciones recogidas por la ONU. A raíz de la situación, destacó como una oportunidad para fortalecer el desarrollo y la adopción de energías renovables a escala internacional.

El medio precisó que la postura de Naciones Unidas en defensa de la libre navegación en el estrecho de Ormuz ha sido fundamentada tanto en los principios jurídicos del Derecho Internacional como en los riesgos económicos derivados de un eventual cierre de este paso estratégico. Según informó la ONU, los efectos no se limitarían exclusivamente al sector energético, sino que provocarían un encarecimiento de los fertilizantes y la subsiguiente elevación del precio de los alimentos básicos a nivel global, alterando los mercados y generando incertidumbre en las cadenas de suministro internacionales.

La situación continúa evolucionando a medida que persisten las tensiones entre Estados Unidos, Irán e Israel en torno al control y la seguridad del estrecho de Ormuz, zona por la que circula una quinta parte del comercio mundial de petróleo. Por lo tanto, el seguimiento internacional de los acontecimientos en esta área permanece en primer plano, en tanto que Naciones Unidas insiste en la necesidad de respetar las normas internacionales que garantizan el tránsito seguro de las embarcaciones.

Las tensiones en el Estrecho de Ormuz comienzan a generar efectos más amplios en las cadenas de suministro globales, y uno de los sectores que despierta mayor preocupación es el de los fertilizantes, un insumo clave para la producción agrícola.

Así lo advirtió la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD), que alertó sobre el impacto que la interrupción del tráfico marítimo en este corredor estratégico puede tener en el abastecimiento de productos esenciales para la agricultura, especialmente en países con alta dependencia de las importaciones.

El estrecho conecta el Golfo Pérsico con el resto del comercio marítimo mundial y es uno de los puntos neurálgicos del transporte energético y de materias primas. En el contexto del conflicto regional iniciado tras los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán, el organismo advirtió que las perturbaciones en esta ruta están comenzando a trasladarse a distintos sectores de la economía global.

Un punto crítico para el comercio de fertilizantes

Más allá del impacto sobre el transporte de energía, el organismo internacional subrayó que el estrecho también cumple un rol clave en el comercio mundial de insumos agrícolas.

Según estimaciones de la UNCTAD, un tercio del comercio marítimo global de fertilizantes, equivalente a cerca de 16 millones de toneladas, atraviesa este corredor cada año.

La interrupción o reducción del tránsito marítimo en esta zona podría afectar el flujo regular de estos productos hacia distintos mercados, con posibles consecuencias sobre la producción agrícola, los costos de los alimentos y la seguridad alimentaria en diversas regiones.

El riesgo resulta particularmente relevante para países que dependen de importaciones de fertilizantes para sostener su actividad agrícola, ya que cualquier restricción logística puede traducirse en escasez o aumentos de precios.

Los datos más recientes muestran un cambio abrupto en el tránsito marítimo por el estrecho. Entre el 1 y el 27 de febrero, antes de la escalada del conflicto, un promedio de 129 embarcaciones diarias atravesaba la ruta.

Sin embargo, hacia finales de la semana pasada el número de buques en tránsito se redujo a solo cuatro por día, reflejando el fuerte impacto de la incertidumbre geopolítica sobre las operaciones marítimas.

Esta caída del tráfico se produce en uno de los corredores más relevantes para el comercio energético y de materias primas del planeta. Por esta vía circula aproximadamente una cuarta parte del petróleo transportado por mar, además de grandes volúmenes de gas natural licuado, derivados del petróleo y productos químicos.

De acuerdo con la UNCTAD, una semana antes del inicio del conflicto cerca del 38% del crudo marítimo, el 29% del gas licuado de petróleo, el 19% del gas natural licuado, el 19% de los productos refinados del petróleo y el 13% de los químicos, incluidos fertilizantes, transitaban por este corredor.

Impacto en los costos del transporte

La interrupción del tránsito marítimo también está provocando un aumento en los costos logísticos globales.

Los analistas del organismo señalaron que se registra un incremento en los fletes de petroleros, así como en las primas de seguros por riesgo de guerra y en el costo del combustible marítimo, factores que encarecen el transporte internacional de mercancías.

Estas presiones logísticas se trasladan rápidamente a las cadenas de suministro globales, ya que el transporte marítimo es la columna vertebral del comercio internacional.

La UNCTAD recordó que crisis recientes, como la pandemia y el inicio de la guerra en Ucrania, demostraron cómo las perturbaciones en los mercados de energía, transporte e insumos agrícolas pueden propagarse rápidamente a través de mercados globales interconectados.

En ese contexto, los analistas alertan que los países en desarrollo podrían ser los más afectados por una disrupción prolongada en el comercio de fertilizantes.

Muchas de estas economías enfrentan niveles elevados de deuda y mayores costos de financiación, lo que limita su capacidad para absorber nuevos aumentos en los precios de energía, transporte o insumos productivos.

Energía más cara y presión sobre las cadenas de suministro

Las primeras señales de impacto ya se observan en los mercados energéticos. Al 9 de marzo, los precios del petróleo habían subido cerca de 24%, mientras que el gas licuado registraba incrementos cercanos al 74%.

El encarecimiento de la energía repercute directamente en el transporte marítimo, ya que el combustible representa uno de los principales componentes del costo operativo de los buques.

Para la UNCTAD, si la situación en el estrecho de Ormuz continúa deteriorándose, el impacto podría extenderse más allá del sector energético y afectar de manera creciente a la agricultura, la producción de alimentos y la estabilidad de las cadenas de suministro globales.

El uso de fertilizantes en la agricultura argentina mantuvo su tendencia de recuperación durante 2025. Según datos difundidos por Fertilizar Asociación Civil, el consumo total alcanzó las 5,1 millones de toneladas, lo que representa un crecimiento interanual del 3% y consolida la recuperación del sector tras los ajustes registrados en años anteriores.

El incremento estuvo vinculado principalmente a las buenas condiciones climáticas que acompañaron gran parte del ciclo agrícola y a una expansión del área sembrada con cereales. En particular, el crecimiento del trigo en la campaña pasada y del maíz en la actual impulsaron una mayor demanda de insumos para la nutrición de los cultivos.

La gerente ejecutiva de la entidad, María Fernanda González Sanjuan, explicó que el año comenzó con un ritmo moderado de consumo debido a una menor superficie de maíz tardío en la campaña 2024/2025. Sin embargo, la situación cambió a medida que avanzó el año. “Este factor fue determinante para el aumento en la superficie de las gramíneas, el trigo y el maíz”, señaló, al referirse a la recuperación de la humedad en los perfiles del suelo y a las condiciones climáticas favorables para la producción.

A pesar del crecimiento en el uso de fertilizantes, desde la entidad señalaron que el caso del trigo mostró algunas señales de alerta. Si bien la mayor superficie sembrada impulsó el consumo total del insumo, las dosis aplicadas por hectárea se redujeron, lo que impactó en la calidad del grano obtenido, aun cuando la campaña logró niveles récord de producción.

“En un contexto generalizado de suelos perdiendo fertilidad, debemos estar atentos a la nutrición para no resignar cantidad ni calidad de grano producido”, advirtió González Sanjuan. Según el relevamiento, el repunte más marcado del consumo se observó entre marzo y abril, impulsado por la implantación de pasturas, con aumentos interanuales del 11% en fertilizantes nitrogenados y del 52% en fosfatados.

De cara a las próximas campañas, desde Fertilizar destacan la importancia de profundizar los diagnósticos de suelo para ajustar las estrategias de manejo. “Desde Fertilizar AC celebramos que el productor siga apostando por la eficiencia productiva. Sin embargo, ante la nueva campaña 2026/2027, es vital profundizar los diagnósticos”, señalaron, al advertir que tras varios años de balances de nutrientes negativos los suelos muestran una menor provisión natural, lo que vuelve clave la correcta definición de las dosis para sostener los rendimientos futuros.

Ante una inminente alza en el precio de los fertilizantes, debido al conflicto en el Medio Oriente, el gobierno panameño apuesta a apaciguar la escalada alcista e incluso de desabastecimiento mediante 1,000 toneladas de estos productos procedentes del Reino de Marruecos.

El cargamento, que se hará a través de la Agencia Marroquí de Cooperación Internacional, estará destinado según las autoridades locales a pequeños productores, aunque advirtieron que puede tardar en llegar al menos en mes y medio, debido a retrasos en la logística que implementa el Reino de Marruecos.

Los también llamados protectores de cultivos llegarán a Panamá a “precios competitivos”, dijo el canciller Javier Martínez Acha, sin dar mayores detalles.

Durante el inicio de la guerra en Ucrania en 2022 el precio de los fertilizantes en el país alcanzó cifras exhorbitantes, lo que fue ratificado por el propio presidente panameño José Raúl Mulino, quien recordó que normalmente por la urea pagaba unos $20 por quintal y quedó pagando hasta casi $100 durante unos meses, “y todavía no ha alcanzado el precio que tenía al inicio de ese conflicto”. La urea es uno de los fertilizantes más utilizados en las labores agropecuarias, debido a su alta concentración de nitrógeno.

El mandatario descartó por el momento un posible subsidio en el precio de estos productos, de producirse el alza prevista.

Con un consumo, no ingesta, de agroquímicos seis veces mayor que el de Centroamérica, Panamá gasta anualmente un estimado de más de $40 millones en estos productos, por lo que es susceptible a los movimientos en este mercado.

De los registros por tipos de plaguicidas que se utilizan en el país, el estudio “Situación actual de los plaguicidas altamente peligrosos en Panamá” señala que el 41.8% son herbicidas, el 28.9% son fungicidas, el 26.6% corresponde a insecticidas, el 1.1% son nematicidas, el 1.1% a grupos variados como rodenticidas, molusquicidas, bactericidas, virucida y por último un 0.2% de acaricidas.

Ese mismo estudio indica que de los plaguicidas altamente peligrosos prohibidos en otros países hay alrededor de 44 autorizados en la nación canalera. Detalla que entre los utilizados está el endosulfan, prohibido en unos 115 países, seguido por el monocrotofos vetado en 112 países, el aldicarb en 103 naciones, el alaclor en 94 países, el metamidofos en 83, el azinfosmetil en 80, el carbofuran en 63 y el paraquat en 46 naciones.

De igual manera, en los campos panameños se utiliza el carbosulfan, prohibido en 41 países, el triazofos y el metamidofos, ambos vetados en 49 países, así como el alaclor en 48 países, el carbosulfan y el triazofos en 40 paises, la atrazina y el fipronil vetados en 37 países, así como el carbaril, cancelado en 35 países.

La lista también incluye al terbufos, censurado en 34 territorios, el benomilo en 33 naciones, el acefato y el diazinon en 32 países, el butacloro y el linuron en 31 países, mientras que por lo menos de 20 a 30 países han rechazado el brodicofauna, carbendazin, dinotefuran, diquat, glufosinato de amonio, oxadiazon, permetrina, y el profenofos.

Del lado de los consumidores de productos agrícolas exigen el cumplimiento de normas internacionales para minimizar en lo posible el uso de estos productos y hacer de la agricultura una actividad más acorde con la protección del ambiente.

Marruecos ha ofrecido a Panamá asistencia técnica para elaborar un mapa de fertilidad de los suelos, tendientes a un mejor uso de los fertilizantes.

Diversos economistas se han referido al “trilema” de política económica que enfrenta el Gobierno entre los deseos de reducir la tasa de inflación, acumular reservas en el BCRA y que repunte el nivel de actividad económica. Le resulta esquivo lograr los tres a la vez.

El objetivo prioritario oficial fue desde el inicio reducir la inflación, algo que logró hasta mayo de 2025, en términos de la tasa mensual.

El de acumular reservas lo postergó hasta el inicio de la llamada “fase 4”, en la que el Banco Central lleva comprados más de USD 3.000 millones.

El tercero, que concierne a la producción y el empleo, tendió a quedar postergado. Como el gobierno quiere recuperar una inflación descendente, aplica tasas de interés altas y retira del mercado, incluso con exceso, los pesos que inyecta el BCRA al comprar dólares. Así, aplica rienda corta al precio del dólar y apuesta a que una política ortodoxa, de control de los agregados monetarios, finalmente subyugue los precios.

Con una lógica similar, que emana de las convicciones del Presidente acerca de cómo funcionan la moneda y la economía, el Gobierno postergó el re-acceso a los mercados internacionales de crédito apostando a que hacer escasos los bonos argentinos los vuelva apetecibles. Esa estrategia derivó en la salida del exsecretario de Finanzas, Alejandro Lew, e hizo desaprovechar el momento –al contrario de lo que hizo Ecuador- cuando el índice de riesgo país rozaba los 500 puntos básicos.

Con la guerra en Medio Oriente, el índice de riesgo país volvió a acercarse a 600 puntos básicos y el “vuelo a la calidad” a jugarle en contra a los activos argentinos

Ahora, con la guerra en Medio Oriente en el centro de la política y la economía internacionales, el índice de riesgo país volvió a acercarse a 600 pb y el “vuelo a la calidad” a jugarle en contra a los activos argentinos, neutralizando e incluso cambiándole signo al efecto neto del conflicto sobre la economía local, que del lado positivo anota el aumento en dólares de las exportaciones de crudo y las ventajas de Argentina como futuro proveedor mundial de GNL (el gas que se transporta en forma líquida, en buques metaneros, previa licuefacción en plantas fijas o móviles).

Gas argentino para Europa, a futuro

Ese potencial quedó reflejado en el reciente acuerdo entre el consorcio Southern Energy, encabezado por Pan American Energy, y la alemana SEFE (sigla de Securing Energy for Europe), para proveer 2 millones de toneladas anuales durante ocho años a partir de fines de 2027.

El fuerte aumento de los precios de la energía, dijo a Infobae Juan Bosch, presidente de Saesa y experto en comercialización de hidrocarburos, “nos encuentra en una situación muy distinta a la que estábamos acostumbrados; de deficitarios (USD 7.000 millones de balanza comercial energética en 2012) a superavitarios (USD 7.000 millones en 2025), fundamentalmente por exportaciones de petróleo. Al subir el precio del crudo, nos aumentan los ingresos por exportación, y en términos de GNL nos sigue presentando al mundo como proveedor confiable y lejos no solo de zonas de conflicto en materia de producción sino también en rutas de transporte afectadas. Somos una fuente sólida y atractiva para consumidores de GNL”.

Sin embargo, recordó Bosch, en la próxima “ventana de invierno” Argentina seguirá importando GNL (a priori, se estima que serán entre 15 y 20 cargas) a un precio ahora muy volátil y con una novedad: la importación y administración ya no la hará la estatal Enarsa, que engrosaba la cuenta fiscal de subsidios, sino la empresa privada que gane la licitación que se hará en abril para importar el GNL que llegue a la terminal de Escobar y venderlo a la demanda interna (entre los posibles interesados se menciona a Trafigura, YPF, Total Energies y Naturgy).

Al subir el precio del crudo, nos aumentan los ingresos por exportación, y en términos de GNL nos sigue presentando al mundo como proveedor confiable y lejos no solo de zonas de conflicto (Bosch)

“Estamos viendo precios para esa importación muy elevados y será el primer invierno en que la gestión la haga una empresa privada. A priori debería ser más eficiente en análisis de costos y evaluación de riesgos, pero falta ver las opciones y cómo se ejecuta, y cómo se presenta el invierno”, dijo Bosch.

Gas acorralado, en el presente

A diferencia del petróleo, en el que hay muchos más oferentes y rutas de transporte, el cierre del estrecho de Ormuz tuvo un impacto mayor en el caso del gas. No es solo que Qatargas, fuente del 20% del GNL mundial, cesó sus operaciones; tampoco se sabe cuándo podría reiniciarlas, explicó Bosch. Eso insumiría al menos un mes desde el momento en el que el conflicto bélico se considere resuelto, algo que hoy es una incógnita.

La zona no solo es clave por el gas, sino también por la producción de fertilizantes y por el equilibrio del mercado mundial de aluminio. Cuando Estados Unidos e Israel iniciaban sus ataques sobre Irán, ALBA (Aluminios Bahrein) negociaba la compra de Dunkerque, principal planta de aluminio de Europa. Así, el segundo metal más comerciado del mundo (detrás del hierro y adelante del cobre) acumula una suba de más del 25,7% en lo que va del año, e impacta todo el espectro metalífero.

Los fertilizantes son a su vez claves para la productividad del campo, que seguirá siendo varios años más el principal proveedor de divisas de la Argentina. “Afortunadamente estamos más en tiempo de cosecha que de siembra, por lo que el consumo de fertilizantes no es ahora tan elevado, pero el aumento de precios sí está sucediendo a las puertas de la siembra en el hemisferio norte, en particular en Estados Unidos y eso pone presión adicional sobre los precios de los granos”, explicó Guido D’Angelo, economista de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR).

El impacto sobre precios fue esta vez inferior a lo que sucedió en febrero de 2022, cuando Rusia invadió Ucrania, pero ahora a la incertidumbre por los valores se suma la duda sobre la provisión, a secas, ya que la oferta es mucho más concentrada. Ese fenómeno se refleja en que el aumento de los precios spot (de contado) ha superado al de futuros a un año, indicativo de que el mercado prevé una resolución del conflicto antes de ese plazo. Sin embargo, no se espera que esto ocurra de inmediato.

Fertilizantes y el campo argentino

D’Angelo precisó que cerca del 50% del consumo de fertilizantes de Argentina es importado. En 2025 el país importó poco más de USD 2.000 millones de fertilizantes, un aumento del 38% respecto de 2024, salto que en parte se explica por una parada técnica de Profertil y el temporal de Bahía Blanca, que también afectó la operación de la principal planta de producción de fertilizantes del país.

Los dos principales renglones de importación de fertilizantes, precisa un estudio de la BCR, son la urea, un nitrogenado y el fosfato monoamónico, MAP.

A su vez, maíz y trigo concentran el 70% del consumo de fertilizantes del país, según datos de la Asociación Civil Fertilizar y de la Cámara de la Industria Argentina de Fertilizantes y Agroquímicos (Ciafa). Además, el maíz tuvo un impacto negativo en materia de precios, pues Irán es el principal importador mundial, abastecido mayormente por Brasil. El principal período de importación de fertilizantes es la segunda mitad del año, pero obedecen a decisiones de siembra ya asumidas hacia mayo.

La suma y resta de efectos que el conflicto tiene sobre la economía argentina es un ejercicio escurridizo. En principio, el aumento del precio del petróleo, de la soja, del trigo, del litio, favorecen comercialmente a la Argentina. Pero varios de ellos, y el conjunto, pondrán más presión sobre los precios y la inflación.

Cuestiones de confianza

Jorge Vasconcelos, economista jefe del Ieral (Instituto de Estudios sobre la Realidad Argentina y Latinoamericana) de Fundación Mediterránea, uno de los analistas más agudos del “trilema” de política económica, plantea que el “vuelo a la calidad”, típico de los momentos de crisis e incertidumbre, golpeó fuertemente a los activos argentinos.

Frente a expectativas de inflación aún altas, dijo el economista del Ieral, el Gobierno redobló la apuesta de restringir la oferta de pesos y no salir al mercado internacional de crédito (pese a los fuertes vencimientos que debe afrontar este año y el próximo) bajo la idea de que la relativa escasez de pesos y de bonos argentinos hará que ambos se revaloricen. Por ahora, no está ocurriendo.

Frente a expectativas de inflación todavía altas el gobierno redobló la apuesta de restringir la oferta de pesos y no salir al mercado internacional de crédito (Vasconcelos)

Jorge Vasconcelos

Según Vasconcelos, el Gobierno ignora el lado de la demanda o, en otras palabras, que “las negras también juegan”. Así, por caso, mientras Argentina cerró febrero con un nivel de riesgo país igual al de fin de 2025, Ecuador, que estaba en un nivel de riesgo similar, aprovechó el momento, y lo achicó a la zona de 450 puntos básicos.

Del mismo modo, hay una diferencia de 36 puntos porcentuales entre la caída del Merval en dólares, de 11% respecto de fin de 2025, y el aumento del Bovespa brasileño que ganó 25% en igual período (hasta fin de febrero, antes del inicio del conflicto de Medio Oriente). Lo mismo, apunta Vasconcelos, ilustra la brecha entre la suerte de las ADR bancarias: las de los bancos argentinos cayeron 15%, mientras las de sus pares brasileños subieron 28% en promedio.

De ese modo, la “luna de miel” legislativa del gobierno y el discurso abiertamente confrontativo de Javier Milei en la apertura de sesiones ordinarias del Congreso son expresiones de un dominio político que hoy por hoy no tiene respaldo en la marcha de los economía, puntuada por cierres y despidos.

El Presidente, que en los próximos días participará en la Argentina Week en Nueva York, debe evaluar si el entusiasmo que en ciertos ámbitos concitan sus ideas y discursos equivale a la confianza que su gobierno necesita generar para superar el trilema y lograr, simultáneamente, acumular reservas, reducir el riesgo país, desacelerar la inflación e impulsar los niveles de actividad y empleo.

La lavanda suele florecer bien durante el primer año, pero muchas veces se debilita sin razón aparente. Incluso en jardines bien cuidados, esta planta a menudo pierde su vitalidad con el tiempo. Sin embargo, una jardinera estadounidense notó que sus plantas de lavanda crecían más saludables utilizando un residuo alimenticio que normalmente se desecha en las cocinas.

Jean, creadora del foro Green Jeanne y jardinera apasionada, descubrió que el secreto estaba en las cáscaras de huevo. Mientras revisaba su jardín de hierbas, se dio cuenta de que la mezcla de arena con cáscaras hacía que las plantas crecieran mucho más, y decidió dejar esta combinación sin retirarla.

Cabe señalar que la lavanda es una planta que prefiere suelos pobres y rocosos con buen drenaje. Además, crece mejor cuando el pH del suelo se encuentra entre 6,5 y 7,5, es decir, de neutro a ligeramente alcalino. Por el contrario, los fertilizantes convencionales pueden fomentar un crecimiento excesivo de hojas, disminuir la fragancia y reducir la floración.

¿Cómo afectan las cáscaras de huevo a la lavanda?

Las cáscaras de huevo están compuestas en un 95% por minerales, de los cuales entre un 37% y un 40% son calcio en forma de carbonato de calcio, lo que las hace similares a los suelos calcáreos donde la lavanda crece de manera natural, según recoge Mon Jardin & Ma Maison. Por lo que, al ser molidas finamente, ayudan a elevar el pH de suelos demasiado ácidos, fortalecen los tejidos vegetales y crean pequeñas bolsas de aire que mejoran el drenaje.

Este residuo orgánico se transforma en un fertilizante natural con múltiples beneficios, ya que fortalece los tallos y favorece una floración más abundante gracias al calcio. Además, el suelo queda menos compactado, lo que permite que las raíces se aireen mejor y reduce el riesgo de podredumbre. También contribuye a mantener el terreno ligeramente menos ácido, acercándolo a las condiciones mediterráneas ideales para la lavanda. Al esparcir las cáscaras de huevo alrededor de plantas jóvenes, se crea una especie de protección gracias a sus bordes afilados, que disuaden a babosas y caracoles, mientras que la capa ligera que forman en la base limita las malezas y refleja la luz.

¿Cómo preparar este fertilizante casero?

La experta advierte que los resultados no son inmediatos, ya que se requiere paciencia y acumular muchas cáscaras de huevo, o bien consumir varios huevos para obtenerlas. Es necesario prepararlas de forma especial para evitar olores y plagas. Primero, se deben lavar bajo el grifo con agua, retirando cuidadosamente la membrana interior, y luego secarlas bien durante uno o dos días antes de triturarlas. Es importante limpiarlas completamente, sin restos de membrana, clara o yema, ya que de lo contrario podrían aglomerarse y generar mal olor. Si se quiere acelerar el proceso, también se pueden secar en el horno a 200 °C durante 10 o 15 minutos antes de triturarlas.

Para utilizarlas, se recomienda esparcir una o dos cucharadas alrededor de cada planta de lavanda en primavera, repetir la aplicación cuando las plantas comiencen a crecer nuevamente y otra vez en verano. Sin embargo, hay que tener cuidado de no sobrecargar la tierra, evitando así un exceso de fertilizante que pueda perjudicar a las plantas.

La Comisión Europea estima que la suspensión temporal de los aranceles a la importación de determinados fertilizantes y de materias primas esenciales para su elaboración generará un ahorro de aproximadamente 60 millones de euros en derechos de importación para el sector. Esta medida forma parte de un paquete de propuestas destinadas a apoyar a agricultores e industrias ante el aumento sostenido de los costes y la inestabilidad en los mercados internacionales, según informó el medio.

De acuerdo con la información publicada, la Comisión Europea ha presentado una iniciativa que contempla la eliminación de los aranceles estándar que la Unión Europea aplica a fertilizantes nitrogenados, mezclas que contienen nitrógeno y materiales clave como la urea y el amoníaco. La suspensión de estos aranceles se aplicará durante un año, utilizando un sistema de cupos libres de derechos para todos los países con excepción de Rusia y Bielorrusia, según consignó el medio. Si las importaciones exceden los límites establecidos, continuarán sujetas a las tasas habituales.

El medio detalló que este alivio arancelario debe recibir aún la aprobación tanto del Consejo como del Parlamento Europeo para su entrada en vigor. La propuesta responde a compromisos asumidos previamente por la Comisión en una reunión ministerial celebrada el 7 de enero, en la que se abordó el impacto que el incremento del precio de los fertilizantes tiene sobre la rentabilidad de las explotaciones agrícolas del bloque. El Ejecutivo comunitario subrayó que los altos precios de estos insumos son uno de los factores de mayor peso en el aumento de los costes de producción y, por tanto, en la presión sobre el sector agroalimentario europeo.

El objetivo central es facilitar la reducción de costes a productores y empresas del sector, fortalecer la seguridad alimentaria de la Unión Europea y diversificar las fuentes de suministro. Según publicó la fuente, la medida está diseñada para disminuir la dependencia de Rusia y Bielorrusia, reconocidos como proveedores fundamentales de materias primas para fertilizantes, y alentar la búsqueda de alternativas. La diversificación proactiva de proveedores se destaca como un elemento clave para garantizar tanto la seguridad como la soberanía alimentaria del área europea.

La iniciativa no se presenta de manera aislada, sino que da continuidad a otras políticas recientes implementadas por Bruselas en el sector de fertilizantes. Entre ellas figura la excepción contemplada en diciembre de 2025 en el cálculo del Mecanismo de Ajuste en Frontera por Carbono (CBAM), que establece un recargo menor para la importación de fertilizantes frente al aplicado a otros sectores industriales. Esta medida adicional busca mitigar el impacto económico de la aplicación de normas ambientales más estrictas sobre un sector considerado estratégico.

Según indicó la Comisión Europea, el mecanismo de suspensión selectiva de aranceles se implementará mediante cupos definidos, lo que permitirá controlar el volumen de importaciones beneficiadas y proteger al mismo tiempo la industria local. Las importaciones que superen los límites de los cupos deberán abonar las tasas tradicionales, de manera que se eviten distorsiones en los mercados internos, detalló la fuente.

El contexto internacional de incertidumbre y volatilidad en los mercados de granos y fertilizantes, así como la presión sobre el sector agroalimentario y la industria, han acelerado la toma de decisiones de los organismos comunitarios, según reportó la fuente. El alza en el coste de los insumos afecta la competitividad de los agricultores europeos, lo que ha motivado la toma de medidas orientadas a garantizar el suministro y la estabilidad de precios.

El paquete de acciones presentado por Bruselas subraya la relevancia económica y estratégica de los fertilizantes en toda la cadena alimentaria europea. La Comisión comunicó que el seguimiento y la evaluación de los resultados de la suspensión arancelaria serán fundamentales para decidir sobre nuevas prórrogas o ajustes más allá del periodo previsto de un año.

La medida, una vez aprobada por el Consejo y el Parlamento Europeo, se aplicará a las importaciones procedentes de todos los países salvo Rusia y Bielorrusia, que continuarán sujetos a las restricciones y tasas habituales debido a las sanciones y limitaciones impuestas por la Unión Europea en el contexto actual. Con ello, Bruselas busca reforzar la autonomía estratégica de la Unión y evitar dependencias externas que puedan amenazar la disponibilidad de insumos críticos para la producción agrícola.

El medio detalló que la propuesta cuenta con el respaldo técnico del Ejecutivo comunitario y se inscribe en una serie de reformas y actuaciones orientadas a garantizar la sostenibilidad, el acceso a materias primas y la competitividad global del sector agroalimentario europeo, en especial ante los desafíos planteados por la evolución geopolítica y las exigencias ambientales de la región.

Si bien nada está escrito en piedra y todo puede modificarse, en principio un posible abaratamiento de este insumo a nivel global no se encuentra en los cálculos de los especialistas. Josh Linville, experto en fertilizantes de StoneX indicó a la canadiense Western Producer que existen dos factores predominantes sobre el mercado mundial del fósforo de cara al futuro, y China es uno de ellos. Los envíos del gigante asiático representaron en 2025 aproximadamente la mitad de un programa de exportación normal, y parece que este país estará aún menos activo en 2026. “Actualmente, se espera que no vuelva a exportar fosfatos hasta agosto, en un contexto que solo tiene cinco grandes oferentes de este fertilizante a nivel mundial”.

El otro elemento clave pasa por el superfosfato simple (SSP), un producto de menor concentración que viene con algunos problemas. En principio, contiene azufre, y sus precios se han disparado. Según Linville, esto contribuyó al reciente cierre de una planta de producción de SSP en Brasil, que se suma a las restricciones en el suministro de fosfato por parte de China. Este escenario no augura nada bueno para el fosfato monoamónico (PMA) y el fosfato diamónico (PDA), cuyos precios actuales son altos y no está a la vista que puedan retroceder. “Es simplemente otro año difícil”, dice el especialista.

Por su parte, un analista de Rabobank aseguró a Brownfield durante la Cumbre de Soja de Illinois, en Estados Unidos, que no habría razones para esperar precios más bajos para los fosfatos en 2026. El especialista cuestiona los aranceles de Trump y la reducción de las exportaciones de este tipo de fertilizantes por parte de China, que está apretando la oferta mundial. El gigante asiático produce alrededor del 40 % del fosfato procesado en el planeta. A eso se suma la disminución de las exportaciones desde Rusia, Marruecos y Arabia Saudita, lo que contribuye a que los costos sigan siendo elevados.

Para la argentina IF, el mercado internacional de fosfatados se mantiene firme y con sesgo alcista, impulsado por restricciones de oferta, mayores costos de materias primas y una demanda que si bien muestra cautela en algunos destinos, sigue activa en América Latina y en mercados puntuales de Europa. La ausencia de China en el comercio exportador, las disrupciones logísticas en el norte de África y la presión de costos por azufre y amoníaco continúan sosteniendo un escenario ajustado. La cercanía del Año Nuevo Lunar en el gigante asiático y una demanda doméstica estacionalmente más débil reforzaron la estabilidad interna, mientras que la falta de producto chino siguió generando tensión en mercados dependientes de esa oferta.

Hoy por hoy Beijing mantiene una dinámica enfocada en su mercado interno. La producción se sostiene con tasas operativas estables, pero la ventana exportadora continúa cerrada, lo que limita severamente su rol como proveedor internacional. Esta ausencia sigue teniendo un impacto directo sobre el balance global, en particular para Sudamérica.

Del otro lado del mostrador, la India mantuvo prácticamente detenida la importación de DAP, con compradores al margen gracias a stocks elevados y a la reciente definición presupuestaria que confirma una reducción del 10% en el subsidio a fósforo y potasio para 2026/27. En Europa, los valores se sostuvieron elevados ante una oferta limitada, con Marruecos afectado por cierres y demoras portuarias y Rusia con presencia reducida. En América Latina, el tono fue claramente firme, con matices, por cierto.

IF subraya que el mercado argentino de fertilizantes muestra actualmente un desacople marcado entre los precios locales y el contexto internacional, tanto en urea como en fosfatados. La relación insumo–producto continúa siendo desfavorable y se posiciona en percentiles altos de la serie histórica. No es un vínculo que incentive compras por precio, pero tampoco justifica una estrategia de espera total.

Con valores FCA promedio de USD 865/t para el PMA y USD 855/t para el PDA, frente a CFR de USD 765/t y 755/t respectivamente, el spread FCA–CFR ronda los USD 100/t. Históricamente, esta brecha se mueve en un rango más amplio, con un promedio cercano a USD 150/t, por lo que los niveles actuales confirman que el mercado local se encuentra operando con primas comprimidas.

La diferencia clave está en la dinámica de ajuste. Mientras que en urea un spread bajo suele corregirse vía precio, en fosfatados el ajuste históricamente se manifiesta primero por disponibilidad. Con un mercado menos fluido y una oferta global ajustada, IF considera que el riesgo principal para el productor argentino es quedar corto de producto.

La región vive desde luego el mismo escenario. Un analista brasileño dice que el mercado ha dado un giro y las noticias no son alentadoras para quienes necesitan comprar. “El suministro global de fosfatos es escaso. Con China fuera del contexto exportador (centrada en el mercado interno y las festividades del Año Nuevo Lunar) y Estados Unidos preparándose para la siembra de primavera, la presión alcista es generalizada”, reconoce Alé Delara.

En Brasil, el reflejo se ve en los precios: el mercado interno ya ha sentido el impacto. El PMA subió más de USD 15 la semana pasada, cotizando en torno de los USD 712/t, en tanto el SSP ya acumula un aumento del 13,3% en 2026. Los productores brasileños están frenando el ritmo de compras, ya que los términos de intercambio son desfavorables. La estrategia de “esperar y ver” es peligrosa este año. “Existe un riesgo real de un cuello de botella en la oferta más adelante. Quienes aguarden la mejora ideal del precio podrían terminar pagando una prima por la falta de producto”, advierte Delara, coincidiendo con la opinión de IF.

De acuerdo con el medio, la Comisión Europea aprobó este lunes dicha modificación normativa, la cual establece que los fertilizantes RENURE podrán superar los límites previamente impuestos para la aplicación de estiércol y subproductos derivados, siempre que se respeten estrictamente las condiciones destinadas a proteger tanto las aguas como los ecosistemas naturales adyacentes. Según detalló el Ejecutivo comunitario, la estrategia busca brindar a los agricultores una alternativa viable a los abonos minerales, permitiéndoles acceder a fuentes de nitrógeno recuperado con menores costes y un perfil ambiental supervisado.

Tal como explica el medio, el Comité de Nitratos, que reúne a representantes de los países miembros de la UE, expresó su conformidad con esta iniciativa en septiembre, cuya aprobación fue posteriormente remitida tanto al Parlamento Europeo como al Consejo de la Unión Europea. Durante el periodo de control estipulado por la legislación comunitaria, ninguna de estas instituciones presentó objeciones formales a la modificación.

De acuerdo con lo publicado, la puesta en vigor de la nueva regulación se dará veinte días después de aparecer en el Diario Oficial de la Unión Europea. No obstante, el cambio solamente surtirá efecto real en aquellos países que decidan explícitamente introducir los productos RENURE en su marco normativo, para lo cual tendrán que ajustar sus propias legislaciones internas, tal como subraya la información diseminada por la Comisión Europea.

La Comisión sostiene que esta flexibilización de la Directiva sobre nitratos permitirá no solo una disminución de los costes de producción para los agricultores europeos, sino también una reducción tangible en la dependencia de fertilizantes importados, un punto que ha sido considerado especialmente relevante ante las incertidumbres asociadas al mercado energético y a la estabilidad del comercio global, según precisó la fuente.

La normativa incluye exigencias claras de protección medioambiental para evitar efectos perjudiciales sobre la calidad del agua y los recursos naturales, en línea con las obligaciones medioambientales europeas previamente establecidas. Según recoge el medio, las condiciones de utilización de productos RENURE deberán garantizar que se cumplan estos estándares, por lo que los gobiernos nacionales tendrán margen para introducir requisitos adicionales o especificaciones técnicas en sus respectivas legislaciones.

Bruselas remarcó que la alternativa propuesta contribuirá de manera relevante tanto a la sostenibilidad agrícola como a la robustez del sector primario europeo. Además, la implementación dependerá del compromiso y la adecuación normativa de cada Estado miembro, detalló la Comisión.

Finalmente, la información proporcionada señala que la medida se encuadra dentro de un contexto estratégico más amplio de apoyo a la autonomía agrícola en la Unión Europea, en un escenario de desafíos vinculados a la seguridad de suministros y la competitividad del campo europeo frente a terceros países.

(Desde San Pablo) Después de once años y a pesar de las sanciones internacionales contra Rusia por su invasión de Ucrania, Brasil acoge hoy la Comisión Bilateral de Alto Nivel Brasil-Rusia, que llega a su octava edición. La reunión será copresidida por el vicepresidente Geraldo Alckmin y el primer ministro ruso Mijaíl Mishustin, quien se reunirá personalmente con el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva. En la delegación rusa también participan ocho ministros y representantes de la industria rusa. Creada en 1997, la comisión no se reunía desde 2015, cuando el entonces vicepresidente de Brasil, Michel Temer, durante el gobierno de Dilma Rousseff, y el viceprimer ministro ruso, Dmitri Medvédev, se encontraron en Moscú.

Ayer, en una reunión preparatoria celebrada en Brasilia entre el viceministro ruso de Industria y Comercio, Alexey Gruzdev, y el secretario ejecutivo del Ministerio de Industria, Márcio Elias Rosa, ambos países confirmaron su interés en convertirse cada vez más en socios estratégicos. “Brasil y Rusia son socios estratégicos. Queremos ampliar las inversiones y los proyectos industriales conjuntos, con beneficios concretos para nuestras economías", declaró Gruzdev, añadiendo que Rusia está dispuesta a compartir su “experiencia en tecnología, infraestructuras y seguridad productiva, apoyando la modernización de la industria brasileña".

Controversia por el operativo logístico del Kremlin

Los preparativos logísticos comenzaron ya la semana pasada, cuando aterrizó en Brasilia un avión del Kremlin, el Ilyushin Il-96-300, que según ICL Noticias transportaba limusinas blindadas para ser utilizadas durante el evento, aunque dejando abiertas muchas dudas sobre el motivo de esta compleja logística cuando podrían haberse usado perfectamente vehículos blindados brasileños. Según el sitio de noticias aeronáuticas Aeroin, el Ilyushin Il-96-300 es operado por el Escuadrón de Vuelos Especiales, directamente subordinado al Kremlin, que realiza misiones diplomáticas y también transporta a altos funcionarios, incluido el propio Putin. Partido de Moscú; antes de aterrizar en Brasilia, voló sobre Casablanca, en Marruecos, para evitar el espacio aéreo europeo, cerrado a los aviones rusos a causa de las sanciones, y luego continuó hacia Dakar, en Senegal. Otro avión llegó el domingo y se espera el resto en estas horas. La última vez que un avión Il-96 ruso aterrizó en Brasil fue en abril del año pasado. A bordo viajaba el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, quien participó en la reunión de ministros de Exteriores de la presidencia brasileña de los BRICS, celebrada en Río de Janeiro. La llegada de estos aviones a Brasil podría desatar un caso internacional. Si necesitan combustible, las empresas en territorio brasileño encargadas de este tipo de operaciones podrían negarse para evitar incurrir en sanciones, como ya ocurrió en 2019 con dos buques iraníes bloqueados en Brasil porque la petrolera estatal Petrobras se negó entonces a venderles combustible.

Existe gran expectativa sobre los temas que se abordarán durante la cumbre de hoy. El pasado 14 de enero, algunos asuntos trascendieron a partir de la conversación telefónica de unos 45 minutos entre Lula y el presidente de la Federación Rusa, Vladímir Putin. En el comunicado oficial difundido por el Palacio del Planalto, la presidencia brasileña informó que ambos hablaron precisamente de los preparativos del encuentro de hoy, coincidiendo en que representa “una oportunidad para dinamizar áreas prioritarias como el comercio, la agricultura, la defensa, la energía, la ciencia y la tecnología, la educación y la cultura“. Y habría sido el propio Lula quien pidió a Putin que enviara una delegación de alto nivel para participar en los trabajos en Brasilia. En la larga conversación, los dos presidentes también hablaron de la situación internacional. En particular, según el comunicado, “manifestaron preocupación por la situación en Venezuela" y “reiteraron la importancia de que América del Sur y el Caribe sigan siendo zonas de paz“. Lula y Putin reafirmaron finalmente “el papel de los países del BRICS en el fortalecimiento de las instituciones de gobernanza global“, con especial referencia a las Naciones Unidas y al Consejo de Seguridad.

Uranio, litio y energía nuclear: los sectores en la mira de Moscú

Se trata de temas que muy probablemente serán abordados en el cara a cara Lula-Mishustin, pero lo que temen los analistas es que las intenciones de Rusia a través de esta cumbre sean sustituir su presencia en Venezuela por una mayor penetración en Brasil. Precisamente ayer, en una entrevista con el canal RT, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, lo dijo con claridad. “Se está intentando expulsar a las empresas rusas de Venezuela”, afirmó. Entre los sectores estratégicos para Moscú en Brasil se encuentran el del uranio y la energía nuclear, así como el de la industria petrolera. Mientras que el pasado 2 de febrero el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, declaró que la posibilidad de que Rusia reciba uranio enriquecido de Irán está en agenda desde hace mucho tiempo, el interés por el uranio brasileño no deja de crecer, junto con el litio. El pasado mes de mayo, durante una visita a Rusia del ministro brasileño de Minas y Energía, Alexandre Silveira, la empresa Tenex, filial de Rosatom —la estatal rusa responsable del sector nuclear— expresó interés en expandir sus actividades en Brasil, centrándose en la exploración de uranio y litio, dos minerales estratégicos para la transición energética. “Estamos abiertos a asociaciones estratégicas con Brasil, que incluyan la energía nuclear, los recursos naturales y el litio, y confiamos en la continuidad de los diálogos técnicos entre nuestros países”, declaró entonces Sergey Polgorodnik, CEO de Tenex. Por su parte, el ministro Silveira afirmó en esa visita que “Brasil tiene grandes reservas de uranio y el potencial para liderar este sector a nivel global. Esta cooperación con Tenex acelera la producción nacional“.

Brasil posee una de las mayores reservas de uranio del mundo, estimada en 280.000 toneladas, pero aún en su mayoría inexplorada. También es uno de los seis mayores productores mundiales de litio y posee la octava reserva más extensa del mineral, en particular en el Valle de Jequitinhonha, en Minas Gerais, apodado el Valle del Litio. El año pasado, Industrias Nucleares de Brasil —la compañía estatal brasileña responsable de la energía nuclear— firmó un acuerdo con Internexco GmbH, empresa de Rosatom, para la exportación temporal de hasta 275.000 kilogramos de concentrado de uranio, producido en Caetité, Bahía, para ser convertido y enriquecido en Rusia. Según los acuerdos, el material será devuelto a Brasil antes de 2027 en forma de hexafluoruro de uranio destinado a la producción de combustible nuclear para abastecer la central de Angra dos Reis.

El tablero comercial Brasil-Rusia: petróleo, fertilizantes y defensa

Para Moscú, Brasil también podría sustituir a Venezuela en relación con la cooperación petrolífera. “Brasil tiene petróleo de alta calidad, una producción creciente y consolidada en el yacimiento presalino“, declaró hace días Jean Paul Prates, expresidente de la petrolera brasileña Petrobras. Rusia cubre actualmente alrededor del 60% del diésel importado por Brasil, del cual es el principal proveedor. Las importaciones han crecido rápidamente: de 100 millones de dólares en 2022 a más de 5.000 millones en 2024. El tema de los fertilizantes también será central en el encuentro de hoy. Según el programa publicado por la Agencia Brasileña de Promoción de Exportaciones e Inversiones (ApexBrasil), en el Foro Empresarial Brasil-Rusia que se inaugura hoy participará también el presidente del Consejo Empresarial Rusia-Brasil, quien además preside la parte rusa del Consejo Empresarial de los BRICS y la Asociación Rusa de Productores de Fertilizantes, Andrey Andreevich Guryev. El hombre es hijo del oligarca ruso Andrey Grigoryevich Guryev y sucedió a su padre en el control de la empresa de fertilizantes PhosAgro, que tiene en Brasil un mercado estratégico, dado que el país es el cuarto mayor importador de fertilizantes del mundo, de los cuales el 23% proviene de Rusia. Andrey Andreevich Guryev fue condecorado con la Medalla de Rio Branco por Jair Bolsonaro durante su presidencia, en febrero de 2022, con motivo de su visita oficial a Moscú. Ambos Guryev, padre e hijo, fueron sancionados por Estados Unidos, Australia, Canadá, la Unión Europea, Suiza y el Reino Unido tras la invasión rusa de Ucrania. Desde hace tiempo, empresas productoras de fertilizantes de oligarcas rusos —que luego salieron de las estructuras societarias para evitar sanciones— operan en Brasil.

El objetivo del foro que se inaugura hoy es ampliar las inversiones entre ambos países en diversos sectores, no solo el de los fertilizantes, y evitar las sanciones. Aunque Brasil no se ha adherido a las sanciones contra Rusia, ha sufrido indirectamente su impacto debido a las dificultades logísticas en el envío de contenedores y a la exclusión de los principales bancos rusos del sistema internacional de pagos SWIFT. Según datos de Apex, en 2025 el comercio bilateral entre ambos países alcanzó los 10.900 millones de dólares. Brasil exportó a Rusia alrededor de 1.500 millones de dólares, principalmente carne bovina, café sin tostar y soja, mientras que las importaciones rusas ascendieron a 9.400 millones de dólares, constituidas principalmente por petróleo y fertilizantes destinados al mercado brasileño. También en el ámbito de la defensa, desde la perspectiva rusa, Brasil puede sustituir a Venezuela. En 2025, Rosoboronexport, la empresa estatal rusa que exporta productos de defensa, participó en la Feria Internacional Latinoamericana de Aviación y Defensa, LAAD 2025, celebrada en Río de Janeiro. El director general de la empresa, Aleksandr Mikheev, declaró entonces que Rosoboronexport pretende desarrollar proyectos conjuntos no solo en Brasil, sino en toda América Latina, en particular en el sector de armas ligeras, drones y vehículos blindados.

Riesgos geopolíticos: entre Moscú y Washington

Una asociación más estrecha con Moscú podría generar muchos problemas para Brasil. Desde el punto de vista comercial, el país latinoamericano corre el riesgo de seguir dependiendo de los fertilizantes rusos, con el peligro de que su agricultura nacional entre en crisis si, por razones geopolíticas internacionales, los suministros llegaran a interrumpirse, teniendo en cuenta que Trump ha amenazado con imponer fuertes aranceles a quienes hagan negocios con Moscú. Además, si en las negociaciones de hoy se elaboran alternativas al uso del dólar en las transacciones comerciales, el tema podría volverse problemático en la relación con Washington. Sin mencionar sectores estratégicos como el petróleo y la energía nuclear, en los que el país latinoamericano podría debilitarse si abre sus puertas al régimen de Putin. “Si Brasil cede a la tentación de fortalecer las relaciones con Rusia, podría poner en peligro sus vínculos con Estados Unidos en un momento crucial de su historia", declaró al sitio de noticias Gazeta do Povo el politólogo Elton Gomes, profesor de la Universidad Federal de Piauí (UFPI).

La Comisión Bilateral de Alto Nivel Brasil-Rusia se celebra en un momento delicado de las relaciones entre Brasilia y Washington. En los últimos días, Lula anunció una visita a la Casa Blanca en marzo. Entre los posibles temas en la agenda con Trump, además del de los aranceles, figura la cooperación en la lucha contra el crimen organizado. Fuentes de Brasilia dijeron a Infobae que la administración Lula también querría discutir con Trump un compromiso suyo de no interferir en las elecciones presidenciales de octubre, a cambio de una no injerencia de Brasil en los asuntos internos de Estados Unidos. Mientras tanto, uno de los principales aliados de Putin, el dictador de Bielorrusia Aleksandr Lukashenko, en el poder desde hace 31 años, ofreció ayuda a Lula para las elecciones de octubre, para que se desarrollen “en un ambiente pacífico y tranquilo”. “Si es necesario, haremos todo lo posible para garantizar que las elecciones en Brasil se realicen en interés de la población brasileña”, dijo en los últimos días Lukashenko al embajador brasileño en Minsk, Bernard Klingl.

De acuerdo con lo publicado por EFECOM, la Comisión Europea busca aliviar la carga financiera de los agricultores mediante la suspensión temporal de los aranceles a los fertilizantes importados. Sin embargo, Fertilizers Europe sostiene que esta medida supone un riesgo inaceptable para la industria, pues afectaría negativamente su competitividad. La entidad señaló en su comunicado que “cualquier acción que socave aún más la competitividad de un sector ya de por sí estresado” resulta perjudicial para la economía europea. El organismo insistió en la necesidad de garantizar un “marco regulatorio predecible y estable”, al considerar que solo de esta manera puede asegurarse un suministro fiable, estimular inversiones y proteger la autonomía estratégica de Europa.

El anuncio de Bruselas, interpretado por la Asociación Europea de Fabricantes de Fertilizantes como contradictorio, ha sido objeto de críticas por parte de la patronal y de la Asociación Española de Fabricantes de Fertilizantes (Anffe), que expresó su respaldo a la postura europea. Fertilizers Europe califica como contradictorio que la Comisión reconozca la importancia de mantener una industria de fertilizantes sólida para evitar dependencias externas, al mismo tiempo que plantea medidas que, a juicio de la patronal, debilitan las capacidades del sector dentro del territorio europeo.

La activación desde enero de 2024 del CBAM, denominado comúnmente “arancel al carbono”, supone que los fertilizantes y otros bienes intensivos en emisiones deberán asumir un sobrecoste basado en la cantidad de dióxido de carbono incorporado en su producción. Según Fertilizers Europe, cualquier suspensión de este mecanismo sobre los fertilizantes supondría una desventaja para los productores de la Unión, quienes han enfrentado históricamente competencia de países sin precios al carbono y con estándares ambientales que consideran más laxos. EFECOM recogió la declaración de la patronal: “Durante años, los productores de la UE se han enfrentado a una competencia desleal de regiones sin precios del carbono y con estándares ambientales significativamente más bajos”.

La organización advirtió sobre los riesgos de modificar la política de ajustes al carbono en la frontera común. Fertilizers Europe alertó que “dar marcha atrás ahora pondría a Europa en un grave riesgo de perder su base industrial y volverse totalmente dependiente de importaciones con alto contenido de carbono”, situación que, según el sector, atentaría contra la seguridad de suministro y la soberanía productiva en el ámbito de los fertilizantes.

En su comunicado, la asociación recalcó la importancia de mantener regulaciones consistentes y previsibles, tanto para proteger la industria como para promover las inversiones necesarias en un contexto marcado por la transformación energética y las exigencias climáticas. Fertilizers Europe también defendió la transparencia de los costes del carbono y reclamó al Ejecutivo comunitario que no debilite instrumentos diseñados para proteger a la industria europea frente a prácticas consideradas desleales por parte de otras regiones.

La propuesta de la Comisión Europea, enmarcada dentro de los intentos por apoyar a los agricultores afectados por el encarecimiento de los insumos y la volatilidad en los mercados internacionales, suscita resistencias dentro del propio sector que, según Fertilizers Europe y la patronal española Anffe, teme un incremento de la competencia de importaciones procedentes de países con menores exigencias climáticas. Estas organizaciones sostienen que la suspensión de aranceles y del CBAM puede favorecer el ingreso de productos con mayor huella de carbono, desplazando la producción interna y comprometiendo los objetivos de autonomía y sostenibilidad.

Fertilizers Europe reiteró la necesidad de que la política europea priorice la estabilidad regulatoria para afrontar los retos de suministro, la transición ecológica y la competencia internacional. Según consignó EFECOM, el sector insistió en su oposición a iniciativas que, según interpreta, encarecen la situación de un tejido productivo que ya presenta signos de estrés y cuya resistencia consideran esencial para la seguridad alimentaria y la autonomía estratégica de Europa.

Durante una reunión informal de los ministros de Agricultura de los veintisiete Estados miembro, la Comisión Europea planteó la suspensión de los aranceles conocidos como MFN (nación más favorecida) aplicados al amonio y la urea. Estos productos, ampliamente utilizados en la agricultura europea, resultan clave para cultivos como cereales, hortalizas y forraje. La medida, según publicó EFECOM, contempla suprimir de forma uniforme los derechos de importación para todos los países terceros, tal como dictan las normas de la Organización Mundial del Comercio (OMC), con la expectativa de lograr una bajada en el precio final de estos insumos.

En la misma reunión, la Comisión analizó cómo implementar salvaguardias con el objetivo de asegurar que la rebaja arancelaria repercuta en los agricultores y no quede absorbida por intermediarios o distribuidores a lo largo de la cadena de suministro, según detalló EFECOM. Christophe Hansen, comisario de Agricultura y Desarrollo Rural, subrayó tras el encuentro que mantener los fertilizantes a precios accesibles resulta fundamental para la renta agraria y la seguridad alimentaria en Europa. Hansen sostuvo que ello implica la necesidad de diversificar proveedores internacionales, además de fortalecer la producción interna del continente.

Además de debatir la cuestión de los fertilizantes, los ministros abordaron otros puntos relativos al futuro marco presupuestario plurianual de la Política Agraria Común (PAC), según reportó EFECOM. Se revisaron aspectos vinculados a la competitividad del sector agrícola europeo y procesos para facilitar la simplificación administrativa, con la finalidad de reducir cargas y trámites para los productores.

El medio añadió que la discusión giró en torno a las crecientes inquietudes derivadas de la volatilidad e incertidumbre de los mercados internacionales. Estas condiciones generan interrogantes sobre la estabilidad de la oferta de insumos esenciales y sobre la posición del sector agrícola europeo en los mercados globales. “Fortalecer la capacidad de producción nacional y reducir dependencias externas”, insistió Sefcovic, figura entre los ejes de las propuestas presentadas.

Según la información difundida por EFECOM, la Comisión Europea incluyó entre los objetivos de las medidas propuestas garantizar una distribución adecuada de los beneficios de la suspensión de aranceles, de modo que lleguen directamente a los productores y repercutan favorablemente en los precios de los alimentos básicos. También se destacó durante la reunión la necesidad de preservar una posición robusta para los agricultores europeos frente a la competencia internacional.

Al encuentro asistieron, además de Sefcovic y Hansen, el comisario de Salud y Bienestar Animal, Olivér Várhelyi, quienes lideraron el intercambio con los ministros de Agricultura de los Estados miembro de la UE, detalló EFECOM. Las deliberaciones tuvieron lugar en Bruselas, y la propuesta arancelaria se suma a otros esfuerzos por mitigar el efecto de los altos costes en los insumos esenciales para la producción de alimentos en la región.

Según consignó EFECOM, la Comisión Europea continuará avanzando en el desarrollo de mecanismos para que las políticas de apoyo lleguen de manera clara a los agricultores, atendiendo las preocupaciones expresadas por los Estados miembro sobre el impacto de la actual coyuntura global en la producción y los precios en el sector agroalimentario.

Entre los principales puntos debatidos por las instituciones europeas destaca la preocupación por el elevado coste de los fertilizantes, que se mantiene cerca de un 60% por encima de los niveles de 2020, lo que ha llevado a la Comisión Europea a preparar una propuesta para la suspensión temporal de los aranceles aplicados a la importación de estos insumos. De acuerdo con información publicada por la Comisión y recogida por la prensa europea, esta medida se enmarca en una serie de actuaciones destinadas a aliviar la presión sobre los agricultores y fortalecer la seguridad alimentaria del continente ante la persistencia de precios altos y las consecuencias de la crisis energética.

Según detalló el medio de la Comisión Europea tras la reunión informal de ministros de Agricultura de los Estados miembro, la posible suspensión afectaría a los aranceles de la nación más favorecida sobre productos esenciales como el amoníaco y la urea, así como, cuando sea necesario, otros fertilizantes. Maros Sefcovic, comisario europeo de Comercio y Seguridad Económica, subrayó la importancia de que estos productos permanezcan asequibles para los productores: “Mantener los fertilizantes a precios asequibles es fundamental para los ingresos de los agricultores y para la seguridad alimentaria de Europa, lo que requiere tanto diversificar las fuentes de suministro como reforzar nuestra propia capacidad de producción”. Pese a cierta estabilización en los precios, el impacto acumulado de los aumentos continúa generando preocupación sobre la sostenibilidad de las explotaciones agrícolas.

Luis Planas, ministro español de Agricultura, Pesca y Alimentación, confirmó alineamiento de España con la iniciativa durante la salida del encuentro, refiriéndose a los fertilizantes como uno de los puntos críticos dentro del sistema alimentario europeo. Planas advirtió sobre el riesgo estratégico que representa la dependencia del suministro externo para la producción de alimentos dentro de la Unión Europea, sobre todo en un escenario de persistente volatilidad global.

El medio de la Comisión Europea informó que, además de la posible rebaja arancelaria, se busca acompañar la iniciativa con mecanismos de monitoreo que aseguren que la reducción de costos llegue efectivamente a los productores agrícolas y no quede absorbida en la cadena de intermediación. Christophe Hansen, comisario de Agricultura y Desarrollo Rural, defendió que el alivio para el sector únicamente será efectivo si los beneficios se trasladan directamente a las explotaciones. Hansen insistió en la doble estrategia de ampliar y diversificar las fuentes de estos insumos, así como en fortalecer la capacidad propia de producción dentro de la Unión, para disminuir la dependencia de terceros países en un contexto internacional caracterizado por la inestabilidad.

Dentro del mismo debate, los ministros participantes examinaron los posibles caminos para la reconfiguración futura de la Política Agraria Común (PAC). Según consignó la Comisión, la atención se centró en la financiación y en el próximo marco financiero plurianual posterior a 2027. El Ejecutivo europeo reconoció la inquietud existente en el sector agrícola frente a la estabilidad de las ayudas y la necesidad de estabilidad a largo plazo para garantizar la viabilidad de las explotaciones.

En paralelo, la Comisión Europea puso sobre la mesa el desafío de mantener la competitividad del sector agrícola en Europa en un entorno de mercados internacionales altamente volátiles y con presión creciente proveniente de importaciones de terceros países. También se remarcó la importancia de asegurar condiciones equitativas para el comercio agroalimentario y de trabajar por una mayor reciprocidad de las normas comunitarias en los intercambios comerciales extranjeros.

El medio comunitario también detalló que la simplificación administrativa se volvió un asunto central en el encuentro, en línea con una de las principales demandas del sector agrícola: la reducción de la carga burocrática y la facilitación de las labores cotidianas en las explotaciones, factor clave para mantener la productividad y competitividad.

La Comisión Europea contextualizó estos debates ante la actual incertidumbre económica global y la necesidad de reforzar la protección del agricultor europeo, considerando que la seguridad alimentaria ocupa un lugar estratégico en la agenda política de la Unión. La organización comunitaria sostuvo que enfrentar los retos derivados de los precios elevados, la volatilidad de los mercados internacionales y la presión de países externos requiere una respuesta coordinada que abarque tanto medidas a corto plazo —como la rebaja arancelaria— como ajustes estructurales en la normativa y los apoyos financieros para el sector.

Los ministros de los Estados miembro y los comisarios Maros Sefcovic, Christophe Hansen y Olivér Várhelyi coincidieron en la relevancia de los acuerdos alcanzados y en la necesidad de mantener un seguimiento constante ante la evolución de los mercados internacionales y el posible impacto de nuevos episodios de crisis energética. Tal como difundió el medio comunitario, las próximas discusiones buscarán traducirse en medidas concretas que permitan preservar la sostenibilidad del sector y el abastecimiento regular de productos alimentarios en Europa.

Las ratas y ratones son huéspedes indeseados que pueden transformar cualquier hogar en un espacio inseguro y poco higiénico. Existen, sin embargo, métodos naturales y efectivos para mantener alejados a estos roedores, como el uso de plantas aromáticas de carácter repelente.

De acuerdo con expertos en control de plagas y sitios especializados como Homes and Gardens y PubMed, existen varias causas por las cuales aparecen estos roedores en nuestras casas. Ante esto, señalan qué riesgos presentan y como son las maneras necesarias para proteger los hogares.

Por qué aparecen ratas y ratones en casa

Estos animales invaden hogares atraídos por la disponibilidad de alimento, agua y refugio. Basura mal cerrada, restos de comida en encimeras o pisos, y la fácil entrada a fuentes de agua convierten a las viviendas en lugares ideales para ellos. Además, el frío del invierno incentiva su búsqueda de calor en sótanos, áticos y rincones poco transitados.

La organización y una limpieza constante resultan clave para disuadir la llegada de estos roedores. Guardar los alimentos en envases herméticos, limpiar zonas de comida tras su uso, y sellar grietas o huecos en paredes, puertas y ventanas evitan que los ratones encuentren oportunidades para instalarse. También es esencial gestionar bien los residuos, retirando la basura a menudo y usando recipientes cerrados.

Cuando hay materiales acumulados en desorden, como cajas vacías o pilas de ropa, se generan escondites ideales para los ratones. El entorno exterior, con maleza o acumulación de objetos junto a las paredes, puede servir de antesala a su ingreso. Los expertos recomiendan revisar garajes y sótanos con regularidad.

Las enfermedades que transmiten las ratas

La presencia de ratas y ratones no solo supone molestias y daños materiales; representa además un peligro real para la salud. Estos roedores son portadores de enfermedades como la leptospirosis, el hantavirus y la salmonelosis. El contacto con su orina, heces y pelos puede contaminar comida y superficies, propagando los agentes infecciosos de manera rápida dentro del hogar.

US Centers for Disease Control and Prevention señala que los niños y las personas inmunodeprimidas corren un mayor riesgo de sufrir alergias u otras complicaciones tras la exposición a estos animales. Además, la costumbre de los ratones de roer cables eléctricos no solo puede provocar cortes de energía, sino que incrementa el peligro de incendios. Muebles, ropa y alimentos almacenados también pueden verse destruidos, generando olores desagradables y condiciones insalubres.

Un dato importante es su elevada capacidad de reproducción: una sola pareja puede originar cientos de crías en pocos meses si no se toman medidas inmediatas. Por ello, la eliminación de refugios y el control de entrada se vuelven imprescindibles.

Cómo ahuyentar ratas de casa con plantas aromáticas

Ante la necesidad de soluciones seguras y amigables con el ambiente, muchas personas optan por plantas aromáticas que funcionan como repelentes naturales. Estas especies despiden olores intensos que resultan desagradables para ratas y ratones, sin implicar riesgos para personas, mascotas ni el medio ambiente, según Homes and Gardens y Miche Pest Control.

Ruda

La ruda se caracteriza por su aroma fuerte y penetrante, que ahuyenta a los roedores de forma natural. Se puede colocar macetas en puntos críticos de la casa o preparar infusiones de sus hojas para rociar en zonas donde se detecte actividad. Además de alejar ratas y ratones, actúa como repelente de insectos.

Menta

La menta piperita, rica en mentol, resulta especialmente eficaz. Su fragancia resulta insoportable para los ratones. Se recomienda plantar menta alrededor de la vivienda y colocar macetas en la cocina y rincones propensos. También pueden elaborarse infusiones de la planta para potenciar su efecto.

Hierbabuena

La hierbabuena comparte compuestos aromáticos con la menta, lo que la convierte en otro repelente efectivo. Además, ofrece un perfume agradable para el hogar y puede usarse en la cocina cotidiana.

Lavanda

La lavanda aporta un aroma floral intenso. Se puede emplear tanto en jardines exteriores como en interior en macetas. Secar las flores y colocar pequeños ramilletes en armarios, cajones o rincones estratégicos amplifica su efecto repelente. Su fragancia, agradable para los humanos, mantiene a raya tanto roedores como otras plagas.

Romero

El romero es una hierba culinaria que, además, se destaca como barrera contra ratones. Las macetas en ventanas y puertas, junto con ramas frotadas en zonas de paso, alejan a los roedores. Para potenciar su resultado, se aconseja plantar romero en el jardín y realizar podas en primavera y verano.

Limón

El limón es un repelente natural gracias a su aroma cítrico intenso, que enmascara el olor de la comida y desagrada profundamente a los roedores. Se pueden colocar cáscaras de limón en zonas críticas o usar aceites esenciales. Además, es seguro para niños, mascotas y ecológico.

Los poderes del laurel para combatir insectos en el hogar

El laurel es ampliamente reconocido no solo por sus usos gastronómicos, sino también por sus propiedades repelentes, tanto para roedores como para insectos. Sus hojas desprenden un olor que ratones y bichos encuentran repulsivo. Colocar hojas de laurel en alacenas, rincones de difícil acceso o zonas problemáticas ayuda a mantenerlos alejados sin recurrir a productos tóxicos.

Además, la facilidad de uso y su coste accesible convierten al laurel en una herramienta práctica y ecológica para la protección integral del hogar.

A pesar de todos los esfuerzos europeos por tomar represalias económicas para castigar a Vladimir Putin por la guerra contra Ucrania, un tipo de mercancía que se descarga en los puertos europeos sigue llevando a menudo el sello “Hecho en Rusia”. La UE se comprometió el 3 de diciembre a poner fin a todas las importaciones de gas natural ruso para septiembre de 2027, y las cantidades que compra ya se han reducido drásticamente. Sin embargo, sigue comprando fertilizantes rusos fabricados a partir de gas natural; en mayor cantidad, para algunos tipos, que antes de la guerra. Los fertilizantes vegetales son una exportación mucho menos lucrativa que la energía para el Kremlin, pero aun así hacen que la seguridad alimentaria de Europa dependa del suministro de su enemigo. Y el aumento de los aranceles de la UE, cuyo objetivo es reducir la competitividad de los fertilizantes rusos, podría no ser suficiente.

Antes de su invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2022, Rusia suministraba alrededor del 30 % de todos los fertilizantes que compraban los agricultores europeos, tanto los basados ​​en nitrógeno como los de otros tipos. Las importaciones disminuyeron tras la invasión, y Europa impuso sanciones a varios ejecutivos de empresas rusas de fertilizantes. Pero pronto quedó claro que las propias empresas, y las materias primas que venden, estaban exentas. Las importaciones se recuperaron: para el segundo trimestre de 2025, la cuota de Rusia en el mercado europeo ascendió a un tercio. En junio, el bloque importó un millón de toneladas, la cifra mensual más alta en una década. El comercio suele estar intermediado por intermediarios en Suiza o el Golfo.

Los fertilizantes rusos son baratos, abundantes y están cerca. Los fertilizantes nitrogenados, los más utilizados, se producen convirtiendo el gas natural en hidrógeno, que se combina con nitrógeno para producir amoníaco. Este puede transformarse en diversos tipos de fertilizantes. En otras palabras, Europa está dejando de importar la materia prima, pero sigue importando un producto elaborado con ella. El país también cuenta con enormes depósitos de fósforo y potasio, que se utilizan en otros tipos de fertilizantes. En total, Rusia produce una quinta parte de todos los fertilizantes del mundo.

La reticencia de Europa a dejar de comprar a Rusia se debió en gran medida a la presión de sus agricultores. Los fertilizantes representan entre el 15% y el 30% de sus costes de insumos. Estos costes aumentaron significativamente entre 2020 y 2025 debido a la pandemia de COVID-19 y las guerras en Ucrania y Oriente Medio. Mientras tanto, los precios de los cereales y otros productos agrícolas han caído. En 2024, los agricultores que protestaban condujeron caravanas de tractores a varias capitales europeas, incluida Bruselas. La UE teme que interrumpir el suministro de fertilizantes la exponga nuevamente a su ira.

Europa tiene dos maneras de dejar de pagar a Rusia miles de millones de dólares en fertilizantes mientras bombardea ciudades ucranianas. Una es aumentar la producción nacional. Antes de la invasión, el continente contaba con 120 fábricas de fertilizantes. Estas cubrían aproximadamente el 70% de su necesidad de fertilizantes nitrogenados en 2020, pero dependían de Rusia para el gas natural o el amoníaco. Tras la invasión, cuando se cerraron los gasoductos rusos y los precios se dispararon, Europa redujo su producción en un 70%. Apenas la mitad de esa capacidad se ha recuperado, según un experto del sector; las plantas europeas suministran ahora quizás la mitad de sus fertilizantes. Sin embargo, los inversores se muestran reacios a respaldar una mayor producción europea, en parte debido a las costosas normas medioambientales de la UE.

Una segunda solución es encontrar proveedores alternativos. Egipto y Argelia son grandes exportadores de fertilizantes nitrogenados. Marruecos exporta fertilizantes fosfatados. Trinidad y Tobago exporta amoníaco. Pero todos estos países son más caros que Rusia, especialmente para el gas nitrogenado: las restricciones a la compra de gas natural ruso han dejado al país con un excedente de este gas para convertirlo en fertilizantes, lo que ha presionado a la baja los precios.

En julio pasado, con la esperanza de incentivar a los importadores a buscar fuentes no rusas, Europa impuso aranceles punitivos a los fertilizantes nitrogenados rusos. Sin embargo, las medidas son muy graduales: comenzaron en 40 € (46 $) por tonelada de fertilizante nitrogenado. Se trata de un impuesto modesto para productos que, en los meses previos a la imposición del primer tramo de aranceles en julio pasado, costaban entre 400 y 700 $ por tonelada. El arancel subirá a 60 € por tonelada el próximo 1 de julio y finalmente ascenderá a 315 € por tonelada después de mediados de 2028. No obstante, si se considera que los precios de los fertilizantes aumentan demasiado rápido, se reducirá la tasa. Las importaciones han disminuido significativamente desde julio, pero los almacenes aún conservan abundante stock ruso barato, importado antes de que entraran en vigor los aranceles. El potasio y el fósforo están sujetos a aranceles mucho más bajos: la comisión argumenta, de manera un tanto cuestionable, que comprarlos tiene menos probabilidades de financiar la maquinaria de guerra de Rusia, porque se fabrican a partir de sales de roca en lugar de gas natural comprado a Gazprom, el monopolio estatal del gas.

Si se mantienen los aranceles, deberían acabar dejando fuera del mercado europeo los fertilizantes nitrogenados rusos. Sin embargo, los precios de otros proveedores también aumentarán a partir del 1 de enero, fecha en que entre en vigor el mecanismo de ajuste fronterizo de las emisiones de carbono (CBAM) de la UE. El CBAM impone aranceles a las importaciones de fertilizantes que utilizan procesos de producción con alto contenido de carbono para producir amoníaco. Los agricultores temen acabar pagando la factura y planean una protesta en Bruselas el 18 de diciembre.

© 2025, The Economist Newspaper Limited. All rights reserved.

La reducción arancelaria sobre fertilizantes, insumos esenciales en la producción estadounidense de alimentos, se ubica como uno de los ejes de la estrategia oficial para contener los precios que afrontan los hogares. Según informó Bloomberg, la administración Trump formalizó una serie de pactos comerciales con cinco países–Suiza, Argentina, Guatemala, Ecuador y El Salvador–dirigidos a suprimir o disminuir los impuestos de entrada a productos que no logran cubrirse con la sola producción nacional, lo que incluye café, carne de vacuno, frutas, té, cacao, frutos secos, naranjas, plátanos, tomates y diversas especias, además de los mencionados fertilizantes.

De acuerdo con lo publicado por Bloomberg, la Casa Blanca anunció esta medida tras las recientes elecciones en las que la oposición demócrata conquistó cargos de relevancia, como las gobernaciones de Virginia y Nueva Jersey y la Alcaldía de Nueva York. La presión ejercida por el encarecimiento de la canasta básica, junto con el descontento social, llevó al Ejecutivo a priorizar iniciativas con efecto inmediato en los precios de los alimentos. La administración argumentó, según detalló el medio, que la selección de los productos incluidos en estos acuerdos tiene fundamento en el diferencial entre capacidad productiva local y la demanda interna, pues artículos como carne de vacuno, café y ciertas frutas tropicales presentan una brecha que solo puede cubrirse con la importación.

Tal como consignó Bloomberg, los compromisos bilaterales establecen que los países firmantes también brindarán mayores facilidades para que productos estadounidenses accedan a sus mercados. Esta reciprocidad amplía los beneficios para el sector agrícola nacional y para otros rubros exportadores, en concordancia con la meta de mantener abiertos los flujos comerciales a ambas vías.

Uno de los acuerdos más destacados, reportó Bloomberg, es el alcanzado con Suiza, que rebaja el arancel sobre sus productos a un quince por ciento, reduciéndolo desde el anterior treinta y nueve por ciento. En paralelo, Suiza acordó disminuir sus propias tasas de importación para mercancías estadounidenses, lo que reorganiza el intercambio bilateral en materia agrícola y en otros sectores industriales. Los convenios firmados con Argentina, Guatemala, Ecuador y El Salvador impactan de manera relevante en la importación de café y frutas, dos segmentos con alta demanda local y baja producción interna, lo que refuerza el papel de estos países como complementos del abastecimiento nacional.

La administración estadounidense explicó, según detalló Bloomberg, que la entrada de fertilizantes sin aranceles altos responde a la necesidad de recortar los costos de los productores locales. De este modo, la medida busca que la reducción en los gastos de producción agrícola repercuta positivamente en los precios finales a los que accede el consumidor en los supermercados y comercios del país. La presión de los representantes del sector agrario, agregó el medio, resultó un factor determinante, pues los elevados niveles arancelarios repercutían sobre su competitividad respecto de la oferta internacional.

Bloomberg señaló que estos acuerdos forman parte de una secuencia de reformas y disposiciones que apuntan a mantener la seguridad alimentaria de la nación, estabilizando tanto la disponibilidad como los precios de los víveres básicos. La flexibilización arancelaria facilita una mayor diversidad de productos, combinada con menores costos impositivos para importadores, lo que se traduce en una rebaja del gasto directo para los consumidores. La administración estadounidense destacó de manera reiterada que la exposición a la volatilidad de los precios internacionales motivó el impulso de estas políticas, a fin de blindar a los hogares del país ante alzas repentinas en los costos internacionales de los alimentos.

Según publicó Bloomberg, el paquete de reformas se vincula con tratados previos con diversos socios comerciales, renovándose o expandiéndose para adecuarse a las necesidades inmediatas del consumo masivo estadounidense. El objetivo consiste en adaptar el abastecimiento–tanto de productos importados como nacionales–a las preferencias y requerimientos del mercado interno, al tiempo que se preservan y potencian condiciones favorables para el envío de mercancías estadounidenses hacia el exterior.

La Casa Blanca y las fuentes oficiales justificaron la implementación de las medidas en la persistente diferencia entre la producción interna y el consumo, según citó Bloomberg. En el caso de alimentos e insumos clave, la única alternativa viable para satisfacer integralmente la demanda reside en la reducción de los obstáculos a la importación. Esta política responde, por un lado, a la presión social evidenciada tras las elecciones recientes y, por el otro, a los planteos de sectores productivos que advierten sobre la amenaza de la competencia foránea en un mercado internacional caracterizado por fluctuaciones constantes.

Bloomberg relató que el ejecutivo identificó a los países socios involucrados en los acuerdos recientes como proveedores estratégicos para respaldar la dieta estadounidense y para proteger la variedad y el volumen suficientes en los mercados minoristas. Los acuerdos recíprocos también refuerzan los vínculos comerciales y actúan como herramientas para estabilizar la situación interna frente al avance de la inflación y la incertidumbre global en el tránsito de bienes agrarios y otros recursos esenciales.

El conjunto de disposiciones instrumentadas, según la información de Bloomberg, busca fortalecer al mismo tiempo la oferta nacional y la protección del consumidor frente a fluctuaciones de precios, asegurando que los mercados estadounidenses permanezcan abastecidos y sean menos vulnerables a los movimientos externos que afectan materias primas y productos de la canasta básica.

Giorgio Rizzo, posdoctorado en el Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental del MIT, encabeza una iniciativa destinada a transformar la agricultura mediante la creación de fertilizantes sostenibles.

Su trabajo, realizado en el laboratorio dirigido por Benedetto Marelli, busca alternativas viables a los fertilizantes convencionales, con el objetivo de aumentar la productividad agrícola y reducir el impacto ambiental. Según MIT News, esta innovación podría modificar sustancialmente la forma en que se cultivan los alimentos.

El principal problema radica en el uso extendido de fertilizantes NPK —compuestos de nitrógeno, fósforo y potasio—, indispensables para el rendimiento de los cultivos, pero con consecuencias negativas para el medioambiente. Rizzo explica a MIT News que la producción de estos insumos es una de las actividades químicas más contaminantes y de mayor demanda energética a nivel global.

También resalta que su acumulación en los suelos afecta la salud del terreno y modifica el microbioma que lo habita, comprometiendo la sostenibilidad de los sistemas agrícolas en el largo plazo. Ante este escenario, el investigador sostiene: “Es obligatorio replantear nuestra concepción de los fertilizantes y tratar de depender, al menos en parte, de productos alternativos que sean más seguros, económicos y sostenibles”.

Nuevos materiales y tecnología para una agricultura sostenible

La propuesta de Rizzo se fundamenta en el diseño de fertilizantes de nueva generación elaborados a partir de materiales naturales como la quitina y el quitosano. Estos compuestos, de bajo costo y abundantes, permiten desarrollar recubrimientos para semillas capaces de fortalecer la resistencia de las plantas frente a factores de estrés ambiental como el calor, la sequía o la radiación ultravioleta prolongada.

El objetivo, según destaca MIT News, es que los nuevos fertilizantes no solo mejoren la resiliencia de los cultivos, sino que además resulten accesibles y prácticos para los agricultores, facilitando su adopción y reduciendo la dependencia de insumos tradicionales.

El avance de esta tecnología hacia el mercado recibió un respaldo fundamental: Rizzo obtuvo la Kavanaugh Fellowship, un programa del MIT que brinda formación emprendedora y recursos a estudiantes de posgrado y posdoctorado, con el propósito de convertir investigaciones en productos concretos.

“Esta prestigiosa beca me ayudará a construir un producto tangible para una empresa, sumando valor a nuestra investigación”, afirmó Rizzo. Su meta este año es avanzar en la transferencia tecnológica para que los agricultores accedan directamente a estos desarrollos.

La adopción de fertilizantes alternativos enfrenta un desafío clave: el costo. Muchos agricultores dependen de los resultados de cada temporada y muestran reticencia a invertir en productos que quizá no igualen el rendimiento de los fertilizantes NPK tradicionales.

En ese sentido, Rizzo y su equipo trabajan en esta barrera utilizando materiales que reducen costos de producción y, según esperan, incentivarán el interés de los productores.

“A través de la Kavanaugh Fellowship, dedicaré este año a sacar la tecnología del laboratorio para impactar en el mundo y responder a la necesidad de los agricultores de asegurar su prosperidad”, señala el investigador.

El valor del entorno de investigación y la proyección a futuro

La experiencia en el MIT fue decisiva para el desarrollo profesional de Rizzo. Bajo la mentoría de Benedetto Marelli, descrito como un “mentor excepcional”, exploró campos que van desde el crecimiento vegetal y la entrega precisa de compuestos químicos hasta el tratamiento de aguas residuales y el desarrollo de vacunas para peces.

Destaca el ambiente estimulante del laboratorio, la posibilidad de colaborar con instituciones internacionales y la construcción de una red global de investigadores.

Además, valora la oportunidad de guiar a estudiantes y fomentar la curiosidad científica, una cualidad que considera esencial en la investigación.

En el ámbito personal, Rizzo cultiva intereses diversos, como el contacto con la naturaleza y las artes. Equilibra su actividad científica con la lectura de literatura clásica, ensayos históricos, biografías y visitas a museos de arte. Esta multiplicidad de intereses, unida a la dinámica del MIT, reforzó su determinación de buscar soluciones con impacto real en la vida cotidiana.

Con la mirada puesta en el futuro, Rizzo aspira a orientar su carrera hacia compañías emergentes e iniciativas focalizadas en la mejora agrotécnica, convencido de que la investigación debe convertirse en beneficios tangibles para la sociedad. Su objetivo más inmediato es lograr que los avances desarrollados en el laboratorio se transformen en herramientas eficaces para resolver los desafíos de la agricultura actual.

Es una de las grandes novedades en la materia. Las exportaciones de urea de China en agosto alcanzaron un máximo de casi dos años, con 797.000 toneladas, una cifra superior a la suma de los 13 meses anteriores. La flexibilización de las restricciones a la exportación impuestas por Beijing en los últimos meses ha contribuido significativamente a la corrección a la baja de los precios mundiales de la urea.

Es un reflejo de lo que han sido los años recientes en materia de este insumo vital para los agricultores de todo el planeta. Cabe recordar que a principios de 2025, el gobierno chino restringió las exportaciones de fosfato y urea, con lo cual redujo drásticamente la disponibilidad global y contribuyó al aumento de los precios. Este país suele cambiar sus normas de exportación con poca antelación, más aún en medio de un conflicto tarifario con Estados Unidos, lo que genera incertidumbre para compradores y vendedores de todo el mundo. Y cada movimiento repercute rápidamente en los precios internacionales, y desde luego en los presupuestos agrícolas.

La American Farm Bureau Federation indica que los agricultores de todo el mundo se enfrentan a un desafío concreto: elaborar presupuestos y tomar decisiones de siembra con mercados de fertilizantes impredecibles. Los conflictos geopolíticos, las restricciones comerciales y el aumento de los costos de la energía explican por qué los precios de estos insumos se mantienen volátiles a pesar de no estar ya dentro de una crisis energética extrema como la de 2022.

Los fosfatos lideraron la suba este año. Los precios del diamónico (PDA) en el Golfo treparon 36% en menos de ocho meses. El fosfato monoamónico (PMA) ha seguido una tendencia similar, reflejando las mismas presiones en los costos de producción y la disponibilidad de exportación. En el caso de la urea los costos subieron mucho durante el invierno antes de disminuir ligeramente. Sorprende la rapidez con la que los precios del nitrógeno pueden cambiar en respuesta al comercio mundial y a los mercados del gas natural.

La producción de fosfato está dominada por Marruecos, China y Arabia Saudita. En el caso del nitrógeno, el suministro de gas natural (componente clave de los fertilizantes nitrogenados) sigue siendo el principal cuello de botella. Por ende, desde las sanciones a Rusia hasta los disturbios en Oriente Medio, tienen un impacto descomunal en los costos de producción, subraya la American Farm Bureau Federation.

“Los agricultores podrían enfrentarse a una nueva crisis de fertilizantes ante la intensificación de la amenaza rusa”, advierte Josh Linville, especialista de StoneX. La referencia alude a que esta circunstancia podría interrumpir las exportaciones de urea y fosfato. Linville destaca la complicada posición de Estados Unidos si se bloquean las toneladas rusas. “Aproximadamente la mitad de las importaciones provienen cada año del país gobernado por Putin. Una pérdida de este tipo podría repercutir en los mercados globales”.

Entre los demandantes, la India es probablemente el actor clave; sus megalicitaciones mueven los precios en un sentido o en otro. El foco principal se centra en la posibilidad de una nueva licitación por parte del gobierno de este país, aún sin emitirse, mientras persisten dudas sobre si China extenderá sus cuotas de exportación más allá del 15 de octubre.

De cara al futuro, los especialistas indican que las estimaciones en el caso de la India apuntan a aproximadamente 1 millón de toneladas adicionales hasta enero con una demanda normal, potencialmente entre 1,25 y 1,5 millones si el clima entusiasma a los agricultores, e incluso alrededor 2 millones de toneladas si este país apunta a reforzar las reservas. En Asia, los precios retrocedieron ante altos niveles de producción e inventarios, mientras que la congestión en puertos continuó generando demoras.

Según destaca un reporte de IF, los valores continúan ajustándose lentamente, con la urea liderando las bajas. En el caso de los fosfatos, la falta de demanda global comienza a impactar, en un contexto marcado por la presión bajista de China con volúmenes de exportación crecientes y la indecisión de compras por parte de la India, mientras en el resto del mundo persiste una relación insumo-producto poco favorable.

A nivel local, la urea refleja en parte el retroceso de los precios en el ámbito internacional, aunque la escasez de producto asociada a compras tardías impide que la caída se traslade de manera plena a los precios internos. En cuanto a los fertilizantes líquidos, no han acompañado la baja de la urea, lo que les hace perder competitividad en términos de costo por unidad de nutriente. No obstante, en esta época del año conservan una ventaja agronómica vinculada con su menor volatilización.

Respecto de los fosfatos, IF indica que la mayoría de los costos ya están asumidos, por lo que no se esperan bajas adicionales más allá de ajustes de margen para estimular ventas. Es evidente, además, que la disponibilidad de PMA 11-52 y PDA es limitada, mientras que las ofertas de mezclas y PMA 10-50 resultan cada vez más agresivas, en un intento de las empresas por liquidar inventarios antes de fin de año. Esto abre oportunidades de precios atractivos en dichos productos, que cuentan con una calidad adecuada y cuyo uso debe evaluarse en función del costo por unidad de nutriente.

La tendencia hacia prácticas más sustentables en la jardinería y el hogar ha impulsado la revalorización de recetas simples pero efectivas, apoyadas tanto por la tradición como por recomendaciones institucionales. La mezcla de jabón blanco y alcohol es uno de estos recursos, y ha demostrado ser una solución versátil, asequible y respetuosa del ambiente para proteger las plantas y mantener limpias las superficies delicadas del hogar.

Lejos de un simple remedio casero, esta combinación se apoya en principios respaldados por especialistas y organismos internacionales que promueven alternativas naturales frente a los problemas cotidianos.

¿Para qué sirve la mezcla de jabón blanco y alcohol?

El principal valor de esta mezcla radica en su uso como insecticida casero. El jabón blanco actúa debilitando la capa superficial protectora de insectos como pulgones, cochinillas, tripes, mosca blanca y araña roja.

Al eliminar esa protección, el alcohol al 70% logra penetrar y deshidratar a los insectos, provocando su eliminación rápida y efectiva. Este método cuenta con la aprobación de la Universidad de California, que señala en su guía sobre jardinería urbana que los jabones insecticidas y las soluciones alcohólicas, bien aplicados, resultan eficaces y mucho menos tóxicos para el ambiente que los pesticidas sintéticos.

Por otro lado, la Royal Horticultural Society recomienda soluciones jabonosas y de alcohol para el control ecológico de plagas, ya que son biodegradables y seguras para las personas, mascotas y fauna benéfica cuando se emplean en dosis adecuadas.

Además de proteger las plantas ornamentales y de huerta, la mezcla aporta ventajas en la limpieza y desinfección de superficies del hogar. Es ideal para mármol, granito, puertas de ducha y pantallas electrónicas, ya que elimina manchas, residuos grasos y marcas sin rayar ni deteriorar materiales delicados.

Cómo preparar la mezcla

Elaborar esta solución es un procedimiento sencillo que solo requiere ingredientes básicos. Comenzar rallando medio pan de jabón blanco y diluirlo en un litro de agua caliente hasta formar un líquido homogéneo.

Luego, agregar media taza de alcohol etílico al 70%, integrando bien ambos ingredientes. Cuando la mezcla se enfríe, transferirla a un pulverizador para facilitar su aplicación sobre plantas y superficies. Así se obtiene una preparación lista para controlar plagas y limpiar sin riesgos ni costos elevados.

Los organismos científicos recomiendan realizar siempre una pequeña prueba antes de utilizar la mezcla de manera general: aplica sobre una hoja o un área poco visible y verifica la reacción luego de 24 horas. Esto ayuda a detectar posibles sensibilidades o reacciones adversas en plantas y materiales.

Cómo se aplica en las plantas

La efectividad del tratamiento depende de su correcta aplicación. Pulverizar generosamente la mezcla sobre hojas, tallos y brotes, asegurando cubrir el envés, el sitio favorito de la mayoría de las plagas.

Es preferible aplicar la solución al final del día o en momentos de baja radiación solar para proteger la planta de posibles quemaduras. De ser necesario, enjuaga con agua limpia tras unas horas, especialmente si se trata de especies delicadas.

Repetir el procedimiento una vez por semana durante periodos de alta incidencia de plagas. La solución también puede emplearse para limpiar y desinfectar herramientas de jardinería, macetas y recipientes, previniendo así la propagación de enfermedades.

Otros fertilizantes naturales que ayudan a proteger tus plantas

Existen más alternativas naturales para fortalecer las plantas y protegerlas contra plagas y enfermedades. El compost, elaborado a partir de residuos orgánicos, aporta nutrientes esenciales y mejora la estructura del suelo.

El humus de lombriz incrementa la presencia de microorganismos beneficiosos que fortalecen las raíces. Extractos como el de ajo, ortiga o canela funcionan como repelentes de plagas y poseen efecto fungicida.

Según la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), prácticas como la fertilización natural y el manejo agroecológico contribuyen a la sostenibilidad, reduciendo el uso de químicos y preservando la biodiversidad.

La combinación de jabón blanco y alcohol es, entonces, una poderosa herramienta natural, validada por la ciencia y la experiencia, que permite mantener un hogar y un jardín más saludables de forma sencilla, económica y responsable con el entorno.

La empresa canadiense Nutrien abandonará su participación en Profertil, la mayor productora de fertilizantes de la Argentina antes de fin de año. La operación involucra a dos compañías de origen local: Adecoagro y la Asociación de Cooperativas Argentinas (ACA). Ambas desembolsarán USD 600 millones para quedarse con el 50% de la firma en manos de Nutrien.

Profertil era hasta ahora propiedad en partes iguales de YPF y de la canadiense. Tras el retiro de la multinacional, la compañía nacional de energía mantendrá su 50% y el otro 50% pasará a ser controlado por Adecoagro y ACA. La transacción significa un cambio importante en el mapa del negocio de los fertilizantes en el país, con un peso creciente de capitales argentinos.

Aunque técnicamente deben pasar 90 días, en los que YPF debe evaluar si acepta la mejor oferta presentada -que es la de las dos empresas mencionadas- o adquiere la participación de Nutrien en las mismas condiciones, ya que tiene un derecho de preferencia, lo cierto es que fuentes cercanas a la operación afirman que el acuerdo ya está cerrado. De hecho, directivos de ambas empresas salieron a confirmarlo oficialmente.

“El acuerdo para vender nuestra participación en Profertil impulsa nuestra estrategia de enfocarnos en activos y geografías que son fundamentales para nuestra visión a largo plazo”, señaló en un comunicado Ken Seitz, director ejecutivo de Nutrien, citado por la agencia Bloomberg. El cierre de la operación está previsto para antes de fin de año. Además, desde la firma canadiense remarcaron que Profertil y Nutrien son empresas independientes, por lo que “este anuncio no cambia el enfoque del equipo de retail en la Argentina”, donde la empresa opera una red de puntos de venta que ofrecen una variedad de productos, incluidos fertilizantes, semillas y protección de cultivos. “Además, nuestros agrónomos brindan asesoramiento técnico sobre siembra, nutrición y adopción de tecnologías”, aclararon las fuentes.

“Estamos seguros de que Adecoagro, junto con sus socios, llevará a Profertil a la próxima etapa de desarrollo”, señaló en un comunicado separado Juan Sartori, responsable de iniciativas de negocios de Tether y presidente del directorio de Adecoagro. La empresa fue adquirida recientemente por la empresa cripto Tether Holdings SA. En tanto, ACA es una de las mayores cooperativas agrícolas del país y un importante exportador de granos y oleaginosas.

La decisión de Nutrien no sorprendió en el mercado. Desde junio de 2025 se conocía que la empresa analizaba desprenderse de su participación en Profertil. La multinacional ya había encarado un proceso de reestructuración global, con foco en Norteamérica, donde concentró la mayor parte de sus activos.

El desinterés por continuar en el negocio argentino coincidió con un escenario de volatilidad macroeconómica y de reacomodamiento en el mercado de fertilizantes. En ese contexto, la compañía avanzó en la búsqueda de compradores y concretó la venta en septiembre de 2025.

Los nuevos dueños

Adecoagro y ACA fueron los actores que asumirán el control de la mitad de Profertil. La primera es una empresa agrícola y alimenticia con operaciones diversificadas en la región. La segunda es una cooperativa que reúne a miles de productores agropecuarios argentinos.

Ambas entidades se repartirán el 50% que estaba en manos de Nutrien. La operación refuerza su presencia en un sector estratégico para la producción agrícola, ya que Profertil abastece a buena parte del mercado de fertilizantes nitrogenados.

El rol de Profertil en la Argentina

Fundada en 1996, Profertil se especializó en la producción de urea granulada, un insumo central para la agricultura argentina. La planta principal de la compañía está ubicada en Bahía Blanca, provincia de Buenos Aires, y cuenta con una capacidad anual de más de 1,3 millones de toneladas.

La empresa también opera centros de distribución en distintas provincias, lo que le permitió abastecer de manera directa a productores de diferentes regiones. Su integración logística se convirtió en una ventaja competitiva en un mercado dominado por la estacionalidad y la necesidad de entrega rápida de insumos.

La salida de Nutrien y la llegada de Adecoagro y ACA modificarán la estructura de propiedad en la industria de fertilizantes. El negocio se mantendrá con participación estatal, a través de YPF, y pasará a tener un socio conformado por compañías de capitales argentinos.

Este cambio se dio en un momento de alta demanda de fertilizantes, impulsada por la necesidad de aumentar la productividad agrícola. En los últimos años, la aplicación de urea se consolidó como una práctica extendida en la producción de cereales, especialmente trigo y maíz.

La empresa canadiense había desembarcado en la Argentina como parte de su estrategia de expansión global. Controlaba negocios en distintos segmentos, entre ellos la producción y comercialización de fertilizantes.

Con el tiempo, sin embargo, Nutrien redujo su exposición en mercados considerados de mayor riesgo. En América Latina se desprendió de activos en varios países. La venta de su participación en Profertil formó parte de esa política de concentración en mercados centrales.

La cifra de USD 600 millones coloca a la transacción entre las más relevantes del año en la Argentina. Se trata de una operación de envergadura tanto por el monto como por el activo involucrado: Profertil es la principal productora de urea granulada en el país y una de las plantas más grandes de Sudamérica.

Relevancia de ACA en el agro y la apuesta de Adecoagro

La Asociación de Cooperativas Argentinas es un actor clave en el sector agropecuario. Con presencia en varias provincias, reúne a más de 140 cooperativas y a miles de productores asociados. Su participación en Profertil le permitió acceder a un insumo central para sus asociados y consolidar su peso en la cadena de valor del agro.

La compra del 50% de la compañía fue interpretada como un paso estratégico para garantizar el abastecimiento de fertilizantes en condiciones competitivas.

Por su parte, Adecoagro es una empresa que desarrolla actividades agrícolas, industriales y energéticas en Argentina, Brasil y Uruguay. Su portafolio incluye la producción de alimentos, bioenergía y lácteos.

Con la adquisición de parte de Profertil, la compañía amplía su presencia en un negocio directamente vinculado a su actividad principal: la agricultura. El control sobre un insumo como la urea representó un movimiento de expansión en línea con su estrategia de integración vertical.

La petrolera estatal YPF conservará su participación del 50% en Profertil. La empresa ya era socia de Nutrien en el emprendimiento y quedó como accionista de referencia junto a los nuevos jugadores locales.

YPF aportó en su momento la infraestructura y el acceso al gas natural como insumo clave para la producción de urea. Su rol continuará siendo determinante para el abastecimiento energético de la planta de Bahía Blanca. La planta de Profertil en Bahía Blanca ocupa un lugar central en el esquema productivo del país. La cercanía al puerto y la disponibilidad de gas natural fueron factores clave para su instalación. Desde allí se abastece gran parte de la demanda de urea en Argentina.

La compañía también exporta parte de su producción, lo que le da relevancia en el mercado regional. Con la nueva estructura de propiedad, se mantendrá la capacidad instalada y la orientación hacia el abastecimiento interno.

La venta se produce en un momento de fluctuaciones en el mercado mundial de fertilizantes. La pandemia, la guerra en Ucrania y los cambios en la producción global impactaron en los precios y en la disponibilidad de insumos.

La superficie destinada al trigo en Argentina alcanzó este año 6,6 millones de hectáreas. Este dato no solo marca un aumento en la siembra, sino que también se traduce en un mayor consumo de fertilizantes, considerado un insumo clave para reponer nutrientes en los suelos y mejorar los rindes.

Según la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca, en el primer semestre de 2025 se utilizaron 12 500 toneladas adicionales respecto del mismo período de 2024, impulsadas en gran medida por la campaña triguera.

Importaciones en alza

El crecimiento en la demanda local también se refleja en el movimiento externo. A junio de 2025 ingresaron al país 770 mil toneladas de fertilizantes nitrogenados, fosfatados y mezclas, lo que representa un incremento del 17,5 % interanual.

Dentro de este conjunto, la roca fosfórica —materia prima esencial para la formulación de productos fosfatados— registró un repunte que impactó en la producción de mezclas locales.

El Super Fosfato Triple (SPT), elaborado a partir de esa base, mostró un aumento del 21,2 % respecto al año anterior, con 23,3 mil toneladas.

Fertilizantes clave y su función

En la agricultura argentina predominan tres tipos de fertilizantes. El más utilizado es la urea, que aporta nitrógeno y favorece el desarrollo de hojas y tallos, esenciales para la fotosíntesis y el crecimiento vegetativo.

En segundo lugar están los fosfatados, entre los que se destacan el MAP (fosfato monoamónico), el DAP y el Superfosfato Triple (SPT); este último fue justamente el que más creció en la campaña actual, clave por su alto contenido de fósforo que impulsa un mejor desarrollo radicular y mayor vigor en las plantas.

Finalmente, los potásicos, aplicados en forma de cloruro de potasio (KCl), cumplen un rol decisivo en la regulación del agua en la planta y en procesos como la síntesis de proteínas y la activación enzimática. Este conjunto constituye la base nutricional que sostiene el aumento de rendimientos y la calidad de las cosechas.

Fertilización en marcha

Los técnicos de la Dirección Nacional de Agricultura informaron que, en las últimas semanas, varias delegaciones de la región triguera avanzaron con aplicaciones aprovechando las lluvias que aportaron buena humedad al suelo.

Con este escenario, las proyecciones oficiales indican que la demanda de fertilizantes podría aumentar un 8 % hacia el cierre de 2025, especialmente de cara a la cosecha gruesa.

Origen y producción nacional

Argentina recurre a distintos mercados internacionales para abastecerse de nutrientes. En el caso de los fosfatados, los principales proveedores son Marruecos, China, Rusia, Estados Unidos, Arabia Saudita y Túnez; mientras que para los nitrogenados los envíos provienen de Nigeria, Argelia, Turkmenistán, Egipto, Rusia y también de Estados Unidos.

Al mismo tiempo, la industria local participa con una producción anual de alrededor de 1,3 millones de toneladas de urea.

Fuente: Magyp

La declaración, difundida a través de Telegram, marcó un punto de inflexión en la relación bilateral, al confirmar que Venezuela y Colombia avanzan en la revisión de los pasos para la venta de la petroquímica estatal Monómeros, una empresa cuya relevancia trasciende el ámbito económico y se inscribe en el centro de la seguridad alimentaria regional.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

La información se produjo en un entorno de tensiones diplomáticas y de supervisión regulatoria sobre el futuro de la compañía.

La reunión entre Delcy Rodríguez y Edwin Palma, celebrada en Caracas, no solo abordó la hoja de ruta para la venta de Monómeros, sino que incluyó una evaluación de la agenda de cooperación energética entre ambos países, que abarca petróleo, gas y energía eléctrica.

La funcionaria venezolana evitó precisar los términos o el alcance de la futura transacción, lo que mantiene la incertidumbre sobre el destino de una empresa considerada estratégica para el sector agrícola colombiano.

El trasfondo de este encuentro se remonta a noviembre de 2024, cuando la Superintendencia de Sociedades de Colombia anunció la apertura de una actuación administrativa para someter a Monómeros al grado de supervisión denominado “control”, ante la posibilidad de venta de sus acciones.

Según el comunicado oficial, “el grado de supervisión denominado ‘control’ no es una toma de posesión ni faculta a la Superintendencia de Sociedades para coadministrar la Sociedad, quien conserva su autonomía con las limitaciones y para los fines indicados en la Constitución y la ley, con plena garantía de sus derechos”.

Esta aclaración buscó disipar temores sobre una posible intervención directa, al tiempo que subrayó la vigilancia sobre el proceso de venta.

La controversia en torno a Monómeros se intensificó cuando el presidente Gustavo Petro hizo pública su oposición a la privatización de la empresa.

El 8 de noviembre, Petro envió una carta a su homólogo venezolano, Nicolás Maduro, en la que expresó su desacuerdo con la decisión atribuida al ministro de Industria y Producción de Venezuela, el empresario colombiano Alex Saab, de vender y privatizar Monómeros.

En la misiva, el mandatario colombiano subrayó que “durante más de cinco décadas la empresa ha beneficiado a campesinos de ambos países con producción y venta a ‘precio justo’ de insumos agrícolas y, actualmente, garantiza a ‘millones de familias’ la productividad de sus tierras, por lo que consideró que la privatización ‘implicará el encarecimiento de los productos’”.

Esta postura refleja la preocupación del Gobierno colombiano por el impacto que una eventual venta podría tener sobre los precios de los insumos agrícolas y, en consecuencia, sobre la seguridad alimentaria de la región.

Hasta la reciente reunión en Caracas, el régimen venezolano no había hecho pública su decisión de vender la empresa petroquímica, cuya sede se encuentra en Barranquilla.

Monómeros, una de las principales productoras de fertilizantes en Colombia, ha sido objeto de controversias políticas y económicas en los últimos años, debido a su papel central en la cadena de suministro agrícola y a su influencia en la estabilidad de los precios de los alimentos.

La supervisión administrativa impuesta por la Superintendencia de Sociedades de Colombia no implica una intervención directa ni la coadministración de la empresa, sino que busca garantizar el cumplimiento de la ley y proteger los derechos de la compañía durante el proceso de venta.

Esta medida se inscribe en el marco legal colombiano y responde a la necesidad de asegurar la transparencia y la legalidad en una operación que podría tener repercusiones significativas para el sector agrícola y para las relaciones bilaterales.

La agenda energética entre Caracas y Bogotá, que incluye la cooperación en petróleo, gas y energía eléctrica, se mantiene como un eje central en las conversaciones, aunque la atención pública y política sigue centrada en el futuro de Monómeros.

La falta de detalles sobre los términos de la venta y la ausencia de información precisa sobre el alcance de la transacción alimentan la incertidumbre en torno a una empresa que, según palabras de Delcy Rodríguez, es “clave para el sector agrícola de Colombia”.

La situación de Monómeros ilustra la complejidad de las relaciones entre Venezuela y Colombia, en la que los intereses económicos, políticos y sociales convergen en torno a una compañía cuya venta podría redefinir el equilibrio en el suministro de insumos agrícolas y en la cooperación energética regional.

Las buenas condiciones climáticas y la baja de los derechos de exportación para los principales cultivos agrícolas permiten augurar un panorama prometedor en el agro, lo cual apareja una mejora en las expectativas de crecimiento para el mercado de fertilizantes.

Sucede que las lluvias de julio marcaron un arranque favorable para el trigo y se proyecta un aumento en la intención de siembra de maíz en la zona núcleo. Ambos cultivos concentran el 65% del consumo de fertilizantes en la Argentina.

Desde la Universidad Austral, asimismo, apuntaron recientemente que el trigo cierra su siembra con las mejores condicione hídricas en años y esperan que se superen las 20 millones de toneladas en producción.

Según datos de CIAFA (Cámara de la Industria Argentina de Fertilizantes y Agroquímicos) y Fertilizar Asociación Civil, en 2024 el 81% del área sembrada con trigo recibió fertilización. En el caso del maíz, la práctica alcanzó al 92% del temprano y al 84% del tardío. La soja, que representa el 17% del consumo total de fertilizantes, mostró niveles de aplicación en el 60% de la superficie de primera y en el 47% de la de segunda.

Contexto favorable para nutrir el suelo

La Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) resaltó que los principales cultivos extensivos del país concentran la mayor demanda de fertilizantes, y el actual escenario de lluvias y humedad en los suelos crea un contexto favorable para el uso de nutrientes. A esto se suma la reciente reducción de los derechos de exportación, que mejora los márgenes y agrega un incentivo adicional para su aplicación.

Así, el escenario comienza a reflejarse en las importaciones, que en el primer semestre mostraron un incremento interanual del 4,5% en volumen. La baja en el ingreso de fertilizantes nitrogenados fue compensada por mayores compras de fosfatados y combinados, estos últimos conformados por mezclas complejas que incluyen nitrógeno, fósforo y/o potasio.

“Con 1,34 millones de toneladas importadas en la primera mitad del 2025, nos encontramos ante el segundo mayor volumen importado de fertilizantes del que se tenga registro. Las importaciones se muestran valuadas en USD 742 millones. De esta manera, se registró un crecimiento del 18% en el valor importado", precisó la BCR.

Desregular, abaratar, importar

Es importante mencionar que el Gobierno, en abril pasado, había concretado algunas desregulaciones en lo que respecta a las compras al exterior de este tipo de productos. En líneas generales, da por autorizados todos los fertilizantes de países con altos estándares de seguridad y elimina la necesidad de informar el movimiento del fertilizante a granel excepto para el nitrato de amonio.

“El año pasado importar urea con FOB de 390 dólares, costaba por impuestos y cargas 726 dólares. Hoy por la baja de aranceles e impuesto país, y por la posibilidad de no pagar las percepciones de IVA y ganancias, el precio de importación con impuestos bajó a 534 dólares, una reducción del 26%. Pero el ‘costo argentino’, que es lo que se paga por encima de los 390 del precio internacional, cae de 336 dólares a 144 dólares: una baja de 57%”, había argumentado el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger.

En lo que va de año, el valor de las importaciones aumentó por encima del volumen debido al incremento en los precios promedio de todos los grupos de fertilizantes.

Un informe reciente del Banco Mundial vinculó estas subas a la mayor demanda global, a restricciones comerciales —en particular las limitaciones a las exportaciones desde China— y a problemas de producción, con especial impacto en el mercado de urea.

Por su parte, el informe de Ingeniería en Fertilizantes (IF) señalaba que el aumento de los precios internacionales aún no se trasladó por completo a los valores locales de los nutrientes.

“Con estas expectativas, el consumo de fertilizantes en 2025 en Argentina podría crecer cerca de un 7% respecto a los volúmenes del 2024. No obstante, no debe dejarse de lado que la dinámica de precios de los nutrientes, esencial para los márgenes agropecuarios, puede modificar la demanda doméstica de fertilizantes. Más aún considerando que en el segundo semestre se concentra más del 60% de las importaciones de fertilizantes del país", señaló la BCR.

Un estudio reciente publicado en la revista PNAS apunta a que el biocarbón derivado de desechos humanos podría ser una pieza clave para solucionar la creciente escasez mundial de fertilizantes. Los excrementos humanos, que contienen nutrientes esenciales como nitrógeno, fósforo y potasio, ofrecen una alternativa viable y accesible para la producción de fertilizantes. Según el análisis presentado, el biocarbón producido a partir de residuos sólidos humanos puede suplir hasta el 7% del fósforo que se utiliza anualmente en el mundo.

La propuesta adquiere mayor envergadura cuando, al proceso de biocarbón, se incorporan nutrientes recuperados de la orina humana. De esta manera, la combinación eleva el potencial de cobertura hasta el 15% de la aplicación anual de fósforo, el 17% del nitrógeno y hasta el 25% del potasio requerido en los suelos agrícolas. Esta nueva vía de aprovechamiento no solo apunta a la autosuficiencia nacional de fertilizantes, especialmente útil para países sin recursos minerales, sino que también representa un paso hacia la transición hacia economías circulares y autosustentables.

El Dr. Johannes Lehmann, profesor de biogeoquímica del suelo en la Universidad de Cornell y autor principal del estudio publicado en la revista PNAS, dijo: “Hablar de aguas residuales no es tan glamoroso como de energías renovables, pero prevenir el desperdicio de recursos mediante la creación de una economía circular también es clave para la transición verde”.

La agricultura representa el 25% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero, según el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático. A medida que ha aumentado la demanda de los sistemas agrícolas globales para proporcionar alimentos suficientes para todos, también ha aumentado su demanda de fertilizantes para reponer los nutrientes del suelo.

Proceso de producción y ventajas ambientales del biocarbón

El biocarbón es un carbón vegetal que se obtiene al tratar materia orgánica, en este caso excrementos humanos, a temperaturas elevadas en ausencia de oxígeno. Este procedimiento transforma los residuos en un material estable, rico en carbono, que puede utilizarse directamente en los suelos. El proceso permite, además, secuestrar carbono de la atmósfera durante la formación del biocarbón, actuando como un efectivo sumidero y ayudando a mitigar el cambio climático.

En cuanto a la eficiencia, la producción de biocarbón reduce el peso y el volumen de los residuos hasta en un 90%. Esta reducción implica menores costes y energías asociadas al transporte y manejo, lo que representa una clara ventaja frente a otras opciones de gestión de desechos. Además, las características del biocarbón pueden ajustarse para modificar la proporción de nutrientes conforme a las demandas específicas de distintos tipos de cultivo, solucionando problemáticas habituales asociadas con el uso indiscriminado de otros fertilizantes, como la proliferación de malezas o la eutrofización de aguas subterráneas.

Comparación entre biocarbón y uso tradicional de lodos de depuradora

En la actualidad, en muchos países existen políticas que permiten el esparcimiento de lodos de depuradora en tierras agrícolas como fertilizante. Sin embargo, el uso de ese material es motivo de controversia por los riesgos sanitarios y ambientales que implica. Los lodos tienden a contener microplásticos, metales pesados, sustancias químicas persistentes —como los compuestos PFAS—, patógenos y residuos farmacéuticos. Este tipo de contaminación no solo compromete la salud del suelo, sino que puede traspasar la cadena alimentaria humana.

El biocarbón se presenta como una solución superadora, ya que el proceso de carbonización permite separar y eliminar numerosos contaminantes presentes en los residuos, mitigando así los riesgos asociados a su aplicación agrícola. Además, la separación de los desechos en la fuente agrega un control adicional sobre el tipo de contaminantes que pueden acabar en el producto final, mejorando la seguridad y la confianza en su uso.

Impacto agrícola y reducción de emisiones de CO2

La agricultura moderna depende en gran medida de fertilizantes sintéticos, cuya fabricación y uso resultan altamente demandantes en energía y responsables de emisiones considerables de gases de efecto invernadero. Por ejemplo, el proceso Haber-Bosch, utilizado para la síntesis de fertilizantes nitrogenados, junto con su posterior aplicación agrícola, emite aproximadamente 2.600 millones de toneladas de CO2 al año, una cifra que supera las emisiones conjuntas del transporte aéreo y marítimo a nivel mundial.

La utilización de biocarbón como fertilizante permite no solo sustituir parte de los insumos sintéticos y minerales, sino que también contribuye a la reducción de emisiones globales, al transformar residuos potencialmente dañinos en recursos útiles para la actividad agrícola. Esta estrategia crea sinergias entre mitigación del cambio climático y seguridad alimentaria.

Desafíos y posibilidades geopolíticas y de justicia ambiental

El acceso desigual a los minerales que forman la base de los fertilizantes —principalmente fósforo, potasio y nitrógeno— introduce problemáticas geopolíticas. Con el 70% de las reservas de fosfatos ubicadas en Marruecos, muchos países dependen de importaciones para sostener su producción agrícola, lo que genera tensiones económicas y potenciales crisis de seguridad alimentaria.

La adopción generalizada del biocarbón en sistemas nacionales permitiría reducir la dependencia de insumos importados, fortalecer la soberanía alimentaria y promover la justicia ambiental, especialmente en el sur global. Al reciclar nutrientes y cerrar ciclos locales, se contribuye a mitigar los factores que provocan migraciones ambientales relacionadas con el fracaso de la producción agrícola, avanzando hacia una economía de recursos regenerativos más equitativa.

Las declaraciones se produjeron en un contexto de recomposición de las relaciones diplomáticas entre ambos países y en medio de la disputa por el control de uno de los actores principales en la industria de fertilizantes de Colombia.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Durante una entrevista emitida en las cadenas en Telesur y Venezolana de Televisión, el mandatario venezolano aseguró que su ministro de Energía Eléctrica, Jorge Márquez, “participó de la firma para ir acordando los términos y vender Monómeros al Estado colombiano”.

Según Maduro, esta decisión obedece a la relevancia económica y estratégica de la compañía, cuya sede está en Barranquilla y cuya producción abastece el 80% del agro colombiano, con una participación de cerca del 40% en el mercado nacional de fertilizantes.

Maduro no solo confirmó la negociación sino que apuntó contra Iván Duque, expresidente de Colombia.

“La empresa Monómeros, como saben ustedes, fue secuestrada en el gobierno de Iván Duque y fue saqueada completamente por Leopoldo López, Ramos Allup y por mafias colombianas vinculadas a Iván Duque. Cuando llegó el presidente Gustavo Petro, la empresa volvió a manos de sus legítimos dueños, que es la empresa Pequiven de Venezuela, y la recuperamos en tiempo récord. Yo me comprometí con el presidente Petro”, declaró Maduro al canal venezolano.

El presidente venezolano sostiene que la administración Petro facilitó la “recuperación” de Monómeros para Pequiven, empresa estatal venezolana, tras lo que describe como un periodo caótico bajo control de directivos ligados a la oposición venezolana y a intereses colombianos durante el mandato de Duque.

Según Maduro, su gestión (la del presidente Petro) devolvió la empresa a sus “legítimos dueños” y resaltó los efectos positivos atribuidos a Monómeros en el mercado interno colombiano, tanto para la producción campesina como para la reducción de los precios de alimentos.

Maduro confirmó que Estados Unidos concedió recientemente una licencia a Monómeros para reanudar sus actividades de extracción petrolera en Venezuela, hecho que la empresa ya notificó al Ejecutivo.

Si bien los detalles de la licencia se mantienen reservados, reportes periodísticos citados por el mandatario indican que durante la administración Trump se prohibió a Chevron el pago de derechos de explotación o impuestos al Estado venezolano bajo sanciones internacionales.

El ministro colombiano de Minas, Edwin Palma, viajó a Venezuela a comienzos de julio para discutir la ruta de la posible adquisición.

Posteriormente, sostuvo reuniones con Pequiven para evaluar las condiciones y analizar el estado real de la compañía. Esta semana, Palma firmó un acuerdo para intercambiar información esencial sobre Monómeros y formular un plan de compra.

Además, reconoció la relevancia de asegurar que Estados Unidos mantenga la licencia que le permite a la empresa operar comercialmente y realizar transacciones financieras en el extranjero, ya que una eventual anulación complicaría todo el proceso.

En junio, Bloomberg reportó la posibilidad de que el permiso, expedido por el Departamento del Tesoro, no fuera renovado.

Respuesta a Uribe sobre la zona binacional

Maduro también utilizó el espacio mediático para responder a las críticas del expresidente Álvaro Uribe, que cuestionó la reciente firma de un memorándum para crear una zona económica binacional entre ambos países.

Según relató, participó en más de 10 reuniones junto a Hugo Chávez y Uribe durante la presidencia del segundo. “Yo conservo todas las notas y la grabación en mi mente de todas las reuniones, más de 10, que participé junto al comandante Chávez en la época que Uribe era presidente. Yo lo vi, yo lo viví Uribe, yo lo conozco a usted muy bien, bastante conversamos, cuántas reuniones en Colombia, en Venezuela y que se hablaba ahí: integración comercial”, recordó Maduro, reivindicando una agenda de cooperación económica.

El anuncio llega justo cuando Colombia y Venezuela oficializan el interés en convertir la frontera en un espacio de integración para dinamizar las economías de ambos territorios.

Uribe cuestionó la legitimidad de algunos de estos acuerdos y expuesto su preocupación sobre la transparencia de los procesos.

La autorización de la administración de Estados Unidos a la petrolera Chevron para reanudar operaciones en Venezuela, provocó una oleada de reacciones tanto en el ámbito internacional como en la región andina. La decisión, que marca un giro en la política exterior estadounidense hacia el régimen de Nicolás Maduro, fue revelada por una fuente conocedora del proceso, aunque los detalles oficiales de la medida aún no fueron divulgados por la Casa Blanca.

En paralelo, desde Colombia, el ministro de Minas y Energía, Edwin Palma, comentó el interés del Gobierno colombiano en avanzar hacia un entendimiento económico con el vecino país, con énfasis en sectores estratégicos como los fertilizantes y la seguridad alimentaria.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

La postura del ministro Palma se conoció a través de una publicación en su cuenta personal en la red social X, en la que expuso: “EE. UU. permite a una de sus petroleras hacer negocios en Venezuela alrededor de la economía fósil. Nosotros queremos hacer un negocio con Venezuela alrededor de los fertilizantes y los alimentos. Ojalá facilitaran la transacción para adquirir Monómeros. Nuestros países vecinos deberían, como lo hablamos esta semana, hacer alianzas alrededor de la transición energética”.

Dicho mensaje fue interpretado como un llamado a replantear las estrategias de cooperación regional, en especial tras la reapertura de oportunidades comerciales entre Washington y Caracas.

Aunque no se han divulgado si la administración Donald Trump estaría dispuesta a extender la misma flexibilización de sanciones hacia otros actores o rubros, la reactivación de operaciones por parte de Chevron ocurre en simultaneidad con negociaciones diplomáticas que incluyeron la liberación de ciudadanos estadounidenses retenidos en territorio venezolano y la repatriación de venezolanos encarcelados en El Salvador.

La petrolera, que por años mantuvo una presencia significativa en el mercado energético venezolano, fue restringida por las sanciones impuestas durante la primera administración Trump, en un intento por presionar al régimen de Nicolás Maduro. Tras un periodo de inactividad forzada, la empresa recibió nuevamente autorización para operar dentro del país sudamericano, de acuerdo con los lineamientos del Departamento del Tesoro.

Su portavoz, Bill Turenne, expresó mediante un comunicado: “Chevron lleva a cabo sus negocios a nivel mundial en cumplimiento de las leyes y regulaciones aplicables a su negocio, así como de los marcos de sanciones previstos por el Gobierno de Estados Unidos, incluso en Venezuela”.

En Colombia, el interés del Gobierno nacional por fortalecer los vínculos comerciales con Venezuela se enfocó particularmente en el tema de Monómeros, una empresa clave para la producción de fertilizantes, cuya propiedad fue objeto de disputa y tensiones diplomáticas en años recientes. El ministro Palma, en su post, insistió en que la reactivación de esta compañía podría representar un avance significativo para la seguridad alimentaria del país.

La posibilidad de adquirirla o fortalecer su capacidad operativa, plantea una oportunidad para Colombia de reducir la dependencia externa en insumos agrícolas, además de estrechar los lazos bilaterales con Caracas.

No obstante, el pronunciamiento generó división entre los sectores sociales y políticos. Algunas voces respaldaron el enfoque pragmático del Ejecutivo, considerando que los intereses económicos y la seguridad alimentaria deberían estar por encima de los desacuerdos ideológicos.

Otras, en cambio, criticaron la intención de profundizar relaciones comerciales con un régimen acusado de provocar una de las mayores crisis migratorias de la región, al tiempo que se cuestiona la negativa de la administración colombiana a establecer vínculos económicos con países como Israel, debido a sus operaciones en Medio Oriente.

De esta manera, la autorización a Chevron no solo reactiva el flujo petrolero entre ambas naciones, sino que podría abrir la puerta a una eventual reconfiguración de alianzas regionales basadas en intereses comerciales concretos, en particular en sectores como el petróleo, el gas, los fertilizantes y la alimentación.

La adquisición de la empresa de fertilizantes Monómeros, con sede en Venezuela, se convirtió en un objetivo estratégico para el Gobierno nacional, que busca fortalecer la soberanía productiva y garantizar la seguridad alimentaria nacional.

Así lo afirmó Edwin Palma, ministro de Minas y Energía, al señalar que la posesión de este activo es fundamental ante la persistente incertidumbre en los mercados internacionales de fertilizantes.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

El interés de Colombia por Monómeros ganó impulso tras los desajustes globales desencadenados por la pandemia de covid-19 y la posterior crisis logística que afectó el flujo internacional de insumos agrícolas. Estas circunstancias provocaron retrasos y elevación de precios en la importación de fertilizantes, con consecuencias directas en el costo de los alimentos en el país.

Según lo señaló el ministro Palma en entrevista con BluRadio, la capacidad de Colombia para fabricar y abastecer internamente su demanda de fertilizantes se volvió prioritaria para mitigar riesgos y estabilizar el sector agropecuario.

En días recientes, el ministro viajó a territorio venezolano donde expresó formalmente la intención de adquirir Monómeros. Según expuso Palma, los representantes del gobierno de Venezuela respondieron positivamente y se comprometieron a conceder prioridad a Colombia en cualquier negociación futura sobre la empresa. Esta preferencia se produce en un contexto de competencia, ya que otros actores internacionales, como sectores privados y el gobierno de Catar, manifestaron también su interés en adquirir Monómeros.

Precio de Monómeros

Respecto a la valoración y el precio potencial de Monómeros, aún no existe una cifra definitiva. Palma explicó al medio de comunicación citado, que es necesario firmar un acuerdo de confidencialidad, el cual será suscrito junto al presidente Gustavo Petro, para permitir el intercambio de información financiera y establecer una metodología común entre ambas partes. La estimación calculada a partir de propuestas anteriores sugiere que el valor podría ubicarse cerca de los 350 millones de dólares. El proceso de valoración oficial contará con la intervención de la banca de inversión del Grupo Bicentenario, y se buscará que las cifras estén alineadas con las expectativas tanto colombianas como venezolanas.

En torno a los mecanismos de adquisición, una de las alternativas evaluadas apunta al uso de Ecopetrol como entidad compradora, aunque esta decisión dependerá en última instancia de lo que determine el presidente Petro tras el análisis de criterios jurídicos y estratégicos.

El trámite para concretar la compra de Monómeros requerirá la aprobación del Gobierno de Estados Unidos. Debido a que Petroquímica de Venezuela (Pequiven) —filial de PDVSA y actual propietaria de la empresa— se encuentra sujeta a sanciones por parte de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (Ofac) del Departamento del Tesoro estadounidense, cualquier transacción que involucre Monómeros solo podrá proceder con una licencia especial de ese país.

El ministro Palma indicó que ya se llevan a cabo gestiones diplomáticas para fundamentar la importancia de este proceso desde la perspectiva de la seguridad alimentaria y el acceso a fertilizantes más económicos. “Estamos haciendo esfuerzos diplomáticos, porque estamos hablando de la comida de la gente, de los alimentos del pueblo colombiano. Esperamos que el Gobierno de EE. UU. entienda esa necesidad de los colombianos”, destacó el funcionario.

Dificultades de Monómeros a nivel financiero

A nivel operativo, Monómeros ostenta una significativa relevancia en la cadena productiva nacional: provee cerca del 30% de los fertilizantes utilizados en Colombia y responde por el 80% de la demanda en el departamento del Atlántico. No obstante, la empresa atraviesa un escenario difícil desde el punto de vista financiero y administrativo que amenaza su estabilidad como proveedor crítico del sector agrícola.

La situación actual de Monómeros ha estado marcada por dificultades reiteradas. En marzo de 2025, la Superintendencia de Sociedades abrió formalmente el proceso de reorganización empresarial, en el que justificó la medida en la caída de ingresos desde 2022, pérdidas acumuladas que sobrepasan los 83.000 millones de pesos hacia septiembre de 2024, y el incumplimiento de pagos superiores al 10% de los pasivos totales de la compañía, según los datos oficiales. Desde diciembre de 2024, la entidad mantiene a la empresa bajo el máximo nivel de control, obligando a que cualquier venta o movimiento relevante de activos requiera previa autorización regulatoria.

El proceso de evaluación, negociación y eventual compra de Monómeros implica no solo la resolución de complejos aspectos diplomáticos y económicos, sino el reto de recuperar la estabilidad de una empresa crucial para la agricultura y la seguridad alimentaria de Colombia.

Mayo trajo una señal de alivio para el campo colombiano. Luego de 11 meses seguidos de aumentos, los precios de los fertilizantes experimentaron una leve caída, marcando lo que podría ser un cambio en la tendencia alcista que venía afectando los costos de producción agrícola en el país.

De acuerdo con un informe de la Unidad de Planificación Rural Agropecuaria (Upra), el Índice Nacional de Precios de Insumos Agrícolas presentó una variación mensual de -0,25% en mayo de 2025. Aunque la cifra no representa una caída drástica, sí refleja un giro importante tras casi un año de incrementos sostenidos que golpearon los márgenes de rentabilidad en distintos cultivos.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook

Dentro del índice, el grupo de fertilizantes sigue siendo el de mayor peso. En mayo, este grupo registró una disminución del -0,09%, impulsada por una dinámica mixta entre los fertilizantes simples y los compuestos. Mientras los primeros subieron 0,52%, los segundos, más utilizados en varias zonas agrícolas, bajaron 0,57%, contrarrestando parcialmente el aumento en productos clave como la urea y el DAP.

Sin embargo, el panorama a largo plazo aún está lejos de estabilizarse. En términos anuales, los fertilizantes acumulan un aumento del 16,29%, lo que deja claro que, a pesar de la desaceleración reciente, los costos de estos insumos siguen siendo significativamente más altos que hace un año. Para los productores, la mejora es bienvenida, pero aún insuficiente.

Otros grupos de insumos también mostraron variaciones importantes. El caso de los plaguicidas fue más positivo, registraron una caída del -0,60% en el mes, continuando con una tendencia descendente que es constante en los últimos reportes. Esta reducción se explica, en gran medida, por la baja de precios en los herbicidas, que cayeron en promedio -1,18%.

Entre las moléculas que lideraron ese comportamiento están el metsulfuron metil, con una caída del -11,10%, el 2,4 D, que bajó -6,66%, y el picloram, con una reducción de -4,57%. Estas sustancias, ampliamente utilizadas en el control de malezas en cultivos extensivos, jugaron un papel clave en el abaratamiento de los herbicidas durante el mes.

Aunque se reportaron ligeros incrementos en algunos fungicidas e insecticidas, relacionados principalmente con productos de uso especializado en frutales y hortalizas, la Upra fue enfática en señalar que estos repuntes fueron puntuales y no alteraron de manera significativa la tendencia descendente del grupo de plaguicidas.

En contraste, los otros insumos agrícolas, una categoría más heterogénea, mantuvieron su camino al alza. El informe señala un incremento de 0,98% en mayo, consolidando así cuatro meses consecutivos de aumentos. Este comportamiento fue impulsado por los coadyuvantes, que subieron 1,19%, y los reguladores fisiológicos. Los molusquicidas, por el contrario, registraron una baja del -3,06%, lo que ayudó a moderar el alza del grupo en su conjunto.

Por su parte, los alimentos balanceados para animales (ABA) se mantuvieron relativamente estables durante el mes, con una variación mensual de apenas -0,07%. A pesar de esa estabilidad general, hubo comportamientos distintos dentro de las subcategorías, los productos destinados a la industria avícola bajaron -0,53%, y los de la cadena acuícola cayeron -0,18%. En contraste, no hubo cambios en los insumos para bovinos, y se registró un leve aumento de 0,40% en los alimentos dirigidos al sector porcícola.

Aunque los datos de mayo no representan una caída generalizada ni un alivio inmediato para todos los productores, sí marcan un posible punto de inflexión importante. Tras varios meses de intensas presiones sobre los costos de producción, algunos sectores estratégicos empiezan a ver señales de respiro, especialmente en los rubros más sensibles como los fertilizantes, los plaguicidas y otros insumos agrícolas fundamentales.

La Agencia de Promoción de la Inversión Privada (ProInversión) ha incorporado al proceso de promoción de la inversión privada el célebre Proyecto Sechura, que podría movilizar más de US$2.000 millones en inversiones en la región Piura, al norte del Perú.

Esta iniciativa, anunciada el 27 de junio de 2025 en Lima, representa un paso decisivo hacia la industrialización de la roca fosfórica, un recurso estratégico para la producción de fertilizantes fosfatados, y se perfila como uno de los megaproyectos mineros más relevantes del país en los últimos años.

Proyecto Sechura movilizará más de US$2.000 millones en Piura

El Proyecto Sechura, considerado de minería no métalica, abarca cinco concesiones mineras denominadas “Bayóvar Nº 5”, “Bayóvar Nº 6”, “Bayóvar Nº 7”, “Bayóvar Nº 8” y “Bayóvar N° 12”. Todas ellas se encuentran en el desierto de Sechura, dentro del distrito y provincia homónimos, en la región Piura.

Estas concesiones, que suman más de 94.000 hectáreas, revirtieron al Estado peruano en 2021 tras la resolución del contrato con las empresas Américas Potash SAA (APPSA) y JPQ. La magnitud territorial de estas áreas, que equivalen a 940 kilómetros cuadrados, subraya el potencial de desarrollo y transformación que el proyecto puede aportar a la zona.

La iniciativa fue incorporada en noviembre de 2024 al Informe Multianual de Inversiones en Asociaciones Público-Privadas (IMIAPP), lo que marcó el inicio de su proceso formal de estructuración. Posteriormente, en marzo de 2025, el Ministerio de Energía y Minas remitió a ProInversión el Informe de Evaluación correspondiente, el cual recibió aprobación el 17 de junio.

Este hito permitió dar inicio a la fase de estructuración, en la que se definirán aspectos técnicos, legales, económicos y contractuales fundamentales para la viabilidad del proyecto.

ProInversión incorpora megaproyecto minero en Sechura

Durante la fase de estructuración, los equipos técnicos y legales trabajarán en la valorización de los activos, el diseño del modelo de negocio, el análisis de riesgos y la elaboración de la estructura contractual.

Además, se establecerán los mecanismos de retribución al Estado y se evaluará la sostenibilidad financiera, social y ambiental del proyecto. La versión final del contrato de transferencia también se elaborará en esta etapa, asegurando que todas las partes involucradas cuenten con un marco claro y transparente para la ejecución del proyecto.

El objetivo central del Proyecto Sechura es impulsar la industrialización de la roca fosfórica, materia prima esencial para la producción de fertilizantes como el Fosfato Diamónico (DAP) y el Fosfato Monoamónico (MAP). Actualmente, el Perú exporta roca fosfórica en bruto e importa estos fertilizantes terminados, lo que genera una brecha en la cadena de valor nacional.

Con la puesta en marcha de este megaproyecto, se busca revertir esta situación mediante la instalación de plantas industriales que permitan agregar valor a la producción local y reducir la dependencia de importaciones.

Perú apuesta por la producción local de fertilizantes con nuevo proyecto

Los estudios realizados en las concesiones de Sechura han identificado la presencia de depósitos de roca fosfórica, yeso y salmueras. La explotación de estos recursos permitirá atender la creciente demanda internacional de fertilizantes para la agricultura, al tiempo que fomentará el desarrollo de una cadena productiva integrada en la región.

Este nuevo enfoque por parte del Estado peruano, según ProInversión, no solo generará empleo directo e indirecto, sino que también facilitará la transferencia tecnológica y el desarrollo económico sostenible en Piura.

La modalidad contractual elegida para el Proyecto Sechura es el Contrato de Opción de Transferencia de Concesiones Mineras. Bajo este esquema, el adjudicatario tendrá la responsabilidad de realizar actividades de exploración y estudios técnicos que respalden su compromiso de inversión.

Solo después de cumplir con estos requisitos, se formalizará la transferencia definitiva de las concesiones para su explotación. Este modelo busca garantizar que las inversiones comprometidas se materialicen y que el Estado peruano reciba los beneficios esperados en términos de desarrollo y generación de valor.

Después de semanas de tensión entre Irán, Israel y Estados Unidos, el mundo atraviesa una pausa. No se trata de paz, sino de un alto el fuego sostenido más por la necesidad que por un acuerdo concreto. Los misiles y ataques directos cesaron, pero el clima permanece cargado e incierto. Todo podría reactivarse en cualquier momento.

En este contexto, una noticia reavivó la preocupación: el Parlamento iraní aprobó una resolución para cerrar el Estrecho de Ormuz, un paso fundamental para más del 20 % del petróleo y gas licuado del mundo. Por el momento, la amenaza quedó en suspenso.

China, principal comprador de petróleo iraní, intervino para frenar esa posibilidad, priorizando evitar una crisis económica global. El llamado a la calma, junto con la insistencia de Estados Unidos en mantener la producción y reducir la inestabilidad, llevó al precio del petróleo a descender más de un 6%. Aunque la tensión persiste, los mercados encontraron un respiro temporal.

El nerviosismo permanece, ya que cualquier chispa -una declaración, un error táctico o una provocación- puede reavivar el conflicto

Esta situación no representa una solución, sino apenas una tregua. Los mercados lo interpretan así y el nerviosismo permanece, ya que cualquier chispa -una declaración, un error táctico o una provocación- puede reavivar el conflicto con consecuencias económicas que también afectan a Argentina.

Petróleo: volatilidad con impacto local

Como suele ocurrir en contextos de alta tensión, el precio del petróleo reaccionó de inmediato. Tras el ataque iraní a una base estadounidense en Catar, el Brent subió de menos de USD 70 a más de USD 81. Luego, el alto el fuego permitió una baja y hoy ronda los USD 67 el barril.

Nadie considera este valor como normal. Goldman Sachs estima que un bloqueo parcial del Estrecho durante un mes elevaría el barril a USD 110. Un cierre total podría llevarlo a USD 140. Citi proyecta un mínimo de USD 90 si la crisis escala.

Este potencial encarecimiento afecta de manera directa a Argentina, que depende en gran medida de la importación de gas y combustibles, especialmente en invierno.

Cada incremento de USD 10 en el precio del crudo implica entre USD 600 y 800 millones adicionales al año en costos energéticos. Este gasto presiona las reservas, el déficit y, en última instancia, el poder adquisitivo.

Fertilizantes: otro frente de presión

El conflicto incide también sobre los fertilizantes. Irán, uno de los principales exportadores de urea, redujo su producción. Egipto suspendió envíos debido a la falta de gas. Como resultado, el precio de la urea saltó de USD 360 a entre USD 400 y 450 por tonelada en pocos días.

Cada incremento de USD 10 en el precio del crudo implica entre USD 600 y 800 millones adicionales al año en costos energético

El impacto para el agro argentino es relevante. En plena planificación de la campaña gruesa, los costos suben y los márgenes pueden reducirse entre 5 y 8 puntos porcentuales, según el cultivo. Incluso con precios internacionales compatibles, la volatilidad de los insumos representa un riesgo para el principal motor exportador del país.

Riesgo financiero

Por ahora, no se registraron grandes movimientos financieros. El riesgo país permanece estable, cerca de los 700 puntos básicos. Esta situación puede cambiar si la crisis escala o si se cierra el Estrecho.

Un aumento abrupto del índice de riesgo país encarecería el crédito y dificultaría el regreso al financiamiento externo. En una etapa en la que la confianza es esencial, un nuevo shock podría frenar los avances macroeconómicos y financieros.

Estrategias para Argentina

Frente al escenario global inestable, Argentina tiene margen de maniobra. Diversificar proveedores y no depender excesivamente de regiones en conflicto es esencial. Es recomendable avanzar en acuerdos con socios confiables -como Brasil, Estados Unidos o Canadá- y apostar por el desarrollo de producción local tanto en energía como en insumos clave. La adopción de herramientas modernas de gestión de riesgo, como coberturas y contratos con flexibilidad, también puede amortiguar el impacto.

El país dispone de activos estratégicos: gas no convencional, litio y capacidad agroexportadora. Para transformar estos recursos en desarrollo sostenido, se requieren reglas claras, visión de largo plazo e infraestructura. Argentina puede posicionarse como una alternativa confiable si aprovecha este contexto global.

Argentina puede posicionarse como una alternativa confiable si aprovecha este contexto global

La confianza interna también resulta fundamental: estabilidad macroeconómica, institucionalidad y respeto a las reglas funcionan como ventajas competitivas.

Desafíos y oportunidades

Medio Oriente no está en guerra abierta, pero la tensión persiste. El impacto directo sobre Argentina es limitado por ahora, aunque existe el riesgo de interrupciones mayores.

La economía argentina muestra ciertos signos de recuperación, con inflación en retroceso y estabilidad fiscal. Sin embargo, cualquier shock externo puede alterar esta tendencia. En este escenario, los países que ofrecen estabilidad y recursos estratégicos pueden beneficiarse.

La oportunidad se juega en las decisiones actuales. Nada está asegurado, pero el contexto abre alternativas para quienes logren gestionarlas adecuadamente.

La autora es directora Ejecutiva del Centro de Estudios Económicos Argentina XXI

El Estado de Nueva York comenzó a aplicar con rigor una nueva regulación conocida como la “ley de los 20 pies”, que impone restricciones estrictas sobre el uso de fertilizantes en jardines residenciales.

Las autoridades buscan reducir el impacto ambiental que estas sustancias tienen en los ecosistemas acuáticos, especialmente por el alto contenido de fósforo, uno de los principales responsables de la contaminación del agua en lagos y arroyos.

Según la nueva norma, entre el 1 de diciembre hasta el 1 de abril de cada año, está completamente prohibido utilizar cualquier tipo de fertilizante para césped. El motivo es evitar el escurrimiento químico durante la temporada de deshielo, cuando la nieve derretida puede arrastrar nutrientes contaminantes hacia fuentes de agua potable.

Además, la ley establece que no se puede fertilizar a menos de 20 pies (aproximadamente 6 metros) de ríos, arroyos o lagos. Solo se permite hacerlo más cerca si hay una barrera natural de al menos 10 pies (3 metros) —como arbustos o árboles— o si se utiliza un aplicador con protección para evitar que el fertilizante llegue al agua.

La campaña estatal “Look for the Zero” (busca el cero) llama a los consumidores a fijarse en la etiqueta del fertilizante. La mayoría de los productos muestran tres cifras: nitrógeno, fósforo y potasio. Para cumplir la ley, el número del medio debe ser cero, lo que indica que el fertilizante no contiene fósforo.

El uso de fertilizantes con fósforo solo está permitido si se está estableciendo un nuevo césped o si se demuestra mediante una prueba de suelo que el jardín realmente necesita ese nutriente. De lo contrario, su aplicación es ilegal.

¿Qué sanciones pueden recibir los infractores?

Las sanciones varían según el tipo de usuario:

• Para propietarios de viviendas:
• • Primera infracción: advertencia escrita con materiales educativos.
  • Segunda infracción: multa de hasta USD 100.
  • Tercera o siguientes: multa de hasta USD 250.
• Para profesionales del sector (paisajistas, distribuidores, minoristas):
• • Primera infracción: hasta USD 500.
  • Infracciones posteriores: hasta USD 1.000.

Además, los fertilizantes que contengan más de 0.67% de fósforo deben ser exhibidos por separado en los comercios, con una señalización clara que advierta sobre su contenido.

Detergentes y productos combinados

La ley no se limita a los jardines. También se prohíbe la venta de detergentes para lavavajillas con fósforo para uso doméstico y comercial. Aunque esta disposición ya ha sido implementada por la mayoría de los minoristas, forma parte de la estrategia general para limitar la contaminación por nutrientes.

Asimismo, los productos combinados conocidos como “weed and feed” —que mezclan fertilizantes y pesticidas— también están sujetos a la normativa si contienen fósforo por encima del límite permitido.

¿Cómo saber si su jardín necesita fósforo?

El Estado recomienda realizar un análisis del suelo antes de aplicar fertilizantes. Estos estudios pueden hacerse a través de las oficinas locales de la Cornell Cooperative Extension, con laboratorios privados o mediante kits caseros (aunque estos últimos son menos precisos).

Los análisis tienen un costo promedio de USD 10 a USD 20 y permiten conocer con precisión si el suelo realmente requiere fósforo, evitando su uso innecesario.

En regiones como Long Island, donde el escurrimiento de nutrientes ha afectado gravemente la calidad del agua subterránea y superficial, se han implementado regulaciones adicionales a nivel de condado. Suffolk y Nassau tienen sus propias leyes sobre fertilizantes con nitrógeno, por lo que los residentes deben consultar las normas locales además de la estatal.

Según ha publicado en Linkedin este jueves, "la amenaza es real", porque "Irán ha tenido que cerrar siete de sus plantas de amoniaco y urea", mientras que "Egipto ha parado su producción por el corte de gas israelí", lo que supone que "el 40 % de la urea mundial está fuera de juego".

A esta situación ha añadido que la Unión Europea (UE) ha aprobado la imposición de más tasas a los fertilizantes rusos, con un 6,5 % de arancel básico para algunos de ellos y gravámenes extra de entre 40 y 45 euros/toneladas, que escalarán hasta 430 euros/t en 2028, una medida que entrará en vigor el 1 de julio.

COAG ha explicado que la urea es uno de lo fertilizantes nitrogenados más utilizados en el campo español, por lo que, "si su precio se dispara, arrastra a todo el bloque" de estos productos.

Ante la actual situación, esta organización ha recomendado a los agricultores que revisen su plan de compras de fertilizantes prevista para después del verano porque, a su juicio, los que utilizan para abonar urea, nitrato o mezclas complejas pueden encontrar "un repunte de costes" en otoño.

Según su información, en la última semana la urea ha subido un 7 % en los mercados internacionales y se ha situado en 425 euros/tonelada; el nitrato amónico calcáreo, un 5 % (355 euros/t); y el fosfato diamónico (DAP), un 4 % (575 euros/t).

Han aconsejado al agricultor español que, además de hacer una compra anticipada de fertilizantes, negocie contratos flexibles con cláusulas de retraso o precio fijo; que optimice las dosis tras el análisis del suelo y el cultivo; y que considere posibles alternativas, como el uso de fertilizantes orgánicos.

"Toca planificar, ajustar y digitalizar", han advertido desde COAG, que ha lamentado que "este no es un susto puntual", ya que "cada vez que hay una crisis geopolítica, el mercado agrícola se tambalea, especialmente el de insumos". EFECOM

La Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural acondicionó 12 centros de distribución en el que se repartirán 5 mil 500 toneladas de fertilizantes y material para enriquecer los cultivos.

Los centros también llamados CEDA atenderán a más de 9 mil 500 organizaciones productoras de cultivos estratégicos.

Los beneficiarios del programa “Fertilizantes para el Bienestar” tendrán 150 días hábiles para recoger los insumos, en el CEDA que les sea asignado. Para consultar quiénes son acreedores al programa se deberá consultar la página oficial www.gob.mx/agricultura.

¿En qué consiste el programa “Fertilizantes para el Bienestar”?

El objetivo del programa es lograr la soberanía alimentaria del país y reducir la brecha de desigualdad entre agricultores, para ello entregará, de manera gratuita y directa los fertilizantes.

Con estas acciones de la Secretaría de Agricultura se busca cubrir 18 mil 300 hectáreas de tierra cultivable y aportar en la producción de cultivos estratégicos, así como reducir la intervención de intermediarios en todo el proceso. El programa es público y no se condiciona o se relaciona con ningún partido político.

Los 12 centros se ubicarán en municipios estratégicos en los cuales Petróleos Mexicanos (Pemex) distribuirá más de 2 mil 700 toneladas de Fosfato Diamónico (DAP) y cerca de 2 mil 800 toneladas de UREA.

Cada productor podrá recibir hasta 12 bultos de 25 kg (300 kilos) por hectárea, con un límite de 2 hectáreas, y se dará prioridad a aquellos que trabajen en cultivos prioritarios para el desarrollo agrario en Nuevo León.

De acuerdo a las hectáreas se asignarán los fertilizantes de la siguiente manera:

• Maíz, sorgo, soya, entre otros cultivos: 6 bultos de DAP + 6 bultos de UREA por hectárea.
• Frijol: 4 bultos de DAP + 4 bultos de UREA por hectárea.
• Trigo grano: 4 bultos de DAP + 8 bultos de UREA por hectárea.

Otra herramienta del programa es la Contraloría Social, la cual hace un llamado a los beneficiarios a vigilar las etapas del proceso para garantizar transparencia y eliminar a los intermediarios.

Quienes no hayan sido seleccionados o requieran mayor información pueden acercarse a las Oficinas de la Representación de la Entidad Federativa (OREF), los Centros de Apoyo al Desarrollo Rural (CADER), los Distritos de Desarrollo Rural (DDR) o consultar la página oficial de la Secretaría de Agricultura (www.gob.mx/agricultura).

Estas acciones se suman a las políticas que buscan eliminar el consumo del maíz transgénico en el país, promovidas por la actual presidenta.

En el pasado, no existían fertilizantes ni sustancias que tuvieran la función de potenciar el crecimiento de las cosechas. A pesar de esto, los labradores sabían buenos consejos naturales para cuidar los terrenos y conseguir que la recolección fuera generosa.

Entre los gestos más sorprendentes que hoy en día ya casi está en desuso es enterrar una cabeza de pescado al pie de las tomateras. Esta medida natural cuenta con una eficacia asombrosa para alimentar la planta a largo plazo.

No es un mito ni una leyenda urbana, es una técnica basada en un principio biológico que los pueblos indios de América ya utilizaban para el cuidado del maíz. Hoy en día muchos jardineros están llevando a cabo este truco y están obteniendo resultados muy sorprendentes.

Concentra alta cantidad de nutrientes

En la parte de la cabeza, el pescado contiene nutrientes concretos esenciales que favorecen al crecimiento de los tomates, entre ellos nitrógeno para el follaje, fósforo para el enraizamiento y la floración, calcio para la solidez de los tejidos y oligoelementos para la vitalidad general.

A diferencia de un fertilizante, la descomposición lenta del pescado en el suelo propaga estos elementos de forma progresiva. Como consecuencia, el resultado del proceso se convierte en una fertilización lenta, pero continua. Además, el hecho de enterrarla justo debajo del cepellón, la zona de tierra junto a las raíces, hace que la relación entre los nutrientes y la raíz sea más directa y duradera.

Pasos a seguir para realizar la técnica

No basta con esconder un resto de pescado al azar bajo tierra. Es necesario tener en cuenta algunas reglas para que esta técnica sea realmente eficaz. Entre los pasos a seguir, contamos con:

• Elegir una cabeza de pescado fresca o descongelada, se recomiendan pescados como la caballa, sardina, trucha, etc.
• Colocarla en el fondo del hoyo de plantación, a unos 20 ó 25 centímetros de profundidad.
• Cubrir el cepellón de la planta con 5 a 10 centímetros de tierra.
• Regar generosamente para que la tierra se asiente bien alrededor de la planta.
• Evitar romper la cabeza para que se descomponga más lentamente y no desprenda olor.
• Nunca dejarla a menos de 10 centímetros de la superficie, para evitar atraer animales.

Gracias a estos pasos, la planta agarra mejor y más rápido en la tierra, las hojas se elevan y las primeras flores no tardan en salir. Llevar a cabo este proceso no implica que no se eche fertilizante, es más se puede espaciar el aporte de fertilizantes más adelante, ya que la cabeza de pescado actúa suavemente durante varias semanas.

Resultados visibles en los cultivos

Los jardineros que han probado este método confirman que los tallos de las plantas son más gruesos, las hojas más verdes y la floración se produce antes. Los tomates suelen estar mejor formados y son menos propensos a la podredumbre apical, producida por la falta de calcio en la planta. Además, las plantas resisten mucho mejor a las amenazas del temporal.

La Unión Europea trata de desacoplarse de la energía rusa y ahora también quiere reducir su dependencia agraria. El pleno del Parlamento Europeo, a propuesta de la Comisión de Comercio de la Eurocámara, aprobó el pasado jueves una subida de aranceles a determinados productos agrícolas, entre ellos la harina, el pienso y el azúcar; y a ciertos fertilizantes nitrogenados y complejos procedentes de Rusia y Bielorrusia. Y en este último apartado, su decisión ha desatado las críticas del campo español.

Desde la Eurocámara defendieron que se trata de una medida necesaria para diversificar sus importaciones y reducir así la dependencia de Rusia ante posibles chantajes de Moscú. También forma parte de la presión del bloque para asfixiar a la economía rusa por la guerra en Ucrania.

El texto aprobado en Estrasburgo (Francia) impone nuevos aranceles del 6,5% para determinados fertilizantes, al que se sumará un gravamen de entre 40 y 45 euros por tonelada importada. Esta cantidad se elevará progresivamente hasta sumar los 430 euros por tonelada a partir de 2028.

Los agricultores españoles han lamentado que el aumento de los costes se traducirá en una campaña más cara para ellos. Según las estimaciones de UCCL, desde estos dos países entran una media de 220.000 toneladas anuales de los fertilizantes nitrogenados y complejos. En este sentido, la Unión de Uniones de Agricultores y Ganaderos estima que, si la subida del precio de los fertilizantes importados se replica al mercado, en la primera fase de aplicación del reglamento, los abonos podrían encarecerse en torno al 17% y representar un sobrecoste para los agricultores de 340 millones de euros.

La Unión extremeña calcula que la imposición de estos aranceles va a producir una pérdida de más de 12,60 millones de euros “por el consumo de las 280.000 toneladas de fertilizantes nitrogenados que utilizamos cada campaña en Extremadura”. “No se puede venir cada cinco años pidiéndonos el voto para que una vez conseguido se vote en contra de los intereses de los representados”, han lamentado en un comunicado.

Piden ayudas directas y eliminar barreras a otros proveedores

La Asociación Agraria de Jóvenes Agricultores (en sus siglas, ASAJA) también ha lamentado la decisión que castigará a un sector “que ya sufre costes disparados, incertidumbre en los mercados y una fuerte dependencia de insumos importados”: “En un momento en que la seguridad alimentaria debería ser una prioridad estratégica para Europa, se vuelve a dejar al campo fuera de la ecuación”, critican en la Asociación Agraria Jóvenes Agricultores

Entre las medidas que reclaman los agricultores, se incluyen la eliminación de las medidas antidumping y los aranceles convencionales de otros productos fertilizantes procedentes de otros países exportadores, ayudas directas para compensar las pérdidas y mecanismos de salvaguarda si los precios se disparan. “Sin fertilizantes asequibles, no hay producción viable. Y sin rentabilidad, el abandono de tierras cultivables será inevitable”, ha advertido ASAJA en un comunicado.

Los fabricantes de fertilizantes españoles, la otra cara de la moneda

Hasta ahora, esta categoría de bienes quedaba fuera de las sanciones y restricciones de la UE. Según datos del Eurostat, en el primer trimestre de 2025, Rusia se mantuvo como el mayor proveedor de fertilizantes en el mercado común, representando el 26% de las importaciones extracomunitarias, con un valor de 1.280 millones de euros. En el caso de España es particularmente relevante, ya que las importaciones se dispararon más de un 75% entre 2023 y 2024.

La otra cara de la moneda la muestran los fabricantes españoles, que han valorado positivamente la medida, señalando que representa “un paso firme hacia una Europa más autosuficiente y resiliente”. “Estas medidas contribuirán a reforzar la producción europea de fertilizantes y a proteger a nuestro sector agrícola frente a la competencia desleal”, ha añadido la Asociación Nacional de Fabricantes de Fertilizantes Españoles (ANFFE).

Señalan que en realidad el impacto de los aranceles en España no será tan grave como el que vaticinan desde las asociaciones agrarias y apuntan que ya hay otras alternativas de proveedores, entre ellas Egipto (que en la UE constituyen el 20% de las importaciones) y Marruecos (10%).

"Los europeos continúan, como siempre, disparándose en un pie", afirmó el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, en su rueda de prensa diaria, el comentar el incremento de los aranceles aprobado por el Parlamento Europeo a todos los productos agrícolas procedentes de Rusia y de Bielorrusia, así como a ciertos fertilizantes.

Como resultado de esta decisión, añadió, "la Unión Europea recibirá fertilizantes a una precio más alto y de peor calidad, porque nuestro fertilizantes, incluidos los nitrogenados, son de calidad superior".

"La demanda de fertilizantes nitrogenados a nivel mundial es igualmente alta en otras regiones, por lo que creo que esos mercados compensarán los aranceles europeos", resumió el portavoz de la Presidencia rusa.

Los eurodiputados respaldaron la propuesta de la Comisión Europea de aumentar en un 50 % los aranceles sobre los productos agrícolas que aún no estaban sujetos a aranceles adicionales, como el azúcar, el vinagre, la harina y los piensos, informó la Eurocámara en un comunicado.

El bloque europeo espera reducir así los ingresos rusos de exportación de Rusia y limitar, de esta forma, su capacidad para financiar su guerra contra Ucrania.

También se prevé un arancel del 6,5 % para los fertilizantes importados de Rusia y Bielorrusia, que aumentará progresivamente en los próximos dos años.

En 2023 las importaciones de los fertilizantes rusos que se verán afectados por los aranceles representaron más del 25 % de las importaciones totales de la Unión: alrededor de 3,6 millones de toneladas, por un valor de 1.280 millones de euros.EFE

Los eurodiputados respaldaron la propuesta de la Comisión Europea de aumentar en un 50 % los aranceles sobre los productos agrícolas que aún no estaban sujetos a aranceles adicionales, como el azúcar, el vinagre, la harina y los piensos, informó la Eurocámara en un comunicado.

El bloque europeo espera reducir así los ingresos rusos de exportación de Rusia y limitar, de esta forma, su capacidad para financiar su guerra contra Ucrania.

“El reglamento que aumenta gradualmente los derechos de aduana para los productos procedentes de Rusia y Bielorrusia contribuirá a impedir que Rusia utilice el mercado de la UE para financiar su maquinaria bélica”, dijo la eurodiputada de centroderecha a cargo del expediente, Inese Vaidere.

También se prevé un arancel del 6,5 % para los fertilizantes importados de Rusia y Bielorrusia.

En 2023, las importaciones de los fertilizantes que se verán afectados por los aranceles procedentes de Rusia representaron más del 25 % de las importaciones totales de la Unión: alrededor de 3,6 millones de toneladas, por un valor de 1.280 millones de euros.

Estas medidas buscan reducir la dependencia europea de ambos países, impulsar la producción nacional y apoyar la industria de fertilizantes de la UE, así como permitir la diversificación del suministro de terceros países garantizando que estos productos sigan siendo asequibles para los agricultores de la UE.

“Y lo que es más importante, la propuesta también incluye disposiciones de control que permitirán a la Comisión seguir de cerca el mercado de los fertilizantes y tomar medidas si los precios se disparan”, añadió Vaidere. EFE

El pleno del Parlamento Europeo ha aprobado este jueves imponer nuevos aranceles a productos agrícolas como el azúcar, la harina y piensos animales y a ciertos fertilizantes procedentes de Rusia y Bielorrusia, como parte de las sanciones con las que la UE busca asfixiar la economía de estos países por la invasión de Ucrania.

Con el visto bueno ratificado en Estrasburgo (Francia) con 411 votos a favor, 100 en contra y 78 abstenciones, sólo queda la adopción formal por parte de los Veintisiete en próximas fechas para su publicación en el Diario Oficial de la UE y posterior entrada en vigor.

Así, se impondrá un arancel del 50% sobre los productos agrícolas que aún estaban exentos de los primeros gravámenes al sector por la dependencia que tenían de ellos países de la UE, por ejemplo el azúcar, el vinagre, la harina y los piensos para animales.

La decisión supondrá también tasar un 6,5 % ciertos fertilizantes importados desde Rusia y Bielorrusia durante el periodo 2025 y 2026, al que se sumará un gravamen de entre 40 y 45 euros por tonelada importada. Esta cantidad se elevará progresivamente hasta sumar los 430 euros por tonelada a partir de 2028.

Con este plan, la Unión quiere que se vaya reduciendo de manera significativa la producción de Rusia y Ucrania que aún se importa al mercado común de manera directa o indirecta, con el objetivo de favorecer la diversificación que permita romper con la dependencia de estos dos países.

Además, se pide a la Comisión Europea que vigile el riesgo de subida de precios en el mercado agrícola europeo por si fuera necesario activar medidas de contención del daño.

La Comisión de Comercio Internacional del Parlamento Europeo ha dado este jueves su visto bueno a la propuesta de Bruselas para imponer nuevos aranceles a productos agrícolas como el azúcar, la harina y piensos animales y a ciertos fertilizantes procedentes de Rusia y Bielorrusia, como parte de las sanciones con las que la UE busca asfixiar la economía de estos países por la invasión de Ucrania.

El visto bueno a los nuevos gravámenes necesito aún superar la votación del pleno de la Eurocámara para ser definitivo, lo que se espera que se produzca en la sesión del próximo mes de julio. El apoyo preliminar ha salido adelante en comisión parlamentaria con 29 votos a favor, 6 en contra y 2 abstenciones.

Así las cosas, se impondrá un 50% sobre los productos agrícolas que aún estaban exentos de los primeros aranceles al sector por la dependencia que tenían de ellos países de la UE, por ejemplo el azúcar, el vinagre, la harina y los piensos para animales.

La decisión supondrá también tasar un 6,5 % ciertos fertilizantes importados desde Rusia y Bielorrusia durante el periodo 2025 y 2026, al que se sumará un gravamen de entre 40 y 45 euros por tonelada importada. Esta cantidad se elevará progresivamente hasta sumar los 430 euros por tonelada a partir de 2028.

Con este plan, la Unión quiere que se vaya reduciendo de manera significativa la producción de Rusia y Ucrania que aún se importa al mercado común de manera directa o indirecta, con el objetivo de favorecer la diversificación que permita romper con la dependencia de estos dos países.

Además, se pide a la Comisión Europea que vigile el riesgo de subida de precios en el mercado agrícola europeo por si fuera necesario activar medidas de contención del daño.

CCOO ha reclamado "diálogo" y un plan industrial "robusto" a la dirección de la compañía, a la que acusa de anunciar este despido colectivo "sin una justificación clara" y sin proponer "medidas alternativas".

La dirección de Fertiberia asegura que el ERE "responde a la necesidad de ajustar la estructura de la compañía a los cambios de mercado y busca consolidar un modelo de negocio más integrado, ágil y eficiente, así como avanzar hacia la excelencia operativa".

El sindicato señala que esta medida es consecuencia de la "falta de planificación" y recuerda que hace apenas seis meses la empresa ya impulsó otro expediente por motivos productivos y organizativos en la planta de Fertiberia NPK.

"Esta reiteración en las medidas de ajuste laboral genera una creciente preocupación entre las personas trabajadoras y refuerza la percepción de una política cortoplacista, habida cuenta del carácter cíclico de la actividad", explica en un comunicado.

El sindicato advierte también del marco temporal estricto que ahora se abre tras la comunicación oficial a la Autoridad Laboral, que marca un plazo de 30 días para negociar las condiciones del expediente.

En este contexto, CCOO exige la retirada inmediata del procedimiento y muestra su disposición al diálogo con la representación legal de las personas trabajadoras para buscar otras medidas no dirigidas a la precarización de las condiciones de trabajo o a la amenaza del empleo.

La situación que atraviesa Fertiberia se enmarca en un contexto de mercado cíclico, donde -según el sindicato- el problema radica en la caída de la facturación más que en los costes salariales.EFE

Durante décadas, los fertilizantes químicos dominaron los cultivos por su acción rápida y sus fórmulas industriales. Sin embargo, cada vez más personas optan por los fertilizantes naturales, tanto por su impacto positivo en el ambiente como por sus beneficios sostenibles.

Estos abonos orgánicos, elaborados con elementos como compost, estiércol o restos de alimentos, enriquecen el suelo sin contaminarlo, mejoran su estructura, promueven la actividad microbiana y reducen la dependencia de productos industriales.

En este contexto, uno de los residuos más sorprendentes y aprovechables es la cáscara de banana. Este subproducto de consumo cotidiano suele ir directamente al tacho de basura, pero esconde un potencial enorme para la jardinería y la agricultura doméstica.

Rica en minerales y compuestos bioactivos, esta piel amarilla puede transformarse fácilmente en un potente fertilizante casero, ideal para quienes buscan cuidar sus plantas de forma ecológica y eficiente.

Cuáles son las propiedades de la cáscara de banana

La cáscara de banana no solo es una fuente importante de materia orgánica, sino que contiene altos niveles de potasio, fósforo, calcio y magnesio, junto con vitaminas, polifenoles, carotenoides y fibra.

Según varios expertos en paisajismo y agronomía, estos nutrientes no solo alimentan a las plantas sino que también refuerzan su estructura celular, estimulan su floración y desarrollo de frutos, y las vuelven más resistentes frente a plagas y enfermedades.

Además, la piel del plátano posee propiedades antimicrobianas y antiinflamatorias que pueden contribuir a la sanidad general del entorno de cultivo. Cuando se incorpora al suelo, mejora su estructura y capacidad de retención de agua, favoreciendo la actividad de microorganismos benéficos como lombrices y bacterias descomponedoras.

Cómo hacer fertilizante para plantas con cáscara de banana

Existen varias formas sencillas y accesibles de transformar esta cáscara en abono natural. Las más comunes incluyen:

• Té de cáscara de banana: cortar de dos a cinco cáscaras y hervirlas en un litro o litro y medio de agua durante 10 a 15 minutos. Dejar enfriar, colar y aplicar el líquido directamente en la tierra cada 15 días. También puede mezclarse una parte del té con cinco partes de agua para regar en época de floración.
• Enterrado directo: cortar la cáscara en pequeños trozos y enterrarlos a unos cinco centímetros de profundidad alrededor de la planta. Este método garantiza una liberación lenta de nutrientes.
• Fermentado: colocar cáscaras en un frasco, cubrir con agua, tapar con un paño y dejar reposar durante una semana. Luego, licuar la mezcla, diluir con agua y aplicar en la base de las plantas.
• Compostaje: añadir las cáscaras al compost doméstico para mejorar su aporte nutritivo con potasio, fósforo y calcio. Es recomendable esperar su descomposición antes de usarlas directamente, para evitar olores desagradables.

Cada una de estas técnicas convierte un simple desecho en un recurso valioso para cultivos de rosas, orquídeas, tomates, pimientos y frutales.

Qué nutrientes aporta la cáscara de banana a las plantas

La composición mineral de la cáscara de banana la convierte en un fertilizante natural completo, aunque con bajo contenido de nitrógeno. Entre los elementos clave destacan:

• Potasio: fundamental para el transporte de nutrientes dentro de la planta, fortalece las raíces, estimula la floración y la producción de frutos.
• Fósforo: esencial para el desarrollo de raíces fuertes y la formación de flores y semillas.
• Calcio: contribuye a la integridad de las paredes celulares, fortaleciendo la planta contra enfermedades.
• Magnesio: apoya el proceso de fotosíntesis y mejora el verdor del follaje.

Por eso, los especialistas recomiendan combinar el uso de cáscaras con otros residuos ricos en nitrógeno, como posos de café o estiércol, para obtener un abono más equilibrado.

¿Se puede comer la cáscara de banana?

Aunque el uso más difundido es agrícola, la cáscara de banana también es apta para el consumo humano, siempre y cuando esté bien lavada y cocida. Este subproducto contiene una alta concentración de fibra, potasio, magnesio y antioxidantes, lo que la convierte en un suplemento nutritivo.

Algunas investigaciones también le atribuyen efectos antimicrobianos y antiinflamatorios, lo que ha despertado interés en sectores de la nutrición y la medicina alternativa. No obstante, su textura y sabor requieren preparaciones específicas: se puede usar en batidos, curry, mermeladas o como ingrediente en postres veganos.

Antes de consumirla, se recomienda asegurarse de que proviene de bananas orgánicas, libres de pesticidas.

La Comisión Europea ha propuesto imponer aranceles a una serie de productos agrícolas procedentes de Rusia y Bielorrusia, así como a determinados fertilizantes a base de nitrógeno con el fin de evitar una posible amenaza a la seguridad alimentaria de la UE.

"Nuestro objetivo es debilitar aún más la economía de guerra de Rusia, al tiempo que reducimos la dependencia de la UE, apoyamos a nuestra industria y preservamos la seguridad alimentaria mundial", ha señalado el comisario de Comercio, Maros Sefcovic, en un comunicado.

Los productos agrícolas afectados constituyen el 15 por ciento de las importaciones procedentes de Rusia en 2023 que aún no han sido objeto de un aumento de los aranceles. La propuesta de la Comisión tendrá que ser aprobada ahora por el Parlamento Europeo y el Consejo mediante una votación por mayoría cualificada.

Las exportaciones rusas de productos agrícolas y fertilizantes a terceros países no se verán afectadas por la medida de la Comisión, si bien se espera que estos aranceles tengan un impacto negativo en los ingresos por exportaciones de Moscú.

Bruselas, 28 ene (EFE).- La Comisión Europea propuso este martes imponer aranceles a una serie de productos agrícolas procedentes de Rusia y Bielorrusia, así como a ciertos fertilizantes a base de nitrógeno, con el objetivo de limitar el riesgo para la seguridad alimentaria de la Unión Europea.

Los productos agrícolas afectados por los nuevos aranceles constituyen el 15 % de las importaciones agrícolas de Rusia en 2023 que aún no habían estado sujetas a aranceles aumentados, precisó el Ejecutivo comunitario en un comunitario.

De manera que, una vez adoptada por el Parlamento y por el Consejo de la Unión Europea por mayoría cualificada (tiene que recibir el apoyo de 15 de los 27 Estados miembros o de países que conjuntamente representen al menos el 65 % de la población total de la UE), todas las importaciones agrícolas procedentes de Rusia estarían sujetas a los aranceles de la UE.

El objetivo de la propuesta es reducir la dependencia de las importaciones de Rusia y Bielorrusia.

Estas importaciones, en particular de fertilizantes, hacen que la UE sea "vulnerable" a posibles acciones coercitivas por parte de Rusia y, por tanto, representan un riesgo para la seguridad alimentaria de la UE, explicó la Comisión Europea.

En la misma línea, señaló, los aranceles apoyarán el crecimiento de la producción interna y de la industria de fertilizantes de la UE, que sufrió durante la crisis energética.

Una vez aprobada, la medida también permitirá la diversificación de la oferta procedente de terceros países.

Esto ayudará a garantizar un suministro constante de fertilizantes y, lo más importante, garantizar que los fertilizantes sigan estando disponibles para los agricultores de la UE a un precio asequible, según el Ejecutivo comunitario.

La propuesta incluye además medidas de mitigación en caso de que los agricultores de la UE experimenten un aumento sustancial en los precios de los fertilizantes.

Se espera que los aranceles afecten negativamente los ingresos de exportación rusos, incidiendo así en la capacidad de Rusia de seguir librando su guerra contra Ucrania.

"Nuestro objetivo es debilitar aún más la economía de guerra de Rusia, al tiempo que reducimos las dependencias de la UE, apoyamos nuestra industria y preservamos la seguridad alimentaria mundial", dijo en el comunicado el comisario de Comercio y Seguridad Económica, Maros Sefcovic.

Las exportaciones rusas de productos agrícolas y fertilizantes a terceros países no se ven afectadas por la propuesta, aseguró Bruselas, de acuerdo con el compromiso de la UE de promover la seguridad alimentaria a nivel mundial, en particular para los países en desarrollo.

Esto significa que las operaciones de compra y venta de productos agrícolas rusos permanecen sin cambios, al igual que su almacenamiento en depósitos aduaneros de la UE, su transporte en buques de la UE o la prestación de servicios de seguros y financiación.

Sefcovic garantizó, por último, que la Comisión Europea tomará "todas las medidas necesarias para proteger nuestra industria de fertilizantes y a nuestros agricultores". EFE

Un equipo internacional de científicos, liderado por el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), logró un importante avance en la edición genética de bacterias del género Bradyrhizobium, conocidas como rizobios, fundamentales como inoculantes en la agricultura.

Este desarrollo tiene el potencial de aumentar la productividad de la soja en un 6% y optimizar la disponibilidad de nitrógeno en el suelo, marcando un hito para el sector. El proyecto reunió a laboratorios de Argentina, Uruguay, Chile, Colombia y España, consolidando una colaboración científica sin fronteras.

¿Qué rol tienen los rizobios?

En el vasto universo de las interacciones entre plantas y microorganismos, los rizobios ocupan un lugar destacado por su capacidad de establecer una simbiosis beneficiosa con las leguminosas. Estos microorganismos del suelo desempeñan un papel crucial en el ciclo del nitrógeno al fijarlo de forma biológica, lo que permite a las plantas acceder a este nutriente esencial sin necesidad de fertilizantes sintéticos.

Mediante la tecnología de edición genética CRISPR/Cas9, los investigadores lograron modificar con precisión el genoma de estas bacterias sin introducir ADN foráneo, asegurando que los microorganismos sean considerados no transgénicos por las autoridades regulatorias de países como Argentina, Brasil, Estados Unidos, China, India, Indonesia, Bangladesh y Australia. Esto facilitará su rápida comercialización en mercados internacionales.

Innovación en edición génica

En una primera fase, el estudio se centró en la edición de los inoculantes comerciales E109 (Argentina) y SEMIA5079 (Brasil). Además del aumento en la producción de soja, esta tecnología contribuye a reducir hasta un 10% los costos de fertilización en rotaciones con cereales, al disminuir la pérdida de nitrógeno del suelo.

La técnica utilizada consiste en introducir un plásmido con el sistema CRISPR/Cas9 y una guía específica (sgRNA) para realizar una edición dirigida en el genoma del microorganismo. Posteriormente, el plásmido es eliminado del rizobio mediante un proceso verificado por secuenciación genómica, asegurando la ausencia de transgenes en el producto final. El resultado es un inoculante optimizado sin la presencia de transgenes.

Hasta ahora, la edición génica con CRISPR/Cas9 se había aplicado principalmente en bacterias modelo de fácil manipulación, sin un enfoque tecnológico orientado a la producción agropecuaria. Este avance requirió optimizar la transformación genética y la funcionalidad del sistema CRISPR/Cas9 en rizobios comerciales, además de desarrollar un método eficiente para eliminar el plásmido tras la edición.

Lo que viene

El siguiente paso es validar la tecnología en distintas regiones productivas. Además, es fundamental generar la información necesaria para que la Comisión Nacional Asesora de Biotecnología Agropecuaria (CONABIA) evalúe y apruebe la equivalencia de los rizobios editados con los inoculantes tradicionales. Una vez cumplidas las etapas técnicas y regulatorias, se podrá avanzar en la transferencia de la tecnología al sector productivo.

Las aplicaciones futuras incluyen el uso de inoculantes y probióticos editados para mejorar la solubilización de fósforo en el suelo, el biocontrol de plagas, la fijación de nitrógeno en cereales y la degradación de metano en ganadería.

Este desarrollo tiene un impacto directo en la sostenibilidad de la producción agropecuaria, permitiendo producir más con menos recursos. Este avance representa una herramienta clave para alinearse con los principios de eficiencia y sustentabilidad promovidos por la comunidad científica y el sector productivo.

Fuente: inta

A un mes del inicio de la siembra de fina, el valor de los fertilizantes en Argentina se muestra expectante y reacciona a los movimientos del mercado internacional. IF no visualiza dificultades con el abastecimiento en nuestro país, pero sí una gran volatilidad en los precios. El reporte de esta consultora hace referencia a un valor mundial de urea sin rumbo cierto, dentro del cual las cotizaciones locales no sufrieron modificaciones respecto de la semana pasada. Por ahora el movimiento es escaso para esta época del año, pero poco a poco se van concretando negocios, aunque a ritmo lento.

A decir de un especialista vinculado con Grupos CREA del sudeste bonaerense, los precios de la urea están dentro de valores históricos. Dada esta ecuación y teniendo en cuenta la importancia de mantener buenos niveles de proteína, el consejo es no escatimarle nitrógeno al trigo ni a la cebada. La idea es aplicar en función del potencial productivo de cada lote.

En líneas generales, IF coincide con la postura de este especialista. Es muy importante no perder de vista la relación insumo-producto a la hora de tomar decisiones, más aún teniendo en cuenta la proximidad de la fecha de siembra y el contexto geopolítico internacional. De cara a la fina, la consultora considera que la actual relación insumo-producto de la urea contra el trigo es buena: está por debajo del promedio de los últimos 5 años y dentro de un vínculo similar al del año pasado. Si bien la ecuación ha ido desmejorando, producto de la suba de la urea en el último mes, sigue estando en un rango interesante para encarar la siembra fina.

Entre nosotros la semana cerró sin operaciones reportadas para este fertilizante nitrogenado. Según IF, se espera que hacia la segunda mitad de abril se reactive el mercado con mayor claridad en relación a volúmenes disponibles y condiciones comerciales.

En el plano internacional, la licitación en India, con precios elevados y participación de varios orígenes, funcionó como ancla para los valores de la urea. Se cree que no alcanzará su objetivo respecto de adquirir 1,5 millones de toneladas, y terminará asegurando poco menos de 900.000 toneladas. No obstante, el nivel real de compras aún genera incertidumbre. China permanece sin habilitación para exportar, priorizando el consumo interno en plena temporada agrícola, lo que hace que sus productores tengan precios mucho más baratos que el resto del mundo.

En Estados Unidos el valor de los fertilizantes nitrogenados recuperó terreno frente a semanas anteriores. La volatilidad generada por los aranceles de Trump se mantiene, aunque la reducción temporal al 10% para la mayoría de los países alivió parcialmente la presión para algunos proveedores. Brasil volvió a destacarse por su papel de regulador de precios. IF explica que sin necesidad inmediata de abastecimiento y con compradores muy cautos, los valores cayeron a un piso de USD 354–365 CFR. La expectativa de menores precios para mayo hace que muchos importadores no convaliden los actuales niveles de oferta.

Por cierto, es otra la historia para los fertilizantes fosfatados. Si se observan las curvas del fosfato monoamónico (MAP), la situación es menos favorable que en el caso de la urea, aunque comparativamente con el mismo período del año pasado, la relación MAP-trigo es aceptable. IF advierte que con las últimas noticias geopolíticas se comprueba un agravamiento en la presión alcista, lo que indefectiblemente terminará impactando en los precios locales, como se observó en estos días, con subas de entre USD 10 y USD 15.

El profesional ligado a los Grupos CREA del sudeste bonaerense entiende que estamos con relaciones de precios del trigo versus el MAP no tan buenas. “Cuando miramos los últimos 5 años tenemos un 15% de sobreprecio; la recomendación es tratar de ajustar ligeramente a la baja los modelos; para reponer fósforo vamos a tener tiempo más adelante”, enfatiza.

Entre nosotros, el mercado de los fertilizantes fosfatados se mantuvo sin mayores operaciones. A pesar de ello, algunos distribuidores y grandes consumidores mantienen conversaciones con proveedores del norte de África y de Estados Unidos, pero las condiciones de acceso siguen siendo una barrera.

En tanto, el negocio global de fosfatados atravesó una semana de fuertes aumentos. IF subraya que los precios del MAP soportan una importante presión a nivel internacional, producto de una oferta limitada. Con China fuera del mercado de exportación y los aranceles de la Casa Blanca hacia buena parte del planeta, se acentúa la escasez de alternativas para el resto del mundo.

En Estados Unidos la incertidumbre derivada de la política comercial sigue pesando en las decisiones de compra, especialmente ante el posible impacto de nuevos aranceles a productos importados desde México. Brasil volvió a ubicarse entre los focos más activos del mercado. Los precios del MAP alcanzaron los $695 CFR, con algunas ofertas puntuales incluso por encima de ese nivel. La relación insumo/producto continúa deteriorándose.

Rápidamente llegaron estas noticias al mercado local y, sobre el fin de la semana, los importadores empezaron a ajustar el precio, que ya venía retrasado contra los costos de reposición CFR, y ante una inminente demanda interna dada la proximidad con la fecha de siembra de fina.

El Gobierno estableció nuevas disposiciones para la elaboración, fraccionamiento, distribución, importación o exportación de fertilizantes y enmiendas. La medida busca optimizar la calidad de los productos utilizados en la agricultura, reducir la carga burocrática y facilitar la integración con los mercados internacionales.

La Resolución 214/2025, publicada hoy en el Boletín Oficial, introduce criterios simplificados para el registro y fiscalización de esos insumos, a la vez que garantiza que se cumplan con los estándares de seguridad exigidos por las normativas vigentes. Además, establece nuevas pautas para la certificación de productos y la trazabilidad en su comercialización.

También, incorpora el registro automático para productos ya inscriptos en países considerados de alta vigilancia sanitaria, y suma la figura de aviso de importación para esos insumos, sin requerir autorización previa.

El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, aseguró a través de su cuenta de X: ¡Baja del ‘costo argentino’ del 57% en fertilizantes! La Resolución 214/2025 del Senasa, con firma de Pablo Cortese, completa el círculo de desregulación de importación de fertilizantes impulsado por el Decreto 101/25. Básicamente da por autorizados todos los fertilizantes de países serios y elimina la necesidad de informar el movimiento del fertilizante a granel excepto para el nitrato de amonio. El cambio apunta a agilizar la importación de productos más baratos que se suma a las mejoras impositivas implementadas por Luis Caputo”.

“El año pasado importar UREA con FOB de 390 dólares, costaba por impuestos y cargas 726 dólares. Hoy por la baja de aranceles e impuesto país, y por la posibilidad de no pagar las percepciones de IVA y ganancias, el precio de importación con impuestos bajó a 534 dólares, una reducción del 26%. Pero el “costo argentino”, que es lo que se paga por encima de los 390 del precio internacional, cae de 336 dólares a 144 dólares: una baja de 57%”, explicó Sturzenegger.

“Estas rebajas en el ‘costo argentino’ son el resultado de la motosierra que impulsa el presidente Javier Milei y que mejoran de manera directa nuestra competitividad. La desregulación encima facilita las opciones de importación”, añadió.

Y finalizó: “Gracias a los equipo de Senasa, de la Secretaría de Agricultura, y del Ministerio de Desregulación por llevar adelante estos cambios reglamentarios que suman a las bajas impositivas impulsadas por el Ministerio de Economía”.

La resolución indica que “se aprueba el procedimiento simplificado de inscripción por autogestión y emisión inmediata de registro para personas humanas y jurídicas que intervengan en la elaboración, el fraccionamiento, la distribución, la importación o la exportación de productos fertilizantes, estimulantes, enmiendas, sustratos, inoculantes, acondicionadores, protectores y materias primas, así como de las plantas en las que se desarrollen dichas actividades”.

Cabe destacar que en 2024 el consumo de fertilizantes en Argentina creció por primera vez desde 2021 y alcanzó 4,9 millones de toneladas. La Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) aseguró que Argentina no se encuentra en sus máximos niveles de consumo, alcanzados justamente en el último año registrado de crecimiento. Sin embargo, esta suba “es una buena noticia para romper la tendencia descendente en el consumo que se observó en un período marcado por tres años de Niña consecutivos”.

El crecimiento el año pasado se explica en la mayor humedad de suelos, el crecimiento de la siembra triguera y el mayor peso del maíz temprano por sobre el tardío, como indica Fertilizar Asociación Civil. De esta manera, “el 2024 marcó el tercer mayor consumo de fertilizantes del que se tenga registro en el país”, subrayó la BCR.

El informe destaca que más del 65% del consumo de fertilizantes fue abastecido con importaciones, una participación alineada al promedio de los últimos cinco años. Por el crecimiento de los volúmenes, las importaciones de fertilizantes totalizaron USD 1.537 millones en 2024, un 10% más que en 2023. El origen más relevante fue Marruecos.

En 2024 el consumo de fertilizantes en Argentina creció por primera vez desde 2021 y alcanzó 4,9 millones de toneladas, impulsado por mejores condiciones climáticas y mayor siembra de trigo y maíz temprano. En contraste, la venta de maquinaria agrícola cayó 4% interanual, afectada por menores precios de los granos, márgenes ajustados y el efecto residual de la sequía previa.

En cuanto a los fertilizantes, señaló la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), Argentina no se encuentra en sus máximos niveles de consumo, alcanzados justamente en el último año registrado de crecimiento. Sin embargo, esta suba “es una buena noticia para romper la tendencia descendente en el consumo que se observó en un período marcado por tres años de Niña consecutivos”.

En este sentido, el crecimiento el año pasado se explica en la mayor humedad de suelos, el crecimiento de la siembra triguera y el mayor peso del maíz temprano por sobre el tardío, como indica Fertilizar Asociación Civil. De esta manera, “el 2024 marcó el tercer mayor consumo de fertilizantes del que se tenga registro en el país”, subrayó la BCR.

El informe destaca que más del 65% del consumo de fertilizantes fue abastecido con importaciones, una participación alineada al promedio de los últimos cinco años. Por el crecimiento de los volúmenes, las importaciones de fertilizantes totalizaron USD 1.537 millones en 2024, un 10% más que en 2023. El origen más relevante fue Marruecos.

Cabe mencionar, de cara a lo que puede suceder este año, que el índice de precios de fertilizantes del Banco Mundial aumentó un 13% si se compara el promedio de febrero de 2025 con el mismo mes del 2024. Un factor de peso en ese aumento ha sido el crecimiento de los precios de la urea, 24% por encima del mismo mes del año pasado.

Al mismo tiempo, la BCR mencionó que el número total de máquinas agrícolas vendidas fue de apenas 16.103 unidades en 2024. En términos interanuales, significa una caída del 4%, en tanto la contracción es del 17% si se tiene en cuenta el promedio del último quinquenio.

“La caída interanual se debe a una merma en la venta de tractores, que no logró ser compensada por el incremento en la comercialización de cosechadoras, sembradoras e implementos, aunque todos los segmentos registraron bajas respecto del promedio. Hay que destacar que esta contracción en el volumen de ventas ocurre luego de una importante reducción interanual del 23% en 2023″, aseguró la BCR.

Para entender este desempeño, “es importante comprender que la dinámica del sector está influenciada por diversas variables externas, como son el clima, la evolución de la cosecha y los precios de los commodities internacionales, que registraron importantes bajas durante 2024″, añadieron.

A esto se le suman las dificultades financieras que dejó la merma productiva en la campaña 2022/23, signada por una fuerte sequía que disminuyó la producción de granos en más de 50 millones de toneladas, e implicó un menor capital disponible para la inversión en maquinarias para la campaña siguiente.

Asimismo, el incremento en términos reales de los precios de todas las maquinarias, suele racionar la demanda, especialmente en un contexto de márgenes ajustados por la baja en las cotizaciones de los granos.

Respecto a los datos de los primeros meses de 2025, según la Asociación de Concesionarios de Automotores de la República Argentina (ACARA), la comercialización de maquinaria agrícola en enero y febrero de este año ascendió a 471 y 403 unidades, respectivamente. De esta manera, el acumulado de maquinaria vendida en el primer bimestre del año totaliza 874 unidades, marcando un crecimiento del 49% respecto de igual período de 2024.

En este sentido, “la normalización del crédito durante los últimos meses brinda expectativas optimistas para el año en curso y podría ser un impulso para que el sector recupere los promedios históricos de ventas. No obstante, la evolución del sector está sujeto a muchas variables que se encuentran fuera de su alcance, en un escenario marcado por una alta incertidumbre en el plano internacional”, explicó la BCR.

Las propiedades del huevo no se limitan a su interior. La cáscara, frecuentemente descartada como residuo, es en realidad un potente aliado natural para la jardinería doméstica.

Rica en calcio y otros minerales esenciales, ofrece una alternativa ecológica y económica para fortalecer el suelo, nutrir las plantas y protegerlas de plagas. Su uso en huertos, macetas o jardines pequeños representa una solución sostenible que reutiliza un recurso cotidiano con resultados visibles.

Cuáles son los beneficios de la cáscara de huevo para las plantas

El principal componente de la cáscara de huevo es el carbonato cálcico, que constituye aproximadamente el 96% de su estructura. Este mineral es esencial para el desarrollo estructural de las plantas, ya que fortalece las paredes celulares, favorece la floración y previene enfermedades como la podredumbre apical.

Además del calcio, la cáscara contiene pequeñas cantidades de magnesio, potasio y fósforo, todos ellos nutrientes importantes para el crecimiento vegetal. Esta combinación convierte a la cáscara de huevo en un fertilizante natural de liberación lenta, ideal para enriquecer el sustrato sin necesidad de productos químicos.

Otro beneficio destacado es su capacidad para reducir la acidez del suelo, lo cual favorece especialmente a especies como los rosales. Por su textura, la cáscara triturada también actúa como barrera física contra babosas y caracoles, evitando que accedan al tallo o a las hojas sin recurrir a pesticidas.

Incluso puede utilizarse como componente en compost casero, aportando nutrientes al conjunto y mejorando la calidad del abono final. Su versatilidad permite distintos modos de uso, desde fragmentos gruesos hasta polvo fino o infusiones líquidas.

Cómo hacer fertilizante con cáscara de huevo para las plantas

Para preparar un fertilizante eficaz con cáscara de huevo, es esencial comenzar con una correcta recolección y tratamiento del material. Después de consumir el huevo, las cáscaras deben lavarse y dejarse secar a la sombra durante varios días. La exposición directa al sol puede degradar el nitrógeno presente en su superficie.

Existen tres métodos principales para transformar la cáscara en fertilizante:

• Triturar en fragmentos pequeños: colocar las cáscaras secas en una bolsa y machacarlas con un rodillo o utensilio pesado. Estos fragmentos se aplican directamente sobre el sustrato o alrededor del tallo.
• Molido fino o “harina de cáscara”: requiere un mayor número de cáscaras (unas doce para una porción útil). Una vez secas, se pulverizan con un mortero hasta obtener un polvo fino. Esta presentación permite una distribución homogénea en la tierra o la mezcla de compost.
• Infusión de cáscara: hervir la cáscara de 3 huevos en 1,5 litros de agua durante cinco minutos. Tras enfriar y colar, se obtiene un fertilizante líquido rico en minerales, ideal para riegos urgentes cuando las plantas muestran signos de deficiencia.

Estos métodos no requieren aditivos y permiten un aprovechamiento integral de un recurso de cocina habitual, reduciendo residuos y fortaleciendo la salud del ecosistema doméstico.

Cómo aplicar fertilizante de cáscara de huevo en las plantas

La aplicación adecuada del fertilizante depende de su forma de preparación:

• Cáscara triturada: esparcir alrededor del tallo formando un círculo protector. En macetas, se recomienda mezclar con el sustrato sin necesidad de enterrarla completamente. También puede reemplazar la gravilla en la base de las plantas para mejorar el drenaje.
• Harina de cáscara: añadir una o dos cucharaditas (dependiendo del tamaño de la planta) directamente sobre el sustrato cada 40 días. Este polvo se integra mejor si se riega después de la aplicación para facilitar su absorción.
• Agua de cáscara: usar como agua de riego normal, aplicándola directamente sobre la tierra cuando las plantas presenten síntomas de debilidad, como hojas marchitas o floración incompleta. Es fundamental respetar las proporciones originales para evitar un exceso de calcio que pueda resultar perjudicial.

En todos los casos, la liberación de nutrientes será progresiva, permitiendo una nutrición constante sin riesgo de saturación. El uso regular de cáscara de huevo como fertilizante no solo mejora la calidad del suelo, sino que también promueve un entorno más saludable para las plantas, libre de químicos y plagas invasoras.

La Superintendencia de Sociedades de Colombia (SuperSociedades) admitió a Monómeros Colombo Venezolanos, una de las principales empresas de fertilizantes con sede en Barranquilla, en un proceso de reorganización empresarial.

Esta decisión se produce tras la negativa de un juez a aceptar una acción de tutela presentada por la compañía, que buscaba evitar esta medida.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp

Según informó La W, la empresa enfrenta deudas acumuladas por más de 180 días, que ascienden a un total de 500.594.859.723 pesos.

De acuerdo con el auto emitido por la SuperSociedades, la decisión se fundamenta en la existencia de obligaciones pendientes con proveedores nacionales e internacionales, así como otros costos y gastos relacionados.

Aunque la entidad aclaró que la compañía no se encuentra en cesación de pagos ni en una incapacidad de pago inminente, los documentos presentados por Monómeros no lograron desvirtuar las afirmaciones realizadas por el director de Supervisión Empresarial, que había señalado la necesidad de iniciar el proceso de reorganización.

La situación financiera de Monómeros mostró un deterioro significativo en los últimos años. Según los datos recopilados por la SuperSociedades, los ingresos de la empresa disminuyeron considerablemente desde 2022, lo que afectó de manera directa sus resultados económicos.

A 30 de septiembre de 2024, la compañía reportó pérdidas acumuladas que ascienden a 83.327.274.000 pesos. Este panorama financiero adverso fue uno de los factores clave que llevaron a la entidad a tomar la decisión de admitir a la empresa en el proceso de reorganización.

Además, la SuperSociedades destacó que la inclusión de Monómeros y sus partes relacionadas en la lista de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos dificultó la realización de transacciones comerciales de manera libre.

Esta restricción añadió un obstáculo adicional a la ya compleja situación financiera de la compañía, limitando su capacidad para operar con normalidad en el mercado internacional.

El proceso de reorganización empresarial tiene como objetivo principal permitir que Monómeros pueda renegociar sus deudas y reestructurar sus operaciones para garantizar su viabilidad a largo plazo. Este mecanismo, regulado por la legislación colombiana, busca proteger a las empresas en dificultades financieras, evitando su liquidación inmediata y ofreciendo una oportunidad para estabilizar su situación económica.

Sin embargo, la admisión en este proceso también implica un escrutinio más riguroso por parte de las autoridades y una mayor supervisión de las actividades de la empresa. La Superintendencia evaluará de cerca las acciones de Monómeros durante este periodo, con el fin de asegurar que se cumplan los compromisos adquiridos con los acreedores y que se implementen las medidas necesarias para superar la crisis financiera.

Monómeros Colombo Venezolanos es una empresa de fertilizantes que ha desempeñado un papel clave en el sector agrícola de Colombia y Venezuela. Su sede principal se encuentra en Barranquilla, y su actividad económica está estrechamente vinculada al suministro de insumos esenciales para la producción agrícola en la región.

Sin embargo, en los últimos años, la compañía ha enfrentado múltiples desafíos, tanto financieros como operativos, que han afectado su desempeño y su capacidad para cumplir con sus obligaciones.

La inclusión de Monómeros en la lista de la Ofac ha sido un factor determinante en su situación actual. Esta medida, que forma parte de las sanciones impuestas por el gobierno de los Estados Unidos a entidades vinculadas al régimen venezolano, restringiendo significativamente las operaciones internacionales de la empresa, limitando su acceso a mercados y proveedores clave.

Esta restricción ha tenido un impacto directo en la capacidad de Monómeros para generar ingresos y mantener su estabilidad financiera.

El futuro de Monómeros dependerá en gran medida del éxito del proceso de reorganización y de la capacidad de la empresa para implementar las medidas necesarias para superar su crisis financiera. La supervisión de la SuperSociedades será crucial en este sentido, ya que garantizará que la compañía cumpla con los compromisos adquiridos y que adopte estrategias efectivas para mejorar su desempeño económico.

Asimismo, la situación de Monómeros también pone de manifiesto los desafíos que enfrentan las empresas que operan en contextos económicos y políticos complejos, como el de Venezuela.

La interacción entre factores internos y externos, incluidos los efectos de las sanciones internacionales, ha creado un entorno particularmente difícil para la compañía, que ahora deberá buscar soluciones innovadoras para garantizar su sostenibilidad a largo plazo.

La Paz, 19 dic (EFE).- La estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) prevé cerrar este año con una producción de 530.000 toneladas de urea, un volumen "récord" para la planta petroquímica que opera en el centro del país, informó este jueves el presidente de esa firma, Armin Dorgathen.

La planta de amoniaco y urea 'Marcelo Quiroga Santa Cruz' produjo entre enero y noviembre 472.602 toneladas métricas de urea granulada, superiores en 59,4 % a las 296.402 toneladas reportadas en el mismo periodo de 2023, señaló Dorgathen, según un comunicado de prensa de YPFB.

"El nuevo histórico de producción anual registrado desde el inicio de operaciones del complejo petroquímico representa un notable logro en esta gestión. Proyectamos cerrar el año con una producción acumulada récord de 530.000 toneladas métricas de urea", resaltó.

También destacó que la producción del fertilizante contribuye a la seguridad alimentaria del país y genera ingresos económicos por su venta en los mercados interno y externo.

La petrolera boliviana indicó en su comunicado que con el objetivo de optimizar las condiciones operativas alcanzadas en la planta se planificó una "estrategia de operación y mantenimiento" con actividades que se pondrán en marcha entre 2025 y 2026.

La urea es un fertilizante elaborado a partir del gas natural que permite el crecimiento de cultivos agrícolas como el arroz, maíz, trigo, caña de azúcar, patata, además de frutas y hortalizas.

Bolivia puso en marcha en 2017 esta planta petroquímica en la localidad de Bulo Bulo, en la zona central del Trópico de Cochabamba con una capacidad diaria de producción de 2.100 toneladas de urea y 1.200 de amoniaco.

La industria estuvo parada durante 22 meses por la crisis social y política de 2019 y la pandemia en 2020, lo que generó un daño económico de 450 millones de dólares, según el Gobierno boliviano.

YPFB mencionó que tras su paralización, el complejo petroquímico entró en un proceso de "inspección, evaluación y puesta en marcha" que le permitió reiniciar sus actividades en septiembre de 2021.

La firma aseguró que desde su reactivación se ha mantenido una producción "estable" que permite cubrir "el 99,99 %" de la demanda interna, por lo que "casi" se ha eliminado la necesidad de importar el insumo.

La región oriental de Santa Cruz, la más poblada y el motor económico del país, concentra la mayor demanda del fertilizante, seguida por Cochabamba, La Paz y Tarija, según datos de la petrolera boliviana. EFE

La empresa Monómeros, de origen venezolano pero operativa en Colombia bajo una licencia de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (Ofac), dio un paso clave en su posible adquisición por parte de Nitrofert.

La compañía presentó una carta a la Superintendencia de Sociedades de Colombia (Supersociedades) solicitando la autorización para la venta de sus activos.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp

Este movimiento, que podría consolidar a Nitrofert como líder del mercado colombiano de fertilizantes, enfrenta desafíos regulatorios y potenciales implicaciones diplomáticas con Estados Unidos.

La licencia otorgada por la Ofac permite a Monómeros operar y realizar transacciones económicas dentro de Colombia, a pesar de las sanciones internacionales impuestas al régimen venezolano.

Sin embargo, cualquier operación de venta, como la que se plantea con Nitrofert, requiere no solo la autorización de la Supersociedades, también el visto bueno de la Ofac. Este último requisito podría complicar el proceso, especialmente en el contexto de las tensiones políticas entre Estados Unidos y Venezuela.

Antes de la presentación de esta solicitud, la Supersociedades había tomado medidas preventivas al someter a Monómeros al máximo grado de supervisión, conocido como “control”.

Esta decisión de la Superintendencia busca garantizar la estabilidad de la empresa como unidad productiva y preservar los empleos que genera. Bajo este esquema, Monómeros conserva su autonomía, pero cualquier operación que exceda el giro ordinario de sus negocios, como la venta de activos, debe ser aprobada por la entidad supervisora.

La medida de control también permite a la Supersociedades promover planes de mejoramiento financiero, autorizar garantías sobre los bienes de la empresa y, si fuera necesario, convocar a un proceso de insolvencia. Esta decisión se tomó en respuesta a los desafíos financieros que enfrenta Monómeros, incluyendo una disminución en sus ingresos y problemas de flujo de caja, según el medio.

En declaraciones recogidas por Inside LR del diario La República, Jorge Pacheco, CEO de Nitrofert, destacó la importancia estratégica de esta adquisición. Según Pacheco, la integración de Monómeros permitiría a Nitrofert optimizar su logística, reducir costos fijos y consolidarse como el líder indiscutible del mercado colombiano de fertilizantes.

“Sería una jugada muy importante para el agro porque la sumatoria de esos volúmenes nos permitirían mayores eficiencias logísticas”, afirmó el ejecutivo.

Pacheco también resaltó que esta operación beneficiaría al sector agrícola colombiano, al mejorar la competitividad y reducir los costos de producción. Sin embargo, el proceso enfrenta obstáculos significativos, tanto en el ámbito regulatorio como en el diplomático.

El exministro Amylkar Acosta expresó su escepticismo sobre la viabilidad de esta operación en el actual contexto político. Según Acosta, las sanciones vigentes contra el régimen de Nicolás Maduro y la postura más estricta de la administración estadounidense dificultan que la Ofac apruebe la venta.

“Veo en esta operación un escollo difícil de salvar en esta coyuntura, signada por la política de la Presidencia de Trump 2.0, que está endureciendo su posición frente al régimen de Maduro”, afirmó.

Acosta también advirtió que una decisión favorable de la Supersociedades podría tensar aún más las relaciones diplomáticas entre Colombia y Estados Unidos. Este escenario añade un nivel adicional de complejidad al proceso, que ya de por sí está condicionado por las estrictas regulaciones impuestas por la Ofac.

La posible venta de Monómeros a Nitrofert representa un punto de inflexión tanto para la empresa como para el mercado de fertilizantes en Colombia.

Mientras que Nitrofert busca consolidar su posición como líder del sector, Monómeros enfrenta un panorama incierto debido a sus problemas financieros y las restricciones regulatorias. Según Inside LR, la decisión final de la Supersociedades y la Ofac será determinante para el futuro de esta operación y su impacto en la economía colombiana.

Sintramonómeros alerta por estabilidad de la compañía

La estabilidad de Monómeros Colombo Venezolanos S.A., una de las empresas más importantes del sector agroindustrial en Colombia, podría estar en riesgo debido a recientes decisiones que han generado preocupación tanto en sus trabajadores como en sectores políticos de Colombia y Venezuela.

Según informó Sintramonómeros por medio de un comunicado, la compañía solicitó autorización a la Superintendencia de Sociedades para firmar un contrato de asistencia técnica con Nitrofert Asset Management, una medida que fue interpretada, por el sindicato, como una amenaza para la sostenibilidad de la empresa y su papel en la economía regional.

Para Sintramonómeros, este contrato expondría las estrategias clave de Monómeros en áreas como compras, producción y comercialización, lo que podría facilitar la apropiación de la empresa por parte de Nitrofert. Este escenario, según el texto, no solo comprometería la estabilidad de la compañía, sino que también afectaría a los trabajadores y productores que dependen de ella, además de poner en riesgo el mercado agroindustrial colombiano.

El Ministro de Industrias y Producción Nacional de Venezuela, Alex Saab Morán, fue señalado como uno de los principales impulsores de la enajenación de los activos de Monómeros. Según el comunicado, esta postura ha generado críticas por parte de quienes consideran que estas decisiones no solo debilitan a la empresa, sino que también traicionan los principios del socialismo que el gobierno venezolano dice defender.

El texto también destaca que el representante legal de Nitrofert, Jorge Luis Pacheco, tiene un historial cuestionable. Se le acusa de haber participado en intentos previos de toma hostil de Monómeros, respaldados por el gobierno del expresidente colombiano Iván Duque y el gobierno interino de Juan Guaidó. Estas acciones, según se detalla, habrían buscado desestabilizar a la empresa en beneficio de intereses particulares.

Por ese motivo, el sindicato hizo un llamado a las autoridades venezolanas, incluyendo al presidente Nicolás Maduro Moros, para que reconsideren las decisiones relacionadas con Monómeros y actúen en coherencia con los principios del socialismo. Se enfatiza que, aunque el Estado venezolano es el propietario de la empresa, su éxito y continuidad dependen en gran medida del compromiso y esfuerzo de sus trabajadores.

Del mismo modo, también se instó al presidente Gustavo Petro, a tomar medidas concretas para proteger la soberanía alimentaria de Colombia. Según el texto, esto podría incluir la participación accionaria del Estado colombiano en Monómeros, como parte de una estrategia para impulsar la reforma agraria y garantizar la estabilidad del sector agroindustrial.

Realizaron una actualización integral de las disposiciones que rigen los fertilizantes y enmiendas agrícolas, en el marco de la Ley N°20.466. Lo anunció la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca del Ministerio de Economía de la Nación, que detalló que este organismo “asumirá el rol como autoridad encargada de establecer definiciones claras sobre estos insumos esenciales para la producción agrícola y asegurar su correcta fabricación, importación, exportación y distribución”.

La nueva normativa simplifica la inscripción de los operadores y elimina su vencimiento. Bajo este esquema, se procura facilitar la importación de productos certificados en países de alta vigilancia, evitando así la duplicación de trámites y promoviendo una mayor integración comercial internacional.

En materia de seguridad, una notificación previa bastará para el transporte de fertilizantes que contengan nitrato de amonio en grandes volúmenes, “un requisito clave para minimizar riesgos asociados a su manipulación”, señala la comunicación oficial que explica que “antes de esta normativa, los trámites requerían la autorización previa del SENASA, cuya aprobación llegaba a tardar hasta 15 días”.

El decreto 101/2025, establece que los fertilizantes y enmiendas que se “elaboren, fraccionen, vendan, importen o exporten estarán sujetos al registro a cargo del SENASA (…) de conformidad con la normativa que este organismo dicte, con el fin de asegurar al usuario la bondad y calidad garantizada de estos”. Asimismo, deberán inscribirse las personas humanas o jurídicas que fabriquen, importen, exporten, fraccionen o distribuyan fertilizantes o enmiendas.

Por otra parte, la normativa define “fertilizante” como aquellos productos “destinados a aumentar el crecimiento y la productividad de los cultivos debido al aporte directo de nutrientes. Estos productos podrán ser de carácter inorgánico u orgánico, y podrán contener diversos elementos nutrientes”.

En tanto, considera enmienda “a toda sustancia o mezcla de sustancias de carácter mineral u orgánico, que incorporada al suelo modifique favorablemente sus características físicas, químicas o biológicas, sin tener en cuenta su valor como fertilizante, como ser: yeso, cales, azufre, dolomita, turba y toda otra sustancia o mezcla que la SAGPyA considere apropiado incluir en esta denominación”.

El uso de fertilizantes en 2024 cerró en el orden de las 4.9 millones de toneladas, es decir un incremento del 7 % respecto de la campaña anterior, según puntualizan estudios preliminares de FERTILIZAR Asociación Civil.

Este crecimiento en el uso de fertilizantes cambió la tendencia hacia la baja que se venía registrando en las últimas dos campañas, luego de que el año 2021 marcara la máxima aplicación de tecnologías con 5.6 millones de toneladas, que culminó con la segunda mejor campaña de granos de la historia productiva argentina.

“La condición más importante para que se lograra este aumento fue la recuperación de la humedad y la recarga de los perfiles con agua útil”, puntualizó al respecto María Fernanda González Sanjuan, gerente ejecutiva de la entidad.

Este factor fue determinante para el aumento de superficie y dosis en trigo. El maíz, en cambio, venía condicionado al monitoreo y avance de la “chicharrita”, plaga que había afectado la campaña del año anterior. Si bien hubo una reducción del área sembrada de este cereal (que en 2024 fue de 6.6 millones de hectáreas, mientras que, en 2023, fue de 7.9 millones de hectáreas) se modificó sustancialmente la proporción del maíz temprano por sobre el tardío, lo que motivó un mayor uso tecnológico. En cuanto a la soja, el informe de FERTILIZAR AC puntualiza que es el cultivo que utiliza menos tecnología que la recomendada por los especialistas.

Con relación al precio de la tecnología, el estudio indica que “tuvo un impacto relativo”, dado que si bien la relación Insumo/Producto (es decir, los kilos de grano necesarios para comprar 1 kg de fertilizante) tuvo una mejora respecto de 2023, en verdad se dio por una baja de impuestos a la importación.

Con vistas a la nueva campaña agrícola 2025/26, González Sanjuan advirtió que será importante profundizar los diagnósticos antes de cada siembra, dado que “luego de años donde se ajusta el aporte de fertilizantes al sistema, es esperable que encontremos los suelos poco provistos de nutrientes, por lo que debemos ser certeros con los diagnósticos y las dosis. De lo contrario comprometeremos los rendimientos de la próxima campaña”.

La empresa Casport S.A., dedicada a brindar servicios logísticos a exportadores e importadores que operan en terminales portuarias del Río Paraná en San Nicolás, despidió a 17 trabajadores en el contexto de la crisis que enfrenta el sector agropecuario por la falta de lluvias. La medida generó preocupación entre el personal, que teme nuevos recortes en los próximos meses.

La sequía que afecta al norte bonaerense redujo los rendimientos de los cultivos, lo que impactó en el comercio de fertilizantes y otros insumos clave para la actividad agrícola. Casport, cuya facturación depende en gran parte de este sector, argumentó que la caída del volumen de operaciones la llevó a reducir su plantel.

Compañía Argentina de Servicios Portuarios S.A. es una empresa del grupo Moviport, que preside Federico Chouhy. Inició sus actividades hace más de 20 años, según su website, “con el objetivo de proveer soluciones logísticas de alto valor agregado a empresas importadoras y exportadoras que operan en las terminales portuarias públicas y privadas”.

Telegramas

El telegrama de despido que les llegó a los trabajadores despedidos destacó, entre las razones que llevaron a tomar la decisión, la “disminución del volumen de actividad en el sector agropecuario”, ya que “una parte significativa del volumen y facturación de Casport proviene de los agronegocios, específicamente de la aplicación de fertilizantes en el sector agropecuario”.

“Se encuentra fuertemente afectado por diversos factores, como ser: condiciones climáticas adversas; presión impositiva al sector junto a las retenciones aplicadas a la actividad agropecuaria; y la relación insumo-producto, que impacta negativamente en la dosis de aplicación de fertilizantes”, agregó.

También menciona otros motivos, como “la competencia desleal por la instalación de la zona franca en Villa Constitución: la creación de esta zona franca, operada por nuestra competencia directa y uno de los principales traders de la región (”NITRON”), ha impactado directamente en nuestras operaciones de importación de fertilizantes y desplazando exportaciones habituales”.

“Incremento de capacidad de almacenaje de competidores”, “disminución de cargas en otros sectores”, y la migración de productos siderúrgicos que la compañía tradicionalmente operaba en el Puerto San Nicolás hacia el Puerto de Rosario fueron otros de los motivos que llevaron a “una reestructuración de la empresa”.

Impacto de la sequía en la actividad agrícola

Desde diciembre, la escasez de precipitaciones y el aumento de las temperaturas complicaron la situación para los productores agropecuarios de la Región Pampeana. La falta de agua impidió la recuperación de los suelos tras la sequía prolongada que se extendió entre 2020 y 2023.

Según estimaciones de los productores, los rindes del maíz de primera podrían caer entre 10% y 30%, mientras que los cultivos de soja de segunda presentan signos de deterioro. Advirtieron que, sin lluvias en el corto plazo, la situación podría agravarse y generar mayores pérdidas.

Para revertir la crisis hídrica, especialistas señalaron que serían necesarias precipitaciones superiores a 100 milímetros en las próximas semanas. Sin embargo, los pronósticos climáticos no anticipan un alivio inmediato.

La caída en la demanda de fertilizantes

El déficit hídrico no solo afectó a los productores agrícolas, sino que también impactó en toda la cadena de valor del agro. Uno de los sectores más golpeados fue el de insumos para la producción, en particular el comercio de fertilizantes.

Según datos del Mercado Argentino de Fertilizantes, la demanda en 2024 se mantuvo en niveles similares a los de 2023, muy por debajo del promedio de años anteriores. La reducción en la compra de estos productos responde a la caída de la rentabilidad del sector, la incertidumbre económica y las dificultades financieras que enfrentan los productores.

El menor movimiento de fertilizantes y agroquímicos repercutió en empresas como Casport, cuya actividad está vinculada a la logística y distribución de estos insumos. En este contexto, la firma implementó un plan de ajuste que incluyó el despido de personal en diversas áreas.

En la empresa –que tiene experiencia en operaciones portuarias en diferentes terminales de la Argentina, como San Nicolás, San Pedro, Rosario, Central Térmica San Nicolás, Terminal de Fertilizantes Bunge Ramallo, Delta Dock-Lima y Campana– hay incertidumbre sobre el futuro laboral de los empleados que continúan en funciones.

En la búsqueda de un jardín próspero y saludable, muchos optan por fertilizantes ricos en nutrientes. Sin embargo, la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) advirtió sobre un riesgo oculto en algunos de estos productos: la posible presencia de sustancias perfluoroalquiladas y polifluoroalquiladas (PFAS), conocidas como “químicos permanentes” debido a su alta persistencia en el medio ambiente y su potencial impacto en la salud humana.

El uso de biosólidos, un término que hace referencia a los lodos de depuradora provenientes de plantas de tratamiento de aguas residuales, es una práctica común en la agricultura y jardinería doméstica debido a su aporte de materia orgánica y nutrientes esenciales. Sin embargo, la reciente advertencia de la EPA señaló que estos productos podrían contener niveles preocupantes de PFAS, lo que representa un riesgo no solo para el suelo y los cultivos, sino también para el agua y la salud de quienes los manipulan.

Fertilizantes y químicos de larga duración

Estudios demostraron que los PFAS pueden permanecer en el medio ambiente durante años, infiltrándose en el suelo y el agua, con potenciales consecuencias adversas. La EPA advierte que estos compuestos fueron vinculados a problemas de salud como cáncer, infertilidad y trastornos en la tiroides. Aunque su uso agrícola se limita a menos del 1% de la superficie de tierra fertilizada anualmente, su aplicación en jardines domésticos podría tener efectos acumulativos.

Las investigaciones detectaron PFAS en fertilizantes disponibles en el mercado, incluidos algunos que no contienen biosólidos en su composición. Según Denise Trabbic-Pointer, coautora de un estudio del Sierra Club, los productos elaborados con biosólidos presentan niveles de PFAS considerablemente más altos en comparación con otros fertilizantes orgánicos. “Incluso el estiércol puede contener PFAS, pero sus niveles son mucho más bajos”, explicó la especialista a The Washington Post.

Riesgos potenciales para la salud y el medio ambiente

El uso de estos fertilizantes podría derivar en la contaminación del suelo y las fuentes de agua subterráneas, exponiendo a las personas a estos compuestos a través del consumo de frutas, verduras y huevos de gallinas criadas en estos entornos. La EPA también destacó que ciertas hortalizas, como la espinaca y la lechuga, tienen una mayor propensión a absorber PFAS, incrementando así la exposición a largo plazo.

La incertidumbre sobre el nivel exacto de absorción de estos químicos en los cultivos domésticos es un factor que preocupa a la comunidad científica. “No creo haber visto estudios que permitan establecer una relación directa entre la exposición en huertos caseros y la contaminación en tierras agrícolas donde se han aplicado biosólidos a gran escala”, comentó Michael Mashtare, profesor adjunto de ingeniería agrícola y biológica en Penn State, a The Washington Post.

A pesar de los posibles riesgos, algunos especialistas subrayan los beneficios de reutilizar residuos orgánicos como fertilizantes. Linda Lee, profesora de agronomía en la Universidad de Purdue, destacó que los biosólidos aportan nutrientes esenciales al suelo. “A nuestras plantas les encantan estos productos, realmente hacen maravillas en el jardín”, afirmó a The Washington Post.

Cómo identificar fertilizantes con PFAS

Determinar si un fertilizante contiene PFAS no es sencillo, ya que la mayoría de estos productos no incluyen información específica en sus etiquetas. Sin embargo, los expertos sugieren buscar indicaciones como “basado en biosólidos” o “derivado de lodo”, ya que estos términos podrían indicar una mayor probabilidad de contaminación con químicos de larga duración.

Un análisis realizado por el Sierra Club evaluó la presencia de PFAS en fertilizantes dirigidos a jardineros domésticos y encontró que ocho de nueve muestras analizadas superaban los niveles establecidos en el estado de Maine, que en su momento tenía una de las regulaciones más estrictas en el país para la aplicación de estos productos en granjas.

Medidas de prevención para jardineros domésticos

Para minimizar la exposición a PFAS, los especialistas recomiendan optar por productos certificados por el Organic Materials Review Institute (OMRI), una organización independiente que revisa fertilizantes, pesticidas y productos para el cuidado del ganado. Esta certificación garantiza que el producto no contiene biosólidos.

Si se decide continuar utilizando fertilizantes con biosólidos, se recomienda seguir estrictamente las instrucciones de aplicación y reducir la cantidad utilizada. Asimismo, emplear fertilizantes con mayores concentraciones de nutrientes puede ayudar a disminuir la cantidad de producto aplicado en el suelo.

Otras estrategias incluyen el uso de guantes y mascarillas al manipular estos productos, así como la implementación de técnicas de cultivo que reduzcan la acumulación de sustancias químicas en los cultivos. Pelar tubérculos y raíces antes de su consumo puede ser una medida adicional para minimizar la exposición.

El debate sobre el uso de biosólidos en fertilizantes generó preocupación en la comunidad científica y ambientalista. Michael Mashtare enfatizó la necesidad de una mayor transparencia por parte de los fabricantes. “Los consumidores deberían poder tomar decisiones informadas sobre lo que aplican en sus jardines. Es necesario contar con más información sobre el tipo y origen de los residuos utilizados en la fabricación de fertilizantes”, concluyó.

Durante la campaña agrícola 2023/24, Argentina alcanzó una producción total de granos de 132 millones de toneladas, lo que representó un incremento de 51 millones de toneladas en comparación con la campaña anterior. Sin embargo, la provisión deficitaria de fertilizantes generó un balance de nutrientes del 63%, un valor que, aunque superior al promedio de los últimos cinco años (59%), sigue siendo insuficiente para cubrir las necesidades del suelo y asegurar el rendimiento óptimo de los cultivos.

El balance de nutrientes, que mide la diferencia entre los nutrientes que se aportan al suelo mediante fertilizantes y los que se extraen con la cosecha, mostró que, en términos generales, la reposición de nutrientes fue insuficiente. Durante la campaña, se aportaron 1.7 millones de toneladas del complejo NPS (nitrógeno, fósforo y azufre), mientras que la extracción a través de la cosecha alcanzó los 2.3 millones de toneladas. Este déficit se refleja en la baja reposición de azufre (25%) y nitrógeno (66%), con valores intermedios para el fósforo (73%).

La falta de reposición de estos nutrientes esenciales tiene consecuencias a largo plazo para la fertilidad del suelo, lo que podría limitar la capacidad de la agricultura argentina para mantenerse sustentable y productiva. Aunque la producción de granos fue históricamente alta, la menor aplicación de fertilizantes —que cayó un 5% con respecto al año anterior— resalta la creciente preocupación sobre el manejo adecuado de los recursos naturales.

Un parámetro esencial

El balance de nutrientes del suelo es un parámetro esencial para el manejo eficiente de la fertilización y la nutrición de los cultivos, optimizando la producción agrícola y contribuyendo a sistemas de producción sustentables que conservan los recursos naturales. Este enfoque no solo permite mejorar y preservar el suelo, un recurso finito fundamental, sino también garantizar la seguridad alimentaria mundial y la sostenibilidad a largo plazo.

A nivel regional, el balance de nutrientes varió considerablemente. En algunas zonas como el NOA y el Centro de Santa Fe, la reposición de nutrientes fue particularmente baja, mientras que otras áreas como el NEA Este y el Norte de Santa Fe, experimentaron una caída en la producción de granos, lo que redujo la extracción de nutrientes. Sin embargo, en ciertas regiones de Buenos Aires y La Pampa, los balances fueron más equilibrados, reflejando un uso más eficiente de los fertilizantes.

El informe también destaca la importancia del balance de nutrientes para garantizar la sostenibilidad a largo plazo de la agricultura, un aspecto crucial para mejorar la seguridad alimentaria y preservar los recursos naturales. Sin embargo, expertos advierten que, sin un aumento en la aplicación de fertilizantes, Argentina podría enfrentar dificultades para satisfacer la creciente demanda de alimentos y productos agrícolas en el futuro. En ese contexto, el estudio subraya que factores económicos, técnicos y climáticos influyen en el uso de fertilizantes y que el desafío para los productores será encontrar un equilibrio entre la fertilización adecuada y la rentabilidad.

Los fertilizantes fosfatados cumplen un rol clave en la evolución de todos los cultivos. El productor los conoce perfectamente, de modo que el debate discurre entre apostar a un aporte que restituya lo que se llevan trigo, maíz o soja, o adoptar la postura de incrementar la dotación del suelo, tarea complicada esta última en un escenario de bajos precios.

En realidad este es un inconveniente que se verifica en buena parte del planeta agrícola. Josh Linville, de StoneX, ofreció a un medio de su país una perspectiva sobre los precios de los fertilizantes en 2025. Si bien el farmer estadounidense estira la compra de este insumo para ver si los precios aflojan, el especialista recomienda no ser demasiado optimistas.

Su visión respecto de lo que viene parece definida. “Me temo que veremos cosas peores antes de encontrar una mejora de la ecuación. Los precios del fosfato ya son demasiado altos. No esperen realmente que suceda nada extraordinario en cuanto a costos a la baja para este nutriente antes de abril o mayo”, subraya haciendo referencia al inicio de la siembra de gruesa en el Corn Belt. Para nosotros el comentario es válido pensando en la próxima siembra de trigo.

Linville asegura que Estados Unidos asiste a la relación más alta de todos los tiempos entre el maíz y el fosfato, por encima de 2021, 2022 e incluso 2008. En gran medida esto puede extrapolarse al resto del planeta agrícola. El experto recuerda que China, Rusia y Marruecos son tres de los cinco principales exportadores de fosfato cuyas circunstancias han tenido impacto en el mercado, y advierte que la llegada de Trump a la Casa Blanca probablemente no tendrá mucha influencia en el costo de los fertilizantes.

Por su parte, AGProud reconoce que los precios de los fertilizantes se estabilizaron en 2024, pero se mantuvieron más altos que los niveles previos a la pandemia, influenciados por la relación oferta/demanda global y los factores geopolíticos, sobre todo en el caso de proveedores como China y Rusia.

La consultora subraya que los precios de los fertilizantes que llevan fósforo se mantuvieron altos en 2024. En especial el costo del fosfato monoamónico (MAP) y el del fosfato diamónico (DAP) superó los niveles de 2023 durante la mayoría de los meses, especialmente en junio y julio del año pasado.

Por el lado de la demanda, los costos de los fertilizantes representan una parte importante de los gastos de producción de los cultivos, y la disminución de los precios de los commodities ha reducido en alguna medida el empleo de esta clase de insumos. Hay que decir que las cuentas se han ajustado para todos los agricultores del planeta, y cuando se da una situación como esta quienes venían fertilizando bien se toman una campaña sabática en la esperanza de que el temporal amaine pronto.

Respecto de nuestro país, IF dice que los fertilizantes fosfatados continúan con ventas y precios sin mayores variaciones. Asegura asimismo que aunque el stock disponible no es elevado, es más que suficiente para cubrir la demanda del mercado, la cual se mantiene obviamente minimizada por estos días.

Por lo demás, continúan las fluctuaciones en los valores y factores como las tasas de importación, la producción interna y las condiciones logísticas, que influyen en el comportamiento de los precios. El escenario más complicado parece ser el del maíz, con una relación insumo/producto que creció algo más del 50% en 2024, debido también a la pérdida de valor del cereal.

En Estados Unidos esperan que en este 2025 la estrechez de oferta se termine aliviando después de una temporada de aplicación de otoño mediocre -se hace previo a la llegada de la nieve-, lo cual dejará los galpones más llenos de fertilizante de lo habitual. Asimismo se cree que la asequibilidad desfavorable probablemente reducirá la demanda de primavera, cuando se siembra la gruesa.

El desinterés general de los agricultores por utilizar productos fosfatados este otoño dejó inventarios más altos de lo esperado en todo el cinturón maicero estadounidense, que se trasladarán a este año y quizás en alguna medida lleven a un escenario internacional de precios más moderado para cuando comience la siembra de fina en el hemisferio sur.

Hasta ahora, Estados Unidos ha importado menos DAP y MAP para la campaña 2024/25 en comparación con años anteriores, una reducción del 34 % para el mismo período de la temporada previa. Es una caída de demanda importante.

Es que la asequibilidad sigue siendo un obstáculo para los productores del país del norte. El poder adquisitivo de los agricultores para DAP y MAP se ha debilitado a lo largo de 2024 y hoy tienen que poner en juego un volumen más alto de granos para comprar la misma tonelada de fertilizante que en 2023. Es de imaginar cuanto más complicada es la situación del productor argentino, que pierde ingresos a través del descuento que implican los derechos de exportación, mientras tiene que enfrentar una reposición de nutrientes incluso más cara que su par norteamericano.

Imaginar un mundo donde la agricultura no dependa de toneladas de químicos sintéticos puede sonar utópico, pero es exactamente el camino que un grupo de científicas argentinas está trazando en Etiopía. En colaboración con el Instituto de Biotecnología Etíope (EBTI) y el Conicet, investigadoras del INTA trabajan en la creación de un biofertilizante a base de bacterias y hongos beneficiosos. Este avance podría ser clave para reducir el uso de fertilizantes convencionales, que aunque aumentan la productividad, tienen un impacto ambiental considerable.

La misión: una agricultura más natural

El proyecto, parte del programa de cooperación FO.AR, comienza desde el suelo, literalmente. Las investigadoras recolectaron muestras en diferentes regiones de Etiopía, buscando microorganismos nativos capaces de mejorar el desarrollo de los cultivos. El resultado fue prometedor: lograron aislar bacterias del género Bacillus y hongos micorrícicos, cuya combinación demostró estimular el crecimiento de plantas hortícolas y forestales.

“Estos microorganismos no solo aumentan la altura de las plantas o la cantidad de hojas, sino que mejoran la estructura de las raíces y la biomasa total, creando cultivos más fuertes y productivos”, explicó Mariana Puente, coordinadora del proyecto e investigadora del INTA.

En ensayos iniciales, realizados en condiciones controladas, los científicos observaron que las micorrizas y las bacterias promovían un desarrollo notable en las plantas, comparado con aquellos cultivos que dependían de métodos tradicionales.

¿Por qué necesitamos biofertilizantes?

La agricultura mundial está en un punto crítico. Mientras que la población crece, la presión sobre los suelos también aumenta. Según un informe de la FAO, en 2023 se utilizaron más de 200 millones de toneladas de fertilizantes químicos en el mundo. Si bien estos insumos aumentan la productividad, también generan problemas graves como la contaminación de agua y suelo, la pérdida de biodiversidad y emisiones de gases de efecto invernadero.

Es aquí donde los biofertilizantes emergen como una solución sostenible. A diferencia de los químicos, no dejan residuos nocivos y, en cambio, regeneran la salud del suelo. Productos como los basados en bacterias fijadoras de nitrógeno, hongos micorrícicos o Trichoderma spp. ya son reconocidos globalmente por su efectividad y bajo impacto ambiental.

Innovación con impacto global

El desarrollo liderado por el INTA no solo busca ayudar a los productores etíopes, sino también sentar precedentes para la agricultura sostenible a nivel global. La siguiente fase del proyecto consistirá en pruebas a campo, donde se evaluará la eficacia del biofertilizante en escenarios reales. El objetivo final es lograr una colaboración con empresas que permitan llevar este avance biotecnológico directamente a los productores.

“Desarrollar un biofertilizante a partir de microorganismos nativos no solo reduce la dependencia de químicos importados, sino que potencia la productividad con una huella ambiental mínima”, destacó Puente.

Un cambio que comienza en el suelo

La transición hacia una agricultura más sostenible no será inmediata, pero iniciativas como esta marcan un camino claro. Etiopía, un país con grandes desafíos agrícolas, se convierte en un laboratorio vivo donde se pone a prueba el poder de la naturaleza para equilibrar productividad y sostenibilidad.

Este descubrimiento no solo inspira a otros países a explorar alternativas naturales, sino que reafirma el papel de Argentina como líder en biotecnología agrícola. Mientras los biofertilizantes avanzan en popularidad y eficacia, queda claro que el futuro de la agricultura está en las raíces: en aquellas bacterias y hongos que, aunque invisibles, tienen un impacto gigantesco.

Fuente: Inta

Un conocedor de los vericuetos del mercado mundial de fertilizantes asegura que la urea se ha tomado un descanso, pero advierte que es razonable esperar un rebote con la llegada del nuevo año. “Es la siesta invernal habitual, con precios que se han reducido lentamente en días recientes”, enfatiza. Hace referencia desde ya el periodo frío en el hemisferio norte, que comienza en los últimos meses del año. “La actividad comercial sigue tan tranquila como un bosque cubierto de nieve”.

Los precios mundiales de la urea cayeron a pesar de las compras de más de 1 millón de toneladas por parte de la India –el país que suele mover la aguja en materia de fertilizantes-, y las perspectivas parecen débiles ya que no se visualiza otro mercado dispuesto a intervenir en el corto plazo. Brasil, el peso pesado del negocio agrícola global, lidera la baja en el caso de este nitrogenado (CFR USD 330 en promedio).

Si hay un mes de letargo en el mundo de la urea, es diciembre claramente. La presión sobre las cotizaciones de este fertilizante crece a medida que aumentan las especulaciones sobre el momento de la próxima licitación que podría frenar la caída. “Los compradores, como osos dispuestos a hibernar, se han retirado, dejando los planes de adquisición en el limbo. Pocos están dispuestos a levantar el producto ahora, y prefieren esperar hasta mediados de enero para despertar de la pausa navideña”, subraya el especialista.

Según su expertise, enero implicará ponerse en marcha. Con el nuevo año llegará una renovada demanda global, que se espera que devuelva a la vida al mercado de la urea. Europa, América Latina, Estados Unidos y la India se están preparando para volver a entrar en acción y cambiar el rumbo de la debilidad de diciembre. “Por lo tanto, aunque parezca que el mercado de la urea se está quedando dormido bajo la nieve del comienzo del invierno, no se preocupen, solo se está recargando”. El aumento de la demanda de enero promete dar a los precios una llamada de atención muy necesaria, preparando el escenario para un comienzo dinámico en 2025.

En resumen, el mercado de la urea permanece en calma, pero esto no durará mucho tiempo. Por lo demás, resta saber qué hará Trump a partir de enero, con su idea de aplicar aranceles del 25% a los productos provenientes de Canadá, más los castigos pergeñados para China. Se cree que los nitrogenados se verán afectados, pero los perjuicios para los potásicos serán enormes. Habrá que ver cómo repercute en el negocio global considerando el peso de Estados Unidos en el planeta agrícola.

Entre nosotros hay otros condimentos. El gobierno decidió dejar sin efecto el adelanto del 95% del Impuesto PAIS para acceder a la importación de bienes o servicios. Lo hizo 30 días antes de terminar con este gravamen. La nacionalización exigía un anticipo de este tipo, que después es utilizado al momento de pago (acceso al MUCL). Ya no será obligatorio.

IF destaca que la novedad generó cambios en los precios, principalmente en la urea, un producto que mantuvo sus niveles de oferta (producción e importación) pero cuya demanda ha venido retrocediendo a lo largo del año. En principio los precios de la urea cayeron entre USD 10 y USD 15. Algunos importadores tomaron la iniciativa y luego otros los siguieron, básicamente debido a la falta de demanda que afecta a este y otros productos destinados a aportar nutrientes a los cultivos.

En el resto de los fertilizantes, la consultora advierte que no hubo modificaciones significativas ni se dio la volatilidad observada en la urea. Esto se debe en parte a una oferta equilibrada frente a la escasa demanda. En soluciones nitrogenadas o en nitrogenados azufrados hay faltantes debido a que el principal proveedor de este mercado –lo mismo en el caso de otro abastecedor habitual- se quedó sin mercadería disponible y tiene entregas programadas recién a partir de enero. Sin embargo, la modesta demanda hizo que los precios no subieran.

En el caso de los fertilizantes fosfatados, la situación es similar. Algunos importadores reportan faltantes de MAP y DAP. Por ello, estos productos no se ofrecen como opciones puras, sino a través de mezclas físicas con superfosfato simple. Esto ha mantenido los precios estables. Ante la falta de oferta, lejos de incrementarse, los precios se equilibran debido una la demanda limitada.

A ciencia cierta, el requerimiento de urea por parte del productor no depende tanto del precio, sino de la estructura de costos y los tiempos de siembra. Por ende estos cambios, limitados y coyunturales, llegan en un momento en que poco pueden servirle al agroempresario, salvo en el caso del maíz tardío. De todos modos la aplicación de retenciones esteriliza cualquier ventaja puntual que pueda obtenerse.

Brasil consume más del doble de fertilizantes por hectárea que la Argentina. Nuestro país persiste reponiendo sólo un tercio de los nutrientes que extrae, señala un informe elaborado por los analistas de la Dirección de Estudios Económicos de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), Guido D´Angelo y Julio Calzada. El mismo detalla que los planteos agrícolas y las características de los suelos llevan a diversas demandas de fertilizantes por región y por cultivo en cada país. De esta manera, el consumo de nutrientes en los suelos tiene por principales determinantes a los márgenes de producción, los niveles de materia orgánica, la búsqueda de rendimientos, las deficiencias de nutrientes, entre otros factores. Naturalmente, el consumo total de fertilizantes dependerá de los fertilizantes aplicados en relación con la superficie sembrada en cada país.

El informe de la BCR señala que Brasil muestra una superficie agrícola que se aproxima a los 80 millones de hectáreas sembradas en la campaña 2023/24 (79,82 millones de hectáreas según la Compañía Nacional de Abastecimiento -Conab-), mientras que en la Argentina se observa aproximadamente la mitad de esa superficie, con 40,67 millones de hectáreas sembradas en la campaña actual.

“A pesar de la diferencia en extensión de siembra, la dinámica de consumo de fertilizantes en Brasil es notablemente diferente a la Argentina. Por las características de sus suelos, muchas regiones del Brasil requieren grados de fertilización por encima de los volúmenes necesarios en otras zonas productivas de la Argentina”, explican los expertos de la BCR.

De acuerdo con estimaciones de la Asociación Internacional de Fertilizantes (IFA), Brasil aplica fertilizantes ocho veces más que Argentina para todo el país, medido por tonelada de nutrientes. Con ello, puede decirse que el país vecino incorporó nutrientes al suelo cuatro veces más que Argentina entre 2018 y 2022. No conforme con ello, “las combinaciones de nutrientes entre países se muestran sustancialmente diferentes, con mayor participación de los fertilizantes fosfatados y potásicos en Brasil respecto a la Argentina”, subraya el estudio.

Sin embargo, lo más relevante en este sentido es el consumo de fertilizantes por hectárea sembrada entre ambos países. Si medimos los datos por hectárea y por tonelada de fertilizante consumida (no por nutriente, sino por producto fertilizante consumido), nos encontramos que el consumo de fertilizantes en volumen y por hectárea en Brasil fue un 163% mayor que en Argentina para la campaña 2021/22, tomando el consumo y la superficie sembrada con cultivos extensivos en Argentina. Los fertilizantes que utiliza Brasil, al demandar un mayor volumen de potásicos, encuentran concentraciones de nutrientes mayores en promedio, lo que explica parte de las diferencias de volumen entre el consumo de nutrientes y el consumo de fertilizantes.

Calzada y D’Angelo explican que “una aplicación de fertilizantes por debajo de la extracción de nutrientes de suelos redunda en una menor fertilidad. Es decir, si los requerimientos nutritivos de los cultivos son abastecidos desde las reservas del suelo, sin una reposición óptima, se extraen del suelo más nutrientes que los que se aplican”.

Argentina repone un tercio de los nutrientes que extrae del suelo

Para dejar en cero el balance de extracción de nutrientes de los suelos, ya en 2019 se advertía que Argentina debía triplicar su consumo de fertilizantes. En otras palabras, “estamos reponiendo un tercio de los nutrientes que se llevan anualmente en las cosechas”, indica el informe. La situación es más compleja si se considera que el consumo de fertilizantes en 2023 y 2024 se ubicaría por debajo de los niveles de 2019, según datos de Fertilizar.

El análisis de la BCR destaca que la reposición de nutrientes venía creciendo sostenidamente hasta el 2021 en Argentina, a través del crecimiento del consumo de fertilizantes. “Si bien siempre se ubicó por debajo de los valores de remoción, la brecha entre uso y reposición venía achicándose año tras año. Con la dinámica del mercado de los últimos tres años, se interrumpió el cierre de brechas de fertilización en la Argentina”.

Agrega que, de acuerdo con un reciente trabajo, Brasil tiene balances positivos de nitrógeno y fósforo, a diferencia de los déficits de Argentina. Sin embargo, mientras los suelos brasileros son deficientes en fósforo, Argentina tiene mayores reservas en sus suelos y podría utilizar los actuales niveles recortados de fosfatados sin grandes impactos en sus rindes.

El estudio de la BCR subraya que “el crecimiento del consumo de fertilizantes emerge como un factor fundamental para el cierre de brechas de rendimiento y el crecimiento de la productividad agrícola”, y agrega que los techos al consumo de fertilizantes en Argentina se deben, fundamentalmente, a la limitación de los márgenes agropecuarios, afectados especialmente por los derechos de exportación, por lo que advierten que “un contexto de mayores incentivos a la fertilización es esencial”

Rabat, 14 oct (EFE).- El presidente del Senado Federal de Brasil, Rodrigo Pacheco, abogó en una visita a Rabat por intensificar las relaciones con Marruecos y el comercio entre los dos países, respecto a la venta de alimentos por parte del país latinoamericano y de fertilizantes por parte del país magrebí.

Tras entrevistarse con el ministro de Exteriores marroquí, Pacheco hizo una declaración sin preguntas a la prensa en la que destacó que las relaciones entre ambas naciones "pueden intensificarse mucho más allá de las que existen actualmente".

Recordó que Brasil es un importante productor de alimentos y abogó por reforzar la relación con Marruecos en la compra de fertilizantes (el país magrebí es uno de los principales productores del mundo de fosfatos). "También tenemos expectativas de vender productos producidos en Brasil a Marruecos", añadió.

"Marruecos es un importante socio comercial de Brasil y tenemos muchos desafíos comunes. Tenemos un programa de asistencia social y alivio del hambre y la pobreza en Brasil que ha sido fuente de inspiración para Marruecos, que implementará su propio programa", dijo.

También recordó que es posible que en diciembre se ponga en marcha un vuelo directo entre Casablanca y São Paulo, que facilitaría, añadió, la integración entre los dos países. "Espero que los jóvenes brasileños conozcan Marruecos y los jóvenes marroquíes conozcan Brasil", afirmó.

El presidente del Senado se refirió a la cuestión del Sáhara Occidental, un territorio administrado por Marruecos pero disputado por los independentistas saharauis del Frente Poliario, afirmando que "exige que Brasil adopte una posición formal por parte del gobierno brasileño al respecto".

Antes de reunirse con el ministro de Exteriores marroquí, Pacheco mantuvo encuentros con el presidente de la Cámara de Representantes (baja) marroquí, Rachid Talbi Alami, y con el de la Cámara de Consejeros (alta), Mohamed uld Rachid. EFE

(foto) (vídeo)

Bruselas, 8 oct (EFECOM).- La Comisión Europea (CE) afirmó este martes que los mercados agrícolas de la Unión Europea (UE) están dando "señales positivas de que se están estabilizando", pero advirtió del "alto grado de incertidumbre" de las previsiones publicadas hoy.

En la edición de otoño del informe de perspectivas a corto plazo para los mercados agrícolas de los Veintisiete, Bruselas indicó que éstos se están estabilizando tras experimentar "graves perturbaciones y una alta volatilidad" en los años anteriores.

La CE señaló en un comunicado que los costes de los insumos han descendido de manera constante en los últimos meses y que la inflación de los alimentos ha regresado a una tasa "moderada".

"El entorno macroeconómico general y de precios de los alimentos apunta a posibles mejoras en la demanda de productos agroalimentarios en la mayoría de los sectores", expuso Bruselas.

No obstante, afirmó que las previsiones están sujetas a un "alto grado de incertidumbre, vinculado a fenómenos meteorológicos, conflictos geopolíticos y enfermedades animales y vegetales".

"Un incremento en la demanda de los productos agroalimentarios podría estar respaldado por el previsto crecimiento del PIB de la UE y una inflación moderada constante", comentó.

Desde que en mayo Bruselas publicó sus anteriores proyecciones, la Comisión señaló que las condiciones meteorológicas adversas han demostrado ser "más frecuentes y dañinas, y han afectado a los niveles de producción y calidad de los principales cultivos herbáceos".

Añadió que el mercado de fertilizantes del club comunitario se está estabilizando de manera gradual, con los flujos comerciales volviendo a la normalidad y la producción interna dando señales de recuperación.

"Sin embargo, la accesibilidad sigue siendo una preocupación para los agricultores, principalmente debido a la disminución de los precios de los cultivos herbáceos. Los menores rendimientos de los cultivos en diferentes regiones de Europa en 2024 podrían causar problemas de flujo de caja para los agricultores de cultivos herbáceos, lo que podría afectar a las compras de fertilizantes en la primavera de 2025", explicó la CE.

Apuntó que la producción de cereales en la UE en 2024/2025 se estima que será de 260,9 millones de toneladas, en torno a un 7 % menos de la media de cinco años, lo cual representa la menor producción en la última década.

En cuanto a la producción de oleaginosas en 2024/2025, se espera que sea de 29,7 millones de toneladas, un descenso interanual del 8 %, debido a una reducción de la superficie de colza y a las condiciones meteorológicas adversas que afectan al girasol.

Por lo que se refiere al azúcar, la producción de la UE en 2024/2025 aumentará en hasta un millón de toneladas frente al último año.

La producción de aceite de oliva en 2024/2025 se espera que vuelva a niveles medios de 2 millones de toneladas, tras dos años de baja producción y precios récord.

"A medida que aumenta la disponibilidad, los precios deberían disminuir gradualmente y el consumo aumentar, favoreciendo así las exportaciones. Sin embargo, el sector aún afronta la incertidumbre de cuán rápido se adaptarán los precios a una mayor disponibilidad y cómo reaccionarán los consumidores después de haber cambiado los hábitos de consumo debido a los altos precios", explicó.

Asimismo, está previsto que la producción de vino disminuya ligeramente en términos interanuales y que permanezca un 7 % por debajo de los niveles medios de cinco años, mientras el consumo continúa su tendencia a la baja.

Se prevé, además, que la oferta de leche de la UE aumente ligeramente en 2025 y la producción de queso de la UE podría crecer aún más en 2025, ya que las exportaciones podrían beneficiarse de precios competitivos.

"Se espera que la producción de carne de porcino de la UE disminuya ligeramente en un 0,5 % en 2024 y un 0,2 % en 2025. Pero el sector avícola de la UE está experimentando perspectivas de mercado bastante buenas en 2024, con un crecimiento del 4 % en la producción y un aumento del 3 % en las exportaciones", ilustró el Ejecutivo comunitario. EFECOM

Bruselas, 8 oct (EFE).- La Comisión Europea (CE) afirmó este martes que los mercados agrícolas de la Unión Europea están dando "señales positivas de que se están estabilizando", pero advirtió del "alto grado de incertidumbre" de las previsiones publicadas hoy.

En la edición de otoño del informe de perspectivas a corto plazo para los mercados agrícolas de los Veintisiete, Bruselas indicó que estos se están estabilizando tras experimentar "graves perturbaciones y una alta volatilidad" en los años anteriores.

La CE señaló en un comunicado que los costes de los insumos han descendido de manera constante en los últimos meses y que la inflación de los alimentos ha regresado a una tasa "moderada".

"El entorno macroeconómico general y de precios de los alimentos apunta a posibles mejoras en la demanda de productos agroalimentarios en la mayoría de los sectores", expuso Bruselas.

No obstante, afirmó que las previsiones están sujetas a un "alto grado de incertidumbre, vinculado a fenómenos meteorológicos, conflictos geopolíticos y enfermedades animales y vegetales".

"Un incremento en la demanda de los productos agroalimentarios podría estar respaldado por el previsto crecimiento del PIB de la UE y una inflación moderada constante", comentó.

Desde que en mayo Bruselas publicó sus anteriores proyecciones, la Comisión señaló que las condiciones meteorológicas adversas han demostrado ser "más frecuentes y dañinas, y han afectado a los niveles de producción y calidad de los principales cultivos herbáceos".

Añadió que el mercado de fertilizantes del club comunitario se está estabilizando de manera gradual, con los flujos comerciales volviendo a la normalidad y la producción interna dando señales de recuperación.

"Sin embargo, la asequibilidad sigue siendo una preocupación para los agricultores, principalmente debido a la disminución de los precios de los cultivos herbáceos. Los menores rendimientos de los cultivos en diferentes regiones de Europa en 2024 podrían causar problemas de flujo de caja para los agricultores de cultivos herbáceos, lo que podría afectar a las compras de fertilizantes en la primavera de 2025", explicó la CE.

Apuntó que la producción de cereales en la UE en 2024/2025 se estima que será de 260,9 millones de toneladas, en torno a un 7 % menos de la media de cinco años, lo cual representa la menor producción en la última década.

En cuanto a la producción de oleaginosas en 2024/2025, se espera que sea de 29,7 millones de toneladas, un descenso interanual del 8 %, debido a una reducción de la superficie de colza y a las condiciones meteorológicas adversas que afectan al girasol.

Por lo que se refiere al azúcar, la producción de la UE en 2024/2025 aumentará en hasta un millón de toneladas frente al último año.

La producción de aceite de oliva en 2024/2025 se espera que vuelva a niveles medios de 2 millones de toneladas, tras dos años de baja producción y precios récord.

"A medida que aumenta la disponibilidad, los precios deberían disminuir gradualmente y el consumo aumentar, favoreciendo así las exportaciones. Sin embargo, el sector aún afronta la incertidumbre de cuán rápido se adaptarán los precios a una mayor disponibilidad y cómo reaccionarán los consumidores después de haber cambiado los hábitos de consumo debido a los altos precios", explicó.

Asimismo, está previsto que la producción de vino disminuya ligeramente en términos interanuales y que permanezca un 7 % por debajo de los niveles medios de cinco años, mientras el consumo continúa su tendencia a la baja.

Se prevé, además, que la oferta de leche de la UE aumente ligeramente en 2025 y la producción de queso de la UE podría crecer aún más en 2025, ya que las exportaciones podrían beneficiarse de precios competitivos.

"Se espera que la producción de carne de porcino de la UE disminuya ligeramente en un 0,5 % en 2024 y un 0,2 % en 2025. Pero el sector avícola de la UE está experimentando perspectivas de mercado bastante buenas en 2024, con un crecimiento del 4 % en la producción y un aumento del 3 % en las exportaciones", ilustró el Ejecutivo comunitario. EFE

A partir de esta semana, todas las gestiones para bioinsumos, fertilizantes y fitosanitarios se realizan a través de la plataforma SIGTrámites del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa).

La Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca del Ministerio de Economía de la Nación informó que “esta modalidad permite agilizar, facilitar y transparentar las nuevas tramitaciones que realicen los usuarios”, así como también las solicitudes de gestión que se hayan realizado con anterioridad y que ya fueron migradas al nuevo sistema.

Algunas de las ventajas que ofrece la plataforma son la unificación de toda la gestión de solicitudes realizadas a la Dirección de Agroquímicos y Biológicos del Senasa, la autogestión, y el pago online.

La plataforma también permite tener la trazabilidad del trámite, reducir los tiempos, contar con el respaldo documental en base de datos.

¿Cómo iniciar nuevas gestiones?

Desde la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca explicaron que, para poder iniciar nuevas gestiones de registro, modificaciones, titularidad y autorizaciones vinculadas a las cuatro áreas de tramitación -Bioinsumos, Fertilizantes, Fitosanitarios y Personas- el usuario deberá loguearse a través de la AFIP, u adherir al servicio de SIG-Trámite.

Quienes necesiten obtener más información sobre la plataforma y cuestiones relacionadas a los trámites, cuentan con un apartado “Servicios Destacados” en la página web del Senasa, bajo el título “Registro de Agroquímicos y Bioinsumos”.

Brasil, el mayor importador mundial de fertilizantes, superó el millón de toneladas de importaciones de productos rusos durante tres meses consecutivos hasta julio, mes en el que los envíos alcanzaron un récord de 1.140.000 toneladas, representando un crecimiento mensual del 7,5%.

En términos de valor, las exportaciones de fertilizantes rusos a Brasil, miembro de los BRICS, habrían crecido un 8%, alcanzando los 364,4 millones de dólares, el nivel más alto desde marzo de 2023.

Rusia continúa siendo el principal proveedor de fertilizantes para Brasil y también hubo un aumento en la participación de China. En julio, las exportaciones chinas casi se duplicaron, llegando a 783.400 toneladas.

Canadá también se encuentra entre los principales exportadores de fertilizantes a Brasil, incrementando sus envíos en julio un 1%, alcanzando las 697.000 toneladas. En contraste, Egipto y Marruecos redujeron sus suministros a Brasil, con caídas del 29% hasta las 290.000 toneladas y del 7% hasta las 281.000 toneladas, respectivamente.

Brasil, uno de los principales productores agrícolas del mundo, ha aumentado sus compras de fertilizantes en los últimos meses debido a las condiciones climáticas cada vez más adversas. Las importaciones en junio y julio alcanzaron los 4.200.000 y 4.500.000 millones de toneladas, respectivamente, estableciendo un récord para esos meses.

Rusia y Brasil han fortalecido sus lazos económicos mientras el comercio entre ambos países dentro del grupo BRICS sigue creciendo, a pesar de las sanciones occidentales.

A principios de este año, el embajador de Brasil en Rusia, Rodrigo de Lima Baena Soares, señaló que el comercio bilateral alcanzó un récord de 11 mil millones de dólares. Brasil solo acata las sanciones emitidas por el Consejo de Seguridad de la ONU, lo que implica que no sigue las restricciones impuestas a Rusia.

A comienzos de este año, una importante empresa rusa de fertilizantes inauguró una nueva planta en Brasil, con una capacidad de producción anual de un millón de toneladas de fertilizantes fosfatados avanzados. La empresa realizó una inversión de aproximadamente 1.000 millones de dólares en el proyecto, que fue adquirido a una compañía noruega a principios de 2022, cuando todavía estaba en fase de construcción.

Más de 30 países están interesados en unirse al grupo BRICS

El presidente ruso, Vladímir Putin, afirmó que más de treinta países desean unirse “de una u otra forma” al grupo BRICS, y esas adhesiones podrían formalizarse durante la cumbre que tendrá lugar en octubre en la ciudad rusa de Kazán.

“A día de hoy, más de una treintena de países, concretamente 34, han expresado deseos de sumarse de una u otra forma a las actividades de nuestro grupo”, dijo Putin al reunirse en San Petersburgo con los representantes del grupo encargados de la seguridad nacional.

Putin anticipó que, además de discutir el “creciente interés” en fortalecer la cooperación entre los países, en la cumbre de Kazán se tratará el formato en el que los nuevos miembros se integrarán al grupo, que fue originalmente creado por Rusia, China, Brasil, India y Sudáfrica.

El 1 de enero, Irán, Egipto, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos y Etiopía se unieron a los BRICS, mientras que en los últimos meses países como Turquía y Azerbaiyán han solicitado su adhesión.

A poco de comenzar la campaña de maíz 2024-2025, enmarcada en un contexto desafiante tras la fuerte incidencia de la chicharrita en el ciclo agrícola inmediatamente anterior, las previsiones climáticas de una “Niña tardía”, y los precios internacionales poco favorables, desde FERTILIZAR Asociación Civil, destacaron la necesidad de cerrar la brecha de rendimientos existente a partir de un mejor uso de las tecnologías en nutrición, asegurando que esto va a redundar en un retorno de la inversión, y que a su vez contribuye con el cuidado del recurso suelo.

La gerente ejecutiva de la entidad, María Fernanda González Sanjuan, subrayó en Chacra TV la importancia de la inversión en fertilizantes a pesar de los altos costos asociados, dado que el potencial de rinde para el maíz podría alcanzar hasta 11.500 kilos por hectárea en el promedio país.

En la actualidad, el rendimiento promedio es de 7.600 kg/ha, lo que representa sólo el 34% del rinde alcanzable. Esta pérdida, explica González Sanjuan, se debe en gran medida a una insuficiencia en la aplicación de nutrientes esenciales. En números promedio país, la brecha de nutrientes a cubrir está en 50% de deficiencia de nitrógeno; 61% en fósforo y 81% en azufre.

“Estamos hablando de una brecha productiva que podría representar casi 4.000 kilos adicionales por hectárea en promedio país. Al aplicar este aumento en las actuales 6 a 7 millones de hectáreas cultivadas, el impacto sería realmente de gran impacto en las toneladas producidas”, describió la gerente ejecutiva de Fertilizar AC, quien explicó la conveniencia de invertir en fertilizantes considerando la relación insumo-producto.

¿Cuántos kg de maíz se necesitan para comprar un kilo de fertilizante?

González Sanjuan detalló cuántos kg de maíz se necesitan para comprar un kilo de fertilizante, y cuántos kilos adicionales de grano produce ese fertilizante adicional:

• Se necesitan 7 kilos de maíz para adquirir un kilo de Nitrógeno (N), y ese kilo de N genera entre 15 y 25 kilos de maíz: esto significa que después de cubrir el costo del insumo (7 kilos) quedan entre 8 y 18 kilos adicionales de ganancia.
• Se requieren 22 kilos de maíz para cubrir 1 kg de Fósforo, que genera entre 25 y 65 kilos de grano. Es decir, que el fertilizante aportando un retorno significativo en forma de mayor rendimiento.
• El Azufre demanda también 7 kilos de maíz para ser adquirido y puede generar entre 45 y 95 kilos de grano. La ganancia es aún mayor.

Fertilizar AC estimó que la inversión en dólares que requiere en la actualidad un manejo adecuado de fertilizantes en relación con los ingresos adicionales que genera en granos cosechados, es de una renta del 40% en 6 meses, lo que representa un retorno de la inversión en fertilizantes equivalente al 80% anual en dólares.

Cuidar el suelo para las generaciones que vienen

Por su parte, Roberto Rotondaro, presidente de FERTILIZAR AC, subrayó a Chacra TV que “el propósito de Fertilizar es cuidar el suelo”, y destacó la importancia de hacer una adecuada nutrición para asegurar estabilidad de rendimientos y alta productividad, de modo sustentable y sostenido en el tiempo.

Manejo nutricional basado en las “4R”

Por su parte, la Ingeniera Agrónoma Cecilia Cerliani de la Universidad Nacional de Río Cuarto, subrayó que una adecuada nutrición puede cerrar la brecha entre el rendimiento actual y el potencial máximo del cultivo.

Cerliani destacó en diálogo con Chacra TV que, en el departamento de Río Cuarto, el rendimiento promedio de maíz es de 5.800 kilos por hectárea, pero que existe el potencial de alcanzar bajo riego los 19.000 kg/ha, en condiciones hídricas y nutricionales no limitantes, lo que revela una brecha significativa de 13000 kilos/ha., entendida por la deficiencia hídrica y por la nutrición del suelo

Las investigaciones mostraron que las dosis promedio de nutrientes aplicadas por los productores son insuficientes, con brechas importantes en nitrógeno, fósforo, azufre y zinc, por lo que Cerliani recomendó realizar un manejo nutricional basado en las “4R” (Right): fuente, dosis, momento, y forma correctos. A ello, agregó que “es esencial” comenzar con un diagnóstico preciso mediante análisis de suelo; y aseguró que la aplicación balanceada de nutrientes puede mejorar el margen bruto hasta en 48 dólares por hectárea, comparado con estrategias menos completas.

La temporada de cosecha de café en Antioquia está en camino de ser la más productiva en los últimos 15 años, con un desarrollo hasta ahora sin contratiempos. Sin embargo, el reciente paro camionero que afectó a gran parte del país desató una alarma en el Suroeste del departamento. La principal preocupación es que los fertilizantes necesarios para los campos de café no llegaron, poniendo en riesgo el futuro de la producción.

Aunque los caficultores y líderes gremiales afirman que la cosecha actual no fue perjudicada directamente por esta situación, están inquietos por el impacto a largo plazo. La ausencia de fertilizantes podría llevar a problemas graves en los cafetales, afectando su capacidad para producir café en los próximos años.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Alonso Suárez, representante de Dignidad Cafetera, expresó su creciente preocupación sobre la situación crítica en la subregión de Antioquia, donde el último ciclo de fertilización de los cafetales está a punto de comenzar. La ausencia de los fertilizantes necesarios pone en riesgo grave la capacidad de los cultivos para producir café en el futuro. Según Suárez, “Ya había una tendencia a escasear algunos fertilizantes, justo en la época de dar la última fertilización antes de la cosecha”.

En relación con la cosecha de café y el impacto del paro camionero, los caficultores señalaron que los bloqueos tuvieron efectos negativos considerables. Entre los problemas destacados está la dificultad para que muchos trabajadores accedan a los campos de café, lo que ha causado retrasos en la recolección. Esta situación no solo afecta la eficiencia en la cosecha, sino que también amenaza con demoras significativas en la producción.

Además, los gremios cafeteros advirtieron sobre otra complicación que fue importante: el cierre programado de las rutas principales hacia el Suroeste del país. Este cierre, según los líderes del sector, podría resultar en pérdidas económicas severas para la industria cafetera, acentuando aún más las dificultades ya enfrentadas debido al paro que finalizó el pasado viernes.

Implicaciones económicas

• Reducción en la producción y calidad del producto: la falta de fertilizantes afecta directamente la salud y el rendimiento de los cultivos. Los nutrientes que los fertilizantes proporcionan son esenciales para el crecimiento robusto de las plantas y la producción de frutos. Sin ellos, los cultivos pueden experimentar una disminución significativa en la cantidad y calidad del producto cosechado. En el caso del café, esto no solo reduce la cantidad de granos disponibles para la venta, también puede afectar la calidad, disminuyendo su valor en el mercado.
• Impacto en los ingresos de los productores: una menor producción y calidad del café implica ingresos reducidos para los productores. Estos ingresos más bajos pueden dificultar la capacidad de los caficultores para cubrir sus costos operativos y reinvertir en sus cultivos. La disminución de ingresos también puede afectar la estabilidad financiera de las familias que dependen del cultivo de café como su principal fuente de sustento.
• Aumento de los precios de los productos: Con una menor oferta de café debido a problemas en la producción, es probable que los precios aumenten en el mercado. Este incremento en los precios puede beneficiar a los productores en el corto plazo, pero también puede tener efectos adversos en los consumidores y en la competitividad del sector en los mercados internacionales. Los precios más altos pueden reducir la demanda, afectando a todos los eslabones de la cadena de suministro.

• Problemas en la cadena de suministro: la falta de fertilizantes puede causar retrasos en la recolección y en el ciclo productivo en general. Estos retrasos no solo afectan a los agricultores, sino que también pueden tener un efecto dominó en toda la cadena de suministro, incluyendo a los intermediarios, procesadores y distribuidores.
• Deterioro del suelo y sostenibilidad a largo plazo: la ausencia prolongada de fertilizantes puede llevar al agotamiento de los nutrientes del suelo. Con el tiempo, esto puede resultar en un suelo menos fértil y en una disminución de la productividad agrícola a largo plazo. Los agricultores pueden enfrentar mayores costos y desafíos para recuperar la fertilidad del suelo, afectando la sostenibilidad de la producción agrícola.

Desde el pasado 2 de septiembre se redujo en 10 puntos porcentuales la alícuota del Impuesto PAÍS para bienes y fletes, pasando de 17,5% a 7,5%, y retrotrayéndose al nivel previo al 13 de diciembre de 2023. En ese contexto, un análisis realizado por Bruno Ferrari, Guido D’Angelo, Florencia Poeta, y Julio Calzada para la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR), anticipa que el costo de importación de bienes se reduciría, impactando “en el futuro próximo sobre el precio de los productos importados que utiliza el campo y la agroindustria”.

Cómo impactará la baja del Impuesto PAÍS en la maquinaria agrícola

Argentina es un país importador de diferentes implementos, agro-partes y bienes finales que se emplean en el sector de la maquinaria agrícola. En 2023, se realizaron importaciones al valor CIF por U$S 528,6 millones entre los principales productos vinculados a la maquinaria agrícola, por debajo de los U$S 657,9 millones del año 2022.

“Por lo tanto, señala el informe de la BCR, se puede pensar que la baja del Impuesto PAÍS tendría un impacto fiscal positivo de U$S 52,8 millones en términos anualizados”. No obstante, el reporte destaca que la alícuota del Impuesto que rige en la actualidad (7,5%) “continúa impactando de forma negativa en U$S 39 millones en términos anualizados”.

Si se considera que el Gobierno Nacional ha informado la eliminación del impuesto a partir de diciembre, desde la BCR estiman que “en un año normal y en el futuro, el impacto de la eliminación completa del Impuesto PAÍS en maquinaria agrícola significaría U$S 93 millones anuales”

Cuál será el potencial impacto sobre el mercado de fertilizantes

Los fertilizantes constituyen el 8% de los costos totales de producción por hectárea de soja en la Región Núcleo, dependiendo de la fuente y la dosis de fertilizante utilizada, según un relevamiento de la Guía Estratégica para el Agro de la BCR. En el caso del maíz, esta proporción aumenta al 20%; y para el trigo, al 30%.

Si además de los costos totales se consideran los impuestos, los fertilizantes representan el 6%, 17% y 26% del total de erogaciones en producción en campo propio para soja, maíz y trigo, respectivamente. Bajo arrendamiento, con impuestos y alquiler incluidos, los porcentajes cambian a 6%, 14% y 22%, respectivamente.

En este marco, el 60% de la aplicación de fertilizantes en Argentina provino de importaciones en 2023, y esta proporción aumenta al 67% si tomamos el período 2018-2023.

En el desglose, el informe de la BCR, explica que el 54% del consumo de fertilizantes nitrogenados (Urea, UAN, etc.) se abastece con importaciones. La proporción aumenta al 73% en el caso de los fosfatados (MAP, DAP, SPS, etc.).

Por otra parte, el 93% del consumo de fertilizantes potásicos en Argentina es importado, mientras sólo es el 28% en los fertilizantes azufrados, tomando datos del año 2022 y de acuerdo con estimaciones del Ministerio de Economía.

En el análisis del impacto de la baja del Impuesto PAÍS, el foco está puesto sobre los dos principales grupos fertilizantes: nitrogenados y fosfatados, que agrupan el 58% y 35% del consumo en 2023 respectivamente, llevándose entre ambos el 93% del consumo de fertilizantes del país.

De finalizarse la vigencia de este tributo en diciembre, según lo informó el Gobierno Nacional, “se abre un nuevo panorama para los fertilizantes de cara al 2025″, señalan los analistas.

Y agregan que “estimando un promedio de U$S 2.137 millones en importaciones de fertilizantes para los años 2021-2023, si se repitiera un escenario similar a este valor en 2025, la eliminación del impuesto PAÍS implicaría un regreso de más de U$S 374 millones anuales a las cadenas agroindustriales, en los próximos períodos”.

El primer día hábil de septiembre el Gobierno Nacional disminuirá el Impuesto PAIS en 10 puntos porcentuales, ubicándose en 7,5%. Este tributo significó el 6% de la recaudación total en los primeros 7 meses del 2024. La reducción de este impuesto equivale al 74% de lo recaudado por derechos de exportación durante los primeros siete meses de 2024.

Un informe elaborado por la Bolsa de Cereales de Córdoba (BCCBA) explica que, a partir del 2 de septiembre, el impuesto PAÍS se ubicará en el mismo valor en el cual se ubicaba al momento de asumir la gestión del presidente Javier Milei. Este impuesto fue creado por la Ley 27.541, al comienzo de la gestión de Alberto Fernández, por cinco periodos fiscales, que concluyen en diciembre del corriente año.

La excepción a este recorte es que no se aplicaría para los pagos con tarjeta de crédito y débito en moneda extranjera, con el objetivo de no incentivar al consumo en divisas por turismo o compras en el extranjero.

El objetivo final de la reducción, seguido por la eliminación de este impuesto, es la disminución en los costos de producción para quienes utilizan insumos importados, acompañado por una mejora en la competitividad, señalaron desde el Ministerio de Economía de la Nación.

Según los informes de recaudación tributaria publicado por la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), en los primeros siete meses del corriente año, se recaudó, en concepto de Impuesto PAIS un total de $4.3 billones.

En base a ese dato, desde la BCCBA detallan que el Impuesto PAIS representó el 6% de la recaudación total de lo que va del 2024, ubicándose por encima de la recaudación por derechos de exportación ($3.3 billones, equivalente al 5%), de importación (3%), de bienes personales (1%) y otros impuestos (4%).

La baja del impuesto PAIS representa el 74% de lo recaudado en derechos de exportación en los primeros siete meses del año.

Desde la BCBA puntualizan que “de mantenerse este impuesto en el 17,5%, se podrían haber bajado los derechos de exportación en un 74% para igual efecto en la recaudación tributaria”.

En tanto, por el lado de los fertilizantes, la baja en el tributo podría implicar una modificación en el precio, principalmente en los nitrogenados y fosfatados, los cuales explican el 56% y 37% respectivamente cada uno en el consumo agropecuario.

Vale mencionar que del total que se consumió para el año pasado, el 38% fue absorbido por la producción nacional, mientras que, el 62% fue importado.

En cuanto a la maquinaria agrícola, el análisis de la Bolsa de Cereales de Córdoba considera que “la reducción de costos en los insumos importados haría disminuir los costos para las empresas productoras nacionales que son demandantes de materias primas extranjeras”. Asimismo, “esto obligaría a mejorar la competencia de dichas empresas frente a la oferta proveniente del resto del mundo.

La cadena agroindustrial es una de las principales actividades económicas de Argentina, generando empleos e ingresos a lo largo y ancho del territorio nacional. Además, aporta el 65% de las exportaciones.

Un dato a considerar es que la agroindustria demanda menos insumos importados para su funcionamiento que otros sectores, por lo que es una generadora neta de divisas. Por lo que, desde la BCBCA analizan que, “si bien esta medida es sumamente positiva y tiende a normalizar el comercio exterior, queda pendiente la eliminación de los derechos de exportación, ya que son uno de los principales obstáculos para el crecimiento de esta cadena”

Se sabe, los granos no atraviesan un momento de esplendor. Soja y maíz batallan por sostener sus cotizaciones, en un escenario que obviamente implica aceptar costos cada vez menos acordes a lo que se percibe por la producción. El dilema es general. En Estados Unidos el farmer analiza hasta qué punto puede recortar el aporte de fertilizantes sin dañar severamente los rindes; las cuentas no cierran.

Entre nosotros el tema parece menos crítico, lo cual no quita que deba estudiarse en detalle. Un paper de IF revela que en cuanto a los fertilizantes nitrogenados, el mercado argentino se encuentra suficientemente abastecido, con valores internacionales estables, aunque con chances de una leve baja. Por lo tanto, podría ser una buena idea retrasar la compra y seguir de cerca la evolución de los precios del insumo en el mercado mundial, sin perder de vista la marcha de las cotizaciones del maíz.

Respecto de los fosfatados, el mercado no está tan bien abastecido, aunque el reporte de IF considera que hay suficiente mercadería para comenzar la siembra de maíz. Sin embargo, en un contexto de aumento de precios internacionales es posible que cuando comience a activarse la demanda haya un ajuste al alza en los precios. El consejo de estos profesionales es anticipar las compras de fosfatados y asegurar la disponibilidad de este insumo, evitando las congestiones en los meses de siembra, y cerrando precios para al menos buscar promediar posiciones.

Hasta acá el mercado se muestra relativamente aquietado. En el primer semestre la demanda se redujo en relación al mismo período de 2023, marcando una retracción en nitrogenados del 10% y en fosfatados del 11%. Equivale a 80.000 toneladas menos para los primeros y 60.000 toneladas menos para los segundos.

Hay que decir que la oferta de fertilizantes importados durante el primer semestre muestra un incremento de al menos el 120% en nitrogenados (+210.000 toneladas) y del 55% en fosfatados (+ 40.000 toneladas). Sin tener en cuenta el carry entre campañas y la producción local (en los últimos años en un promedio de 1,2 millones de toneladas anuales), en nitrogenados hay una oferta que bordearía al menos las 290.000 toneladas. En relación a los fosfatados, el exceso de oferta alcanzaría a 100.000 toneladas, nuevamente sin tener en cuenta el carry y la producción local.

Un aspecto clave es que todo este volumen, más el excedente de julio ya ha tributado el 17,5% del Impuesto PAIS. Lo mismo sucederá con todo lo que ingrese vía importaciones durante el mes de agosto, y habrá que ver cuál es la situación en septiembre, el mes en que se concretaría la baja del 10% en este gravamen. El punto es que esto se reflejaría en los precios del insumo recién en el último bimestre del año, cuando toda esta mercadería ya haya sido comercializada y comiencen a aparecer los volúmenes de importación con menor gravamen.

¿Cómo sigue esta historia? Un especialista en el mercado global de fertilizantes se pregunta si las crecientes tensiones geopolíticas en Oriente Medio o el aumento de los precios del gas en Europa podrían servir como catalizador para despertar lo que identifica como “el negocio dormido de los nitrogenados”. El posible regreso de la India al mercado podría proporcionar un impulso a los precios, que actualmente se encuentran bajo presión debido al tibio entusiasmo de los compradores. “Los mercados de fertilizantes siguen extremadamente tranquilos, lo que debería ser normal, pero no ha sido así en comparación con los últimos años”, enfatiza.

IF refuerza la idea y asegura que continúa la sequía de demanda para aquellos productos que incluyen el nitrógeno, con muy pocas toneladas vendidas en la semana previa y con continuos rumores de una posible licitación india que daría esperanzas a los proveedores para algunos aumentos de precios. La patria de Ghandi, con un inventario actual de 9 millones toneladas en descenso, podría lanzar una licitación para la tercera semana de agosto, después de que pasen ciertas festividades.

¿Los precios? En cuanto a los nitrogenados, Rusia, sin ventas reportadas, los redujo a USD 300-315 FOB, y los países del norte de África los llevaron a USD 335-350 FOB después de equilibrar sus cuentas de negocios atrasados, provocados por el corte de suministro de gas hace un par de semanas. El Medio Oriente, sin ventas reportadas, también bajó los precios a USD 320 FOB a la espera de una licitación india para recuperar ventas.

Por su parte, el mercado de fosfatos sigue dominando la industria de fertilizantes, con el sudeste asiático siendo el principal comprador. Con esta alta demanda, los precios han seguido su rumbo hacia arriba en Oriente, manteniéndose estables en Occidente.

China vendió 45.000 toneladas a Pakistán, subiendo los precios a USD 600-610 FOB. Marruecos ha estado participando del mercado europeo, con precios ligeramente inferiores de DAP, a USD 540-605 FOB después del aumento de hace diez días. El MAP, por su parte, se mantuvo en USD 605-615 FOB. Arabia Saudita informó de dos grandes acuerdos, uno con Bangladesh y otro con Sudáfrica a un precio de USD 610 FOB.

En Nueva Orleans (NOLA), Estados Unidos, incluso con una demanda ajustada los precios se ubicaban en USD 595-605 FOB para el DAP y USD 705-710 FOB para el MAP, ya que los compradores están satisfechos con el volumen obtenido para la temporada de otoño. Los precios de Brasil se mantienen estables a USD 635 CFR, con muy poca liquidez en el mercado.

Se recuperaron el 70% de las importaciones de fertilizantes en lo que va del año debido a las perspectivas de recuperación productiva tras la sequía y la anunciada normalización de los pagos de importaciones. Sin embargo, el mercado está teniendo una menor actividad en las últimas semanas frente a las expectativas de cambios en el impuesto PAIS.

Según un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario, luego de un 2023 desafiante en lo productivo, “el 2024, gracias a la mejora en la humedad de los suelos del país, colaboró positivamente en levantar los números de producción de granos de la República Argentina. Asimismo, si bien la llegada de un año Niña para esta segunda mitad del año trae nuevamente incertidumbre a los planes productivos, se espera actualmente que el fenómeno revista menor intensidad y duración que el año pasado, despejando en parte los peores temores”.

En este sentido, “si bien la siembra triguera se alejó de romper récords, las más de 6,7 millones de hectáreas que se esperan sembrar para la campaña 2024/25, junto con las primeras impresiones de cara al fin de la cosecha maicera, esperan dar un nuevo impulso al consumo de fertilizantes en Argentina. Esto toma especial preponderancia en vista de la importancia de la reposición de nutrientes de los suelos luego de dos años seguidos de caída del consumo de fertilizantes en el país”, aseguró el informe realizado por Guido D’Angelo y Emilce Terré.

A su vez, señalaron que los últimos meses también encontraron un mercado de fertilizantes más dinámico por la mejora en el acceso al mercado de cambios. En diciembre el Banco Central liberó el acceso al mercado de cambios sin necesidad de la conformidad previa del BCRA para fertilizantes desde “los 30 días corridos desde su registro de ingreso aduanero”, indicaba la comunicación oficial.

Además, según el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) del Indec, el rubro Agricultura, ganadería, caza y silvicultura subió 103,3% interanual en mayo.

Por estos factores, el volumen importado de fertilizantes en Argentina creció un 70% en los primeros cinco meses del 2024. La mayor recuperación vino por los fertilizantes nitrogenados, que se duplicaron con creces en su volumen importado respecto al año pasado (+108%), destacándose la urea con un contenido de nitrógeno superior al 45% y las mezclas de urea con nitrato de amonio como principales importaciones.

“Los fertilizantes revisten una importancia estratégica para la productividad y la sustentabilidad de largo plazo del agro argentino, y las importaciones son determinantes en vista de su participación en el consumo interno nacional. Para tomar dimensión, el 67% del consumo de fertilizantes de la Argentina provino de importaciones en el período 2018-2023″, aseguró la BCR.

De cara a lo que resta del año, se espera que continúe el flujo de demanda de fertilizantes con una recuperación respecto a los volúmenes de 2023. Tomando las participaciones mensuales promedio de los últimos cinco años de cada mes en las importaciones de dichos productos, se proyecta un crecimiento de las importaciones del 45% este año respecto al 2023.

Más de USD 2.000 millones

En este contexto, las importaciones de fertilizantes totalizarían más de USD 2.100 millones durante este año, un 55% más que el año pasado. No obstante, estos valores están lejos de los máximos en dólares experimentados en el 2022, con los mercados de fertilizantes atravesados por el inicio de la invasión rusa a Ucrania. Cabe recordar que en los primeros siete meses de ese año se gastaron más de USD 1.500 millones en la compra al exterior de fertilizantes, un 61% más que en 2021, incluso con caídas en las cantidades (26%) por las restricciones a las importaciones de aquel entonces.

En el mercado también se habían encendido alertas en octubre de 2023 cuando estalló el conflicto entre Israel y Hamás y amenazaba con expandirse por Medio Oriente ya que, según un informe de Rabobank, el 25% de las exportaciones de fertilizantes mixtos provienen de Marruecos, Arabia Saudita e Israel y el 10% de los fertilizantes potásicos tienen origen en Israel, Jordania y Egipto.

Por otro lado, debido al reciente anuncio del ministro de Economía, Luis Caputo, acerca de una posible baja del impuesto PAIS del 17,5% al 7,5% entre agosto y septiembre, “las decisiones de compra y comercialización se encuentran paralizadas a la espera de la implementación de la medida. Hasta que la baja de impuestos no se haga efectiva, se espera una demanda de fertilizantes cautelosa para tomar sus decisiones más relevantes”, indicó la BCR.

Además, “se ve compleja una reducción de valores en proporción al peso del impuesto en el precio de manera automática y en el corto plazo. Como bien destaca Ingeniería en Fertilizantes (IF), todavía hay stocks comprados para la actual cosecha fina que pagaron el 17,5% de impuesto PAIS. Más aún, la falta de claridad en el momento de la baja del impuesto pospone cualquier decisión de compra y agregar un factor adicional de incertidumbre al mercado argentino de fertilizantes”, agregó la entidad.

La información disponible indica que los mercados mundiales de urea se han debilitado, ya que los compradores clave muestran escasa predisposición a concretar adquisiciones. Es difícil decir cuánto durará la quietud, ya que por otro lado las exportaciones chinas de urea se desplomaron un 86 % en el primer semestre de 2024, a medida que los esfuerzos de Beijing por controlar los precios internos restringen la oferta hacia el resto del planeta. El mayor productor de urea del mundo podría estar alejándose de la exportación del fertilizante.

Por cierto, el mercado mundial de la urea está experimentando otra transformación, y la India, que alguna vez fue un importador dominante, está mostrando sus atributos como productor de esta fuente nitrogenada. Este cambio estratégico, impulsado por un aumento de la producción nacional, está rediseñando el mapa del comercio de urea, a decir de los especialistas. Podría implicar un menor precio para este insumo.

En la otra vereda, el mercado mundial de DAP se mantiene firme apoyado por la falta de oferta de exportación por parte de China, y los impulsos de compra de Pakistán y Bangladesh, según consigna el reporte de IF. La escasez de oferta para la exportación de DAP chino hizo subir los precios hasta USD 575-585 FOB (+5). En este contexto, se espera que los compradores indios entren al mercado para asegurarse el abastecimiento.

¿Y Sudamérica? Los números de la soja en Brasil no son los más alentadores y juegan en la inversión y la compra de insumos de cara a la campaña 2024/25, a dos meses de su inicio. Esta semana los compradores del vecino país se mostraron más cautelosos a la hora de convalidar MAP en niveles de USD 640 CFR, debido la debilidad de los precios de la oleaginosa. La liquidez se encontró finalmente en USD 635 CFR para el producto ruso. Se espera que los importadores de Brasil continúen en el mercado por las próximas semanas.

En el caso particular de la Argentina, la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) consigna que las importaciones de fertilizantes aumentaron un 70 % en los primeros cinco meses de 2024 en relación al año anterior. En el mismo lapso, los nitrogenados lideraron la movida, y sus importaciones se duplicaron con creces (+108 %). Para tomar dimensión, el 67% del consumo de fertilizantes de la Argentina provino de importaciones en el período 2018-2023. La BCR atribuye el incremento de las importaciones de este insumo a las perspectivas de recuperación productiva y la anunciada normalización de los pagos de importaciones.

Así como la urea lidera la importación de fertilizantes nitrogenados, entre los fosfatados mandan el monoamónico o MAP y el diamónico o DAP. Las importaciones de este grupo crecieron un 38% de enero a mayo de este año respecto al mismo período de 2023.  Entre fosfatados y nitrogenados se explica más del 91% del volumen de importaciones de este año, lo cual tiene correlato con su utilización. De acuerdo con datos de Fertilizar y CIAFA, el 93% del consumo de fertilizantes en nuestro país se explica entre estos dos grupos. A los precios actuales de mercado, las importaciones de fertilizantes totalizarían más de USD 2.100 millones durante este año, un 55% más que el año pasado.

Pero la movida ha ido del vértigo a la cautela. Se habla de un mercado con menor actividad en las últimas semanas frente a los posibles cambios en el impuesto PAIS. Se espera que este gravamen sobre las transacciones de divisas se reduzca del 17,5% al 7,5% en septiembre, pero aún no se confirma una fecha oficial. Esta incertidumbre está provocando que los importadores de fertilizantes retrasen ahora las decisiones comerciales.

Hasta que la baja de impuestos no se haga efectiva, se espera una demanda de fertilizantes con pies de plomo. Otro inconveniente radica en que todavía hay stocks comprados para la actual cosecha fina que pagaron el 17,5%. El impacto de la rebaja anunciada tendrá efecto recién cuando se comercialicen estas existencias.

De todas maneras la postura hasta acá de los productores es un bálsamo luego de dos años seguidos de caída de consumo de fertilizantes en el país. En su reporte, IF considera que dadas las importaciones realizadas hay volumen suficiente para encarar el inicio de la temporada gruesa, a pesar de las dificultades comentadas.

Fernando Vilella, Secretario de Bioeconomía de la Nación, reivindicó hoy la tarea de los productores remarcando que “son la solución de la Argentina a pesar de las políticas que sufrieron durante los últimos años”.

El funcionario participó del acto de apertura de un evento organizado por la Federación de Acopiadores, y que convoca a la cadena argentina de trigo en la ciudad de Mar del Plata. Allí, subrayó que entre las políticas que impulsa, se está “tratando de revertir un fuerte deterioro internacional y las escasas producciones que exportan”. Esta situación, “ha generado falta de dólares y es una de las causas de las múltiples crisis que hemos atravesado durante nuestra historia. “Salir de ésto va a requerir más exportaciones y este es uno de los lineamientos en que estamos trabajando, pero con una matriz distinta, con certificaciones y trazabilidad”, explicó.

Según Vilella, “la agroindustria, la bioeconomía, la ‘vaca viva’, conforman parte del entramado más competitivo de la Argentina, y estamos enfocados en devolverle a los productores la rentabilidad”.

Retenciones

Respecto a uno de los históricos reclamos del sector agropecuario como la eliminación de las retenciones y los derechos de exportación, el secretario remarcó que la voluntad del presidente Javier Milei y del ministro de Economía, Luis Caputo, es eliminar impuestos “lo antes posible”.

Actualmente, el trigo paga el 12% de derechos de exportación.

El funcionario subrayó que antes de la llegada de Milei al gobierno nacional “la brecha cambiaria que restringía el ingreso de insumos dependía del humor del funcionario de turno o de la capacidad de lobby”. En ese marco, aclaró que en los primeros meses de gestión se ha podido avanzar con estas distorsiones, pero aún queda pendiente solucionar el problema de los derechos de exportación “lo antes posible”.

Vilella también adelantó que entre las políticas que impulsa, está un nuevo orden en materia de buenas prácticas agrícolas a través de una ley que se enviará al Congreso y dijo que están trabajando en una estrategia en materia de biocombustibles. “Estamos trabajando en estándares de calidad que permitan generar estímulos y transparentar el comercio”, reveló.

Fertilizantes

En otro tramo se refirió a la reducción de los costos en materia de aranceles a fertilizantes e insumos esenciales para la producción. “La urea estaba en torno a los 800 dólares en la Argentina, y hoy está a 500. ¡No fue magia!”, puntualizó.

Vilella, arengó a los productores de cara a una nueva campaña de granos finos: “los pesares que hoy estamos atravesando, esta vez van a tener un sentido. Ustedes saben, ustedes pueden, atravesamos los peores momentos. Esta vez, lo vamos a lograr”, concluyó.

Reclamo de los acopiadores

Por su parte, el titular de la Federación de Centros y Entidades Gremiales de Acopiadores de Cereales, Fernando Rivara, realizó fuertes críticas al Gobierno. Reclamó debatir un proyecto de ley de fitosanitarios y que se quiten los derechos de exportación a los cereales. También cuestionó a la exportación, al que acusó de romper “una norma histórica”. Y explicó que el exportador “siempre pagaba con el tipo de cambio que cobraba. Es inadmisible lo que ha pasado desde diciembre hasta acá, donde este sector se ha apropiado de una renta que no le corresponde”.

Rivara cuestionó, además, a la Federación Argentina de la Industria Molinera (FAIM) por seguir utilizando la condición ‘Análisis molino’.

“En el campo, no hay más plata”

Rivara se dirigió directamente a los gobernantes: “Señor presidente, señores gobernadores, señores intendentes: en el campo no hay más plata. ¡Se acabó, miren para otro lado!”.

“Nos dicen que las cuentas del Estado no cierran. También le aportamos la solución al Presidente: elimine el privilegio que tiene un grupo de empresas instaladas en Tierra del Fuego. Son más de U$S 1.000 millones cada año” Y agregó: “Basta de meterle la mano en el bolsillo a gente que está cosechando mucho menos de lo que pensaba, para regalarla a un grupo de privilegiados”.

“¿Cómo vamos a ser competitivos?”

El anfitrión del encuentro que se desarrolla en Mar del Plata, cerró pidiendo “terminar con intereses sectoriales mezquinos, para que la cadena salga en bloque a defender la producción argentina. ¿Cómo vamos a ser competitivos si a 170 kilómetros de la Capital Federal hay que subirse a un molino para pedir fertilizantes porque no hay señal? ¿Cómo vamos a ser competitivos si Timúes, Arroyo Seco y el resto de los municipios con puerto cobran $ 11.000 por camión para pasar por un camino de 8 o 10 kilómetros de un ripio destrozado yendo a paso de hombre. Son $ 22.000 millones de pesos por año que se le sacan al campo para 8 municipios a cambio de nada”.