En diálogo con el equipo de Infobae al Mediodía —integrado por Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan—, ambos contaron que la decisión no fue impulsiva. “Yo tenía ganas de ser papá. A determinada edad me decidí que tenía muchas ganas de ser papá y no estaba en pareja en ese momento”, explicó Braulio Bauab, quien desde un principio buscó “que mi hijo, mi hija, mi hije tenga una mamá”. La búsqueda lo llevó a Virginia, quien también atravesaba su propio recorrido: “Yo, por mi trabajo, había vivido muchos años afuera y volví a Argentina porque quería ser madre. Mi pareja en su momento no acompañó, entonces decidí ser madre sola”, recordó Virginia Laino.

La decisión de formar una familia sin pareja romántica

La experiencia de ambos se consolidó a través del diálogo y acuerdos claros. Virginia confesó sus dudas iniciales: “Uno tiene un montón de prejuicios, ¿no? Yo decía: ‘Qué perdedor debe ser que está buscando con quién tener un hijo’”. Sin embargo, la propuesta de Braulio la llevó a reflexionar: “¿Por qué no que este hijo que yo quiero tener tenga un padre? Puede estar bueno”.

Braulio detalló que la coparentalidad no era habitual en Argentina: “En otros países es bastante más usual el tema de la coparentalidad. En Israel es bastante usual, en Francia también. Acá en Argentina no era algo muy usual”. Tras varios encuentros, la confianza fue creciendo: “El primer encuentro fue con el objetivo de ver si macheaban para ser mamá y papá. Más o menos, como un Tinder parental”, bromeó Virginia.

Ambos coincidieron en la importancia del compromiso. “Yo te propongo que nos hagamos amigos y nos conozcamos y veamos si da para que seamos padres”, propuso Braulio en un principio. Virginia agregó: “Creo que hay una combinación de sexto sentido y de lanzarse. Cualquiera que va a tener un hijo no tiene todas las certezas de cómo va a ser”.

Acuerdos de crianza y convivencia

De cara al nacimiento de Vera, la pareja parental estableció reglas fundamentales. “Hicimos tres acuerdos básicos: decir siempre la verdad sobre cómo era nuestro vínculo y cómo había sido concebida Vera, no criarla en ninguna religión y respetar las tradiciones familiares”, enumeró Virginia Laino. Braulio complementó: “Acordamos una tenencia compartida, estar la mitad del tiempo cada uno”.

La convivencia inicial fue intensa: “Habíamos alquilado una casa con dos dormitorios y dos baños para poder convivir al principio. Vera tenía que estar más conmigo por la lactancia, pero Braulio estuvo muy presente”, relató Virginia. “Dormía cinco veces por semana en una casa que compartíamos, ayudaba un montón y quería estar”, completó Braulio.

La llegada de Luis Novaresio, pareja de Braulio, sumó otra figura relevante. Virginia admitió que le resultó desafiante por la exposición mediática: “Para mí fue muy complicado que fuera un famoso. No soy del medio, trabajo en un organismo internacional. Me costó con el tema de la exposición”. Sin embargo, destacó la integración: “La familia chiquita, como dice Vera, es papá, mamá, Luis y ella”.

Los desafíos sociales y la naturalización de nuevos modelos familiares

Ambos coincidieron en que la coparentalidad desafía los mandatos tradicionales. “Por más que estemos en el 2026, la familia de papá, mamá, dos hijos y un perro está muy arraigada. Además del festejo y la celebración, no deja de ser algo que irrumpe en el modelo”, sostuvo Virginia. Braulio remarcó: “Yo al principio militaba por la coparentalidad como un modelo distinto, una nueva configuración familiar”.

Frente a los prejuicios y cuestionamientos, el diálogo fue central: “Tenemos un espacio que llamamos el café parental, en el que nos ponemos de acuerdo para hablar de nosotros dos como padres. Hay temas que hay que hablar, como la cuestión económica, la educación, los límites”, explicó Virginia.

La escuela, la pediatra y la terapeuta de Vera incluyeron a Luis como uno de los adultos responsables de la crianza. “La devolución nos la dio a los tres adultos que criamos a Vera. La pediatra nos ha citado a los tres para hablar de algún tema de salud y la escuela también abre la puerta a que Luis participe”, afirmó Virginia.

La historia despertó consultas e interés en otras personas: “Nos escriben para saber cómo es, para agradecer, para preguntar cómo lo logramos. Hay mucho esfuerzo puesto en que funcione cualquier familia, pero acá le dedicamos tiempo al diálogo y la coordinación”, señaló.

Para Vera, la pluralidad familiar es algo natural. “Hace poco una de sus primitas le dijo: ‘Ay, los padres se separaron, qué horrible, ahora tiene dos casas’. Y Vera le contestó: ‘Eso no es horrible, yo tengo dos casas. No me gustaría que mi papá y mi mamá vivan juntos porque no estaría Luis’”, relató Virginia.

Aunque la estructura no es convencional, ambos se definen como familia: “Somos familia. La verdad que somos familia. Pasamos Navidad, Pesaj, juntamos a las dos familias. Nos criticamos entre nosotros, pero de afuera que nadie diga nada. ¿Eso no es familia?”, concluyó Braulio.

--

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

En el marco de un recurso de amparo en la Justicia federal, la Cámara de Apelaciones de San Martín confirmó una resolución de primera instancia que ordenó a una obra social cubrir todos los gastos de un procedimiento de fertilización asistida de alta complejidad en favor de una afiliada que se había sometido, años atrás, a una cirugía de ligadura de trompas con el fin de no lograr más embarazos. El fallo ponderó la “edad reproductiva avanzada” de la mujer y dio cuenta, a su vez, de su intención de concretar un “nuevo proyecto de familia” con su actual pareja.

La sentencia del tribunal de alzada rechazó este lunes la apelación planteada por la entidad de salud contra una resolución de fines de 2023 que la había obligado a “dar cobertura al 100%” de una intervención de "fertilización FIV/ICSI“, más ”los estudios médicos y medicamentos” para la mujer demandante, “de conformidad con lo ordenado por su médico tratante”.

Al oponerse a esa decisión inicial, dictada como medida cautelar por la jueza del Juzgado Federal en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de San Martín N°2, la empresa esgrimió que se le estaba exigiendo solventar un método de reproducción “sin aclarar que la causal de infertilidad había sido un hecho provocado voluntariamente por la propia parte actora”

Y es que, la amparista, años atrás, se había sometido a una cirugía para cerrar las trompas de Falopio y evitar, de esa forma, posibles embarazos.

Al expresar sus agravios en la apelación, la obra social resaltó que al momento de acceder de manera voluntaria a esa operación, “la actora aceptó la posibilidad de no poder concebir de manera natural”. Remarcó también que ella misma había reconocido haberse realizado una “obstrucción tubaria bilateral” con el propósito de limitar “su capacidad reproductiva”.

En ese marco, la demandada esbozó la teoría jurídica de ”los actos propios”, según la cual una persona no puede actuar en contradicción con una conducta anterior si es que ya generó “expectativas en terceros”. “La actora optó por un método anticonceptivo definitivo, prestando el consentimiento informado para ello”, afirmó la entidad, y agregó que la solicitud para acceder a una prestación médica de fertilidad configuraba “un claro actuar contrario a sus propios actos”.

De acuerdo las actuaciones, la mujer había recurrido a la Justicia a través de un amparo con medida cautelar incluida contra su obra social para obtener el tratamiento prescripto por su médica, “sin límite de extensión de cobertura y hasta 3 veces por año, incluyendo la medicación al 100% y gastos que ello demandase”.

En esa presentación relató que junto a su pareja buscaban tener un hijo, pero que para eso era necesario acceder a la fertilización asistida, ya que “no era posible lograrlo de manera natural” en virtud de la ligadura de trompas de Falopio bilateral que se había realizado en otro momento de su vida para “intentar sostener el proyecto de familia que tenía con su pareja anterior”.

En esa solicitud, además, la mujer precisó que aquel vínculo había finalizado y que “ahora buscaba concretar un nuevo proyecto de vida familiar con su actual pareja”, por lo que el tratamiento en cuestión “era la única alternativa para lograr un embarazo”, a causa de su diagnóstico de “edad materna avanzada, baja reserva ovárica y factor tubárico”.

Antes de llevar el conflicto a tribunales la afiliada le había enviado una carta documento reclamándole ese servicio a su prepaga, que al rechazar el pedido sostuvo: “nuestra entidad mantiene su negativa a cubrir el procedimiento (...). Esto se debe a que la causa que impide la concepción fue resultado de su propia decisión, la cual fue informada previamente y tomada en el pleno ejercicio de su capacidad”.

En ese marco, impugnada la sentencia de primera instancia, llegó el expediente hasta la Sala I de la Cámara Federal de San Martín, compuesta por los jueces Juan Salas, Marcos Morán y Marcelo Fernández, quienes resolvieron de manera unánime en un fallo al que tuvo acceso Infobae.

Los camaristas encuadraron el caso bajo las normas nacionales e internacionales vinculadas al derecho a la salud y al régimen de prestaciones de las firmas dedicadas a la medicina. Asimismo, destacaron la ley 26.862 de ‘Reproducción Médicamente Asistida’, sancionada y promulgada en 2013, cuya finalidad es, según apuntaron, ”garantizar el acceso integral a los procedimientos y técnicas médico-asistenciales de reproducción asistida, tanto de baja como de alta complejidad, que incluyan o no la donación de gametos y/o embriones”. La beneficiaria última de la normativa, consignaron, es “toda persona mayor de edad que haya explicitado su consentimiento informado”.

“Sentado ello -aclararon los jueces-, (...) se encuentra acreditada la patología que presenta la amparista, la necesidad de realizarse el tratamiento de fertilización indicado por la médica tratante y la negativa por parte de la demandada -fundada en que la causal de infertilidad era el resultado de un hecho provocado voluntariamente por la actora-. En ese sentido, no debe soslayarse que fue la propia médica de la Sra. (...) quien indicó la realización de los tratamientos de fertilización requeridos ante la demandada, razón por la cual, es dable destacar el criterio sustentado por este Tribunal en reiteradas oportunidades, donde se puso de resalto lo dictaminado por el Cuerpo Médico Forense en la causa 94/13 (...) en el sentido de que el profesional de la medicina que trata la patología del paciente, es quien, previo efectuar los estudios correspondientes, prescribe la prestación que le proporcione mejores resultados“.

Unos párrafos después, los camaristas federales señalaron: “En lo atinente a que la causal de infertilidad obedecía a un hecho provocado por la propia actora, cabe mencionar que la ley 26.862 limita las facultades de la autoridad de aplicación para establecer criterios y modalidades de cobertura, ‘la cual no podrá introducir requisitos o limitaciones que impliquen la exclusión debido a la orientación sexual o el estado civil de los destinatarios’ (...). Es decir que la ley no distingue entre las causales de la imposibilidad de concebir”.

Luego indicaron: “Por su parte, el decreto reglamentario 956/13 especificó que ‘no se considerará como situación de preexistencia, en los términos del artículo 10 de la Ley Nº 26.682, la condición de infertilidad o la imposibilidad de concebir un embarazo (...)’. En tales términos, se debe señalar que el tratamiento de fertilidad médicamente asistida de alta complejidad es integral con relación al antecedente de ligadura de trompas, pues la Ley 26.862 no excluye la esterilidad secundaria derivada de la ligadura quirúrgica de las trompas de Falopio o la vasectomía de los conductos deferentes del hombre”.

Y concluyeron: “En las condiciones expuestas, y toda vez que donde la ley no distingue, nada cabe distinguir, la queja central de la recurrente no puede prosperar”.

Los magistrados desestimaron el argumento de la obra social referido a la aplicación de la doctrina de “los actos propios”, ya que partió de un “presupuesto aparente” al dar por sentado que la mujer, al someterse de manera voluntaria en el pasado a la ligadura de trompas, habría aceptado la posibilidad de no concebir más de manera natural. “No obstante -explicaron-, el equívoco de dicho razonamiento radica en que tal decisión pertenece a la esfera de los derechos personalísimos con relación al propio cuerpo (...), que mal pudo haber suscitado en la contraria una expectativa de comportamiento futuro (...)”.

Por otra parte, luego de corroborar el requisito de “verosimilitud en el derecho”, necesario para emitir una medida cautelar, los camaristas coincidieron en que el otro recaudo -“peligro en la demora”- también estaba presente, en tanto “la imposibilidad de procrear es una limitación que puede afectar de manera real y afectiva la calidad de vida y la salud psíquica de la Sra. (...), y a tal efecto cabe ponderar el diagnóstico de infertilidad secundaria, edad reproductiva avanzada, baja reserva ovárica y factor tubárico, que conlleva la justificación del mencionado requisito (...)”.

Así las cosas, el tribunal resolvió confirmar la resolución de noviembre de 2023, con el pago de costas del proceso en manos de la demandada.

Conocer el perfil genético abre a las personas un abanico de posibilidades que contribuyen a mejorar la calidad de vida. Permite tomar decisiones informadas para adoptar hábitos saludables y prevenir problemas de salud de manera temprana y constituye la base de la medicina personalizada para quienes buscan una longevidad sana.

Como una rama de la genética, la nutrigenética es el emergente que estudia la interacción entre la nutrición y los genes y está mostrando nuevos caminos, para adaptar la alimentación, a través de la indentificación de intolerancias y enfermedades alimentarias. Asimismo, se está revelando como una apoyo en otros aspectos tales como la fertilidad.

En este sentido, la nutrigenética tiene algo para decir sobre enfermedades como la endometriosis y las mutaciones genéticas que impiden el correcto metabolismo del ácido fólico en muchas mujeres. Así, el análisis del ADN permite personalizar terapias para el manejo de la infertilidad, tanto en la planificación de tratamientos de reproducción asistida como en la fecundación natural, para promover embarazos saludables y prevenir problemas en los niños por nacer.

La endometriosis y la nutrigenética

Esta enfermedad inflamatoria, que afecta a entre el 10% y el 20% de las mujeres en edad fértil, puede dificultar la búsqueda de un embarazo. Sin embargo, recientes investigaciones sugieren que una alimentación antiinflamatoria puede aliviar los síntomas y aumentar la posibilidad de concebir.

La endometriosis se produce cuando el tejido que forma el revestimiento del útero, o revestimiento endometrial, que normalmente se desarrolla dentro de la cavidad uterina, “por algún motivo desconocido se desarrolla en otras zonas de la pelvis y, a veces, incluso totalmente fuera de ella. Es una de las principales causas de dolor pélvico y de problemas reproductivos en la mujer”, explica en su web la Clinic Barcelona, perteneciente a la Universidad de Barcelona.

La sintomatología es variable, va desde la ausencia total de síntomas, hasta el dolor crónico e invalidante, incluso se estima que de un 30% a un 50% de las mujeres afectadas por endometriosis tendrán problemas también de fertilidad. A pesar de su alta prevalencia, en promedio, las mujeres pasan entre cuatro y once años antes de obtener un diagnóstico.

Como explica un estudio de 2021 realizado por expertos de la Universidad de Yale y publicado en PubMed, la endometriosis se ha asociado durante años exclusivamente con la pelvis debido a la prevalencia de síntomas relacionados con esta región del organismo, como es el dolor severo en la parte baja de la cavidad abdominal. Sin embargo, investigaciones recientes han revelado que la endometriosis, en realidad, es un trastorno sistémico y heterogéneo, con manifestaciones que pueden extenderse más allá de esa zona del cuerpo.

¿Cómo puede ayudar la nutrigenética en la mejora de los síntomas de la endometiosis? El destacado genetista Jorge Dotto, aclaró, en diálogo con Infobae, que se trata de un aspecto de la medicina muy nuevo y aún “no está instalado que la alimentación juega un rol en el manejo de la endometriosis para mejorar los síntomas y mejorar el dolor, así como tampoco hay un consenso y no está instalado que una mujer que se embaraza tiene que ir a la nutricionista para que le ayude a hacer un plan de alimentación para su embarazo”.

En el marco de su práctica clínica, dijo, junto a su equipo, ha visto que “mujeres con endometriosis que tenían mucho dolor han podido lograr un embarazo”. Existen bebidas y alimentos que “juegan un rol en potenciar ese dolor o disminuirlo, conocer esto hace que la persona pueda, además, entender de qué forma manejarse a futuro, porque la condición la va a seguir teniendo activa, mientras los estrógenos estén circulando”.

Entonces, “de manera natural”, con un plan alimenticio adecuado, es posible “amortiguar el dolor preovulatorio y premenstrual y después también prepararse para cuando quiera ser mamá. Primero hay que sentirse bien y después tratar de buscar un proyecto de ser madre”, remarcó.

La mutación del gen MTHFR y el metabolismo del ácido fólico

El ácido fólico o vitamina B9 es esencial para el desarrollo normal de un embarazo, por eso los médicos lo indican desde aproximadamente un mes antes de la concepción y, al menos, durante los primeros tres meses de la gestación. Luego de ese período muchos especialistas lo continúan recomendando, ya que puede evitar algunos tipos de anemia.

Se trata de un compuesto clave para pevenir problemas graves en el cerebro y columna vertebral del niño por nacer, como la espina bífida y otros defectos de cierre del tubo neural. También puede ayudar a prevenir el nacimiento prematuro o con bajo peso.

Pero la vitamina B9 debe ser correctamente absorbida por el organismo para que sus efectos sean benéficos. Aquí es donde ingresa un problema en el que cada vez más médicos están posando su mirada, ya que nuevos estudios han establecidos que aproximadamente el 40% de la población mundial presenta lo que se denomina polimorfismo en el gen MTHFR, que codifica para una enzima clave en el metabolismo de los folatos. Esto puede disminuir la capacidad de metabolizar el ácido fólico con posibles riesgos para la salud.

Según indicó la química y farmacéutica italiana Lorena Carboni, en un trabajo publicado en PubMed Central en 2022, aunque ese suplemento se ha utilizado tradicionalmente en especial en mujeres embarazadas, el 5-MTHF, —la principal forma activa a nivel celular del ácido fólico— es una mejor opción para evitar deficiencias y problemas relacionados con el metabolismo del folato, como por ejemplo niveles elevados de homocisteína, —un aminoácido que el cuerpo utiliza para producir proteínas— que están asociados con diversas enfermedades y complicaciones en el embarazo.

“Cuando una mujer que busca ser mamá tiene aumento de la homocisteína, ésta juega un rol negativo en su fertilidad”, remarcó el doctor Dotto. Además, dijo, este aminoácido, que se mide por un análisis de sangre, si aparece elevado “aumenta el riesgo de enfermedad cardiovascular y de coágulos”.

Carboni recordó en su trabajo que existen estudios que sugieren que el 5-MTHF es más eficaz que el ácido fólico en la reducción de homocisteína y en la mejora de la fertilidad, especialmente en personas con mutaciones en el gen MTHFR y concluyó que la suplementación con la forma activa del ácido fólico debería considerarse de manera generalizada, especialmente en mujeres embarazadas o en aquellas con dificultades para concebir, para evitar los problemas asociados con la conversión limitada del ácido fólico sintético.

Al respecto, el doctor Dotto puntualizó que, aunque a veces “se habla del ácido fólico como exactamente igual al folato —y eso es algo que aprendimos durante muchos años— realmente no es así”. Por eso, cuando se toma ácido fólico, “es la versión sintética de la vitamina B9, pero no es el folato activo” y a muchas mujeres “les cuesta este metabolismo”, subrayó.

“Al consumir folato, —agregó el médico genetista— la metilación lo convierte en folato metilado, le agrega el grupo metilo, que es como una pila para que eso funcione, sirve para la síntesis del ADN, la producción de neurotransmisores, la regulación del sueño, el detox de sustancias, y el metabolismo del estrógeno y la histamina” con lo cual “entender estas cuestiones permite analizar las variantes genéticas del gen MTHFR y cómo afecta el funcionamiento de la metilación en una persona”.

En cuanto a la fertilidad, el proceso de metilación “juega un rol en el desarrollo y la maduración de los óvulos en el ovario, en el desarrollo de los espermatozoides, en el crecimiento y desarrollo del embrión, en la implantación y mantenimiento del embarazo”, destacó el doctor Dotto.

En el mundo científico se “está empezando a hablar sobre cómo es el requerimiento para hacer la estimulación ovárica previa a la fertilización asistida, de acuerdo con esta variante genética”, subrayó, tras lo cual explicó de qué forma la nutrigenética se transforma en un facilitador de la fertilidad” para las mujeres que presentan polimorfismo en el gen MTHFR: “Lo que estamos tratando de hacer es decirle a alguien que, en vez de tomar ácido fólico, tome folato metilado, porque a su cuerpo le cuesta metabolizarlo”.

Cómo es un plan personalizado ante la alteración del metabolismo del ácido fólico

Establecer el perfil genético de la mujer cuando está planificando un embarazo permite a los especialistas “mejorar la calidad de los óvulos y, eventualmente el desarrollo del folículo” que es el pequeño saco lleno de líquido ubicado en el ovario que contiene un óvulo inmaduro.

“A una mujer que tiene estas variantes genéticas, de acuerdo al genotipo y a las letras que encontramos, utilizamos una dosis diferente que le recomendamos y lo hablamos con el ginecólogo experto en fertilidad” que la esté tratando, contó Dotto.

“Le decimos: ‘esta mujer tiene esta variante genética que se beneficia con un consumo diario de folato metilado, la dosis es esta, de acuerdo con su resultado genético, y debe evitar el consumo de ácido fólico de manera externa’”.

Respecto de la orientación nutricional que se le puede recomendar a estas mujeres, dijo que “lo ideal es que la alimentación se suplemente eventualmente con folato metilado”.

La vitamina B9 se encuentra en suplementos, pero también alimentos, como las verduras de color verde, frutas, como la palta o aguacate, fresas, frambuesas, moras, kiwi, naranja, papaya y melón, algunos alimentos de origen animal, legumbres, como alubias o porotos, lentejas y garbanzos, frutos secos, como nueces, almendras y avellanas, entre otros.

Entonces, “vamos a diseñar con la nutricionista un tipo de alimentación de acuerdo a los datos genéticos y eventualmente, qué dosis de folato metilado le vamos a recomendar a ella y al médico como una medida alternativa al ácido fólico sintético”.

Para cerrar, Dotto aseguró que este “es un debate que se va a venir en el futuro” en el ámbito científico. Actualmente “todavía hay tablas de ácido fólico y folato que se siguen utilizando como sinónimos y no lo son”, afirmó.

“Esto es algo nuevo y tiene que ver con avanzar en el conocimiento del funcionamiento del cuerpo humano”, cerró.

La Cámara Federal de Mar del Plata habilitó la feria judicial para dar cauce a una medida cautelar solicitada por una mujer de 49 años con el fin de obtener la cobertura total, por parte de su obra social, de un tratamiento de fertilización asistida recomendado tras recibir un diagnóstico de infertilidad. La entidad demandada se había limitado a financiar el 50% de la intervención de alta complejidad, fijada en un valor de tres millones y medio de pesos, por lo que los jueces consideraron que esa postura comprometía distintos derechos de la afiliada, tales como la salud, la asistencia médica adecuada, la procreación y la protección integral de la familia.

La paciente en cuestión, radicada en la ciudad balnearia, decidió promover una acción de amparo luego de que su obra social le avisara que cubriría solo la mitad del costo de la “técnica de ovodonación y semen homólogo” prescripta por su especialista en medicina reproductiva. El argumento que dio la institución fue que su pareja no se encontraba dentro de su plan de cobertura, y que el pago completo del procedimiento solo aplicaba cuando ambos lo compartían.

Sin embargo, antes de iniciar un planteo en los tribunales, la mujer, docente en relación de dependencia y con dos hijos, le pidió a la empresa de salud que revisara con mayor detalle su situación, en tanto ella en 2022 ya había comenzado el trámite de autorización para lograr el mencionado tratamiento de fertilización asistida, donde había conseguido el 100% del financiamiento sin indicación alguna sobre recaudos adicionales o restricciones vinculadas con la cobertura en virtud del estado civil o de la situación conyugal.

Como consecuencia de esa autorización de 2022, la peticionante fue incorporada a la lista de espera de óvulos. Dos años después le asignaron una donante y ahí comenzó el papeleo de rigor para actualizar la validación administrativa correspondiente. Fue entonces cuando recibió la respuesta ligada a la novedad de los costos, que llevó a la docente a preparar una demanda donde articuló un amparo de salud con “medida cautelar innovativa” incluida.

En la demanda, sorteada en el Juzgado Federal 4 de Mar del Plata, la afiliada solicitó “la suspensión de las omisiones” de su obra social y el “cumplimiento de la normativa vigente” referida a la ley 26.862, que garantiza “el acceso integral a los procedimientos y técnicas médico-asistenciales de reproducción médicamente asistida”. Allí consignó su diagnóstico de infertilidad “tras haber comenzado con la búsqueda de un bebé, sin éxito desde el año 2022 aproximadamente”.

“Por su parte -explicó la demandante en su escrito inicial-, ante la concreción de la asignación de una donante seleccionada a partir de la compatibilidad según grupo sanguíneo, cribado genético y otras características, solicité a la obra social la renovación de la orden autorizada. Sin embargo, para mi sorpresa, la renovación se emitió tan solo por el 50% (...). Esta práctica tiene un alto precio para mí y no estoy en condiciones de afrontarlo. Se adjunta -su- presupuesto por $3.500.000″.

Y afirmó: “de no acceder a la cobertura de la atención de mi salud reproductiva (...) se daría un avance de mi edad cronológica, que determinaría la imposibilidad de realizar el tratamiento con consecuencias irreparables para mi salud reproductiva”.

El 12 de julio pasado, el Juzgado Federal declaró habilitada la instancia judicial y requirió a la demandada que informe sobre la falta de cobertura del tratamiento en un plazo de cinco días. No obstante, la solicitud sobre la medida cautelar fue rechazada, ya que, señaló el veredicto, su concesión implicaría “anticipar” el fallo final. La mujer apeló de inmediato insistiendo en la urgencia de la práctica médica y sobre el impacto que la negativa de la cautelar traería en su salud y sus derechos reproductivos. A su vez, dada la premura, pidió que se habilite la feria judicial con la finalidad de “evitar la frustración de derechos”.

Para validar ese requerimiento, y dar cuenta del “peligro en la demora”, la afiliada incorporó al expediente un escrito de su médico tratante, quien subrayó: “Se deja constancia de la urgencia de realizar el procedimiento; la paciente comienza con sus estudios en el 2022, ingresa a espera una donante; cuando se obtienen los Ovos la paciente fue sometida a quistectomía de ovario, por lo que hubo que postergar el procedimiento; actualmente está atravesando una crisis angustiógena ante la no resolución de la situación; la cual comenzó hace varios años”.

“Solicito a la brevedad la autorización por salud mental de la paciente”, cerró, con énfasis, el profesional del centro de reproducción asistida donde la pareja empezó el proceso para tener familia.

Las actuaciones se elevaron hasta la Cámara Federal de Mar del Plata, integrada por los jueces Alejandro Osvaldo Tazza y Eduardo Pablo Jiménez. Ambos, en una resolución dictada esta semana a la que tuvo acceso Infobae, optaron por abrir la feria, hacer lugar a la apelación y decretar la cautelar requerida para ordenarle a la obra social “proveer lo necesario a fin de dar el 100% de cobertura del costo del Tratamiento de fertilización asistida de alta complejidad mediante ovodonación y semen homólogo, debiendo -una vez firme la presente- remitirse al Juzgado de origen a fin de que a la mayor brevedad se arbitren los medios conducentes para hacer cumplir la medida ordenada, previa caución juratoria que deberá prestar la accionante y hasta tanto se dicte sentencia definitiva (...)”.

A la hora de justificar esta decisión, los camaristas expresaron: “debemos valorar la trascendencia de los derechos que se encuentran comprometidos en autos, surgiendo así el derecho a la salud, a una buena calidad de vida, a una asistencia médica adecuada, a procrear, a la protección integral de la familia (arts. 14 bis, 16, 19 y 75 inc. 22 de la Constitución Nacional) y el derecho a la planificación familiar (consagrado en el art. 12 de la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer)”.

Además, precisaron: “El derecho a la salud incluye la salud reproductiva y la atención sanitaria pertinente. La salud reproductiva ha sido definida por la Organización Mundial de la Salud como ‘el estado general de bienestar físico, mental y social, y no una mera ausencia de enfermedad o dolencias, en todos los aspectos relacionados con el sistema reproductivo y sus funciones y procesos’ (...), por lo cual debemos tener en cuenta que la imposibilidad de procrear es una deficiencia que puede afectar en forma real y efectiva la calidad de vida, siendo que la salud reproductiva involucra la salud psicofísica de ambos integrantes de la pareja, además de su derecho a procrear”.

Con todo, los magistrados consideraron que los requisitos de “verosimilitud en el derecho” y “peligro en la demora” necesarios para otorgar la protección cautelar estaban cumplidos. En ese marco, remarcaron: “tenemos especial consideración (...) que la edad de la amparista es determinante para aumentar las chances de lograr un embarazo exitoso”.

Y concluyeron: “la accionante tiene 49 años de edad, por lo que surge indubitable la urgencia en proveer la asistencia requerida a fin de garantizar la posibilidad de éxito del tratamiento requerido y garantizarle el efectivo ejercicio de los derechos constitucionales que rodean el caso de marras (...), como ser los derechos a procrear, a la protección integral de la familia y el derecho a la planificación familiar; tratándose, en definitiva, el diagnóstico de infertildad de un problema de salud que afecta a la amparista a los fines reproductivos”.