La posibilidad de que parte de la familia Martínez de Irujo pase la Nochebuena en diferentes hogares responde, según Inka Martí, a los desafíos organizativos comunes en estas fechas, donde la logística obliga a muchas familias a repartir su tiempo entre distintas casas. En declaraciones recogidas por el medio, la escritora señaló que aún desconoce si Cayetano Martínez de Irujo y Bárbara Mirjan compartirán la tradicional cena navideña junto a ella y su familia, ya que la pareja, al igual que otros miembros, debe coordinar su presencia entre varias celebraciones. Martí manifestó que en principio "creo que quería venir", refiriéndose a Cayetano, pero también mencionó que podrían encontrarse en la misma situación de tener que dividirse entre ambas familias.

Según publicó el medio, Inka Martí llegó al Palacio de Liria y abordó las especulaciones sobre supuestas tensiones familiares al justificar su ausencia en la reciente boda de Cayetano Martínez de Irujo y Bárbara Mirjan: "No pudimos, porque teníamos mucho lío", aclaró la escritora, subrayando que no existió conflicto alguno y restando importancia a los rumores sobre posibles desencuentros internos. De este modo, Martí priorizó la organización y los compromisos personales como las principales razones detrás de su no asistencia a la ceremonia, quitando peso a las especulaciones en torno a su relación con otros integrantes de la familia.

En relación con la presencia de otros miembros, Martí también se refirió al estado de salud de Fernando, transmitiendo un mensaje tranquilizador. La escritora aseguró que Fernando se encuentra "muy bien", "está estupendo, está genial", según consignó el medio, y afirmó que ya está recuperado tras haber pasado por una enfermedad. Así, dejó claro que su estado actual es bueno y que este aspecto representa un motivo de satisfacción familiar en el inicio de las celebraciones navideñas.

Sobre la posible asistencia de Tana Rivera a la cena, Inka Martí indicó: "No he hablado con Eugenia", por lo que desconoce si estará en la mesa de Nochebuena. Sumó que, de acuerdo con la dinámica de muchas familias extensas, es probable que Tana también divida su tiempo durante las festividades para reunirse con diferentes ramas familiares. El medio detalló que, al transmitir esta normalidad sobre la cuestión, Martí hace énfasis en que compartir las fiestas con diversos grupos se ajusta a la realidad de la mayoría de las familias en España, que deben ajustarse y coordinar las agendas de sus integrantes cada diciembre.

La escritora también mencionó lo especial que resultan estas fechas para Jacobo Siruela, su marido, quien, según relató, siente una gran alegría por poder compartir momentos con sus hijos y nietos. Martí relató que "estarán también sus hijos y los nietos", lo que describe como un buen momento para el reencuentro y la convivencia familiar, tal como recogió el medio. Así, aunque reconoce que puede haber ausencias puntuales, señalan que el principal valor de estas reuniones radica en poder generar un espacio de encuentro y celebración familiar, independientemente de la presencia o no de todos los miembros.

De acuerdo con la información recogida por el medio, Inka Martí afronta las fiestas navideñas con entusiasmo, consciente de los ajustes y acuerdos necesarios para coordinar la presencia de los distintos integrantes de la familia. Sostiene que la logística y la necesidad de reparto entre distintas casas determinan la composición de la mesa en estas fechas, y que las ausencias responden más a estas circunstancias organizativas que a problemas dentro del grupo familiar. En sus declaraciones subraya la intención de priorizar el valor de la familia y el disfrute de quienes sí pueden reunirse en cada ocasión, contribuyendo a ofrecer una imagen de normalidad en torno a la gestión de las celebraciones navideñas dentro de familias amplias y conocidas.

Una extraña tormenta empañaba las celebraciones de la Nochebuena de 1951 en Resistencia, Chaco. La gente que se preparaba para festejar la Navidad con mesas en las veredas, en los patios y hasta en las calles, se apuró para poner todo bajo resguardo. Y entre las piernas mojadas, un perro de pelaje blanco y lanudo apareció. Nadie supo muy bien de dónde, pero él también buscaba refugio.

Como si hubiera sido llamado por el rasgueo de una guitarra, el can mojado se metió en un bar que ya no existe y que entonces era epicentro de la movida cultura de la ciudad. Adentro, entre música y vasos que chocaban para brindar, hizo su lugar aquella noche. Tenía los ojos cansados, la cola baja y un andar que contaba en silencio los kilómetros caminados. Nadie lo conocía, pero todos lo miraron. Dicen que se acostó sobre los pies del cantante de boleros santafesino Fernando Ortiz, que le prestó el nombre.

Esa fue la primera de más de una docena de navidades. Fernando, como llamaron al perro, se convirtió en una celebridad y era muy querido por toda una ciudad que lo adoptó como propio. Andaba feliz por bares, peñas, actos públicos, conciertos y reuniones políticas. Su historia dio vueltas al mundo cuando poco espacio tenían los diarios para los perros. Murió atropellado en mayo de 1963. Fue enterrado en el museo y en su honor se levantaron monumentos.

El perrito de Resistencia

“Aunque fue de todos, nunca tuvo dueño”, dice Callejero, la conmovedora canción de Alberto Cortez que, aunque no fue escrita para él, bien le calza la letra a Fernando, como a tantos otros perros que andan por las calles en busca de refugio y una mano amiga. Y es que él comenzó su historia siendo simplemente un perro que vagabundeaba las calles. Aparecía en bares y cafés del centro, se dejaba ver en conciertos y exposiciones, se sentaba junto a músicos en tertulias culturales y, sin pedir nada, se ganaba la simpatía de todos.

Aquella Nochebuena, entró al bar “Los Bancos” de Resistencia durante la tormenta, justo cuando el cantante Fernando Ortiz cantaba boleros. “Un mozo se me acercó y preguntó si el perro molestaba; le dije que no y seguí cantando”, recordaría años más tarde el artista santafesino, cuyo verdadero nombre era Luis Fernando Ortega. Al finalizar el show, Ortiz caminó hacia el Hotel Colón sin saber que el perro lo había seguido. A la mañana siguiente, lo encontró durmiendo debajo de su cama. “Lo bañé, le di de comer y nos hicimos muy amigos”, recordaba. Lo adoptó, le cedió su nombre y lo convirtió en su compañero habitual de conciertos, donde, aseguraba, había aprendido “hasta el buen gusto musical”.

Cuando Ortiz dejó la ciudad y los escenarios, Fernando quedó “huérfano”, pero no solo ni desamparado: fue adoptado por toda la comunidad. Se convirtió en parte inseparable de la vida cotidiana y cultural de Resistencia. Su presencia era familiar en bares, oficinas, restaurantes y eventos sociales. Ortiz nunca reclamó derechos sobre él porque entendió que Fernando era un espíritu libre. “El pueblo se adueñó de él. Fue quien se ganó la amistad de la gente con su simpatía”, explicaba Ortiz, reconociendo con orgullo que aquel perro se había transformado en un verdadero símbolo de la ciudad.

Cuando Fernando (el perro) apareció, Resistencia atravesaba una etapa de efervescencia artística y política. Las actividades culturales se multiplicaban en cafés, bares y espacios como El Fogón de los Arrieros, lugar emblemático donde músicos, escritores e intelectuales compartían noches de música, arte y debate. Y Fernando estaba siempre allí. No como la mascota de alguien, sino como un asistente más, que se movía con naturalidad entre todos. De andar curioso e inteligencia notable, se destacó por su personalidad singular y su astucia: sabía cruzar calles, elegir mesas y hasta reconocía errores musicales. Tal vez herencia de Ortiz o producto de tantas veladas junto a guitarras y pianos, lo cierto es que desarrolló un asombroso oído musical.

Su rutina diaria era digna de un personaje urbano entrañable. Dormía en la recepción del Hotel Colón, desayunaba café con leche y medialunas en el despacho del gerente del Banco Nación (aunque a veces prefería el Bar Sorocabana), visitaba la peluquería junto al Bar Japonés, y almorzaba en El Madrileño, donde tenía su mesa preferida. Por las tardes, descansaba bajo los árboles de la Plaza San Martín, huyendo del calor chaqueño. A veces dormía la siesta en la casa del doctor Reggiardo y por la noche cenaba en el Bar La Estrella.

Pero no todo era descanso. Al atardecer, solía visitar los talleres de artistas como el pintor René Brusseau o los escultores Víctor Marchese y Juan de Dios Mena. Era un invitado habitual en exposiciones, conferencias, carnavales, cumpleaños y casamientos. Si había música, allí estaba Fernando. Su vida social era tan intensa como la de cualquier figura pública. Y no demoró en hacerse querido por vecinos, comerciantes, artistas, funcionarios que lo llamaban por su nombre. Incluso tenía un lugar asignado en el Club Social, y su presencia era común en actos oficiales y recepciones privadas. Cuando Fernando llegaba a una casa o evento, lo consideraban de buen augurio. “Era tal honor que llegara a un festejo que después, seguro, los organizadores o dueños de casa fanfarroneaban por la visita”, recordó el escritor y periodista chaqueño Mempo Giardinelli.

El humorista Luis Landriscina, que lo conoció bien, lo describió con afecto y admiración: “Fernando era un perro que era de todos y de nadie, pero fundamentalmente de todos. Todos lo cuidaban, pero él se cuidaba solo. Tenía destellos de inteligencia sobresalientes. Iba solo a vacunarse, hacía la fila. Si alguien hablaba mal de él en una mesa del Sorocabana, nunca más volvía a acercarse a esa persona. Eso me lo contaron muchos que lo conocieron y lo quisieron”.

Pero si algo lo distinguía, además de su carácter, era su relación con la música. Se decía que Fernando tenía un oído tan fino que podía detectar un error mejor que muchos críticos. En los conciertos, se sentaba cerca del piano o de la orquesta y seguía cada nota con atención. Si el intérprete era bueno, meneaba la cola en señal de aprobación. Pero si alguien desafinaba, gruñía, aullaba o se marchaba molesto. Su juicio era temido y respetado.

Una anécdota contada por Giardinelli, testigo del hecho, resume como pocas su sensibilidad musical: “Creo que fue la Navidad del ‘57, o el ‘58, cuando visitó Resistencia un famosísimo pianista polaco, de apellido Paderewsky. Ofreció un concierto único en el Cine Teatro Sep, el más importante de la ciudad, y por supuesto mis papás me llevaron. La sala estaba repleta y Fernando se acomodó bajo el piano de cola. A la vista de más de mil personas, se diría que Paderewsky y él comenzaron el concierto. Nunca olvidaré la impresión de aquel público cuando, en medio de una sonata de Beethoven, de pronto Fernando se puso de pie, alzó las orejas y soltó un gruñido. Pareció que el mundo se detenía, pero Paderewsky, todo un profesional, siguió como si nada. Sin embargo, hacia el final del concierto, nuevamente el perrito sacudió las orejas y miró fijo al pianista como diciéndole: ‘Oiga, la está pifiando’. Entonces Paderewsky, con europea elegancia, detuvo sus manos, miró al perrito y le dijo, en duro castellano: ‘Tiene razón, equivoqué dos veces’”.

Fernando era un referente, una figura que, con su sola presencia, podía alterar el ambiente de un concierto o sellar la calidad de una interpretación.

La despedida y la eternidad

El 28 de mayo de 1963, Resistencia amaneció con una tristeza difícil de describir. Fernando fue encontrado agonizando frente al Banco Español, luego de ser atropellado por un auto en pleno centro de la ciudad. Los vecinos lo llevaron al veterinario, pero estaba tan herido y golpeado, que no sobrevivió. Su muerte conmovió a todos. La noticia llegó, incluso, a los diarios de Buenos Aires como la BBC de Londres y el New York Times, que alguna vez habían dedicado notas a su historia extraordinaria.

La ciudad se detuvo en señal de duelo: los comerciantes bajaron sus persianas, delegaciones oficiales y culturales se unieron al cortejo fúnebre, vecinos y estudiantes caminaron detrás del pequeño féretro rumbo a su última morada, la vereda de El Fogón de los Arrieros, ese mismo lugar donde tantas veces lo vieron entrar, observar en silencio o señalar con un gruñido al distraído de la sala.

Dicen que fue el entierro más concurrido que tuvo la ciudad. Sobre su tumba, una placa lo recuerda con una frase que no deja de conmover: “A Fernando, un perrito blanco que, errando por las calles de la ciudad, despertó en infinidad de corazones un hermoso sentimiento”.

Aunque allí descansa su cuerpo desde hace 63 años, su figura no quedó encerrada en el mármol ni en la nostalgia. Fernando sigue siendo parte del alma de la ciudad: en la esquina de la Casa de Gobierno provincial hay una escultura de bronce realizada por el escultor y amigo Víctor Marchese. El otro monumento, más íntimo, se encuentra en su tumba, en calle Brown.

Es el único perro en la Argentina con dos monumentos públicos en una misma ciudad. Como si eso no bastara, en uno de los accesos a Resistencia hay un cartel que le da la bienvenida a los visitantes con una frase entrañable: “Bienvenido a Resistencia, ciudad de Fernando”. Cada año, en el aniversario de su muerte, es conmemorado con actividades culturales, charlas y eventos que recuerdan no solo al animal, sino al fenómeno que provocó. Y, claro, con música: momento en que los músicos no pueden desafinar.

La Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) informó que dos Agentes del Ministerio Público del municipio de La Paz fueron cesados de su cargo por negarle la atención a la madre de Fernando, niño asesinado por una deuda de mil pesos.

De acuerdo con las indagatorias, el pasado 3 de agosto la madre acudió al Centro de Justicia de La Paz a denunciar que no querían devolverle a su hijo, sin embargo, fue enviada a otro centro para emitir su denuncia debido a que el Agente del Ministerio Público salía de su turno.

“Hizo del conocimiento a un prestador de prácticas profesionales que se encontraba en esas instalaciones, a su vez éste se lo informó al Agente del Ministerio Público responsable en ese momento, quien le refirió al prestador “hay que esperar a la licenciada Brenda, porque yo ya me voy”, detalló la fiscalía.

Ante la negativa y tras señalarle que si no podía esperar, acudiera al Ministerio Público de Género, la madre optó por presentarse al día siguiente a presentar su denuncia ante la Autoridad Ministerial en el Centro de Justicia para la Mujer, ubicado en el municipio de La Paz.

Derivado de la denuncia, elementos de la fiscalía en coordinación con Policía Municipal de Género, acudieron al domicilio en el que se encontraba retenido Fernando, niño de 5 años, que fue secuestrado por cobradores que exigían saldar una deuda de mil pesos.

En el sitio fue localizado el cuerpo en descomposición del menor de edad al interior de un par de bolsas que estaban en el patio de la vecindad.

Al no brindarle la atención requerida, el Agente el Ministerio Público fue cesado de sus funciones, por lo que deberá enfrentar responsabilidades administrativas y penales ante las autoridades correspondientes.

Por su parte, una Agente del Ministerio Público del área de Género fue removida y puesta a disposición de las autoridades centrales de la fiscalía para que se determine si tuvo alguna conducta que pudiera afectar los derechos de la madre durante su denuncia.

La fiscalía informó que continúa la investigación enfocada en determinar la probable responsabilidad de otros servidores públicos en la comisión del delito de abuso de autoridad por negar la atención a la madre de Fernando, niño asesinado en el municipio de La Paz a principios de agosto.

Entre las conductas en las que podrían haber incurrido los servidores públicos al no brindarle atención a la madre se encuentra la ausencia de empatía, el trato solidario y la nula vocación del servicio.

Cabe señalar que por estos hechos fueron detenidos Carlos “N”, Lilia “N” y Ana Lilia “N” por delitos relacionados a la desaparición y secuestro que causa la muerte, por lo que ya fueron vinculados a proceso y se encuentran en prisión preventiva.

Los tres imputados podrían enfrentar una condena de hasta 160 años de prisión en caso de ser declarados culpables.

La Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) cumplimentó una segunda orden de aprehensión en contra de los tres presuntos implicados en la muerte de Fernandito, el niño de cinco años hallado sin vida en el municipio de La Paz, por una deuda de mil pesos.

Los investigados, identificados como Carlos “N”, Ana Lilia “N” y Lilia “N”, ya permanecían en prisión preventiva y ahora enfrentan también cargos por secuestro con agravante de haber causado la muerte.

Se prevé que en las próximas horas serán presentados nuevamente ante un juez de control, esta vez por los cargos de secuestro agravado.

La nueva orden de aprehensión se suma a la vinculación a proceso que pesa sobre los acusados por el delito de desaparición forzada cometida por particulares.

La autoridad judicial consideró que existen elementos para continuar el proceso penal en su contra, por lo que los tres permanecerán recluidos mientras avanza la investigación. La autoridad judicial estableció un plazo de tres meses para el cierre de la investigación complementaria.

¿Qué ha dicho la Fiscalía del caso?

El avance en el proceso legal ocurre a pocos días del hallazgo del cuerpo de Fernando. De acuerdo con la investigación, el 28 de julio las dos mujeres acudieron al domicilio de la madre de la víctima para exigir el pago de una deuda de mil pesos. Al no obtener el dinero, sustrajeron al menor. La madre acudió en varias ocasiones al domicilio de las agresoras, pero en todas le negaron información sobre el paradero de su hijo.

Finalmente, el 4 de agosto la madre formalizó una denuncia ante la Fiscalía mexiquense. Elementos de la Policía de Investigación ingresaron al domicilio señalado y localizaron el cuerpo del menor dentro de un costal, oculto con una sábana y bolsas de plástico.

El informe forense determinó que Fernandito murió entre el 31 de julio y el 2 de agosto, a causa de un traumatismo craneoencefálico severo.

El menor presentaba fracturas en el cráneo, la clavícula y costillas, hematomas en extremidades, y fue hallado maniatado y en estado de descomposición.

En el caso de la acusación de secuestro, el Código Penal del Estado de México contempla una pena de hasta 140 años de prisión.

Exabogada de la madre de Fernandito acusa presiones y ocultamiento

Durante la tercera audiencia por el asesinato de Fernandito, Fabiola Villa, quien hasta entonces representaba legalmente a la madre del menor, fue apartada del caso.

Villa declaró ante medios de comunicación que su salida obedeció a decisiones de autoridades estatales y municipales, a quienes señala de buscar que no se den a conocer más detalles del proceso. Afirmó que la gobernadora del Estado de México, Delfina Gómez, y la presidenta municipal de Los Reyes La Paz, Martha Guerrero Sánchez, intervinieron para sustituirla, según ella, por motivos políticos.

Villa también cuestionó la designación del nuevo abogado de la familia, argumentando que es funcionario del gobierno municipal, lo que a su juicio representa un conflicto de interés.

La exabogada sostuvo que la familia de Fernandito recibió apoyos materiales en medio de este relevo y anunció que plantea la posibilidad de iniciar una demanda contra el DIF, una de las instituciones que hizo caso omiso en el caso cuando la madre del menor intentó denunciar el secuestro de Fernandito.

Según sus declaraciones, las acciones de las autoridades tienden a manejar el caso con sigilo y ocultar información relevante para el proceso. También señaló omisiones por parte de las autoridades locales en La Paz respecto a la atención del caso.

Durante la tercera audiencia en el caso del asesinato del menor de cinco años en el Estado de México, Fernando, la hasta ese momento abogada de la familia, Fabiola Villa, fue bajada del caso. Lo anterior habría sido por cuestiones políticas, según compartió a defensora de derechos humanos.

En un encuentro con medios, el 11 de junio, Villa confirmó que ya no estará en el caso y alertó que el nuevo abogado de Noemí (la madre del menor asesinado) no debería ejercer debido a que es un funcionario del Gobierno del Edomex.

Al ser cuestionada si preparaba una demanda en contra del DIF, la defensora contestó afirmativamente y señaló que esa sería una de las razones por las que fue sacada del caso, aunado a que, según ella, a la madre del menor le llenaron de “atenciones”, tales como despensas.

De igual manera, Fabiola Villa comentó que la gobernadora del Edomex y la presidenta municipal de Los Reyes, serían las responsables del cambio reciente, al parecer para que “no se ventilen más cosas”.

“El día domingo Delfina [Gómez] y la presidenta de Los Reyes [Martha Guerrero Sánchez] y ellas decidieron quitarme para que no se ventilen más cosas, seguramente, por cuestiones políticas”.

Nuevo abogado en el caso no debería litigar, acusa

Acorde con las declaraciones de Fabiola Villa, el nuevo abogado en el caso no debería estar litigando debido a que " es parte del gobierno de Los Reyes, La Paz".

El cambio de abogado implica que ya no se trabaje de la manera en que se había trabajado hasta el momento. “Ellos vienen a ocultar cosas que seguramente íbamos a ver en el juicio”, agregó.

Además calificó que con estas acciones, lo que hace la gobernadora Delfina Gómez y la presidenta municipal, Guerrero Sánchez, es “ocultar ciertas situaciones que se veían ventilando”, por lo que la defensora considera que ahora tratarán el tema con sigilo.

De igual manera, Villa considera que hubo omisiones por parte de las autoridades de La Paz.

Tres detenidos por el caso

Cabe recordar que el pasado 7 de agosto la Fiscalía mexiquense confirmó la detención de tres personas tras la muerte del menor de cinco años. Se trató de Carlos “N”, Ana Lilia “N” y Lilia “N”.

Los tres sujetos fueron capturados por su presunta responsabilidad en el secuestro y muerte del menor de edad, al parecer por una deuda familiar de mil pesos.

Se lleva a cabo la audiencia de prorroga constitucional para vincular a proceso a los responsables de la desaparición y asesinato del niño Fernando, en donde se han compartido pruebas psicológicas y de video sobre el caso, informa Milenio.

Continúa la audiencia para vincular a proceso a los asesinos del Niño Fernando

Durante la audiencia para vincular a proceso a Carlos ‘N’, Lilia ‘N’ y Ana ‘N’ por el delito de desaparición del niño Fernando que fue asesinado por una deuda de mil pesos en el municipio de Los Reyes la Paz, Estado de México, se ha compartido pruebas de video del sistema de vigilancia C5 de Ecatepec, en donde se observa como los presuntos culpables sustraen al menor de su vivienda y es trasladado al lugar donde su cuerpo fue encontrado.

Asimismo, se reveló que la defensa de los acusados buscó que las acusaciones fueran inimputables al compartir pruebas que demostraran un trastornos psicológico de los señalados. Sin embargo, los peritajes arrojaron que Carlos, Lilia y Ana eran consientes de sus actos, por lo que pueden ser juzgados por este delito.

Abogada de Noemi, mamá de Fernando se retira del caso

En un cambio inesperado por parte de la defensa de la señora Noemi, madre de Fernando, la abogada Fabiola Villa acusó de presiones por parte de la presidenta municipal de Los Reyes la Paz, Martha Guerrero y la Gobernadora del estado Delfina Gómez, al señalar que después de una reunión a puerta cerrada con la madre de Fernando, se decidió cambiar del equipo legal, con el propósito de asignar a un abogado vinculado al gobierno local.

Información en proceso...

Vecinos de la colonia Ejidal El Pino, en Los Reyes La Paz del Estado de México, darán el último adiós a Fernando, menor de cinco años asesinado presuntamente por el incumplimiento de una deuda de mil pesos.

De acuerdo con reportes de medios en la CDMX, entre ellos N+, vecinos y familiares velaron al niño el día de hoy, viernes 8 de agosto, al interior de una pequeña carpa blanca donde colocaron unas cuantas sillas, al centro el féretro del menor y unos cuantos juguetes que usaba.

“Nada más lo que quiero es justicia para mi niño, que no se quede esto así, es lo que quiero yo. Que caiga el peso de la ley a ellos, quiero justicia para mi niño.”

“Quiero justicia, que paguen ellos lo que hicieron a mi hijo. Es lo único que yo quiero”, expresó la madre del menor en entrevista para medios nacionales.

Según reveló la defensora de derechos humanos y activista en grupos Mujeres Plural, Todas MX y Red Defensoras DPyE, Angélica de la Peña, vecinos de la zona escuchaban los gritos del menor mientras este era violentado hasta la muerte.

Por su parte, los vecinos prendieron velas y colocaron fotografías junto a globos blancos en una pequeña plaza ubicada cerca del domicilio del menor, donde apuntan fuentes extraoficiales, personas que conocen a la madre y al menor se juntaron para rezar por el niño.

Elementos de seguridad apuntaron que el menor fue asesinado dos días después de su secuestro

Elementos de la Secretaría de Seguridad Pública local notificaron el reporte de la madre ante la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM), quienes al entrar a la propiedad de los presuntos asesinos, encontraron un olor fétido proveniente de un costal, mismo que contenía los restos del menor en estado de descomposición, lo que reveló que el menor tenía varios días sin vida.

Por su parte, la FGJEM arrestó a tres personas identificadas como Carlos “N”, Ana Lilia “N” y Lilia “N”, sujetos que se encuentran en el penal del bordo de Nezahualcóyotl para enfrentar una audiencia.

Mientras tanto, el Ministerio Público sigue recabando elementos que permitan aclarar el rol de cada uno de los detenidos y determinar si existieron más involucrados.

Cabe resaltar que en el lugar donde el menor fue hallado, habitan al menos otras cinco familias, por lo que las autoridades señalaron que investigarán si la omisión de estas personas fue negligencia o un acto deliberado de silencio.

¿Cómo murió Fernando?

Tras recibir la confirmación de Fernando a partir de estudios genéticos, la asesora legal Fabiola Villa confirmó a Nmás los resultados.

El peritaje forense reveló que Fernando presentaba heridas en la espalda, tórax y piernas, asimismo que no recibió ningún alimento ni agua en sus días de cautiverio.

Según Villa, la causa de muerte fue una fractura craneoencefálica producida por un golpe contundente, al parecer con un martillo, después de sufrir otras formas de maltrato físico, calificando las acciones como inhumanas.

Exigen justicia y apoyo a la familia

Fernando creció en un entorno sencillo y dependía enteramente de su madre, quien enfrentaba adversidades cotidianas. Sus familiares lo recuerdan como un niño sociable, cariñoso y especialmente cercano a sus vecinos, a los que veía como parte de su propia familia.

Le gustaba jugar con carritos y soñaba con operar maquinaria cuando fuera mayor. Estos recuerdos han adquirido un significado especial para la comunidad, que ahora intenta darle consuelo a su madre.

La noticia del crimen encendió la indignación ciudadana. Familiares, amigos y vecinos marcharon frente a la agencia del Ministerio Público exigiendo castigo ejemplar para los responsables.

Finalmente, el ayuntamiento de Los Reyes lamentó el deceso del menor y dio a conocer que le han brindado ayuda a la madre y acompañamiento por el momento que pasa.

“Como alcaldesa pero, sobre todo, como mujer, madre de familia y como alguien que hoy tiene una gran responsabilidad en Los Reyes La Paz”, dijo Martha Guerrero Sánchez, alcaldesa de La Paz.

Además, por medio de redes sociales, circulan videos en los que se ve a familiares y vecinos de Fernando manifestándose para exigir justicia a las afueras de la FGJEM del municipio de La Paz.

La muerte de Fernando, un niño de cinco años secuestrado y asesinado en Los Reyes, La Paz, Estado de México, conmocionó a la comunidad y reveló graves fallas en la atención institucional ante casos de desaparición y violencia.

La madre del menor, Noemí, pidió ayuda en dos diferentes agencias del Ministerio Público antes de que se confirmara el asesinato de su hijo, pero no fue escuchada.

Una cadena de omisiones

El 28 de julio, Fernando fue sustraído de su vivienda en la colonia Ejidal El Pino por Ana “N” y Lilia “N”, vecinas a quienes Noemí había solicitado un préstamo de mil pesos, supuestamente para cubrir la renta. Ante la imposibilidad de liquidar la deuda, las agresoras, acompañadas de Carlos “N”, entraron al domicilio y se llevaron a Fernando como garantía de pago.

Noemí, madre de Fernando, enfrenta una discapacidad que dificulta su comunicación. Tras el secuestro, buscó al niño en la vecindad donde creía que lo tenían cautivo; sin embargo, fue amenazada y agredida, y no logró recuperarlo.

“El día que fue a pedir a su niño, la quisieron golpear porque no sabe hablar bien. Ella es una persona que no se sabe defender”, contó María Luisa Pascual Ocampo, vecina de la familia a Nmás.

Durante esos días, Noemí acudió primero a las oficinas del Ministerio Público de su localidad para denunciar la desaparición, pero fue remitida al Ministerio Público en Nezahualcóyotl, donde tampoco recibió ayuda inmediata.

“Mi hermana fue al Ministerio Público primero, luego fue a Neza y la ignoraron. Que hagan su trabajo como es porque eso se hubiera podido evitar”, declaró Alfredo Raúl Gómez Santiago, hermano de Noemí.

La denuncia se levantó hasta que finalmente una agencia especializada en delitos de género atendió el caso, sin embargo, el tiempo perdido en esta cadena de omisiones institucionales fue determinante en el desenlace.

El hallazgo

El lunes 4 de agosto, seis días después de los hechos, policías de investigación de la Fiscalía mexiquense y elementos municipales acompañaron a Noemí al domicilio señalado en la colonia Ejidal El Pino, donde el olor fétido proveniente de bolsas negras alertó a los agentes.

Hallaron el cuerpo de Fernando en avanzado estado de descomposición. El informe forense indicó muerte por fractura craneoencefálica causada por un golpe en la cabeza, probablemente usando un martillo, además de otras heridas en el tórax, piernas y espalda.

La necropsia también evidenció que no recibió agua ni alimentos durante su cautiverio.

El hermano de Noemí explicó que el cuerpo de Fernando era irreconocible y sólo se pudo confirmar la identidad mediante pruebas genéticas.

Carlos “N”, Ana Lilia “N” y Lilia “N” fueron detenidos e ingresados al penal de Nezahualcóyotl, donde enfrentarán cargos por desaparición de persona y homicidio agravado. Su audiencia inicial está programada para este viernes 8 de agosto.

Familiares y vecinos realizaron marchas y manifestaciones exigiendo justicia, con consignas como “Justicia para Fer” y “Los niños no se tocan”. La comunidad se ha unido alrededor de la madre de Fernando, acompañándola con protestas, veladoras y flores en el lugar del crimen.

Martha Guerrero Sánchez, alcaldesa de La Paz, expresó su indignación por el caso y aseguró que el DIF municipal dará acompañamiento a la familia de la víctima.

La familia y los vecinos recuerdan a Fernando como un niño amable, sociable y cariñoso, que jugaba con carritos y soñaba con operar maquinaria.

“Yo lo amaba. Pido que se haga justicia para mi niño, es lo único que yo quiero, que se haga justicia”, expresó Noemí, la madre de Fernando frente a los medios.

La comunidad de Los Reyes La Paz, en el Estado de México, está consternada tras el asesinato de Fernando, un niño de cinco años, que fue secuestrado y posteriormente privado de la vida por cobradores que exigían a su madre saldar una deuda de mil pesos.

De acuerdo con la información que se ha revelado hasta el momento, el pasado 28 de julio, Carlos “N”, Ana Lilia “N” y Lilia “N” se presentaron en la casa de la madre de Fernando para exigir dinero que le habían prestado. Al escuchar los gritos de la discusión, Fernando salió a ver a su madre, pero la escena se tornó irremediable cuando dos mujeres entraron al domicilio, exigieron el dinero y se llevaron al pequeño como garantía del pago.

La madre, que enfrenta una discapacidad que dificulta su comunicación y defensa, quedó sola, sin recursos y con temor. Durante los días siguientes, la mujer buscó a su hijo en la vecindad de los presuntos delincuentes, pero sólo fue agredida.

Según cuentan los familiares, la madre de Fernando acudió inicialmente a dos agencias del Ministerio Público en el Estado de México: primero buscó ayuda en la agencia del MP de Los Reyes La Paz y después en la agencia del MP de Nezahualcóyotl. También intentó obtener apoyo en el Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF).

En ambos ministerios públicos, según el relato familiar, no fue atendida oportuna y adecuadamente, pues la canalizaron de un sitio a otro sin abrir de inmediato una carpeta de investigación. Fue hasta que llegó a una agencia especializada en delitos de género donde finalmente obtuvo respaldo institucional y se formalizó la denuncia.

El tiempo perdido por las omisiones institucionales trajo consecuencias irreversibles. El 4 de agosto, la mujer formalizó la denuncia por privación ilegal de la libertad, fue hasta entonces que policías de investigación y municipales acudieron con ella a la vecindad, donde al ingresar detectaron un olor fétido que los condujo a bolsas negras: ahí hallaron el cuerpo de Fernando en avanzado estado de descomposición. Según el dictamen forense, llevaba alrededor de cuatro días sin vida.

¿Cómo murió Fernando?

La familia recibió la confirmación de la identidad de Fernando a partir de estudios genéticos. La asesora legal Fabiola Villa confirmó al medio de comunicación Nmás los resultados.

El peritaje forense reveló las condiciones inhumanas a las que fue sometido. Fernando presentaba heridas en la espalda, tórax y piernas. No recibió agua ni alimentos durante su cautiverio.

La causa de muerte fue una fractura craneoencefálica producida por un golpe contundente, al parecer con un martillo, después de sufrir otras formas de maltrato físico.

La familia relató la dificultad y el dolor que enfrentaron durante el reconocimiento del cuerpo. Declararon que, por el avanzado estado de descomposición y los golpes, ni siquiera pudieron reconocer su rostro.

Hay tres detenidos

Después del hallazgo, la Fiscalía General de Justicia del Estado de México y la Secretaría de Marina lograron la detención de Carlos “N”, Ana Lilia “N” y Lilia “N”.

Los tres fueron ingresados al penal de Nezahualcóyotl, donde enfrentarán cargos por desaparición de persona y, eventualmente, homicidio. La primera audiencia está prevista para este viernes a las nueve de la mañana.

Mientras tanto, el Ministerio Público sigue recabando elementos que permitan aclarar el rol de cada uno y determinar si existieron más involucrados.

En el lugar en donde el menos fue hallado habitan al menos otras cinco familias, por lo que las autoridades han señalado que investigarán si la omisión de estas personas fue negligencia o un acto deliberado de silencio.

Exigen justicia y apoyo a la familia

Fernando creció en un entorno sencillo y dependía enteramente de su madre, quien enfrentaba adversidades cotidianas. Sus familiares lo recuerdan como un niño sociable, cariñoso y especialmente cercano a sus vecinos, a los que veía como parte de su propia familia.

Le gustaba jugar con carritos y soñaba con operar maquinaria cuando fuera mayor. Estos recuerdos han adquirido un significado especial para la comunidad, que ahora intenta darle consuelo a su madre.

La noticia del crimen encendió la indignación ciudadana. Familiares, amigos y vecinos marcharon frente a la agencia del Ministerio Público exigiendo castigo ejemplar para los responsables.

En tanto, en el punto del crimen han sido colocadas veladoras y flores.

Según la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM), los detenidos, identificados como Carlos “N”, Ana Lilia “N” y Lilia “N”, enfrentan cargos por delitos relacionados con la desaparición del pequeño y otros posibles ilícitos en perjuicio de la víctima.

Fernando fue asesinado tras ser secuestrado, como represalia por una deuda de apenas mil pesos que su madre no logró saldar. Su cuerpo, hallado días después en una habitación de un predio y dentro de un costal en estado de descomposición, reveló la crueldad con la que se cobraron la cuenta mínima, dejando al descubierto el acto de violencia extrema.

De acuerdo con los reportes judiciales, la secuencia de los hechos, reconstruida a partir de las indagatorias de la FGJEM, revela que el 28 de julio dos de las implicadas acudieron al domicilio de una mujer en la colonia Ejidal El Pino con el pretexto de exigir el pago de una deuda económica.

Ante la imposibilidad de la deudora para saldar el monto reclamado, las ahora detenidas habrían decidido llevarse a su hijo de cinco años, advirtiendo que “no se lo entregarían hasta que pagara el dinero que les debía”.

Bajo la amenaza, Fernando fue puesto bajo cuidado de una familia integrada por la pareja de aparente 50 y 55 años, y su hija de 25, quienes lo tuvieron en un domicilio ubicado sobre la calle Carmen Serdán.

“El padrastro y la mamá pidieron un préstamo con esta señora, y como no lo podían pagar, vinieron por el niño hasta su casa y se lo quitaron. Le dijeron que no se lo iban a regresar hasta que no pagaran el adeudo que tenían con esas personas”, explicó Karen Reséndiz para el diario Excélsior, quien es vecina del lugar y en ocasiones llegó a cuidar a Fernandito cuando su mamá vivía en la misma vecindad donde el niño perdió la vida.

La madre, identificada bajo el nombre de Marcelina, intentó en repetidas ocasiones ver a su hijo en el domicilio de los presuntos responsables, pero no le permitieron el acceso. Esta situación la llevó a presentar una denuncia formal ante la Fiscalía el 4 de agosto.

Ese mismo día, agentes de la FGJEM y de la Policía Municipal de La Paz se movilizaron hasta la vivienda de los investigados, ubicada en la misma colonia que el domicilio de la víctima. En el lugar, localizaron el cuerpo del niño, que había sido ocultado, lo que sugiere un intento deliberado de encubrir el hecho.

Tras el hallazgo, Carlos “N”, Ana Lilia “N” y Lilia “N” fueron detenidos y puestos a disposición del Agente del Ministerio Público, quien inició la investigación correspondiente por delitos vinculados a la desaparición de persona y otros posibles delitos en agravio del menor.

Posteriormente, los tres fueron remitidos ante un juez en el penal de Nezahualcóyotl, donde se determinará su situación jurídica mientras continúan las diligencias para esclarecer las causas de la muerte del niño.

Desde temprana edad, Fernando enfrentó una situación de vulnerabilidad y violencia dentro de su propio entorno familiar, Karen Reséndiz confesó que el niño sufría maltrato físico y negligencia alimentaria por parte de su padrastro.

“No le daban de comer ni nada. Luego el niño venía y nos pedía si le regalábamos un taco porque el padrastro también le pegaba. El padrastro, como era alcohólico, también golpeaba al niño”, relató. La misma vecina mencionó que, en ocasiones, el menor se veía obligado a tomar comida sin permiso para poder alimentarse.

La Fiscalía General de Justicia del Estado de México subrayó que los detenidos deben ser considerados inocentes hasta que se dicte una sentencia condenatoria. Además, la institución puso a disposición de la ciudadanía el correo electrónico cerotolerancia@fiscaliaedomex.gob.mx, el número telefónico 800 7028770 y la aplicación FGJEdomex para teléfonos inteligentes, con el objetivo de recibir denuncias en caso de que se reconozca a estas personas como posibles responsables de otros hechos delictivos.

El piloto español de Fórmula 1 Carlos Sainz (Williams) ha asegurado que el equipo ha decidido hacer una parada "muy pronto" y que eso ha "condicionado" su carrera en el Gran Premio de Emilia-Romaña, en el que ha terminado octavo, y ha explicado que ha estado "a punto de no parar", pero que es "un piloto de equipo" y tiene que "obedecer".

"No estoy contento. Estamos en la posición idónea para acabar entre los cinco primeros, después de una buena salida, atacando a Fernando y a Russell, íbamos más rápido. El equipo ha tomado la decisión de parar muy pronto y eso ha condicionado el resto de la carrera. Es una pena, porque he ido muy rápido todo el fin de semana, muy rápido también en carrera", señaló en declaraciones a DAZN tras la carrera.

El madrileño, que tras el 'safety car' tuvo que remontar del decimoquinto al octavo puesto, recordó que tanto los sábados como los domingos están yendo "muy rápido". "Por 'a' o por 'b' las cosas se tuercen el domingo. Hay que aprender de ello y aprender a ejecutar mejor los domingos, porque se nos están escapando muchos puntos", manifestó.

Una frustración motivada por factores externos. "Es lo bueno y lo malo a la vez. A nivel personal estoy contento con cómo estoy pilotando y con cómo están saliendo las cosas. Antes de la primera parada iba en muy buena posición; después de la parada ya hemos visto todo lo que lo que ha pasado. Lo bueno: es cuestión de ejecutar. Lo malo: hay mucho todavía que mejorar y que aprender a nivel de ejecución de carrera. Todos tenemos que dar un paso adelante", expresó.

Además, insistió en que le condenó su parada temprana. "Estuve a punto de no entrar, porque me parecía muy pronto en carrera; en esa vuelta parecía que teníamos oportunidades de adelantar a algún coche. Yo sigo las órdenes de equipo, soy un piloto de equipo, y si el equipo me pide parar en esa vuelta, tengo que obedecer. Me da la sensación de que no era lo correcto, luego se ha demostrado que así era. Hay que hay que aprender; perdemos y ganamos como equipo y hay que averiguar cómo podemos hacerlo mejor los domingos", indicó.

"Estoy contento con el nivel que estoy ofreciendo en Williams en mi sexta carrera. Estoy yendo muy, muy rápido, he ido rápido tanto en calificación como en carrera, cuando puedo mostrar ritmo lo demuestro, lo que pasa es que los puntos se reparten el domingo. Llevamos ya varios domingos en los que las cosas se nos tuercen, y hay que aprender por qué, averiguar por qué y mejorar ahí para que no se escapen los puntos", finalizó.

Almería, 29 oct (EFE).- Uno de los inesperados efectos secundarios de la granizada que este lunes por la noche azotó al municipio almeriense de El Ejido han sido las ingentes colas que se han formado horas después en los talleres de reparación de lunas de vehículos, debido a los daños sufridos por automóviles estacionados en la vía pública.

“A las diez y media de anoche comenzó una granizada espectacular. En 50 años no he visto jamás una granizada así, con granizos con un tamaño muy superior al de pelotas de golf. No estamos hablando de cientos, sino tal vez de miles de vehículos que fueron destrozados a la vez”, relata a EFE un comercial de Glassdrive El Ejido, Miguel Vera.

“Aquí tenemos lunetas técnicas, tenemos parabrisas… En cuanto terminó la granizada nos vinimos al taller para tenerlo preparado para esta mañana y hemos abierto a las ocho y media. A las seis estábamos preparando un contingente especial, porque hemos tenido que recurrir a compañeros de Almería, Roquetas de Mar (Almería), Motril (Granada), Málaga o Granada”, relata.

Asegura que ahora están “atendiendo de siete en siete” para poder efectuar los pedidos con la mayor celeridad posible y contar con los materiales para las reparaciones en un plazo máximo de 24 o 48 horas.

“Lo más importante es atender a los clientes, pedirles el material y utilizaremos otras naves para montar. Si normalmente había aquí cuatro compañeros montadores ahora tendremos 25, como mínimo, y veremos si harán falta más”, asevera.

“La gente se está portando excesivamente bien, está siendo súper paciente porque ha sido tan extraordinario, tan espectacular… No solo han sido coches, han sido muchas casas, paneles solares, claraboyas, a nosotros nos están llegando los vehículos, pero la gente, claro, está un poquito en estado de shock”, añade.

Mientras Vera realiza estas declaraciones, dos colas simultáneas se agolpan en las inmediaciones de Glassdrive y otro local contiguo de Carglass. Entre los propietarios de vehículos se encuentra, por ejemplo, Fernando, quien considera que “lo que ha pasado esta noche ha sido un desastre, por el hecho de que en un momento dado se pudo haber, digamos, entre comillas, haber evitado si el servicio meteorológico hubiera advertido con un poquito más de antelación”, dice.

“Por parte de mi familia y de la de mi mujer, hay daños muy cuantiosos, Lo que son los vehículos, todos los vehículos reventados. Estamos a la espera, a ver si nos pueden atender. Lo que son los invernaderos ha sido un desastre, han reventado un montón de invernaderos de la familia”, lamenta.

Joussef es otro de los ejidenses que espera a ser atendido: “Los dos cristales, de delante y de atrás, están destrozados”, lamenta, a la vez que señala hacia los múltiples bollos que presentan los coches a su alrededor.

No son los únicos que narran historias muy parecidas, ya que se han convertido en clientes de última hora de unos talleres que están haciendo su particular agosto cuando ya ha pasado el verano, y en pleno temporal de lluvia. FE

1011266

mma/bfv/icn

(foto) (vídeo)

Zaragoza, 20 oct (EFE).- El Almería, con su victoria en La Romareda por 1-2 con un doblete del exzaragocista Luis Suárez, consiguió salir de la zona de descenso, mientras que al Real Zaragoza la derrota le supuso perder la posición de ascenso directo a la que había vuelto tras su triunfo en la pasada jornada en Tenerife.

El equipo andaluz volvió a poner en evidencia que al conjunto aragonés se le sigue atragantando jugar en su estadio, ya que si bien venció en sus dos primeras comparecencias, contra el Elche y el Levante, dos de los equipos que teóricamente deben luchar por ascender de categoría, en los dos siguientes, contra un Racing que jugó en inferioridad desde el minuto 51 y contra el Almería, ha perdido.

La victoria supone un balón de oxígeno para un equipo andaluz que por plantilla debería estar mucho más arriba, mientras que la derrota vuelve a mostrar la irregularidad de un equipo maño que empezó muy bien la temporada pero que no está siendo capaz de mantener ese buen rendimiento.

El partido no pudo comenzar mejor para el conjunto andaluz porque una penetración de Luis Suárez en el área local en el minuto 7 fue objeto de penalti por parte de Keidi Bare que lanzó el colombiano adelantando a su equipo, pero no lo celebró por su pasado zaragocista.

Sin embargo, la alegría le duró poco al equipo de Joan Francesc Ferrer 'Rubi' porque cinco minutos más tarde, a la salida de un córner, un cabezazo de Iván Azón devolvió las tablas iniciales al marcador.

El respeto mutuo del ambos equipos se tradujo en que ninguno de los dos, a partir de entonces, fue capaz de llegar con claridad al área rival y solo el Almería, en el minuto 18, tuvo una opción clara de volver a tomar la delantera tras un remate de Nico Melamed desde el borde del área que rechazó el meta zaragocista, Gaetan Poussin, que luego se hizo con el esférico tras el posterior remate de cabeza de Gonzalo Melero.

Tras esa oportunidad, el juego se desarrolló mayoritariamente en la zona medular con alguna aproximación pero sin que ninguno de los dos guardametas tuviera que emplearse a fondo, aunque a los visitantes les fue anulado un gol de Leo Baptistao en el añadido por fuera de juego.

El descanso llevó más ritmo de juego al partido por parte de los dos contendientes ya que se produjeron más acercamientos a las dos áreas.

En el minuto 54 el árbitro señaló penalti a Sergio Arribas tras un contragolpe visitante, pero fue anulado por fuera de juego previo, y tres minutos más tarde otra gran jugada de Arribas, que superó a todos los que le salieron al paso, acabó en un remate que se marchó fuera por muy poco.

El zaragocista Keidi Bare lo probó desde fuera del área en el minuto 54, pero el meta almeriense estuvo muy atento.

Con el juego de ida y vuelta y con la defensa maña muy adelantada, Nico Meladed filtró un gran pase a la espalda de ésta en el minuto 67 que recibió Luis Suárez, ganó la posición por velocidad, salvó la salida de Poussin y firmó el 1-2.

El conjunto aragonés puso cerco a la meta del Almería y, aunque tuvo la posesión, dominó y llegó al área rival, sólo lo hizo con claridad a poco de comenzar el añadido con un remate a bocajarro de Enrique Clemente que salvó el meta visitante y que fue determinante para la victoria del equipo andaluz.

- Ficha técnica:

1 - R. Zaragoza: Poussin; Calero, Lluis López, Vital, Tasende (Clemente, m.40); Aketxe (Francho, m.46), Keidi Bare (Pau Sans, m.72), Toni Moya (Marc Aguado, m.92), Liso; Bazdar e Iván Azón (Marí, m.72).

2 - U.D. Almería: Fernando; Alex Pozo, Chumi, Édgar, Bruno Langa; Arribas (Marc Pubill, m.76), Melero (Gui, m.90), Baba (Centelles, m.83), Nico Melamed (Kaiky, m.90); Baptistao (Lopy, m.76) y Luis Suárez.

Goles: 0-1. M.7: Luis Suárez (penalti); 1-1. M.12. Iván Azón; 1-2. M.72. Luis Suárez.

Arbitro: Muresan Muresan (Comité valenciano). Amonestó con tarjeta amarilla a Bazdar y Vital, del Zaragoza, y a Edgar, Baba, Melero, Lopy, Fernando y Chumi, del Almería.

Incidencias: partido correspondiente a la décima jornada de LaLiga Hypermotion disputado en el estadio La Romareda de Zaragoza ante 20.814 espectadores.EFE