El expresidente Felipe Calderón Hinojosa defendió la extinción de Luz y Fuerza del Centro y relató cómo su Gobierno preparó la toma de sus instalaciones en octubre de 2009, luego de que esta semana un grupo de manifestantes, presuntamente extrabajadores de dicha empresa, vandalizó su estatua en el Complejo Cultural Los Pinos.

El expresidente perteneciente al Partido Acción Nacional (PAN), actualmente de oposición, defendió el cierre de la compañía al sostener que acumulaba pérdidas, duplicaba labores de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) y operaba bajo reglas laborales que, según afirmó, impedían elevar la productividad.

El exmandatario situó el conflicto en las condiciones del contrato colectivo de trabajo y aseguró que el convenio obligaba a ampliar la plantilla cada vez que hubiera más clientes o creciera la venta de energía, sin permitir que la empresa respondiera con una mejor organización de sus recursos.

“Si había más clientes o había más kilowatts-hora vendidos, teníamos que contratar a fuerzas más trabajadores. Entonces era el cuento de nunca acabar”, dijo en una entrevista difundida en sus redes sociales.

Luz y Fuerza del Centro, según Calderón

Calderón describió a Luz y Fuerza del Centro como una empresa con una estructura costosa y rígida. En su relato, algunas reglas internas hacían más lento y caro el trabajo de las cuadrillas que atendían fallas en la red eléctrica.

Como ejemplo, sostuvo que si un grupo de trabajadores cruzaba de una delegación a otra en Ciudad de México, aunque fuera al atravesar la avenida Insurgentes, la empresa debía cubrir hotel, comida y tintorería para todos los integrantes de la cuadrilla.

“Había que pagarles a todos los de la cuadrilla hotel, alimentación y tintorería”, platicó el exmandatari panista.

También habló de las reparaciones de vehículos. Según Calderón, los trabajadores no podían cambiar una llanta ponchada de una camioneta y debían esperar la llegada de una brigada especializada para hacerlo.

“Si se ponchaba la llanta de la camioneta, ninguno la podía cambiar, tenía que venir la cuadrilla de emergencia. Una cosa ridícula”.

El exmandatario señaló que el sindicato se oponía al uso de computadoras en las sucursales de Luz y Fuerza, lo cual señaló que estaba ligado a la idea de que la tecnología eliminaba puestos de trabajo.

“El sindicato se oponía, decía esta lógica de que las computadoras destruyen el empleo”, añadió.

Calderón afirmó que las quejas de los usuarios se registraban de forma manual, con cartulinas y lápiz. Presentó ese método como una muestra del rezago operativo que, a su juicio, enfrentaba la compañía.

“Manual, en cartulinas y lápiz. Una cosa espantosa”, comentó.

El expresidente calculó que la empresa tenía una pérdida anual de 5 mil millones de dólares, además de los pagos que realizaban los consumidores a través de su recibo de luz. Dijo que la crisis económica de 2009 aumentó la presión para tomar una decisión.

“La empresa, arriba de lo que la gente pagaba del recibo de luz, tenía una pérdida de más o menos cinco mil millones de dólares al año”, puntualizó.

La decisión de extinguir Luz y Fuerza

Calderón afirmó que Luz y Fuerza del Centro duplicaba una tarea que ya realizaba la Comisión Federal de Electricidad. Bajo esa lectura, la empresa carecía de una función propia que justificara su continuidad.

El exmandatario argumentó que el consejero jurídico de su administración le mostró una disposición de 1973 que establecía que la CFE debía prestar el servicio eléctrico y que Luz y Fuerza debía extinguirse.

“Está en la ley de 1973 que el servicio lo va a desempeñar Comisión Federal y que Luz y Fuerza se debe extinguir”, explicó.

La razón por la que la compañía seguía en funcionamiento, según Calderón, era política. Aseguró que ningún presidente anterior había asumido el costo de cerrar la empresa.

El expresidente recordó que el conflicto escaló después de un bloqueo en el Periférico atribuido a una disputa sindical, por la cual pidió sancionar a quienes participaron, pero que recibió una respuesta que reflejaba la falta de castigos durante décadas.

Calderón respondió que la ausencia de sanciones previas no impedía aplicar una por primera vez. Según relató, la reacción fue que el personal de recursos humanos salió a la calle con sus muebles tras una sanción equivalente a un día de salario.

“Pues siempre hay una primera vez”, aseveró.

El Sindicato Mexicano de Electricistas y los riesgos del operativo

El exmandatario relató que pidió a su gabinete estudiar las alternativas para extinguir Luz y Fuerza del Centro. Dijo que el entonces director de Seguridad Nacional le respondió que la medida era inviable por la capacidad de movilización del Sindicato Mexicano de Electricistas.

“Definitivamente es un absurdo, una locura, es imposible, no se puede cerrar”.

Calderón sostuvo que el sindicato tenía control sobre la electricidad en Ciudad de México y cinco estados cercanos, una zona que calculó en 25 millones de personas. Bajo ese escenario, un corte de energía podía provocar un problema de seguridad de grandes dimensiones.

“Tienen el control del switch, lo cual generaría primero un caos. Imagínense ustedes la ciudad a oscuras en todo lo que es seguridad y todo”.

El expresidente añadió que también había preocupación por el suministro de agua potable. Señaló que el sistema de bombeo de pozos y el caudal procedente del Cutzamala dependían de electricidad.

“Tienen el control del agua potable, en consecuencia, tanto el bombeo de los pozos como el que viene del Cutzamala”.

Otro factor era la movilización. Calderón afirmó que el sindicato podía reunir a cerca de 100 mil personas y que no contaba con suficientes agentes para enfrentar esa concentración. También dudaba de que la policía capitalina colaborara con el operativo.

“El sindicato es capaz de movilizar más o menos cien mil personas. Nosotros no tenemos policía y la policía de la Ciudad de México no va a cooperar”.

El exmandatario recordó una advertencia sobre el impacto político y personal de la decisión. Según dijo, le aconsejaron no actuar y mantener la postura que, en su opinión, habían seguido otros presidentes.

“Usted no dura quince minutos en la presidencia y a riesgo de su vida, incluso. Entonces, no lo haga”.

México-El Salvador y la toma de instalaciones

Calderón aseguró que no descartó el cierre, pero pidió un mes para diseñar una estrategia que redujera los riesgos, por ello ordenó formar equipos de trabajo para evitar interrupciones eléctricas, asegurar el abasto de agua, contener concentraciones y organizar la fuerza pública.

“Vamos a hacer equipos y me hacen un listado de cómo sí se puede”, mencionó.

El exmandatario explicó que su gobierno elaboró una lista de condiciones que debía cumplirse antes del operativo. Según su relato, el proceso tomó varios meses y terminó con una decisión de gabinete para avanzar.

“El checklist completito, lo vamos a hacer”.

Calderón reconoció que tuvo nerviosismo durante los preparativos, sobre todo por la tensión que podía trasladarse a las calles. Dijo que la fecha se definió tras descartar un miércoles y evaluar un fin de semana.

“Sí, cómo no. Nervioso cuando estaba todo este proceso y la tensión en la calle”.

La operación quedó fijada para el sábado 10 de octubre de 2009, cuando México enfrentó a El Salvador en un partido de clasificación al Mundial de Sudáfrica. El exmandatario afirmó que eligieron ese momento porque una parte amplia del país estaría pendiente del encuentro.

“Pues ese día, todo mundo viendo el fútbol”.

Calderón recordó que Cuauhtémoc Blanco marcó el segundo gol en la victoria de México. Aseguró que la celebración por el resultado coincidió con el inicio del despliegue para tomar las instalaciones de Luz y Fuerza.

“Cuauhtémoc Blanco, hoy no muy brillante gobernador de Morelos, mete el segundo gol de México contra El Salvador, el país se cae y ganamos. Y nosotros: ahora el operativo va”.

El operativo contra Luz y Fuerza del Centro

El expresidente explicó que las instalaciones fueron clasificadas como triple A, doble A y A, de acuerdo con su grado de prioridad. Las primeras debían quedar bajo control en un máximo de seis horas.

“Las triple A tenían que ser tomadas en seis horas máximo”.

Calderón contó que a medianoche decidió irse a dormir para recuperar fuerzas antes de la jornada siguiente. Indicó que pidió que solo lo despertaran si el operativo salía de lo previsto.

“No me despierten a menos de que algo no salga como está previsto”.

Dijo que despertó cerca de las 03:00 por la tensión y vio que los medios ya cubrían el avance de la operación. Mencionó a Milenio como una de las transmisiones en vivo que siguió en ese momento.

“En tres horas ya habíamos tomado todas las instalaciones triple A sin un solo incidente de violencia. Uno solo”.

A la mañana siguiente, Calderón encabezó una reunión de gabinete para revisar la reacción sindical. Según recordó, los reportes del entonces Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen) alertaban sobre la presencia de dos personas armadas, además de sopletes y tubos.

“Traen, hemos detectado dos personas con armas de fuego, traen sopletes, traen tubos”.

El exmandatario aseguró que los trabajadores se reunieron en la sede sindical para discutir si respondían a la toma de instalaciones. Afirmó que esa deliberación se extendió durante horas y que finalmente no hubo una confrontación.

“Es que si vamos, sí nos van a dar en la torre”.

Calderón consideró que el desenlace evitó un derramamiento de sangre. Añadió que su Gobierno entregó a cada trabajador una indemnización equivalente a dos años y medio de salario.

“Les pagamos a cada trabajador dos años y medio de salario. De indemnización”.

Juan Camilo Mouriño, Francisco Blake y los años de violencia

Aunque describió el cierre de Luz y Fuerza como una decisión que le produjo satisfacción, Calderón señaló que su sexenio también estuvo marcado por episodios dolorosos. Colocó los temas de violencia entre las experiencias más duras de su presidencia.

“Todos los temas de violencia fueron terribles”.

El expresidente mencionó la muerte de Juan Camilo Mouriño, quien se desempeñaba como secretario de Gobernación y era uno de sus principales colaboradores. Mouriño murió el 4 de noviembre de 2008, cuando el avión en el que viajaba se desplomó en Ciudad de México.

“Juan Camilo Mouriño, que era mi mano derecha, mi operador político más importante, que hubiera sido presidente de México, se muere y lo primero que piensas: ‘Este lo mataron’”.

Calderón también recordó la muerte de Francisco Blake Mora, quien sucedió a Mouriño en la Secretaría de Gobernación. Blake Mora murió el 11 de noviembre de 2011 en otro accidente aéreo.

“Dos años después, otra mano derecha que pudo crecer ahí, Blake, que era un tipazo también, otro accidente aéreo. Eso me pegó durísimo”, concluyó.

El expresidente Felipe Calderón Hinojosa dijo que no vio el mensaje que publicó el mieprcoels pasado el exmandatario morenista, Andrés Manuel López Obrador, en el cual presentó su nuevo libro llamado ‘Pueblo’ y habló sobre las distintas etapas de la historia de México, entre estas los gobiernos liderados por los partidos PRI y PAN.

Al ser cuestionado sobre su opinión respecto al video de López Obrador, el exmandatario de oposición respondió con ironía que se lo perdió pese a su ‘interés’ por “las cosas de fondo”.

“Híjole, no, me lo perdí, me lo perdí. Mira que yo estaba superinteresado, ya sabes cómo me gustan las cosas de fondo, pero pues no, ahora sí que no tuve chance”, dijo en entrevista con Ciro Gómez Leyva, para Radio Fórmula.

Calderón Hinojosa siguió su burla pidiendo, entre risas, que le platiquen de qué trató el mensaje de López Obrador, afirmando con tono sarcástico que “debe haber estado muy bueno”.

“Pero ahí me lo platica, ¿no? Este, este, debe haber estado muy bueno, ¿no, o qué?“, concluyó riéndose.

AMLO reaparece para presentar nuevo libro

El expresidente Andrés Manuel López Obrador reapareció el 30 de septiembre pasado para presentar Pueblo, su nuevo libro sobre la historia política de México.

En un video pubicado en redes sociales, explicó que al principio pensó llamarlo Gloria, pero eligió Pueblo porque consideró que ese término sintetizaba el papel central de la ciudadanía en una democracia auténtica.

En su mensaje, sostuvo que el pueblo tenía la autoridad y reconoció que esa idea podía causar molestia entre algunos sectores.

El anuncio retomó una noción que utilizó durante su carrera política y su gobierno: las decisiones públicas debían tomar como referencia principal a la población.

Minutos después, difundió un video desde la quinta de Palenque, Chiapas, donde dijo que vivía tras dejar la Presidencia en 2024.

Afirmó que se encontraba contento y feliz en su retiro, y reiteró que se había jubilado de la política luego de casi 50 años de actividad en causas de justicia, democracia y transformación.

López Obrador señaló que Pueblo continuaría la reflexión iniciada con Grandeza, libro publicado previamente sobre la riqueza cultural, las raíces, los valores y la espiritualidad de México.

Según explicó, ambas obras integraban un mismo proyecto para desarrollar el llamado Humanismo Mexicano, que vinculó con la Cuarta Transformación y con el principio de priorizar a los sectores más pobres.

La reaparición ocurrió tras meses de presencia pública limitada. En noviembre de 2025, presentó Grandeza desde Palenque; el 3 de junio de 2026, publicó una carta sobre la relación entre México y Estados Unidos, en la que respaldó a Claudia Sheinbaum y cuestionó acciones del gobierno estadounidense.

El regreso a X coincidió con un reporte de The New York Times sobre acusaciones que relacionaban a su hijo, Andrés Manuel López Beltrán, con crimen organizado y contrabando de combustible. López Obrador no abordó esas versiones y concentró el mensaje en el libro.

El presidente Felipe Calderón Hinojosa condenó que su estatua en el Complejo Cultural Los Pinos lleve más de un año tirada en el suelo y haya sido vandalizada esta semana por un grupo de manifestantes, mientras el participaba en el Foro ‘América Libre’, en la Ciudad de México.

El exmandatario de oposición llamó “miserables” a los responsables de la ataque contra la estatua y del abandono, al calificarlo como un acto de provocación y un intento de descviar la atención de los “graves problemas nacionales”, entre ellos las acusaciones contra el empresario Amílcar Olán y la situación de la seguridad.

“La dejaron ahí con la esperanza de que yo me involucrara como si fuera algo muy importante para mí. Lo que yo tengo es la satisfacción al máximo de mis capacidades y limitaciones por hacer un México mejor.

“De haber tomado decisiones difíciles, costosas también, riesgosas pero que eran necesarias para México, eso es lo que yo tengo en mi conciencia y eso es lo que queda en la memoria de muchos mexicanos. Pero creo que ahora lo que buscan es deviar el tema de Amilcar Olán, del robadero que le hicieron a México”, puntualizó.

Calderón afirmó que no concede un valor personal a la estatua, por lo que considera que el hecho no debe reducirse a un agravio contra su persona; sin embargo, planteó que lo ocurrido expone el trato que, a su juicio, reciben quienes tienen posiciones distintas a las del Gobierno.

“Esa estatua, la verdad es que la estatua dice muy poco de mí, pero dice muchísimo de quiénes son ellos, unos miserables”, declaró Calderón en entrevista con Ciro Gómez Leyva para Radio Fórmula.

Esto al señalar que el recinto cuenta con vigilancia por parte de autoridades federales, entre ellos integrantes de la Guardia Nacional y del Ejército, los cuales actúan bajo órdenes. Por ello, pidió que se deslinden responsabilidades por lo sucedido en la Calzada de los Presidentes.

El expresidente panista usó el ataque contra la escultura para cuestionar el funcionamiento democrático del país, al acusar que México se acerca a lo que definió como una “dictadura perfecta”.

En este sentido, describió un sistema que, según su visión, conserva elecciones y pluralidad formal, pero limita la alternancia, debilita el equilibrio entre poderes y trata a los críticos como adversarios, enemigos o traidores.

Aseguró que anteriormente el Poder Judicial era el único contrapeso frente a un “presidente todopoderoso”, pero ahora su voz fue suprimida e insistió en que el caso de su estatua en Los Pinos refleja una falta de garantías para proteger a quienes piensan distinto.

El exmandatario celebró que el abogado Roberto Gil Zuarth presentara denuncias por el caso. Agradeció su intervención, aunque pidió que las autoridades investiguen a quienes participaron directamente en los hechos y determinen si hubo responsables por omisión.

“No por mí, hombre, sino porque se acabe este ambiente de impunidad que México vive”, afirmó Calderón al explicar por qué espera que se persigan los posibles delitos.

Según su planteamiento, el problema de fondo es la percepción de que las agresiones y las violaciones a la ley no tienen consecuencias. Mencionó conductas como insultos, ataques físicos y daños a bienes para describir un ambiente que, dijo, puede extenderse a otros ámbitos de la vida cotidiana.

El expresidente vinculó ese escenario con la violencia que enfrentan mujeres, ciudadanos y víctimas de delitos graves. Aseguró que el Estado debe preservar una “amenaza creíble” de sanción para quien quebrante la ley.

“Morena llegó al poder cruzando el puente democrático que construimos los mexicanos y ahora lo está dinamitando para que nadie más vuelva a pasar”, sostuvo.

Sheinbaum condenó la violencia y cuestionó a Calderón

La presidenta Claudia Sheinbaum expresó su rechazo a la irrupción y al vandalismo contra la estatua de Calderón. “No estoy de acuerdo con ningún acto que represente violencia”, dijo el jueves 1 de octubre, durante su conferencia de prensa en Palacio Nacional.

La mandataria señaló que comprendía el enojo de integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) por la extinción de Luz y Fuerza del Centro durante el sexenio de Calderón. Aun así, sostuvo que ningún descontento justifica acciones violentas.

Sheinbaum también criticó la participación del exmandatario en el Foro América Libre y cuestionó que hablara de democracia y libertad de expresión tras su gestión presidencial.

Calderón respondió que la condena de la presidenta le parecía positiva. No obstante, insistió en que el Gobierno federal debe esclarecer lo ocurrido porque la escultura se encontraba en un espacio con vigilancia oficial.

Calderón defiende su presencia en actos públicos

Al ser cuestionado sobre las críticas por su participación en el Foro América Libre y en el informe de gobierno de Adrián de la Garza, alcalde de Monterrey, Calderón aceptó que debe ser prudente, aunque rechazó que prudencia sea sinónimo de cobardía.

El expresidente explicó que su asistencia al foro respondió a un compromiso con personas encarceladas por motivos políticos en Venezuela, Nicaragua y Cuba. Dijo que primero le solicitaron un video para promover el encuentro y después aceptó intervenir de forma presencial.

Calderón afirmó que no suele dar entrevistas ni participar con frecuencia en actos políticos. Señaló que ofrece conferencias como parte de su actividad laboral y que no busca volver a ocupar un cargo público.

El exmandatario sostuvo que concibe la política como un deber de servicio y no como una carrera para acumular puestos. Atribuyó esa idea a la formación que recibió de su padre y dijo que los ciudadanos deben participar en los asuntos públicos.

Sobre su presencia en Monterrey, Calderón explicó que aceptó la invitación de amistades para asistir al informe de Adrián de la Garza.

También recordó el trabajo del actual alcalde cuando fue fiscal de Nuevo León durante el gobierno de Rodrigo Medina.

El expresidente reivindicó las medidas aplicadas entonces: depuración policial, controles de confianza, uso de polígrafo, evaluaciones psicológicas y psicométricas, además de mayor presupuesto para seguridad pública y procuración de justicia.

Calderón aseguró que esa estrategia permitió que la tasa de homicidios y delitos en Monterrey y su área metropolitana cayera 91% desde su punto más alto.

Para el legislador morenista, lo hecho por los integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) fue una “manifestación popular”, aunque sí generó indignación en algunos sectores de la población.

La protesta ocurrió después de que Calderón participara en el Foro América Libre, donde lanzó varias críticas contra Morena.

Ricardo Monreal considera que la decapitación de la estatua de Calderón fue una “expresión popular”

Durante una conferencia de prensa celebrada este jueves, en la sede de la Cámara de Diputados, el legislador zacatecano no condenó los hechos –como sí lo hizo, previamente, la presidenta, Claudia Sheinbaum.

Al ser cuestionado por un reportero, el morenista solo se limitó a decir que fue “una manifestación popular. No tengo ninguna opinión.

“Habría que preguntarle a quienes lo hicieron, pero es una muestra clara de expresión popular”, dijo.

Defiende la libertad de expresión tras aparición de expresidentes

En su comparecencia ante los medios de comunicación de este jueves, Ricardo Monreal defendió la libertad de expresión tras las recientes apariciones públicas de los expresidentes Andrés Manuel López Obrador y Felipe Calderón.

Monreal señaló que no comparte las expresiones de Calderón, quien cuestionó la situación política del país. El legislador sostuvo que los exmandatarios tienen derecho a expresar sus opiniones.

Además, afirmó que la población tiene memoria sobre acontecimientos políticos del pasado. Consideró que corresponde a la ciudadanía valorar las declaraciones de quienes han ocupado la Presidencia de la República.

Califica de válida la reaparición de AMLO

Sobre el expresidente Andrés Manuel López Obrador, calificó como válida su reaparición pública con motivo de la presentación de su nuevo libro y destacó sus llamados a la unidad, la honestidad de los servidores públicos y el respeto a los principios del movimiento.

Asimismo, rechazó que la participación pública del tabasqueño represente una alteración al escenario político de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo. Pues, según él, los mensajes, principalmente, fueron reflexiones y expresiones de respaldo a la actual titular del Poder Ejecutivo Federal.

Rechaza ataques contra periodistas y medios de comunicación

Por otro lado, el coordinador de Morena manifestó respeto hacia los periodistas y rechazó los ataques contra comunicadores. Señaló que durante su responsabilidad como líder parlamentario no ha recurrido a expresiones de descalificación contra ellos.

En otro tema, Monreal sostuvo que Morena no protegerá a ningún funcionario o exservidor público señalado por posibles irregularidades. Afirmó que serán las autoridades correspondientes las encargadas de investigar y determinar responsabilidades.

Hasta 150 diputados de Morena buscarían la reelección en 2027

Durante la conferencia de prensa, el líder morenista fue cuestionado sobre diversos temas, uno de ellos, la eventual reelección de diputados federales de la bancada mayoritaria en los comicios de 2027.

De acuerdo con Monreal, se calcula que entre 130 y 150 diputados podrían registrarse para buscar la reelección, en un proceso que será definido mediante los mecanismos establecidos por Morena.

Por último, el legislador reiteró que Morena debe mantener la unidad con sus aliados, particularmente, con el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de México (PVME), así como evitar confiarse durante el proceso electoral de 2027.

Sheinbaum no estuvo de acuerdo con la decapitación de la estatua de Calderón

Durante su conferencia mañanera de hoy, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo cuestionó las acciones de los extrabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas contra la estatua del expresidente Felipe Calderón.

“No estoy de acuerdo con lo que hicieron y entrarán como lo hicieron (al Centro Cultural Los Pinos). No estoy de acuerdo con nada de lo que representa violencia, esta entrada que hicieron me parece hasta una provocación”, comentó.

Y añadió: “puedo entender el enojo por lo que le hicieron y que les cerraron la fuente de trabajo por motivos políticos porque el SME se oponían a la privatización de Luz Y Fuerza del Centro, pero no está bien que haya actos de violencia”.

Cuestiona reaparición pública del expresidente

Pese a su postura de rechazó por lo sucedido en Los Pinos, Sheinbaum Pardo cuestionó la reaparición pública de Calderón para hablar de democracia y una supuesta falta de libertad de expresión. Señaló que “tiene el foro abierto para defenderla, pero, en su momento, hizo pactos con los medios de comunicación para que no hablaran de lo que sucedía en el país”.

La mandataria resaltó que la oposición tiene que apelar a reciclar expresidentes como Calderón o Vicente Fox porque las preferencias del PRIAN no levantan. Sostuvo que las encuestas no les favorecen y consideró que estos exmandatarios están en campaña.

Sheinbaum contrastó las reacciones a estas reapariciones con las del expresidente López Obrador.

Aunque un sector de la ciudadanía expresó su rechazó a la decapitación de la estatua del expresidente Felipe Calderón –que se encontraba en el suelo desde hace más de un año en el Centro Cultural Los Pinos–, Ricardo Monreal, al parecer, lo minimizó y calificó de “expresión popular”.

La dirigente nacional de Morena, Ariadna Montiel Reyes, calificó al expresidente Felipe Calderón Hinojosa como “el usurpador” y a Vicente Fox Quesada como “el gran traidor” a la democracia en México, luego de sus recientes intervenciones en el Foro América Libre, un foro de la ultraderecha, donde los exfuncionarios vertieron comentarios a favor de la defensa de la democracia y de sus políticas de seguridad.

En un posicionamiento, Montiel sostuvo que Calderón puede buscar aplausos ante una audiencia internacional y “mendigar la legitimidad que el pueblo le negó”, pero no exigir que México olvide que, según afirmó, llegó al poder mediante un fraude electoral tras robarle la presidencia al expresidente Andrés Manuel López Obrador en las elecciones de 2006.

Montiel Reyes cuestionó que el expresidente pretenda dar lecciones de democracia y respeto a la voluntad popular. “Felipe Calderón puede buscar aplausos ante una audiencia de la derecha internacional y mendigar la legitimidad que el pueblo le negó. Lo que no puede hacer es exigir que México olvide que llegó al poder a través de un fraude electoral, ni pretender que el pueblo renuncie a su derecho a decidir”.

La dirigente de Morena también criticó el acuerdo público entre Felipe Calderón y Ernesto Zedillo, al señalar que el primero presenta esa relación como una conquista democrática, mientras descalifica el respaldo popular a la Cuarta Transformación. “Para los de arriba tiene reconocimiento; para el pueblo, sospechas, desprecio y descalificaciones”, afirmó. Añadió que el pueblo de México no necesita tutores ni autorización de quienes gobernaron para elegir su destino, porque conserva “conciencia, dignidad y memoria”.

En su posicionamiento, Montiel Reyes cuestionó que Calderón describa a Ernesto Zedillo como un “auténtico demócrata” y preguntó qué lugar ocupan en esa interpretación los casos de Acteal y Aguas Blancas, los indígenas y campesinos asesinados durante ese periodo y el Fobaproa, que, según señaló, se decidió “a espaldas del pueblo”. “Las víctimas no pueden ser expulsadas de la memoria para dejar a los usurpadores a salvo del juicio de la historia”, sostuvo.

Ariadna Montiel acusa a Calderón de ignorar a las víctimas de su sexenio durante foro

La presidenta nacional de Morena afirmó que Calderón hizo de la guerra el eje de su gobierno y cuestionó que hable de paz y legalidad sin referirse a las familias afectadas por las consecuencias de esa estrategia. También mencionó al exsecretario de seguridad Genaro García Luna, quien estuvo al frente de la seguridad pública durante el gobierno calderonista y fue condenado por colaborar con el crimen organizado. “Las responsabilidades de su gobierno no se borran con discursos”, sentenció.

Montiel Reyes rechazó, además, la intención atribuida a Calderón de reducir los derechos sociales a pagos con fines electorales. “Una persona adulta mayor que recibe su pensión no entrega a cambio su conciencia. Un joven que recibe una beca conserva intacta su libertad”, declaró. Sostuvo que considerar que los sectores más humildes carecen de criterio propio implica despreciar su capacidad de decidir y asumir que solo las personas privilegiadas votan por convicción.

La dirigente contrapuso esa visión con el proyecto de la Cuarta Transformación, al afirmar que su movimiento coloca el bienestar y los derechos en el centro de la acción pública. “El dinero público le pertenece al pueblo. Garantizar bienestar es una obligación del Estado”, expresó. También sostuvo que la paz debe construirse con justicia, que los jóvenes tienen derecho a soñar y que quienes trabajaron toda su vida deben acceder a una vejez digna.

“El gran traidor” de la democracia con el proceso de desafuero contra Andrés Manuel López Obrador

Respecto a Vicente Fox, Montiel Reyes afirmó que el expresidente recibió una amplia expectativa de cambio y que millones de mexicanos confiaron en que la alternancia pondría fin a los abusos del poder que ejerció el Partido Revolucionario Institucional (PRI). Según su señalamiento, Fox traicionó ese mandato al actuar contra el derecho de la ciudadanía a elegir libremente. Recordó el proceso de desafuero contra Andrés Manuel López Obrador y el reconocimiento público de Fox de haber “cargado los dados” en la elección de 2006 como muestras de esa contradicción.

También lo acusó de invocar sus “buenos gobiernos” sin responder por el uso faccioso de las instituciones durante su administración. “Gobernar obliga a servir a toda la nación; utilizar esa responsabilidad para favorecer intereses de grupo traiciona la confianza del pueblo”, afirmó.

Montiel Reyes señaló que Vicente Fox vuelve a colocar en el centro a las figuras encumbradas y deja en segundo plano a quienes sostienen y transforman al país desde abajo. Aseguró que esa fuerza popular fue la que el expresidente no pudo someter: “La Revolución de las Conciencias echó raíces porque millones de personas confirmaron que su voz contaba y que el poder debe obedecer al pueblo”, expresó.

La dirigente morenista sostuvo que la democracia no pertenece a las élites, sino a las generaciones de mexicanos que lucharon contra el abuso y la imposición. “La democracia no termina cuando ellos pierden. Y la memoria de México no termina donde empieza la conveniencia de un presidente usurpador como él”, afirmó en referencia a Calderón. Sobre Fox, añadió: “El pueblo tiene derecho a exigirle cuentas por haberla traicionado. La democracia le pertenece al pueblo, y ninguna élite puede colocarse por encima de su voluntad”.

“Yo no estoy de acuerdo en lo que hicieron con la estatua y que entraran como entraron a Los Pinos. No estoy de acuerdo con ningún acto que represente violencia, ninguno. No estoy de acuerdo con eso”, expresó durante la mañanera del pueblo de este 1 de octubre en Palacio Nacional.

De la misma forma aseguró que la entrada que hicieron los exempleados de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) podría pasar como una provocación. “Puedo entender el enojo que tienen trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas por la barbaridad que hizo Calderón de cerrar Luz y Fuerza del Centro como la cerró, sin ningún derecho para los trabajadores. Además la cerró por razones políticas, ese realmente, porque el SME se oponía a cualquier privatización. Pero no está bien los actos violentos, eso no debe ser bajo ningún motivo”.

Sheinbaum critica la participación de Felipe Calderón en el Foro América Libre

El pasado 30 de septiembre, el expresidente Felipe Calderón participó en el Foro América Libre donde rechazó las acciones de Morena tras llegar al poder, cuestionó el caso del gobernador con licencia, Rubén Rocha Moya y pidió la unión de las bancadas opositoras en el marco de las próximas elecciones.

Ante esto, la jefa de Estado crítico su discurso en el evento señalando que “¿Cómo Calderón habla de democracia? ¿No les parece sintomático, al menos? Si llegas al poder con un fraude electoral y luego hablas de democracia”.

Asimismo, aseguró que durante su sexenio realizó pactos con los dueños de los medios de comunicación para censurar la información difundida de aquella época. “¿Hablas de libertad de expresión? ¿Se atreve a decir que hay problemas con la delincuencia organizada y sus supuestamente vínculos con el poder cuando puso a García Luna de secretario de Seguridad? O sea, es de verdad, de no creerse. O sea, ¿Cómo no le da vergüenza? La verdad, mínima vergüenza".

El regreso de los expresidentes al ojo público

Siguiendo con su discurso, Sheinbaum habló sobre el ’macprianismo’, el cual se ha fortalecido en las últimas semanas con el llamado a expresidentes porque, de acuerdo con la líder mexicana, los partidos de oposición no cuentan con cuadros políticos que puedan defender sus posturas.

“Ahí tienen a Fox, traidor a la democracia, porque durante su periodo, que además ya sabemos cómo llegó, con un pacto en Estados Unidos con Zedillo, pero que además promoviste el desafuero y el fraude electoral, y ahora él es el que anda dando vueltas por el país. Y a Calderón. O sea, ellos son los que están haciendo la campaña. Digo, que le sigan, la verdad. Adelante, bienvenidos”, manifestó la presidenta de México.

Recordó que hace unos meses estas bancadas habían confirmado que electoralmente no se iban aliar nuevamente, pero ahora están promoviendo la alianza de los dos partidos. “Porque si ustedes ven las encuestas, pues no les va muy bien que digamos. ¿Y por qué me refiero a esto? Pues porque son expresidentes que están en campaña. Hubo una época en que los expresidentes ya no participaban".

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo agradeció el reconocimiento a su gobierno por parte de su antecesor, Andrés Manuel López Obrador, quien ayer reapareció en un video publicado en redes sociales, en el que presentó su nuevo libro: ‘Pueblo’.

En la conferencia mañanera, la mandataria afirmó que le sorprendió la reaparición del expresidente y consideró emotivo su mensaje, en el cual habló sobre diversas etapas de la historia de México, los gobiernos que encabezaron Ernesto Zedillo, Vicente Fox y Felipe Calderón, así como de la actual administración.

“Ayer nos sorprendió el presidente López Obrador con su nuevo libro. Todavía no lo tengo. Espero irlo a comprar hoy. Sí, vi el video. Pues muy emotivo, la verdad, lo que dijo. Le agradezco mucho sus palabras. Y todo el mensaje es muy bueno. Pone en contexto lo que estamos viviendo”, dijo en Palacio Nacional.

Afirmó que “algunos se pusieron, pero muy molestos, enojados” por la reaparición de López Obrador, sin mencionar a algun personaje político, e incluso, comparó la reacción que generó el acontecimiento con las apariciones públicas u opiniones de los expresidentes Fox y Calderón.

“Muy bueno el video. Nos da para meses. Fíjense, este está interesante. Sale Fox, sale Calderón, incluso hasta Salinas, ¿no? Y bueno, se mueven un poco las redes sociales y la comentocracia y de... No, sale López Obrador en un video. Y entonces sí: ¡Ah!“, puntualizó entre risas.

Sheinbaum Pardo resaltó que el exmandatario presentó el segundo libro que ha escrito durante su retiro y adelantó que lo leerá próximamente.

Sin embargo, consideró que las publicaciones literarias de López Obrador son una muestra de que no necesariamente se retiró de la política, al afirmar que “escribir también es una forma de hacer política”, sino que solo se alejó de la vida pública.

“Está presentando su libro. Él dijo, ¿no? Que iba a retirarse de la política para escribir libros, pero todo libro es político. Por eso yo siempre sostengo que no es que necesariamente se haya retirado de la política. Se retiró de la vida pública y del actuar político cotidiano, de la acción política, pero se está dedicando a reflexionar y a escribir, que también es una forma distinta de hacer política.

“Entonces, había dicho Grandeza, que lo escribió, y luego este, que es la historia política de México desde la independencia. Que le iba a poner Gloria, dijo, ¿no? Pero que mejor le puso Pueblo. Y pues ya se va a poner a escribir otro", agregó.

Al ser cuestionada sobre si lo invitaría a ‘La Mañanera del Pueblo’, la presidenta descartó la posibilidad de que asista; no obstante, recalcó que leerá el libro y lo comentará en su conferencia matutina.

“Bueno, vamos a leer el libro y ya lo vamos platicando algunos de los temas. Y muchas gracias al presidente López Obrador por sus palabras”, concluyó.

AMLO reaparece para presentar libro ‘Pueblo’

El expresidente Andrés Manuel López Obrador reapareció para presentar Pueblo, su nuevo libro sobre la historia política de México y la segunda parte de la reflexión que inició con Grandeza.

La publicación marca una de sus escasas intervenciones públicas desde que dejó la Presidencia en 2024 y se retiró a Palenque, Chiapas.

En un video publicado en su cuenta de YouTube, el exmandatario explicó que inicialmente pensó titular la obra Gloria, pero decidió llamarla Pueblo porque considera que ese concepto representa el centro de su visión política. Sostiene que, “aunque cause molestia a algunos”, en una democracia auténtica el pueblo es quien manda.

López Obrador aseguró que permanece “contento” y “feliz” en ‘La Chingada’, la quinta que heredó de sus padres y reiteró que está jubilado de la política tras cerca de 50 años de participación en movimientos por la justicia, la democracia y la transformación del país.

El expresidente vincula Pueblo con el llamado “Humanismo Mexicano”, planteamiento que identifica con la Cuarta Transformación y que resume con el principio de “por el bien de todos, primero los pobres”.

Mientras Grandeza se enfoca en la cultura, las raíces y los valores de México, la nueva obra busca exponer su interpretación de la historia política nacional.

Antes de esta reaparición, López Obrador había publicado un video en noviembre de 2025 para presentar Grandeza y una carta en junio de 2026 sobre la relación entre México y Estados Unidos.

Un grupo de manifestantes, presuntamente extrabajadores de la extinta Luz y Fuerza del Centro, decapitó la estatua del expresidente Felipe Calderón, que desde hace meses se encuentra tirado en el Complejo Cultural Los Pinos, en el poniente de la Ciudad de México.

Esto mientras el expresidente panista participaba en el Foro América Libre, que se realizó hoy en la capital del país, donde habló sobre diversos temas relacionados al actual gobierno.

En un video difundido en redes sociales, se ve a un grupo de manifestantes golpeando la estatua con la placa que tiene el nombre del exmandatario, hasta que se desprende la cabeza.

Felipe Calderón participó este 30 de septiembre en el Foro América Libre, encuentro realizado en Ciudad de México que reúne a organizaciones, dirigentes y exfuncionarios identificados con la derecha latinoamericana.

Durante su intervención, el expresidente mexicano centra su discurso en lo que considera riesgos para la democracia, el Estado de derecho y la seguridad en México.

Calderón sostuvo que Morena llegó al poder por medios democráticos, con votos y también por errores de la oposición.

No obstante, acusó al partido gobernante de haber “dinamitado” el “puente democrático” después de cruzarlo, con el propósito de impedir que otras fuerzas políticas recuperen el poder mediante la competencia electoral.

El exmandatario cuestionó el manejo de programas sociales y recursos públicos. Retoma señalamientos atribuidos al exsecretario de Hacienda Carlos Urzúa sobre presuntos excedentes presupuestales que, según su exposición, habrían quedado disponibles para fines electorales.

También afirmó que esa política habría afectado gastos esenciales y elevado el déficit público durante el año electoral.

En otra parte de su participación, Calderón advierte que el principal problema del país no sería únicamente el tráfico de drogas, sino una posible “captura del Estado” por parte del crimen organizado. En ese contexto, menciona una acusación de un gran jurado de Nueva York contra el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya.

El expresidente sostuvo que el cártel de Sinaloa habría ayudado a Rocha Moya a ganar la elección de 2021 mediante intimidación y secuestro de adversarios, a cambio de protección. Estas acusaciones corresponden a los dichos de Calderón en el foro.

El panista también recordó los asesinatos de candidatos durante el proceso electoral de 2024 y llama a los partidos de oposición a abrirse a la ciudadanía, fortalecer su organización territorial y mantener una participación permanente.

Entre los participantes anunciados en el Foro América Libre figuran Luis Almagro, Andrés Pastrana, Francisco Santos y María Claudia Tarazona.

Durante su intervención en el Foro América Libre, el expresidente de México, Felipe Calderón declaró que el partido político gobernante llegó “democráticamente al poder”, asegurando que “llegó con votos, por méritos propios, y también en parte por notables errores de la oposición”.

Asimismo, el exmandatario afirmó que Morena entró “cruzando el puente democrático” que todos lo mexicanos construyeron, pero al cruzarlo están “dinamitando para que nadie pueda cruzarlo otra vez” y mantenerse al frente del país a toda costa.

Acusa uso de recursos públicos para financiar campañas de Morena

Siguiendo con su discurso, acusó que la bancada guinda centra sus acciones en millones de pagos de dinero a los electores bajo cualquier razón. “Carlos Urzúa, quien fue nada menos que el primer secretario de Hacienda del presidente López Obrador, explicaba en la revista Nexos la manera en que el gobierno estaría destinando dinero de una sola partida presupuestal a la campaña del partido gobierno”.

Para los adultos mayores, se incrementaron el número de apoyos y beneficiarios, pero dentro del presupuesto se registraron 11.4 millones de personas apoyadas, cuando en realidad el censo marcó que podía haber 10 millones 640 mil, es decir, aproximadamente 700 mil más de los reportados.

“Con ese y otros trucos le permitieron tener al gobierno un excedente que, manejado en total opacidad, implicaba tener disponible para la campaña un guardadito de cincuenta mil millones de pesos, decía el secretario de Hacienda de López Obrador, que equivale, amigas y amigos, más o menos a dos mil ochocientos millones de dólares. Esto adicional a lo que el partido legalmente recibía. Además, sacrificaba con ello gastos esenciales y llevó el déficit público a niveles del seis por ciento del PIB en el año electoral”, señaló Calderón.

Sheinbaum lanza crítica a Calderón en encuentro de la derecha latinoamericana

Durante su conferencia matutina de este 30 de septiembre, la presidenta Claudia Sheinbaum ironizó sobre la participación de Felipe Calderón en el Foro América Libre, encuentro de la derecha latinoamericana que se realiza este miércoles en la Ciudad de México. Ante una pregunta sobre la posible asistencia del exmandatario, respondió que “va a hablar de democracia” y afirmó que existe “libertad de expresión al máximo”.

En un video difundido por el foro, el exjefe de Estado convocó a “las voluntades comprometidas con la libertad, con la defensa y el fortalecimiento de los regímenes democráticos”, con referencias a Cuba, Venezuela, Nicaragua y México. Entre los participantes anunciados también están Luis Almagro, exsecretario general de la OEA, y los colombianos Andrés Pastrana, Francisco Santos y María Claudia Tarazona.

El encuentro reúne por segunda ocasión en México a organizaciones y partidos de la derecha latinoamericana, aunque otras fuentes lo identifican como la cuarta edición del foro.

La mandataria respondió entre risas a un reportero que describió la reunión como un encuentro de la “ultraderecha” y señaló que Calderón hablaría de democracia porque “es su tema ahora”. Después agregó: “Si habla de democracia, no’mbre, sería una joya. El espurio Calderón hablando de democracia. Así está la derecha mexicana”.

Más adelante, matizó sus comentarios: “Bienvenido a que siga hablando. Adelante. Libertad de expresión al máximo”.

El Frente Amplio de Unidad “Jorge Tapia Sandoval” convocó a un mitin a las 7:00 horas frente al Hotel Marquis Reforma para rechazar la participación del expresidente y cuestionar la extinción de Luz y Fuerza del Centro, medida que afectó a miles de trabajadores.

Lo que dijo sobre Rocha Moya

Calderón sostuvo que, hace cinco meses, el jurado neoyorquino consideró que había pruebas suficientes para ordenar la detención de:

• El gobernador de Sinaloa, Rocha Moya
• El senador de ese estado
• El alcalde de la capital sinaloense
• Cinco funcionarios más, todos de Morena, según su dicho

De acuerdo con el exmandatario, la acusación señala que el cártel de Sinaloa ayudó a Rocha Moya a ganar la gubernatura en 2021 mediante secuestro e intimidación de adversarios, a cambio de protección.

Calderón aseguró que el gobierno mexicano, en lugar de cumplir con el tratado de extradición, los habría exculpado y protegido ante la opinión pública.

Violencia electoral: las cifras que citó

El panista recordó que durante el proceso electoral de 2024:

• Al menos 37 candidatos o precandidatos fueron asesinados
• Integralia registró más de 800 agresiones no letales, entre amenazas, atentados y secuestros
• Podría haber cientos de casos más que no se denunciaron por miedo, según dijo

“El mayor enemigo es el crimen organizado”

Calderón afirmó que el gobierno debe entender que el crimen organizado, y no la oposición, es el mayor enemigo del pueblo mexicano. También sostuvo que la defensa de la libertad no puede separarse del Estado de derecho ni del combate a la delincuencia organizada.

Otros señalamientos del discurso

Durante su intervención, el expresidente también:

• Comparó la situación actual con la “dictadura perfecta”, expresión que atribuyó a Mario Vargas Llosa
• Citó a Carlos Urzúa, primer secretario de Hacienda de López Obrador, para afirmar que habría existido un “guardadito” de 50 mil millones de pesos (unos 2 mil 800 millones de dólares) para la campaña oficialista
• Aseguró que 52 % de los votos se convirtió en 75 % de los diputados, y criticó la elección de jueces
• Pidió liberar a los presos políticos en Venezuela, Nicaragua y Cuba

Llamado a la oposición

Calderón planteó que la salida es una participación ciudadana activa, organizada y permanente. Pidió que los partidos opositores se abran a la ciudadanía y construyan estructura territorial “distrito por distrito”.

Lo que dijo Sheinbaum en la mañanera

Un reportero comentó que “se va a reunir la ultraderecha” en México y que se prevé la asistencia de Calderón. La mandataria respondió entre risas que el expresidente hablará de democracia porque “es su tema ahora”.

Luego enumeró otros temas de los que, dijo, Calderón podría hablar:

• Genaro García Luna, su exsecretario de Seguridad Pública.
• Lo que Calderón publicó en su momento sobre el exgobernador de Baja California.
• Por qué, según Sheinbaum, el número de homicidios aumentó al doble, o más, durante su sexenio.

“Si habla de democracia, no’mbre, sería una joya. El espurio Calderón hablando de democracia. Así está la derecha mexicana”, agregó.

Más adelante matizó: “Bienvenido a que siga hablando. Adelante. Libertad de expresión al máximo”.

¿Qué es el Foro América Libre?

Organizaciones y partidos de la derecha latinoamericana se reúnen por segunda ocasión en México en un encuentro promovido por el Foro América Libre. Otras fuentes lo describen como la cuarta edición del foro en general, por lo que el conteo varía según el medio.

Datos clave, de acuerdo con la información publicada:

• El foro agrupa a activistas de la derecha de 25 países de la región y da seguimiento a una reunión realizada en Montevideo en agosto pasado.
• Está auspiciado, entre otros, por Calderón y el Partido Acción Nacional (PAN).
• En su primer encuentro en México, el 8 de noviembre de 2024, se planteó como un contrapeso al Foro de Sao Paulo.

Calderón y otros participantes

En un video difundido en redes sociales del foro, Calderón convocó a “las voluntades comprometidas con la libertad, con la defensa y el fortalecimiento de los regímenes democráticos”, con mención a Cuba, Venezuela, Nicaragua y México.

Entre los participantes que se promueven como los más relevantes están el propio Calderón y el exsecretario general de la OEA, Luis Almagro. El Heraldo de México reportó también la presencia de Colombia, con el expresidente Andrés Pastrana, el exvicepresidente Francisco Santos y la viuda del senador Miguel Uribe, María Claudia Tarazona. Pastrana participa en un panel sobre alianzas democráticas y estrategias para contener regímenes autoritarios.

Protesta afuera del hotel sede

El Frente Amplio de Unidad “Jorge Tapia Sandoval” convocó a un mitin a las 7:00 horas frente al Hotel Marquis Reforma para rechazar la participación de Calderón. Según su convocatoria, cuestionan la extinción de Luz y Fuerza del Centro, medida que afectó a miles de trabajadores.

Manifestantes se concentraron afuera del hotel, sobre Paseo de la Reforma, para expresar su rechazo a Calderón.

Antecedentes de la confrontación

Los señalamientos de Sheinbaum contra Calderón no son nuevos. En su segundo informe de rendición de cuentas, en mayo pasado, dijo que Calderón “llenó el país de muerte y de sangre con la fallida guerra contra el narco” y calificó su gobierno de “narcogobierno”.

También ha sostenido que la derecha mexicana articula una campaña con la derecha internacional, en particular de Argentina, España y Estados Unidos, contra su gobierno.

Calderón, por su parte, ha defendido públicamente la libertad, la democracia y el Estado de derecho. Lo hizo, por ejemplo, en Madrid, al recibir el Premio Internacional de la Fundación Marqués de Oliva, donde contrapuso sus valores a la narrativa de confrontación que, a su juicio, se impulsa desde el Ejecutivo.

¿Qué sigue?

El foro se realiza este 30 de septiembre en la capital del país. Al momento de esta nota, no se conoce una respuesta de Calderón a los comentarios de la presidenta.

El expresidente Felipe Calderón celebró la prisión domiciliaria del exgobernador de Baja California Ernesto Ruffo Appel y calificó como “desproporcionada e injusta” su permanencia en el Penal de Alta Seguridad.

El expresidente escribió en X que la resolución judicial también reconoce la relevancia de las pruebas médicas y testimoniales presentadas por la defensa. Destacó la actuación del abogado Arturo Germán Rangel, a quien describió como ponderado por reconocer la sensibilidad de la Fiscalía General de la República (FGR) ante los nuevos elementos incorporados al expediente. Entre esas pruebas mencionó dictámenes médicos y testimonios de vecinos de Ruffo.

El mensaje se produjo después de que la jueza Alejandra Ramírez de la Vega autorizara que el exgobernador de Baja California cumpla en su domicilio de Ensenada la prisión preventiva que enfrentaba en el Centro Federal de Readaptación Social del Altiplano. La medida no elimina la acusación ni modifica el proceso penal, pero cambia el lugar donde se ejecuta la cautela.

Ernesto Ruffo continuará el proceso bajo vigilancia en Ensenada

La prisión domiciliaria implica que Ruffo Appel permanezca bajo vigilancia permanente de elementos de la Guardia Nacional. También deberá entregar su pasaporte y su visa, tendrá prohibido salir del país y no podrá acercarse ni comunicarse con testigos o personas vinculadas con la investigación.

La resolución mantiene la prisión preventiva oficiosa como medida cautelar. La modificación responde a las condiciones de salud del exgobernador, a su edad y a los documentos que acreditaron su arraigo en Ensenada. El domicilio donde cumplirá la medida pertenece a una herencia familiar y Ruffo Appel llevaba más de 14 años habitándolo.

La defensa sostuvo que el exgobernador, de 74 años, presentó un deterioro físico durante las semanas que permaneció recluido. De acuerdo con los argumentos expuestos por Rangel, perdió cerca de seis kilos debido a las condiciones de alimentación y descanso dentro del penal. “Se venía deteriorando su salud”, afirmó el abogado.

La prisión domiciliaria permite a Ernesto Ruffo continuar sujeto al proceso por delincuencia organizada y contrabando de hidrocarburos sin permanecer internado en el penal de máxima seguridad. La decisión se basó en dictámenes médicos y forenses, testimonios de familiares y vecinos, y documentos sobre su residencia estable en Ensenada.

La defensa aportó nuevas pruebas sobre su salud y arraigo

En la audiencia inicial, la defensa había planteado la edad de Ruffo Appel como uno de los argumentos para solicitar la prisión domiciliaria. La jueza consideró entonces que ese elemento, por sí solo, no bastaba para sustituir el lugar de cumplimiento de la prisión preventiva.

La nueva solicitud incorporó dictámenes médicos y forenses que documentaron padecimientos previos, una cirugía y el deterioro de su estado físico desde el inicio de la reclusión. Los abogados también entregaron testimonios de familiares y vecinos para demostrar que el acusado tenía vínculos permanentes con Ensenada.

Rangel explicó que el resultado no debía considerarse un triunfo de la defensa. “No es propiamente un triunfo, sino que la ley establece ciertos requisitos”, dijo después de la audiencia. El abogado también reconoció que la Fiscalía valoró la información adicional y consideró procedente la petición.

Calderón retomó esa postura en su publicación y señaló que el abogado fue cauto ante el fondo del caso. El expresidente no afirmó que Ruffo Appel fuera inocente ni cuestionó la investigación penal. Su mensaje se concentró en celebrar el cambio de medida cautelar y en respaldar la posibilidad de que el exgobernador continúe el proceso desde su domicilio.

El proceso mantiene abierta la investigación por contrabando de hidrocarburos

Ernesto Ruffo Appel fue detenido el 16 de julio en Ensenada y vinculado a proceso el 23 de julio por los presuntos delitos de delincuencia organizada y contrabando de hidrocarburos. La acusación está relacionada con una investigación sobre la empresa Ingemar, en la que el exgobernador tendría una participación de entre 39% y 40%.

La defensa sostiene que Ruffo Appel no era accionista mayoritario, no tenía una oficina en la empresa y no participaba en la toma de decisiones. Rangel afirmó: “Él no tiene ni oficina en la empresa”. La resolución judicial le impide ejercer funciones de dirección mientras avance la investigación complementaria.

La fiscalía identificó a 25 presuntos integrantes de una red dedicada al traslado irregular de combustible. Según la acusación, parte de la operación consistía en ingresar hidrocarburos desde refinerías de Texas a través de aduanas de Tamaulipas y declarar cantidades menores a las transportadas en los ferrotanques.

La investigación complementaria tiene un plazo de seis meses. Durante ese periodo, la defensa deberá aportar los elementos que, según Rangel, permitan establecer que Ruffo Appel no intervino en los hechos investigados. El abogado también confirmó que existen órdenes de aprehensión pendientes de cumplir relacionadas con la causa penal 253/2026.

El traslado desde el Altiplano hacia Ensenada podría concluir el lunes 28 de septiembre, de acuerdo con las estimaciones de la defensa. El trámite de excarcelación comenzaría dentro de un plazo aproximado de 48 horas, bajo las condiciones establecidas por la jueza.

Hernández invitó a la sociedad a leer el libro, al que definió como un “testimonio inédito”, y cuestionó que, a casi un mes de su publicación, no hubiera pronunciamientos de la Presidencia de la República, el PAN, el PRI ni de AMLO sobre su contenido.

La autora contrastó ese silencio con las intervenciones públicas del exmandatario para defender al gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, y a su hijo Andrés Manuel López Beltrán. También mencionó cartas y fotografías difundidas por López Obrador para respaldar a su hijo.

Hernández cita declaraciones de El Grande sobre dinero para campañas

La periodista señaló que Villarreal Barragán habría declarado en 2010, ante la entonces subprocuradora Marisela Morales, que entregó dinero directamente a López Obrador para su campaña presidencial. Hernández afirmó que esa declaración ocurrió durante el sexenio de Calderón.

Según la autora, El Grande es uno de los principales testigos del Departamento de Justicia de Estados Unidos en casos de narcopolítica mexicana y continental. Añadió que el exintegrante del Cártel de los Beltrán Leyva habría testificado también contra Hugo Chávez y Nicolás Maduro, detenido en Nueva York por una presunta complicidad con el cártel de Sinaloa.

Hernández cuestionó por qué la entonces PGR no habría abierto una investigación contra López Obrador a partir de ese testimonio. “¿Por qué Felipe Calderón no hizo nada? Otro que guarda silencio”, expresó durante la presentación.

También afirmó que el gobierno calderonista contaba con al menos dos testigos adicionales sobre el supuesto financiamiento: Edgar Valdés Villarreal, alias La Barbie, y un hombre identificado como El Diecinueve López Nájera.

De acuerdo con Hernández, López Nájera presuntamente llevaba dinero a la campaña de López Obrador y marihuana para integrantes de su equipo electoral de 2006, a quienes acusó de ser consumidores habituales de esa droga.

La periodista planteó que Calderón tendría que explicar por qué no procedió contra López Obrador, pese a que, según su versión, Villarreal Barragán declaró el mismo día sobre presuntas entregas de dinero a Genaro García Luna, entonces secretario de Seguridad Pública Federal.

López Obrador exigió pruebas en mayo de 2024

Hernández recordó un mensaje de López Obrador del 23 de mayo de 2024, cuando el entonces presidente respondió a los señalamientos de que habría recibido una maleta de dinero en un hotel de Gómez Palacio durante las campañas de 2006 o 2012, así como recursos en Sinaloa.

“¿Y dónde están las pruebas? Ninguna sola prueba”, dijo López Obrador. Ante la acusación, añadió que una prueba lo destruiría políticamente: “Me tengo que ir por anticipado”.

En aquella intervención, el exmandatario calificó a la autora como “una… mentirosa, pero en potencia”, y sostuvo que debía cuidar sus palabras. También dijo que, si ella presentaba una sola prueba, “cómo quedaría”.

Hernández consideró que la ausencia de una indagatoria en 2010 permitiría cuestionar a Calderón y al PAN, partido al que reprochó sus críticas actuales a la presidenta Claudia Sheinbaum por la presunta complicidad gubernamental con el crimen organizado.

La autora sostuvo que Villarreal Barragán también habría declarado que entregaba dinero a García Luna y que el entonces secretario de la Defensa Nacional, Guillermo Galván Galván, acudía a jugar ajedrez con Arturo Beltrán Leyva.

Anabel Hernández sostiene que el Cártel de Sinaloa habría tejido acuerdos con funcionarios de Perú y Venezuela

La periodista Anabel Hernández sostuvo que el Cártel de Sinaloa habría tejido acuerdos con funcionarios de Perú y Venezuela para adquirir armas, abrir rutas de tráfico de drogas y facilitar el movimiento de narcotraficantes fuera de México, a partir de testimonios y documentos relacionados con Sergio Villarreal Barragán, “El Grande”, uno de los antiguos integrantes de la organización criminal.

Dichos señalamientos forman parte de su libro Narcocracia y no constituyen, por sí mismos, una determinación judicial de responsabilidad penal contra las personas mencionadas.

En entrevista con Infobae México, Hernández vinculó el relato de Villarreal con la acusación que enfrenta el presidente venezolano Nicolás Maduro en la Corte de Distrito Sur de Nueva York.

Según la periodista, el documento estadounidense sostuvo que Maduro habría facilitado visas y viajes entre Venezuela y México para personas relacionadas con el narcotráfico cuando era secretario de Relaciones Exteriores durante el gobierno de Hugo Chávez.

La autora afirmó que las primeras referencias documentales sobre contactos entre Venezuela y el grupo criminal mexicano aparecieron hace más de una década. Recordó que conoció esa versión entre 2008 y 2009, aunque después precisó que los primeros documentos que revisó databan aproximadamente de 2010 o 2011.

Uno de los episodios expuestos por Hernández se ubica en Perú durante la administración del expresidente Alan García, a quien identifica con el sobrenombre de “Caballo Loco”. De acuerdo con el testimonio atribuido a “El Grande”, funcionarios peruanos habrían buscado a integrantes del Cártel de Sinaloa para negociar la compra y posterior entrega de armamento.

La operación habría conectado a China, Perú y México. Según la investigación de la periodista, el gobierno peruano adquiría armas de manera legal en territorio chino y luego las canalizaba clandestinamente hacia la organización criminal mexicana.

El sexenio de Andrés Manuel López Obrador concentró la mayor cantidad de fosas clandestinas localizadas en México desde 2006, con mil 764 hallazgos, una cifra que supera ampliamente los registros de los gobiernos de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto.

De acuerdo con el informe Trazar la Ausencia, Caminar la Esperanza: análisis de hallazgos de fosas clandestinas en México (2006-2024), elaborado por la Universidad Iberoamericana, durante la administración de Calderón fueron localizadas 368 fosas, mientras que en el gobierno de Peña Nieto se contabilizaron 712.

El estudio, basado en datos oficiales y reportes de medios de comunicación, documentó que entre enero de 2006 y septiembre de 2024 fueron localizadas alrededor de 2 mil 844 fosas clandestinas, de las cuales se recuperaron 8 mil 341 cuerpos y más de 52 mil restos humanos.

Guerrero, Veracruz y Sonora concentran los hallazgos

El análisis de los reportes periodísticos permitió identificar a Guerrero, Veracruz, Sonora, Guanajuato y Jalisco como las entidades con mayor número de fosas clandestinas registradas durante el periodo.

Guerrero encabeza la lista con 416 fosas, seguido de Veracruz, con 400; Sonora, con 381; Guanajuato, con 294, y Jalisco, con 263.

Sin embargo, el número de fosas no necesariamente corresponde con la cantidad de cuerpos recuperados. En Jalisco, por ejemplo, de las 263 fosas documentadas fueron exhumados mil 157 cuerpos.

Le siguen Guerrero, con 852 cuerpos; Sonora, con 655; Guanajuato, con 570; Michoacán, con 564; Veracruz, con 514; Chihuahua, con 462; Colima, con 450, y Durango, con 404.

Para las organizaciones de búsqueda, estas cifras reflejan la dimensión de la violencia ejercida por grupos criminales y la crisis que enfrentan las familias de personas desaparecidas.

Impunidad y presunta colusión con autoridades

Uno de los principales hallazgos del informe es la constante referencia a una posible colusión entre grupos de la delincuencia organizada y agentes del Estado, tanto municipales como estatales e incluso federales.

Andrea Horcasitas, investigadora de Derechos Humanos de la Ibero y autora del estudio, señaló que la impunidad representa uno de los principales obstáculos para esclarecer las desapariciones.

De acuerdo con la académica, 99 por ciento de los casos de desaparición no se resuelven, mientras que sólo una mínima parte de las carpetas de investigación recibe atención efectiva.

La situación, advirtió, también envía un mensaje de permisividad a los grupos criminales, particularmente porque prácticamente todas las entidades del país han registrado al menos una fosa clandestina.

Un fenómeno que particularmente indigna a los colectivos son las llamadas “fosas de uso reiterado”, espacios donde, pese a haber sido intervenidos o asegurados, posteriormente vuelven a encontrarse cuerpos o restos humanos.

Olimpia Montoya Juárez, integrante de Proyecto de Búsqueda Guanajuato, cuestionó la actuación de las autoridades y señaló que la permanencia de estos sitios demuestra la incapacidad institucional para frenar las desapariciones.

Ante esta crisis, las familias tuvieron que organizarse para realizar sus propias labores de búsqueda. Actualmente existen más de 100 colectivos de madres buscadoras reconocidos en el país.

Montoya también cuestionó que el tema de las personas desaparecidas sea utilizado políticamente durante las campañas electorales y posteriormente quede relegado.

Por su parte, Horcasitas llamó a partidos y aspirantes a cargos públicos, particularmente de cara a las elecciones de 2027, a evitar la instrumentalización del dolor de las familias buscadoras.

La investigadora pidió que el problema sea abordado con estadísticas, verdad y respeto hacia quienes continúan buscando a sus seres queridos.

Florence Cassez pasó de buscar un buen momento en México a enfrentar una auténtica historia de terror judicial que la mantuvo siete años en prisión.

El nombre de la ciudadana francesa quedó marcado en la historia del país por su vinculación con Israel Vallarta, el expresidente Felipe Calderón y el entonces jefe de seguridad Genaro García Luna. El caso, con irregularidades documentadas, se convirtió en símbolo de la crisis del sistema judicial mexicano.

Florence ha resurgido en la conversación tras la confirmación de una serie protagonizada por Belinda y basada en su historia. El anuncio llega después de que un tribunal absolviera a Israel Vallarta en junio de 2026, cerrando uno de los procesos más extensos y polémicos de las últimas décadas.

La producción y el reciente fallo judicial vuelven a poner bajo el foco las irregularidades, el montaje mediático y la crisis diplomática vivida entre México y Francia.

El vínculo personal con Israel Vallarta usado como prueba judicial

La vida de Florence Cassez en México dio un giro radical al iniciar un vínculo personal con Israel Vallarta. Ambos se conocieron a través del hermano de Florence y comenzaron una relación, descrita por ella como “muy romántica” al inicio.

En 2005, Cassez decidió cerrar la relación tras algunos desacuerdos y regresó a Francia, pero volvió meses después, aceptando quedarse en el rancho Las Chinitas como amistad.

El 8 de diciembre de 2005, ambos fueron detenidos por la AFI cuando viajaban juntos por carretera. Las autoridades convirtieron su relación en el argumento central para inculpar a Florence de pertenecer a la supuesta banda de secuestradores “Los Zodiaco”.

La distancia entre ambos se hizo definitiva al iniciar el proceso. Florence, por su parte, ha negado en repetidas ocasiones haber participado en delitos y asegura desconocer las presuntas actividades ilícitas de Vallarta.

Un montaje televisivo, la AFI y la fabricación del caso

La detención real de Florence Cassez ocurrió el 8 de diciembre de 2005, pero los testimonios y todas las pistas indican que fue recreada para las cámaras en un programa encabezado por Carlos Loret de Mola, bajo la coordinación de Genaro García Luna y altos mandos de la AFI.

El montaje incluyó la coincidente y masiva presencia de medios, así como la presentación de Florence como parte de una banda criminal, acusación reforzada por testimonios obtenidos bajo presión y tortura documentada.

La versión oficial se sostuvo en pruebas fabricadas, declaraciones contradictorias y manipulación de escenas. El nombre de Eduardo Margolis, empresario judío de seguridad, también aparece en testimonios y reportajes como el artificie principal para conseguir las detenciones.

De esta manera, la maquinaria policial y mediática hizo de Cassez un caso ejemplar, mientras irregularidades y contradicciones se acumulaban en el expediente judicial.

De la detención a la liberación: cómo intervino Sarkozy y la SCJN

El caso Cassez-Vallarta exhibió la fabricación de culpables y la presión política sobre el Poder Judicial. La defensa de Florence documentó graves violaciones a los derechos humanos y al debido proceso, como la recreación mediática, la falta de asistencia consular y tortura a los acusados.

La crisis escaló cuando el expresidente francés Nicolas Sarkozy intervino para presionar la repatriación de su connacional. 

De acuerdo con la percepción del propio Sarkozy, Felipe Calderón mantuvo la postura de que Cassez debía cumplir condena en el país influido por la voluntad de García Luna.

Ministros de la Suprema Corte, como Arturo Zaldívar, denunciaron presiones y amenazas para evitar la concesión del amparo a favor de Florence. En 2013, la Suprema Corte ordenó su liberación por considerar que su proceso estuvo viciado desde su origen y sus derechos vulnerados.

Así, la liberación de Cassez no resolvió el debate sobre su posible inocencia, pero evidenció la fragilidad del sistema judicial mexicano y la capacidad del poder político y mediático para fabricar verdades.

El legado del caso Cassez-Vallarta en México

La historia de Florence Cassez sigue mostrando aristas más de una década después de su liberación. El reciente anuncio de una serie sobre su experiencia, sumado a la absolución de Israel Vallarta, reavivó polémicas sobre el uso de la justicia y los medios como herramientas de poder y manipulación.

El expediente de Cassez revela un entramado de intereses, presiones y fabricación de pruebas que aún no tiene cierre definitivo en la memoria pública mexicana.

Hoy, el nombre de Florence vuelve al centro de la conversación nacional e internacional, como recordatorio de un sistema judicial que aún no logra superar sus propios fantasmas.

El general Guillermo Galván Galván, secretario de la Defensa Nacional durante el gobierno de Felipe Calderón, habría mantenido una relación cercana con el narcotraficante Arturo Beltrán Leyva, de acuerdo con el testimonio de Sergio Villarreal Barragán, “El Grande”, retomado por el periodista Héctor de Mauleón en su columna publicada este martes.

Según el relato, el vínculo entre el entonces jefe militar y el líder criminal habría incluido reuniones privadas, comidas, partidas de ajedrez y presuntos pagos millonarios. El testimonio forma parte del nuevo libro de la periodista Anabel Hernández, “Narcocracia”, que comenzará a circular esta semana.

De Mauleón señala que “El Grande”, exintegrante de la Policía Judicial Federal que terminó convirtiéndose en uno de los principales operadores de Arturo Beltrán Leyva, fue testigo de cargo en el juicio contra Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública de Felipe Calderón.

En su columna, el periodista explica que, después del juicio, Hernández logró reunirse con Villarreal, quien para entonces ya había cumplido su sentencia en Estados Unidos. De acuerdo con la autora, los fiscales estadounidenses verificaron la información proporcionada por el narcotraficante y la consideraron suficientemente sólida para convertirlo en testigo protegido.

El supuesto vínculo entre Galván y Arturo Beltrán Leyva

Uno de los señalamientos más relevantes del testimonio es el que involucra directamente a Guillermo Galván Galván, quien fue secretario de la Defensa Nacional entre 2006 y 2012.

De acuerdo con lo publicado por Héctor de Mauleón, “El Grande” aseguró que el general conocía a Arturo Beltrán desde años atrás, cuando Galván se desempeñaba como jefe de la zona militar de Querétaro.

“Se había hecho amigo de Beltrán desde que era jefe de la zona militar de Querétaro”, habría relatado Villarreal, según el texto de De Mauleón.

El narcotraficante sostuvo además que la relación se habría retomado al comienzo del gobierno de Calderón a través de Héctor Beltrán Leyva, “El H”, hermano de Arturo.

El testimonio sostiene que, una vez que Galván llegó a la Secretaría de la Defensa Nacional, “se nos abren todas las puertas del Ejército”. Villarreal habría afirmado que el general no trabajaba para todo el Cártel de Sinaloa, sino específicamente para Arturo Beltrán Leyva.

Según el relato citado por De Mauleón, Galván y Beltrán se reunían en casas de seguridad de la Ciudad de México, el Pedregal y Cocoyoc. El Grande afirmó también que el general habría recibido presuntamente 5 millones de dólares mensuales.

Comidas, ajedrez y presuntos pagos millonarios

La descripción de los encuentros entre el general y el capo constituye uno de los aspectos más llamativos del testimonio.

“El Grande” habría contado que Galván acudía a las reuniones vestido de civil y que, generalmente, las visitas ocurrían los sábados. Según su relato, el general dejaba a sus escoltas en un centro comercial y posteriormente era trasladado hasta el lugar donde se encontraba Arturo Beltrán.

“No tenía miedo. Eran amigos”, habría dicho Villarreal al describir la relación.

Después de las comidas, según el testimonio, Galván y Beltrán Leyva jugaban ajedrez o baraja. “El Grande” relató que en una ocasión regaló a Arturo un costoso juego de ajedrez elaborado con oro, plata y un tablero de ónix.

El supuesto interés del general por la pieza habría llevado a Villarreal a encargar otro juego similar para Galván. Según su declaración, el ajedrez habría costado alrededor de 100 mil dólares en aquella época.

De acuerdo con la columna de De Mauleón, estos señalamientos forman parte de un relato mucho más amplio sobre la presunta penetración del crimen organizado en instituciones de seguridad, corporaciones policiacas, estructuras militares y gobiernos.

El testimonio de “El Grande” también incluye acusaciones sobre Genaro García Luna y otros funcionarios, así como la presunta operación de organizaciones criminales en puertos y aeropuertos durante el sexenio de Calderón.

Héctor de Mauleón advierte que las declaraciones contenidas en “Narcocracia” constituyen un testimonio que puede ser creído o cuestionado, pero que tiene relevancia porque Villarreal no solo habría proporcionado información a Anabel Hernández, sino también a fiscales estadounidenses que investigaron estructuras relacionadas con la llamada narcopolítica mexicana.

Las acusaciones contra Galván y otros funcionarios forman parte de un testimonio periodístico y judicial que deberá ser contrastado con otras evidencias. La columna de De Mauleón no presenta estas afirmaciones como hechos judicialmente acreditados, sino como parte de las declaraciones atribuidas a “El Grande”.

El expresidente Felipe Calderón Hinojosa informó que hoy recibió la ‘Medalla de Santiago’, que de acuerdo con el diploma, es en reconocimiento a su labor por la democracia.

En su cuenta de X, el exmandatario indicó que el reconocimiento se lo entregó Mario Desbordes, alcalde de Santiago de Chile, y mostró diversas fotografías del momento en que recibe la medalla y el diploma.

“Ha sido un alto honor recibir de don Mario @Desbordes, alcalde de Santiago de Chile, el Diploma y la Condecoración “Medalla de Santiago”, dice, “por su firme liderazgo en la defensa de la Democracia, el Estado de Derecho, el Medio Ambiente y la Integración Latinoamericana”, escribió en la red social.

En las fotografías se observa que la diploma dice: “La I. Municipalidad de Santiago otorga el presente Diploma y la Condecoración Municipal “Medalla de Santiago” a Felipe Calderón Hinojosa, Ex Presidente de México.

“Por su firme liderazgo en la defensa de la democracia, el Estado de Derecho, el Medio Ambiente, la apertura e integración de América Latina”.

De acuerdo con las mismas imágenes, la entrega de la medalla ocurrió en las oficinas del alcalde Desbordes, en la capital chilena.

El mandatario recibió la medalla a dos días de que Luisa María Alcalde Luján, Consejera Jurídica de Presidencia, lo acusó de formar parte de una presunta “red de ampliación digital” de críticas contra el gobierno, supuestamente compesta por más de 560 mil cuentas en X.

A esto se suma, que en diversas ocasiones políticos y militantes del partido Morena, lo han acusado de cometer fraude para ganar las elecciones del 2006, cuando compitió contra de Andrés Manuel López Obrador por la Presidencia.

Ente los políticos que lo acusaron de “usurpar” la Presidencia está el ahora senador Gerardo Fernández Noroña, quien recientemente reveló cómo impulsó el rumor sobre el supuesto alcoholismo de Calderón Hinojosa, durante el sexenio en que el panista fue presidente, reconociendo que nunca pasó de la presunción.

¿Qué mexicanos ha recibido la Medalla de Santiago?

En 2024, la entonces alcaldesa de la Municipalidad de Santiago, Irací Hassler, entregó la Medalla de Santiago a la artista mexicana, Ana Gabriel, por su contribución cultural y social a la comuna barrial y capital del país.

Durante la ceremonia, la jefa comunal afirmó que a través de la música “vecinas y vecinos han podido hacer propio este reconocimiento con la Medalla de Santiago, quienes han cantado y acompañado la trayectoria de la compositora en sus casas y barrios de Santiago”.

En ese momento, la cantautora mexicana estuvo el país en el marco de su gira “Un deseo más”, para celebrar sus 50 años en la música.

La condecoración Medalla de Santiago es el máximo reconocimiento comunal y busca destacar el aporte de figuras nacionales e internacionales en el ámbito de las artes, las ciencias y el deporte.

Placido Domingo, Verónica Villarroel, Valentín Trujillo, Iván Zamorano, son algunas de las personas que han sido distinguidas.

Por décadas, el rumor sobre el supuesto alcoholismo del expresidente panista, Felipe Calderón Hinojosa, ha servido de combustible para la confrontación política en México. Sin embargo, ahora la historia resurge en medio de nuevas tensiones entre el gobierno y los medios.

El señalamiento, que marcó la presidencia del exmandatario, volvió a escena tras la confesión de Gerardo Fernández Noroña, senador de Morena, quien en su podcast ‘La videocharla’ admitió haber impulsado la acusación desde la tribuna legislativa, sin mostrar en ese momento pruebas contundentes y sin aclarar quién le confirmó dicha información sobre el exmandatario.

Origen del rumor: un señalamiento sin pruebas y su uso político

El relato de Fernández Noroña revela cómo, en pleno enfrentamiento parlamentario, la idea de asociar al entonces presidente Calderón con el consumo de alcohol se transformó en herramienta de presión política.

Noroña detalló cómo surgió la idea: “Necesito una manta que se vea bien chachalaco, pero no trucada, que sea verdadera”, pidió a su equipo, aludiendo al apodo popular que circulaba en redes y espacios adversos al expresidente.

El senador narró que decidió exhibir la manta durante una sesión de la Cámara de Diputados, con la consigna:

“¿Tú permitirías que un borracho condujera tu auto? Entonces, ¿cómo le permites conducir el país?”

El episodio, ocurrido en febrero de 2010, provocó la indignación de la bancada panista y derivó en sanciones administrativas contra quienes persistieran en la descalificación directa al presidente.

No obstante, ahora Noroña reconoció que la acusación nunca pasó del terreno de la presunción.

“No había una manta trucada, no había montaje, pero tampoco había una prueba física. Era un señalamiento que circulaba en el ambiente político y mediático, pero nunca se presentó una evidencia concreta”.

La narrativa del senador muestra hasta qué punto los rumores pueden convertirse en arma política, incluso sin sustento verificable. El señalamiento, lejos de aclararse, se fortaleció como parte del repertorio de confrontación partidista.

Repercusiones políticas y mediáticas: de la tribuna al micrófono de Aristegui

Las consecuencias del rumor no se limitaron al Congreso. El tema saltó a los medios y tuvo un punto de quiebre cuando Carmen Aristegui, periodista reconocida, mencionó en su espacio de radio la necesidad de que la presidencia respondiera a los señalamientos sobre la salud de Calderón.

“Carmen Aristegui dijo lo que había pasado y señaló: ‘Hay señalamientos sobre la salud del presidente, insistentes, que me parece que la presidencia debería aclarar’. Suficiente. La corrieron”, recordó Noroña.

El senador relató la presión política y social que siguió a la salida de Aristegui de MVS, así como las movilizaciones para exigir su retorno al aire.

“Presionamos durísimo y la recontrataron. Si no la recontrataron, la metieron al aire nuevamente”, puntualizó.

El caso Aristegui se consolidó como ejemplo de censura directa en el ámbito mediático, un precedente que sigue resonando en la discusión sobre libertad de expresión en México: “Eso era censura. Hay varias maneras de censurar. Una es: eso no lo puedes sacar. Te enteras de que van a publicar algo, eso no lo puedes sacar. Tú lo sacas y… te castigan”.

Felipe Calderón responde: “Me da mucho coraje que hablen de mi supuesto alcoholismo”

El expresidente Felipe Calderón ha sido claro al rechazar el señalamiento e incluso en 2021, en entrevista con Carlos Alazraki, dijo que el rumor lo persiguió todo su gobierno.

“Me da mucho coraje que hablen de mi supuesto alcoholismo. Es un rumor que me persiguió todo mi gobierno y no tiene sustento”, declaró.

Calderón atribuyó el origen del rumor a una campaña de desprestigio y enfatizó la falta de pruebas: “No hay una sola prueba, ni una imagen, ni una grabación que demuestre eso”.

En 2025, durante una conversación pública, insistió: “Está absolutamente infundado. No soy alcohólico. Nunca he dejado de cumplir con mis responsabilidades y no existe evidencia que respalde esa acusación”.

El exmandatario consideró que la versión sobre su salud fue utilizada como táctica de confrontación y reiteró la inexistencia de cualquier documento médico o dato verificable que la respalde.

Derechos de las audiencias y un clima de presión sobre los medios

Hoy, el caso del rumor sobre Calderón y la censura a Aristegui vuelve a cobrar sentido en medio del debate por los derechos de las audiencias y la libertad de expresión.

La implementación de nuevos lineamientos para medios ha provocado críticas por posibles intentos de control y censura desde el poder.

La reciente salida de Luis Cárdenas de MVS, tras dieciséis años como titular de su noticiero, ha reactivado los temores sobre la autonomía de los medios y la presión que enfrentan los comunicadores.

Mensajes de solidaridad y preocupación han circulado entre periodistas, mientras empresarios como Ricardo Salinas Pliego han ofrecido espacios a quienes abandonan los grandes consorcios.

La presidenta Claudia Sheinbaum recordó una publicación que el expresidente Felipe Calderón realizó en 2017 sobre Ernesto Ruffo Appel, luego de que resurgieran señalamientos por una presunta protección al Cártel Arellano Félix durante la administración del exgobernador de Baja California.

La mandataria federal señaló que será la Fiscalía General de la República (FGR) la que determine si existen elementos para investigar el caso.

Durante ‘La Mañanera’ de este miércoles, Sheinbaum evitó pronunciarse sobre la veracidad de los señalamientos y afirmó que corresponde a la autoridad ministerial establecer si existe sustento para iniciar una indagatoria.

“Ya que la Fiscalía vea si es necesaria una investigación, es parecido a la publicación que hizo el propio Felipe Calderón en el 2017”, declaró la presidenta.

El tema surgió después de que se difundiera una declaración atribuida a Joaquín “El Chapo” Guzmán ante un agente de la entonces Procuraduría General de la República (PGR) en 1993, en la que presuntamente habría mencionado al entonces gobernador de Baja California en relación con el Cártel Arellano Félix.

De acuerdo con la información difundida, la declaración atribuida al exlíder del Cártel de Sinaloa señalaba que, a través de la Procuraduría estatal, supuestamente se entregaban credenciales de la Policía Judicial a integrantes de la organización criminal.

Ante estos señalamientos, la presidenta comparó el contenido de la declaración atribuida a Guzmán Loera con una publicación realizada por Calderón Hinojosa años después.

“Felipe Calderón denunció esto en 2017 a través de sus redes sociales, pues ya la Fiscalía en todo caso revisará si es pertinente una investigación”, afirmó.

La acusación difundida por Calderón en 2017

En 2017, Felipe Calderón publicó en sus redes sociales mensajes relacionados con Ernesto Ruffo Appel y presuntos vínculos con el Cártel Arellano Félix. En ese momento, el exgobernador rechazó los señalamientos y negó cualquier relación con grupos criminales.

Durante la conferencia de este miércoles, Sheinbaum sostuvo que existe una similitud entre lo que se atribuye a Guzmán Loera en la declaración de 1993 y lo expuesto por el expresidente panista en sus publicaciones.

“Si se fijan es muy parecido lo que declara este narcotraficante en 1993 con lo que denuncia el propio Felipe Calderón. Pero, bueno, ya la Fiscalía determinará si esto tiene alguna base o no”, señaló.

La mandataria federal insistió en que no corresponde al Ejecutivo federal determinar la procedencia de una investigación, sino a la Fiscalía analizar si los elementos disponibles permiten abrir una carpeta.

¿Quién es Ernesto Ruffo Appel?

Ernesto Ruffo Appel fue gobernador de Baja California entre 1989 y 1995 y se convirtió en el primer candidato de oposición en ganar una gubernatura en México, tras obtener el triunfo electoral bajo las siglas del Partido Acción Nacional (PAN).

Después de dejar el gobierno estatal, Ruffo continuó su carrera política como senador de la República y diputado federal. Durante su trayectoria ha ocupado distintos cargos públicos y fue uno de los principales referentes del panismo durante la etapa de transición política del país.

Actualmente, el exmandatario estatal se encuentra vinculado a proceso junto con siete personas más por su probable responsabilidad en delitos de delincuencia organizada, contrabando y delitos en materia de hidrocarburos, de acuerdo con información relacionada con la investigación de la Fiscalía General de la República.

La indagatoria está relacionada con una red de presunto huachicol fiscal que, según las autoridades, habría generado un daño patrimonial a la nación de hasta 4 mil millones de pesos al declarar únicamente una parte del combustible que era transportado.

La FGR identificó esta operación como una de las mayores redes de contrabando de hidrocarburos detectadas mediante transporte ferroviario, de acuerdo con declaraciones de la titular de la dependencia, Ernestina Godoy Ramos.

La investigación inició tras el hallazgo de 33 ferrotanques abandonados en Ramos Arizpe, Coahuila, cuyo contenido representaba un riesgo para la población y la seguridad industrial debido a las condiciones en las que fueron localizados.

A partir de inspecciones, toma de muestras y dictámenes periciales, las autoridades ampliaron las indagatorias sobre la cadena logística y detectaron otros ferrotanques relacionados con la misma operación en San Luis Potosí y Nuevo León.

Según la FGR, los vehículos presentaban irregularidades en la importación del combustible, ya que presuntamente se declaraba una cantidad menor a la que realmente transportaban.

Al parecer las autoridades se olvidaron de él, pues la estatua de bronce del expresidente, Felipe Calderón, cumplirá un año de estár en el suelo del Complejo Cultural Los Pinos, ubicado en la Ciudad de México.

El Complejo Cultural Los Pinos destaca por la Calzada de los Presidentes, lugar en el que la única escultura que permanece en el piso –rodeada de lodo, ramas y a unos metros de su pedestal– es del expresidente emanado del PAN.

Llama la atención que la estatua, de quien ostentó la titularidad del poder Ejecutivo Federal entre 2006 y 2012, aún permanece tirada, sobre todo porque en las administraciones de Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum lo acusaron de llegar al poder tras un fraude.

De acuerdo con medios como El Financiero, al día de hoy, la Secretaría de Cultura, responsable del complejo, no ha dado la instrucción de levantar y colocar en su lugar la estatua del expresidente.

¿Cómo terminó en el suelo la estatua de Felipe Calderón?

En julio de 2025, la pieza de cobre apareció en el suelo; lo primero que hicieron fue colocarle una bolsa negra sobre ella para cubrirla. Posteriormente, surgieron versiones de que pudo tratarse de un acto de vandalismo, pero no hubo confirmación de las autoridades.

Mientras que la versión oficial y la más conocida, es que el clima fue el causante de la caída de la estatua, durante la noche del 24 y la madrugada del 25 de julio de 2025, las lluvias y fuertes vientos dieron paso a la caída de árboles en la Ciudad de México.

Al parecer, uno de esos árboles cayó por el mal clima en el Complejo Cultural Los Pinos, mismo que golpeó la estatua de Calderón Hinojosa y provocó que terminara en el suelo.

Tras reportarse el hecho, la Secretaría de Cultura, a cargo de Claudia Curiel de Icaza informó que daría paso a la evaluación de los daños y, posteriormente, pasaría al proceso de restauración, aunque a la fecha no reportado avances de su trabajo.

Calderón no es el único presente en Calzada de los Presidentes

Cabe señalar que en la Calzada de los Presidentes del Complejo Cultural Los Pinos están colocadas 14 estatuas de los exmandatarios que habitaron el recinto durante su administración:

• Lázaro Cárdenas del Río.
• Manuel Ávila Camacho.
• Miguel Alemán Valdés.
• Adolfo Ruiz Cortines.
• Adolfo López Mateos.
• Gustavo Díaz Ordaz
• Luis Echeverría Álvarez.
• José López Portillo.
• Miguel de la Madrid.
• Carlos Salinas de Gortari.
• Ernesto Zedillo.
• Vicente Fox.
• Felipe Calderón.
• Enrique Peña Nieto.

AMLO puso fin a la tradición

Sin embargo, el expresidente Andrés Manuel López Obrador terminó con la tradición al decidir que Los Pinos ya no fueran la residencia oficial del titular del Poder Ejecutivo Federal, y transformarlo en un complejo cultural.

En lugar de vivir en Los Pinos, López Obrador optó por habitar y dirigir el país desde Palacio Nacional, decisión que implicó que no haya una escultura suya en el recinto y que sea colocada en la Calzada de los Presidentes.

Cabe señalar que el Complejo Cultural de Los Pinos también reúne esculturas de otros personajes de la historia mexicana, no solo mandatarios.

¿Lo harán a propósito? Pues el 24 de julio estará cumpliendo un año, en el piso del ahora Complejo Cultural Los Pinos, la estatua del expresidente Felipe Calderón. La Secretaría de Cultura, encargada del recinto, poco o nada ha hecho para siquiera colocarla en su lugar.

El expresidente Felipe Calderón Hinojosa arremetió nuevamente al gobierno federal por la detención de Ernesto Ruffo, exgobernador de Baja California vinculado a proceso por delincuencia organizada, contrabando y delitos en materia de hidrocarburos.

En su cuenta de X, el exmandatario panista calificó al gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum como autoritarista y déspota.

Esto, en el contexto de que la detención de Ruffo Appel ocurrió tras la difusión de diversos audios sobre una presunta negociación entre Marina del Pilar Ávila, gobernadora de Baja California, con autoridades de Estados Unidos.

En la misma publicación, Calderón Hinojosa afirmó que por este tipo de situaciones Morena buscó tener “jueces a modo”, haciendo referencia a que el partido político impulsó la elección judicial en 2025.

“Gobierno autoritario y déspota. Se han quitado la máscara, para eso querían jueces a modo, para usar la justicia para reprimir políticamente. Morena recurre a la cárcel”, escribió en la red social.

Citlalli Hernández Mora, presidenta de la Comisión Nacional de Elecciones y Alianzas de Morena, le respondió a través de la misma red social calificándolo como “especialista” en cinismo y desmemoria.

La también exsecretaria de las Mujeres recordó que en el 2017 el expresidente panista acusó a Ruffo de estar ligado con el cártel de Los Arellano Félix; sin embargo, ahora lo defiende.

“Felipe Calderón es especialista en dos cosas: cinismo y desmemoria. Hace un par de años llamaba “narcotraficante” al exgobernador Ernesto Ruffo; hoy lo defiende", escribió en la misma red social.

Asimismo, dijo que Felipe Calderón señaló a Jorge Romero, actual dirigente nacional del PAN, de estar implicado en el llamado Cártel Inmobiliario, lo cual, según la morenista, quedó en el olvido luego de que Margarita Zavala, esposa del exmandatario, fue integrada a la Cámara de Diputados.

“A Jorge Romero, dirigente nacional del PAN, señalado por el llamado “Cártel Inmobiliario”, lo calificaba de delincuente. Bastó con que le otorgaran una curul a Margarita Zavala para que todo quedara en el olvido.

“Lo que en realidad extrañan algunos panistas es la época en la que sus abogados de apellidos rimbombantes lograban influir, cooptar o intimidar a jueces de forma descarada, como ocurría durante el Calderonato”, concluyó.

Vinculan a proceso a Ernesto Ruffo

Ernesto Ruffo Appel, exgobernador de Baja California, fue detenido el 16 de julio en Ensenada y trasladado al penal del Altiplano.

Tras más de 30 horas de audiencia, la jueza Alejandra Ramírez de la Vega, del Centro de Justicia Penal Federal en Almoloya de Juárez, decidió vincularlo a proceso junto a siete coacusados por delincuencia organizada, contrabando y delitos relacionados con hidrocarburos.

La Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada presentó pruebas suficientes para justificar la medida.

Ruffo Appel, Ricardo “N”, José “N”, Juan “N” y Luis “N” permanecieron en prisión preventiva en el Altiplano; José María “N” y Guillermo “N” recibieron prisión domiciliaria por motivos de salud, y Adriana “N” fue recluida en el Cereso de Nezahualcóyotl Sur.

La defensa de Ruffo Appel solicitó la duplicidad del término constitucional, por lo que la audiencia continuó desde el martes y culminó el jueves con la vinculación a proceso.

Las autoridades señalaron a Ruffo Appel como presunto líder de una red dedicada al “huachicol fiscal”, que operaba mediante importaciones irregulares de gasolina y diésel desde Texas, Estados Unidos.

El esquema consistía en declarar solo el 10% del volumen real ante aduanas de Tamaulipas, provocando un daño al fisco superior a 4,000 millones de pesos entre enero y julio de 2025.

La Fiscalía General de la República documentó más de 4,200 operaciones de importación en seis meses y estimó que 15.3 millones de litros de combustible no fueron declarados.

La investigación identificó 25 personas con orden de aprehensión, entre operadores logísticos y servidores públicos.

El caso fue considerado por la fiscal Ernestina Godoy como la mayor red de contrabando de combustible detectada hasta la fecha.

El expresidente Felipe Calderón acusó este 21 de julio que Morena usa “la justicia para reprimir políticamente”, tras la detención de Ernesto Ruffo.

En un tuit, Calderón escribió: “Gobierno autoritario y déspota. Se han quitado la máscara, para eso querían jueces a modo, para usar la justicia para reprimir políticamente. Morena recurre a la cárcel”.

La presidenta de Morena, Ariadna Montiel Reyes, respondió poco después en redes sociales y cuestionó la postura de Calderón: “¡Qué poca memoria tienes!”

Montiel sostuvo que en 2017 Calderón acusaba a Ruffo de “haber entregado Baja California al crimen organizado” y que ahora “pretendes convertirlo en un héroe perseguido”.

Acusó que “para la mafia del poder hay Estado de Derecho cuando se persigue a sus adversarios, pero “autoritarismo” cuando una investigación alcanza a uno de los suyos."

En su mensaje, la presidenta de Morena afirmó que “se investiga la red de contrabando de combustible más grande descubierta hasta ahora” y concluyó: “En México se acabaron los intocables. Nadie está por encima de la ley, por más poder, apellido o complicidades que haya acumulado”.

Morena afirma que el PAN y el PRI intentan victimizar a Ernesto Ruffo por el caso de presunto huachicol fiscal

Acusó Morena que la oposición busca victimizar a Ernesto Ruffo para desplazar del debate la investigación por presunto huachicol fiscal, un caso que, según la dirigencia del partido, se concentra en delitos de contrabando e impuestos y no en una persecución política.

El expediente que rodea al exgobernador de Baja California incluye el aseguramiento de 129 ferrotanques con más de 15 millones de litros de combustible irregular en Coahuila durante 2025. A partir de ese caso, la FGR lo investiga por presuntos delitos de delincuencia organizada y contrabando de hidrocarburos.

Ariadna Montiel sostuvo el pasado 20 de julio en redes sociales que el PAN, el PRI y sus aliados intentan presentar a Ruffo Appel como “preso político” para evitar discutir las acusaciones. “Quieren hablar de persecución para no hablar de corrupción”, afirmó.

La dirigente morenista aseguró que las indagatorias apuntan a un mecanismo en el que presuntamente se simulaba el cruce de ferrotanques vacíos por la frontera para ingresar gasolina de forma ilegal y evadir el pago de impuestos. Según su dicho, el daño al erario sería superior a 4 mil millones de pesos.

Autoridades aprehendieron a Ruffo el 16 de julio y una jueza le dictó prisión preventiva

La FGR detuvo a Ernesto Ruffo Appel el pasado 16 de julio en Ensenada. Después, una jueza federal dictó prisión preventiva contra él y otros implicados mientras avanza el proceso penal.

De acuerdo con Montiel, la investigación federal se ha desarrollado durante aproximadamente un año. La dirigente añadió que el caso podría exhibir una estructura más amplia de presuntas irregularidades vinculadas con la importación de combustibles.

Según la carpeta de investigación de la Fiscalía General de la República, la empresa Ingemar, de la que Ruffo es socio, habría importado combustible al declarar mercancías distintas o volúmenes menores para evadir impuestos aduanales. La compañía fue constituida en 2018 y que el exgobernador entró como accionista en 2021.

Las indagatorias refieren que después comenzaron a detectarse inconsistencias en operaciones de importación. Peritajes de la FGR y del SAT concluyeron que varios ferrotanques ingresaban cargados con gasolina, aunque la documentación indicaba otro tipo de productos o residuos.

Jorge Romero califica la detención de Ernesto Ruffo como una presunta “cacería de brujas”

Claudia Sheinbaum dijo el mismo 20 de julio que el proceso se apoya en pruebas reunidas durante más de un año y rechazó que tenga motivaciones políticas.

En contraste, el dirigente nacional del PAN, Jorge Romero Herrera, calificó la detención de Ruffo como una presunta “cacería de brujas” contra la oposición. También pidió que las investigaciones alcancen a funcionarios de Morena que enfrentan señalamientos.

Romero sostuvo que el exgobernador deberá responder ante la justicia por las acusaciones que enfrenta, pero insistió en que el debido proceso debe respetarse y que la ley debe aplicarse sin distinción de partidos.

Citlalli Hernández Mora, presidenta de la Comisión Nacional de Elecciones y Alianzas de Morena, protagonizó un fuerte cruce de mensajes en redes sociales con Luis Felipe Calderón Zavala, hijo del expresidente Felipe Calderón, luego de que este cuestionara el viaje de la presidenta Claudia Sheinbaum a Nueva York para asistir a la final del Mundial 2026.

El origen de la polémica

Todo comenzó cuando Calderón Zavala publicó un mensaje en el que acusó a la mandataria de actuar con doble discurso. Según el hijo del expresidente, a Sheinbaum “se le hizo fifí” acudir a la inauguración del Mundial en territorio mexicano, pero no tuvo problema en viajar a la final, calificada por él como la más costosa de la historia, en una de las ciudades más caras del mundo.

El usuario también insinuó que la ausencia de la presidenta en los partidos disputados en México respondió a un supuesto temor a ser abucheada.

La respuesta de Citlalli Hernández

La funcionaria no tardó en responder. En un mensaje directo, Hernández Mora sostuvo que la actitud de Calderón Zavala confirma que “se hereda la estrechez de mente”, y aclaró que la presidenta no viaja como espectadora, sino en su calidad de Jefa de Estado y como representante de México en su papel de coanfitrión del Mundial.

La secretaria fue más allá y vinculó las críticas con la figura del expresidente Felipe Calderón, a quien responsabilizó de haber generado violencia en el país durante su gobierno y de haber pactado con un cártel, señalándolo como una de las figuras más rechazadas en la historia reciente de México.

Un contraste con la inauguración

El intercambio se da después de que, días antes, Hernández Mora ya había defendido públicamente la actuación de Sheinbaum durante la inauguración del Mundial. En esa ocasión, la funcionaria destacó gestos de la mandataria hacia la ciudadanía, como:

• Ceder su boleto de entrada a una niña.
• Presenciar partidos de la Selección Mexicana en espacios públicos, junto a la población, ante los altos costos de las entradas.

Para Hernández, la asistencia de Sheinbaum a la clausura en Nueva York, por invitación del presidente Donald Trump, obedece a un motivo diplomático, en el marco de las relaciones con Norteamérica y el papel de México como una de las sedes del torneo.

El trasfondo político

El enfrentamiento se suma a la etiqueta #SheinbaumLíderMundial, impulsada en redes para resaltar la proyección internacional de la mandataria, y evidencia la polarización que persiste entre simpatizantes y críticos del gobierno actual en torno a la política exterior y la imagen de México frente al Mundial 2026.

Hasta el momento, ni la Presidencia de la República ni Luis Felipe Calderón Zavala han emitido declaraciones adicionales sobre el intercambio.

Luis Felipe Calderón Zavala, hijo del expresidente panista Felipe Calderón Hinojosa, arremetió en contra de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, por confirmar su asistencia al partido final de la Copa Mundial FIFA 2026, entre Argentina y España, que se realizará este fin de semana en Nueva York, Estados Unidos.

En su cuenta de X, el hijo del exmandatario afirmó que a Sheinbaum “se le hizo fifi asistir a la inauguración del Mundial” el 11 de junio pasado, en el Estadio Ciudad de México, por lo que regaló su boleto para la ceremonia a una joven, quien acudió en su representación.

En este sentido, Luis Felipe Calderón reprochó que, contrario a lo anterior, la mandataria asista al partido final al considerar que “por lo visto se le hace más austero viajar a la final más costosa de la historia, en la ciudad más cara del mundo”.

Asimismo, acusó que la presidenta no acudió a ninguno de los partidos de la Selección Mexicana por “temor a la rechifla” de los aficionados.

“No vayan a pensar que en México no fue a ninguno por temor a la rechifla, eh!”, dijo en un tono sarcástico en la misma publicación.

Ayer, Sheinbaum Pardo confirmó su asistencia a la final del Mundial 2026 entre España y Argentina, que se celebrará en el estadio Nueva York-Nueva Jersey, tras recibir una invitación directa del presidente de Estados Unidos, Donald Trump,

En entrevista con diversos medios de comunicación, la mandataria detalló que al partido final también asistirá el primer ministro de Canadá, Mark Carney, e indicó que dará más detalles de su participación al evento y adelantó que su regreso podría programarse para el lunes posterior a la final.

La Copa Mundial 2026 ha tenido partidos en México, Estados Unidos y Canadá. España y Argentina llegaron a la final después de siete encuentros, tres en la fase de grupos y cuatro en la etapa eliminatoria.

Sheinbaum arma quiniela sobre final del Mundial 2026 en ‘La Mañanera’

Durante su conferencia ‘La Mañanera del Pueblo’ de este viernes 17 de julio, la presidenta fue cuestionada sobre a qué selección cree que ganará la final, a lo que ella respondió “que gane el el mejor”.

Sin embargo, también cuestionó a los reporteros que asistieron a la mañanera sobre quién apoya a Argentina y a España.

“No, eso ya saben acá los compañeros que nos reunimos en la Ciudad. Que gane el mejor. Ya hicimos nuestra quiniela. A ver, vamos a hacer la quiniela aquí. ¿Quién le va a España? Bájenla.

“Hay unos que no le van ni a uno ni a otro. ¿Quién le va a Argentina? Bueno, gana en la popularidad de las y los reporteros de Quintana Roo y de nacionales que vinieron a ‘La mañanera’ el día de hoy: el favorito es España.”, concluyó.

¿Por qué Sheinbaum no fue a la inauguración del Mundial 2026?

Claudia Sheinbaum no asistió a la inauguración del Mundial 2026 porque optó por regalar el boleto que le entregó la FIFA a una joven mexicana, como parte de un programa social que buscó hacer accesible el evento a personas de recursos limitados.

Desde marzo, la presidenta lanzó una convocatoria exclusiva para mujeres de entre 16 y 25 años, quienes concursaron mostrando su pasión y habilidades futbolísticas.

El boleto 0001 lo ganó Yolett Cervantes, joven veracruzana de raíces indígenas, quien acudió en representación de miles de participantes.

Esta mañana, Sheinbaum reveló que el gobierno federal recibió cerca de 500 boletos y decidió no destinar ninguno a funcionarios públicos. Todas las entradas fueron distribuidas entre ciudadanos destacados en programas deportivos y adultos mayores.

La mandataria reconoció que los altos precios de las entradas impiden que la mayoría de la población asista al estadio y defendió la política de acercar el Mundial a la gente a través de actividades públicas y la entrega de boletos sin privilegios para autoridades.

El expresidente Felipe Calderón Hinojosa se sumó a las muestras de solidaridad hacia Ernesto Ruffo, exgobernador de Baja California, quien ayer fue detenido por contrabando de combustible.

Esto, a pesar de que en octubre del 2017, Calderón acusó a Ruffo de estar ligado al cartel de Los Arellano Felix.

En su cuenta de X, el expresidente panista afirmó que la detención del exgobernador demuestra una “justicia discriminatoria y selectiva” por parte de las autoridade federales, ante los casos actuales de políticos de Morena presuntamente ligados al narcotráfico.

“Independientemente de lo que se deslinde en el caso de Ernesto Ruffo, se demuestra una justicia discriminatoria, selectiva.

“Tienen enfrente una lista de funcionarios de MORENA acusados de narcotráfico y alianzas criminales con sicarios y asesinos, que además usaron para robarse su elección”, escribió en la red social.

En la misma publicación, Calderón acusó que la autoridad actual “no toca” e incluso “protegen” a los políticos presuntamente ligados al crimen organizado.

Esto último, en el cotexto de las polémicas generadas por la investigación de Estados Unidos contra Rubén Rocha Moya, gobernador con licencia de Sinaloa, junto con nueve funcionarios y legisladores del mismo estado.

A estos, se suma el reciente caso de María del Pilar Ávila, actual gobernadora de Baja California, quien ha sido señalada de negociar la entrega de información a autoridades de Estados Unidos, tras la difusión de diversos audios.

“No los tocan, los protegen. Como Porfirio Díaz: a los amigos, justicia y gracia, a los enemigos, la ley a secas , mi solidaridad con él, más allá de ofensas recibidas”, agregó.

¿Qué dijo Felipe Calderón sobre Ernesto Ruffo en 2017?

El 10 de octibre del 2017, el expresidente Calderón publicó un mensaje en su cuenta de X, en el cual afirmó que Ruffo, junto con su hermano entregó el estado al cártel de Los Arellano Félix.

En su publicación, el exmandatario panista no ofreció mayores detalles, sin embargo, añadió la liga de una nota periodística del comunicador Jorge Fernández Menendez, aunque actualmente ya no está disponible.

“RUFFO dilapidó esa gubernatura,él y especialmente su hermano Claudio entregaron BC a los Arellano”, se lee en la publicación del 2017.

Lo que ‘El Chapo’ dijo sobre Ernesto Ruffo y Los Arellano Félix en 1993

En 1993, tras su captura, Joaquín “El Chapo” Guzmán declaró ante autoridades mexicanas que Ernesto Ruffo Appel, entonces gobernador de Baja California, protegía a los hermanos Arellano Félix, líderes del Cártel de Tijuana.

Según “El Chapo”, el hermano del gobernador era socio de empresas ligadas al cártel y el gobierno estatal facilitaba credenciales policiales a la organización.

Estas declaraciones, documentadas por la periodista Anabel Hernández en su libro “Los Señores del Narco”, nunca derivaron en cargos formales contra Ruffo Appel.

A lo largo de los años, Ruffo ha enfrentado múltiples señalamientos similares, incluyendo acusaciones de un diputado priísta en 2012 y del expresidente Felipe Calderón en 2017, pero siempre negó vínculos con el narco y ninguna acusación prosperó judicialmente.

El tema resurge luego de que, el 16 de julio de 2026, Ruffo Appel fue detenido en Ensenada por presunta delincuencia organizada y contrabando de combustible.

La Fiscalía lo vincula con una red de “huachicol fiscal” en la empresa Ingemar S.A. de C.V., que habría importado ilícitamente grandes volúmenes de gasolina y diésel, causando un daño superior a 4 mil millones de pesos a la hacienda pública.

Es la primera vez que enfrenta cargos penales, más de tres décadas después de las declaraciones de “El Chapo”.

Sheinbaum niega “cortina de humo”

La presidenta Claudia Sheinbaum aseguró que la detención de Ernesto Ruffo Appel no obedece a motivaciones políticas ni busca desviar la atención de otros escándalos, como los audios filtrados de Marina del Pilar Ávila.

Señaló que la investigación contra Ruffo por contrabando de combustibles y delincuencia organizada inició hace más de un año y se sustenta en pruebas presentadas por la Fiscalía General de la República ante un juez.

Subrayó que la actuación de la fiscal Ernestina Godoy es profesional y negó categóricamente que exista “justicia selectiva”.

Sheinbaum destacó que, en 2017, el expresidente Felipe Calderón acusó públicamente a Ruffo de vínculos con el crimen organizado, pero ahora Calderón expresa solidaridad y denuncia persecución política, lo que consideró contradictorio.

Afirmó que la Fiscalía actúa de forma imparcial, sin importar filiación partidista, y que casos similares han involucrado a funcionarios de distintos partidos.

La presidenta explicó que la red de contrabando encabezada presuntamente por Ruffo fue detectada tras el aseguramiento de ferrotanques con hidrocarburo en 2025, y operaba mediante empresas que declaraban solo el 10% del volumen real para evadir impuestos.

Sheinbaum reiteró que la investigación no está relacionada con ninguna coyuntura política reciente y que corresponde al juez determinar la responsabilidad del exgobernador con base en las pruebas.

En 1993, a bordo del avión que lo trasladaba desde Chiapas hasta el Estado de México tras ser detenido en Guatemala, Joaquín “El Chapo” Guzmán declaró ante el general Guillermo Álvarez Nahara que el entonces gobernador de Baja California, Ernesto Ruffo Appel, brindaba protección a los hermanos Arellano Félix.

Esas declaraciones, documentadas por la periodista Anabel Hernández en su libro Los Señores del Narco (2010), vuelven a circular este 16 de julio, tras la detención del exmandatario en Ensenada por los presuntos delitos de delincuencia organizada y contrabando de combustible.

La acusación de Guzmán Loera no fue menor. Según el libro de Hernández, el capo señaló que el hermano del gobernador era socio de una constructora y de farmacias propiedad de los Arellano Félix en Tijuana, y que el propio gobernador y su procurador podían facilitar credenciales de la Policía Judicial de Baja California al cártel. Sin embargo, los señalamientos no derivaron en cargos formales contra Ruffo Appel.

La revelación que hizo El Chapo sobre Ernesto Ruffo Appel

El contexto de la declaración importa. Guzmán Loera fue detenido en Guatemala en junio de 1993, semanas después del asesinato del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo en el aeropuerto de Guadalajara. Fue el entonces Procurador General de la República, Jorge Carpizo McGregor, quien dio a conocer públicamente esa declaración, incluyendo la versión del capo sobre el asesinato del cardenal.

Durante el traslado aéreo, antes de rendir su declaración formal ante el subprocurador de la PGR, Federico Ponce Rojas, Guzmán Loera habló con el general Álvarez Nahara y proporcionó nombres de funcionarios que, según él, recibían protección del crimen organizado.

Según Los Señores del Narco, Guzmán Loera fue “prolífico en los detalles” sobre Ruffo Appel, a diferencia de otras confesiones. Sus palabras textuales, reproducidas por Hernández: “A los hermanos Arellano Félix los protege el gobernador y el procurador de Baja California. Un hermano del gobernador es socio de ellos en una empresa”.

La acusación se amplió con precisiones sobre negocios concretos. El capo declaró: “Sé que el hermano del gobernador de Baja California Norte, que al parecer se llama Roberto Ruffo Appel, es socio de una constructora propiedad de los hermanos Arellano Félix, y me consta porque así me lo dijo hace año y medio, a mediados de 1991, Benjamín Arellano Félix. Inclusive estaban construyendo muchas casas en Guadalajara, Jalisco, en un fraccionamiento denominado Puerta de Hierro. Incluso Benjamín me ofreció en venta algunas casas".

Guzmán Loera también declaró que Benjamín Arellano Félix le mostró una credencial de la Judicial Estatal con el cargo de comandante y un oficio de comisión dirigido al director de la Policía Judicial de Sinaloa, con sello oficial. Sus palabras: “Benjamín me ofreció que si quería algunas credenciales de la policía judicial de Baja California las podía conseguir con el procurador, ya que también con él tenía una gran amistad”.

El procurador al que se refería era Juan Francisco Franco Ríos, entonces titular de la Procuraduría General de Justicia de Baja California, también señalado en esa misma declaración. Ruffo Appel no fue el único funcionario nombrado: el capo también acusó a comandantes de la Policía Judicial Federal, entre ellos José Luis Larrazolo en Sonora, Cristian Peralta en Mexicali y Guillermo Salazar, a quienes pagaba 500 dólares por permitirle realizar traslados de droga.

En esa misma declaración, según reportes con base en documentos desclasificados, el capo reconoció recibir 1 millón de dólares cada bimestre para dar protección a sus cargamentos, y admitió su sociedad con el Cártel de Cali, Colombia, para el trasiego de droga a Estados Unidos.

Calderón acusó a Ruffo en 2017; un diputado priísta lo hizo en 2012

Los señalamientos de El Chapo no fueron los únicos que vincularon a Ruffo Appel con el Cártel de Tijuana. En 2012, el entonces diputado priísta David Lozano Pérez pidió a la PGR investigar al entonces senador por enriquecimiento ilícito.

Afirmó que Ruffo Appel habría recibido durante su campaña 500,000 dólares provenientes del narcotráfico, específicamente de la banda de los hermanos Arellano Félix. La PGR no abrió ninguna investigación formal.

Cinco años después, en 2017, fue el expresidente Felipe Calderón quien lanzó la acusación más directa desde las filas del propio PAN. Lo hizo en Twitter, en medio de una disputa interna del partido, al afirmar que Ruffo Appel estuvo coludido con el Cártel de los Arellano Félix durante su gestión como gobernador. La respuesta del exmandatario fue escueta: “A mí que me esculquen”.

Esa declaración tensó las filas del blanquiazul pero no tuvo consecuencias judiciales.

Ruffo Appel negó siempre los vínculos

En todas las ocasiones en que fue cuestionado, Ruffo Appel negó sus vínculos con los Arellano Félix. Reconoció tener un hermano llamado Claudio —no Roberto, como lo identificó inicialmente Guzmán Loera— pero señaló que no mantenía una relación estrecha con él. Según Los Señores del Narco, el propio exgobernador declaró que lo mantendría “en la mira” para evitar que lo involucraran en problemas.

Hernández documentó que durante la administración de Ruffo Appel hubo múltiples denuncias e investigaciones de la PGR sobre colusión de funcionarios estatales con el tráfico de drogas, y que años después fueron detenidos funcionarios vinculados a esa administración por nexos con el mismo cártel. La autora advierte, sin embargo, que hasta la fecha de publicación de su libro “no hay pruebas judiciales contundentes de la participación directa del entonces gobernador panista” y que el caso “no ha sido lo suficientemente aclarado”.

La serie de televisión El Chapo, producida por Univisión y Netflix y estrenada en 2017, incluyó un personaje llamado Ernesto Rubio —quien presuntamente habría sido inspirado en Ruffo Appel— entre las figuras políticas retratadas.

FGR detiene a Ruffo Appel por huachicol fiscal

Treinta y tres años después de las declaraciones de El Chapo, Ernesto Ruffo Appel enfrenta por primera vez cargos penales. Este 16 de julio, elementos de la SSPC lo detuvieron en Ensenada —el mismo municipio que gobernó entre 1986 y 1989— por los presuntos delitos de delincuencia organizada y contrabando de combustible.

Los cargos derivan de una investigación por huachicol fiscal relacionada con Ingemar S.A. de C.V., empresa que Ruffo Appel fundó y que en 2023 obtuvo permiso de la Comisión Reguladora de Energía para importar hasta 500 millones de litros de gasolina y diésel. La fiscal general Ernestina Godoy describió el entramado como “la más grande red de contrabando de combustible detectada hasta el momento” que operaba mediante ferrocarriles.

El esquema consistía en declarar solo el 10% del volumen real transportado en cada carro tanque: reportaban alrededor de 10,000 litros cuando en realidad movilizaban hasta 110,000. El daño estimado a la hacienda pública supera los 4,000 millones de pesos, derivado de 4,238 operaciones de importación irregular documentadas entre enero y julio de 2025.

El expresidente Felipe Calderón afirmó en Madrid que México tiene ya un problema parecido al de Venezuela, al vincular esa comparación con la reforma del Poder Judicial y con un escenario en el que, según dijo, “nunca se le podrá ganar un juicio al Gobierno”, lo que a su juicio dejaría sin protección los derechos de los ciudadanos.

La declaración ocurrió este jueves 16 de julio durante el Libertas Forum del Partido Popular Europeo, un encuentro de dos días que reunió a políticos iberoamericanos conservadores, algunos de ellos por vía telemática, entre ellos la opositora venezolana María Corina Machado, de acuerdo con EFE.

Calderón sostuvo que Venezuela llegó a ese punto porque “el populismo venezolano destruyó la economía, destruyó el Poder Judicial y se apoderó de las elecciones”. Añadió que México “va en la misma vía”.

Calderón vincula la reforma judicial con abogados leales al Gobierno

Durante su intervención, el exmandatario se refirió a la reciente reforma del Poder Judicial mexicano y cuestionó las elecciones populares de magistrados y jueces. Dijo que “entraron a la lista abogados leales al Gobierno, incluyendo abogados de narcotraficantes”.

Calderón también planteó que perfiles con trayectoria quedaron fuera del proceso. “Si tú eres un abogado destacado, y es el caso de muchos que participaron, no entras a la lista. Eso es el nuevo poder judicial en México”, dijo citado por la agencia.

En ese mismo pasaje fijó la consecuencia que, a su juicio, tendría ese modelo judicial: “En estas condiciones, en las que nunca se le podrá ganar un juicio al Gobierno, ¿quién va a proteger los derechos de los ciudadanos?”

El expresidente describió además a México como “una potencia enorme” a la que ahora se le complican los acuerdos comerciales con Estados Unidos. Atribuyó esa dificultad a que la administración de Donald Trump “desgraciadamente no prefiere la libertad económica irrestricta”.

Ariadna Montiel acusa a los gobiernos de Fox y Calderón de complicidad con el Cártel de Sinaloa

La presidenta nacional de Morena, Ariadna Montiel, acusó este 14 de julio a los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón de haber sido cómplices del Cártel de Sinaloa, y ligó ese señalamiento al crecimiento de la organización durante la gestión de Genaro García Luna, mientras el partido defendió la separación del cargo de Rubén Rocha Moya y retomó el llamado de unidad de la presidenta Claudia Sheinbaum ante la situación de mexicanos en Estados Unidos.

Montiel dijo en conferencia de prensa que el Cártel de Sinaloa “creció y se fortaleció” de la mano de Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública preso en Estados Unidos. A partir de esa relación, la dirigente atribuyó complicidad a las administraciones panistas de Fox y Calderón.

La morenista recordó que Joaquín “El Chapo” Guzmán se fugó del penal federal de Puente Grande en 2001, cuando gobernaba Vicente Fox. Agregó que no fue recapturado durante el gobierno de Calderón y que permaneció prófugo por más de 13 años.

Montiel también afirmó que el PAN hizo candidata y diputada local a Lucero Guadalupe Sánchez, a quien identificó como pareja sentimental del líder del cártel. Con ese hecho, sostuvo que se reafirma la complicidad que, según su versión, ese partido habría tenido con el crimen organizado.

La dirigente lanzó además una acusación directa contra García Luna. En sus palabras: “Y no se olvida que el secretario de Seguridad Pública de Felipe Calderón era el principal socio cómplice de esta agrupación delictiva; hoy está detenido en Estados Unidos, justo acusado de estar en complicidad con ellos”.

En otra parte de su mensaje, Montiel respondió a la versión del PAN sobre el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya. Dijo que es falso que el mandatario vaya a retomar su responsabilidad, como aseguró la dirigencia panista el fin de semana.

La dirigente nacional de Morena, Ariadna Montiel, acusó este 14 de julio a los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón de haber sido los principales cómplices del Cártel de Sinaloa, un señalamiento que ligó con el crecimiento de esa organización durante la gestión de Genaro García Luna y que presentó al mismo tiempo que el partido reiteró su respaldo al llamado de unidad de la presidenta Claudia Sheinbaum en defensa de mexicanos en Estados Unidos.

De acuerdo con el comunicado, Montiel sostuvo en conferencia de prensa que el Cártel de Sinaloa creció y se fortaleció de la mano de Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública, hoy preso en Estados Unidos. La dirigente señaló que esa relación explicaría la complicidad que atribuyó a las administraciones panistas.

Montiel ligó la fuga de 2001 y una candidatura del PAN con esa acusación

La presidenta del Comité Ejecutivo Nacional de Morena recordó que Joaquín “El Chapo” Guzmán, el líder del Cártel de Sinaloa, se fugó del penal federal de Puente Grande en 2001, cuando gobernaba Vicente Fox. Añadió que no fue recapturado durante el gobierno de Calderón y que permaneció prófugo por más de 13 años.

Montiel también afirmó que el PAN hizo candidata y diputada local a Lucero Guadalupe Sánchez, a quien identificó como pareja sentimental del líder del cártel. A partir de ese hecho, dijo que se reafirma la complicidad que, según su versión, ese partido habría tenido con el crimen organizado.

La dirigente fijó además una acusación directa sobre García Luna. En sus palabras: “Y no se olvida que el secretario de Seguridad Pública de Felipe Calderón era el principal socio cómplice de esta agrupación delictiva; hoy está detenido en Estados Unidos, justo acusado de estar en complicidad con ellos”.

Morena negó que el gobernador con licencia de Sinaloa vaya a volver al cargo

En otro tramo de su posicionamiento, Montiel dijo que el fin de semana el PAN aseguró que el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, retomaría su responsabilidad. La morenista rechazó esa versión y afirmó que es falsa.

Según la presidenta partidista, el mandatario está separado del cargo para garantizar una investigación neutral de la FGR. Añadió que el Gobierno de México no tiene facultades para intervenir en ese proceso.

En el mismo mensaje, el partido afirmó que México se ubicó entre los 10 países con mayor inversión extranjera directa al captar 41 mil millones de dólares, y sostuvo que ese dato refleja confianza en las políticas del actual gobierno.

Morena también vinculó su postura sobre migración con la muerte de 17 connacionales en centros de detención y operativos del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas en Estados Unidos.

Gobierno federal prepara el regreso de Rubén Rocha Moya a Sinaloa, acusa el PAN

El PAN acusó el pasado 12 de julio al Gobierno federal de preparar el eventual regreso de Rubén Rocha Moya al gobierno de Sinaloa, al sostener que la licencia del mandatario estatal solo representa una pausa política y no una resolución judicial que cierre los señalamientos en su contra. El partido ubicó ahí el fondo de su denuncia: mientras no exista una determinación que le impida volver, el gobernador con licencia conservaría la posibilidad jurídica de reincorporarse al cargo.

En el pronunciamiento, la dirigencia panista afirmó que Rocha Moya reapareció después de más de dos meses de ausencia pública sin aclarar las acusaciones formuladas en su contra. Según el partido, esa reaparición ocurre bajo una narrativa de protección impulsada desde Morena.

De acuerdo con el comunicado, el presidente nacional del PAN, Jorge Romero Herrera, dijo que las condiciones para el retorno del mandatario con licencia se estarían construyendo en tres frentes: político, jurídico y mediático. Bajo esa lectura, Morena buscaría allanar su reincorporación para que vuelva a encabezar un estado que el blanquiazul describió como infiltrado por el crimen organizado.

La presidenta Claudia Sheinbaum respondió este viernes 10 de julio que las agencias de Estados Unidos solo podían operar en México con permiso del gabinete de seguridad y bajo la Constitución y la Ley de Seguridad Nacional, y advirtió que cualquier actuación fuera de ese esquema implicaba una falta de la embajada estadounidense o de alguna autoridad mexicana, como ocurrió en Chihuahua.

“Nosotros tenemos una política distinta a la que tenía Calderón. Calderón abrió las puertas a las agencias estadounidenses para que hicieran operaciones de inteligencia de planeación y de ejecución en nuestro país. Particularmente lo hicieron en su momento por la Secretaría de Marina durante ese sexenio y por la Secretaría de Seguridad Pública que su titular era García Luna”, señaló Sheinbaum.

La mandataria explicó que el gobierno tenía un registro de las personas dedicadas a labores de distintas agencias estadounidenses en el país. Detalló que esos perfiles eran puestos a consideración por la embajada ante un comité del gabinete de seguridad, que definía si era factible autorizar su trabajo en territorio nacional.

Añadió que el permiso estaba condicionado a que esas personas actuaran dentro del marco constitucional y legal mexicano. También dijo que existía un “número importante” de autorizaciones vigentes y que los agentes debían entregar un informe mensual, como lo establecía la ley federal.

Las operaciones de inteligencia quedaron reservadas a instituciones mexicanas

Sheinbaum marcó una diferencia con el sexenio de Felipe Calderón. Sostuvo que en ese periodo se abrieron las puertas a las agencias estadounidenses para realizar operaciones de inteligencia, planeación y ejecución dentro de México.

Precisó que esa apertura ocurrió en particular a través de la Secretaría de Marina y de la Secretaría de Seguridad Pública, encabezada entonces por Genaro García Luna. Frente a ese antecedente, afirmó que su gobierno mantuvo una política distinta en la relación con las autoridades de Estados Unidos.

La presidenta sostuvo que las operaciones de inteligencia en el país solo podían ser realizadas por instituciones mexicanas. Aseguró que no podía haber participación de agentes o personal de agencias del gobierno estadounidense en operativos dentro del territorio nacional, porque eso implicaba una cesión de soberanía.

En su explicación, Sheinbaum defendió que el modelo actual se basó en colaboración y coordinación, no en subordinación. Dijo que bajo ese esquema se obtenían mejores resultados y pidió comparar esa etapa con lo ocurrido durante la administración calderonista.

Sheinbaum citó Rápido y Furioso como ejemplo del modelo anterior

Como ejemplo de los riesgos de esa apertura, la mandataria recordó el operativo Rápido y Furioso. Describió que en esa acción entraron armas desde Estados Unidos con un chip geolocalizador, con la intención de rastrear su destino una vez que fueran entregadas a grupos delictivos.

Según su versión, los delincuentes retiraron el chip y se quedaron con más de 2,000 armas de alto calibre que llegaron de manera gratuita a sus manos. Calificó esa intervención como una operación “muy irresponsable”.

Sheinbaum agregó que ese episodio terminó con la vida de mexicanos y estadounidenses a manos de la delincuencia organizada. En ese contexto, presentó la política actual como una forma de evitar que se repitieran esquemas de cooperación que, a su juicio, permitieron injerencia extranjera y operaciones fuera del control de las autoridades nacionales.

La mandataria sostuvo que la diferencia central estuvo en quién ejecutó las operaciones y bajo qué marco legal. Dijo que las labores de inteligencia en territorio nacional solo podían realizarlas instituciones mexicanas y que permitir la actuación directa de agencias de Estados Unidos implicaba una cesión de soberanía.

Sheinbaum afirmó que, entre 2006 y 2012, los homicidios dolosos pasaron de 28.6 al día a 70.9, casi tres veces más que al inicio del sexenio calderonista. Añadió que, con Enrique Peña Nieto, hubo una reducción inicial, pero después la cifra volvió a crecer hasta casi 100 asesinatos diarios al final de ese gobierno.

La presidenta vinculó la “guerra contra el narco” con un régimen fuera del marco legal

En su explicación, la presidenta dijo que la llamada guerra contra el narco operó como un régimen de excepción. Señaló que en ese periodo el Ejército y la Marina participaron en tareas de seguridad pública sin una base legal específica, porque la legislación de entonces solo contemplaba su intervención en seguridad nacional y seguridad interior.

También afirmó que hubo operaciones al margen de la ley, con instrucciones para disparar contra presuntos delincuentes sin juicio previo y fuera de supuestos de defensa propia. Distinguió ese esquema de los casos de enfrentamiento, en los que la ley sobre uso de la fuerza sí permite repeler una agresión para proteger la vida de los elementos de seguridad.

Sheinbaum mencionó además el operativo Rápido y Furioso como ejemplo de esa apertura hacia agencias estadounidenses. Recordó que en esa operación entraron al país más de 2,000 armas de alto calibre con dispositivos de geolocalización, pero los grupos delictivos retiraron los chips y se quedaron con el armamento.

Afirmó que esa maniobra terminó con la vida de mexicanos y estadounidenses a manos de la delincuencia organizada. También citó un caso en Morelos en el que, según su relato, un narcotraficante fue ejecutado y la DEA reconoció la operación como propia.

La presidenta sostuvo que, con la llegada de Andrés Manuel López Obrador, se mantuvo el apoyo de las Fuerzas Armadas en seguridad pública, pero ya con cambios legales y constitucionales para dar sustento a esas tareas. Según su versión, ahí cambió la lógica de la estrategia: detener a los delincuentes y llevarlos ante la fiscalía y el Poder Judicial, salvo en casos de enfrentamiento.

Sheinbaum dijo que Calderón protegió al Cártel de Sinaloa de otros cárteles

Al referirse a la detención de Ismael Zambada García y a los hechos posteriores en Sinaloa, la mandataria dijo que la evidencia circunstancial apuntaba a una ruptura dentro del propio Cártel de Sinaloa. Según planteó, un miembro de ese grupo habría traicionado a otro con una presunta injerencia extranjera que no fue informada al gobierno mexicano.

Aseguró que esa acción provocó una división interna que derivó en violencia en Sinaloa y en otras partes del país. Su argumento fue que, si las autoridades mexicanas hubieran recibido la información sobre el paradero de los involucrados, el resultado habría sido distinto porque el Estado mexicano habría ejecutado la detención.

Sheinbaum dijo que existía al menos una contradicción entre versiones sobre el traslado de esos dos delincuentes a Estados Unidos. Por un lado, mencionó una versión según la cual ambos llegaron de casualidad a la frontera; por otro, señaló que el FBI presentó la avioneta como parte de su propia operación, lo que a su juicio sugería participación directa.

Subrayó que correspondería a la FGR determinar si esos hechos derivaban en alguna denuncia penal. Aclaró que su gobierno no defendería a ningún narcotraficante y sostuvo que, si había pruebas suficientes, debían ser detenidos El Mayo, Joaquín Guzmán López y otros involucrados.

La presidenta afirmó que el actual gobierno no pactó con grupos criminales y que el gabinete de seguridad, junto con la fiscalía, actuó contra cualquier integrante de la delincuencia organizada sin importar el grupo o la entidad donde operara. Dijo que ese criterio se aplicó en coordinación con gobiernos estatales de los 32 estados, sin importar su partido.

El gobierno reportó más de 50,000 detenciones y una baja en homicidios

Sheinbaum informó que, en casi dos años de su administración, se detuvo a más de 50,000 personas, entre ellas presuntos delincuentes de alto perfil y coordinadores de grupos criminales. Aseguró que ese trabajo contribuyó a reducir los homicidios a 50.4 diarios y anticipó que el martes siguiente presentaría una nueva actualización con una disminución adicional.

Explicó que la estrategia incluyó atención a las causas, programas para jóvenes, becas, trabajo territorial casa por casa, ferias de servicios y acciones para acercar empleo y resolver problemas familiares. A eso sumó el fortalecimiento de las capacidades de inteligencia e investigación del Estado mexicano.

En la relación con Estados Unidos, dijo que su gobierno rechazó la posibilidad de que fuerzas federales de ese país actuaran en territorio mexicano. Sostuvo que la coordinación funcionó mejor cuando Washington compartió información y México ejecutó los operativos dentro de su propio marco legal.

Disminuyó 70% la entrada de fentanilo a EEUU

Añadió que, bajo ese esquema, la entrada de fentanilo de México a Estados Unidos disminuyó 70%. También señaló que autoridades estadounidenses realizaron decomisos de armas a petición de México, en un esfuerzo conjunto dentro de cada territorio.

La mandataria insistió en que la cooperación bilateral debía mantenerse en el marco del Estado de derecho de ambos países y con respeto a la soberanía mexicana. Dijo que actuar de manera unilateral, o aliarse con un grupo criminal contra otro, solo generó más violencia, como a su juicio ocurrió durante el sexenio de Calderón y volvió a reflejarse en Sinaloa tras el traslado de los dos capos a territorio estadounidense.

• Sheinbaum dijo que las agencias de Estados Unidos solo podían trabajar en México con autorización del gabinete de seguridad y bajo la Constitución.
• Afirmó que las labores de inteligencia y los operativos dentro del país quedaron exclusivamente en manos de instituciones mexicanas.
• Señaló que durante el sexenio de Calderón hubo apertura a agencias estadounidenses y puso como ejemplo a Rápido y Furioso, con más de 2,000 armas entregadas a grupos delictivos.

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum respondió a la publicación realizada por el expresidente Felipe Calderón a través de X, donde recordó su victoria en las elecciones presidenciales de 2006.

“Hoy hace 20 años ganamos las elecciones más competidas en la la breve y joven democracia mexicana. La elección dio paso a un gobierno que, con luces y sombras, no dudó en tomar decisiones por el bien de México. Gracias a los millones de mexicanos que lo hicieron posible”, escribió el exmandatario del PAN.

Ante estas declaraciones la jefa de Estado aseguró, durante su conferencia matutina de este 03 de julio en Michoacán, que el día de los comicios se cometió un fraude electoral al cambiar las cifras en las actas de las casillas, utilizando principalmente a los maestros de la SNTE y a la exsecretaria de Educación Publica, Elba Esther Gordillo, quien había hecho un acuerdo con Calderón.

Asimismo, recordó que durante que ese año participó como vocera del expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en su campaña de mayo a julio, dejando su puesto en la Secretaría de Medio Ambiente.

¿Fraude electoral durante elecciones de 2006?

La presidenta de México explicó que se realizó un trabajo de investigación, el cual incluyó a diversos matemáticos y especialistas en la materia, con la finalidad de analizar las actas electorales.

Al analizar los documentos, el resultado fue que “había votado más gente que la que decía la lista nominal. Que al hacer el conteo de votos no coincidían el número de boletas con los votos”, afirmó.

Derivado de esta situación se popularizó el famoso “Voto por voto, casilla por casilla”, donde simpatizantes del político mexicano salieron a la calle a pedir reapertura de las urnas y reconteo de votos.

Frente a la movilización que termina en un plantón en Reforma con el objetivo de reclamar fraude electoral, el Tribunal Electoral decidió abrir el 9 % de las casillas, reduciendo la diferencia entre López Obrador y Calderón.

“La diferencia original era de cerca de doscientos sesenta y cinco mil votos, nada más. Y después se redujo todavía más. Y al reducirse se anulan los votos de los dos. Aunque en realidad López Obrador ganaba muchas de las casillas que se revisaron. Pero el tribunal decide anular las casillas. Solamente de votos nulos había cerca de un millón y la diferencia de la votación al final fue de cerca de doscientos cuarenta mil. Nunca se quisieron abrir todas las casillas. Nosotros estamos seguros que si se hubieran abierto todas las casillas, se hubiera demostrado que el presidente López Obrador, que López Obrador hubiera sido presidente desde el 2006″, señaló Sheinbaum.

A esta polémica se le agregó que autoridades reconocieron la participación del expresidente Vicente Fox en las elecciones, violando las reglas del proceso, pero esto no fue un motivo suficiente para anular los comicios.

“Es evidente, y lo sabe el pueblo de México y lo sabe Calderón, que hubo fraude”, manifestó.

La participación de Estados Unidos en las elecciones de Fox

Sheinbaum recordó que el periodo neoliberal, que abarca seis sexenios desde Miguel de la Madrid hasta Peña Nieto, estuvo marcado por la “antidemocracia”. Principalmente por la presunta negociación entre el exmandatario Ernesto Zedillo con el Gobierno de Estados Unidos para resolver la crisis de 1994, la cual impulso el triunfo de Vicente Fox al frente del país.

“Es decir, una injerencia extranjera desde 1994 para que Fox llegara a la presidencia. De manera muy cínica, por cierto, Labastida dice: “No nos dieron dinero, no permitieron que los gobernadores actuaran a favor del PRI”. Y por eso gana Fox. Y mucha gente vota por Fox pensando en que realmente venía el cambio, un cambio hacia la democracia. Sin embargo, seis años después viene un fraude electoral", indicó la líder mexicana.

Por otro lado, refirmó que durante las elecciones de 2012 hubo una compra total de votos para que ganara Enrique Peña Nieto. “Y no es hasta el 2018 que el pueblo decide ya volcarse para que la diferencia sea tan grande que ya nadie pueda decir nada”.

Desafuero de AMLO

Entre sus declaraciones rememoró que previo al proceso electoral de hace dos décadas, existió una campaña de mentiras contra el expresidente AMLO, en la que se le acusó falsamente con el fin de promover su desafuero.

“Querían inventarle un delito o le inventaron un delito para que no pudiera participar en la elección del 2006. Lo desafuera el Congreso y, después Fox se tiene que echar para atrás por las grandes movilizaciones que hubo a favor de López Obrador. Después viene la campaña de mentiras que le llamaron López Obrador el peligro para México, pagada por organismos empresariales, por muchos empresarios que no querían perder sus privilegios”, declaró la mandataria mexicana.

Felipe Calderón reabrió este 2 de julio la disputa por la elección de 2006 al reivindicar en X su triunfo presidencial, y Morena respondió con acusaciones de fraude y con una campaña gráfica que atribuye a ese resultado una guerra contra el narco, despidos masivos, gasolinazos y 12 años de retraso para la Cuarta Transformación.

En una de esas imágenes, difundidas por el partido en sus redes, Morena enlistó “10 cosas que México se habría ahorrado si el fraude de 2006 no hubiera ocurrido”. El material mencionó desde el Operativo Michoacán hasta el “abandono social y regional”, y sostuvo que hubo una “espera forzada” de 12 años antes de iniciar el proyecto político que hoy gobierna el país.

Morena vinculó la elección de 2006 con violencia, despidos y privatizaciones

La serie de imágenes del partido resumió su acusación en 10 puntos. Los dos primeros señalaron la “guerra contra el narco” y el Operativo Michoacán como el arranque de una escalada de violencia que, según el material, dejó cientos de miles de muertes y desaparecidos, además del caso de Genaro García Luna como muestra del costo institucional de esa estrategia de seguridad.

En el tercer y cuarto punto, Morena mencionó la criminalización de víctimas en el asesinato de Jorge y Javier, estudiantes del Tec, así como la masacre de Villas de Salvárcar. También incorporó la tragedia de la Guardería ABC y el atentado al Casino Royale, donde hubo 52 fallecidos, como casos que, de acuerdo con el partido, exhibieron impunidad y descontrol del crimen.

El quinto punto se centró en el frente laboral. Ahí ubica la extinción de Luz y Fuerza del Centro, con más de 40 mil despidos, y la quiebra de Mexicana de Aviación.

En el sexto se habló de “impacto al bolsillo y al Estado” por el aumento sostenido de combustibles, “gasolinazos”, y por seis años de privatizaciones que, afirma, debilitaron al gobierno. El séptimo colocó a la Estela de Luz como símbolo de sobrecostos, mala gestión y corrupción.

Morena añadióen los puntos ocho, nueve y diez que ese periodo dejó mayor desigualdad económica, concentración de la riqueza, rezago para el sur-sureste y ausencia de programas universales para adultos mayores. El cierre del mensaje plantea que todo ello postergó durante 12 años el arranque de la Cuarta Transformación.

Ariadna Montiel negó legitimidad al gobierno de Calderón

El expresidente Felipe Calderón escribió este 2 de julio que “hoy hace 20 años” ganó “las elecciones más competidas” de la “breve y joven democracia mexicana”. En el mismo mensaje agradeció a “los millones de mexicanos” que, dijo, hicieron posible ese resultado.

La respuesta llegó desde la dirigencia del partido guinda. Ariadna Montiel, presidenta de Morena, le contestó en X que llegó a la Presidencia “mediante un fraude” y lo acusó de haber impuesto “una guerra irresponsable” para sostenerse “por la fuerza”.

Montiel también escribió que Calderón “nunca tuvo el respaldo del pueblo” y que llegó a la Presidencia “sin autoridad democrática ni legitimidad”. En su mensaje añadió que esa decisión desató “la etapa más sangrienta de nuestra historia” y dejó “miles de víctimas, familias fracturadas, soberanía vendida y una paz que nos arrebataron”.

La dirigente morenista fue más allá y ligó el triunfo de Vicente Fox en 2000 con lo que llamó “el prólogo de tu engaño”. Remató que el gobierno de Calderón “no tuvo luces, solo sombras” y aseguró que “el pueblo tiene memoria de esa traición”.

En una publicación previa, la dirigente sostuvo que “hace 20 años” el “PRIAN nos arrebató la presidencia con un fraude”. También afirmó que la lucha iniciada en 2006 se convirtió en “triunfo del pueblo” en 2018.

Montiel atribuyó esa transformación a Andrés Manuel López Obrador y a Claudia Sheinbaum. Además retomó la consigna que AMLO impulsó durante esa elección presidencial: “¡Voto por voto, casilla por casilla!”.

El expresidente Felipe Calderón afirmó este 2 de julio que “hoy hace 20 años” ganó “las elecciones más competidas” de la “breve y joven democracia mexicana”, en un mensaje publicado en X.

“Hoy hace 20 años ganamos las elecciones más competidas en la la breve y joven democracia mexicana. La elección dio paso a un gobierno que, con luces y sombras, no dudó en tomar decisiones por el bien de México”, escribió Calderón en su cuenta.

En el mismo texto, el exmandatario agradeció a “los millones de mexicanos” que, señaló, hicieron posible ese resultado electoral.

Ariadna Montiel acusa a Felipe Calderón de llegar a la Presidencia mediante un fraude

La presidenta de Morena, Ariadna Montiel Reyes, acusó a Felipe Calderón en una respuesta a su publicación de haber llegado a la Presidencia “mediante un fraude” y de haber impuesto “una guerra irresponsable” para “sostenerte por la fuerza”, en mensajes publicados hoy 2 de julio en su cuenta de X.

En su respuesta tuits, Montiel escribió: “Habla quien nunca tuvo el respaldo del pueblo. Llegaste a la Presidencia mediante un fraude, sin autoridad democrática ni legitimidad”, y agregó que esa decisión desató “la etapa más sangrienta de nuestra historia”, además de dejar “miles de víctimas, familias fracturadas, soberanía vendida y una paz que nos arrebataron”.

Además, Montiel señaló al triunfo de Vicente Fox en el 2000 como “el prólogo de tu engaño” y mencionó que el gobierno de Felipe Calderón “no tuvo luces, solo sombras”. Concluyó su mensaje diciendo que “el pueblo tiene memoria de esa traición. Hoy, frente al dolor que sembraron, la transformación avanza reconstruyendo la esperanza que ustedes intentaron sepultar. Y no habrá marcha atrás.”

En una publicación previa, la morenista señaló que “hace 20 años” el “PRIAN nos arrebató la presidencia con un fraude”, y afirmó que “aquel 2006” fue el inicio de una lucha que en 2018 “se convirtió en triunfo del pueblo”.

Montiel atribuyó esa “transformación” a “nuestro querido ex presidente” Andrés Manuel López Obrador y a “nuestra presidenta” Claudia Sheinbaum, y retomó la consigna de AMLO mientras era candidato en el 2006: “¡Voto por voto, casilla por casilla!”.

Felipe Calderón advierte que la polarización prevalece sin democracia ni instituciones

El expresidente Felipe Calderón advirtió el pasado 18 de junio en Zaragoza, España, que la polarización “está prevaleciendo” sin democracia ni instituciones, y vinculó ese fenómeno con el uso político de algoritmos, la desinformación y los ataques cibernéticos que, a su juicio, buscan dividir a las sociedades y debilitar la convivencia democrática.

Durante un debate del congreso “La oportunidad del futuro”, organizado por Fundación Ibercaja por el 150 aniversario de la entidad bancaria, el exmandatario sostuvo que América Latina debe elegir un modelo de convivencia institucional. Dijo que esa ruta solo es posible con políticos, jueces y fiscales comprometidos con la legalidad.

Calderón afirmó en el Palacio de Congresos de Zaragoza que la polarización se apoya en “medias mentiras”. A partir de ello, llamó a formar a niños y jóvenes para que sepan buscar la verdad y desarrollen un criterio de diferenciación.

El expresidente se quejó de que en México “no hay una protección auténtica de la información”. En ese punto mencionó la desaparición del Instituto de Derechos de la Información y advirtió sobre los alcances políticos y de soberanía del “algoritmo”, en alusión a la inteligencia artificial y las redes sociales.

También puso el foco en la ciberseguridad y pidió garantizar la seguridad de los bancos. Alertó, además, sobre “los intentos cibernéticos de entrar en la política para disolver las democracias con la división interna”.

Calderón citó como ejemplo la intervención rusa en las elecciones de Estados Unidos de 2016. Según explicó, el objetivo no habría sido hacer ganar a un bloque u otro, sino “dividir a la sociedad” estadounidense mediante la distribución de información para cerrar el llamado “pasillo central”, el espacio en el que republicanos y demócratas se entienden y alcanzan acuerdos.

El Gobierno de México publicó este miércoles 24 de junio en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el resumen oficial de la sentencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) en el caso Ernestina Ascencio Rosario, una resolución que ordena al Estado cumplir diversas medidas de reparación por las violaciones a los derechos humanos cometidas contra esta mujer indígena de 73 años que perdió la vida en 2007, tras ser violada a manos del Ejército mexicano.

Dentro del documento, el Estado mexicano realiza un reconocimiento parcial de responsabilidad internacional, aceptando haber vulnerado diversos derechos de Ernestina Ascencio y de sus familiares. Sin embargo, el reconocimiento no incluye de manera expresa la responsabilidad por la violación sexual, la tortura ni la muerte derivada de estos hechos, aspectos que sí fueron establecidos por la Corte IDH en su sentencia de septiembre de 2025.

¿Qué reconoció el Estado mexicano en el caso de Ernestina Ascencio?

En el apartado denominado “Reconocimiento parcial de responsabilidad internacional”, el Gobierno mexicano acepta la violación de diversos derechos humanos derivados de la falta de acceso a la justicia y de las deficiencias institucionales registradas tras los hechos ocurridos en febrero de 2007.

Entre ellos reconoce la vulneración de:

• El derecho a la integridad personal.
• Las garantías judiciales.
• La protección judicial.
• La igualdad ante la ley.
• El derecho a la salud, relacionado con la falta de atención médica adecuada.
• Diversos derechos de los familiares de la víctima por las omisiones en la investigación y el acceso a la justicia.

No obstante, el documento no reconoce como parte de esa aceptación de responsabilidad que Ernestina Ascencio fue víctima de violación sexual y tortura por parte de integrantes del Ejército mexicano, ni que esas agresiones ocasionaron su muerte, pese a que esos hechos forman parte central de la sentencia emitida por la Corte Interamericana.

La Corte IDH concluyó que Ernestina fue víctima de violación sexual y tortura

La diferencia entre ambos documentos radica en que la sentencia internacional va mucho más allá del reconocimiento realizado por el Estado mexicano.

Al notificar su resolución en diciembre de 2025, la Corte IDH concluyó que México era internacionalmente responsable por la violación sexual, la tortura y la muerte de Ernestina Ascencio Rosario, una mujer indígena náhuatl que vivía en la comunidad de Tetlatzinga, en la Sierra de Zongolica, Veracruz.

El tribunal internacional determinó que la agresión fue perpetrada por miembros del Ejército mexicano el 25 de febrero de 2007, en el contexto del despliegue militar derivado de la estrategia de seguridad implementada durante el gobierno de Felipe Calderón.

Asimismo, estableció que la violación sexual constituyó un acto de tortura, ya que fue intencional, ocasionó graves sufrimientos físicos y psicológicos y tuvo como propósito intimidar, humillar y controlar a la víctima. También concluyó que la falta de atención médica oportuna contribuyó a su fallecimiento y que el Estado incumplió su obligación de investigar los hechos con debida diligencia.

¿Qué medidas ordenó la Corte Interamericana?

Como parte de la sentencia, la Corte IDH ordenó al Estado mexicano implementar una serie de medidas de reparación para las víctimas y sus familiares.

Entre las principales destacan:

• Reabrir y realizar una investigación penal seria y exhaustiva sobre la violación sexual, la tortura y la muerte de Ernestina Ascencio.
• Identificar, procesar y sancionar a los responsables materiales e intelectuales.
• Brindar atención médica, psicológica y psiquiátrica a los familiares.
• Publicar el resumen oficial de la sentencia en el Diario Oficial de la Federación, así como traducirlo al náhuatl.
• Realizar un acto público de reconocimiento de responsabilidad.
• Implementar programas de capacitación para funcionarios sobre derechos de mujeres indígenas y acceso a la justicia.

La publicación realizada el 24 de junio en el DOF forma parte precisamente de las medidas ordenadas por el tribunal internacional.

Sheinbaum afirmó que México cumplirá la sentencia

Un día después de que se notificó la resolución internacional, la presidenta Claudia Sheinbaum aseguró que el Estado mexicano cumpliría todas las medidas ordenadas por la Corte IDH.

Durante su conferencia matutina del 17 de diciembre de 2025, la mandataria recordó que los hechos ocurrieron durante el gobierno del expresidente Felipe Calderón y señaló que las acciones establecidas por el tribunal serían acatadas.

“Hay varias recomendaciones que vienen ahí, se va a cumplir a cabalidad cada una de ellas”, afirmó entonces la presidenta, quien reiteró que el caso ocurrió en el contexto de la estrategia de seguridad implementada durante aquel sexenio.

Aunque el Estado mexicano ya comenzó a cumplir algunas de las medidas de reparación, como la publicación oficial del fallo, el documento difundido en el DOF evidencia que el reconocimiento de responsabilidad sigue siendo parcial, pues no incorpora expresamente la responsabilidad por la violación sexual, la tortura y la muerte de Ernestina Ascencio, elementos que la Corte Interamericana de Derechos Humanos sí dio por acreditados en su sentencia.

Durante el evento “Yo Con Maru”, organizado por el PAN en Chihuahua el 30 de mayo, la gobernadora Maru Campos pronunció un discurso cargado de señalamientos contra Morena y el Gobierno Federal. Sin embargo, un fragmento específico de sus palabras comenzó a circular en redes sociales y generó una ola de reacciones.

“Antes había gobernantes que se coludían con el narco y eso ya de por sí era muy grave, pero el Gobierno era quien seguía teniendo el control”, habría dicho Campos, según información difundida en plataformas digitales.

La frase, en su contexto original, buscaba trazar una distinción entre administraciones pasadas —donde, según la mandataria, el Estado mantenía el mando a pesar de los vínculos con el crimen— y lo que ella describió como el modelo actual de Morena, al que calificó de “narcogobierno” en el que, a su juicio, la autoridad estaría al servicio del narco y no al revés.

¿Por qué la frase generó polémica?

Lo que en principio era un ataque político contra la administración federal se convirtió, según la conversación en redes sociales, en un punto de crítica hacia la propia oradora.

Usuarios en plataformas digitales señalaron que reconocer que gobiernos anteriores —entre ellos los del PAN, partido al que pertenece Campos— “se coludían con el narco” equivale a admitir que existieron acuerdos entre autoridades y organizaciones criminales durante esas administraciones. La misma oposición que acusa a Morena de ser un “narcopartido” habría reconocido, en voz de una de sus figuras más visibles, que esa práctica no es nueva ni exclusiva.

El contexto del evento añadió otra capa al debate: en el mismo escenario estuvieron presentes los expresidentes Felipe Calderón y Vicente Fox, cuyas administraciones son precisamente las que varios analistas y críticos asocian con el período al que Campos hacía referencia.

La respuesta de Sheinbaum: la guerra contra el narco en el centro

La controversia no se limitó a redes sociales. Este lunes 1 de junio, durante su conferencia mañanera, la presidenta Claudia Sheinbaum retomó el tema a partir de las declaraciones que Calderón hizo en el mismo evento en defensa de su estrategia de seguridad.

“Siempre nos va a quedar la duda de si la guerra contra el narco fue una idea de Felipe Calderón o fue una idea de Barack Obama... a lo mejor no era el presidente y eran las agencias”, planteó la mandataria, cuestionando el origen real de esa política. Sheinbaum también recordó la operación “Rápido y Furioso”, en la que, según señaló, se permitió el ingreso de armas estadounidenses a México con un chip de rastreo que los grupos delictivos desactivaron; las mismas armas habrían sido utilizadas posteriormente para asesinar a un agente estadounidense, episodio que la presidenta calificó como “atroz”.

Ante la presencia de Fox y Calderón en el evento chihuahuense, Sheinbaum afirmó que el caso de Campos “no es algo político” y que la FGR mantiene su investigación de forma independiente.

El debate que dejó el discurso

Lo que buscaba ser una defensa ante los señalamientos que enfrenta Campos —incluyendo su comparecencia ante la FGR por el llamado caso CIA— derivó en un intercambio que, según la conversación en redes sociales, puso en aprietos tanto a la panista como a los expresidentes que la acompañaron.

La frase sobre la “colusión” con el narco, según información circulada en plataformas digitales, no ha sido desmentida ni aclarada oficialmente por la gobernadora hasta el momento.

Meta-descripción: Frase de Maru Campos sobre gobiernos que “se coludían con el narco” desata polémica en redes; Sheinbaum responde cuestionando la guerra contra el narco de Calderón.

El fenómeno del pato Merlín sacudió al Mundial 2026 en México y se transformó en una historia viral que traspasó fronteras.

Lo que comenzó como una anécdota local terminó en una discusión nacional sobre derechos de imagen, justicia social y el papel de las grandes organizaciones deportivas.

Ahora, la polémica crece tras el reclamo del expresidente Felipe Calderón, quien exige a la FIFA que comparta las ganancias con la familia detrás del ave más famosa del torneo.

El sábado, Calderón utilizó la red social X para pedir públicamente a la FIFA que destine regalías o un apoyo económico a la familia del pato Merlín.

La petición surgió luego de que la cuenta oficial de FIFA World Cup 26 Mexico City presentara al ave como embajador oficial de la Ciudad de México, sede del certamen.

Calderón escribió: “Deberían darle regalías o un buen apoyo económico”, argumentando que la popularidad de Merlín no debe limitarse solo al reconocimiento público.

El pato Merlín: de la calle a símbolo del Mundial

El 11 de junio, durante la inauguración del Mundial, los asistentes y televidentes quedaron sorprendidos al ver a un pato vestido con la camiseta de la selección mexicana.

El animal caminaba junto a Cristian, uno de los hijos de Karla Gómez, mientras ambos vendían agua y refrescos bajo la lluvia en la Ciudad de México. La imagen, rápidamente compartida en redes sociales, convirtió a Merlín en un fenómeno y símbolo del espíritu mexicano.

A partir de ese momento, la historia del pato Merlín se propagó en medios internacionales y plataformas digitales.

La cuenta oficial de la ciudad sede aseguró que “el pato Merlín llegó como un regalo y hoy ya es parte de algo mucho más grande”. La narrativa que lo rodea, según la misma fuente, representa “una historia de amor, esfuerzo y unión muy mexicana” y refleja que “el alma chilanga también tiene plumas”.

El impacto de la viralidad fue tan grande que la presidenta Claudia Sheinbaum invitó a Merlín y a su familia a una de sus conferencias en Palacio Nacional, consolidando su estatus como símbolo de la cultura mexicana durante el torneo.

La exigencia de regalías y la protección de la familia

El reclamo de Calderón se centra en el beneficio económico generado por la imagen del pato Merlín. Según el expresidente, la FIFA, los medios y otras empresas están sacando ventaja de la popularidad del ave, mientras la familia responsable de cuidarlo continúa en condiciones vulnerables.

Calderón enfatizó que no debe permitirse que, terminado el Mundial, el joven dueño de Merlín regrese a la venta ambulante sin ninguna retribución por el éxito logrado.

La publicación de Calderón acumuló más de 138.000 visualizaciones, reflejando el amplio interés y apoyo de la opinión pública. Por su parte, Karla Gómez, madre de Cristian y Carlos, señaló en entrevista con EFE que su familia es una “parvada”, en la que Merlín es tratado como un hijo más.

Gómez anunció que iniciará el proceso de registro de la marca Merlín con el fin de formalizar colaboraciones y proteger a su familia de posibles usos no autorizados de la imagen del pato.

La dueña del ave manifestó su inconformidad con el hecho de que empresas busquen lucrar “con el amor”, y adelantó que buscará alianzas con cooperativas mexicanas como Pascual Boing para asegurar que los beneficios lleguen directamente a quienes han convertido a Merlín en el ave más querida del Mundial.

El caso del pato Merlín y la petición de Felipe Calderón han abierto un debate sobre la justicia y la equidad en torno a los fenómenos virales. Mientras tanto, la familia espera que la FIFA y otros actores respondan a la exigencia de compartir los frutos de la fama alcanzada gracias al singular embajador mexicano.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sostuvo este 18 de junio que la acción penal por delitos derivados del incendio de la Guardería ABC es imprescriptible, al considerar que se trata de hechos que constituyen graves violaciones a los derechos humanos de niñas y niños, según un tuit del tribunal

De acuerdo con el mensaje, el Pleno de la SCJN resolvió que el paso del tiempo no puede impedir la búsqueda de la verdad, el acceso a la justicia ni la reparación integral de las víctimas.

La SCJN precisó que la determinación no establece la culpabilidad de la persona imputada y solo define que la acción penal no se extingue por el transcurso del tiempo, en el Amparo en Revisión 648/2024.

Prescribir se define, de acuerdo con la RAE, como “de un derecho, de una responsabilidad o de una obligación: Extinguirse por haber transcurrido cierto período de tiempo, especialmente un plazo legal”. Esto implica que, a diferencia de otros delitos, como el robo o la violación, los ilícitos que deriven del incendio de la Guardería ABC, tienen que seguir siendo investigados y condenados sin importar el tiempo.

Incendio en la Guardería ABC mató a 49 niños el 5 de junio de 2009

El 5 de junio de 2009, un incendio en la Guardería ABC dejó 49 niños muertos. El kínder estaba instalado en un bodegón compartido con un edificio de la Secretaría de Hacienda del estado de Sonora. El fuego comenzó por una falla en el sistema de ventilación en la bodega y las llamas se propagaron hacia la estancia, donde los menores dormían.

Dentro del inmueble, las paredes estaban recubiertas con plástico y tela para amortiguar la temperatura. Ese material aceleró la propagación del fuego y la mayoría de los niños murió por asfixia.

El lugar no tenía salidas de emergencia, extintores ni detectores de humo. Durante la emergencia, varias personas intentaron abrir las paredes por la fuerza con vehículos y otros objetos hasta que llegaron policías, bomberos y paramédicos para rescatar a los menores.

Después del incendio comenzaron investigaciones que concluyeron que el inmueble no reunía las condiciones necesarias para cuidar a los niños. Sin embargo, el permiso se otorgó en 2001 pese a que no cumplía con los requisitos.

En 2005, de acuerdo con la CNDH, el IMSS contrató a un arquitecto independiente para revisar el lugar. Esa revisión concluyó que no era seguro ni para los niños ni para los trabajadores, pero la guardería siguió operando.

Una prima de Margarita Zavala apareció entre las dueñas de guarderías subrogadas

El 8 de julio de 2009 se publicó una lista de los dueños de guarderías subrogadas por el IMSS en todo el país. A partir de esa relación se conoció que varias estaban ligadas a familiares de políticos.

Entre esos nombres apareció Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo, prima de Margarita Zavala, como una de las dueñas de la Guardería ABC. Por ese vínculo fue investigada.

Sin embargo, Gómez del Campo fue absuelta en 2012 por el magistrado del primer tribunal unitario del quinto circuito Pablo Ibarra. Esa absolución es presentada como uno de los puntos más controvertidos del caso.

La periodista Olga Wornat atribuyó ese acto de impunidad al poder que, según su versión, ejercía Margarita Zavala en decisiones del gobierno de Calderón. Wornat retomó el episodio en la biografía Felipe el Oscuro, donde dedica varias páginas a la ex primera dama.

De acuerdo con la periodista, Zavala habría influido para que su prima quedara impune, pese a que la entonces primera dama declaró que no la conocía, aunque existían fotografías de ambas juntas en ocasiones anteriores.

Este martes, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo dijo, durante su conferencia de prensa matutina, que el gobierno del ex presidente panista Felipe Calderón Hinojosa, quien estuvo al frente del país del 2006 al 2012, estuvo ligado al Cártel de Sinaloa, de lo que, aseguró, hay suficientes pruebas.

Frente a medios de comunicación, la mandataria nacional aseguró que había muchos casos que había mencionado hace poco, que estaban vinculados con el caso del ex secretario de Seguridad Genaro García Luna, quien se encuentra detenido en Estados Unidos, del cuál la Fiscalía General de la República ya había realizado detenciones.

“¿De qué se trataba? García Luna, no solo en el periodo que fue Secretario de Seguridad con lo que ya conocemos de resultados de ese periodo, que fue más violencia, más homicidios, más dolor para el pueblo de México, y al mismo tiempo ya conocemos que en realidad más que una guerra contra el narco, decidieron asociarse a un cártel, es de todos conocido y hay suficientes pruebas para confirmar esto, se asociaron con el Cártel de Sinaloa en contra de otros grupos delictivo, cosa que nosotros jamás haríamos", señaló Sheinbaum.

“Nosotros no establecemos ninguna relación de contubernio con nadie, ni con delincuentes comunes, ni con delincuencia organizada ni con delincuentes de cuello blanco”, señaló la presidenta de México.

Sheinbaum recordó que en ese periodo, no solamente fue esta “desgracia” para México, sino que además se utilizaron recursos públicos para comprar equipo a precios muy altos, precios que no correspondían con lo que era.

“García Luna sale de secretario de Seguridad Pública del gobierno de Calderón y pone una empresa privada, o varias empresas privadas, que se dedican a la seguridad, a vender equipos para la seguridad, importados principalmente, vendía desde cámaras de seguridad hasta equipos muy elaborados, como de espionaje, entonces el gobierno de Peña Nieto y otros gobiernos estatales, durante ese periodo le compran a las empresas de García Luna equipo. Cuando se hace la investigación resulta que el equipo o nunca llegó o estaba al triple o al cuadruple o al quintuple de precio, es decir, había corrupción en esta venta”.

Dijo que estas pruebas ya no se utilizaron en el juicio de García Luna que lo vincula con el narcotráfico en Estados Unidos, sin embargo, si son parte de investigaciones en la Fiscalía General de la República y de la Unidad de Inteligencia Financiera.

Investigaciones de EEUU contra morenistas

Las declaraciones de la presidenta Claudia Sheinbaum se dan en el contexto de señalamientos e investigaciones del gobierno de Estados Unidos contra funcionarios de alto rango de México, pertenecientes al partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena), al que pertenece la mandataria.

Y es que hace unas semanas, el Departamento de Justicia de EEUU señaló a 10 funcionarios y ex funcionarios de Sinaloa, incluyendo al ahora gobernador con licencia, Rubén Rocha Moya, de presuntos nexos con el crimen organizado, específicamente con la facción de Los Chapitos del Cártel de Sinaloa.

Según las investigaciones de EEUU, estos funcionarios dejaron operar al cártel libremente a cambio de sobornos millonarios.

Dos de los funcionarios señalados por EEUU se entregaron en ese país vecino del norte.

Además, recientemente se dio a conocer que se retiró la visa estadounidense a los gobernadores Américo Villarreal, de Tamaulipas, y Alfonso Durazo, de Sonora, ambos morenistas, por presuntos vínculos con el crimen organizado.

Ante esto, ambos funcionarios desmintieron la información, e incluso Américo Villarreal mostró su documento públicamente, aunque luego trascendió que aunque tenga la visa físicamente, puede estar inactiva y no se le podría permitir el ingreso al país vecino.

El expresidente Andrés Manuel López Obrador afirmó en una carta publicada este 3 de junio de 2026 que durante el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa -de 2006 a 2012- la Secretaría de Marina fue alineada a los intereses de agencias del gobierno de Estados Unidos.

El expresidente publicó el documento desde su finca en Palenque, Chiapas, con el título: Mi apoyo sin condiciones a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo y una respetuosa reflexión sobre el presidente Donald Trump.

Cabe destacar que no es la primera vez que López Obrador realiza ese señalamiento. En su mañanera del 23 de febrero de 2023, cuando todavía ocupaba la presidencia, desarrolló el argumento con mayor detalle y en el mismo sentido.

La carta del 3 de junio: la Marina como antecedente del caso Cienfuegos

En el documento más reciente, López Obrador usó el caso del general Salvador Cienfuegos como hilo conductor para explicar la lógica intervencionista que, a su juicio, ha operado históricamente desde Washington hacia México.

Sostuvo que la DEA y el Departamento de Justicia de Estados Unidos fabricaron un expediente contra el ex secretario de la Secretaría de la Defensa con el objetivo de someter al Ejército Mexicano, “como lo habían logrado con la Secretaría de Marina en el sexenio de Calderón”.

Cienfuegos fue secretario de la Defensa durante el gobierno de Enrique Peña Nieto y fue detenido en Estados Unidos en octubre de 2020.

López Obrador relató que solicitó al presidente Donald Trump revisar las pruebas del caso, porque su gobierno dudaba de la autenticidad de las mismas. Detalló que Trump accedió y ordenó que el caso se radicara en México, donde posteriormente fue absuelto.

Además, afirmó que se demostró que el expediente era “una represalia política fraguada” para someter a una institución del Estado mexicano.

La carta planteó ese episodio como parte de un patrón más amplio. López Obrador argumentó que se ha buscado de forma sistemática que las instituciones de seguridad mexicanas se alineen a los intereses de EEUU, y que cuando no lo logra por las vías ordinarias recurre a señalamientos penales.

Su declaración surge tras las recientes acusaciones contra el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya y 9 funcionarios más de la entidad, por presuntos nexos con el Cártel de Sinaloa, facción de Los Chapitos.

En 2023, AMLO describió cómo operó la entrega de la Marina en el calderonismo

El 23 de febrero de 2023, durante su conferencia mañanera, el entonces presidente fue más explícito sobre los mecanismos concretos.

Describió que la Marina era originalmente una dependencia dedicada a los puertos y la protección de costas, y que durante el gobierno de Calderón se transformó en una secretaría con equipos de élite entrenados por Estados Unidos, armada con tecnología sofisticada proporcionada por Washington.

Señaló que los agentes estadounidenses “entraban y salían, hacían lo que querían en el país, violando la soberanía de México”.

López Obrador también recordó que, tras el operativo en que fue abatido Arturo Beltrán Leyva, el embajador de Estados Unidos en México declaró públicamente que se podía confiar en la Marina, pero no en el Ejército Mexicano.

Para el ex mandatario, esa declaración fue evidencia de que la dependencia naval ya respondía a intereses externos antes que a los del Estado mexicano.

En esa misma conferencia, AMLO preguntó directamente por qué Calderón no explicaba “los vínculos de gobierno a gobierno entre Estados Unidos y México para llevar a cabo operativos como el Rápido y Furioso”, el cual permitió la entrada de armas al país.

También vinculó ese contexto con la figura de Genaro García Luna, ex secretario de Seguridad Pública federal, quien fue condenado en Estados Unidos por sus vínculos con el crimen organizado.

La carta de este 3 de junio cerró con un llamado a Trump a prescindir de sus consejeros, a quienes describió como “paleros, manipuladores, caciquillos, vividores, ladrones, polizontes, tinterillos, especuladores, filibusteros, potentados, trepadores o malvados”, y con una frase que condensó su argumento central: “Por el bien de todos, que regrese el otro Trump”.

Calderón sostuvo que como presidente, solo había dos opciones: proteger a la ciudadanía como la respuesta a una situación de inseguridad, y aseguró que asumió el peso de esa decisión para servir al pueblo de México.

Por su parte, la mandataria planteó una duda durante su conferencia matutina de este lunes 1 de junio, cuestionando si la iniciativa fue realmente del exmandatario panista o si fue dictada desde el extranjero:

“Siempre nos va a quedar la duda de si la guerra contra el narco fue una idea de Felipe Calderón o fue una idea de Barack Obama, porque estaba el gobierno de Obama ¿o de las agencias de Estados Unidos? Porque a lo mejor no era el presidente y eran las agencias”

Sheinbaum señaló que durante la administración de Calderón, la DEA tuvo “total apertura”.

Asimismo, la titular del Ejecutivo recordó que este nivel de injerencia por parte de las agencias estadounidenses durante aquel sexenio es un tema que ya había documentado el expresidente Andrés Manuel López Obrador en su momento.

La jefa de Estado también recordó que mientras Felipe Calderón estaba al frente de México, se llevó a cabo la operación nombrada como “Rápido y furioso”, en la que permitió la entrada de armas de Estados Unindos a México con un chip “supuestamente para saber la ubicación de grupos delictivos y que los grupos delictivos tomaron las armas y les quitaron el chip y con ellas asesinaron a un agente estadounidense”, a este episodio de la historia Shienbaum la calificó como atroz y triste porque hubieron muchos asesinatos contra la ciudadanía.

Las declaraciones de Calderón se dieron en el marco de respaldar a la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, ante señalamientos de colaboración con agencias estadounidenses y cuestinó que se le persiga políticamente mientras otros funcionarios acusados de nexos criminales son protegidos por el gobierno federal. Quien también respaldo a la funcionaria estatal fue el también expresidente también Vicente Fox Quesada.

Ante la reaparición de los exfuncionarios en un evento para respaldar la defensa de Campos, la presidenta puntualizó que la situación en Chihuahua “no es algo político” e insistió en que la Fiscalía General de la República (FGR), de manera independendiente mantiene la investigación y dijo:

“Ay bueno, ya que cada quien haga su propia conclusión, la verdad, no sé qué tan populares anden. Lo que sí, Monsiváis, como dije ayer, decía que la doctrina del conservadurismo es la hipocresía y la verdad, pues sí hay mucha hipocresía, o sea, no hay autocrítica de lo que pasó en ese periodo”, refiriéndose a las administraciones de Fox y Calderón.

La presidenta de Morena, Ariadna Montiel Reyes, publica este 31 de mayo un mensaje de respaldo a la presidenta Claudia Sheinbaum tras su discurso, al que se refiere como el “segundo año del triunfo” de la Cuarta Transformación.

“Con el pueblo como protagonista, México avanza con honestidad y resultados: disminuye la pobreza, crece el bienestar, mejoran el empleo y los salarios. Se acabaron los privilegios; hoy es tiempo del pueblo”, escribió Ariadna Montiel en su cuenta de X, donde también afirmó que “desde todo el país” acompañaron a Sheinbaum.

En el mismo tuit, la funcionaria de Morena señaló que refrendan su apoyo a la presidenta “para defender nuestro derecho a ser una Nación independiente, libre y soberana”.

La presidenta de Morena rechaza acuerdo nacional propuesto por Calderón en materia de seguridad

Ariadna Montiel Reyes respondió también este 31 de mayo al expresidente Felipe Calderón y rechazó un “gran acuerdo nacional por la seguridad” propuesto por el panista.

En un mensaje en X, la funcionaria sostuvo que el gobierno de Claudia Sheinbaum logró reducir en 49% los homicidios dolosos y atribuyó la violencia vigente a la “fallida ‘guerra contra el narco’”.

En su publicación, Montiel también acusó a Calderón de impulsar el operativo Rápido y Furioso “a espaldas del pueblo” y aseguró: “Nosotros no hacemos ‘pactos’ con un usurpador y jefe de #GarcíaLuna; el único pacto que hacemos es con el pueblo”.

La respuesta ocurrió después de que Calderón difundiera en X, este mismo 31 de mayo, el discurso que dio el pasado 30 de mayo en Chihuahua, donde expresó respaldo a la gobernadora Maru Campos.

Según el exmandatario, en materia de seguridad invitó a la presidenta a convocar “a los mexicanos a un gran acuerdo nacional por la seguridad” para construir una estrategia que sea “política de Estado y no partidista”.

La presidenta Sheinbaum califica de narcogobierno a la gestión de Calderón

La presidenta Claudia Sheinbaum llamó “narcogobierno” a la administración de Felipe Calderón durante su segundo Informe de Rendición de Cuentas y ligó ese señalamiento con una advertencia política: dijo que sectores de la oposición buscan recuperar el poder con apoyo de gobiernos y organizaciones del extranjero, en medio de la investigación de la FGR por la presencia de agentes de la CIA en un operativo en Chihuahua.

Sheinbaum también enmarcó su mensaje en el caso que involucra a autoridades de Chihuahua y a funcionarios de Morena. La FGR citó a declarar a la gobernadora Maru Campos por una indagatoria relacionada con la participación de personas extranjeras en territorio mexicano sin autorización federal, mientras que el Departamento de Justicia de Estados Unidos pidió la detención urgente con fines de extradición de 10 funcionarios mexicanos por presuntos nexos con una facción del Cártel de Sinaloa.

La mandataria sostuvo en su informe que la oposición intenta reposicionarse mediante vínculos con actores foráneos. “Dicen: vamos a aliarnos con gobiernos extranjeros, con la derecha del extranjero, para que podamos regresar a gobernar México. Pero eso no va a pasar”, afirmó la presidenta en su mensaje.

Durante su intervención, la presidenta dirigió su crítica a Calderón. “Al estilo de Felipe Calderón, que llenó el país de muerte y de sangre con la fallida guerra contra el narco; su alianza con un cártel de la droga fue demostrada con creces: ese fue el narcogobierno”, dijo Sheinbaum.

El expresidente de México, Felipe Calderón Hinojosa, defendió categóricamente la estrategia de seguridad implementada durante su sexenio (2006-2012), conocida como la “guerra contra el narco”. Aseguró que enfrentar a la delincuencia organizada fue una obligación del Estado y rechazó las críticas recientes hacia su administración.

Las declaraciones se dieron durante un evento organizado por el Partido Acción Nacional (PAN) en respaldo a la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos. El exmandatario aprovechó la tribuna para justificar el inicio del "Operativo Conjunto Michoacán" y asegurar que, frente a la inseguridad, los gobiernos solo tienen dos opciones: proteger a la ciudadanía o permitir el avance criminal.

“Asumí entonces, y aún hoy, el peso de la decisión de enfrentar al crimen. A pesar del ataque vil y calumnioso del poder, con todos mis errores y limitaciones, fue la decisión correcta; es lo que me tocaba hacer para servir al pueblo de México”, afirmó Calderón Hinojosa. “O el Estado protege a sus ciudadanos o los abandona; o estás con los ciudadanos o estás con los delincuentes, no hay de otra”.

Respaldo a Maru Campos y crisis diplomática

El espaldarazo a Maru Campo ocurre en un momento de alta tensión política. La gobernadora chihuahuense ha sido señalada por presuntamente colaborar en operaciones de seguridad con agencias de Estados Unidos sin informar al gobierno federal. Esto derivó de un incidente reciente en el que dos presuntos agentes de la CIA habrían fallecido durante el desmantelamiento de un narcolaboratorio en la entidad.

A raíz de esto, la bancada de Morena intentó promover un juicio político en su contra, aunque, según la presidenta de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, el plazo para dicho proceso ya expiró.

Calderón cuestionó esta ofensiva política contra Campos, contrastándola con la postura del gobierno federal ante otros funcionarios: “Qué absurdo que seas tú la perseguida, mientras que los acusados de complicidad con los criminales más sanguinarios son protegidos por el gobierno de México”.

Esta declaración hace eco del reciente documento publicado por el Departamento de Justicia de EE. UU., en el que se acusa de narcotráfico a diez funcionarios y exfuncionarios mexicanos, e incluye una solicitud de detención con fines de extradición contra el actual gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, por presuntos nexos con la facción criminal de Los Chapitos. Hasta el momento, autoridades mexicanas han desestimado la detención argumentando falta de pruebas, lo que ha escalado los roces diplomáticos entre ambos países y desatado una guerra de defensas y manifestaciones masivas entre Morena y el PAN.

El choque con Claudia Sheinbaum

La reaparición del discurso de Calderón choca directamente con la postura de la actual presidenta, Claudia Sheinbaum Pardo. En el marco de estas disputas partidistas, la mandataria federal ha calificado la estrategia de seguridad del panista como “irresponsable”.

La mandataria ha señalado que la declaración de guerra al narcotráfico desató un incremento histórico en los secuestros y la violencia en el país. Asimismo, criticó la justificación de las llamadas “víctimas colaterales” civiles afectadas por los operativos y recordó que Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad durante el gobierno de Felipe Calderón, es el principal arquitecto de dicha estrategia como secretario de Seguridad; se encuentra actualmente detenido en Estados Unidos por sus vínculos con el crimen organizado y corrupción.

El origen: a 20 años del Operativo Conjunto Michoacán

La defensa de Calderón remite al 11 de diciembre de 2006, cuando, a escasos días de asumir la presidencia, lanzó el Operativo Conjunto Michoacán. Este despliegue masivo marcó el inicio oficial de la militarización de la seguridad pública en México.

• Despliegue inicial: Oficialmente, se movilizaron 4,260 militares, 1,054 marinos y más de 1,600 policías federales (aunque estimaciones independientes calculan hasta 7,000 efectivos).
• Impacto en la región: Habitantes de Tierra Caliente vivieron una transformación radical en su cotidianidad, marcada por retenes, cateos y el sobrevuelo constante de helicópteros militares.
• Resultados violentos: A pesar de la fuerte presencia armada, la estrategia no logró pacificar la región. Datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública muestran que los homicidios en Michoacán se dispararon de 717 en 2006 a más de 2,000 en 2011.

Como relató un comerciante de Apatzingán durante aquellos años: “El miedo venía de todos lados: de los que estaban y de los que llegaron”. Una frase que resume el legado de una estrategia que, a casi dos décadas de distancia, sigue dividiendo profundamente a la clase política mexicana.

La solicitud de juicio político contra la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, quedó sin efectos legales. La razón: los 11 legisladores locales de Morena que la promovieron no la ratificaron dentro del plazo de tres días que establece la normativa en la Cámara de Diputados.

Así lo confirmó Kenia López Rabadán, presidenta de la Mesa Directiva de San Lázaro, quien explicó que la Secretaría General recibió la solicitud el martes 27 de mayo y el plazo para ratificarla vencía el 29 de mayo sin que los promoventes dieran ese paso.

“No fue ratificado. ¿Qué significa que no esté ratificado? Pues que ya no existe, en términos formales, una solicitud de juicio político en contra de la gobernadora Maru Campos”, declaró López Rabadán.

¿Qué implicaciones tiene esto?

Al no completarse la ratificación, el procedimiento nunca avanzó a la Subcomisión de Examen Previo, instancia encargada de revisar este tipo de peticiones en San Lázaro. En términos prácticos:

• La solicitud presentada no tiene efectos formales.
• No existe un juicio político activo contra Campos en la Cámara de Diputados.
• Morena tendría que iniciar un trámite completamente nuevo si quisiera insistir por esa vía.

Sobre por qué no ratificaron, López Rabadán señaló que fue una decisión de los propios solicitantes, y sugirió que la presión pública y la exigencia ciudadana de seguridad pudo haber pesado en esa determinación.

¿Por qué señalan a Maru Campos?

El trasfondo es el llamado Caso CIA: el 18 de abril de 2026, autoridades chihuahuenses desmantelaron un presunto megalaboratorio de metanfetamina en el municipio de Morelos, en la Sierra Tarahumara. En la madrugada del 19 de abril murieron dos agentes extranjeros y dos elementos de la Agencia Estatal de Investigación cuando el vehículo en que viajaban cayó a un barranco.

“La polémica creció después de que el Gobierno mexicano afirmara que no tenía conocimiento previo de la participación de agentes estadounidenses en labores de campo, lo que podría contravenir la Ley de Seguridad Nacional.”

Con base en esos hechos, los legisladores promoventes acusaron a Campos de presuntamente atentar contra la soberanía y el orden federal.

Maru Campos ya compareció ante la FGR, pero no declaró

El caso no terminó ahí. La gobernadora se presentó el miércoles 27 de mayo de 2026 ante las instalaciones de la FGR en la Ciudad de México, en calidad de testigo, en el marco de la investigación federal sobre el operativo en la Sierra Tarahumara.

Sin embargo, Campos rechazó rendir su declaración argumentando que su fuero constitucional le impide sujetarse a actos de investigación personal mientras ostenta la investidura de gobernadora, conforme al artículo 111 de la Constitución. En su lugar, presentó un escrito formal ante la dependencia.

Al salir, la gobernadora acusó que no existe ninguna imputación formal en su contra y calificó la situación como una manifestación de autoritarismo que vulnera sus derechos constitucionales.

El PAN cierra filas y convierte el caso en bandera política

Mientras el juicio político se desvanecía, Acción Nacional organizó un mitin masivo en la Expo Chihuahua bajo el lema “Yo con Maru”, con la presencia de los expresidentes Vicente Fox y Felipe Calderón, legisladores, alcaldes y militantes.

Dirigentes panistas presentaron a Campos como una figura de resistencia frente a lo que describen como una persecución política federal, y señalaron que el caso la ha posicionado como rostro nacional de la oposición de cara a la elección por la gubernatura de Chihuahua en 2026.

Por ahora, Maru Campos no enfrenta ningún procedimiento de juicio político activo. Pero la investigación de la FGR por el Caso CIA sigue abierta.

Luego de que este 30 de mayo el Partido Acción Nacional (PAN) llevará a cabo un evento para mostrar su respaldo a la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, tras el caso CIA, la dirigente de Morena, Ariadna Montiel, arremetió a través de redes sociales en contra de la reunión y de los principales personajes políticos que asistieron al Centro de Convenciones y Exposiciones en la capital del estado.

Ariadna Montiel y Citlalli Hernández arremeten en conjunto contra el PAN

“Tonto es quien cree que el pueblo es tonto. Vicente Fox, traidor a la democracia. Felipe Calderón, usurpador que se robó la elección de 2006 y jefe de García Luna, hoy preso en EUA. Jorge Romero Herrera, líder del Cártel Inmobiliario. Y Maru Campos, quien vulneró la soberanía nacional y traicionó a la patria. Dios los hace y ellos se juntan”, escribió la presidenta nacional del partido oficialista.

Junto al mensaje, Ariadna Montiel compartió imágenes con distintos mensajes, en la primera de ellas exhibe a la mandataria de Chihuahua con el siguiente texto:

“Violó la soberanía mexicana al permitir la entrada de agentes de la CIA a espaldas de la nación”.

Otra de las políticas panistas exhibidas por la dirigente nacional fue Lilly Téllez con un mensaje contundente respecto a la soberanía nacional:

“Quienes hoy se niegan a dar la cara deberían de responder por qué antes normalizaron estrategias que abrieron espacio a intereses externos en materia de seguridad”.

Le secundó la Presidenta de la Comisión Nacional de Elecciones de Morena, Citlalli Hernández Mora, tachó a Felipe Calderón como “narcopresidente”, en su breve mensaje también reiteró los señalamientos en contra de la oposición:

“La soberanía se defiende combatiendo al crimen organizado y atendiendo las causas, no poniéndose de tapete de ninguna nación extranjera... Defender la soberanía significa actuar con independencia, hacer valer nuestras instituciones y poner por delante los intereses del pueblo de México”.

Así fue el evento de respaldo a Maru Campos

Militantes del PAN se reunieron en el Centro de Convenciones y Exposiciones de Chihuahua bajo el lema #YoConMaru para respaldar a la gobernadora. Entre consignas de “¡Fuera, Morena!”, el acto congregó a figuras del panismo nacional como Kenia López Rabadán, Marko Cortés, Ricardo Anaya y Margarita Zavala, además de los expresidentes Felipe Calderón y Vicente Fox.

Jorge Romero, dirigente nacional del PAN, aprovechó el evento para reconocer a ambos exmandatarios y reivindicar sus gobiernos. “Nuestros orgullosamente gobiernos de Acción Nacional del 2000 al 2006 y del 2006 al 2012 combatieron al crimen organizado”, afirmó Romero ante la presencia de Fox y Calderón en el recinto.

Horas antes del acto principal, simpatizantes del partido organizaron una caravana por las calles de Chihuahua encabezada por el exfiscal César Jáuregui y el expresidente municipal Juan Blanco. La movilización concluyó en el mismo recinto donde se realizó el evento, en medio del contexto del caso CIA que llevó a Campos a comparecer ante la FGR.

Con consignas de “¡Fuera, Morena!” y bajo el lema #YoConMaru, militantes del Partido Acción Nacional (PAN) manifestaron su respaldo a la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, durante un evento celebrado en el Centro de Convenciones y Exposiciones de Chihuahua.

A la reunión asistieron figuras destacadas del panismo nacional, entre ellas Kenia López Rabadán, Marko Cortés, Ricardo Anaya, Margarita Zavala, así como los expresidentes Felipe Calderón y Vicente Fox.

Durante el acto, Jorge Romero, dirigente nacional del PAN, destacó la labor de la mandataria estatal y de los exjefes del Ejecutivo federal:

“Nuestros orgullosamente gobiernos de Acción Nacional del 2000 al 2006 y del 2006 al 2012 combatieron al crimen organizado y es nuestro orgullo darle ese reconocimiento a don Vicente Fox y por supuesto, nuestro reconocimiento a don Felipe Calderón”, manifestó Romero, quien dirigió el mensaje en presencia de ambos exmandatarios.

La caravana en Chihuahua a favor de Maru

Horas antes del evento principal, simpatizantes del PAN organizaron una movilización en las calles de Chihuahua en apoyo a Maru Campos.

Encabezados por el exfiscal de Chihuahua, César Jáuregui, los regidores Isaac Díaz y Fernando Martínez, junto al expresidente municipal Juan Blanco, lideraron una caravana identificada con la leyenda #YoConMaru, que concluyó en el recinto donde se realizó el acto de respaldo a la gobernadora.

La concentración y la caravana se llevaron a cabo en un contexto marcado por la reciente comparecencia de Maru Campos ante la Fiscalía General de la República (FGR), relacionada con el denominado caso CIA.

En este expediente, existe la sospecha de que autoridades estatales permitieron el ingreso de agentes estadounidenses de la CIA a territorio nacional para colaborar en la desarticulación de un narcolaboratorio en la Sierra Tarahumara, acción prohibida por la Constitución mexicana.

El expresidente Felipe Calderón reaccionó este 23 de mayo en su cuenta de X al citatorio que la Fiscalía General de la República (FGR) emitió contra la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, con un mensaje en el que calificó de “cobardes e hipócritas” a quienes, según sus palabras, “esconden y protegen a los criminales de su partido y persiguen judicialmente a quienes sí combaten el crimen”.

En la misma publicación, Calderón afirmó que “las instituciones” están “al servicio de la delincuencia, no de los ciudadanos”, y cuestionó directamente a sus destinatarios: “¿qué más prueba quieren que eso?”. El exmandatario mostró su respaldo a la gobernadora de Chihuahua, quien se ha mantenido al centro del debate público tras la presunta participación de agentes de la CIA en un operativo de seguridad en el municipio de Morelos entre el 17 y 19 de abril.

Elementos de la FGR entregaron citatorio a Maru Campos: ella lamenta la decisión

Maru Campos, gobernadora de Chihuahua, recibió este sábado un citatorio de la Fiscalía General de la República (FGR) para comparecer el próximo 27 de mayo, el documento fue entregado por agentes de la FGR en el Palacio de Gobierno estatal.

Campos criticó la entrega del citatorio y lamentó que la medida “afecte” a los habitantes del estado, señaló que, a pesar de su fuero constitucional como gobernadora, deba acudir ante la FGR y afirmó que está “dando la cara”. Durante la recepción del documento, la mandataria sostuvo que la acción daña la institucionalidad y reiteró su disposición a presentarse en la fecha señalada.

Ante reclamo de Campos, Fiscalía dio a conocer que citó a Rocha Moya

En su mensaje, Maru Campos cuestionó por qué la FGR no ha citado a otros funcionarios, como el gobernador con licencia de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, sin embargo, horas más tarde, la Fiscalía dio a conocer que citó a comparecer a las 10 personas acusadas por Estados Unidos de tener vínculos con la facción de Los Chapitos.

“Con relación a investigaciones derivadas de noticias y hechos recientes, la Fiscalía General de la República (FGR) lleva a cabo las acciones pertinentes como parte de los respectivos planes de investigación en dos casos que son de interés público”, así inició el mensaje la dependencia dirigida por Ernestina Godoy.

El comunicado precisa que las personas acusadas en la Corte del Distrito Sur de Nueva York de los Estados Unidos y quienes fueron dados a conocer el pasado 29 de abril, están “siendo citadas a rendir entrevista en sede del Ministerio Público de la Federación, con la finalidad de avanzar con seriedad y exhaustividad”.

Autoridades mexicanas informaron este 20 de mayo que un tribunal de Florida condenó a integrantes del Grupo Weinberg y a sus empresas al pago de 578.5 millones de dólares al Estado mexicano por reparación del daño patrimonial derivado de su participación en un esquema de corrupción en contratación pública vinculado a Genaro García Luna.

Con este fallo, el total de retribuciones obtenidas por México en el caso supera los 3 mil 67 millones de dólares.

La sentencia forma parte de un acuerdo mediante el cual los condenados deberán entregar activos en distintas jurisdicciones para su liquidación y aplicación al pago parcial de las cantidades fijadas por la autoridad judicial.

La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) dará seguimiento a la ejecución del acuerdo en coordinación con las autoridades competentes.

Reportes oficiales del gobierno de México publicados en el año 2024 revelaron que el Grupo Weinberg fue el principal instrumento financiero que García Luna utilizó para extraer recursos del erario, mediante contratos de seguridad.

A través del entramado empresarial, encabezado por Mauricio Samuel Weinberg López y su hijo Jonathan Alexis Weinberg Pinto, el ex funcionario obtuvo entre 2009 y 2018 treinta contratos con la extinta Policía Federal, el CISEN, el OADPRS y la PGJCDMX por más de 727 millones 923 mil dólares y 528 millones 26 mil pesos, de los cuales, fueron pagados 625 millones 188 mil 666 dólares y 93 millones 866 mil 666 pesos.

Nunvav Inc y Nunvav Technologies Inc concentraron la mayor parte de los pagos del erario

Las empresas contratistas del grupo fueron Nunvav Inc, Nunvav Technologies Inc y Nice Systems Ltd. Los documentos oficiales registran también una cuarta empresa, GLAC, señalada como propiedad de García Luna y su esposa, que recibió poco más de 26.6 millones pesos de la PGJCDMX.

Los pagos a las empresas Weinberg se distribuyeron así:

Esos ingresos, según reportes oficiales, se depositaron en cuentas en Barbados ($449,644,552.87 dólares), Israel ($69,100,000 dólares) y México ($106,444,124.73 dólares).

Las empresas Nunvav estaban constituidas en Panamá y nunca pagaron impuestos en México ni en ningún otro país, según expuso el extitular de la UIF, Pablo Gómez, en la mañanera del 18 de octubre de 2024.

El dinero salió a diez países y regresó triangulado a 109 beneficiarios en México

De julio de 2013 a enero de 2020, Nunvav Inc transfirió desde México poco más de 528 millones de pesos y cerca de 28.5 millones dólares a Barbados, Israel, Estados Unidos, Chipre, Curazao, Panamá, Letonia, China, Alemania y Reino Unido.

La mayor parte fue a Barbados: $259,028,000 pesos y $17,903,000 dólares entre 2013 y 2016.

Entre enero de 2012 y abril de 2020, el grupo retornó al país $189,801,468.42 dólares desde cuentas en Barbados a 109 beneficiarios.

De ese total, 82 personas morales recibieron $182,543,823.42 dólares y 27 personas físicas recibieron $7,257,645 dólares.

Muchas de esas empresas fueron identificadas por el SAT como factureras, según información oficial de la UIF.

Mauricio y Jonathan Weinberg: las dos cabezas de una red

Mauricio Samuel Weinberg López tuvo participación en 19 empresas. Su hijo Jonathan Alexis Weinberg Pinto participó en 30 y es señalado como el responsable del tejido empresarial del grupo.

En total, el grupo operó al menos 80 empresas constituidas en distintos países, con domicilios compartidos en Panamá, México y Estados Unidos, según la presentación de Hacienda.

Reportes periodísticos señalan que Mauricio Samuel Weinberg y Genaro García Luna se habrían conocido en los años ochentas.

Jonathan Alexis utilizó empresas como ICIT Holding SA de CV, ICIT Private Security México SA de CV y Nunvav Inc para triangular recursos.

Fungió como administrador único, accionista, firmante, apoderado y director en decenas de ellas, de acuerdo con un organigrama presentado por la UIF.

Jonathan Alexis fue detenido el 31 de diciembre de 2023 a las 4:15 horas en Madrid, España. De nacionalidad mexicana y portador de pasaporte polaco, quedó sujeto a un proceso de extradición hacia México.

Hasta el momento no ha sido enviado a este país. En enero de 2024 recibió libertad condicional.

El expresidente de México, Felipe Calderón, informó este lunes el fallecimiento de su hermano, el médico Luis Gabriel Calderón Hinojosa, tras una enfermedad que enfrentó durante un periodo prolongado.

La noticia fue dada a conocer a través de redes sociales, donde el exmandatario expresó un mensaje de despedida destacando su trayectoria personal y profesional.

Fallecimiento de Luis Gabriel Calderón: el anuncio oficial

Felipe Calderón confirmó la muerte de su hermano mediante una publicación en la que resaltó su carácter y legado.

En el mensaje, lo describió como un hombre cercano a su familia, comprometido con su profesión y reconocido por su vocación médica.

De acuerdo con lo informado, Luis Gabriel Calderón falleció tras una “larga lucha valiente contra su enfermedad”, aunque hasta ahora no se han detallado públicamente las causas específicas ni información sobre los servicios funerarios.

¿Quién era Luis Gabriel Calderón Hinojosa? Perfil y trayectoria

Luis Gabriel Calderón Hinojosa fue médico de profesión, especializado en el ámbito privado, donde se ganó el reconocimiento de pacientes y colegas.

A diferencia de otros integrantes de su familia, no desarrolló una carrera política ni ocupó cargos públicos.

Perteneciente a una familia con fuerte presencia en la vida política mexicana, era hijo de Luis Calderón Vega, uno de los fundadores del Partido Acción Nacional, y hermano de figuras como Felipe Calderón y Luisa María Calderón.

Sin embargo, mantuvo un perfil discreto, enfocado principalmente en su labor médica.

Reacciones y condolencias tras la muerte del médico

Tras darse a conocer la noticia, diversas figuras públicas, autoridades locales y usuarios en redes sociales comenzaron a expresar condolencias a la familia Calderón Hinojosa.

Entre los mensajes destaca el emitido por autoridades de Morelia, Michoacán, así como por organizaciones civiles y sociales que reconocieron su calidad humana y profesional.

Asimismo, un club automovilístico del que formaba parte difundió una esquela en la que lo describió como un entusiasta del automovilismo y un amigo cercano dentro de esa comunidad.

Una figura alejada de la política en una familia influyente

La familia Calderón Hinojosa ha tenido un papel relevante en la política nacional, especialmente durante el periodo 2006-2012, cuando Felipe Calderón ocupó la Presidencia de la República.

No obstante, Luis Gabriel Calderón se mantuvo al margen de la vida pública.

Su trayectoria se desarrolló fuera del ámbito político, lo que marcó un contraste con otros miembros de su familia que sí participaron activamente en cargos públicos o en la vida partidista.

Contexto familiar y legado personal

Dentro de la familia, Luis Gabriel fue uno de cinco hermanos. Mientras algunos destacaron en la política, él optó por una vida profesional centrada en la medicina y en actividades personales, como su afición al automovilismo.

Hermanos de Felipe Calderón Hinojosa:

• Luisa María Calderón Hinojosa (“Cocoa”): política mexicana, exsenadora y exdiputada federal vinculada al PAN.
• Juan Luis Calderón Hinojosa: con participación política, fue diputado federal.
• Luis Gabriel Calderón Hinojosa: médico, mantuvo un perfil bajo y alejado de la política.
• María del Carmen Calderón Hinojosa: hermana mayor, fuera del ámbito público.

La muerte de Luis Gabriel Calderón Hinojosa ha generado diversas muestras de solidaridad hacia su familia, en medio del reconocimiento a una vida que transcurrió fuera del foco político, pero con impacto en el ámbito profesional y personal.

La presidenta de la Comisión Nacional de Elecciones de Morena, Citlalli Hernández confrontó a Jorge Romero, dirigente del Partido Acción Nacional (PAN), por el respaldo mostrado a la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, tras la decisión de permitir la entrada de agentes de Estados Unidos en territorio nacional.

Hernández señaló que la postura panista abre la puerta a la Agencia Central de Inteligencia ​(CIA, por sus siglas en inglés) y viola la Constitución, lo que, afirma, representa una entrega de la soberanía mexicana a intereses extranjeros.

Romero sostuvo que el apoyo a Maru Campos es total y calificó como “vulgaridad” la reacción del gobierno federal ante la comparecencia de la gobernadora en el Senado. Señaló que la mandataria estatal desmanteló un laboratorio de drogas y que la Federación busca exhibirla por motivos políticos.

El coordinador panista afirmó que la comparecencia fue votada a favor por su grupo y que no hay preocupación por lo que pueda decirse en el Senado.

Citlalli Hernández acusó violación a la soberanía nacional

Citlalli Hernández cuestionó al PAN por respaldar la presencia de agentes extranjeros y recordó que, en el pasado, el partido apoyó a Genaro García Luna y al expresidente Felipe Calderón. Advirtió que la acción actual de los panistas no sorprende, ya que, aseguró, históricamente buscan complacer a otros gobiernos a costa de la autonomía del país.

La morenista planteó varias interrogantes sobre la decisión de permitir la entrada de la CIA, subrayando que no existe una justificación clara y que millones de personas en México mantienen la misma duda. Hernández remató: “Afortunadamente la mayoría de las y los mexicanos respaldamos a la presidenta Claudia Sheinbaum”.

PAN defiende a Maru Campos y rechaza señalamientos

Jorge Romero consideró en una entrevista que el caso de la gobernadora de Chihuahua es usado políticamente por el gobierno federal. “Son vulgares en la cuatro T. No puede ser que con la misma vara para unos y completamente distinta para los que son oposición”, insistió el dirigente.

El líder panista rechazó que la colaboración con agentes estadounidenses sea motivo de sanción o de sospecha. Afirmó que la operación en Chihuahua fue para desmantelar un laboratorio porque “el gobierno federal no lo hace”.

Luego de una reunión con el secretario de seguridad, Omar García Harfuch, la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, expresó su coincidencia con la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, respecto a la necesidad de que los diferentes niveles de gobierno trabajen de manera coordinada, más allá de sus afiliaciones partidistas, para fortalecer la seguridad de las familias mexicanas y resguardar la integridad soberana del país:

“Esa disposición es indeclinable para el Gobierno del Estado de Chihuahua y así seguirá sucediendo. El esfuerzo conjunto ha contribuido a disminuir sensiblemente la violencia y el daño que provoca el crimen organizado”.

El pasado lunes 20 de abril, un sujeto armado subió a la pirámide de la Luna en Teotihuacán y tomó como rehenes a varias personas, entre ellos turistas y ciudadanos de otros países.

El saldo de la agresión fue de 13 personas heridas y dos muertes: una joven canadiense y el propio tirador, quien se quitó la vida luego del ataque de la Guardia Nacional.

Según lo informado por el fiscal del Estado de México, el hombre actuó con el objetivo de emular la masacre de Columbine, ocurrida en 1999 en Estados Unidos.

Calderón culpa a la 4t de ataque en Teotihuacán

El expresidente Felipe Calderón Hinojosa responsabilizó al discurso de odio y polarización de “este régimen” por el ataque registrado en Teotihuacán.

Según publicó en sus redes sociales, Calderón aseguró: “El discurso de odio y de polarización, de división entre los mexicanos, entre ricos y pobres, entre ‘indígenas’ y extranjeros fue sembrado todos los días por este régimen. Dividieron, sembraron odio incluso racial y ahí tienen las consecuencias. Asuman su responsabilidad!”.

Las posturas enfrentadas surgen tras el tiroteo ocurrido ayer en Teotihuacán, que ha puesto en debate la responsabilidad sobre los niveles de violencia que enfrenta el país. Calderón sostiene que la administración actual fomenta división social, mientras Morena sostiene que la raíz del problema se originó en gestiones anteriores.

Felipe Calderón Hinojosa ha reiterado en espacios públicos y a través de sus redes que la polarización es impulsada desde la Cuarta Transformación. Por su parte, voces de Morena insisten en señalar la violencia como un fenómeno heredado del priismo y panismo, ahora convertido en tema central de discusión política nacional.

El asesino de Coyoacán era seguidor del fascismo y la “extrema derecha”

Tras el hecho, comenzaron a circular redes sociales atribuidas al atacante comenzaron a circular. Una de estos, en la red X, muestra una actividad constante desde 2016, donde aparecen imágenes de Mussolini acompañadas de hashtags como “Fascista” y “Fascismo”. La presencia de este tipo de contenido refuerza la sospecha de una posible inclinación hacia ideologías autoritarias.

El análisis de las cuentas seguidas por el presunto responsable señala un patrón claro: muchas de las cuentas están vinculadas con el nacionalismo español. Entre ellas se destacan nombres como “Extrema Derecha España”, “Patria Libre” y “Movimiento Franquista”. Esta última se describe como una “asociación de patriotas abiertamente franquistas” que busca promover la ideología franquista y refutar las interpretaciones históricas de la izquierda.

En el perfil atribuido al atacante, también abundan referencias a la cultura y política españolas. Menciona el “Día de la raza” y comparte opiniones sobre conflictos políticos en España.

La relación entre estos intereses y el ataque en Teotihuacán se refuerza con un detalle captado en uno de los videos virales del tiroteo. En el material, grabado por un rehén que logró sobrevivir, se escucha al agresor fingiendo un acento español, como si intentara simular ser originario de ese país.

Gabriela Valdepeña, legisladora de Morena, responsabilizó a los gobiernos del PAN y PRI por la crisis de violencia que vive el país y defendió la estrategia de seguridad actual, tras el tiroteo en la zona arqueológica de Teotihuacán, que dejó un saldo de dos personas fallecidas, entre ellas el autor, identificado como Julio César Jasso.

En el Pleno de la Cámara de Diputados, la legisladora inició su intervención subrayando que los hechos violentos recientes, como el tiroteo en Teotihuacán, se están utilizando para desacreditar la política de seguridad vigente.

Según Valdepeña, la oposición busca convertir estos episodios locales en una descalificación total de la estrategia nacional, sin considerar el contexto más amplio.

Responsabiliza a gobiernos anteriores

Valdepeña señaló que la actual ola de violencia en México no comenzó con la administración de Morena.

Atribuyó el aumento de homicidios a los gobiernos del PAN y del PRI. De acuerdo con la diputada, durante el sexenio de Felipe Calderón la llamada guerra contra el narcotráfico elevó la cifra de homicidios a “más de 120 mil”.

Añadió que bajo la gestión de Enrique Peña Nieto, la cantidad de asesinatos se incrementó a “alrededor de 156 mil”.

La legisladora insistió en que la tendencia durante esos años fue claramente al alza, y que cada sexenio panista y priista acumuló mayor violencia.

“PAN y PRI dispararon la violencia. Morena hereda el pico y empieza a contenerla”, dijo.

En su intervención, Valdepeña sostuvo que, a partir de la llegada de la denominada cuarta transformación en 2018, el país heredó “el nivel más violento de la historia”.

La diputada afirmó que, a diferencia de los gobiernos anteriores, en este periodo la tendencia dejó de crecer y comenzó a disminuir.

De acuerdo con datos que ella mencionó, en 2019 y 2023, los homicidios bajaron “alrededor del quince por ciento”.

Además, la administración reporta una reducción “cercana al nueve por ciento” en la tasa de homicidios respecto al inicio del sexenio en 2018.

Valdepeña agregó que, en 2026, los niveles mensuales de homicidios han sido incluso los más bajos desde 2017 en algunos periodos, lo que, según su perspectiva, “revela que se rompió con la tendencia ascendente que venía desde Calderón y Peña”.

La diputada también criticó el uso político de hechos como el tiroteo en Teotihuacán.

Consideró que estos episodios provocan indignación legítima, pero advirtió que suelen ser utilizados para distorsionar el debate público. A su juicio, los casos locales no reflejan la tendencia nacional, aunque se emplean para atacar la estrategia gubernamental.

Valdepeña sostuvo que “criticar es válido, pero hacerlo sin contexto es desinformar”. Subrayó la necesidad de analizar los episodios violentos en su justa dimensión y no utilizarlos como argumento absoluto en contra de la administración actual.

Reprocha críticas

A través de un video difundido tras su intervención, Gabriela Valdepeña reafirmó su postura y cuestionó la cobertura mediática de sus declaraciones.

Denunció que, según su visión, los medios “deciden en manada tergiversar mis palabras para llevar un poco de agua a su molino sin poner en el ojo público el verdadero debate”.

La diputada expresó su solidaridad con las víctimas del tiroteo y exigió justicia, pero también hizo un llamado a la memoria histórica.

“La herencia de la guerra contra el narco la seguimos viviendo hasta nuestros días a pesar de los esfuerzos por la pacificación del país que emprendió la cuarta transformación desde 2018”, afirmó.

Añadió que la violencia actual no apareció “por generación espontánea”.

El tiroteo en Teotihuacán, Estado de México, desató un intenso debate sobre la seguridad nacional y la responsabilidad de los gobiernos.

De acuerdo con la fiscalía del Estado de México, el agresor padecía un posible trastorno mental y “estaba desconectado del mundo real”, dato que aporta una perspectiva adicional sobre el móvil del ataque.

La boda de María Calderón Zavala, hija mayor del ex presidente Felipe Calderón y de Margarita Zavala, está prevista para finales de este año en Estados Unidos, tras concluir un ciclo académico en el extranjero.

La noticia fue confirmada por Luis Felipe Calderón Zavala en entrevista con La Saga, el programa conducido por Adela Micha, donde destacó que su hermana se mantiene alejada de los reflectores y no ha dado detalles sobre su prometido ni sobre el enlace religioso.

A diferencia de su hermano, quien es una voz constante en redes sociales y medios, María Calderón Zavala ha optado por una vida pública discreta y sin presencia activa en plataformas digitales.

El anuncio de la boda marca un cambio en su vida personal, ya que en 2026 cumple 29 años y ha terminado una maestría en negocios en Estados Unidos, según la información difundida por La Saga.

Lo que se sabe sobre la boda de María Calderón Zavala: puntos clave

1. Identidad del prometido sigue en reserva Hasta abril de 2026, la identidad del prometido de María Calderón Zavala no ha sido revelada públicamente. Pese a la confirmación del compromiso, ni la familia ni la propia María han dado detalles sobre quién es la persona con la que se casará a finales de este año.

2. Confirmación a través de su hermano La noticia del próximo matrimonio fue dada a conocer por Luis Felipe Calderón Zavala, hermano menor de María, durante una entrevista con la periodista Adela Micha en su programa La Saga. En esa conversación, Luis Felipe confirmó que la boda está prevista para finales de 2026 y subrayó que su hermana está “muy feliz” en Estados Unidos.

3. Prometido bajo estricta privacidad A pesar de la insistencia mediática, Luis Felipe Calderón se limitó a decir que María está en una buena etapa personal, pero evitó dar detalles sobre la identidad, ocupación o nacionalidad de su futuro esposo. La familia ha optado por mantener el tema en absoluta discreción, en línea con el estilo de vida de María.

4. Perfil reservado de María Calderón Zavala A diferencia de su hermano, que mantiene presencia constante en redes sociales y medios de comunicación, María Calderón Zavala ha preferido la privacidad y el bajo perfil. Desde la conclusión del sexenio de su padre, Felipe Calderón, y su mudanza a Estados Unidos, María ha enfocado su vida profesional en proyectos comunitarios y la gestión administrativa, lejos de los reflectores políticos y mediáticos.

5. Residencia y trayectoria académica Actualmente, María Calderón Zavala reside en Dallas, Texas, donde se desempeña como administradora y estratega en proyectos comunitarios. Es egresada de la Southern Methodist University, donde estudió Teatro y Negocios, lo que la ha llevado a consolidar una carrera en áreas sociales y culturales, más allá de la política.

6. Fecha prevista para el enlace El matrimonio se celebrará a finales de 2026, aunque la familia no ha compartido una fecha precisa ni información sobre el lugar o los invitados. Se espera que el evento se realice en Estados Unidos, siguiendo la línea de privacidad y bajo perfil que ha caracterizado la vida de María en los últimos años.

María Calderón Zavala combina arte, administración y sostenibilidad

Desde la conclusión del sexenio de Felipe Calderón en 2012, María Calderón Zavala se mudó a Estados Unidos para estudiar Teatro y Administración Artística en la Southern Methodist University en Dallas, Texas.

Esta formación le permitió un enfoque dual entre sensibilidad artística y estructura administrativa. Además de su licenciatura, ha trabajado como administradora, gestora y estratega de proyectos comunitarios.

La trayectoria de María incluye también su desempeño como artista e instructora, lo que refuerza su capacidad para moverse tanto en estructuras institucionales como en el campo creativo. Actualmente, trabaja en EarthX, una organización internacional con sede en Dallas enfocada en sostenibilidad ambiental, donde funge como asistente del CEO.

Tras concluir su maestría en mayo de 2025, ahora cursa una segunda especialización, manteniendo un perfil profesional más orientado al impacto práctico que a la visibilidad mediática.

Una vida alejada de los reflectores y sin detalles sobre el prometido

El hermetismo sobre la vida privada de María Calderón Zavala contrasta con otras figuras públicas que suelen compartir detalles de sus relaciones y eventos familiares.

Hasta ahora, no se conoce la identidad de su novio ni pormenores sobre el enlace, ya que la propia María evita la exposición pública. El anuncio del matrimonio fue realizado por Luis Felipe Calderón Zavala sin que se hayan revelado más datos.

En la entrevista, Luis Felipe Calderón Zavala recordó episodios familiares durante el sexenio de su papá, entre 2006 y 2012, y cómo la vida en Los Pinos influyó en la dinámica de los hermanos. La boda de María coincide con una nueva etapa tras su formación académica y su trabajo actual en temas de sostenibilidad y cultura.

Durante una comparecencia en Morata de Tajuña tras un Consejo de Gobierno extraordinario, Isabel Díaz Ayuso rechazó de forma enfática que su administración mantenga asesoría del expresidente Felipe Calderón, y subrayó que su objetivo es fortalecer los vínculos entre México y España. La dirigente madrileña replicó así a las recientes declaraciones de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, quien la acusó de mantener una visión “de imperio” sobre el país latinoamericano y señaló presuntas influencias del exmandatario mexicano de perfil conservador.

De acuerdo con lo informado por agencias como Europa Press, Ayuso remarcó que su gestión busca unir a los pueblos de México y España, una labor —dijo— que lleva desarrollando durante más de siete años a través de iniciativas vinculadas a la hispanidad. “Estamos a unir al pueblo de México con los españoles. Es lo que llevamos haciendo más de siete años en este Gobierno a través de la hispanidad. Y es en lo que nos encontrarán”, sostuvo la presidenta regional según consignó Europa Press.

El intercambio verbal se produjo luego de que Claudia Sheinbaum, durante una comparecencia pública, hiciera referencia a la líder de la Comunidad de Madrid adjudicándole posturas inspiradas en el imperialismo español y señalando la supuesta participación de Felipe Calderón como asesor. En respuesta, Ayuso afirmó: "Es totalmente falso que en mi Gobierno tengamos al expresidente Calderón de asesor", negando cualquier vínculo con el exgobernante mexicano. Esta declaración fue recogida por Europa Press y medios nacionales e internacionales.

Ayuso manifestó además no comprender la intención de lo que calificó como una “necesidad de dividir y enfrentar todo” en alusión a las afirmaciones de Sheinbaum. Relató que su enfoque se orienta a la colaboración y a tender puentes, evitando tensiones entre las dos naciones. Frente a las acusaciones vertidas sobre posibles intenciones colonialistas o de influencia unilateral sobre México, insistió en que su política se centra en el entendimiento mutuo y la promoción del legado cultural compartido.

Tal como publicó Europa Press, la presidenta madrileña situó el contexto de estas declaraciones en medio de las actividades de su administración para fomentar la hispanidad y el acercamiento entre ambas sociedades. Vinculó estos esfuerzos con políticas e iniciativas desarrolladas desde la Comunidad de Madrid con el objetivo de preservar la memoria común y los lazos históricos entre ambos países.

En lo que respecta al papel de Felipe Calderón, Ayuso reiteró que no existe participación alguna del exmandatario en las decisiones o el asesoramiento de su Gobierno autonómico. Esta aclaración busca responder directamente a las insinuaciones de Sheinbaum acerca de la supuesta injerencia de figuras conservadoras mexicanas en el ámbito político español.

La controversia alcanzó notoriedad pública a raíz de los señalamientos de la presidenta de México, quien presentó su perspectiva respecto al rol de ciertas autoridades europeas en los asuntos internos latinoamericanos, abordando también cuestiones coloniales y la vigencia o no de influencias pasadas. Según detalló Europa Press, el debate refleja discusiones más amplias sobre la relación entre España y México, así como sobre la relevancia actual de la herencia hispana en el continente americano.

Durante su intervención, Díaz Ayuso reiteró la importancia de apostar por la unidad, refutando cualquier motivación para promover discordia entre las sociedades española y mexicana. Matizó que siempre encontrará a la Comunidad de Madrid trabajando desde la “hispanidad”, en referencia al espacio cultural y social compartido que, desde su óptica, debe ser motivo de encuentro y no de enfrentamiento.

Europa Press informó que las afirmaciones de ambas líderes han ocupado titulares tanto en la prensa española como mexicana, destacando la rapidez con la que Ayuso salió al paso de las declaraciones de Sheinbaum. El cruce de declaraciones pone sobre la mesa una vez más la sensibilidad existente en torno a la memoria colonial y los vínculos contemporáneos entre ambos países, en un contexto político internacional con numerosos frentes abiertos.

La dirigente madrileña concluyó que no entiende las razones para alimentar divisiones, e invitó a impulsar el entendimiento y los puentes de colaboración. Con estas palabras, la Comunidad de Madrid reafirmó su postura de distanciamiento respecto a polémicas sobre asesorías externas y tensiones históricas entre España y México.

Las críticas de Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, sobre la situación de inseguridad en México, generaron una respuesta directa de Claudia Sheinbaum Pardo.

Díaz Ayuso afirmó que la inseguridad en el país “está peor que nunca” y sostuvo que durante la Conquista Española no existieron agravios contra los pueblos indígenas, señalando como errónea la exigencia de una disculpa formal por parte de España al gobierno mexicano.

En su respuesta, Sheinbaum enfatizó la relación del expresidente Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012) como asesor de Díaz Ayuso y cuestionó que el exfuncionario y la mandataria española no hablen sobre los efectos de la “guerra contra el narco”.

“¿Saben quién es asesor de esta mujer? Felipe Calderón, ¿pues qué van a decir? ¿Por qué no habla de la guerra contra el narco Calderón y ella?”, expresó Sheinbaum.

La jefa del Ejecutivo también dirigió críticas a Roberto Gil Zuarth, quien participó en Fox News exponiendo cifras sobre un presunto aumento de la extorsión en México. Sheinbaum cuestionó la procedencia de esos datos y la participación de políticos mexicanos en medios estadounidenses:

“Primero, ¿qué hacen allá en medios de comunicación de Estados Unidos?, además diciendo mentiras de que la extorsión había aumentado".

La mandataria mexicana añadió que los medios comerciales, con sus excepciones, y figuras opositoras no reconocen los esfuerzos en materia de seguridad. Señaló que, incluso cuando admiten la reducción de homicidios, lo atribuyen a la presión ejercida por Estados Unidos sobre la presidenta mexicana.

Sheibaum Pardo cuestionó: “¿Qué esperan que digan —Isabel Ayuso y Felipe Calderón— si niegan la historia, aun cuando el Rey de España ha reconocido los abusos que se dieron en la época de la Conquista. Sostuvo que Díaz Ayuso no reconocerá los abusos, “al revés, su visión es de un imperio, no de iguales”.

Sheinbaum destaca el apoyo de la ciudadanía en su gobierno

La presidenta madrileña, Isabel Ayuso, respaldó durante una entrevista de TVE al historiador Zunzunegi, quien indicó que las conferencias de prensa de Claudia Sheinbaum sirven para definir la agenda política en México y para difundir la hispanofobia.

Sheinbaum señaló que entre las situaciones que la funcionaria española “no reconoce” está que el pueblo de México apoya tanto a su administración como al Movimiento de Regeneración (Morena), cuya ideología es la representación del pueblo.

Respecto a los dichos de Zunzunegi acerca de la difusión de “odio” contra España en las conferencias de Sheinbaum, la jefa del Ejecutivo mexicano expresó: “Está equivocado, nosotros tenemos muchas relaciones con el pueblo español” y recordó que durante el gobierno del presidente Lázaro Cárdenas dio asilo a las infancias españolas durante el franquismo.

Durante la conferencia matutina en Palacio Nacional, la presidenta Claudia Sheinbaum enfatizó que el reconocimiento de los excesos cometidos durante la Conquista, expresado recientemente por el rey Felipe VI de España, representa un paso relevante en el proceso de reconocimiento histórico, pero recalcó que México todavía espera una disculpa formal por parte de la Corona española. Según consignó el medio Europa Press, la mandataria mexicana consideró “un avance” el gesto del monarca, pero insistió en que el país debe continuar profundizando en el esclarecimiento y asunción de los hechos ocurridos tras la llegada de los españoles.

Sheinbaum recordó la petición formal que hizo el expresidente Andrés Manuel López Obrador en 2019, cuando envió una carta al rey Felipe solicitando una disculpa pública por los abusos cometidos durante la Conquista. De acuerdo con Europa Press, la dirigente subrayó que sin iniciativas como esa, el debate habría permanecido oculto: “sin esta iniciativa abierta ‘en toda su amplitud’, el asunto ‘seguiría escondido debajo de la alfombra’”. Sheinbaum resaltó que “hay que decir, hubo abusos y eso no está bien”, al tiempo que reiteró la importancia de avanzar en ese camino, por representar la dignidad del pueblo mexicano y su historia.

Ante preguntas de la prensa, la presidenta señaló que “es importante lo que significa el perdón”, indicando que la admisión de los abusos ya ha provocado reacciones dentro del propio espectro político español. Según detalló Europa Press, Sheinbaum mencionó que “se le vino la derecha” a Felipe VI tras su reconocimiento, aludiendo a las críticas que enfrentó el monarca pese a las leyes de protección a los indígenas implementadas por los Reyes Católicos durante el periodo colonial.

La presidenta defendió el mantenimiento de “muchas relaciones” entre México y el pueblo español, recordando episodios de solidaridad, como el recibimiento de exiliados republicanos españoles, incluidos “niños huérfanos o cuyos madres y padres eran perseguidos por (la dictadura) de Franco”. Relató que México abrió sus puertas a quienes huían del franquismo, una muestra de cercanía histórica que, en palabras de Sheinbaum consignadas por Europa Press, “como ningún pueblo” brindó apoyo a la República Española.

Sheinbaum también abordó la perspectiva histórica sobre la Conquista, indicando que México se transformó después de la llegada de los españoles, pero denunció que durante décadas se ha perpetuado una visión negativa sobre las poblaciones originarias. Según la mandataria, resulta erróneo catalogar sistemáticamente a los pueblos nativos como “barbáricos” o sostener que su principal rasgo era la “antropofagia y los sacrificios”, un planteo que ha trascendido en los relatos históricos y que, afirmó, requiere una revisión crítica.

Respecto a las declaraciones recientes de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, que vinculó la petición de disculpas por la Conquista con la situación de inseguridad en México, Sheinbaum respondió atribuyendo estas posturas a una visión proveniente “del imperio”. La presidenta sugirió que Díaz Ayuso está asesorada por el expresidente Felipe Calderón, con quien mantiene una alianza ideológica, según publicó Europa Press. Frente a la posición abierta de Felipe VI al reconocer los abusos de la Conquista, Sheinbaum reprochó que autoridades como Díaz Ayuso no muestren la misma disposición y sigan defendiendo una interpretación imperial de los hechos históricos.

Europa Press detalló que Díaz Ayuso ha reiterado en diversas ocasiones que España debe sentirse “profundamente orgullosa” de su legado en México y ha manifestado que la presencia española llevó estructuras como las misiones, universidades, hospitales e infraestructuras, algunas de las cuales permanecen en uso en la actualidad. Asimismo, la presidenta madrileña criticó la demanda mexicana de disculpas y, refiriéndose a la delicada situación de la seguridad en México, expresó: “La seguridad en México está peor que nunca y nosotros exigiéndole disculpas a España”, citando a su vez una entrevista que TVE realizó con el historiador Juan Miguel Zunzunegui, defensor de la postura de que España no debe pedir perdón por la Conquista.

El medio señaló que el debate sobre el perdón y el reconocimiento histórico ha generado respuestas encontradas tanto en el espectro político español como mexicano. Sheinbaum, según destacó Europa Press, reafirmó que la cuestión central sigue siendo el reconocimiento pleno de los excesos cometidos y la importancia de que estos episodios sean discutidos abiertamente en el espacio público. La presidenta hizo hincapié en que la dignidad del pueblo mexicano depende de la posibilidad de abordar esta faceta de la historia sin versiones edulcoradas o simplificaciones que justifiquen o minimicen los abusos registrados hace más de cinco siglos.

Durante la conferencia matutina en el Palacio Nacional, la presidenta Claudia Sheinbaum destacó que el reconocimiento verbal del rey Felipe VI sobre los abusos cometidos durante la Conquista representa un avance, aunque expresó que se requiere un paso adicional hacia una disculpa oficial de la monarquía española. Según consignó Europa Press, Sheinbaum sostuvo que, “aunque uno hubiera querido más, es un avance”, en respuesta a las recientes declaraciones del rey español. La presidenta señaló que resulta fundamental profundizar en esta vía para lograr un reconocimiento más pleno del pasado colonial y subrayó la relevancia histórica y política que implica una petición formal de perdón.

El medio Europa Press detalló que Sheinbaum, interrogada acerca de si México aguardaba un paso adicional del monarca, reiteró que “es importante lo que significa el perdón”, señalando que, pese a las Leyes de Indias promulgadas por los Reyes Católicos, existieron abusos significativos en ese periodo. En palabras de Sheinbaum, a Felipe VI “se le vino la derecha” tras reconocer esos abusos, lo que generó reacciones críticas dentro de España y entre sectores conservadores. La mandataria recordó que la iniciativa para solicitar una disculpa formal no es nueva, sino que ya en 2019 el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador remitió una carta a la Casa Real española con esa petición, lo que permitió sacar el tema a la luz pública. Sheinbaum argumentó que, sin este debate, la cuestión habría permanecido “escondida debajo de la alfombra”.

En la intervención recogida por Europa Press, Sheinbaum enfatizó que se trata de un asunto que implica la dignidad y la historia del pueblo mexicano. Aseguró que avanzar en esta perspectiva implica reconocer que “hubo abusos y eso no está bien”, instando a una revisión honesta del pasado como parte del reconocimiento legítimo de la historia nacional. La jefa del ejecutivo mexicano también defendió la continuidad de las relaciones entre México y el pueblo español, recordando el papel solidario que tuvo México durante la guerra civil y la dictadura franquista, otorgando refugio a exiliados españoles, en particular a huérfanos y a los hijos de perseguidos políticos.

Según publicó Europa Press, Sheinbaum también aludió a la relevancia de derribar estereotipos históricos instaurados durante décadas sobre los pueblos originarios de México. Apuntó que durante mucho tiempo prevaleció una visión en la que se etiquetó a las poblaciones indígenas como “barbáricas” y asociadas erróneamente a la antropofagia o los sacrificios humanos. La presidenta hizo hincapié en la necesidad de revisar y superar estos relatos para fortalecer la dignidad y la memoria histórica.

Durante la conferencia, Sheinbaum también se refirió a las declaraciones de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, quien recientemente cuestionó la demanda mexicana de una disculpa por la Conquista y vinculó la petición con la situación de seguridad en México. El medio Europa Press reportó que Sheinbaum relacionó estas críticas con una visión “de imperio” y sostuvo que Ayuso cuenta con el asesoramiento del expresidente mexicano Felipe Calderón. La presidenta expresó que Ayuso actúa por motivos ideológicos y afirmó que la postura de la mandataria madrileña reproduce la narrativa de parte de la derecha española y mexicana. Sheinbaum consideró que, frente a la admisión del rey, Ayuso se resiste a reconocer los abusos del periodo colonial, situando esta resistencia en un marco de afinidad ideológica.

Según recabó Europa Press, Isabel Díaz Ayuso ha defendido públicamente el legado español en México, señalando que las misiones, universidades, hospitales e infraestructuras construidos durante la colonia aún permanecen. Ayuso ha sostenido que España debe mantener el orgullo por lo realizado y ha reiterado su postura frente a la demanda mexicana de disculpas, mencionando en una reciente intervención: “La seguridad en Méjico está peor que nunca y nosotros exigiéndole disculpas a España”, apoyándose en una entrevista televisiva con el historiador Juan Miguel Zunzunegui, quien ha defendido que no corresponde pedir perdón por los hechos de la Conquista.

El debate sobre la memoria histórica y el legado de la Conquista sigue presente tanto en México como en España. De acuerdo con Europa Press, la postura de la actual administración mexicana invita a mantener abierto el diálogo y a trabajar hacia reconocimientos que desde el gobierno consideran necesarios para cerrar heridas del pasado y fortalecer la dignidad nacional. Por otro lado, sectores políticos y sociales en España insisten en valorar el papel histórico español en América y rechazan la demanda de disculpas, generando un persistente contraste de visiones sobre la interpretación del pasado colonial.

Dentro de este contexto, Sheinbaum recordó que, aunque México se transformó tras la llegada de los españoles, la evolución hacia el reconocimiento y respeto de la diversidad histórica y cultural demanda nuevos pasos. La exigencia de una disculpa formal por parte de la monarquía española se mantiene como un tema relevante en la agenda bilateral, mientras ambas sociedades continúan debatiendo su historia compartida y los significados contemporáneos del pasado.

El expresidente Felipe Calderón publicó el 15 de marzo un mensaje en redes sociales en el que cuestionó a quienes solicitan recursos económicos “en nombre de la libertad del pueblo cubano”.

Calderón pidió a dichos grupos que buscan ayudar a Cuba que “expliquen a la valiente Yoani Sánchez por qué no puede salir de su casa”.

Este mensaje del expresidente Felipe Calderón en su cuenta de X repostea un video de Yoani Sánchez, directora del medio 14ymedio, en el cual acusa a la policía cubana por impedirle salir de su casa.

Aunque no es mencionado en ninguna parte del tuit, Felipe Calderón hace este comentario justo el día siguiente en que el expresidente Andrés Manuel López Obrador ha anunciado la organización de una colecta para enviar ayuda humanitaria a Cuba.

Claudia Sheinbaum respalda colecta de AMLO para ayudar a Cuba

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, expresó su respaldo a la iniciativa del expresidente López Obrador para recolectar fondos destinados a mitigar la crisis humanitaria en Cuba, afectada por el bloqueo económico impuesto por el gobierno de Estados Unidos.

Este gesto de apoyo financiero, promovido el pasado 14 de marzo por el político tabasqueño, coincide con una serie de envíos de ayuda humanitaria que consolidan la cooperación entre México y el país caribeño, en respuesta al endurecimiento de las restricciones impuestas por la administración de Donald Trump.

En un acto celebrado este domingo 15 de marzo en Compostela, estado de Nayarit, Sheinbaum comunicó a los presentes que la colecta impulsada por AMLO había sido canalizada a través de la asociación civil Humanidad con América Latina, utilizando una cuenta bancaria de Banorte para recibir los donativos de ciudadanos, escritores y periodistas.

El propósito de estos fondos, explicó el exmandatario, es la adquisición de alimentos, medicinas, petróleo y gasolina destinados a la población cubana, seriamente afectada por la escasez de insumos básicos.

Durante su intervención, y en medio de las críticas formuladas por sectores de la oposición, Sheinbaum defendió la legitimidad de la campaña solidaria y puntualizó:

“Los adversarios se volvieron locos. Dijeron: ‘¿Cómo es posible que haya salido a hablar de un pueblo hermano?’. Pues cómo no va a hablar de un pueblo hermano. ¿Saben de qué habla eso? De la grandeza del corazón y se basa en la grandeza del corazón de las mexicanas y los mexicanos.”

La mandataria enfatizó que su administración mantendrá la colaboración con las autoridades cubanas y recalcó que toda persona que desee solidarizarse con Cuba puede hacerlo. En sus palabras: “Quien quiera apoyar, que apoye.”

Apoyo de México a Cuba en lo que va del 2026

En lo que va de 2026 México ha organizado tres envíos de apoyo humanitario a Cuba, todos confirmados por autoridades cubanas como parte de la cooperación bilateral.

El primer cargamento partió el 8 de febrero, con un segundo despacho realizado el 28 de febrero y un tercer envío que llegó a La Habana el viernes 13 de marzo. Esta asistencia se materializó pese a la intensificación del bloqueo estadounidense y a la advertencia de posibles aranceles para los países que colaboren con el régimen cubano.

Luego de que el diputado del Partido del Trabajo, José Luis Sánchez González, comentara que si hay necesidad de pagar con la vida de algunos mexicanos para alcanzar la paz, así debe ser, Claudia Sheinbaum Pardo, presidenta de México, dijo que no puede estar revisando lo que dice cada quien, que cada persona era responsable de sus palabras, y que la gente juzgaría lo que se dijera.

“No puedo yo saber qué va a decir un diputado, una diputada, un secretario de seguridad, la gente juzga, obviamente, una situación como la que vivimos el domingo, pues nadie hubiera querido que hubiera vidas en juego, nadie, no es algo que uno busque, lamentablemente se dan estos hechos y lo que hay que hacer es apoyar a las familias”.

Dijo que lo que su gobierno busca es proteger la vida de las personas, así como la estabilidad y seguridad de la ciudadanía.

“Situaciones como esta, lamentablemente generaron lo que vimos el domingo, y lo que hay que hacer es apoyar a las familias, tanto de los elementos de la Defensa Nacional, como a personas que lamentablemente hayan perdido la vida, pero no es esta idea de que: no importa, siempre hay daños colaterales, eso es lo que decía Calderón, no, nuestro objetivo es proteger la vida”, dijo la jefa del Ejecutivo.

Declaración de diputado del PT causa polémica

El diputado del Partido del Trabajo (PT), José Luis Sánchez, dijo, durante la discusión de la iniciativa de la jornada laboral de 40 horas en la Cámara de Diputados, que “espero que tengan la honestidad y grandeza para reconocer justamente este compromiso y la decisión de restablecer la paz y justicia en este país y si para ello hay necesidad de pagar con la vida de algunos mexicanos leales a esta patria, como los que ayer perdieron su existencia a raíz de ese enfrentamiento, estamos en esa decisión”.

La declaración se dio en el contexto del operativo de autoridades mexicanas para detener a Nemesio Oseguera Cervantes, El Mencho, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG). En dicho operativo se registró un enfrentamiento en el que El Mencho terminó por perder la vida.

Tras esto, se registraron diversos hechos violentos en el país, como narcobloqueos, quema de automóviles y negocios y ataques a miembros de las autoridades mexicanas.

En la Cámara de Diputados se discutía la reducción de la jornada laboral de 48 a 40 horas, sin embargo, Sánchez González realizó la declaración y puso el momento de tensión con ese discurso que fue cuestionado en redes sociales.

Luego de que en redes sociales se comparara a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo con el expresidente Felipe Calderón Hinojosa, tras el operativo en el que fue abatido el líder del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), Nemesio Rubén Oseguera Cervantes, la mandataria federal aseguró que su estrategia de seguridad “no ha cambiado” y que su gobierno actúa estrictamente dentro del marco legal.

Durante su conferencia de prensa matutina, Sheinbaum fue enfática al marcar distancia con el sexenio calderonista.

“Nunca, imagínense, Dios nos libre, la estrategia de Seguridad no ha cambiado”, expresó.

La presidenta explicó que el operativo se originó tras la detención del miembro de la delincuencia organizada que contaba con orden de aprehensión, y que durante la acción las fuerzas federales fueron atacadas.

“Ocurrió una situación en donde la detención de un miembro de la delincuencia organizada, que tiene una orden de aprehensión, son atacados los miembros del Ejército y responden, y en el traslado fallece”, detalló.

“Nunca vamos a actuar fuera de la ley”

Sheinbaum subrayó que su administración no actúa fuera de la ley y rechazó las comparaciones con Calderón.

“Nosotros nunca vamos a actuar fuera de la ley, eso es muy importante”, afirmó.

En ese sentido, sostuvo que durante el sexenio de Calderón se operó en un contexto que calificó como irregular.

“Calderón actuó todo el tiempo fuera de la ley, en un estado de excepción que nunca declaró, incluso, en aquel momento el uso de las fuerzas armadas no era legal, no había una ley que las protegía”, señaló.

La mandataria también recordó que, en su opinión, el expresidente llegó al poder de manera ilegítima.

“Fue decisión del entonces comandante supremo de las fuerzas armadas, ilegítimo, pero al final operó como presidente, ilegítimo porque llegó con un fraude”, expresó.

“La estrategia es la misma”

Sheinbaum insistió en que el objetivo del operativo “nunca fue ultimar a una persona”, sino cumplir con una orden judicial.

“Aquí el objetivo nunca fue ultimar a una persona, lamentablemente, en el operativo fueron atacadas las fuerzas federales, pero la estrategia es la misma, no ha cambiado”, puntualizó.

Reiteró que su política de seguridad está sustentada en cuatro ejes fundamentales: atención a las causas; fortalecimiento de la Guardia; inteligencia e investigación; y coordinación.

“Está en el marco de nuestras leyes, y nuestra Constitución, y está sustentada en los cuatro ejes: atención a las causas; fortalecimiento de la guardia, inteligencia e investigación, y coordinación”, dijo.

Finalmente, dejó claro que la prioridad de su gobierno es pacificar al país.

“Nuestra búsqueda es la paz, no la guerra, esa es la diferencia”, concluyó.

Las declaraciones se dan en medio del debate público generado por el operativo contra uno de los líderes criminales más relevantes del país y las implicaciones que ello tiene para la estrategia nacional de seguridad.

Epigmenio Ibarra celebró el abatimiento del líder del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) y exigió cuentas al expresidente Felipe Calderón, a quien responsabilizó de haber facilitado el crecimiento del grupo criminal durante su sexenio.

La muerte de Nemesio Oseguera Cervantes, alias “El Mencho”, resultado de un operativo militar liderado por el Gobierno federal, avivó el debate político y la polarización: mientras las autoridades presentaron el hecho como una victoria estratégica en seguridad, diversas voces cuestionaron la apropiación partidista del logro.

Durante una jornada marcada por bloqueos y tensión en varias regiones, la reacción de Epigmenio Ibarra, productor y militante cercano a Morena, intensificó la confrontación política.

A través de redes sociales, Ibarra manifestó que, tras el encarcelamiento de Genaro García Luna, correspondía exigir justicia a Calderón, acusándolo de encubrir el ascenso del CJNG.

Su declaración que generó controversia fue: “Ya está Genaro García Luna en la cárcel. Falta que el usurpador Felipe Calderón, al amparo del cual crecieron el CJNG y el ‘Mencho’, pague en una celda sus muchos crímenes. No hablo de culpas sino de su responsabilidad histórica. No lo soltaré hasta que lo agarren”.

La importancia de este operativo federal reside no solo en la eliminación de una figura central del crimen organizado, sino en sus consecuencias inmediatas para la seguridad pública, con disturbios en Jalisco y otros estados. Paralelamente, la narrativa política se desplazó del mérito estratégico hacia la disputa histórica por la responsabilidad en el auge del narco.

El operativo que resultó en la muerte de “El Mencho”

La presidenta Claudia Sheinbaum confirmó la realización de un operativo la mañana del 22 de febrero en el municipio de Tapalpa, Jalisco, coordinado por el Ejército mexicano, la Guardia Nacional, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), el Centro Nacional de Inteligencia y la Fiscalía General de la República.

El despliegue incluyó aeronaves de la Fuerza Aérea y equipos especiales; los agentes enfrentaron a miembros del CJNG armados con rifles de alto poder, vehículos blindados e incluso lanzacohetes capaces de derribar aeronaves.

Las autoridades reportaron la muerte de cuatro miembros del CJNG en el lugar y el fallecimiento de tres más, gravemente heridos durante el traslado a Ciudad de México. Entre los fallecidos de gravedad se encuentra el propio Oseguera Cervantes, aunque peritos forenses seguían trabajando en la identificación.

La Secretaría de Seguridad Pública informó sobre la captura de dos integrantes del cártel y el decomiso de armamento de guerra. También se comunicó que no hubo bajas en las fuerzas de seguridad. El Gabinete de Seguridad anunció una conferencia para revelar mayores detalles.

Sheinbaum destacó la coordinación entre instituciones y pidió calma, asegurando que, salvo disturbios puntuales, las actividades del país transcurrieron con normalidad. Autoridades federales afirmaron que su prioridad es mantener la paz y garantizar la justicia frente a la reacción violenta de la organización criminal.

El poder y legado de “El Mencho”

Nemesio Oseguera Cervantes nació en Michoacán y, antes de posicionarse como líder del narco, tuvo experiencia en el tráfico de heroína hacia Estados Unidos, país que lo deportó previo a su expansión criminal en México. Bajo su mando, el CJNG evolucionó en estructura cuasi-militar y consolidó su presencia en casi todo el territorio nacional y el extranjero.

El liderazgo de Oseguera Cervantes se sostuvo en una estrategia de “plata o plomo” extrema y la diversificación de actividades ilícitas, como el robo de combustibles, la extorsión y el control violento de sectores agrícolas clave como el aguacate y el limón. El cártel, bajo su mando, innovó en métodos operativos mediante el uso de vehículos blindados, armamento militar y tácticas ofensivas inéditas para la delincuencia organizada en México.

La muerte de Oseguera Cervantes, considerado pieza clave del actual narcotráfico, no resuelve de inmediato las complejidades de la crisis de seguridad en México, pero representa un golpe para los esquemas organizativos del CJNG. La utilización política del hecho y el debate sobre el legado de gobiernos anteriores mantienen abierta la discusión acerca de las responsabilidades históricas y los desafíos institucionales frente a la delincuencia organizada.

Felipe Calderón Hinojosa, expresidente de México, calificó como “terrible” el brote de sarampión que se ha registrado en el país, y aseguró que pudo haberse evitado.

Por medio de su cuenta de la red social X, el exmandatario panista señaló que dicho brote nunca debió ocurrir, esto si no se hubieran cancelado, por ignorancia, ambición, o ambas, las campañas de vacunación universal.

“Terrible… la crisis del sarampión, pudo haberse evitado. No sólo eso, nunca debió ocurrir si no hubieran cancelado por ignorancia o ambición (o ambas) las campañas de vacunación universal", escribió el exmandatario.

Éctor Jaime pide un minuto de silencio en Cámara de Diputados

La publicación la realizó Calderón acompañada de un video compartido por el diputado panista Éctor Jaime Ramírez, en el que solicita, en la Cámara de Diputados, un minuto de silencio por las 28 niñas, niños y adultos que han muerto en el país debido al brote de la enfermedad.

Jaime Ramírez dijo que el sarampión es una enfermedad que no debió volver, y que era una tragedia que se pudo haber evitado con una simple vacuna. Lo calificó como un rotundo fracaso del sistema de salud, mencionando jornadas de vacunación canceladas, biológicos comprados tarde o en cantidades insuficientes, cadenas de frío descuidadas, brigadas desaparecidas o comunidades sin información, sin acceso y sin jeringas.

El diputado del Partido Acción Nacional exigió que se investigara a los responsables, que se fincaran responsabilidades y que “nunca más la omisión le cueste la vida a los más vulnerables”.

Con Calderón, se cubrió el 98.8% y 91.8% de la población con primera y segunda dosis contra el sarampión

En otra publicación de Calderón, en la que comparte un tuit de Salomón Chertorivski, dice que en 2012, al final de su gobierno, la cobertura contra el sarampión era del 98.8% de la primera dosis, mientras que del 91.8% de la segunda.

Mientras tanto, en 2024, en la administración de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y en particular, “el inepto de López Gatell”, la dejó en 79.8% y 68.9%.

“Negligencia criminal”, asegura el exmandatario.

“La deshonestidad profesional de Zoe Robledo, responsable del IMSS, no me sorprende, pero es un intento burdo de engañar a los mexicanos. En 2012 la cobertura contra el sarampión era de 98.8% (primera dosis) y 91.8% (segunda). En 2024, la administración pasada, y en particular el inepto de López Gatell, la dejó en 79.8% y 68.9%. No son “mis” datos, sino información de la Organización Panamericana de la Salud. En vacunación no se improvisa: cuando el Estado prefiere “ahorrar” y hacer clientelas, desprotege criminalmente a la infancia", compartió Chertorivski en la publicación retuiteada por Calderón, acompañado de una gráfica.

Zoé Robledo culpa a administraciones pasadas

El pasado miércoles, durante la conferencia de prensa matutina de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, Zoé Robledo, director del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) atribuyó el brote del sarampión a las administraciones anteriores, específicamente a las de Vicente Fox Quesada, Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto, al señalar que, durante sus gobiernos, no se aplicaron las segundas dosis de la vacuna contra la enfermedad.

“¿En qué gobierno se debió haber puesto esta segunda dosis?”, cuestionó, e indicó que desde 2021 se puso en marcha un nuevo esquema de vacunación.

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo arremetió en contra del exmandatario panista, Felipe Calderón Hinojosa, quien ayer fue abucheado por estudiantes mexicanos durante una conferencia en París, Francia.

Al ser cuestionada sobre el exmandatario en su conferencia mañanera de hoy, Sheinbaum reiteró que considera importante que los jóvenes conozcan la historia de México, en especial lo sucedido durante el gobierno de Calderón, previo a las elecciones del 2030.

“Sin comentarios, solito se explica lo que ocurrió. El periodo de Calderón dejó muchas víctimas. Ahora que fui a una secundaria se los comentaba y le pregunté a los chicos, en que año nacieron: 2013, ya tienen 15 años, nacieron un año después de que acabo el periodo de Calderón.

“¿Por qué es importante seguir hablando de esto? Por que hay muchos jóvenes que, primero deben conocer la historia de su país, pero demás que van a ejercer su derecho de elegir a sus gobernantes en el 2030″, dijo en Palacio Nacional.

La presidenta describió al gobierno de Calderón como “la peor época del secuestro” y calificó como “irresponsable” la decisión del exmandatario sobre declarar la guerra al narco.

Reprochó que, en su momento, Calderón Hinojosa afirmó que “eran necesarias las víctimas colaterales” de la guerra contra el narco, señalando que con esta declaración se refería a los civiles.

“Y es importante que se conozca la historia, ese periodo fue un periodo que de manera muy irresponsable declararon la guerra contra el narco, y el propio presidente hablaba de víctimas colaterales, que eran necesarias las víctimas colaterales, que no importaba si había víctimas colaterales, que son víctimas colaterales: civiles, fue la peor época del secuestro”, resaltó.

Recalcó que a esto se sumó que años más tarde se dio a conocer que Genaro García Luna, quien fue secretario de Seguridad durante dicho gobierno, estuvo vinculado al crimen organizado y cometió diversos actos de corrupción, por lo que actualmente se encuentra detenido en Estados Unidos.

“Después supimos que García Luna estaba coludido con los narcos, entonces hay que recordarlo y recordarlo y recordarlo, lo que fue aquel periodo, de un incremento excesivo por una decisión irresponsable y además por poner a una persona a cargo de esa guerra que resultó que estaba coludido y además que después siguió con mucha corrupción y que hoy está preso en Estados Unidos”, abundó.

Sheinbaum Pardo recalcó las acusaciones de fraude electoral contra Calderón, refiriéndose al exmandatario como “presidente espurio”, relacionando esto con el abucheo por parte de estudiantes en París.

“Entonces, jóvenes allá pues increpan a Calderón, no le digo presidente Calderón porque el llegó con un fraude electoral, el fue presidente espurio. Él llega sin haber sido elegido por el pueblo, esa es la historia de México, y para legitimarse declara la guerra contra el narco”, concluyó.

El expresidente de México, Felipe Calderón Hinojosa, fue increpado por estudiantes del Instituto de Estudios Políticos de París (Sciences Po) durante su participación como ponente en un foro internacional en la capital francesa.

Las protestas surgieron en una de las sesiones de la Cumbre Juventud y Líderes 2026, encuentro académico dedicado al análisis de los principales desafíos de la gobernanza global y el futuro de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Un grupo de estudiantes interrumpió la intervención del exmandatario con consignas como “¡Asesino, asesino!”, cuestionando el legado de su administración en materia de seguridad y el impacto de la estrategia aplicada contra el crimen organizado.

A pesar de las protestas, el panel siguió conforme al programa establecido.

Reclamos estudiantiles por la guerra contra el narcotráfico en México

Las críticas se centraron en la estrategia de seguridad conocida como la “guerra contra el narcotráfico”, iniciada al comienzo de su sexenio (2006-2012).

Los manifestantes responsabilizaron a esta política del incremento de la violencia, así como del aumento en homicidios, desapariciones y señalamientos por violaciones a derechos humanos durante ese periodo.

La presencia del exmandatario en un foro internacional sobre seguridad, paz y liderazgo global resultó motivo de inconformidad para los estudiantes, quienes consideran contradictoria su invitación, debido al uso de fuerzas armadas en tareas de seguridad pública.

El contexto del evento: la Cumbre Juventud y Líderes 2026 en París

El episodio ocurrió el 27 de enero de 2026, durante la 11ª edición de la Cumbre Juventud y Líderes en el campus de Sciences Po en París.

El tema central fue “Se busca: un Secretario General de la ONU para un mundo roto”, con enfoque en los retos del multilateralismo, la seguridad internacional, el desarrollo sostenible y el impacto de la tecnología.

La cumbre incluyó debates, paneles de expertos y sesiones de trabajo en grupos reducidos bajo reglas de Chatham House.

Calderón participó junto a especialistas y exfuncionarios internacionales, en un evento con colaboración editorial de The New York Times y asistencia de estudiantes y público externo.

Sciences Po París, un espacio de debate político y crítico

Sciences Po es una de las instituciones académicas más reconocidas en ciencias políticas y estudios internacionales.

Fundada en 1872, integra la Conferencia de las Grandes Escuelas de Francia y ha formado a presidentes, primeros ministros, jefes de Estado y líderes empresariales de diversos países.

La universidad promueve el debate crítico y la participación activa de su comunidad, convirtiendo sus foros en espacios donde las figuras públicas suelen ser confrontadas por su trayectoria política y decisiones de gobierno.

El sexenio de Felipe Calderón y su actividad actual

El sexenio de Calderón se caracterizó por una agenda de reformas económicas, inversiones en infraestructura y políticas de salud, pero también por una controversia en materia de seguridad.

Su administración enfrentó cuestionamientos tras la elección presidencial de 2006, así como por la recesión económica global de 2008-2009 y el brote de influenza AH1N1.

Aspectos clave de su administración (2006-2012):

• Seguridad: Guerra contra el narcotráfico y despliegue de fuerzas armadas.
• Economía: Impulso a reformas estructurales de corte neoliberal.
• Infraestructura y salud: Construcción de hospitales, carreteras y ampliación de la cobertura de salud.
• Balance: Avances en infraestructura y una crisis de seguridad que sigue generando debate.

¿A qué se dedica actualmente Felipe Calderón?

Actualmente, Calderón reside parcialmente en España, donde cuenta con una visa de residencia y trabajo.

Se dedica a consultorías internacionales, participa en foros globales y trabaja en temas de sostenibilidad y cambio climático.

Preside y colabora con organismos internacionales vinculados a la economía verde y el desarrollo sustentable, además de mantener actividad pública en redes sociales y espacios académicos, fuera de la política partidista en México.

Esta mañana, la defensa legal de Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública en el sexenio de Felipe Calderón, apeló formalmente el juicio y la sentencia de 38 años que le impuso la Corte del Distrito Este de Nueva York al argumentar presuntas violaciones al debido proceso, posible ocultamiento de pruebas y, a la par, fabricar declaraciones falsas de testigos frente al caso que presidía el juez Brian Cogan.

De acuerdo con la documentación ingresada ante la Corte de Apelaciones, los abogados César de Castro y Valerie Gotlib sostienen que el proceso judicial quedó “irremediablemente contaminado”, por lo que solicitan “la anulación del juicio o, en su defecto, la reposición total del procedimiento”.

Cinco ejes centrales de la apelación del exsecretario calderonista

La apelación, integrada por 78 páginas y 22 apéndices con casi 4 mil 600 hojas, fue presentada el 18 de diciembre, fecha límite tras una prórroga concedida a la defensa. En el escrito, los abogados desarrollan cinco grandes argumentos que, aseguran, evidencian violaciones graves al derecho de un juicio justo.

Uno de los puntos centrales es el presunto perjurio de testigos clave presentados por la fiscalía estadounidense. La defensa afirma que al menos dos declarantes ofrecieron versiones falsas bajo juramento sin que estas inconsistencias fueran debidamente evaluadas por el jurado.

Testimonios bajo cuestionamiento

Uno de los casos señalados es el del exagente federal Francisco Cañedo Zavaleta, quien relató un supuesto secuestro de García Luna por sicarios vinculados a Los Beltrán Leyva en la carretera México-Cuernavaca. La defensa sostiene que existe evidencia documental que demuestra que ese día García Luna se encontraba en el Hospital Ángeles al pagar un tratamiento médico de su esposa.

Además, acusan que Cañedo mintió sobre la corporación para la que trabajaba y que nunca denunció formalmente el supuesto secuestro; al contrario, optó por difundir su versión a actores políticos y medios de comunicación.

Otro testimonio impugnado es el de Héctor Villarreal, exsecretario de Finanzas de Coahuila, a quien la defensa acusa de ofrecer relatos cronológicamente imposibles, tales como visitas a instalaciones que aún no existían o la supuesta exhibición de tecnología que nunca fue adquirida por la Secretaría de Seguridad Pública (SSP).

Ocultamiento de pruebas exculpatorias

Otro eje relevante de la apelación es la acusación de que los fiscales ocultaron evidencia favorable a García Luna. Los abogados señalan que agencias estadounidenses realizaron revisiones de antecedentes, pruebas de polígrafo y múltiples reuniones oficiales con el exfuncionario sin que se detectaran alertas de seguridad, documentos que no fueron presentados al jurado.

También denuncian que la fiscalía omitió informar que al menos uno de los testigos cooperantes continuó delinquiendo mientras negociaba beneficios judiciales con Estados Unidos.

Restricciones al contrainterrogatorio y pruebas prejuiciosas

La defensa acusa al juez Brian Cogan de haber limitado indebidamente el contrainterrogatorio a testigos cooperantes como Sergio Villarreal-Barragán y Harold Poveda-Ortega, lo que —afirman— violó el derecho de confrontación.

Así mismo, cuestionan la admisión de fotografías de propiedades y bienes sin prueba directa de que provinieran de los delitos imputados, lo que consideran altamente prejuicioso para el jurado.

Sentencia desproporcionada

Además del juicio, la apelación impugna la pena de 38 años de prisión y la multa de dos millones de dólares, al considerarlas desproporcionadas frente a casos similares. La defensa sostiene que la condena se basó en hechos no probados y que la multa resulta incongruente con la situación financiera del exfuncionario.

Una jueza federal dictó prisión preventiva a María Vanesa Pedraza Madrid, antigua asesora del exsecretario de Seguridad Pública Genaro García Luna, quien fue imputada por la Fiscalía General de la República (FGR) por su probable responsabilidad en los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita y delincuencia organizada. La medida cautelar fue impuesta mientras se resuelve su situación jurídica, luego de que la imputada solicitara la duplicidad del término constitucional.

Durante la audiencia inicial celebrada en el Centro de Justicia Penal Federal adscrito al penal de máxima seguridad del Altiplano, la jueza de control María Jazmín Ambriz determinó que Pedraza Madrid deberá permanecer recluida en el Centro Federal de Reinserción Social (Cefereso) número 16 ―ubicado en Coatlán del Río, Morelos― en tanto se define si es vinculada o no a proceso.

La Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada (FEMDO) sostiene que Pedraza Madrid tuvo una participación relevante como apoderada legal de la empresa Nunvav, Inc., una firma que presuntamente fue utilizada para canalizar recursos de origen ilícito y desviar fondos públicos mediante el uso del sistema financiero.

De acuerdo con la imputación, Nunvav habría sido utilizada para desviar 5 mil 112 millones de pesos provenientes del Organismo Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social (OADPRS) y de la Tesorería de la Federación.

Esto primero a través de diez contratos considerados ilegales relacionados con el equipamiento de cárceles federales. Las investigaciones señalan que los beneficiarios finales de dichas operaciones habrían sido Genaro García Luna, integrantes de su familia y otros colaboradores cercanos.

Detenida en la Benito Juárez y

María Vanesa Pedraza Madrid fue detenida el 16 de diciembre de 2025 por elementos de la Agencia de Investigación Criminal (AIC) de la FGR cuando se encontraba en la colonia Nápoles de la alcaldía Benito Juárez. Tras su captura, fue puesta a disposición de la autoridad judicial federal y trasladada al Cefereso 16, donde permanece bajo custodia.

Según la FGR, la exfuncionaria fue nombrada apoderada legal de Nunvav, Inc. el 7 de octubre de 2019 durante una asamblea extraordinaria de accionistas celebrada en Panamá. Ahí se otorgaron facultades amplias para representar a la empresa en actos financieros, bancarios, laborales y jurídicos, tanto en México como en el extranjero.

Igualmente, investigaciones de la organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) y otros espacios periodísticos, citadas por la autoridad, refieren que Nunvav, Inc. es una de las empresas bajo investigación de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) por su presunto uso para la triangulación de recursos públicos y privados, así como para el financiamiento del patrimonio personal del exsecretario de Seguridad Pública federal.

Trayectoria en el sector seguridad: el ascenso de Pedraza Madrid en el sexenio de Felipe Calderón

La carrera de María Vanesa Pedraza Madrid dentro del gobierno federal se desarrolló entre 2001 y 2012, periodo en el que ocupó diversos cargos en áreas vinculadas al sistema penitenciario y a la seguridad pública. Inició su trayectoria en el órgano desconcentrado de Prevención y Readaptación Social; posteriormente, se integró a la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) durante el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa.

En la SSP, Pedraza Madrid llegó a desempeñarse como directora general adjunta en la coordinación de asesores de Genaro García Luna, posición desde la cual tenía a su cargo la supervisión y seguimiento de proyectos estratégicos de la dependencia federal. Esta cercanía operativa con el exfuncionario es uno de los elementos considerados por la FGR en la más investigación.

Caso García Luna: ¿la excolaboradora se encuentra señalada o no?

La causa penal en la que se inscribe la detención de Pedraza Madrid forma parte del expediente ampliado que investiga la presunta red de corrupción y lavado de dinero atribuida a Genaro García Luna, actualmente sentenciado en Estados Unidos por delitos relacionados con narcotráfico.

En México, el mismo expediente ha derivado en órdenes de aprehensión contra la esposa del exfuncionario, varios de sus hermanos y más de 50 personas señaladas por su presunta participación en delitos de peculado y operaciones con recursos de procedencia ilícita.

Aunque el nombre de la mujer no fue mencionado durante el juicio celebrado en la Corte del Distrito Este de Nueva York, su papel ha sido documentado en investigaciones financieras paralelas que siguen abiertas en México.

La Fiscalía General de la República (FGR) informó que logró ejecutar una orden de aprehensión contra María Vanesa Pedraza Madrid, identificada como antigua asesora de Genaro García Luna al frente de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) en el sexenio del panista Felipe Calderón Hinojosa. En concreto, se le señala por presuntos temas de operaciones con recursos de procedencia ilícita y delincuencia organizada.

La institución de procuración de justicia federal menciona igualmente que esta nueva captura se dio después de que las investigaciones de la Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada (FEMDO) detectara que la acusada tuvo participación como apoderada legal de la empresa Nunvav Inc., la cual era utilizada por García Luna para recibir recursos financieros de cárteles del narcotráfico en México.

El reporte más reciente del Registro Nacional de Detenciones (RND) de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) federal ―y consultado por Infobae México― indica que la detención de Pedraza Madrid ocurrió en la zona de la alcaldía Benito Juárez el 16 de diciembre de 2025, pero se encuentra recluida dentro del Centro Federal de Reinserción Social (Cefereso) No. 16 en el estado de Morelos.

María Vanesa Pedraza Madrid: apoderada legal investigada por la UIF, según MCCI

De acuerdo con una investigación periodística de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), María Vanesa Pedraza Madrid aparece como apoderada legal de la empresa Nunvav, Inc., firma que es investigada por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) por haber sido presuntamente utilizada para la triangulación de más de 2 mil 678 millones de pesos y al menos 74 millones de dólares provenientes del erario federal.

Dichos recursos, según señala la información revelada por la organización civil, habrían sido desviados durante distintos periodos posteriores a la salida de García Luna del gobierno mexicano.

Aunque el nombre de Pedraza Madrid no ha sido mencionado formalmente en el juicio que enfrentó García Luna en la Corte del Distrito Este de Nueva York por sus vínculos con el Cártel de Sinaloa, su papel ha sido documentado en investigaciones financieras paralelas.

Según MCCI, el 7 de octubre de 2019 fue nombrada apoderada general de Nunvav, Inc. durante una asamblea extraordinaria de accionistas celebrada en Panamá, acto que quedó protocolizado ante un notario público de ese país.

El poder de Nunvav Inc. en Panamá para recibir dinero de los narcotraficantes mexicanos

Posteriormente, en otra asamblea extraordinaria también realizada en Panamá, se ampliaron sus facultades legales para representar a la empresa en actos financieros, bancarios, laborales y jurídicos no solo en México, sino en cualquier país donde la sociedad realizara operaciones comerciales. Entre las atribuciones otorgadas se incluía la capacidad de abrir y cerrar cuentas bancarias, contratar créditos y manejar recursos financieros de la compañía.

MCCI detalló que Pedraza Madrid compartía el poder general de Nunvav con Jorge Luis Castilla Aguilar, quien ya figuraba como representante de la empresa. La empresa, de acuerdo con la investigación, fue constituida en Panamá en octubre de 2005 y no en 201.

El poder creciente de Pedraza Madrid en el gobierno de Felipe Calderón

La trayectoria de María Vanesa Pedraza Madrid dentro del gobierno federal se desarrolló entre 2001 y 2012. Inició en el órgano desconcentrado de Prevención y Readaptación Social; posteriormente se integró a la Secretaría de Seguridad Pública federal, donde llegó a desempeñarse como directora general adjunta en la coordinación de asesores de Genaro García Luna.

Sus funciones incluían la supervisión y seguimiento de proyectos estratégicos de la dependencia. En tanto, la UIF ha señalado en denuncias ante la FGR que Nunvav fue una de las empresas utilizadas para financiar el estilo de vida de García Luna.

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo afirmó que su gobierno cumplirá con todas las sanciones emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) contra el Estado Mexicano por el asesinato de Ernestina Ascencio Rosario, una mujer indígena originaria de Veracruz, a manos del Ejército en el 2007.

En su conferencia ‘La Mañanera del Pueblo’, la mandataria indicó que hoy recibió el documento con las sanciones y adelantó que le solicitará a Rosa Icela Rodríguez, secretaria de Gobernación, explicar cada una de las medidas.

“Vienen muy específicas las acciones que tiene que desarrollar el Estado Mexicano y las vamos a cumplir. Hoy me pasaron la nota de exactamente cuáles son las acciones que se deben cumplir, vamos a pedirle a Rosa Icela Rodríguez y a Arturo Medina que puedan venir para poder explicar cada una de las acciones que vienen determinadas ahí y que tienen que cumplir el Estado Mexicano”, dijo en Palacio Nacional.

Sheinbaum Pardo calificó como lamentable el abuso sexual y asesinato de Ernestina Ascencio, destacando que ocurrió en el sexenio del expresidente panista, Felipe Calderón.

“Es el periodo de Calderón, hay que recordarlo, de esta lamentable situación y lo que está recomendado ahí lo vamos a cumplir tal cual está planteado”, puntualizó.

Insistió en que se cumplirán todas las sanciones y medidas, desde las que son en beneficio directo de la familia de la víctima, hasta las que son para la población en general, como el tener intérpretes de lenguas indígenas en los centros de salud públicos.

“Sí, hay varias recomendaciones que vienen ahí y se va a cumplir a cabalidad cada una de ellas, desde las víctimas directas que son los hijos hasta cuestiones generales que están planteando”, recalcó.

Ayer, la CIDH declaró a los Estados Unidos Mexicanos responsable por la violación sexual y graves lesiones perpetradas en el 2007 contra la señora Ernestina Ascencio Rosario, una mujer indígena náhuatl monolingüe de 73 años.

En un comunicado, la Corte estableció que el Estado incumplió su deber de brindar atención médica oportuna y adecuada, por lo que se concluyó que la violación sexual y las graves lesiones, así como la falta de atención médica, causaron la muerte de la señora Ernestina Ascencio Rosario.

Además, el Tribunal determinó que México incumplió el deber de investigar con debida diligencia reforzada estos hechos y garantizar el acceso a la justicia en condiciones de igualdad a los hijos e hijas de la señora Ascencio Rosario.

¿Cuáles son las sanciones y medidas?

De acuerdo con la resolución de la CIDH, México debe implementar las siguientes medidas:

• Realización de una investigación penal independiente, exhaustiva y seria para identificar y sancionar a quienes resulten responsables de la agresión, tortura y muerte de Ascencio Rosario.
• Provisión de atención médica, psicológica y/o psiquiátrica para los familiares de la víctima.
• Ejecución de un acto público para reconocer la responsabilidad internacional del Estado y la gravedad de los hechos.
• Programas de formación y capacitación permanentes para funcionarios públicos en derechos humanos, género, edad y diversidad cultural.
• Fortalecimiento del Centro de Atención Especializada de Soledad Atzompa, en la región donde ocurrieron los hechos.

Luego de identificar una red en la que funcionarios públicos y privados realizaban desvío de recursos, durante la gestión de Genaro García Luna como secretario de seguridad del entonces presidente Felipe Calderón.

La Fiscalía General de la República (FGR) giró 61 órdenes de aprehensión y entre los delitos relacionados con estos hechos figuran el peculado, operaciones con recursos ilícitos y delincuencia organizada.

Además, las investigaciones de las autoridades señalaron que estarían involucrados familiares del exsecretario de seguridad, pues se encontraron sus nombres en contratos formalizados con el Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social.

Motivos de las órdenes de aprehensión

De acuerdo con un documento difundido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) el 1 de marzo de 2023, “bajo auspicio de García Luna, un conglomerado empresarial familiar que opera en distintos países obtuvo 30 contratos con diversos órganos de seguridad pública en México”.

Además, en el mismo escrito se mencionó que a partir de estos convenios “se extrajeron recursos públicos por un monto de 745.9 millones de dólares y sigue el examen de otras operaciones”.

Además, en el documento se señaló que las ganancias obtenidas se enviaron a otros países usando métodos para esconder el origen del dinero, como paraísos fiscales para que no se pudiera rastrear y se utilizó para comprar propiedades y otros bienes en Florida, Estados Unidos.

La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda identificó la red de corrupción de García Luna, así como la forma de operar, los montos y la ruta que siguieron los recursos.

Como resultado, se incluyó en la Lista de Personas Bloqueadas a quienes participaron en esa confabulación y fueron denunciados ante la FGR el 24 de diciembre de 2019.

Además, en el mismo documento se mencionó que “el gobierno mexicano presentó una demanda civil, el 21 de septiembre de 2021, ante el Tribunal del Undécimo Circuito de Miami-Dade“.

La finalidad fue ”recuperar los activos adquiridos con los recursos extraídos del erario mexicano y ubicados en ese estado, con la intención de resarcir el daño generado al Estado mexicano“, señala el comunicado de la SHCP. Se tienen aseguradas 19 propiedades tanto del exfuncionario como de sus presuntos cómplices.

En el mismo texto se aclaró que estas acciones el proceso civil eran independiente al juicio penal al que estaba sujeto García Luna en Brooklyn, Nueva York.

Respecto a México, el documento estableció que “los procesos penales continuaban su curso y el gobierno esperaba que abarcaran también los peculados y contrataciones indebidas cometidos mediante redes de corrupción”.

Las indagatorias de la fiscalía revelaron que García Luna encabezó dichos nexos “durante más de 20 años, incluyendo dentro los seis años en los que ya no era servidor público”, según el comunicado.

Implicados en la red de corrupción

Además de su esposa Linda Cristina Pereyra Gálvez, los hermanos del ex funcionario federal, Esperanza, Luz María, Gloria y Humberto figuran en la lista de órdenes de aprehensión, así como dos miembros de la empresa Weinberg.

De acuerdo con un comunicado de 2024, el 31 de diciembre de 2023 fue detenido a las 4:15 horas en Madrid, España Jonathan Alexis “N”, de nacionalidad mexicana con pasaporte polaco.

“Es parte de la familia y grupo Weinberg se integra de al menos 80 empresas en las que comparte domicilio en Panamá, México y Estados Unidos”, destaca el documento, en el que se le señala de triangulación de recursos con Nunvav Inc, ICIT Holding SA de CV, ICIT Private Security México SA de CV.

A continuación se muestra la lista completa de las 61 órdenes de aprehensión:

1. Genaro García Luna,
2. Jonathan Alexis “N” y Mauricio Samuel “N”, de grupo Weinberg
3. Jorge Luis “N”, titular de Nunvav Inc, una de las empresas señaladas por realizar operaciones con recursos de procedencia ilícita en favor de García Luna. Impuso un amparo indirecto el 08 de Enero del 2020 y cuenta con 89 notificaciones
4. Rosalba “N”, asistente personal de los Weinberg, nombrada apoderada de la sociedad mercantil
5. Estela “N”, apoderada legal de ICIT Private Security México
6. María Vanesa “N”, Secretaría de Seguridad Pública (SSP) de 2001 a 2012, fue nombrada apoderada de Nunvav, Inc
7. Francisco “N” y Gabriel “N”; el primero falleció en agosto de 2025 y el segundo continúa siendo investigado por la FGR por recibir ingresos de 939 millones, 614 mil 955 pesos de 2013 a 2019
8. Natan “N”, empresario colombiano que presuntamente fungió como prestanombres
9. Felix “N”, vicepresidente y tesorero de Nunvav Inc. Aparece en el Registro Mercantil de Panamá como director de 318 empresas “de papel” sin empleados ni infraestructura. Triangularon 6.5 millones de dólares de sobornos de Odebrecht en Colombia a cambio del contrato de concesión de la carretera Ruta del Sol, según Noroeste
10. Roberto “N”, miembro de Nunvav Inc
11. Roberto “O”, exapoderado de Gas Mart, detenido en 2024
12. Alfredo “N”, empresario sinaloense y presidente del club Algodoneros de Guasave en la Liga Mexicana del Pacífico
13. Jesús Artemio “N”, representante legal de Gas Mart, detenido en 2024
14. Mara Thelma Vega Pozos, vinculada a proceso en 2023
15. Ruben Darío “N”, apoderado de Gas Mart, detenido en 2024
16. Juan Eladio “N”, apoderado legal de Gas Mart
17. Héctor “N”, accionista de Gas Mart
18. Ramón Alejandro “N”, quien fue gobernador del estado de Baja California
19. Karina Argelia “N”
20. Raúl “N”
21. Ximena Abigail “N”
22. Jorge Luis “N”
23. Manuel Alberto “N”
24. Guadalupe Domínguez Escalona
25. Jorge Luis “N”
26. David “N” y María “N”
27. Linda Cristina “N”
28. Esperanza, Luz María, Gloria y Humberto García Luna, involucrados en desvío de recursos
29. Oswaldo “N”
30. Jesús Alejandro “N”
31. Edgar Anuar “N”
32. Juan Pablo “N”
33. Brenda Berenice “N”
34. Cristina “N”
35. Veronica Begoña “N”
36. Jannet “N”
37. Gonzalo “N”
38. Antonio “N”
39. Saúl “N”
40. Paulo “N”
41. Fermin “N”
42. María Mavela “N”
43. Eduardo Enrique “N”
44. José Luis “N”
45. Javier “N”
46. María Lidia “N”
47. Jaime “N”
48. Jesús Alberto “N”
49. Emanuel “N”
50. Antonio “N”
51. Eduardo “N”
52. Jesús Gabriel “N”, recientemente detenido
53. Rafael “N”
54. Salvador “N”

Tras la detección de la red de corrupción dirigida por García Luna, las autoridades continúan desarrollando investigaciones para dar con todos los implicados.

El concepto de "narcoestética" surgió en Colombia y se consolidó en México a partir de 2006, coincidiendo con la declaración de la “guerra contra el narco” por el entonces presidente Felipe Calderón Hinojosa.

Desde entonces, este fenómeno ha transformado la imagen de los narcotraficantes en figuras aspiracionales, principalmente a través de la ostentación material y la acumulación de bienes lujosos.

La "narcoestética" se definió como una manifestación cultural centrada en la exhibición excesiva de riqueza y poder, sin relación con el buen gusto ni el coleccionismo.

La “narcoestética” como modelo aspiracional

De acuerdo con Lucía Elena Acosta Ugalde, coordinadora de Difusión Cultural de la FES Acatlán, los narcotraficantes utilizan la ostentación para significar y transmitir valores, convirtiendo su riqueza en símbolos de éxito.

Esta lógica ha llevado a que personas ajenas al mundo del narcotráfico perciban a estos delincuentes como modelos de inspiración y, en ocasiones, como héroes nacionales, especialmente ante la desconfianza hacia figuras políticas.

Entre las características principales de la "narcoestética" destaca la acumulación de objetos costosos y la búsqueda de significado a través de lo material.

Según Acosta Ugalde, la posesión de bienes lujosos no responde a criterios de selección o depuración, como ocurre en el coleccionismo, sino a la necesidad de demostrar poder y autoridad frente a otros grupos delictivos y ante la sociedad.

“No les interesa el buen gusto, sino demostrar que poseen cosas caras, porque para ellos lo material es una forma de significar”, explicó la académica en declaraciones recogidas por la UNAM.

Los ejemplos emblemáticos de esta estética abundan. La vestimenta de marca, como la camisa Ralph Lauren tipo polo que Edgar Valdez Villarreal, conocido como “La Barbie”, llevaba al ser capturado, se convirtió en objeto de deseo y se agotó rápidamente en tiendas, lejos de adquirir una connotación negativa.

Otro caso es el de Joaquín Guzmán Loera, “El Chapo”, cuya pistola valuada en 5.5 millones de pesos, adornada con oro y diamantes negros e inscrita con la frase “Billionaire 701 Phorbes”, representa la cúspide de la ostentación narco.

Las residencias incautadas a estos líderes suelen incluir picaportes de oro, piscinas con diamantes, colecciones de automóviles europeos y hasta zoológicos privados.

Incluso después de la muerte, la “narcoestética” se manifiesta en mausoleos monumentales, como los de Jardines del Humaya en Culiacán, Sinaloa, equipados con wifi, aire acondicionado y piezas de arte.

Esta obsesión por el exceso se resume en la frase de Héctor “El Güero” Palma: “Más vale vivir cinco años como rey que 20 como güey”, una declaración que ilustra la preferencia por una vida breve pero lujosa y significativa.

La “narcoestética” en los medios de comunicación

Sin embargo, la influencia de la “narcoestética” no se limita a los propios narcotraficantes, se extiende a la sociedad, especialmente a los jóvenes, quienes, ante la precariedad laboral y la falta de oportunidades, pueden verse seducidos por el modelo de éxito rápido y ostentoso que promueven estos personajes.

El impacto social y cultural de la "narcoestética" se ha visto amplificado por la apología que realizan los medios de comunicación y las series televisivas, como “La reina del sur”, "Narcos“ o ”El Dandy“, que contribuyen a normalizar y glorificar la figura del narcotraficante.

Acosta Ugalde advirtió sobre el riesgo de que estos modelos aspiracionales se consoliden en el imaginario colectivo, desplazando otros referentes y valores sociales.

De acuerdo con la Gaceta Digital UNAM, la fascinación por la ostentación y el exceso en la “narcoestética” ha difuminado los límites entre el asombro y la seducción, generando un fenómeno cultural cuya influencia y peligrosidad residen precisamente en esa ambigüedad.

El Partido Acción Nacional (PAN) aprobó una serie de modificaciones a sus estatutos durante su Asamblea Nacional —ordinaria número 26 y extraordinaria 20— realizada este fin de semana en Expo Santa Fe México.

Los cambios buscan ampliar la base social del partido, modernizar sus procesos y relanzar al blanquiazul con miras a las elecciones de 2027.

Entre las decisiones centrales está la apertura total de candidaturas para perfiles ciudadanos sin militancia previa.

El dirigente nacional Jorge Romero Herrera sostuvo que el partido requiere “los mejores perfiles”, lo que implica permitir la participación de aspirantes externos.

Explicó que la reforma pretende evitar que la definición de postulaciones quede en manos de acuerdos internos, priorizando el respaldo social y la competitividad electoral.

Cambios que tendrá el PAN en su nueva era

Durante la Asamblea se avaló un paquete de reformas que modifica esquemas tradicionales del PAN. Entre los puntos más relevantes se encuentran:

• Apertura total de candidaturas para que cualquier ciudadano pueda competir por una postulación del PAN, sin necesidad de militancia previa.
• Alternancia obligatoria de género en las presidencias de los comités estatales y municipales.
• Primarias abiertas, con posibilidad de que la ciudadanía participe directamente en la elección de candidatos panistas.
• Incorporación del principio “3 de 3”, que prohíbe el registro de agresores sexuales, deudores alimentarios y personas con sentencias por violencia familiar.
• Afiliación completamente digital, accesible desde teléfonos móviles, para facilitar el ingreso de nuevos militantes.

Romero Herrera afirmó que estos cambios establecen un proceso interno basado en meritocracia: “Si eres quien más respaldo genere, podrás ser candidato”, dijo ante los delegados.

Añadió que el PAN desplegará una estructura territorial y digital nacional para fortalecer su presencia organizativa.

Regreso de figuras afines al calderonismo

La Asamblea marcó también el retorno público de diversos personajes vinculados al expresidente Felipe Calderón, algunos de los cuales habían estado distantes de la vida interna del PAN.

Asistieron la diputada Margarita Zavala, el exsenador Roberto Gil Zuarth y Adriana Dávila.

También participaron los excandidatos presidenciales Ricardo Anaya y Xóchitl Gálvez; la presidenta de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, y el exsenador Santiago Creel.

Además de la reforma estatutaria, en la Asamblea inició la integración de un nuevo Consejo Nacional, que acompañará a la dirigencia de Romero durante los próximos tres años.

PAN crea acercamiento digital

El dirigente nacional anunció que el PAN construirá “el mayor ejército territorial y digital” de su historia, con la incorporación de 150 mil voluntarios que realizarán trabajo permanente en comunidades de todo el país.

La intención es mantener presencia continua y no solo en periodos electorales.

Romero adelantó que a principios de 2026 el partido presentará el Plan de Acción por México, documento que concentrará las propuestas panistas en seguridad, salud, economía, educación, ciencia, medio ambiente, campo y desarrollo social, elaborado a partir de consultas realizadas durante un año.

PAN busca recuperar aprobación popular

Acción Nacional busca reposicionarse como una fuerza competitiva de cara al ciclo electoral de 2027, después de años en los que el partido enfrentó críticas por su desempeño político y gestión interna.

Durante ese periodo, el PAN se vio debilitado por decisiones cuestionables, divisiones internas y resultados electorales insuficientes, que afectaron su capacidad para consolidar su presencia nacional.

Con las recientes reformas estatutarias, la apertura de candidaturas a ciudadanos, la implementación de primarias abiertas, la alternancia de género y el regreso de figuras calderonistas, el partido busca atraer nuevos perfiles y recuperar votos.

Michoacán ha funcionado, desde 2006, como el “laboratorio” donde el Estado mexicano ha ensayado sus principales estrategias de seguridad: operaciones militares masivas, despliegues federales sostenidos, esquemas de coordinación territorial, programas sociales y, más recientemente, inversiones multimillonarias orientadas al desarrollo.

Cuatro gobiernos federales —Felipe Calderón Hijonosa, Enrique Peña Nieto, Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum Pardo— han vuelto una y otra vez al mismo diagnóstico: el crimen organizado domina regiones enteras y la única respuesta inmediata es, aparentemente, el envío de tropas militares.

19 años después, las cifras muestran una constante, pero también los límites de esta fórmula.

El primer parteaguas: el “Operativo Conjunto Michoacán”

El 11 de diciembre de 2006, a solo días de iniciar su sexenio, Felipe Calderón lanzó el “Operativo Conjunto Michoacán”, considerado el primer gran movimiento de la llamada “guerra contra el narcotráfico”. Los números oficiales hablan de 4 mil 260 soldados y mil 54 marinos, más de mil 600 policías federales, aunque diversas fuentes periodísticas y académicas estiman el despliegue inicial en torno a 6 mil 500 a 7 mil elementos en las primeras semanas.

Para miles de familias, la llegada de convoyes militares, retenes en carreteras y cateos marcó el inicio de una nueva etapa. Habitantes de Tierra Caliente narraban que, por primera vez en años, helicópteros de la Fuerza Aérea Mexicana sobrevolaron de forma permanente sus comunidades. Sin embargo, la violencia no disminuyó: entre 2007 y 2011, Michoacán registró alzas históricas de homicidios.

En concreto, se pasó de 717 asesinatos en 2006 a más de 2 mil en 2011, según cifras más recientes del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).

“El miedo venía de todos lados: de los que estaban y de los que llegaron”, recordó un comerciante de Apatzingán en entrevistas realizadas en ese entonces. La militarización había comenzado, pero la paz seguía lejos de alcanzarse.

Peña Nieto: autodefensas, Gendarmería y una crisis que estalló desde abajo

Cuando Enrique Peña Nieto llegó al poder en 2012, Michoacán ya era un polvorín. En 2013 surgieron las autodefensas, una respuesta comunitaria ante la expansión de Los Caballeros Templarios.

El gobierno federal tuvo que desplegar miles de soldados, marinos y policías federales nuevamente para intentar contener tanto a los grupos criminales como a los civiles armados.

La administración creó la Gendarmería Nacional, la cual estableció operaciones en 19 municipios considerados “foco rojo”. Aunque no existe una cifra única y homologada del despliegue específico en Michoacán, documentos de seguridad y reportes periodísticos en el sexenio del priista hablan de entre 4 mil y 6 mil efectivos federales activos en la entidad en los momentos más críticos del conflicto autodefensa-Tierra Caliente.

Pese al esfuerzo, la violencia volvió a repuntar. En 2014, el estado superó los mil 600 homicidios, y municipios como Apatzingán, Buenavista y Tepalcatepec vivieron enfrentamientos abiertos, desplazamientos forzados y episodios documentados de abusos contra la población.

AMLO y la Guardia Nacional: una nueva institución, pero el mismo patrón operativo

Andrés Manuel López Obrador inició su gobierno con la promesa de “abrazos, no balazos”, pero la realidad operativa fue distinta. La creación de la Guardia Nacional en 2019 consolidó un nuevo cuerpo federal con fuerte mando militar.

A nivel nacional, la GN arrancó con más de 35 mil elementos desplegados, al tiempo que Michoacán se reportaban 3 mil 638 integrantes ese mismo año, cifra que aumentaría con el paso del sexenio.

Hubo operativos puntuales —como los despliegues especiales en Aguililla entre 2020 y 2022— y refuerzos para recuperar territorios controlados por Cárteles Unidos y células del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG). Sin embargo, los homicidios dolosos se mantuvieron altos: entre 2019 y 2022, el estado registró más de 2 mil asesinatos anuales, convirtiéndolo en uno de los más violentos del país.

La Guardia Nacional, según habitantes de zonas rurales, mejoró la presencia institucional, pero no siempre la seguridad cotidiana. “Están aquí, pero los grupos también”, decía un líder comunitario en Tepalcatepec durante 2021, en medio de bloqueos y ofensivas criminales en la zona limítrofe con Jalisco.

Claudia Sheinbaum: desarrollo, inversión y un nuevo megadespliegue federal a prueba

Recientemente, la presidenta Claudia Sheinbaum anunció el “Plan Michoacán por la Paz y la Justicia”, su primera gran intervención de seguridad en un estado marcado históricamente por la violencia y cimbrado nuevamente por el asesinato del alcalde Carlos Manzo en Uruapan.

El plan combina un componente social ambicioso —inversión pública y privada superior a 57 mil millones de pesos— con un despliegue operativo masivo: más de 10 mil 500 elementos del Ejército y la Guardia Nacional, además de mil 700 marinos en la costa, según la propuesta.

Sobre esa línea, se activó también el Plan de Operaciones Paricutín, diseñado para cerrar rutas estratégicas, vigilar puertos, reforzar la frontera con Jalisco y aislar a grupos criminales como el CJNG y Cárteles Unidos.

Aunque el gobierno sostiene que esta vez la estrategia es integral, organizaciones civiles señalan un riesgo evidente: repetir la lógica del pasado sin resolver la debilidad policial local, la falta de controles internos y el rezago institucional que permite la captura territorial del estado.

Michoacán, la “prueba de fuego” que continúa en 2025

El reto para el Estado mexicano es romper el ciclo. Los habitantes y las autoridades estatales o municipales de Michoacán lo resumen de forma sencilla: “No importa cuántos soldados manden, lo que queremos es vivir sin miedo”. La pregunta es si, esta vez, el Gobierno de México será capaz de transformar los despliegues en paz duradera y no en otra pausa temporal en una violencia que regresa cada sexenio.

El gobernador de Michoacán, Alfredo Ramírez Bedolla, responsabilizó a los expresidentes Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto de haber agravado la crisis de inseguridad que aún persiste en el estado.

Durante una conferencia de prensa, el mandatario morenista recordó que durante el sexenio de Calderón se declaró la llamada “guerra contra el narcotráfico”, la cual, dijo, dejó consecuencias negativas y marcó el inicio de una escalada de violencia que Michoacán sigue padeciendo.

“Vivimos ese momento, todos los michoacanos lo recordamos. Fue evidente que aquella decisión tuvo un resultado negativo”, expresó.

Bedolla también criticó la actuación del gobierno de Enrique Peña Nieto, a quien acusó de haber reaccionado tardíamente a la crisis de seguridad.

“Se anunciaron miles de millones de pesos que nunca llegaron y se envió a lo que todos conocemos como ‘el Virrey’, con poderes plenipotenciarios, lo cual resultó una catástrofe”, sostuvo.

El gobernador destacó que la estrategia actual impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum, denominada Plan Michoacán, es distinta porque busca la coordinación plena entre el estado, la federación y el sector privado.

Explicó que este nuevo enfoque incluye la participación de organizaciones sociales, recursos federales y mixtos, así como un seguimiento quincenal por parte de la presidenta.

“Ahora hay una acción inmediata, con sensibilidad y trabajo conjunto. El objetivo es que los recursos lleguen y se cumpla lo planeado”, enfatizó.

La conferencia se dio en medio del clima de violencia que atraviesa la entidad, luego del asesinato del alcalde de Uruapan, Carlos Manzo, y del líder limonero Bernardo Bravo, hechos que generaron indignación y protestas a nivel nacional.

Manzo y su enfrentamiento con Bedolla

Carlos Manzo, quien ganó la alcaldía de Uruapan como candidato independiente en 2024, había tenido confrontaciones públicas con Alfredo Ramírez Bedolla.

En un video difundido antes de su asesinato, Manzo acusó al gobernador de “traicionar los principios del obradorismo” y de mantener en su administración a personas que antes había criticado durante su campaña.

El alcalde denunció que su municipio estaba rodeado de grupos armados, con fosas clandestinas y desapariciones constantes, lo que —según él— reflejaba el abandono del gobierno estatal.

Manzo culpó a Calderón por la inseguridad en Michoacán

En otro video que se viralizó tras su muerte, Carlos Manzo señaló directamente al expresidente Felipe Calderón como responsable del origen de la violencia en el estado.

Durante una intervención en la Cámara de Diputados, el edil recordó el inicio de la llamada “guerra contra el narcotráfico” y aseguró que “la tragedia empezó el 11 de diciembre de 2006, cuando Calderón decidió militarizar el país”.

El breve clip, de apenas 50 segundos, muestra a Manzo visiblemente molesto, reprochando el impacto que esa decisión tuvo en Michoacán.

Con sus declaraciones, Ramírez Bedolla buscó marcar distancia de las estrategias del pasado y respaldar el nuevo rumbo del Plan Michoacán impulsado por Claudia Sheinbaum.

El mandatario afirmó que, a diferencia de los modelos anteriores, esta vez existe coordinación real entre los tres niveles de gobierno y devolver la paz al estado.

El exsecretario de Gobernación y actual senador del PAN, Francisco Ramírez Acuña, afirmó que la intervención militar en Michoacán al inicio del sexenio de Felipe Calderón no fue una decisión unilateral del entonces presidente, sino una solicitud formal del gobernador Lázaro Cárdenas Batel.

Según el legislador, existe un documento en los archivos de la Secretaría de Gobernación que confirma la petición de apoyo ante la incapacidad del gobierno estatal para contener la violencia.

Ramírez Acuña, quien encabezó la Segob entre 2006 y 2008, explicó que fue él mismo quien recibió el escrito firmado por Cárdenas Batel.

En dicho documento —aseguró— el mandatario michoacano reconocía que la situación de inseguridad había rebasado a su administración y pedía el respaldo del Ejército para restablecer el orden.

El senador salió al paso de las críticas de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien ha calificado la llamada “guerra contra el narcotráfico” como un error histórico.

A juicio del panista, la actual administración pretende responsabilizar a Calderón sin reconocer el origen de la intervención militar.

“Mienten cuando dicen que la violencia en Michoacán fue culpa de Calderón”, sentenció.

Ramírez Acuña acusó a Sheinbaum de recurrir a un discurso “cansado y repetitivo” que evade la responsabilidad del actual gobierno.

Afirmó que, a diferencia de lo ocurrido en 2006, la violencia que atraviesa el país hoy “es consecuencia directa de la omisión de Morena”, tanto en el sexenio de Andrés Manuel López Obrador como en el primer año de la presidenta.

El exsecretario vinculó esa falta de acción con el asesinato del alcalde de Uruapan, Carlos Manzo Rodríguez, ocurrido durante un acto público el pasado 2 de noviembre.

Recordó que el edil había solicitado refuerzos de seguridad sin obtener respuesta.

“Lo dejaron solo. Lo mataron porque el gobierno federal se cruzó de brazos”, acusó.

Ramírez Acuña defendió la estrategia de Calderón y aseguró que otras entidades, como Guerrero, Veracruz y Tamaulipas, también solicitaron apoyo militar ante crisis similares.

No obstante, reconoció que faltó establecer un plazo claro para el regreso de las Fuerzas Armadas a los cuarteles y fortalecer con mayor profundidad programas sociales y de reconstrucción comunitaria.

El panista también reprochó que López Obrador no cumpliera su promesa de desmilitarizar la seguridad pública. “Dijo que el Ejército regresaría a los cuarteles al día siguiente de tomar protesta, y no sólo no lo hizo, sino que amplió su presencia como nunca antes”, afirmó.

Para el exfuncionario, el debate actual sobre el uso de las Fuerzas Armadas carece de honestidad histórica. “No se puede reescribir lo ocurrido. Esa es la verdad documental”, concluyó.

El asesinato del alcalde Uruapan, Michoacán, Carlos Manzo, ha generado que en redes sociales se compartan videos sobre las posturas políticas que tuvo durante su trayectoria como servidor público.

Derivado de esta tendencia, en las últimas horas, diversos internautas compartieron un video de Manzo cuando formaba parte de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados.

En el video se puede observar que el alcalde estaba en contra de lo hecho por el ex presidente Felipe Calderón en el año 2006, cuando decidió declarar la guerra contra en narco en el país.

El clip que se viralizó solamente dura 50 segundos, en los cuales, se puede observar que el alcalde recientemente asesinado está molesto al momento de su participación en la cámara de diputados

Recordemos que Carlos Manzo integró la LXV Legislatura de la cámara baja, representando al partido Morena, durante el periodo que abarcó del 29 de agosto de 2021, al 31 de agosto del año 2024.

“En dónde empezó la tragedia”, preguntó Manzo frente a la tribuna, “empezó en Michoacán, el 11 de diciembre de 2006 cuando Felipe Calderón decidió militarizar el país”

El 11 de diciembre de 2006, Felipe Calderón Hinojosa, quien acababa de asumir la presidencia de México, puso en marcha el “Operativo Conjunto Michoacán” en aquel estado. Esta acción marcó el comienzo de la estrategia federal contra los cárteles, conocida posteriormente como el inicio de la guerra contra el narcotráfico.

Además, en el video, Manzo señala que Calderón no llevó a cabo la militarización con el objetivo de brindar seguridad a los ciudadanos, si no para ser cómplice de los cárteles a los que sirvió en el sexenio.

Por último, pide que se recuerde que el ex presidente Calderón se impuso en el 2006, robándole la presidencia a Andrés Manuel López obrador.

Claudia Sheinbaum recordó las estrategias pasadas en Michoacán

Con relación al asesinato de Carlos Manzo, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum volvió a condenar el suceso en la conferencia mañanera del día de hoy.

Además, preguntó que si ya se había olvidado la historia, esto con relación a la guerra contra el narco.

“¿Dónde declararon la guerra contra el narco?, ¿Dónde la declaró Calderón?. En Michoacán; 6 años de fracaso, de una estrategia", mencionó la presidenta.

Además, dijo que ese no fue el único fracaso en el estado, recordando que durante el gobierno de Peña Nieto se envió un comisionado y se decidió armar autodefensas con una estrategia similar a la que se dio en otros países de América Latina, la cual fracasó.

El homicidio del presidente municipal de Uruapan, Carlos Manzo Rodríguez, generó reacciones de figuras políticas nacionales, entre ellas los expresidentes panistas Vicente Fox y Felipe Calderón, quienes expresaron su postura a través de redes sociales.

Felipe Calderón escribió en su cuenta de X que lamentaba “profundamente el cobarde asesinato” del alcalde michoacano. Envió condolencias a la familia de Manzo y a los habitantes de Uruapan, además de sumarse a las exigencias de justicia para esclarecer el crimen.

Por su parte, Vicente Fox emitió un mensaje más amplio y en tono crítico, en el que responsabilizó a la ciudadanía por permitir el deterioro de la seguridad en el país.

Afirmó que el país entero debía asumir su responsabilidad frente a la violencia y llamó a “despertar” como sociedad. En una reflexión que acompañó su mensaje, sostuvo que la bala que mató a Manzo no era solo de plomo, sino una metáfora de la indiferencia social, el miedo y la apatía colectiva.

Manzo arremetió contra Calderón

Antes de su asesinato, Carlos Manzo había lanzado severas críticas contra Felipe Calderón durante una intervención pública.

Señaló que la violencia que padece el país actualmente se originó el 11 de diciembre de 2006, cuando el entonces presidente inició la militarización como parte de la llamada “guerra contra el narcotráfico”. Según Manzo, dicha estrategia no buscó proteger a la ciudadanía, sino beneficiar a grupos criminales.

Acusó a Calderón de haber llegado al poder de manera ilegítima y de haber involucrado a las Fuerzas Armadas en acciones contrarias a la ley.

También recordó que su exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, está preso en Estados Unidos por vínculos con el narcotráfico. Para Manzo, esa etapa fue “una militarización con complicidad criminal”, cuyas consecuencias aún persisten.

El asesinato de Carlos Manzo

El ataque contra el alcalde ocurrió la noche del sábado, durante la inauguración del Festival de Velas en el centro histórico de Uruapan, una de las celebraciones más representativas del municipio. El evento congregaba a cientos de familias con motivo del Día de Muertos, cuando hombres armados abrieron fuego contra el edil.

Manzo fue trasladado de emergencia a un hospital, donde poco después perdió la vida. El Gabinete de Seguridad federal confirmó que uno de los agresores murió durante el operativo de reacción, mientras que otros dos fueron detenidos.

El alcalde, que había asumido el cargo como independiente, había denunciado previamente la presencia y el control del crimen organizado en la región, así como la falta de refuerzos oficiales para garantizar la seguridad.

En sus últimos pronunciamientos públicos solicitó mayor respaldo a los gobiernos estatal y federal.

Tras el crimen, se reavivaron los reclamos por la ola de violencia que afecta a Michoacán y particularmente a Uruapan, uno de los municipios con mayor presencia de grupos delictivos en el país.

Organizaciones civiles, sectores políticos y habitantes exigieron una investigación a fondo y un replanteamiento de la estrategia de seguridad en la entidad.

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo habló sobre la Estrategia Nacional de Seguridad en el país y afirmó que está dando resultados, no como la Guerra contra el Narco del expresidente Felipe Calderón.

Esta afirmación surgió después de que se mencionara que en la comparecencia ante el Senado, ocurrida el pasado 22 de octubre de 2025, Omar García Harfuch, secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, señaló que los resultados de la estrategia son medibles y plausibles.

Respecto a ello, la mandataria comentó que “está funcionando y el objetivo es seguir con los cuatro ejes: atención a las causas, que les comenté que haremos más actividades para los jóvenes en algunos municipios en particular, a los que les llamamos Centros Comunitarios de Alto Rendimiento ‘México Imparable’“.

Sheinbaum compara su gestión de seguridad con la de Calderón

Sheinbaum explicó que Harfuch se refiere a que los avances en seguridad son medibles porque los homicidios continúan a la baja, pues hasta el momento se han reducido un 30% los homicidios dolosos y en caso de que alguún caso no se haya contabilizado, mensualmente se revisan los hechos de cada entidad federativa y se actualizan.

Posteriormente dijo que “no tiene nada que ver su estrategia con la Guerra contra el Narco de Calderón”, pues esa iniciativa no tenía judicializaciones de nada.

“La guerra quiere decir permiso para matar, y eso fue lo que impulsó Calderón y eso es lo que nos llevó a años de incremento de la violencia y fortalecimiento de los grupos delictivos. Por eso el humanismo mexicano es completamente doistinta, que es la atención a las causas y la cero impunidad que nos está dando resultados”, concluyó.

Los cuatro ejes de la estrategia nacional de seguridad

La presidenta explicó los cuatro principios de la estrategia nacional de seguridad, donde el primero es la atención de las causas. Por ello, mencionó que se recuperarán diferentes inmuebles como las bibliotecas, así como “Pilares de los que hicimos en la ciudad, recuperarlos para distintos lugares de la República y también el trabajo de salud mental para jóvenes. Es un programa integral”.

Con esto, Sheinbaum señaló que aparte de lo que hace la secretaria de gobernación y subsecretaria de prevención del delito, que van a las comunidades y trabajan casa por casa, “va a fortalecer la orientación hacia la cultura y el deporte para muchos jóvenes que lamentablemente piensan que entrar a un grupo delictivo es una posibilidad de vida cuando en realidad es una visión de muerte".

Además, compartió que se fortalecerá la atención a las causas con este programa para jóvenes, así como “lo que ya se hizo viral, que es una preparatoria cerca de la casa”, puntualizando que se construirán más preparatorias en 2026 bajo el esquema de bachillerato nacional.

El segundo punto de la estrategia nacional de seguridad comprende el fortalecimiento de la Guardia Nacional, seguido de mejorar la investigación e inteligencia, lo que en palabras de la mandataria “ha ayudado mucho y se trata de fortalecer las carpetas de investigación para las detenciones o la judicialización de presuntos generadores de violencia", así como la coordinación entre instituciones.

Con esto, la mandataria señaló que bajo estos ejes se continuará trabajando la atención permanente y “a partir de noviembre haremos los gabinetes en diferentes entidades de la República”.

El senador Gerardo Fernández Noroña recientemente reveló que Miguel Ángel Osorio Chong, exsecretario de Gobernación durante el gobierno de Enrique Peña Nieto, y Roberto Gil Zuarth, exsenador panista cercano a Felipe Calderón, habrían buscado incorporarse a Morena. Sin embargo, ambos políticos negaron categóricamente esta versión, calificándola como “una cortina de humo”.

“Renuncié al PRI por el personaje que hoy lo dirige, no por buscar un nuevo partido. Quiero pruebas de lo que se dice”, expresó Osorio Chong, mientras que Gil Zuarth calificó las declaraciones como incongruentes con su trayectoria de opositor y su papel durante el gobierno calderonista, considerado uno de los principales adversarios del movimiento obradorista.

Aun así, diversas fuentes dentro del ámbito político señalan que, de haber existido un intento de acercamiento, Morena habría rechazado a ambos por motivos que van más allá de una simple diferencia ideológica.

El peso del pasado priista de Osorio Chong

Osorio Chong fue uno de los hombres más influyentes del gobierno de Peña Nieto y figura emblemática del priismo tradicional.

Su gestión como secretario de Gobernación (2012-2018) lo colocó en el centro del poder político, al frente de temas como la seguridad, la relación con los estados y el control interno del país.

Para muchos dentro de Morena, su imagen representa la esencia del régimen que el movimiento del presidente Andrés Manuel López Obrador prometió sustituir: un sistema marcado por la corrupción, la simulación y el uso político de las instituciones.

Aunque el exfuncionario abandonó el PRI tras una disputa con su dirigente nacional, Alejandro “Alito” Moreno, su salida fue vista más como una ruptura interna que como un cambio de convicción ideológica.

Su paso por el gobierno peñista y su postura crítica hacia el actual mandatario habrían hecho inviable su incorporación a Morena, que busca mantener una línea clara frente a los símbolos del viejo régimen.

El pasado panista y las tensiones con Gil Zuarth

Roberto Gil Zuarth, por su parte, arrastra el peso de haber sido uno de los hombres de mayor confianza de Felipe Calderón, expresidente y figura históricamente opuesta al lopezobradorismo.

Durante su carrera, fue senador, presidente de la Cámara Alta y titular de la Comisión de Justicia, además de fungir como secretario particular en Los Pinos.

Aunque en los últimos años se ha distanciado del PAN, su vínculo con el calderonismo y su estilo político pragmático contrastan con los principios de Morena.

A ello se suma su enfrentamiento con Gerardo Fernández Noroña, a quien denunció por presunto lavado de dinero, situación que habría cerrado cualquier posibilidad de diálogo.

El rechazo al “chapulineo”

Si bien Morena ha recibido a exmilitantes de distintos partidos desde 2018, la inclusión de figuras de alto perfil como Osorio Chong y Gil Zuarth habría representado un costo político elevado.

Su presencia podría interpretarse como una contradicción frente al discurso de “transformación” y ruptura con las élites del pasado.

Por ello, el presunto rechazo a ambos políticos puede entenderse como un intento del partido en el poder por preservar coherencia ideológica y evitar verse por quienes fueron pilares de los gobiernos que hoy critica.

El expresidente Felipe Calderón Hinojosa reapareció públicamente este martes en un evento del Partido Acción Nacional (PAN), donde acompañó a su esposa, la diputada federal Margarita Zavala Gómez del Campo, durante la presentación de su primer informe de actividades legislativas.

Su presencia coincidió con el reciente relanzamiento del PAN y con declaraciones de Zavala sobre su interés en retomar un papel más activo dentro de la política.

El evento, realizado en la Ciudad de México, reunió a diversas figuras del blanquiazul, entre ellas el dirigente nacional del partido, Jorge Romero Herrera, la senadora Kenia López Rabadán, los diputados Héctor Saúl Téllez Hernández, Federico Döring Casar y Paulina Rubio Fernández.

Romero Herrera compartió en redes sociales imágenes del encuentro, destacando el trabajo legislativo de Zavala y sus compañeros, así como su compromiso con las familias mexicanas.

“Su trabajo como legisladores federales demuestra resultados y un profundo compromiso con las familias mexicanas”, escribió el líder panista, acompañando el mensaje con fotografías en las que se observa a Calderón junto a los asistentes.

Por su parte, Margarita Zavala agradeció la asistencia de simpatizantes y militantes, señalando que su labor en la Cámara de Diputados ha estado enfocada en temas de seguridad, fortalecimiento institucional y apoyo a las familias.

“Agradezco profundamente a quienes me han acompañado en este año de trabajo y a todos los que estuvieron presentes en este día tan importante”, expresó la legisladora en sus redes sociales, junto a imágenes del evento donde se le ve junto a Calderón saludando a los asistentes.

Durante la reunión, también rindieron informe los diputados Héctor Saúl Téllez y Federico Döring, quienes forman parte del grupo parlamentario panista en San Lázaro.

El regreso de Calderón a un evento público del PAN ocurre en un contexto en el que el partido busca consolidarse como una fuerza competitiva en el nuevo escenario político nacional.

Apenas hace unas semanas, Acción Nacional presentó una nueva imagen y estatutos como parte de su estrategia de renovación interna.

Aunque Felipe Calderón ha mantenido una presencia discreta desde el término de su sexenio en 2012, en los últimos meses ha retomado apariciones públicas que alimentan la especulación sobre su eventual regreso a la vida política.

La diputada Paulina Rubio Fernández compartió un video en el que se observa a Calderón saludando a varios asistentes, acompañando el clip con la frase: “Esto no le va a gustar a Morena”.

La escena, ampliamente difundida en redes sociales, reforzó la atención mediática sobre la reaparición del expresidente en un momento clave para el panismo.

Con este acto, tanto Zavala como Calderón volvieron a colocarse en el centro de la conversación política, en medio de un panorama en el que Acción Nacional busca reposicionarse como una alternativa de oposición a los próximos años.

El senador Gerardo Fernández Noroña aseguró que el exlegislador panista Roberto Gil Zuarth intentó incorporarse a Morena para obtener una candidatura plurinominal al Senado en las elecciones de 2024, aunque finalmente no lo consiguió.

En sus declaraciones, el morenista también mencionó que el exsecretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, habría buscado sumarse al movimiento de la Cuarta Transformación.

Durante una conferencia de prensa en la que anunció que pedirá licencia de su cargo del 23 de octubre al 2 de noviembre, Noroña afirmó que Gil Zuarth “quería venir de pechito al Senado” como parte de Morena, pero no fue aceptado.

“Quiso venir al movimiento, pero no cabía. Hemos tenido estómago, pero eso era demasiado”, comentó con ironía.

El legislador añadió que no solo el exsenador panista buscó acercarse a la 4T, sino también el expriista Osorio Chong, quien recientemente renunció al PRI.

“Si yo les platicara… también Osorio Chong quiso”, expresó entre risas, antes de reconocer que “traicionó el subconsciente” al mencionar su nombre.

Noroña aprovechó su intervención para lanzar una serie de críticas a la oposición, especialmente al Partido Acción Nacional, al que calificó como una fuerza política sin rumbo ni principios.

“No tienen programa, no tienen propuesta, no tienen ideas, no tienen vergüenza ni moral. El problema no es que sean las mismas caras, sino que no se les quita lo corruptos, y eso no es gripe”, dijo.

Relación de Zuarth y Noroña

Las declaraciones del legislador surgen después de que Roberto Gil Zuarth lo denunciara ante la Fiscalía General de la República (FGR) por presunto enriquecimiento ilícito y por el supuesto uso de un taxi aéreo durante una gira en Coahuila. El exsenador panista argumentó que dicho viaje podría constituir un indicio de delitos financieros.

En respuesta, Noroña negó las acusaciones y exhibió el saldo de su cuenta bancaria, asegurando que solo dispone de 22 mil 303 pesos con 94 centavos.

“Estoy enriquecidísimo”, ironizó, al tiempo que retó a Gil Zuarth a hacer públicas sus propias cuentas. “Ni que fuera Gil Zuarth. Yo creo que se hablaba al espejo cuando dijo eso. Es un coyote de Angora, un traficante de decisiones electorales”, añadió.

Fernández Noroña también ironizó sobre el futuro político del PAN y el posible regreso del expresidente Felipe Calderón.

“El relanzamiento de Acción Nacional terminó siendo el relanzamiento de Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa, que ya anunció que regresa a la política. No me enteré que se había ido”, bromeó.

Al ser cuestionado sobre si Morena tiene límites respecto a las adhesiones políticas, el legislador aseguró que el partido siempre se reserva el derecho de admisión. “Imagínate que Felipe Calderón dijera: ‘Yo me sumo a Morena’. Ese perro aquí no cabe, de ninguna manera”, respondió.

Entre críticas, ironías y señalamientos, Fernández Noroña reiteró que sus declaraciones buscan transparentar los intentos de figuras del viejo régimen por incorporarse a la 4T. “Gil Zuarth está perdido. Que pinte su raya. Nada que ver con ese tipo de gente”, sentenció.

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo lamentó el actuar de elementos del Ejército Mexicano después de que se diera a conocer que un grupo de ellos efectuó un ataque armado sobre la carretera Tampico-Mante, el cual, según fuentes consultadas por Infobae México, dejó un saldo de seis trabajadores muertos sobre la vialidad.

Al respecto, la mandataria mexicana lamentó los hechos y dijo que, ahora, se debe ir a fondo para que se sepa “que fue lo que pasó realmente”. Aunado a ello, aprovechó para comentar que debe existir una regulación para la Ley de Uso de Armas de Fuego, dado que su gobierno, según ella, “no es la guerra contra el narco del expresidente Calderón”:

“Un caso muy lamentable y la (Secretaría de la) Defensa tomó cartas en el asunto. Están las denuncias. Obviamente, primero la revisión del caso. Así ocurre normalmente por parte de las propias autoridades (...). Se va a revisar completamente la actuación y muy cerca de las familias”, expresó.

La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) confirmó que seis personas murieron y varias más resultaron heridas durante un operativo militar en la carretera Tampico–Mante, Tamaulipas, la noche del 6 de octubre de 2025. El hecho, que involucró a elementos del Ejército Mexicano, ha generado amplia indignación debido a que las víctimas serían trabajadores civiles que fueron atacados por error.

En un comunicado difundido el 7 de octubre, la Defensa informó que el personal militar involucrado fue relevado de sus funciones y presentado ante la Fiscalía General de la República (FGR), en la ciudad de Tampico, para deslindar responsabilidades. “El personal militar implicado fue relevado de sus tareas y se encuentra actualmente en calidad de presentado en las instalaciones de la FGR”, señaló la institución, citada por Infobae México.

La Sedena también notificó a la Fiscalía General de Justicia Militar inició una investigación paralela para determinar si el operativo incumplió protocolos o implicó un uso excesivo de la fuerza. Fuentes federales citadas por Infobae indicaron que los mandos superiores ordenaron la colaboración plena con las autoridades civiles, en atención a la magnitud del incidente y a la exigencia de esclarecerlo con transparencia.

La versión preliminar de la Defensa Nacional señala que el ataque ocurrió cuando una camioneta blanca habría intentado embestir a un convoy militar que patrullaba la zona, a la altura del kilómetro 71, en el puente de Estación Manuel, municipio de González. Al percibir una supuesta amenaza, los soldados abrieron fuego contra el vehículo. Cinco personas murieron en el lugar y tres resultaron heridas; una de ellas falleció durante el traslado al Hospital General “Carlos Canseco” en Tampico.

Sin embargo, fuentes de seguridad y testimonios recabados por Infobae México, contradicen parcialmente esa versión: aseguran que las víctimas eran jornaleros o trabajadores civiles que transitaban por la carretera, y que la camioneta no representaba amenaza alguna. La principal hipótesis apunta a una confusión con un vehículo usado por grupos delictivos que operan en la región sur de Tamaulipas.

La Vocería de Seguridad de Tamaulipas confirmó la participación de elementos del Ejército y anunció una investigación conjunta con la FGR. “Derivado de una situación de riesgo registrada en la carretera Tampico–Mante, las autoridades competentes realizan investigaciones exhaustivas para esclarecer los hechos y deslindar responsabilidades”, declaró la dependencia estatal.

La Fiscalía General de la República (FGR) ha dado a conocer que logró la detención y posterior deportación de Sandra Lucía Téllez Nieves, quien es señalada como una de las presuntas responsables de la tragedia que le arrebató la vida a 49 menores y dejó lesionadas a 106 más en la tragedia de la Guardería ABC, la cual tuvo lugar el 5 de junio de 2009 en el inmueble ubicado en Hermosillo, Sonora.

La información oficial señala que Téllez Nieves de este lugar se encontraba prófuga de la justicia en territorio estadounidense, lo cual coincide con la versión de los padres de las víctimas cuando señalaron que la acusada había huido de territorio mexicano desde el año 2022.

De igual manera, se precisa que la implicada deberá responder y ser condenada por los presuntos delitos de lesiones y homicidio culposo ante las instancias judiciales correspondientes. A la par, se explica que la deportación se hizo mediante el paso de la Garita Dennis DeConcini de la zona de Nogales.

¿Cómo se efectuó el operativo y su ingreso al penal de Hermosillo?

El mandato judicial fue cumplimentado por elementos de la Agencia de Investigación Criminal (AIC) de la FGR, en colaboración con el Gabinete de Seguridad del Gobierno de México, en la ciudad de Nogales, Sonora. Más tarde, la detenida fue trasladada al Centro de Reinserción Social Femenil en Hermosillo, donde quedó a disposición del juez responsable del caso.

Los delitos que carga consigo: la caída de la dueña de la Guardería ABC

Téllez Nieves fue sentenciada a casi 29 años de prisión por los delitos de homicidio y lesiones culposas, derivados del incendio ocurrido el 5 de junio de 2009. Así pues, su traslado al Centro de Reinserción Social Femenil de Hermosillo representa un avance en uno de los casos más emblemáticos de negligencia institucional en México.

Desde el inicio, los padres de las víctimas agrupados en el Movimiento Cinco de Junio han señalado a Téllez Nieves como una de las principales responsables. La acusan de operar la guardería bajo condiciones irregulares, sin medidas adecuadas de protección civil, y de haber sido protegida por redes políticas vinculadas al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y al gobierno federal.

Sobre esa misma línea, han insistido en que la tragedia no fue un accidente, sino resultado de corrupción, omisiones y complicidad institucional.

La detención reaviva el reclamo por justicia integral. Los familiares exigen que todos los implicados —incluidos funcionarios públicos que autorizaron y supervisaron el funcionamiento del inmueble— enfrenten consecuencias penales. A más de 15 años del siniestro, la exigencia de verdad, reparación y castigo sigue vigente.

Otro de los rostros más visibles de la denuncia a estos hechos es la senadora Lily Téllez, originaria de Sonora, quien ha criticado duramente la tardanza en la detención y exigió que se castigue a todos los involucrados:

“La Guardería ABC es una herida abierta que no puede cerrarse sin justicia completa”, afirmó en redes sociales. Esto, al tiempo que ha señalado que el caso representa una deuda histórica del Estado mexicano con las víctimas y sus familias.

El expresidente Vicente Fox reconoció abiertamente que tuvo responsabilidad en el regreso del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a la Presidencia de la República en 2012 con Enrique Peña Nieto.

Durante una entrevista con la periodista Denise Maerker para la serie ‘PRI: Crónica del fin’, el exmandatario panista fue tajante al asumir parte de la culpa por el retorno del tricolor, tras más de una década de gobiernos del Partido Acción Nacional (PAN).

“Chingao, pues yo tuve que ver con eso, desgraciadamente, para mal”, declaró Fox al ser cuestionado sobre el triunfo priista en las elecciones de 2012.

La afirmación fue retomada en un reciente documental en el que el guanajuatense hace una autocrítica sobre los resultados de los gobiernos panistas.

Desgaste de los gobiernos panistas

El exmandatario reconoció que el desgaste natural del poder también alcanzó a Acción Nacional, que llegó por primera vez a la presidencia en el año 2000 de la mano del guanajuatense, tras siete décadas de hegemonía del PRI.

“El poder desgasta, el PRI se desgastó en 70 años, el PAN lo desgastamos en 12 años”, reflexionó Fox.

El diagnóstico fue compartido por el escritor Juan Villoro, quien en el mismo material audiovisual hace una lectura crítica del sexenio de Felipe Calderón.

“La desastrosa gestión de Felipe Calderón, que hizo que incluso el antihéroe de la política pudiera regresar a gobernar el país”, sentenció el analista mexicano.

El autor añadió que, en ese contexto, surgió entre sectores de la población una sensación inesperada: “Con una nostalgia tremenda que decíamos: ‘Estábamos mejor contra el PRI’”.

Ineficacia en la administración de Calderón

A las voces críticas se sumó el priista Aurelio Nuño, exsecretario de Educación Pública durante el gobierno de Peña Nieto, quien coincidió en que la alternancia no cumplió con las expectativas ciudadanas.

“Había en ese momento un hartazgo porque había una percepción de que los gobiernos del PAN habían sido terriblemente ineficaces”, sostuvo.

Por su parte, la priista Beatriz Paredes subrayó que el electorado no buscaba el retorno del autoritarismo, sino resultados concretos del gobierno de Calderón.

“La gente quería que se gobernará bien, estaba preocupada por aspectos muy serios en donde se veía que no había eficacia, particularmente en los temas de seguridad”, afirmó la exdiputada federal.

Las declaraciones de Fox y otros protagonistas de la transición política mexicana reavivan el debate sobre las causas del retorno del PRI al poder en 2012, un episodio que marcó una nueva etapa en la historia reciente del país.

Para muchos, se trató menos de un voto de confianza al tricolor y más de un voto de castigo a los gobiernos panistas que no lograron cumplir con las expectativas generadas en el año 2000.

El Centro Adam Smith para Libertad Económica de la Florida International University (FIU) organiza este miércoles el evento “Fortaleciendo la Asociación Transatlántica: Un Nuevo Camino a Seguir”, que reunirá a destacados líderes políticos y empresariales de América y Europa para analizar el futuro de las relaciones transatlánticas. El director de ese centro de estudios es Carlos Díaz-Rosillo, un reconocido político, académico y estratega de los Estados Unidos.

“Una característica definitoria del Centro Adam Smith es el calibre de líderes de talla mundial que nos acompañan cada año para compartir sus experiencias con nuestros estudiantes”, dijo Díaz-Rosillo, director fundador del centro. “Sus lecciones inspiran un pensamiento audaz y brindan a nuestros estudiantes la confianza que necesitan para liderar en los negocios, el gobierno y más allá”.

El evento se realizará hoy miércoles 10 de septiembre de 2025, de 4:00 PM a 5:30 PM (hora local) en el Management and Advanced Research Center (MARC) de la Universidad Internacional de Florida en Miami.

Entre los ponentes se encuentran Felipe Calderón, ex presidente de México (2006-2012) y Luis Almagro, quien se desempeñó como secretario general de la Organización de Estados Americanos hasta 2024.

El sector empresarial estará representado por Sara Armstrong, vicepresidenta de la Cámara de Comercio de Estados Unidos.

La perspectiva europea será aportada por Jan Havranek, ex viceministro de Defensa de la República Checa.

Completando el panel de expertos, Víctor Bisonó, ministro de Industria y Comercio de la República Dominicana, participará en las discusiones.

El evento forma parte de una conversación más amplia con los becarios de liderazgo sénior de otoño de 2025 del Centro Adam Smith.

El Centro Adam Smith para Libertad Económica es un centro de investigación independiente, no partidista y de alcance global de la FIU, que busca informar, influir e inspirar a líderes en el desarrollo e implementación de políticas innovadoras. Trabajando en la intersección entre las políticas gubernamentales y el libre mercado, su misión principal es promover la libertad económica y el progreso humano.

Creado en 2020 por la Legislatura y el Gobernador de Florida, el centro dirigido por Díaz-Rosillo utiliza la excelencia educativa, el acompañamiento formativo, la investigación rigurosa y una efectiva difusión pública para fomentar una mejor comprensión sobre los gobiernos, las economías de libre mercado y su impacto en la libertad y la prosperidad humana tanto en Estados Unidos como a nivel global. A través de sus actividades y programas, el centro busca inspirar y enriquecer los debates, análisis y procesos de toma de decisiones en materia de políticas públicas.

El centro proporciona una plataforma donde los responsables de tomar decisiones pueden acceder a información y análisis que les permitan comprender problemas complejos y sus soluciones, con el fin de formular políticas más informadas y efectivas.

La FIU, que alberga el evento, es una de las universidades más grandes y prestigiosas de Florida. Su enfoque académico y de investigación será fundamental para enriquecer las discusiones. La universidad, clasificada entre las más influyentes en el ámbito de la investigación, proporcionará un entorno propicio para el intercambio de ideas y el desarrollo de nuevas políticas.

Las personas interesadas en asistir pueden registrarse en el enlace freedom.fiu.edu/events.

Durante la conferencia matutina de este miércoles, la presidenta Claudia Sheinbaum fue cuestionada sobre las recientes declaraciones del ex presidente Felipe Calderón Hinojosa, realizadas en la Universidad de Georgetown, donde participó en la conferencia “El Estado de la Democracia en América”.

En ese evento, Calderón fue interrogado sobre si Estados Unidos pudo haber hecho algo más para “salvar la democracia en México”.

En su respuesta, el ex mandatario señaló que el proceso de reforma al Poder Judicial mexicano ocurrió “bajo las narices del embajador estadounidense”, quien, según dijo, decidió ignorarlo o no se percató de lo que estaba sucediendo.

Al respecto, Sheinbaum confirmó que Calderón se refería a la reciente reforma al Poder Judicial y calificó como “indignante” que un ex presidente mexicano sugiriera que otro país debería intervenir en decisiones internas.

“Fíjense en la gravedad de lo que dice un ex presidente… es indignante”, expresó. “Va a Estados Unidos, le preguntan qué opina de la política exterior, y les dice: ‘¿Cómo es posible que la reforma al Poder Judicial haya pasado por las narices del embajador estadounidense y no haya hecho nada?’”.

La presidenta también recordó que el peor episodio de intervención de un embajador estadounidense en México ocurrió con el golpe de Estado contra Francisco I. Madero, orquestado por el entonces embajador Henry Lane Wilson.

A partir de esa referencia histórica, Sheinbaum cuestionó la postura de Hinojosa: “Calderón, expresidente espurio de México, va a EE. UU. a decirles que el embajador de EE. UU. debería haber intervenido en México para que no pasara la reforma al Poder Judicial. Aparte de espurio... entreguista, vendepatrias”.

Por su parte, durante su intervención en Georgetown, Calderón también afirmó que, desde hace más de una década, la política exterior de Estados Unidos se ha enfocado menos en la defensa de valores democráticos y derechos universales, y más en sus propios intereses, lo cual consideró “lógico”.

El expresidente de México, Felipe Calderón, atribuyó al exembajador de Estados Unidos en el país, Ken Salazar, falta de reacción frente a la reforma judicial que estableció la elección de jueces, magistrados y ministros a través del voto ciudadano.

En su intervención durante la conferencia “El Estado de la Democracia en América”, realizada en la Universidad del Instituto de las Américas de Georgetown, sostuvo que la modificación legal se concretó sin que el representante diplomático estadounidense advirtiera su alcance. Según Calderón, el embajador “no se dio cuenta de lo que estaba sucediendo exactamente o simplemente lo ignoró, lo cual es terrible”.

El exmandatario señaló que, previo a los cambios, la Suprema Corte de Justicia de la Nación operaba como contrapeso frente al poder presidencial. Añadió que la reforma fue posible gracias a la mayoría legislativa de Morena, lo que permitió la remoción de jueces y ministros.

Perfiles ‘vinculados’ al gobierno

De acuerdo con su exposición, los nuevos nombramientos corresponden a perfiles vinculados al partido en el gobierno, algunos sin experiencia y otros con antecedentes como defensores de personas procesadas por delitos de narcotráfico.

“Todos fueron despedidos hace dos semanas y ahora el Poder Judicial está en manos de militantes y simpatizantes de Morena”, dijo.

Calderón recordó que, en agosto del año previo, Ken Salazar había manifestado públicamente que la propuesta de someter a votación popular a los juzgadores representaba un riesgo tanto para la estabilidad democrática de México como para el cumplimiento del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

La posición del diplomático motivó una carta formal enviada por el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador, en la que expresó su desacuerdo con los señalamientos del embajador.

La reforma judicial, avalada con mayoría parlamentaria, modificó la estructura de la Suprema Corte y de los tribunales federales. El cambio, que plantea la elección directa de integrantes del Poder Judicial, ha generado críticas por las consecuencias que podría tener sobre la autonomía de los órganos encargados de impartir justicia y por el impacto en los compromisos internacionales del país.

En su análisis, Calderón concluyó que la medida eliminó al principal contrapeso institucional y que la falta de atención del representante estadounidense frente a este proceso contribuyó a su consolidación.

Sheinbaum critica dichos de Calderón

Durante ‘La Mañanera’ de este miércoles, la presidenta Claudia Sheinbaum cuestionó a Felipe Calderón por haber solicitado a Ken Salazar su intervención para frenar la reforma al Poder Judicial en México el año pasado.

Durante su conferencia matutina, la mandataria lo calificó de “espurio” y “entreguista”, recordando que Calderón nunca logró desvincularse de la acusación de haber llegado a la Presidencia en 2006 mediante un fraude electoral.

En el 2004, el entonces Jefe del Departamento del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, realizó la construcción de una vía durante una suspensión provisional en medio de un juicio de amparo. Esa acción permitió a la Cámara de Diputados privara al político tabasqueño del fuero y pudiera ser procesado penalmente.

Entonces López Obrador era una de las figuras políticas más populares y el intento de desaforar a uno de los nombres más fuertes a la presidencia de la república en las elecciones del 2006 generó una gran movilización social que, de acuerdo con información del el libro “El grito de Independencia: historia de una pasión nacional” de Fernando Serrano Migallón, afectó los festejos patrios de ese año.

Durante todo el 2005, el tema principal fue Andrés Manuel López Obrador y su desafuero, aunque la Cámara de Diputados sí envió la solicitud, el Ministerio Público no tomó acciones. Lo que sí hizo el político tabasqueño fue aumentar su popularidad y el número de simpatizantes, así como consolidarse como el candidato obvio del PRD a las elecciones presidenciales del año siguiente.

La decisión no fue igual de sencilla para los otros partidos, el PAN tuvo problemas con el presidente de la república, Vicente Fox. El titular del ejecutivo y abanderado por esa facción tenía la intención de que su pareja, Marta Sahagún, o alguien cercano a ambos fuera el candidato a la presidencia. En ese sentido el nombre principal era el de Santiago Creel Miranda.

Sin embargo, Felipe Calderón Hinojosa se adelantó y logró consolidarse como el candidato del PAN. Calderón fue durante un tiempo miembro del gabinete del presidente Fox, aunque lo dejó después por un problema con el primer magistrado. El reto del aspirante era dejar el anonimato y poner su nombre en el ojo público, algo complicado teniendo como rival a López Obrador.

Las campañas electorales arrancaron a inicios del 2006 y fueron sumamente intensas. Calderón hizo uso de una estrategia muy agresiva en medios contra López Obrador que fue tildada como “guerra sucia”, además, el candidato panista tuvo la asistencia del expresidente español José María Aznar en un evento público. Por otro lado, intervinieron a favor de Calderón sectores privados y el propio presidente Fox.

El domingo 2 de julio del 2006 la ciudadanía emitió su voto, a pesar de las campañas tan reñidas los comicios se llevaron a cabo con relativa paz. Los resultados preliminares dieron una muy ligera ventaja al candidato del PAN, Felipe Calderón. Las denuncias de fraude por parte de López Obrador no se hicieron esperar, así como las movilizaciones de la sus partidarios.

López Obrador y sus partidarios hicieron un plantón en la calle de Reforma y en el Zócalo como forma de protesta y presión al gobierno. Las semanas pasaron, la tensión no hacía más que aumentar y los manifestantes continuaban instalados en la Plaza de la Constitución, eventualmente llegó el mes de septiembre.

Tanto Vicente Fox como Andrés Manuel López Obrador planearon hacer cada uno su ceremonia del Grito de Independencia en el Zócalo. El 14 de septiembre, cuando parecía que habrían dos arengas en el Centro del Distrito Federal, el presidente anunció que su conmemoración al inicio del movimiento insurgente se realizaría en el pueblo de Dolores Hidalgo, Guanajuato. En la capital haría lo propio Alejandro Encinas, entonces Jefe del Departamento del Distrito Federal, después el opositor decidió no realizar ningún evento ese día.

La noche del 15 de septiembre, en el mismo patio de la parroquia donde el cura Miguel Hidalgo y Costilla lanzó su arenga que marca el inicio de la Independencia, el presidente Vicente Fox dijo a la nación:

“¡Mexicanos y mexicanas!

¡Viva nuestra independencia!

¡Vivan los héroes que nos dieron patria y libertad!

¡Viva Hidalgo!

¡Viva Morelos!

¡Viva Allende!

¡Viva Josefa Ortiz de Domínguez!

¡Viva Leona Vicario!

¡Viva nuestra democracia!

¡Vivan nuestra instituciones!

¡Viva la unidad de las y los mexicanos!

¡Viva México!

¡Viva México!

¡Viva México!"

La ceremonia del Grito de Independencia del 2006 pasó a la historia por un contexto de crisis política, tensión y división en el país, producto de unas elecciones que aún al día de hoy generan controversia. Ese año fue la primera vez que la arenga se hizo desde el Palacio del Ayuntamiento y donde el presidente no usó el Palacio Nacional ni tocó la misma campana de Dolores, algo que no ocurría desde la invasión estadounidense de 1847.

La presidenta de Morena, Luisa María Alcalde Luján, se pronunció la tarde de este martes 26 de agosto de 2025, sobre su posicionamiento respecto a la declaración de “El Mayo” Zambada, quien se declaró culpable en la Corte de Estados Unidos y aseguró sobornos a políticos, policías, militares, entre otros.

Desde Michoacán, Alcalde Luján destacó lo comentado ayer por el director de la Administración de Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés),Terry Cole, “cuando el director de la DEA dice que la cooperación con el Gobierno de México ha derivado en la captura de tres grandes narcotraficantes –uno de ellos Genaro García Luna– Estados Unidos confirma lo que ya era por todos conocido”, señaló la morenista.

Respaldando lo dicho por la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, la dirigente nacional de Morena afirmó: “El único narcogobierno en la historia de México fue el encabezado por el PAN durante la administración de Felipe Calderón”.

Siguiendo con la respuesta a prensa del estado michoacano, Alcalde Luján no mencionó a Lilly Téllez, pero en referencia a ella, dijo, “por aquello de las hipocresías que ahora exhiben los panistas, incluso la senadora ‘vendepatrias’ que sale a los medios de comunicación a pedir intervención en México”.

La morenista resaltó la importancia de que el Gobierno de México continúe con la estrategia de coordinación, “se trata de seguir colaborando en materia de seguridad, siempre en coordinación, nada de subordinación“.

Afirmó que, gracias a la estrategia de seguridad implementada por el gobierno de la presidenta y a la cooperación con Estados Unidos, se han reducido los índices delictivos, excepto el de la extorsión, aunque para este delito ya se ha puesto en marcha un plan específico.

Finalmente, reiteró su llamado a la militancia para que se sume a las campañas de difusión impulsadas desde la dirigencia nacional, con el objetivo de contrarrestar lo que calificó como una estrategia de desinformación y mentiras dirigida contra el gobierno y su gestión.

¿Quiénes son los tres “grandes narcotraficantes” capturados por la DEA?

El lunes 25 de agosto, se llevó a cabo una conferencia de prensa en Nueva York, donde Terry Cole, confirmó que la captura de “El Mayo” marca un punto de quiebre en la lucha que persiste contra el narcotráfico:

“Este no es solo otro acuerdo de culpabilidad. Es el colapso de un mito: que los líderes de los cárteles están fuera del alcance de la justicia estadounidense. Hoy probamos una vez más: nadie está fuera de nuestro alcance”, afirmó.

Destacó que la estrategia que están siguiendo ya es un modelo probado, “Es el mismo modelo que usamos cuando derribamos a García Luna, cuando derribamos a ‘El Chapo’ , y mientras continuamos desmantelando (el cártel de) Rafael Caro Quintero. Es un modelo de desmantelamiento de los cárteles de hoy”.

“Pues tendría que haber una denuncia. O sea, porque puede decir este tema (que corrompió), pero ¿a quién le daba dinero? De acuerdo con lo que planteó, tendría que haber una denuncia, ¿no? En particular”, aseveró la mandataria durante su conferencia de prensa matutina.

La reacción de la gobernante mexicana ocurre luego de que el lunes, Zambada se declarara culpable durante su juicio en EE.UU. en el que admitió que participó en actos de corrupción con autoridades mexicanas, entre ellos elementos del Ejército.

Zambada, que estaba acusado de un total de 17 cargos, reconoció haber liderado una organización criminal -el Cartel de Sinaloa- de forma continuada desde enero de 1989 hasta enero de 2024 y haber conspirado en virtud de la Ley Rico (Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado), debido a su participación en blanqueo de capitales, asesinatos y secuestros relacionados con el narcotráfico.

Pese a que los periodistas insistieron a Sheinbaum sobre una declaración respecto a la declaratoria de culpabilidad por parte del capo, la mandataria sugirió a la prensa investigar para saber a qué personajes se refiere Zambada.

Asimismo, resaltó que Terry Cole, director de Administración para el Control de Drogas (DEA), puso “al mismo nivel” a Zambada y a Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad en el Gobierno de Felipe Calderón, como un narcotraficante al que el Gobierno de Estados Unidos detuvo.

“Lo que más me llamó la atención el día de ayer fue lo que dijo el director de la DEA: ‘Hemos derribado a tres grandes narcotraficantes: el primero, García Luna; el segundo, El Chapo; el tercero, El Mayo’. Pone el director de la DEA al mismo nivel a dos conocidos capos de la droga y al que fue el secretario de Seguridad de Calderón”, expresó.

Las autoridades estadounidenses esperan que El Mayo aporte información útil en su lucha contra el narcotráfico a cambio de beneficios carcelarios fruto de un acuerdo de cooperación entre las partes.

Sin embargo, Sheinbaum señaló el lunes que no le preocupaban las declaraciones de Zambada, pues cualquier declaración del narcotraficante tendría que pasar por pruebas.

Zambada quedó detenido en julio del año pasado tras aterrizar en el aeropuerto de Santa Teresa (Nuevo México, EE.UU.) en una avioneta junto a Joaquín Guzmán López, uno de los hijos de El Chapo, quien, según El Mayo, le tendió una trampa para llevarlo a Estados Unidos y entregarlo a las autoridades. EFE

(foto)

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo abordó el tema energético durante la conferencia de prensa y habló de la deuda de Petróleos Mexicanos (PEMEX) la cual afirmó es una herencia del periodo neoliberal.

De acuerdo con información proporcionada por el Gobierno de México, a pesar de los excedentes financieros, durante los gobiernos de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, la deuda aumentó 63 mil millones de dólares.

Posteriormente, mientras Andrés Manuel López Obrador se encontraba en la presidencia, se redujeron 32 mil millones de dólares de esa cifra, dando un total de 90 mil mdd. La mandataria busca cerrar en diciembre con 88.8 mil para concluir su sexenio con 77.3 mil mdd.

Sheinbaum explica la deuda de Pemex

La mandataria explicó que Pemex es una empresa rentable pero que el problema es la deuda que le dejaron, pues de 2007 a 2012 Felipe Calderón recibió con 46 mil mdd y termina con 60 mil mdd de deuda.

Con Enrique Peña Nieto se alcanzan los 105 mil mdd y a pesar de que la deuda aumenta y se cree que mejoraron las condiciones, la mandataria señaló durante la Mañanera que la realidad fue otra, pues “se incrementó la importación, disminuyó la producción de petróleo así como la exploración. Además entregaron un montón de bloques de territorio a empresas extranjeras“.

Sheinbaum agregó que entre los implicados también figura el ex director de Petróleos Mexicanos, Emilio Ricardo Lozoya Austin y “otros cuantos”.

“El problema que uno tiene cuando adquiere una deuda de este tamaño es que se tiene que ir pagando cada año. Una parte del capital y otra de los intereses”, explicó la presidenta.

“El problema es que cuando se tiene una deuda de esta magnitud hay años en donde el vencimiento para el pago es elevado, por ejemplo, (en este 2025) era como de 300 mil millones de pesos pero por una operación muy buena de Hacienda se redujo de manera importante pasándola a otros años garantizando su fiabilidad”, concluyó la mandataria.

Con esto de contexto, comentó que “Pemex es rentable, pues entran al erario por concepto de ingresos petroleros 1.6 billones de pesos y el problema de estas deudas es que se tiene que seguir invirtiendo en exploración, producción, mantenimiento del sistema, que es muy costoso y muy grande, mientras aparte se pagan las deudas que dejaron Calderón, Peña y otros más atrás”.

Sheinbaum señaló que en la actualidad “tenemos la ventaja de ya contar con ocho refinerías, antes eran seis, por lo que tenemos la garantía de que la mayor parte de la gasolina y diesel que consumimos se produce ya en México”.

Además, resaltó que se está avanzando en la producción de fertilizantes y petroquímica “el martes me dieron una muy buena noticia: una planta que llevaba varios años parada la pusieron a funcionar, con su equipo viejito pero ya está operando y vamos a invertir para que esté al máximo”.

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo hizo referencia a las nuevas cifras publicadas en la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos por Hogares 2024 (ENIGH), registrada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), la cual destaca una reducción de casi 15% respecto a la pobreza multidimensional y de 1.8 puntos porcentuales en cuanto a la pobreza extrema en México en el periodo de 2018 a 2024.

Aunado a ello, la mandataria dijo que estos valores reflejan el “extraordinario trabajo” que hizo el expresidente Andrés Manuel López Obrador. Esto después de comparar los índices con las administraciones de Enrique Peña Nieto y Felipe Calderón Hinojosa.

“Esta reducción de la pobreza es una hazaña de la Cuarta Transformación. Demuestra que el modelo (político y económico) funciona porque redujo la pobreza y, además, la desigualdad. Es decir, hay mayor distribución de la riqueza", sentenció.

Los factores que, según ella, llevaron a registrar estos indicadores por parte del INEGI fueron las acciones gubernamentales de aumento al salario mínimo, así como la implementación de los distintos programas sociales y pensiones del bienestar para diversos grupos sociales: desde las personas con discapacidad hasta las y los adolescentes.

Baja en la pobreza mexicana, “señal de humanismo” : Sheinbaum Pardo

Otro de los puntos que quiso dejar claro Sheinbaum Pardo es que estos resultados son parte también, según dijo, de la “corriente humanista” que han seguido el gobierno de su antecesor y la de su actual administración:

“Hay que estar muy orgullosos, como mexicanas y mexicanos, porque este indicador habla de la esencia de nuestro proyecto: el humanismo. Un proyecto humanista se demuestra en esto, en la reducción de la pobreza, y estamos seguros que vamos a seguir avanzando. Por eso hablamos de la continuidad y el avance de la 4T”.

Finalmente, la titular del Ejecutivo Federal destacó que dicha noticia debería ser “ocho columnas”, pero algunos medios e informadores, dijo, “no lo hicieron así”.

¿En qué gastan su dinero las y los mexicanos por trimestre? Esto dice la ENIGH 2024

Como un instrumento de medición económica integral, la ENIGH 2024 considera igualmente cómo se distribuyen los gastos de diversos hogares de manera trimestral. Para la más reciente publicación, el INEGI y la encuesta señala lo siguiente en rubros de gasto en solo uno de ellos:

• 37.7% en alimentos, bebidas y tabaco
• 19.5 % en transporte y comunicaciones (internet WiFi y datos móviles)
• 9:6 % en educación y esparcimiento
• 9.1% vivienda y esparcimiento
• 7.8% cuidados personales
• 6.3 % enseres domésticos, artículos para limpieza y cuidado de la casa
• 3.8 % vestido y calzado
• 3.4 % salud
• 2.7 % transferencias y otros gastos

A ello también se suma que, solo en este año, el 48.2 % de la población mexicana enfrentó como principal carencia social la ausencia de acceso a seguridad social. Este indicador, que desde 2016 ha concentrado al mayor número de personas en situación de rezago, mantiene una ligera trayectoria a la baja en los últimos años.

El jueves 31 de julio de 2025 marcó un giro decisivo en el caso de Israel Vallarta Cisneros. Después de permanecer casi dos décadas en prisión sin haber sido condenado, una jueza del Estado de México dictó sentencia absolutoria por falta de pruebas suficientes. La decisión llegó del Juzgado Tercero de Distrito en Materia Penal de Toluca, quien concluyó que la Fiscalía General de la República (FGR) no pudo demostrar su responsabilidad en delitos como secuestro, delincuencia organizada, privación ilegal de la libertad y posesión de armas de uso exclusivo del Ejército Mexicano.

Mary Sainz, su esposa y defensora de su derecho a ser liberado en años anteriores, confirmó la sentencia en redes sociales: “¡Por fin! #IsraelVallartaLibreYa acaban de notificar sentencia absolutoria (…) después de casi 20 años sin sentencia, ¡por fin!”, se lee en una de sus publicaciones de redes sociales.

Las represalias y la “capa de héroe”: lo que espera y no ahora que está en libertad

Este viernes 8 de agosto, Israel Vallarta ofreció una conferencia de prensa a las afueras de la instalaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Desde ahí, pidió no ser idealizado y entender que “es como cualquier persona:

“Yo les pido a ustedes que no me vean como un héroe porque no lo soy. Yo soy igual que cualquier hijo, cualquier hermano, cualquier padre, de muchos de los que van a escuchar todo esto, que se encuentran detenidos con excesos de prisión. Muchos que aún no han recibido sentencia. Muchos, inclusive, no han podido ser bien analizadas sus probanzas, sus testimoniales ofrecidas", explicó.

Aunado a ello, dijo que esperará que cualquiera de las instancias lo haga porque, tras el fallo a su favor, es parte de su derecho.

“ (...) Es casi seguro que, que alguna de las partes va a apelar y tienen su derecho, no hay ningún problema. Pero créanme (...) Está bastante clara, bastante apegada, y creo que apegada a derecho. Y entonces, bueno, ya ustedes tendrán acceso”.

En contraparte, dijo que él también ya ha levantado denuncias contra personajes y funcionarios que estuvieron involucrados en el montaje televisivo que lo mantuvo casi 20 años en prisión. Entre ellas, Carlos Loret de Mola y Luis Cárdenas Palomino.

Luchará por ver a su familia completa: Mario, Juan Carlos y Alejandro Vallarta

Otro de principales objetivos será reunificar y apoyar a su familia. Recordó que durante su paso por el Penal del Altiplano ―en el municipio de Almoloya de Juárez, Estado de México― sus seres queridos enfrentaron dificultades económicas, emocionales y sociales. “Voy a dedicarme a ellos, a que mi familia esté completa y que podamos sanar juntos”, dijo.

Mencionó que buscará retomar el contacto cotidiano con sus hijos, hermanos y demás familiares, y que trabajará para ofrecerles estabilidad. Vallarta subrayó que la prisión no solo afecta a la persona encarcelada, sino a todo su entorno, y que ahora su meta es reconstruir esos vínculos:

“Han sido muchos años de ausencia, de dolor; es momento de que estemos unidos y que aprendamos a vivir en libertad como familia”, afirmó.

Recientemente se han dado a conocer y se ha viralizado videos, imágenes y documentos que señalan que militantes de Morena, el partido en el poder, se encuentran en viajes ostentosos en el extranjero, pese a que la corriente política se ha abanderado durante años en la austeridad económica y han intentado marcar una distancia del llamado “neoliberalismo”, hoy más que nunca su discurso se tambalea.

Opositores políticos han señalado la hipocresía de los militantes de Morena y les han cuestionado el origen de los recursos con que viajan y los motivos, aunque muchos de ellos han señalado que son vacaciones pagadas con ingresos propios.

La tensión incrementó cuando Andrés Manuel López Beltrán, -hijo de Andrés Manuel López Obrador- fue captado viajando en Japón, lo que provocó réplicas y llamadas a manejarse con principios y austeridad, por parte de otros partidarios e incluso de la presidenta Claudia Sheinbaum o la dirigente del partido Luisa María Alcalde.

José Ramón López Beltrán se ha defendido en repetidas ocasiones, sin embargo, hoy protagonizó una confrontación en redes sociales, con Luis Felipe Calderón Zavala, hijo del expresidente Felipe Calderón.

Sus padres son acérrimos enemigos por el contexto en que se dio la victoria de Felipe Calderón por encima de López Obrador en las elecciones de 2006.

Los argumentos giran en torno al enriquecimiento del actual Secretario de Organización del partido del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena)

Luis Felipe Calderón publicó “Mi padre llegó a trasladarse en helicóptero presidencial porque era presidente (así funciona en muchos países), y llegué a acompañarlo en ocasiones.

Mientras yo puedo explicar eso sin problema, ustedes no han podido explicar cómo se enriquecieron durante el sexenio de tu papá” en una clara alusión al militante de Morena.

Posteriormente Obrador hijo respondió “Tu papá Felipe Calderón no “llegó” a la presidencia: Se la robó con un fraude electoral. Ustedes se paseaban en helicópteros y aviones presidenciales a cargo del erario público mientras el pueblo de México se empobrecía más”.

Respecto a los viajes en avión, Luis Felipe Calderón reviró y exigió las pruebas del fraude que por muchos años se le ha atribuido al expresidente panista: “No voy a entrar en debate de aeronaves, que seguro costaron menos que los contratos millonarios que les dieron a tu tía y tus cuates.

Pd: No hubo ningún fraude, pero si después de casi 20 años, por fin tienes evidencia de eso, preséntala, porque siempre llegan con cajas vacías”.

El argumento final de José Ramón fue “Ya te dediqué unos minutos, pero ya me aburriste. Adiós.”

Respecto a los viajes de otros militantes de Morena, aquí enlistamos algunos

• Sergio Gutiérrez Luna exhibido por asistir a evento exclusivo de Fórmula 1 y uso de artículos de lujo
• Andrés Manuel López Beltrán fotografiado en hotel de lujo en Tokio, justifica viaje con recursos propios
• Mario Delgado señalado por viaje a Portugal
• Gerardo Fernández Noroña visitó Roma
• Ricardo Monreal veraneó en España y usó helicóptero privado
• Viaje de Layda Sansores a Ámsterdam

Conforme a información vertida por la Fiscalía General de la República (FGR), Sandra Lucía Téllez Nieves es identificada como socia de la Guardería ABC de Hermosillo, Sonora; quien ha permanecido prófuga de la justicia mexicana desde 2022, de acuerdo a información de familiares de las víctimas, la mujer es señalada de homicidio culposo de las 49 víctimas y de lesiones culposas de las otras 106 que dejó el incendio en este sitio hace casi 16 años.

En 2016, Téllez Nieves fue condenada a 28 años, 11 meses y 4 días de prisión tras su detención, pero su sentencia fue reducida posteriormente a 7 años y 7 meses de cárcel después de una serie de amparos.

Pese a la disminución de la pena, desde 2022 existe una orden de reaprehensión en su contra. Los reportes señalan que, en el momento del incendio ocurrido en 2009 en la Guardería ABC, Téllez Nieves se desempeñaba como representante legal de la institución.

Desde septiembre de 2024, la FGR inició gestiones a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores para solicitar la detención provisional con fines de extradición de Téllez Nieves.

Estas acciones derivaron en su detención en Tucson, Arizona, ejecutada por autoridades de los Estados Unidos. Las autoridades estadounidenses establecieron el 8 de octubre de este año como la fecha para la audiencia relacionada con su caso.

A través de redes sociales, la madre de una de las víctimas señaló que Téllez Nieves sería prima hermana de la senadora panista María Lilly del Carmen Téllez García, quien el día de hoy publicó una carta abierta dirigida a quién realizó el señalamiento, buscando desmentir el vínculo familiar.

¿Qué sucedió en la Guardería ABC?

El siniestro sucedió el 5 de junio de 2009, la Guardería ABC ubicada en Hermosillo, Sonora, se incendió, causando la muerte de 49 niñas y niños, dejando con lesiones a 106 infancias.

El incendio tuvo su origen en una bodega anexa, propiedad de la Secretaría de Hacienda. Desde ahí, el fuego avanzó y el humo migró hacia la Guardería ABC sin mayor impedimento estructural.

El muro compartido presentaba dos rieles de metal horizontales incrustados con orificios, y en algunos tramos no se unían completamente a la pared. Además, la parte superior del muro tenía boquetes adicionales que permitieron el paso del humo a temperaturas elevadas hacia el área interior de la guardería.

Vecinos del lugar relataron que, al iniciarse el incendio, resultó imposible evacuar a los niños debido a la forma en la que estaba edificada la guardería. Transcurridos pocos minutos, la emergencia se intensificó: las 17 ambulancias disponibles para el traslado de heridos resultaron insuficientes y fue necesario transportar a los menores en vehículos particulares y patrullas hacia los hospitales de la zona.

La operación de la estancia infantil requería el cumplimiento de los lineamientos estipulados en el documento “Bases para la Subrogación de Servicios de Guardería del Esquema Vecinal” del IMSS. Los propietarios de la guardería no cubrían estos requerimientos, pero el 8 de mayo de 2001 recibieron un permiso de funcionamiento por cinco años y en 2007 obtuvieron una prórroga válida hasta finales de 2009.

El 8 de julio de 2005, la Guardería ABC fue objeto de una inspección por parte de José Verdugo Ibarra, arquitecto independiente contratado por el IMSS, quien concluyó en su informe que, debido a diversas irregularidades, el inmueble no cumplía con los estándares necesarios para garantizar la seguridad de sus ocupantes.

“Dese un principio el caso fue cubierto con un espeso manto de impunidad”, los padres de las víctimas siguen demandando justicia y que casos como el ocurrido en 2009 no vuelvan a suceder.

Luis Cárdenas Palomino, exdirector de Investigación Policial de la extinta Agencia Federal de Investigación (AFI) y considerado el principal colaborador de Genaro García Luna, fue trasladado del penal del Altiplano el pasado 30 de julio. Hasta el momento, las autoridades federales no han informado en qué centro penitenciario se encuentra actualmente.

Cuestionada sobre su paradero durante la conferencia matutina de este lunes, la presidenta Claudia Sheinbaum confirmó que Cárdenas Palomino continúa preso por tortura, pero no proporcionó más detalles. “Está detenido por tortura, de ese caso en particular”, declaró, en referencia al expediente vinculado con Israel Vallarta, y añadió que “será el Gabinete de Seguridad quien informe en qué centro de detención se encuentra”.

El exmando policial fue uno de los responsables del operativo ejecutado el 9 de diciembre de 2005 en el rancho Las Chinitas, donde fueron detenidos Israel Vallarta Cisneros y la ciudadana francesa Florence Cassez, acusados entonces de formar parte de una presunta banda de secuestradores conocida como “Los Zodiaco”. La detención fue presentada en televisión nacional como un operativo en tiempo real, pero más tarde se demostró que se trató de un montaje.

“Un montaje articulado”

Sheinbaum recordó que la escena transmitida por televisión fue un montaje, reconocido tanto por el conductor, Carlos Loret de Mola, como por la televisora para la que trabajaba entonces. “Fue un montaje articulado”, dijo la presidenta, quien posteriormente mostró una imagen en la que se ven tres personajes: “Cárdenas Palomino, hoy preso; García Luna, hoy preso; y el entonces presidente espurio, Felipe Calderón”, a quien acusó de haber llegado al poder mediante un fraude electoral.

Israel Vallarta, quien permaneció encarcelado por casi 20 años sin sentencia firme, fue liberado el pasado viernes 1 de agosto. A su salida del penal federal del Altiplano, en el Estado de México, declaró que Cárdenas Palomino ya no se encontraba ahí desde el miércoles 30 de julio, cuando fue trasladado junto con al menos 60 internos. “Nos dicen que fue a Santa Marta, otros que a Ramos Arizpe; no sabemos dónde está”, dijo Vallarta ante medios de comunicación.

Detención por tortura

Cárdenas Palomino fue detenido el 5 de julio de 2021 por el delito de tortura en agravio de Mario Vallarta, hermano de Israel, así como de otras dos personas, quienes fueron obligadas presuntamente a declararse culpables de secuestro. Desde entonces, permanecía recluido en el Centro Federal de Readaptación Social número 1, también conocido como Altiplano.

Además del proceso por tortura, el exfuncionario enfrenta otra causa penal por omisión en el operativo “Rápido y Furioso”, en el que se permitió el ingreso ilegal a México de más de dos mil armas de alto poder entre 2009 y 2011. Un tribunal federal le dictó auto de formal prisión el pasado 6 de junio por no haber impedido dicha operación.

Sheinbaum afirmó que lo ocurrido en el caso Vallarta es un ejemplo de cómo operaba la justicia durante el sexenio de Felipe Calderón, con montajes, tortura y complicidad mediática.

Esta mañana, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo dio las primeras declaraciones respecto a la decisión de brindar una orden absolutoria al proceso judicial de Israel Vallarta Cisneros, quien ha sido juzgado desde hace más de 20 años por los presuntos delitos de delincuencia organizada y secuestro tras el conocido Caso Cassez-Vallarta.

Al respecto, Sheinbaum Pardo explicó que esta determinación judicial es “buena” y demuestra, según ella , que este hecho contra Vallarta Cisneros “fue un montaje de Genaro García Luna y Carlos Loret de Mola” una vez más. Aunado a ello, solicitó que el ahora liberado pida “reparación del daño” por parte del Estado mexicano:

“Él (Israel Vallarta) lo tendría que pedir a partir de una juicio. Hay una ley, que es la Ley de víctimas, (...) y es muy clara en el sentido de cuándo debe haber un resarcimiento por parte del Estado o por parte de algún particular (...). Tendría que ser reconocido como víctima desde, incluso, los propios procedimientos legales y, a partir de ahí en todo caso, que viniera un resarcimiento del daño”, explicó la jefa del Ejecutivo Federal.

La explicación terminó con la revelación de que, hasta el momento, no hay ningún procedimiento de este tipo por parte de Vallarta.

¿Un montaje televisivo? Sheinbaum arremete nuevamente contra García Luna y Loret de Mola

Previo a estas declaraciones, la presidenta de México volvió a insistir que la detención y posterior encarcelamiento del esposo de Mary Sainz fue “por el montaje confirmado” del exsecretario de Seguridad Pública del expresidente Felipe Calderón Hinojosa y del periodista que ahora se encuentra en la plataforma Latinus:

“No se nos puede olvidar cómo fue la detención y el montaje televisivo, conducido por Loret de Mola, de lo que después fue reconocido como un ‘montaje’ (sic). Y... ¿de quién fue el montaje? pues de (Genaro) García Luna... hoy preso en Estados Unidos por narcotraficante", dijo desde el Salón Tesorería de Palacio Nacional.

¿Cómo se logró la libertad de la expareja de Florence Cassez? Segob explica

Rosa Icela Rodríguez, titular de la Secretaría de Gobernación (Segob), dio mayor información respecto a los aspectos técnicos y jurídicos que llevar a que Juzgado Tercero de Distrito en Materia Penal del Estado de México ―encabezado por la juzgadora Mariana Vieyra― llegara a este fallo judicial. En concreto, la funcionaria dijo que llegaba a su fin un proceso lleno de amparos, quejas y denuncias, maltrato físico y psicológico, así como de un sinfín de recursos y material legal interpuesta desde el 8 de diciembre de 2005:

“Ya está terminando este proceso penal tan largo. Casi, exactamente, en el 2025 se cumplirían 20 años sin sentencia”, explicó.

A eso, también agregó que Vallarta obtuvo medidas provisionales a su favor por parte del Comité contra la Tortura (CAT) de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en 2022, las cuales permitieron que se modificaran partes de su proceso y sustituir, entre otras cosas, la medida prisión preventiva.

Finalmente, Rodríguez Velázquez enfatizó que han mantenido comunicación y apoyo constante con los familiares del sujeto.

El expresidente Álvaro Uribe Vélez fue hallado culpable por los delitos de presunto fraude procesal y soborno en actuación penal, según el sentido del fallo emitido por la jueza Sandra Liliana Heredia en la audiencia del lunes 28 de julio de 2025.

La lectura de la sentencia definitiva tendrá lugar el viernes 1 de agosto, cuando la fiscal del caso Marlenne Orjuela, solicitó una pena mínima de 108 meses de prisión —más de 9 años— para el exmandatario, mientras la defensa dispone de cinco días para fundamentar una apelación ante la decisión de la jueza Heredia.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Este desenlace judicial, que marca un hito en la historia política de Colombia, ha provocado una reacción inmediata en el ámbito internacional, especialmente entre expresidentes latinoamericanos, quienes han manifestado su respaldo al exjefe de Estado colombiano.

Es el caso de Mauricio Macri, expresidente de Argentina, en la que no solo dio su espaldarazo a Uribe Vélez, sino que lanzó críticas por la forma en la que fue juzgado el exmandatario colombiano, ya que, para él, hubo irregularidades que influyeron en la decisión judicial.

“Conozco a Álvaro Uribe Vélez, sé de su integridad, su liderazgo y amor por Colombia. Seguimos con preocupación las irregularidades detectadas durante el proceso que hoy lo condenó. Lo acompañamos con la convicción de que demostró con coherencia su inocencia”, escribió Macri en su cuenta de X.

El mandatario argentino entre 2015 y 2019, que fue procesado por la justicia local por presunto espionaje, había manifestado en diferentes ocasiones su respaldo al exmandatario colombiano.

A principios del mes de julio de 2025, Mauricio Macri había replicado las declaraciones del expresidente Iván Duque en la que defendía la inocencia de Uribe Vélez. “Mi solidaridad y apoyo a Álvaro Uribe Vélez. Acompaño las palabras de Iván Duque: el expresidente ha demostrado su inocencia durante los alegatos de conclusión a pesar de las irregularidades en su proceso”, indicó.

Otras reacciones de políticos latinoamericanos

Sin embargo, esta no fue la única reacción de expresidentes de la región. El expresidente de México, Felipe Calderón, también envió un mensaje de solidaridad con Álvaro Uribe.

“Mi solidaridad con el presidente @AlvaroUribeVel, a todas luces víctima de una injusticia que encumbra a los violentos y persigue a quienes enfrentaron a los que optaron por la muerte, el secuestro y el terror”, afirmó.

Por su parte, la excandidata presidencial de Perú Keiko Fujimori, hija del político y expresidente Alberto Fujimori, calificó como injusta la decisión de la jueza Sandra Liliana Heredia.

“Presidente Álvaro Uribe, no está solo. Desde el Perú, me solidarizo con usted ante esta injusta medida que intenta dañar su honor, y también el de millones de ciudadanos que creemos en su legado, que ha traspasado fronteras, inspira a nuevas generaciones y es reconocido en el mundo entero”, manifestó.

Asimismo, Fujimori envió un mensaje de esperanza a Uribe de cara al proceso que enfrentará el expresidente ante el Tribunal Superior de Bogotá, que dará su concepto en segunda instancia.

“La historia sabrá poner las cosas en su lugar. Fuerza y fe”, concluyó la política peruana.

Igualmente, el secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, manifestó su inconformidad con el fallo judicial contra Uribe, señalando que, a su juicio, hubo motivaciones políticas detrás de la decisión.

“El único delito del expresidente colombiano Uribe ha sido luchar incansablemente y defender su patria. La instrumentalización del poder judicial colombiano por parte de jueces radicales ha sentado un precedente preocupante”, escribió el funcionario estadounidense en la red social X.

A pesar de conocerse la declaración de culpabilidad, la pena que recaerá sobre el exmandatario aún no se ha hecho pública y se prevé que la lectura de la condena tenga lugar el viernes 1 de agosto a las 2 p. m., acto al que deberán acudir todas las partes implicadas.

El proceso, que marca un hito tanto en la política como en la justicia colombiana, entra ahora en una nueva fase, ya que la probable apelación trasladará el expediente al Tribunal Superior de Bogotá.

El expresidente Felipe Calderón Hinojosa reaccionó al caso de Irma Hernández, maestra jubilada y taxista que fue asesinada la semana pasada en el municipio de Álamo Temapache, Veracruz, tras haber sido secuestrada y obligada a grabar un video advirtiendo sobre las consecuencias de no pagar extorsión al crimen organizado.

En su cuenta de X, antes Twitter, el exmandatario publicó una imagen en la que ironizó sobre los comentarios que realizó la gobernadora de Veracruz, Rocío Nahle, respecto a la causa de muerte de Irma Hernández, al afirmar que falleció por un infarto.

Esto último fue criticado por políticos y activistas, al considerarlo un intento por minimizar el asesinato de la maestra o deslindar a los presuntos agresores del fallecimiento.

En a imagen, Calderón mostró la frase: “Cristo murió por un paro cardiovascular y respiratorio, nada tuvieron que ver los fariseos y romanos”, simulando que la dijo la gobernadora de Veracruz.

El 28 de julio pasado Rocío Nahle, gobernadora de Veracruz, respondió a las críticas que diversos personajes realizaron en su contra luego de declarar que la causa de muerte de la maestra Irma Hernández fue por un infarto.

“Es de miserables, a una familia enlutada, llevarlo a niveles de escándalo. Aquí está el doctor que hizo la necropsia de ley. La maestra fue violentada, eso lo dije. Después de ser violentada, desgraciadamente, padeció un infarto. Esa fue la realidad. Les guste o no les guste (...) A la maestra ya la sepultaron, es lamentable. Yo vi en redes a generadores de odio nacionales, con groserías directas hacia mi persona, con groserías de un nivel que no les puedo decir. Generadores de odio porque se dio un reporte de la necropsia”, expuso.

Este fin de semana la estatua de Felipe Calderón Hinojosa dejó su lugar en la Avenida de los Presidentes, dentro del Complejo Cultural de los Pinos, dejando un hueco entre las efigies de Vicente Fox y Enrique Peña Nieto.

Para quienes pasearon en estos días por el complejo cultural llamó la atención encontar un plástico negro cubriendo la base que corresponde a quien ocupó la titularidad del Poder Ejecutivo en el sexenio de 2006 a 2012.

En esta zona de lo que alguna vez fue la residencia de los presidentes de México, los visitantes pueden ver formadas, en orden cronológico, las esculturas de todos los mandatarios federales, desde Lázaro Cárdenas hasta Enrique Peña Nieto.

Sin embargo, la Dirección del Complejo Cultural explicó a W Radio que la fuerte lluvia que se registró el viernes 25 de julio, provocó la caída de un árbol, el cual derribó de forma colateral la estatua del panista.

La Dirección de Los Pinos apuntó que el área de Recursos Materiales de la Secretaría de Cultura resguardó la obra, hecha de bronce, para evaluar sus posibles daños.

Una vez concluido el análisis, la Secretaría de Cultura decidirá el procedimiento para su reinstalación.

Para los visitantes resultó llamativo que la única estatua que falta en esta calzada es la de Felipe Calderón Hinojosa, quien mantiene una difícil relación política con Andrés Manuel López Obrador y la 4T a raíz de los resultados electorales del 2006.

La razón por la que AMLo no cuenta con una efigie en esta Calzada de los Presidentes es porque no vivió en Los Pinos, pues una de sus primeras acciones como titular del Ejecutivo fue abrir al público este inmueble y convertirlo en un espacio cultural.

A inicios de 2024 el entonces presidente López Obrador negó que la Cuarta Transformación evaluara retirar la efigie de Calderón de Los Pinos y apuntó que la historia emitirá su juicio sobre lo que el tabasqueño calificó como un “fraude electoral”, en el cual se le “robó” la presidencia de la República en el 2006.

Fue en el mandato de José López Portillo cuando se inauguró la Calzada de los Presidentes. En ese momento se instalaron las estatuas, hechas con bronce, de los ocho mandatarios que habían vivido en Los Pinos.

Lázaro Cárdenas, Manuel Ávila Camacho, Miguel Alemán Valdés, Adolfo Ruiz Cortines, Adolfo López Mateos, Gustavo Díaz Ordaz, Luis Echeverría Álvarez.

Posrtiormente, la Presidencia de la República siguió, como tradición, la instalación de efigies de los mandatarios que ocuparon Los Pinos, como Miguel de la Madrid, Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto.

José Ramón López Beltrán, hijo mayor de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), se sumó a las personas que lamentaron la muerte de Ozzy Osbourne en redes sociales. No obstante, lejos de solo recordar su legado, aprovechó la ocasión para criticar al expresidente panista Felipe Calderón con una canción interpretada por la banda Black Sabbath.

A través de su cuenta verificada de la red social X, antes Twitter, el hijo del expresidente y fundador del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) replicó la publicación en donde se confirmó la muerte del cantante. No obstante, también recordó la guerra contra los grupos del narcotráfico declarada durante el sexenio de Felipe Calderón para dedicarle la canción “War Pigs”.

"Ahora que ya no está con nosotros Ozzy Osbourne, se antoja oportuno dedicarle War Pigs a Felipe Calderón. Porque si alguien encarna a esos ‘políticos que se esconden y solo inician guerras’, es él. Con su supuesta ‘guerra contra el narco’, convirtió a México en un cementerio, sembrando muerte y caos para legitimarse en el poder. Ozzy denunció a los políticos corruptos que lucran con la muerte ajena; Calderón fue uno de esos“, escribió en su perfil de la red social.

La canción “War Pigs” es una de las piezas más reconocidas de la banda de heavy metal Black Sabbath. Fue lanzada en el año 1970, como la apertura del álbum Paranoid y, según ha llegado a declarar el bajista y compositor de la agrupación Geezer Butler, su título original era “Walpurgis” en alusión a las festividades realizadas en algunas regiones de Europa conocidas como “Noche de las Brujas”.

Si bien el sentido original, de acuerdo con Butler, era referente al mal a través de la guerra y no una crítica directa a políticos, en algunas estrofas se leen claras referencias de personajes que inician guerras sin participar en ellas. Por ejemplo:

“Los políticos se esconden, solo empezaron la guerra ¿Por qué deberían salir a pelear? Ese papel lo dejan a los pobres, sí. El tiempo dirá sobre sus mentes poderosas. Hacer la guerra solo por diversión, tratar a las personas como si fueran peones de ajedrez. esperen hasta que llegue el día del juicio”.

¿Quién fue Ozzy Osbourne?

Ozzy Osbourne ocupa un lugar central en la evolución del rock y el heavy metal. Como cantante de Black Sabbath, marcó el inicio de una corriente musical que inspiró a numerosos artistas. Su trayectoria en solitario comenzó en 1980 y se caracteriza por canciones reconocidas mundialmente, como “Crazy Train” y “Mr. Crowley”.

La presencia escénica de Osbourne y su estilo singular lo posicionaron como una figura influyente en la industria. La exposición de su vida en el programa televisivo “The Osbournes” amplió su reconocimiento, permitiendo que su influencia trascendiera la música y alcanzara la cultura popular.

Durante la sesión de preguntas y respuestas de la conferencia matutina “la mañanera del pueblo, Sheinbaum habló respecto a las sanciones aéreas de Estados Unidos a México.

Esto se enmarca en el contexto en el que Donald Trump declarara que México obligó a las líneas aéreas de gas de cargas estadounidenses a que dejaran de utilizar el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM).

De acuerdo con la mandataria, se trata de un comunicado de la Secretaría de Transporte del gobierno de Estados Unidos pero el gobierno mexicano todavía no es notificado formalmente. “Parece que van a notificar en esta semana y hay que ver exactamente a qué se refiere”.

Posible razón detrás de las “sanciones aéreas”

“México es soberano. Desde 2014, todavía no gobernaba López Obrador, hubo una publicación de la saturación del AICM, que de hecho es parte de la justificación de la construcción del aeropuerto en Texcoco, pero era evidente que el AICM tenía una saturación muy alta de número de vuelos de pasajeros y de carga”, señaló la presidenta.

Por la sobrecarga de vuelos, se construye el AIFA y una vez listos los dos aeropuertos, se hace una valoración de los vuelos que se tienen que ir a uno u otro y se decide que entre otras cosas “es muy importante que la carga dedicada llegue al AIFA”.

La carga dedicada es aquella dedicada exclusivamente a la carga, por lo que a través de un estudio de una revisión técnica, la carga se va al AIFA y además se reduce la cantidad de vuelos del AICM, pues ese era el objetivo de un nuevo aeropuerto. “Se toman decisiones con base en estudios técnicos, decisiones soberanas y se avisa a las empresas sobre el traslado.

En aquel momento algunas empresas estadounidenses se quejaron debido a que consideraban que el tiempo con el que les avisaron era muy poco para trasladarse. Sin embargo, Sheinbaum afirmó que “la mayoría dijo ‘mucho mejor, no habrá tanto tráfico para sacar la carga, podemos desde el AIFA dirigirnos a otras zonas’”.

Sin embargo, ya pasó más de año y medio y las empresas se han ido adecuando, por lo que puntualizó que para cualquier duda o aclaración hay mesas de trabajo con la Secretaría de Infraestructura o con Defensa.

Contexto de inviabilidad de aeropuerto en Texcoco

Posteriormente compartió que “esta saturación ya llegaba a niveles de riesgo en términos de su propia operación”, puntualizando que en la época de Fox, Calderón y Peña Nieto, se buscaba cerrar el AICM y construir un aeropuerto en Texcoco.

“Desde que López Obrador fue jefe de gobierno, nos opusimos a que se cerrara el AICM y que se construyera el aeropuerto en Texcoco. Qué ocurrió en aquella época, querían hacerlo en la zona federal y comprarle tierra a ejidatarios de diferentes ejidos”, explicó Sheinbaum.

“En el caso de Atenco, se manifestaron en contra una buena parte de los ejidatarios y cuando llega Peña Nieto al gobierno del Estado de México, viene una represión muy cruenta porque querían que se hiciera el aeropuerto. Incluso en terrenos ejidales llegó a ofrecerse el metro cuadrado en siete pesos”, especificó la mandataria.

En esa época, el entonces jefe de gobierno y Sheinbaum dieron los argumentos científicos de por qué no era una buena idea construir en dicha zona el aeropuerto entre los que figuró el suelo arcilloso con hundimientos por la sobre explotación del acuífero de la zona.

“Un suelo arcilloso tiene muchos problemas, es barro. Cuando se seca es como polvo y húmedo es una especie de plastilina, entonces aumenta y disminuye su volumen, por lo que no es el mejor suelo para hacer una pista”, concluyó la presidenta.

Además, especificó que era la zona principal de descarga de aguas de la Ciudad de México, es decir, un reservorio muy importante principalmente para la contención de avenidas de agua y no inundaciones en la CDMX y el Estado de México”.

Por otro lado, señaló que se trata de una reserva importante de hábitat y ecosistemas; previo al intento de construcción, habían comentado que no era viable porque se inundaría la zona federal y luego de la represión en Atenco, “Peña Nieto dijo ‘bueno, no hay que hacerlo en el Ejido, sólo en la zona federal’, pero esta zona hoy está inundada”.

Posteriormente señaló que el aeropuerto de Texcoco iba a ser carísimo con el adicional de que se cerraría el AICM para que funcionara el otro mientras que en las 700 hectáreas del AICM iba a ocurrir el verdadero negocio: un desarrollo inmobiliario.

“Además del aeropuerto, el verdadero negocio eran 700 hectáreas de desarrollo inmobiliario, un nuevo Santa Fe. Ese era el objetivo, así estaba planeado, pues ya tenía prácticamente visto a quién iban a vender los predios del AICM con las implicaciones que tenía para la ciudad en términos de pérdida de empleos y otras problemáticas”, señaló la mandataria.

Una vez que llega a la presidencia Andres Manuel López Obrador, hace una votación respecto a la construcción del aeropuerto en Santa Lucía y esto permite que se mantengan ambos aeropuertos y cuando se hace el cálculo de gasto, resulta que es más económico y se ahorran 300 mil pesos.

Durante la Mañanera del Pueblo, la presidenta Claudia Sheinbaum confirmó que la demanda por difamación en contra del abogado Jeffrey Lichtman, abogado de Ovidio Guzmán, hijo del Chapo, ya fue presentada en la Consejería Jurídica de la Presidencia.

También respondió a las acusaciones y señalamientos de la oposición política en México, calificando los comentarios hacia su gobierno como “antipatriotas” e “hipócritas”.

Asimismo, comentó que para gobernar México se requiere de autoridad necesaria que comprenda las necesidades de un pueblo que vivió un incremento de violencia y propaganda política engañosa.

“Lo primero es que se requiere autoridad moral y política para gobernar México y estar a la altura de nuestro pueblo. La certeza de esa autoridad. Por mí habla mi historia.

La oposición en México, lleva un objetivo, se llama antipatriota. Ellos desean que se ponga el 30% de aranceles, en vez de apoyar a México, comentar lo injusto y poco lógico, que le va a hacer daño no solo a México sino a Estados Unidos“, apuntó la mandataria.

También señaló que México y Estados Unidos han colaborado de manera óptima en el comercio de productos, mismo que si es modificado de una manera unilateral se verá afectado gradualmente e iniciará una recesión económica bilateral.

Aranceles: una medida que perjudica bilateralmente

De igual manera, señaló que la reciente imposición de aranceles del presidente Donald Trump son de talla internacional y no solo como un ataque directo a México, por ende, la mandataria buscará acuerdos con el país vecino para no perjudicar la economía de ambas naciones.

“Se ha demostrado durante tantos años que la integración comercial ha sido benéfica para ambos países. No solamente implica un efecto para el pueblo de México.

Es para todos los países del mundo, ellos (la oposición política) lo concentran como si fuera un asunto para México, no informan que es una política de Estados Unidos, no defienden a México, ellos lo que quieren es que le vaya mal al gobierno, no les importa si le va mal al pueblo o los empresarios. Lo que buscan es el fracaso de nuestro gobierno y movimiento pero se van a quedar con las ganas, es una posición antipatriota y muy hipócrita", comentó Sheinbaum.

La violencia que arrastra México desde inicios del siglo XXI

Finalmente, la presidenta recordó en conferencia de prensa el inicio de la violencia y la consagración de la delincuencia organizada en México por medio de las decisiones tomadas por presidentes como Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012) y el expresidente Enrique Peña Nieto (2012-2018), mismo que, de acuerdo a la mandataria, consolidaron el inicio de un incremento de violencia a nivel nacional.

También recalcó que bajo la mira de el Gobierno de México, la República se encuentra enfocada en un progreso nacional, una baja de homicidios, progreso en la seguridad y no en dar importancia a los ataques y desinformación de la oposición.

“Por qué no hablan del sexenio de Calderón de sus sexenios donde ellos gobernaron o del de Peña, por qué no explican como fue posible que aumentaran los homicidios en México del 2006 a 2018, cuatro o cinco veces y que a partir del 2018 comenzó a disminuir y que todavía va a la baja. Por que no hablan del caso Rápido y Furioso, cuando Calderón permitió que entraran armas a nuestro país libremente.

Pero sí quieren que haya 30% de aranceles al país, para que le vaya mal al gobierno a pesar de que eso signifique una medida unilateral a nuestro país. Por eso tienen tan poquito apoyo, porque el pueblo de México también ya esta en otro nivel ya no se va con la finta de estas cosas", finalizó Sheinbaum.