El expresidente de México, Felipe Calderón, informó este lunes el fallecimiento de su hermano, el médico Luis Gabriel Calderón Hinojosa, tras una enfermedad que enfrentó durante un periodo prolongado.

La noticia fue dada a conocer a través de redes sociales, donde el exmandatario expresó un mensaje de despedida destacando su trayectoria personal y profesional.

Fallecimiento de Luis Gabriel Calderón: el anuncio oficial

Felipe Calderón confirmó la muerte de su hermano mediante una publicación en la que resaltó su carácter y legado.

En el mensaje, lo describió como un hombre cercano a su familia, comprometido con su profesión y reconocido por su vocación médica.

De acuerdo con lo informado, Luis Gabriel Calderón falleció tras una “larga lucha valiente contra su enfermedad”, aunque hasta ahora no se han detallado públicamente las causas específicas ni información sobre los servicios funerarios.

¿Quién era Luis Gabriel Calderón Hinojosa? Perfil y trayectoria

Luis Gabriel Calderón Hinojosa fue médico de profesión, especializado en el ámbito privado, donde se ganó el reconocimiento de pacientes y colegas.

A diferencia de otros integrantes de su familia, no desarrolló una carrera política ni ocupó cargos públicos.

Perteneciente a una familia con fuerte presencia en la vida política mexicana, era hijo de Luis Calderón Vega, uno de los fundadores del Partido Acción Nacional, y hermano de figuras como Felipe Calderón y Luisa María Calderón.

Sin embargo, mantuvo un perfil discreto, enfocado principalmente en su labor médica.

Reacciones y condolencias tras la muerte del médico

Tras darse a conocer la noticia, diversas figuras públicas, autoridades locales y usuarios en redes sociales comenzaron a expresar condolencias a la familia Calderón Hinojosa.

Entre los mensajes destaca el emitido por autoridades de Morelia, Michoacán, así como por organizaciones civiles y sociales que reconocieron su calidad humana y profesional.

Asimismo, un club automovilístico del que formaba parte difundió una esquela en la que lo describió como un entusiasta del automovilismo y un amigo cercano dentro de esa comunidad.

Una figura alejada de la política en una familia influyente

La familia Calderón Hinojosa ha tenido un papel relevante en la política nacional, especialmente durante el periodo 2006-2012, cuando Felipe Calderón ocupó la Presidencia de la República.

No obstante, Luis Gabriel Calderón se mantuvo al margen de la vida pública.

Su trayectoria se desarrolló fuera del ámbito político, lo que marcó un contraste con otros miembros de su familia que sí participaron activamente en cargos públicos o en la vida partidista.

Contexto familiar y legado personal

Dentro de la familia, Luis Gabriel fue uno de cinco hermanos. Mientras algunos destacaron en la política, él optó por una vida profesional centrada en la medicina y en actividades personales, como su afición al automovilismo.

Hermanos de Felipe Calderón Hinojosa:

• Luisa María Calderón Hinojosa (“Cocoa”): política mexicana, exsenadora y exdiputada federal vinculada al PAN.
• Juan Luis Calderón Hinojosa: con participación política, fue diputado federal.
• Luis Gabriel Calderón Hinojosa: médico, mantuvo un perfil bajo y alejado de la política.
• María del Carmen Calderón Hinojosa: hermana mayor, fuera del ámbito público.

La muerte de Luis Gabriel Calderón Hinojosa ha generado diversas muestras de solidaridad hacia su familia, en medio del reconocimiento a una vida que transcurrió fuera del foco político, pero con impacto en el ámbito profesional y personal.

La presidenta de la Comisión Nacional de Elecciones de Morena, Citlalli Hernández confrontó a Jorge Romero, dirigente del Partido Acción Nacional (PAN), por el respaldo mostrado a la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, tras la decisión de permitir la entrada de agentes de Estados Unidos en territorio nacional.

Hernández señaló que la postura panista abre la puerta a la Agencia Central de Inteligencia ​(CIA, por sus siglas en inglés) y viola la Constitución, lo que, afirma, representa una entrega de la soberanía mexicana a intereses extranjeros.

Romero sostuvo que el apoyo a Maru Campos es total y calificó como “vulgaridad” la reacción del gobierno federal ante la comparecencia de la gobernadora en el Senado. Señaló que la mandataria estatal desmanteló un laboratorio de drogas y que la Federación busca exhibirla por motivos políticos.

El coordinador panista afirmó que la comparecencia fue votada a favor por su grupo y que no hay preocupación por lo que pueda decirse en el Senado.

Citlalli Hernández acusó violación a la soberanía nacional

Citlalli Hernández cuestionó al PAN por respaldar la presencia de agentes extranjeros y recordó que, en el pasado, el partido apoyó a Genaro García Luna y al expresidente Felipe Calderón. Advirtió que la acción actual de los panistas no sorprende, ya que, aseguró, históricamente buscan complacer a otros gobiernos a costa de la autonomía del país.

La morenista planteó varias interrogantes sobre la decisión de permitir la entrada de la CIA, subrayando que no existe una justificación clara y que millones de personas en México mantienen la misma duda. Hernández remató: “Afortunadamente la mayoría de las y los mexicanos respaldamos a la presidenta Claudia Sheinbaum”.

PAN defiende a Maru Campos y rechaza señalamientos

Jorge Romero consideró en una entrevista que el caso de la gobernadora de Chihuahua es usado políticamente por el gobierno federal. “Son vulgares en la cuatro T. No puede ser que con la misma vara para unos y completamente distinta para los que son oposición”, insistió el dirigente.

El líder panista rechazó que la colaboración con agentes estadounidenses sea motivo de sanción o de sospecha. Afirmó que la operación en Chihuahua fue para desmantelar un laboratorio porque “el gobierno federal no lo hace”.

Luego de una reunión con el secretario de seguridad, Omar García Harfuch, la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, expresó su coincidencia con la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, respecto a la necesidad de que los diferentes niveles de gobierno trabajen de manera coordinada, más allá de sus afiliaciones partidistas, para fortalecer la seguridad de las familias mexicanas y resguardar la integridad soberana del país:

“Esa disposición es indeclinable para el Gobierno del Estado de Chihuahua y así seguirá sucediendo. El esfuerzo conjunto ha contribuido a disminuir sensiblemente la violencia y el daño que provoca el crimen organizado”.

El pasado lunes 20 de abril, un sujeto armado subió a la pirámide de la Luna en Teotihuacán y tomó como rehenes a varias personas, entre ellos turistas y ciudadanos de otros países.

El saldo de la agresión fue de 13 personas heridas y dos muertes: una joven canadiense y el propio tirador, quien se quitó la vida luego del ataque de la Guardia Nacional.

Según lo informado por el fiscal del Estado de México, el hombre actuó con el objetivo de emular la masacre de Columbine, ocurrida en 1999 en Estados Unidos.

Calderón culpa a la 4t de ataque en Teotihuacán

El expresidente Felipe Calderón Hinojosa responsabilizó al discurso de odio y polarización de “este régimen” por el ataque registrado en Teotihuacán.

Según publicó en sus redes sociales, Calderón aseguró: “El discurso de odio y de polarización, de división entre los mexicanos, entre ricos y pobres, entre ‘indígenas’ y extranjeros fue sembrado todos los días por este régimen. Dividieron, sembraron odio incluso racial y ahí tienen las consecuencias. Asuman su responsabilidad!”.

Las posturas enfrentadas surgen tras el tiroteo ocurrido ayer en Teotihuacán, que ha puesto en debate la responsabilidad sobre los niveles de violencia que enfrenta el país. Calderón sostiene que la administración actual fomenta división social, mientras Morena sostiene que la raíz del problema se originó en gestiones anteriores.

Felipe Calderón Hinojosa ha reiterado en espacios públicos y a través de sus redes que la polarización es impulsada desde la Cuarta Transformación. Por su parte, voces de Morena insisten en señalar la violencia como un fenómeno heredado del priismo y panismo, ahora convertido en tema central de discusión política nacional.

El asesino de Coyoacán era seguidor del fascismo y la “extrema derecha”

Tras el hecho, comenzaron a circular redes sociales atribuidas al atacante comenzaron a circular. Una de estos, en la red X, muestra una actividad constante desde 2016, donde aparecen imágenes de Mussolini acompañadas de hashtags como “Fascista” y “Fascismo”. La presencia de este tipo de contenido refuerza la sospecha de una posible inclinación hacia ideologías autoritarias.

El análisis de las cuentas seguidas por el presunto responsable señala un patrón claro: muchas de las cuentas están vinculadas con el nacionalismo español. Entre ellas se destacan nombres como “Extrema Derecha España”, “Patria Libre” y “Movimiento Franquista”. Esta última se describe como una “asociación de patriotas abiertamente franquistas” que busca promover la ideología franquista y refutar las interpretaciones históricas de la izquierda.

En el perfil atribuido al atacante, también abundan referencias a la cultura y política españolas. Menciona el “Día de la raza” y comparte opiniones sobre conflictos políticos en España.

La relación entre estos intereses y el ataque en Teotihuacán se refuerza con un detalle captado en uno de los videos virales del tiroteo. En el material, grabado por un rehén que logró sobrevivir, se escucha al agresor fingiendo un acento español, como si intentara simular ser originario de ese país.

Gabriela Valdepeña, legisladora de Morena, responsabilizó a los gobiernos del PAN y PRI por la crisis de violencia que vive el país y defendió la estrategia de seguridad actual, tras el tiroteo en la zona arqueológica de Teotihuacán, que dejó un saldo de dos personas fallecidas, entre ellas el autor, identificado como Julio César Jasso.

En el Pleno de la Cámara de Diputados, la legisladora inició su intervención subrayando que los hechos violentos recientes, como el tiroteo en Teotihuacán, se están utilizando para desacreditar la política de seguridad vigente.

Según Valdepeña, la oposición busca convertir estos episodios locales en una descalificación total de la estrategia nacional, sin considerar el contexto más amplio.

Responsabiliza a gobiernos anteriores

Valdepeña señaló que la actual ola de violencia en México no comenzó con la administración de Morena.

Atribuyó el aumento de homicidios a los gobiernos del PAN y del PRI. De acuerdo con la diputada, durante el sexenio de Felipe Calderón la llamada guerra contra el narcotráfico elevó la cifra de homicidios a “más de 120 mil”.

Añadió que bajo la gestión de Enrique Peña Nieto, la cantidad de asesinatos se incrementó a “alrededor de 156 mil”.

La legisladora insistió en que la tendencia durante esos años fue claramente al alza, y que cada sexenio panista y priista acumuló mayor violencia.

“PAN y PRI dispararon la violencia. Morena hereda el pico y empieza a contenerla”, dijo.

En su intervención, Valdepeña sostuvo que, a partir de la llegada de la denominada cuarta transformación en 2018, el país heredó “el nivel más violento de la historia”.

La diputada afirmó que, a diferencia de los gobiernos anteriores, en este periodo la tendencia dejó de crecer y comenzó a disminuir.

De acuerdo con datos que ella mencionó, en 2019 y 2023, los homicidios bajaron “alrededor del quince por ciento”.

Además, la administración reporta una reducción “cercana al nueve por ciento” en la tasa de homicidios respecto al inicio del sexenio en 2018.

Valdepeña agregó que, en 2026, los niveles mensuales de homicidios han sido incluso los más bajos desde 2017 en algunos periodos, lo que, según su perspectiva, “revela que se rompió con la tendencia ascendente que venía desde Calderón y Peña”.

La diputada también criticó el uso político de hechos como el tiroteo en Teotihuacán.

Consideró que estos episodios provocan indignación legítima, pero advirtió que suelen ser utilizados para distorsionar el debate público. A su juicio, los casos locales no reflejan la tendencia nacional, aunque se emplean para atacar la estrategia gubernamental.

Valdepeña sostuvo que “criticar es válido, pero hacerlo sin contexto es desinformar”. Subrayó la necesidad de analizar los episodios violentos en su justa dimensión y no utilizarlos como argumento absoluto en contra de la administración actual.

Reprocha críticas

A través de un video difundido tras su intervención, Gabriela Valdepeña reafirmó su postura y cuestionó la cobertura mediática de sus declaraciones.

Denunció que, según su visión, los medios “deciden en manada tergiversar mis palabras para llevar un poco de agua a su molino sin poner en el ojo público el verdadero debate”.

La diputada expresó su solidaridad con las víctimas del tiroteo y exigió justicia, pero también hizo un llamado a la memoria histórica.

“La herencia de la guerra contra el narco la seguimos viviendo hasta nuestros días a pesar de los esfuerzos por la pacificación del país que emprendió la cuarta transformación desde 2018”, afirmó.

Añadió que la violencia actual no apareció “por generación espontánea”.

El tiroteo en Teotihuacán, Estado de México, desató un intenso debate sobre la seguridad nacional y la responsabilidad de los gobiernos.

De acuerdo con la fiscalía del Estado de México, el agresor padecía un posible trastorno mental y “estaba desconectado del mundo real”, dato que aporta una perspectiva adicional sobre el móvil del ataque.

La boda de María Calderón Zavala, hija mayor del ex presidente Felipe Calderón y de Margarita Zavala, está prevista para finales de este año en Estados Unidos, tras concluir un ciclo académico en el extranjero.

La noticia fue confirmada por Luis Felipe Calderón Zavala en entrevista con La Saga, el programa conducido por Adela Micha, donde destacó que su hermana se mantiene alejada de los reflectores y no ha dado detalles sobre su prometido ni sobre el enlace religioso.

A diferencia de su hermano, quien es una voz constante en redes sociales y medios, María Calderón Zavala ha optado por una vida pública discreta y sin presencia activa en plataformas digitales.

El anuncio de la boda marca un cambio en su vida personal, ya que en 2026 cumple 29 años y ha terminado una maestría en negocios en Estados Unidos, según la información difundida por La Saga.

Lo que se sabe sobre la boda de María Calderón Zavala: puntos clave

1. Identidad del prometido sigue en reserva Hasta abril de 2026, la identidad del prometido de María Calderón Zavala no ha sido revelada públicamente. Pese a la confirmación del compromiso, ni la familia ni la propia María han dado detalles sobre quién es la persona con la que se casará a finales de este año.

2. Confirmación a través de su hermano La noticia del próximo matrimonio fue dada a conocer por Luis Felipe Calderón Zavala, hermano menor de María, durante una entrevista con la periodista Adela Micha en su programa La Saga. En esa conversación, Luis Felipe confirmó que la boda está prevista para finales de 2026 y subrayó que su hermana está “muy feliz” en Estados Unidos.

3. Prometido bajo estricta privacidad A pesar de la insistencia mediática, Luis Felipe Calderón se limitó a decir que María está en una buena etapa personal, pero evitó dar detalles sobre la identidad, ocupación o nacionalidad de su futuro esposo. La familia ha optado por mantener el tema en absoluta discreción, en línea con el estilo de vida de María.

4. Perfil reservado de María Calderón Zavala A diferencia de su hermano, que mantiene presencia constante en redes sociales y medios de comunicación, María Calderón Zavala ha preferido la privacidad y el bajo perfil. Desde la conclusión del sexenio de su padre, Felipe Calderón, y su mudanza a Estados Unidos, María ha enfocado su vida profesional en proyectos comunitarios y la gestión administrativa, lejos de los reflectores políticos y mediáticos.

5. Residencia y trayectoria académica Actualmente, María Calderón Zavala reside en Dallas, Texas, donde se desempeña como administradora y estratega en proyectos comunitarios. Es egresada de la Southern Methodist University, donde estudió Teatro y Negocios, lo que la ha llevado a consolidar una carrera en áreas sociales y culturales, más allá de la política.

6. Fecha prevista para el enlace El matrimonio se celebrará a finales de 2026, aunque la familia no ha compartido una fecha precisa ni información sobre el lugar o los invitados. Se espera que el evento se realice en Estados Unidos, siguiendo la línea de privacidad y bajo perfil que ha caracterizado la vida de María en los últimos años.

María Calderón Zavala combina arte, administración y sostenibilidad

Desde la conclusión del sexenio de Felipe Calderón en 2012, María Calderón Zavala se mudó a Estados Unidos para estudiar Teatro y Administración Artística en la Southern Methodist University en Dallas, Texas.

Esta formación le permitió un enfoque dual entre sensibilidad artística y estructura administrativa. Además de su licenciatura, ha trabajado como administradora, gestora y estratega de proyectos comunitarios.

La trayectoria de María incluye también su desempeño como artista e instructora, lo que refuerza su capacidad para moverse tanto en estructuras institucionales como en el campo creativo. Actualmente, trabaja en EarthX, una organización internacional con sede en Dallas enfocada en sostenibilidad ambiental, donde funge como asistente del CEO.

Tras concluir su maestría en mayo de 2025, ahora cursa una segunda especialización, manteniendo un perfil profesional más orientado al impacto práctico que a la visibilidad mediática.

Una vida alejada de los reflectores y sin detalles sobre el prometido

El hermetismo sobre la vida privada de María Calderón Zavala contrasta con otras figuras públicas que suelen compartir detalles de sus relaciones y eventos familiares.

Hasta ahora, no se conoce la identidad de su novio ni pormenores sobre el enlace, ya que la propia María evita la exposición pública. El anuncio del matrimonio fue realizado por Luis Felipe Calderón Zavala sin que se hayan revelado más datos.

En la entrevista, Luis Felipe Calderón Zavala recordó episodios familiares durante el sexenio de su papá, entre 2006 y 2012, y cómo la vida en Los Pinos influyó en la dinámica de los hermanos. La boda de María coincide con una nueva etapa tras su formación académica y su trabajo actual en temas de sostenibilidad y cultura.

Durante una comparecencia en Morata de Tajuña tras un Consejo de Gobierno extraordinario, Isabel Díaz Ayuso rechazó de forma enfática que su administración mantenga asesoría del expresidente Felipe Calderón, y subrayó que su objetivo es fortalecer los vínculos entre México y España. La dirigente madrileña replicó así a las recientes declaraciones de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, quien la acusó de mantener una visión “de imperio” sobre el país latinoamericano y señaló presuntas influencias del exmandatario mexicano de perfil conservador.

De acuerdo con lo informado por agencias como Europa Press, Ayuso remarcó que su gestión busca unir a los pueblos de México y España, una labor —dijo— que lleva desarrollando durante más de siete años a través de iniciativas vinculadas a la hispanidad. “Estamos a unir al pueblo de México con los españoles. Es lo que llevamos haciendo más de siete años en este Gobierno a través de la hispanidad. Y es en lo que nos encontrarán”, sostuvo la presidenta regional según consignó Europa Press.

El intercambio verbal se produjo luego de que Claudia Sheinbaum, durante una comparecencia pública, hiciera referencia a la líder de la Comunidad de Madrid adjudicándole posturas inspiradas en el imperialismo español y señalando la supuesta participación de Felipe Calderón como asesor. En respuesta, Ayuso afirmó: "Es totalmente falso que en mi Gobierno tengamos al expresidente Calderón de asesor", negando cualquier vínculo con el exgobernante mexicano. Esta declaración fue recogida por Europa Press y medios nacionales e internacionales.

Ayuso manifestó además no comprender la intención de lo que calificó como una “necesidad de dividir y enfrentar todo” en alusión a las afirmaciones de Sheinbaum. Relató que su enfoque se orienta a la colaboración y a tender puentes, evitando tensiones entre las dos naciones. Frente a las acusaciones vertidas sobre posibles intenciones colonialistas o de influencia unilateral sobre México, insistió en que su política se centra en el entendimiento mutuo y la promoción del legado cultural compartido.

Tal como publicó Europa Press, la presidenta madrileña situó el contexto de estas declaraciones en medio de las actividades de su administración para fomentar la hispanidad y el acercamiento entre ambas sociedades. Vinculó estos esfuerzos con políticas e iniciativas desarrolladas desde la Comunidad de Madrid con el objetivo de preservar la memoria común y los lazos históricos entre ambos países.

En lo que respecta al papel de Felipe Calderón, Ayuso reiteró que no existe participación alguna del exmandatario en las decisiones o el asesoramiento de su Gobierno autonómico. Esta aclaración busca responder directamente a las insinuaciones de Sheinbaum acerca de la supuesta injerencia de figuras conservadoras mexicanas en el ámbito político español.

La controversia alcanzó notoriedad pública a raíz de los señalamientos de la presidenta de México, quien presentó su perspectiva respecto al rol de ciertas autoridades europeas en los asuntos internos latinoamericanos, abordando también cuestiones coloniales y la vigencia o no de influencias pasadas. Según detalló Europa Press, el debate refleja discusiones más amplias sobre la relación entre España y México, así como sobre la relevancia actual de la herencia hispana en el continente americano.

Durante su intervención, Díaz Ayuso reiteró la importancia de apostar por la unidad, refutando cualquier motivación para promover discordia entre las sociedades española y mexicana. Matizó que siempre encontrará a la Comunidad de Madrid trabajando desde la “hispanidad”, en referencia al espacio cultural y social compartido que, desde su óptica, debe ser motivo de encuentro y no de enfrentamiento.

Europa Press informó que las afirmaciones de ambas líderes han ocupado titulares tanto en la prensa española como mexicana, destacando la rapidez con la que Ayuso salió al paso de las declaraciones de Sheinbaum. El cruce de declaraciones pone sobre la mesa una vez más la sensibilidad existente en torno a la memoria colonial y los vínculos contemporáneos entre ambos países, en un contexto político internacional con numerosos frentes abiertos.

La dirigente madrileña concluyó que no entiende las razones para alimentar divisiones, e invitó a impulsar el entendimiento y los puentes de colaboración. Con estas palabras, la Comunidad de Madrid reafirmó su postura de distanciamiento respecto a polémicas sobre asesorías externas y tensiones históricas entre España y México.

Las críticas de Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, sobre la situación de inseguridad en México, generaron una respuesta directa de Claudia Sheinbaum Pardo.

Díaz Ayuso afirmó que la inseguridad en el país “está peor que nunca” y sostuvo que durante la Conquista Española no existieron agravios contra los pueblos indígenas, señalando como errónea la exigencia de una disculpa formal por parte de España al gobierno mexicano.

En su respuesta, Sheinbaum enfatizó la relación del expresidente Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012) como asesor de Díaz Ayuso y cuestionó que el exfuncionario y la mandataria española no hablen sobre los efectos de la “guerra contra el narco”.

“¿Saben quién es asesor de esta mujer? Felipe Calderón, ¿pues qué van a decir? ¿Por qué no habla de la guerra contra el narco Calderón y ella?”, expresó Sheinbaum.

La jefa del Ejecutivo también dirigió críticas a Roberto Gil Zuarth, quien participó en Fox News exponiendo cifras sobre un presunto aumento de la extorsión en México. Sheinbaum cuestionó la procedencia de esos datos y la participación de políticos mexicanos en medios estadounidenses:

“Primero, ¿qué hacen allá en medios de comunicación de Estados Unidos?, además diciendo mentiras de que la extorsión había aumentado".

La mandataria mexicana añadió que los medios comerciales, con sus excepciones, y figuras opositoras no reconocen los esfuerzos en materia de seguridad. Señaló que, incluso cuando admiten la reducción de homicidios, lo atribuyen a la presión ejercida por Estados Unidos sobre la presidenta mexicana.

Sheibaum Pardo cuestionó: “¿Qué esperan que digan —Isabel Ayuso y Felipe Calderón— si niegan la historia, aun cuando el Rey de España ha reconocido los abusos que se dieron en la época de la Conquista. Sostuvo que Díaz Ayuso no reconocerá los abusos, “al revés, su visión es de un imperio, no de iguales”.

Sheinbaum destaca el apoyo de la ciudadanía en su gobierno

La presidenta madrileña, Isabel Ayuso, respaldó durante una entrevista de TVE al historiador Zunzunegi, quien indicó que las conferencias de prensa de Claudia Sheinbaum sirven para definir la agenda política en México y para difundir la hispanofobia.

Sheinbaum señaló que entre las situaciones que la funcionaria española “no reconoce” está que el pueblo de México apoya tanto a su administración como al Movimiento de Regeneración (Morena), cuya ideología es la representación del pueblo.

Respecto a los dichos de Zunzunegi acerca de la difusión de “odio” contra España en las conferencias de Sheinbaum, la jefa del Ejecutivo mexicano expresó: “Está equivocado, nosotros tenemos muchas relaciones con el pueblo español” y recordó que durante el gobierno del presidente Lázaro Cárdenas dio asilo a las infancias españolas durante el franquismo.

Durante la conferencia matutina en Palacio Nacional, la presidenta Claudia Sheinbaum enfatizó que el reconocimiento de los excesos cometidos durante la Conquista, expresado recientemente por el rey Felipe VI de España, representa un paso relevante en el proceso de reconocimiento histórico, pero recalcó que México todavía espera una disculpa formal por parte de la Corona española. Según consignó el medio Europa Press, la mandataria mexicana consideró “un avance” el gesto del monarca, pero insistió en que el país debe continuar profundizando en el esclarecimiento y asunción de los hechos ocurridos tras la llegada de los españoles.

Sheinbaum recordó la petición formal que hizo el expresidente Andrés Manuel López Obrador en 2019, cuando envió una carta al rey Felipe solicitando una disculpa pública por los abusos cometidos durante la Conquista. De acuerdo con Europa Press, la dirigente subrayó que sin iniciativas como esa, el debate habría permanecido oculto: “sin esta iniciativa abierta ‘en toda su amplitud’, el asunto ‘seguiría escondido debajo de la alfombra’”. Sheinbaum resaltó que “hay que decir, hubo abusos y eso no está bien”, al tiempo que reiteró la importancia de avanzar en ese camino, por representar la dignidad del pueblo mexicano y su historia.

Ante preguntas de la prensa, la presidenta señaló que “es importante lo que significa el perdón”, indicando que la admisión de los abusos ya ha provocado reacciones dentro del propio espectro político español. Según detalló Europa Press, Sheinbaum mencionó que “se le vino la derecha” a Felipe VI tras su reconocimiento, aludiendo a las críticas que enfrentó el monarca pese a las leyes de protección a los indígenas implementadas por los Reyes Católicos durante el periodo colonial.

La presidenta defendió el mantenimiento de “muchas relaciones” entre México y el pueblo español, recordando episodios de solidaridad, como el recibimiento de exiliados republicanos españoles, incluidos “niños huérfanos o cuyos madres y padres eran perseguidos por (la dictadura) de Franco”. Relató que México abrió sus puertas a quienes huían del franquismo, una muestra de cercanía histórica que, en palabras de Sheinbaum consignadas por Europa Press, “como ningún pueblo” brindó apoyo a la República Española.

Sheinbaum también abordó la perspectiva histórica sobre la Conquista, indicando que México se transformó después de la llegada de los españoles, pero denunció que durante décadas se ha perpetuado una visión negativa sobre las poblaciones originarias. Según la mandataria, resulta erróneo catalogar sistemáticamente a los pueblos nativos como “barbáricos” o sostener que su principal rasgo era la “antropofagia y los sacrificios”, un planteo que ha trascendido en los relatos históricos y que, afirmó, requiere una revisión crítica.

Respecto a las declaraciones recientes de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, que vinculó la petición de disculpas por la Conquista con la situación de inseguridad en México, Sheinbaum respondió atribuyendo estas posturas a una visión proveniente “del imperio”. La presidenta sugirió que Díaz Ayuso está asesorada por el expresidente Felipe Calderón, con quien mantiene una alianza ideológica, según publicó Europa Press. Frente a la posición abierta de Felipe VI al reconocer los abusos de la Conquista, Sheinbaum reprochó que autoridades como Díaz Ayuso no muestren la misma disposición y sigan defendiendo una interpretación imperial de los hechos históricos.

Europa Press detalló que Díaz Ayuso ha reiterado en diversas ocasiones que España debe sentirse “profundamente orgullosa” de su legado en México y ha manifestado que la presencia española llevó estructuras como las misiones, universidades, hospitales e infraestructuras, algunas de las cuales permanecen en uso en la actualidad. Asimismo, la presidenta madrileña criticó la demanda mexicana de disculpas y, refiriéndose a la delicada situación de la seguridad en México, expresó: “La seguridad en México está peor que nunca y nosotros exigiéndole disculpas a España”, citando a su vez una entrevista que TVE realizó con el historiador Juan Miguel Zunzunegui, defensor de la postura de que España no debe pedir perdón por la Conquista.

El medio señaló que el debate sobre el perdón y el reconocimiento histórico ha generado respuestas encontradas tanto en el espectro político español como mexicano. Sheinbaum, según destacó Europa Press, reafirmó que la cuestión central sigue siendo el reconocimiento pleno de los excesos cometidos y la importancia de que estos episodios sean discutidos abiertamente en el espacio público. La presidenta hizo hincapié en que la dignidad del pueblo mexicano depende de la posibilidad de abordar esta faceta de la historia sin versiones edulcoradas o simplificaciones que justifiquen o minimicen los abusos registrados hace más de cinco siglos.

Durante la conferencia matutina en el Palacio Nacional, la presidenta Claudia Sheinbaum destacó que el reconocimiento verbal del rey Felipe VI sobre los abusos cometidos durante la Conquista representa un avance, aunque expresó que se requiere un paso adicional hacia una disculpa oficial de la monarquía española. Según consignó Europa Press, Sheinbaum sostuvo que, “aunque uno hubiera querido más, es un avance”, en respuesta a las recientes declaraciones del rey español. La presidenta señaló que resulta fundamental profundizar en esta vía para lograr un reconocimiento más pleno del pasado colonial y subrayó la relevancia histórica y política que implica una petición formal de perdón.

El medio Europa Press detalló que Sheinbaum, interrogada acerca de si México aguardaba un paso adicional del monarca, reiteró que “es importante lo que significa el perdón”, señalando que, pese a las Leyes de Indias promulgadas por los Reyes Católicos, existieron abusos significativos en ese periodo. En palabras de Sheinbaum, a Felipe VI “se le vino la derecha” tras reconocer esos abusos, lo que generó reacciones críticas dentro de España y entre sectores conservadores. La mandataria recordó que la iniciativa para solicitar una disculpa formal no es nueva, sino que ya en 2019 el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador remitió una carta a la Casa Real española con esa petición, lo que permitió sacar el tema a la luz pública. Sheinbaum argumentó que, sin este debate, la cuestión habría permanecido “escondida debajo de la alfombra”.

En la intervención recogida por Europa Press, Sheinbaum enfatizó que se trata de un asunto que implica la dignidad y la historia del pueblo mexicano. Aseguró que avanzar en esta perspectiva implica reconocer que “hubo abusos y eso no está bien”, instando a una revisión honesta del pasado como parte del reconocimiento legítimo de la historia nacional. La jefa del ejecutivo mexicano también defendió la continuidad de las relaciones entre México y el pueblo español, recordando el papel solidario que tuvo México durante la guerra civil y la dictadura franquista, otorgando refugio a exiliados españoles, en particular a huérfanos y a los hijos de perseguidos políticos.

Según publicó Europa Press, Sheinbaum también aludió a la relevancia de derribar estereotipos históricos instaurados durante décadas sobre los pueblos originarios de México. Apuntó que durante mucho tiempo prevaleció una visión en la que se etiquetó a las poblaciones indígenas como “barbáricas” y asociadas erróneamente a la antropofagia o los sacrificios humanos. La presidenta hizo hincapié en la necesidad de revisar y superar estos relatos para fortalecer la dignidad y la memoria histórica.

Durante la conferencia, Sheinbaum también se refirió a las declaraciones de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, quien recientemente cuestionó la demanda mexicana de una disculpa por la Conquista y vinculó la petición con la situación de seguridad en México. El medio Europa Press reportó que Sheinbaum relacionó estas críticas con una visión “de imperio” y sostuvo que Ayuso cuenta con el asesoramiento del expresidente mexicano Felipe Calderón. La presidenta expresó que Ayuso actúa por motivos ideológicos y afirmó que la postura de la mandataria madrileña reproduce la narrativa de parte de la derecha española y mexicana. Sheinbaum consideró que, frente a la admisión del rey, Ayuso se resiste a reconocer los abusos del periodo colonial, situando esta resistencia en un marco de afinidad ideológica.

Según recabó Europa Press, Isabel Díaz Ayuso ha defendido públicamente el legado español en México, señalando que las misiones, universidades, hospitales e infraestructuras construidos durante la colonia aún permanecen. Ayuso ha sostenido que España debe mantener el orgullo por lo realizado y ha reiterado su postura frente a la demanda mexicana de disculpas, mencionando en una reciente intervención: “La seguridad en Méjico está peor que nunca y nosotros exigiéndole disculpas a España”, apoyándose en una entrevista televisiva con el historiador Juan Miguel Zunzunegui, quien ha defendido que no corresponde pedir perdón por los hechos de la Conquista.

El debate sobre la memoria histórica y el legado de la Conquista sigue presente tanto en México como en España. De acuerdo con Europa Press, la postura de la actual administración mexicana invita a mantener abierto el diálogo y a trabajar hacia reconocimientos que desde el gobierno consideran necesarios para cerrar heridas del pasado y fortalecer la dignidad nacional. Por otro lado, sectores políticos y sociales en España insisten en valorar el papel histórico español en América y rechazan la demanda de disculpas, generando un persistente contraste de visiones sobre la interpretación del pasado colonial.

Dentro de este contexto, Sheinbaum recordó que, aunque México se transformó tras la llegada de los españoles, la evolución hacia el reconocimiento y respeto de la diversidad histórica y cultural demanda nuevos pasos. La exigencia de una disculpa formal por parte de la monarquía española se mantiene como un tema relevante en la agenda bilateral, mientras ambas sociedades continúan debatiendo su historia compartida y los significados contemporáneos del pasado.

El expresidente Felipe Calderón publicó el 15 de marzo un mensaje en redes sociales en el que cuestionó a quienes solicitan recursos económicos “en nombre de la libertad del pueblo cubano”.

Calderón pidió a dichos grupos que buscan ayudar a Cuba que “expliquen a la valiente Yoani Sánchez por qué no puede salir de su casa”.

Este mensaje del expresidente Felipe Calderón en su cuenta de X repostea un video de Yoani Sánchez, directora del medio 14ymedio, en el cual acusa a la policía cubana por impedirle salir de su casa.

Aunque no es mencionado en ninguna parte del tuit, Felipe Calderón hace este comentario justo el día siguiente en que el expresidente Andrés Manuel López Obrador ha anunciado la organización de una colecta para enviar ayuda humanitaria a Cuba.

Claudia Sheinbaum respalda colecta de AMLO para ayudar a Cuba

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, expresó su respaldo a la iniciativa del expresidente López Obrador para recolectar fondos destinados a mitigar la crisis humanitaria en Cuba, afectada por el bloqueo económico impuesto por el gobierno de Estados Unidos.

Este gesto de apoyo financiero, promovido el pasado 14 de marzo por el político tabasqueño, coincide con una serie de envíos de ayuda humanitaria que consolidan la cooperación entre México y el país caribeño, en respuesta al endurecimiento de las restricciones impuestas por la administración de Donald Trump.

En un acto celebrado este domingo 15 de marzo en Compostela, estado de Nayarit, Sheinbaum comunicó a los presentes que la colecta impulsada por AMLO había sido canalizada a través de la asociación civil Humanidad con América Latina, utilizando una cuenta bancaria de Banorte para recibir los donativos de ciudadanos, escritores y periodistas.

El propósito de estos fondos, explicó el exmandatario, es la adquisición de alimentos, medicinas, petróleo y gasolina destinados a la población cubana, seriamente afectada por la escasez de insumos básicos.

Durante su intervención, y en medio de las críticas formuladas por sectores de la oposición, Sheinbaum defendió la legitimidad de la campaña solidaria y puntualizó:

“Los adversarios se volvieron locos. Dijeron: ‘¿Cómo es posible que haya salido a hablar de un pueblo hermano?’. Pues cómo no va a hablar de un pueblo hermano. ¿Saben de qué habla eso? De la grandeza del corazón y se basa en la grandeza del corazón de las mexicanas y los mexicanos.”

La mandataria enfatizó que su administración mantendrá la colaboración con las autoridades cubanas y recalcó que toda persona que desee solidarizarse con Cuba puede hacerlo. En sus palabras: “Quien quiera apoyar, que apoye.”

Apoyo de México a Cuba en lo que va del 2026

En lo que va de 2026 México ha organizado tres envíos de apoyo humanitario a Cuba, todos confirmados por autoridades cubanas como parte de la cooperación bilateral.

El primer cargamento partió el 8 de febrero, con un segundo despacho realizado el 28 de febrero y un tercer envío que llegó a La Habana el viernes 13 de marzo. Esta asistencia se materializó pese a la intensificación del bloqueo estadounidense y a la advertencia de posibles aranceles para los países que colaboren con el régimen cubano.

Luego de que el diputado del Partido del Trabajo, José Luis Sánchez González, comentara que si hay necesidad de pagar con la vida de algunos mexicanos para alcanzar la paz, así debe ser, Claudia Sheinbaum Pardo, presidenta de México, dijo que no puede estar revisando lo que dice cada quien, que cada persona era responsable de sus palabras, y que la gente juzgaría lo que se dijera.

“No puedo yo saber qué va a decir un diputado, una diputada, un secretario de seguridad, la gente juzga, obviamente, una situación como la que vivimos el domingo, pues nadie hubiera querido que hubiera vidas en juego, nadie, no es algo que uno busque, lamentablemente se dan estos hechos y lo que hay que hacer es apoyar a las familias”.

Dijo que lo que su gobierno busca es proteger la vida de las personas, así como la estabilidad y seguridad de la ciudadanía.

“Situaciones como esta, lamentablemente generaron lo que vimos el domingo, y lo que hay que hacer es apoyar a las familias, tanto de los elementos de la Defensa Nacional, como a personas que lamentablemente hayan perdido la vida, pero no es esta idea de que: no importa, siempre hay daños colaterales, eso es lo que decía Calderón, no, nuestro objetivo es proteger la vida”, dijo la jefa del Ejecutivo.

Declaración de diputado del PT causa polémica

El diputado del Partido del Trabajo (PT), José Luis Sánchez, dijo, durante la discusión de la iniciativa de la jornada laboral de 40 horas en la Cámara de Diputados, que “espero que tengan la honestidad y grandeza para reconocer justamente este compromiso y la decisión de restablecer la paz y justicia en este país y si para ello hay necesidad de pagar con la vida de algunos mexicanos leales a esta patria, como los que ayer perdieron su existencia a raíz de ese enfrentamiento, estamos en esa decisión”.

La declaración se dio en el contexto del operativo de autoridades mexicanas para detener a Nemesio Oseguera Cervantes, El Mencho, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG). En dicho operativo se registró un enfrentamiento en el que El Mencho terminó por perder la vida.

Tras esto, se registraron diversos hechos violentos en el país, como narcobloqueos, quema de automóviles y negocios y ataques a miembros de las autoridades mexicanas.

En la Cámara de Diputados se discutía la reducción de la jornada laboral de 48 a 40 horas, sin embargo, Sánchez González realizó la declaración y puso el momento de tensión con ese discurso que fue cuestionado en redes sociales.

Luego de que en redes sociales se comparara a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo con el expresidente Felipe Calderón Hinojosa, tras el operativo en el que fue abatido el líder del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), Nemesio Rubén Oseguera Cervantes, la mandataria federal aseguró que su estrategia de seguridad “no ha cambiado” y que su gobierno actúa estrictamente dentro del marco legal.

Durante su conferencia de prensa matutina, Sheinbaum fue enfática al marcar distancia con el sexenio calderonista.

“Nunca, imagínense, Dios nos libre, la estrategia de Seguridad no ha cambiado”, expresó.

La presidenta explicó que el operativo se originó tras la detención del miembro de la delincuencia organizada que contaba con orden de aprehensión, y que durante la acción las fuerzas federales fueron atacadas.

“Ocurrió una situación en donde la detención de un miembro de la delincuencia organizada, que tiene una orden de aprehensión, son atacados los miembros del Ejército y responden, y en el traslado fallece”, detalló.

“Nunca vamos a actuar fuera de la ley”

Sheinbaum subrayó que su administración no actúa fuera de la ley y rechazó las comparaciones con Calderón.

“Nosotros nunca vamos a actuar fuera de la ley, eso es muy importante”, afirmó.

En ese sentido, sostuvo que durante el sexenio de Calderón se operó en un contexto que calificó como irregular.

“Calderón actuó todo el tiempo fuera de la ley, en un estado de excepción que nunca declaró, incluso, en aquel momento el uso de las fuerzas armadas no era legal, no había una ley que las protegía”, señaló.

La mandataria también recordó que, en su opinión, el expresidente llegó al poder de manera ilegítima.

“Fue decisión del entonces comandante supremo de las fuerzas armadas, ilegítimo, pero al final operó como presidente, ilegítimo porque llegó con un fraude”, expresó.

“La estrategia es la misma”

Sheinbaum insistió en que el objetivo del operativo “nunca fue ultimar a una persona”, sino cumplir con una orden judicial.

“Aquí el objetivo nunca fue ultimar a una persona, lamentablemente, en el operativo fueron atacadas las fuerzas federales, pero la estrategia es la misma, no ha cambiado”, puntualizó.

Reiteró que su política de seguridad está sustentada en cuatro ejes fundamentales: atención a las causas; fortalecimiento de la Guardia; inteligencia e investigación; y coordinación.

“Está en el marco de nuestras leyes, y nuestra Constitución, y está sustentada en los cuatro ejes: atención a las causas; fortalecimiento de la guardia, inteligencia e investigación, y coordinación”, dijo.

Finalmente, dejó claro que la prioridad de su gobierno es pacificar al país.

“Nuestra búsqueda es la paz, no la guerra, esa es la diferencia”, concluyó.

Las declaraciones se dan en medio del debate público generado por el operativo contra uno de los líderes criminales más relevantes del país y las implicaciones que ello tiene para la estrategia nacional de seguridad.

Epigmenio Ibarra celebró el abatimiento del líder del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) y exigió cuentas al expresidente Felipe Calderón, a quien responsabilizó de haber facilitado el crecimiento del grupo criminal durante su sexenio.

La muerte de Nemesio Oseguera Cervantes, alias “El Mencho”, resultado de un operativo militar liderado por el Gobierno federal, avivó el debate político y la polarización: mientras las autoridades presentaron el hecho como una victoria estratégica en seguridad, diversas voces cuestionaron la apropiación partidista del logro.

Durante una jornada marcada por bloqueos y tensión en varias regiones, la reacción de Epigmenio Ibarra, productor y militante cercano a Morena, intensificó la confrontación política.

A través de redes sociales, Ibarra manifestó que, tras el encarcelamiento de Genaro García Luna, correspondía exigir justicia a Calderón, acusándolo de encubrir el ascenso del CJNG.

Su declaración que generó controversia fue: “Ya está Genaro García Luna en la cárcel. Falta que el usurpador Felipe Calderón, al amparo del cual crecieron el CJNG y el ‘Mencho’, pague en una celda sus muchos crímenes. No hablo de culpas sino de su responsabilidad histórica. No lo soltaré hasta que lo agarren”.

La importancia de este operativo federal reside no solo en la eliminación de una figura central del crimen organizado, sino en sus consecuencias inmediatas para la seguridad pública, con disturbios en Jalisco y otros estados. Paralelamente, la narrativa política se desplazó del mérito estratégico hacia la disputa histórica por la responsabilidad en el auge del narco.

El operativo que resultó en la muerte de “El Mencho”

La presidenta Claudia Sheinbaum confirmó la realización de un operativo la mañana del 22 de febrero en el municipio de Tapalpa, Jalisco, coordinado por el Ejército mexicano, la Guardia Nacional, la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), el Centro Nacional de Inteligencia y la Fiscalía General de la República.

El despliegue incluyó aeronaves de la Fuerza Aérea y equipos especiales; los agentes enfrentaron a miembros del CJNG armados con rifles de alto poder, vehículos blindados e incluso lanzacohetes capaces de derribar aeronaves.

Las autoridades reportaron la muerte de cuatro miembros del CJNG en el lugar y el fallecimiento de tres más, gravemente heridos durante el traslado a Ciudad de México. Entre los fallecidos de gravedad se encuentra el propio Oseguera Cervantes, aunque peritos forenses seguían trabajando en la identificación.

La Secretaría de Seguridad Pública informó sobre la captura de dos integrantes del cártel y el decomiso de armamento de guerra. También se comunicó que no hubo bajas en las fuerzas de seguridad. El Gabinete de Seguridad anunció una conferencia para revelar mayores detalles.

Sheinbaum destacó la coordinación entre instituciones y pidió calma, asegurando que, salvo disturbios puntuales, las actividades del país transcurrieron con normalidad. Autoridades federales afirmaron que su prioridad es mantener la paz y garantizar la justicia frente a la reacción violenta de la organización criminal.

El poder y legado de “El Mencho”

Nemesio Oseguera Cervantes nació en Michoacán y, antes de posicionarse como líder del narco, tuvo experiencia en el tráfico de heroína hacia Estados Unidos, país que lo deportó previo a su expansión criminal en México. Bajo su mando, el CJNG evolucionó en estructura cuasi-militar y consolidó su presencia en casi todo el territorio nacional y el extranjero.

El liderazgo de Oseguera Cervantes se sostuvo en una estrategia de “plata o plomo” extrema y la diversificación de actividades ilícitas, como el robo de combustibles, la extorsión y el control violento de sectores agrícolas clave como el aguacate y el limón. El cártel, bajo su mando, innovó en métodos operativos mediante el uso de vehículos blindados, armamento militar y tácticas ofensivas inéditas para la delincuencia organizada en México.

La muerte de Oseguera Cervantes, considerado pieza clave del actual narcotráfico, no resuelve de inmediato las complejidades de la crisis de seguridad en México, pero representa un golpe para los esquemas organizativos del CJNG. La utilización política del hecho y el debate sobre el legado de gobiernos anteriores mantienen abierta la discusión acerca de las responsabilidades históricas y los desafíos institucionales frente a la delincuencia organizada.

Felipe Calderón Hinojosa, expresidente de México, calificó como “terrible” el brote de sarampión que se ha registrado en el país, y aseguró que pudo haberse evitado.

Por medio de su cuenta de la red social X, el exmandatario panista señaló que dicho brote nunca debió ocurrir, esto si no se hubieran cancelado, por ignorancia, ambición, o ambas, las campañas de vacunación universal.

“Terrible… la crisis del sarampión, pudo haberse evitado. No sólo eso, nunca debió ocurrir si no hubieran cancelado por ignorancia o ambición (o ambas) las campañas de vacunación universal", escribió el exmandatario.

Éctor Jaime pide un minuto de silencio en Cámara de Diputados

La publicación la realizó Calderón acompañada de un video compartido por el diputado panista Éctor Jaime Ramírez, en el que solicita, en la Cámara de Diputados, un minuto de silencio por las 28 niñas, niños y adultos que han muerto en el país debido al brote de la enfermedad.

Jaime Ramírez dijo que el sarampión es una enfermedad que no debió volver, y que era una tragedia que se pudo haber evitado con una simple vacuna. Lo calificó como un rotundo fracaso del sistema de salud, mencionando jornadas de vacunación canceladas, biológicos comprados tarde o en cantidades insuficientes, cadenas de frío descuidadas, brigadas desaparecidas o comunidades sin información, sin acceso y sin jeringas.

El diputado del Partido Acción Nacional exigió que se investigara a los responsables, que se fincaran responsabilidades y que “nunca más la omisión le cueste la vida a los más vulnerables”.

Con Calderón, se cubrió el 98.8% y 91.8% de la población con primera y segunda dosis contra el sarampión

En otra publicación de Calderón, en la que comparte un tuit de Salomón Chertorivski, dice que en 2012, al final de su gobierno, la cobertura contra el sarampión era del 98.8% de la primera dosis, mientras que del 91.8% de la segunda.

Mientras tanto, en 2024, en la administración de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y en particular, “el inepto de López Gatell”, la dejó en 79.8% y 68.9%.

“Negligencia criminal”, asegura el exmandatario.

“La deshonestidad profesional de Zoe Robledo, responsable del IMSS, no me sorprende, pero es un intento burdo de engañar a los mexicanos. En 2012 la cobertura contra el sarampión era de 98.8% (primera dosis) y 91.8% (segunda). En 2024, la administración pasada, y en particular el inepto de López Gatell, la dejó en 79.8% y 68.9%. No son “mis” datos, sino información de la Organización Panamericana de la Salud. En vacunación no se improvisa: cuando el Estado prefiere “ahorrar” y hacer clientelas, desprotege criminalmente a la infancia", compartió Chertorivski en la publicación retuiteada por Calderón, acompañado de una gráfica.

Zoé Robledo culpa a administraciones pasadas

El pasado miércoles, durante la conferencia de prensa matutina de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, Zoé Robledo, director del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) atribuyó el brote del sarampión a las administraciones anteriores, específicamente a las de Vicente Fox Quesada, Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto, al señalar que, durante sus gobiernos, no se aplicaron las segundas dosis de la vacuna contra la enfermedad.

“¿En qué gobierno se debió haber puesto esta segunda dosis?”, cuestionó, e indicó que desde 2021 se puso en marcha un nuevo esquema de vacunación.

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo arremetió en contra del exmandatario panista, Felipe Calderón Hinojosa, quien ayer fue abucheado por estudiantes mexicanos durante una conferencia en París, Francia.

Al ser cuestionada sobre el exmandatario en su conferencia mañanera de hoy, Sheinbaum reiteró que considera importante que los jóvenes conozcan la historia de México, en especial lo sucedido durante el gobierno de Calderón, previo a las elecciones del 2030.

“Sin comentarios, solito se explica lo que ocurrió. El periodo de Calderón dejó muchas víctimas. Ahora que fui a una secundaria se los comentaba y le pregunté a los chicos, en que año nacieron: 2013, ya tienen 15 años, nacieron un año después de que acabo el periodo de Calderón.

“¿Por qué es importante seguir hablando de esto? Por que hay muchos jóvenes que, primero deben conocer la historia de su país, pero demás que van a ejercer su derecho de elegir a sus gobernantes en el 2030″, dijo en Palacio Nacional.

La presidenta describió al gobierno de Calderón como “la peor época del secuestro” y calificó como “irresponsable” la decisión del exmandatario sobre declarar la guerra al narco.

Reprochó que, en su momento, Calderón Hinojosa afirmó que “eran necesarias las víctimas colaterales” de la guerra contra el narco, señalando que con esta declaración se refería a los civiles.

“Y es importante que se conozca la historia, ese periodo fue un periodo que de manera muy irresponsable declararon la guerra contra el narco, y el propio presidente hablaba de víctimas colaterales, que eran necesarias las víctimas colaterales, que no importaba si había víctimas colaterales, que son víctimas colaterales: civiles, fue la peor época del secuestro”, resaltó.

Recalcó que a esto se sumó que años más tarde se dio a conocer que Genaro García Luna, quien fue secretario de Seguridad durante dicho gobierno, estuvo vinculado al crimen organizado y cometió diversos actos de corrupción, por lo que actualmente se encuentra detenido en Estados Unidos.

“Después supimos que García Luna estaba coludido con los narcos, entonces hay que recordarlo y recordarlo y recordarlo, lo que fue aquel periodo, de un incremento excesivo por una decisión irresponsable y además por poner a una persona a cargo de esa guerra que resultó que estaba coludido y además que después siguió con mucha corrupción y que hoy está preso en Estados Unidos”, abundó.

Sheinbaum Pardo recalcó las acusaciones de fraude electoral contra Calderón, refiriéndose al exmandatario como “presidente espurio”, relacionando esto con el abucheo por parte de estudiantes en París.

“Entonces, jóvenes allá pues increpan a Calderón, no le digo presidente Calderón porque el llegó con un fraude electoral, el fue presidente espurio. Él llega sin haber sido elegido por el pueblo, esa es la historia de México, y para legitimarse declara la guerra contra el narco”, concluyó.

El expresidente de México, Felipe Calderón Hinojosa, fue increpado por estudiantes del Instituto de Estudios Políticos de París (Sciences Po) durante su participación como ponente en un foro internacional en la capital francesa.

Las protestas surgieron en una de las sesiones de la Cumbre Juventud y Líderes 2026, encuentro académico dedicado al análisis de los principales desafíos de la gobernanza global y el futuro de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Un grupo de estudiantes interrumpió la intervención del exmandatario con consignas como “¡Asesino, asesino!”, cuestionando el legado de su administración en materia de seguridad y el impacto de la estrategia aplicada contra el crimen organizado.

A pesar de las protestas, el panel siguió conforme al programa establecido.

Reclamos estudiantiles por la guerra contra el narcotráfico en México

Las críticas se centraron en la estrategia de seguridad conocida como la “guerra contra el narcotráfico”, iniciada al comienzo de su sexenio (2006-2012).

Los manifestantes responsabilizaron a esta política del incremento de la violencia, así como del aumento en homicidios, desapariciones y señalamientos por violaciones a derechos humanos durante ese periodo.

La presencia del exmandatario en un foro internacional sobre seguridad, paz y liderazgo global resultó motivo de inconformidad para los estudiantes, quienes consideran contradictoria su invitación, debido al uso de fuerzas armadas en tareas de seguridad pública.

El contexto del evento: la Cumbre Juventud y Líderes 2026 en París

El episodio ocurrió el 27 de enero de 2026, durante la 11ª edición de la Cumbre Juventud y Líderes en el campus de Sciences Po en París.

El tema central fue “Se busca: un Secretario General de la ONU para un mundo roto”, con enfoque en los retos del multilateralismo, la seguridad internacional, el desarrollo sostenible y el impacto de la tecnología.

La cumbre incluyó debates, paneles de expertos y sesiones de trabajo en grupos reducidos bajo reglas de Chatham House.

Calderón participó junto a especialistas y exfuncionarios internacionales, en un evento con colaboración editorial de The New York Times y asistencia de estudiantes y público externo.

Sciences Po París, un espacio de debate político y crítico

Sciences Po es una de las instituciones académicas más reconocidas en ciencias políticas y estudios internacionales.

Fundada en 1872, integra la Conferencia de las Grandes Escuelas de Francia y ha formado a presidentes, primeros ministros, jefes de Estado y líderes empresariales de diversos países.

La universidad promueve el debate crítico y la participación activa de su comunidad, convirtiendo sus foros en espacios donde las figuras públicas suelen ser confrontadas por su trayectoria política y decisiones de gobierno.

El sexenio de Felipe Calderón y su actividad actual

El sexenio de Calderón se caracterizó por una agenda de reformas económicas, inversiones en infraestructura y políticas de salud, pero también por una controversia en materia de seguridad.

Su administración enfrentó cuestionamientos tras la elección presidencial de 2006, así como por la recesión económica global de 2008-2009 y el brote de influenza AH1N1.

Aspectos clave de su administración (2006-2012):

• Seguridad: Guerra contra el narcotráfico y despliegue de fuerzas armadas.
• Economía: Impulso a reformas estructurales de corte neoliberal.
• Infraestructura y salud: Construcción de hospitales, carreteras y ampliación de la cobertura de salud.
• Balance: Avances en infraestructura y una crisis de seguridad que sigue generando debate.

¿A qué se dedica actualmente Felipe Calderón?

Actualmente, Calderón reside parcialmente en España, donde cuenta con una visa de residencia y trabajo.

Se dedica a consultorías internacionales, participa en foros globales y trabaja en temas de sostenibilidad y cambio climático.

Preside y colabora con organismos internacionales vinculados a la economía verde y el desarrollo sustentable, además de mantener actividad pública en redes sociales y espacios académicos, fuera de la política partidista en México.

Esta mañana, la defensa legal de Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública en el sexenio de Felipe Calderón, apeló formalmente el juicio y la sentencia de 38 años que le impuso la Corte del Distrito Este de Nueva York al argumentar presuntas violaciones al debido proceso, posible ocultamiento de pruebas y, a la par, fabricar declaraciones falsas de testigos frente al caso que presidía el juez Brian Cogan.

De acuerdo con la documentación ingresada ante la Corte de Apelaciones, los abogados César de Castro y Valerie Gotlib sostienen que el proceso judicial quedó “irremediablemente contaminado”, por lo que solicitan “la anulación del juicio o, en su defecto, la reposición total del procedimiento”.

Cinco ejes centrales de la apelación del exsecretario calderonista

La apelación, integrada por 78 páginas y 22 apéndices con casi 4 mil 600 hojas, fue presentada el 18 de diciembre, fecha límite tras una prórroga concedida a la defensa. En el escrito, los abogados desarrollan cinco grandes argumentos que, aseguran, evidencian violaciones graves al derecho de un juicio justo.

Uno de los puntos centrales es el presunto perjurio de testigos clave presentados por la fiscalía estadounidense. La defensa afirma que al menos dos declarantes ofrecieron versiones falsas bajo juramento sin que estas inconsistencias fueran debidamente evaluadas por el jurado.

Testimonios bajo cuestionamiento

Uno de los casos señalados es el del exagente federal Francisco Cañedo Zavaleta, quien relató un supuesto secuestro de García Luna por sicarios vinculados a Los Beltrán Leyva en la carretera México-Cuernavaca. La defensa sostiene que existe evidencia documental que demuestra que ese día García Luna se encontraba en el Hospital Ángeles al pagar un tratamiento médico de su esposa.

Además, acusan que Cañedo mintió sobre la corporación para la que trabajaba y que nunca denunció formalmente el supuesto secuestro; al contrario, optó por difundir su versión a actores políticos y medios de comunicación.

Otro testimonio impugnado es el de Héctor Villarreal, exsecretario de Finanzas de Coahuila, a quien la defensa acusa de ofrecer relatos cronológicamente imposibles, tales como visitas a instalaciones que aún no existían o la supuesta exhibición de tecnología que nunca fue adquirida por la Secretaría de Seguridad Pública (SSP).

Ocultamiento de pruebas exculpatorias

Otro eje relevante de la apelación es la acusación de que los fiscales ocultaron evidencia favorable a García Luna. Los abogados señalan que agencias estadounidenses realizaron revisiones de antecedentes, pruebas de polígrafo y múltiples reuniones oficiales con el exfuncionario sin que se detectaran alertas de seguridad, documentos que no fueron presentados al jurado.

También denuncian que la fiscalía omitió informar que al menos uno de los testigos cooperantes continuó delinquiendo mientras negociaba beneficios judiciales con Estados Unidos.

Restricciones al contrainterrogatorio y pruebas prejuiciosas

La defensa acusa al juez Brian Cogan de haber limitado indebidamente el contrainterrogatorio a testigos cooperantes como Sergio Villarreal-Barragán y Harold Poveda-Ortega, lo que —afirman— violó el derecho de confrontación.

Así mismo, cuestionan la admisión de fotografías de propiedades y bienes sin prueba directa de que provinieran de los delitos imputados, lo que consideran altamente prejuicioso para el jurado.

Sentencia desproporcionada

Además del juicio, la apelación impugna la pena de 38 años de prisión y la multa de dos millones de dólares, al considerarlas desproporcionadas frente a casos similares. La defensa sostiene que la condena se basó en hechos no probados y que la multa resulta incongruente con la situación financiera del exfuncionario.

Una jueza federal dictó prisión preventiva a María Vanesa Pedraza Madrid, antigua asesora del exsecretario de Seguridad Pública Genaro García Luna, quien fue imputada por la Fiscalía General de la República (FGR) por su probable responsabilidad en los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita y delincuencia organizada. La medida cautelar fue impuesta mientras se resuelve su situación jurídica, luego de que la imputada solicitara la duplicidad del término constitucional.

Durante la audiencia inicial celebrada en el Centro de Justicia Penal Federal adscrito al penal de máxima seguridad del Altiplano, la jueza de control María Jazmín Ambriz determinó que Pedraza Madrid deberá permanecer recluida en el Centro Federal de Reinserción Social (Cefereso) número 16 ―ubicado en Coatlán del Río, Morelos― en tanto se define si es vinculada o no a proceso.

La Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada (FEMDO) sostiene que Pedraza Madrid tuvo una participación relevante como apoderada legal de la empresa Nunvav, Inc., una firma que presuntamente fue utilizada para canalizar recursos de origen ilícito y desviar fondos públicos mediante el uso del sistema financiero.

De acuerdo con la imputación, Nunvav habría sido utilizada para desviar 5 mil 112 millones de pesos provenientes del Organismo Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social (OADPRS) y de la Tesorería de la Federación.

Esto primero a través de diez contratos considerados ilegales relacionados con el equipamiento de cárceles federales. Las investigaciones señalan que los beneficiarios finales de dichas operaciones habrían sido Genaro García Luna, integrantes de su familia y otros colaboradores cercanos.

Detenida en la Benito Juárez y

María Vanesa Pedraza Madrid fue detenida el 16 de diciembre de 2025 por elementos de la Agencia de Investigación Criminal (AIC) de la FGR cuando se encontraba en la colonia Nápoles de la alcaldía Benito Juárez. Tras su captura, fue puesta a disposición de la autoridad judicial federal y trasladada al Cefereso 16, donde permanece bajo custodia.

Según la FGR, la exfuncionaria fue nombrada apoderada legal de Nunvav, Inc. el 7 de octubre de 2019 durante una asamblea extraordinaria de accionistas celebrada en Panamá. Ahí se otorgaron facultades amplias para representar a la empresa en actos financieros, bancarios, laborales y jurídicos, tanto en México como en el extranjero.

Igualmente, investigaciones de la organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) y otros espacios periodísticos, citadas por la autoridad, refieren que Nunvav, Inc. es una de las empresas bajo investigación de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) por su presunto uso para la triangulación de recursos públicos y privados, así como para el financiamiento del patrimonio personal del exsecretario de Seguridad Pública federal.

Trayectoria en el sector seguridad: el ascenso de Pedraza Madrid en el sexenio de Felipe Calderón

La carrera de María Vanesa Pedraza Madrid dentro del gobierno federal se desarrolló entre 2001 y 2012, periodo en el que ocupó diversos cargos en áreas vinculadas al sistema penitenciario y a la seguridad pública. Inició su trayectoria en el órgano desconcentrado de Prevención y Readaptación Social; posteriormente, se integró a la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) durante el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa.

En la SSP, Pedraza Madrid llegó a desempeñarse como directora general adjunta en la coordinación de asesores de Genaro García Luna, posición desde la cual tenía a su cargo la supervisión y seguimiento de proyectos estratégicos de la dependencia federal. Esta cercanía operativa con el exfuncionario es uno de los elementos considerados por la FGR en la más investigación.

Caso García Luna: ¿la excolaboradora se encuentra señalada o no?

La causa penal en la que se inscribe la detención de Pedraza Madrid forma parte del expediente ampliado que investiga la presunta red de corrupción y lavado de dinero atribuida a Genaro García Luna, actualmente sentenciado en Estados Unidos por delitos relacionados con narcotráfico.

En México, el mismo expediente ha derivado en órdenes de aprehensión contra la esposa del exfuncionario, varios de sus hermanos y más de 50 personas señaladas por su presunta participación en delitos de peculado y operaciones con recursos de procedencia ilícita.

Aunque el nombre de la mujer no fue mencionado durante el juicio celebrado en la Corte del Distrito Este de Nueva York, su papel ha sido documentado en investigaciones financieras paralelas que siguen abiertas en México.

La Fiscalía General de la República (FGR) informó que logró ejecutar una orden de aprehensión contra María Vanesa Pedraza Madrid, identificada como antigua asesora de Genaro García Luna al frente de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) en el sexenio del panista Felipe Calderón Hinojosa. En concreto, se le señala por presuntos temas de operaciones con recursos de procedencia ilícita y delincuencia organizada.

La institución de procuración de justicia federal menciona igualmente que esta nueva captura se dio después de que las investigaciones de la Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada (FEMDO) detectara que la acusada tuvo participación como apoderada legal de la empresa Nunvav Inc., la cual era utilizada por García Luna para recibir recursos financieros de cárteles del narcotráfico en México.

El reporte más reciente del Registro Nacional de Detenciones (RND) de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) federal ―y consultado por Infobae México― indica que la detención de Pedraza Madrid ocurrió en la zona de la alcaldía Benito Juárez el 16 de diciembre de 2025, pero se encuentra recluida dentro del Centro Federal de Reinserción Social (Cefereso) No. 16 en el estado de Morelos.

María Vanesa Pedraza Madrid: apoderada legal investigada por la UIF, según MCCI

De acuerdo con una investigación periodística de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), María Vanesa Pedraza Madrid aparece como apoderada legal de la empresa Nunvav, Inc., firma que es investigada por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) por haber sido presuntamente utilizada para la triangulación de más de 2 mil 678 millones de pesos y al menos 74 millones de dólares provenientes del erario federal.

Dichos recursos, según señala la información revelada por la organización civil, habrían sido desviados durante distintos periodos posteriores a la salida de García Luna del gobierno mexicano.

Aunque el nombre de Pedraza Madrid no ha sido mencionado formalmente en el juicio que enfrentó García Luna en la Corte del Distrito Este de Nueva York por sus vínculos con el Cártel de Sinaloa, su papel ha sido documentado en investigaciones financieras paralelas.

Según MCCI, el 7 de octubre de 2019 fue nombrada apoderada general de Nunvav, Inc. durante una asamblea extraordinaria de accionistas celebrada en Panamá, acto que quedó protocolizado ante un notario público de ese país.

El poder de Nunvav Inc. en Panamá para recibir dinero de los narcotraficantes mexicanos

Posteriormente, en otra asamblea extraordinaria también realizada en Panamá, se ampliaron sus facultades legales para representar a la empresa en actos financieros, bancarios, laborales y jurídicos no solo en México, sino en cualquier país donde la sociedad realizara operaciones comerciales. Entre las atribuciones otorgadas se incluía la capacidad de abrir y cerrar cuentas bancarias, contratar créditos y manejar recursos financieros de la compañía.

MCCI detalló que Pedraza Madrid compartía el poder general de Nunvav con Jorge Luis Castilla Aguilar, quien ya figuraba como representante de la empresa. La empresa, de acuerdo con la investigación, fue constituida en Panamá en octubre de 2005 y no en 201.

El poder creciente de Pedraza Madrid en el gobierno de Felipe Calderón

La trayectoria de María Vanesa Pedraza Madrid dentro del gobierno federal se desarrolló entre 2001 y 2012. Inició en el órgano desconcentrado de Prevención y Readaptación Social; posteriormente se integró a la Secretaría de Seguridad Pública federal, donde llegó a desempeñarse como directora general adjunta en la coordinación de asesores de Genaro García Luna.

Sus funciones incluían la supervisión y seguimiento de proyectos estratégicos de la dependencia. En tanto, la UIF ha señalado en denuncias ante la FGR que Nunvav fue una de las empresas utilizadas para financiar el estilo de vida de García Luna.

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo afirmó que su gobierno cumplirá con todas las sanciones emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) contra el Estado Mexicano por el asesinato de Ernestina Ascencio Rosario, una mujer indígena originaria de Veracruz, a manos del Ejército en el 2007.

En su conferencia ‘La Mañanera del Pueblo’, la mandataria indicó que hoy recibió el documento con las sanciones y adelantó que le solicitará a Rosa Icela Rodríguez, secretaria de Gobernación, explicar cada una de las medidas.

“Vienen muy específicas las acciones que tiene que desarrollar el Estado Mexicano y las vamos a cumplir. Hoy me pasaron la nota de exactamente cuáles son las acciones que se deben cumplir, vamos a pedirle a Rosa Icela Rodríguez y a Arturo Medina que puedan venir para poder explicar cada una de las acciones que vienen determinadas ahí y que tienen que cumplir el Estado Mexicano”, dijo en Palacio Nacional.

Sheinbaum Pardo calificó como lamentable el abuso sexual y asesinato de Ernestina Ascencio, destacando que ocurrió en el sexenio del expresidente panista, Felipe Calderón.

“Es el periodo de Calderón, hay que recordarlo, de esta lamentable situación y lo que está recomendado ahí lo vamos a cumplir tal cual está planteado”, puntualizó.

Insistió en que se cumplirán todas las sanciones y medidas, desde las que son en beneficio directo de la familia de la víctima, hasta las que son para la población en general, como el tener intérpretes de lenguas indígenas en los centros de salud públicos.

“Sí, hay varias recomendaciones que vienen ahí y se va a cumplir a cabalidad cada una de ellas, desde las víctimas directas que son los hijos hasta cuestiones generales que están planteando”, recalcó.

Ayer, la CIDH declaró a los Estados Unidos Mexicanos responsable por la violación sexual y graves lesiones perpetradas en el 2007 contra la señora Ernestina Ascencio Rosario, una mujer indígena náhuatl monolingüe de 73 años.

En un comunicado, la Corte estableció que el Estado incumplió su deber de brindar atención médica oportuna y adecuada, por lo que se concluyó que la violación sexual y las graves lesiones, así como la falta de atención médica, causaron la muerte de la señora Ernestina Ascencio Rosario.

Además, el Tribunal determinó que México incumplió el deber de investigar con debida diligencia reforzada estos hechos y garantizar el acceso a la justicia en condiciones de igualdad a los hijos e hijas de la señora Ascencio Rosario.

¿Cuáles son las sanciones y medidas?

De acuerdo con la resolución de la CIDH, México debe implementar las siguientes medidas:

• Realización de una investigación penal independiente, exhaustiva y seria para identificar y sancionar a quienes resulten responsables de la agresión, tortura y muerte de Ascencio Rosario.
• Provisión de atención médica, psicológica y/o psiquiátrica para los familiares de la víctima.
• Ejecución de un acto público para reconocer la responsabilidad internacional del Estado y la gravedad de los hechos.
• Programas de formación y capacitación permanentes para funcionarios públicos en derechos humanos, género, edad y diversidad cultural.
• Fortalecimiento del Centro de Atención Especializada de Soledad Atzompa, en la región donde ocurrieron los hechos.

Luego de identificar una red en la que funcionarios públicos y privados realizaban desvío de recursos, durante la gestión de Genaro García Luna como secretario de seguridad del entonces presidente Felipe Calderón.

La Fiscalía General de la República (FGR) giró 61 órdenes de aprehensión y entre los delitos relacionados con estos hechos figuran el peculado, operaciones con recursos ilícitos y delincuencia organizada.

Además, las investigaciones de las autoridades señalaron que estarían involucrados familiares del exsecretario de seguridad, pues se encontraron sus nombres en contratos formalizados con el Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social.

Motivos de las órdenes de aprehensión

De acuerdo con un documento difundido por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) el 1 de marzo de 2023, “bajo auspicio de García Luna, un conglomerado empresarial familiar que opera en distintos países obtuvo 30 contratos con diversos órganos de seguridad pública en México”.

Además, en el mismo escrito se mencionó que a partir de estos convenios “se extrajeron recursos públicos por un monto de 745.9 millones de dólares y sigue el examen de otras operaciones”.

Además, en el documento se señaló que las ganancias obtenidas se enviaron a otros países usando métodos para esconder el origen del dinero, como paraísos fiscales para que no se pudiera rastrear y se utilizó para comprar propiedades y otros bienes en Florida, Estados Unidos.

La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda identificó la red de corrupción de García Luna, así como la forma de operar, los montos y la ruta que siguieron los recursos.

Como resultado, se incluyó en la Lista de Personas Bloqueadas a quienes participaron en esa confabulación y fueron denunciados ante la FGR el 24 de diciembre de 2019.

Además, en el mismo documento se mencionó que “el gobierno mexicano presentó una demanda civil, el 21 de septiembre de 2021, ante el Tribunal del Undécimo Circuito de Miami-Dade“.

La finalidad fue ”recuperar los activos adquiridos con los recursos extraídos del erario mexicano y ubicados en ese estado, con la intención de resarcir el daño generado al Estado mexicano“, señala el comunicado de la SHCP. Se tienen aseguradas 19 propiedades tanto del exfuncionario como de sus presuntos cómplices.

En el mismo texto se aclaró que estas acciones el proceso civil eran independiente al juicio penal al que estaba sujeto García Luna en Brooklyn, Nueva York.

Respecto a México, el documento estableció que “los procesos penales continuaban su curso y el gobierno esperaba que abarcaran también los peculados y contrataciones indebidas cometidos mediante redes de corrupción”.

Las indagatorias de la fiscalía revelaron que García Luna encabezó dichos nexos “durante más de 20 años, incluyendo dentro los seis años en los que ya no era servidor público”, según el comunicado.

Implicados en la red de corrupción

Además de su esposa Linda Cristina Pereyra Gálvez, los hermanos del ex funcionario federal, Esperanza, Luz María, Gloria y Humberto figuran en la lista de órdenes de aprehensión, así como dos miembros de la empresa Weinberg.

De acuerdo con un comunicado de 2024, el 31 de diciembre de 2023 fue detenido a las 4:15 horas en Madrid, España Jonathan Alexis “N”, de nacionalidad mexicana con pasaporte polaco.

“Es parte de la familia y grupo Weinberg se integra de al menos 80 empresas en las que comparte domicilio en Panamá, México y Estados Unidos”, destaca el documento, en el que se le señala de triangulación de recursos con Nunvav Inc, ICIT Holding SA de CV, ICIT Private Security México SA de CV.

A continuación se muestra la lista completa de las 61 órdenes de aprehensión:

1. Genaro García Luna,
2. Jonathan Alexis “N” y Mauricio Samuel “N”, de grupo Weinberg
3. Jorge Luis “N”, titular de Nunvav Inc, una de las empresas señaladas por realizar operaciones con recursos de procedencia ilícita en favor de García Luna. Impuso un amparo indirecto el 08 de Enero del 2020 y cuenta con 89 notificaciones
4. Rosalba “N”, asistente personal de los Weinberg, nombrada apoderada de la sociedad mercantil
5. Estela “N”, apoderada legal de ICIT Private Security México
6. María Vanesa “N”, Secretaría de Seguridad Pública (SSP) de 2001 a 2012, fue nombrada apoderada de Nunvav, Inc
7. Francisco “N” y Gabriel “N”; el primero falleció en agosto de 2025 y el segundo continúa siendo investigado por la FGR por recibir ingresos de 939 millones, 614 mil 955 pesos de 2013 a 2019
8. Natan “N”, empresario colombiano que presuntamente fungió como prestanombres
9. Felix “N”, vicepresidente y tesorero de Nunvav Inc. Aparece en el Registro Mercantil de Panamá como director de 318 empresas “de papel” sin empleados ni infraestructura. Triangularon 6.5 millones de dólares de sobornos de Odebrecht en Colombia a cambio del contrato de concesión de la carretera Ruta del Sol, según Noroeste
10. Roberto “N”, miembro de Nunvav Inc
11. Roberto “O”, exapoderado de Gas Mart, detenido en 2024
12. Alfredo “N”, empresario sinaloense y presidente del club Algodoneros de Guasave en la Liga Mexicana del Pacífico
13. Jesús Artemio “N”, representante legal de Gas Mart, detenido en 2024
14. Mara Thelma Vega Pozos, vinculada a proceso en 2023
15. Ruben Darío “N”, apoderado de Gas Mart, detenido en 2024
16. Juan Eladio “N”, apoderado legal de Gas Mart
17. Héctor “N”, accionista de Gas Mart
18. Ramón Alejandro “N”, quien fue gobernador del estado de Baja California
19. Karina Argelia “N”
20. Raúl “N”
21. Ximena Abigail “N”
22. Jorge Luis “N”
23. Manuel Alberto “N”
24. Guadalupe Domínguez Escalona
25. Jorge Luis “N”
26. David “N” y María “N”
27. Linda Cristina “N”
28. Esperanza, Luz María, Gloria y Humberto García Luna, involucrados en desvío de recursos
29. Oswaldo “N”
30. Jesús Alejandro “N”
31. Edgar Anuar “N”
32. Juan Pablo “N”
33. Brenda Berenice “N”
34. Cristina “N”
35. Veronica Begoña “N”
36. Jannet “N”
37. Gonzalo “N”
38. Antonio “N”
39. Saúl “N”
40. Paulo “N”
41. Fermin “N”
42. María Mavela “N”
43. Eduardo Enrique “N”
44. José Luis “N”
45. Javier “N”
46. María Lidia “N”
47. Jaime “N”
48. Jesús Alberto “N”
49. Emanuel “N”
50. Antonio “N”
51. Eduardo “N”
52. Jesús Gabriel “N”, recientemente detenido
53. Rafael “N”
54. Salvador “N”

Tras la detección de la red de corrupción dirigida por García Luna, las autoridades continúan desarrollando investigaciones para dar con todos los implicados.

El concepto de "narcoestética" surgió en Colombia y se consolidó en México a partir de 2006, coincidiendo con la declaración de la “guerra contra el narco” por el entonces presidente Felipe Calderón Hinojosa.

Desde entonces, este fenómeno ha transformado la imagen de los narcotraficantes en figuras aspiracionales, principalmente a través de la ostentación material y la acumulación de bienes lujosos.

La "narcoestética" se definió como una manifestación cultural centrada en la exhibición excesiva de riqueza y poder, sin relación con el buen gusto ni el coleccionismo.

La “narcoestética” como modelo aspiracional

De acuerdo con Lucía Elena Acosta Ugalde, coordinadora de Difusión Cultural de la FES Acatlán, los narcotraficantes utilizan la ostentación para significar y transmitir valores, convirtiendo su riqueza en símbolos de éxito.

Esta lógica ha llevado a que personas ajenas al mundo del narcotráfico perciban a estos delincuentes como modelos de inspiración y, en ocasiones, como héroes nacionales, especialmente ante la desconfianza hacia figuras políticas.

Entre las características principales de la "narcoestética" destaca la acumulación de objetos costosos y la búsqueda de significado a través de lo material.

Según Acosta Ugalde, la posesión de bienes lujosos no responde a criterios de selección o depuración, como ocurre en el coleccionismo, sino a la necesidad de demostrar poder y autoridad frente a otros grupos delictivos y ante la sociedad.

“No les interesa el buen gusto, sino demostrar que poseen cosas caras, porque para ellos lo material es una forma de significar”, explicó la académica en declaraciones recogidas por la UNAM.

Los ejemplos emblemáticos de esta estética abundan. La vestimenta de marca, como la camisa Ralph Lauren tipo polo que Edgar Valdez Villarreal, conocido como “La Barbie”, llevaba al ser capturado, se convirtió en objeto de deseo y se agotó rápidamente en tiendas, lejos de adquirir una connotación negativa.

Otro caso es el de Joaquín Guzmán Loera, “El Chapo”, cuya pistola valuada en 5.5 millones de pesos, adornada con oro y diamantes negros e inscrita con la frase “Billionaire 701 Phorbes”, representa la cúspide de la ostentación narco.

Las residencias incautadas a estos líderes suelen incluir picaportes de oro, piscinas con diamantes, colecciones de automóviles europeos y hasta zoológicos privados.

Incluso después de la muerte, la “narcoestética” se manifiesta en mausoleos monumentales, como los de Jardines del Humaya en Culiacán, Sinaloa, equipados con wifi, aire acondicionado y piezas de arte.

Esta obsesión por el exceso se resume en la frase de Héctor “El Güero” Palma: “Más vale vivir cinco años como rey que 20 como güey”, una declaración que ilustra la preferencia por una vida breve pero lujosa y significativa.

La “narcoestética” en los medios de comunicación

Sin embargo, la influencia de la “narcoestética” no se limita a los propios narcotraficantes, se extiende a la sociedad, especialmente a los jóvenes, quienes, ante la precariedad laboral y la falta de oportunidades, pueden verse seducidos por el modelo de éxito rápido y ostentoso que promueven estos personajes.

El impacto social y cultural de la "narcoestética" se ha visto amplificado por la apología que realizan los medios de comunicación y las series televisivas, como “La reina del sur”, "Narcos“ o ”El Dandy“, que contribuyen a normalizar y glorificar la figura del narcotraficante.

Acosta Ugalde advirtió sobre el riesgo de que estos modelos aspiracionales se consoliden en el imaginario colectivo, desplazando otros referentes y valores sociales.

De acuerdo con la Gaceta Digital UNAM, la fascinación por la ostentación y el exceso en la “narcoestética” ha difuminado los límites entre el asombro y la seducción, generando un fenómeno cultural cuya influencia y peligrosidad residen precisamente en esa ambigüedad.

El Partido Acción Nacional (PAN) aprobó una serie de modificaciones a sus estatutos durante su Asamblea Nacional —ordinaria número 26 y extraordinaria 20— realizada este fin de semana en Expo Santa Fe México.

Los cambios buscan ampliar la base social del partido, modernizar sus procesos y relanzar al blanquiazul con miras a las elecciones de 2027.

Entre las decisiones centrales está la apertura total de candidaturas para perfiles ciudadanos sin militancia previa.

El dirigente nacional Jorge Romero Herrera sostuvo que el partido requiere “los mejores perfiles”, lo que implica permitir la participación de aspirantes externos.

Explicó que la reforma pretende evitar que la definición de postulaciones quede en manos de acuerdos internos, priorizando el respaldo social y la competitividad electoral.

Cambios que tendrá el PAN en su nueva era

Durante la Asamblea se avaló un paquete de reformas que modifica esquemas tradicionales del PAN. Entre los puntos más relevantes se encuentran:

• Apertura total de candidaturas para que cualquier ciudadano pueda competir por una postulación del PAN, sin necesidad de militancia previa.
• Alternancia obligatoria de género en las presidencias de los comités estatales y municipales.
• Primarias abiertas, con posibilidad de que la ciudadanía participe directamente en la elección de candidatos panistas.
• Incorporación del principio “3 de 3”, que prohíbe el registro de agresores sexuales, deudores alimentarios y personas con sentencias por violencia familiar.
• Afiliación completamente digital, accesible desde teléfonos móviles, para facilitar el ingreso de nuevos militantes.

Romero Herrera afirmó que estos cambios establecen un proceso interno basado en meritocracia: “Si eres quien más respaldo genere, podrás ser candidato”, dijo ante los delegados.

Añadió que el PAN desplegará una estructura territorial y digital nacional para fortalecer su presencia organizativa.

Regreso de figuras afines al calderonismo

La Asamblea marcó también el retorno público de diversos personajes vinculados al expresidente Felipe Calderón, algunos de los cuales habían estado distantes de la vida interna del PAN.

Asistieron la diputada Margarita Zavala, el exsenador Roberto Gil Zuarth y Adriana Dávila.

También participaron los excandidatos presidenciales Ricardo Anaya y Xóchitl Gálvez; la presidenta de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, y el exsenador Santiago Creel.

Además de la reforma estatutaria, en la Asamblea inició la integración de un nuevo Consejo Nacional, que acompañará a la dirigencia de Romero durante los próximos tres años.

PAN crea acercamiento digital

El dirigente nacional anunció que el PAN construirá “el mayor ejército territorial y digital” de su historia, con la incorporación de 150 mil voluntarios que realizarán trabajo permanente en comunidades de todo el país.

La intención es mantener presencia continua y no solo en periodos electorales.

Romero adelantó que a principios de 2026 el partido presentará el Plan de Acción por México, documento que concentrará las propuestas panistas en seguridad, salud, economía, educación, ciencia, medio ambiente, campo y desarrollo social, elaborado a partir de consultas realizadas durante un año.

PAN busca recuperar aprobación popular

Acción Nacional busca reposicionarse como una fuerza competitiva de cara al ciclo electoral de 2027, después de años en los que el partido enfrentó críticas por su desempeño político y gestión interna.

Durante ese periodo, el PAN se vio debilitado por decisiones cuestionables, divisiones internas y resultados electorales insuficientes, que afectaron su capacidad para consolidar su presencia nacional.

Con las recientes reformas estatutarias, la apertura de candidaturas a ciudadanos, la implementación de primarias abiertas, la alternancia de género y el regreso de figuras calderonistas, el partido busca atraer nuevos perfiles y recuperar votos.

Michoacán ha funcionado, desde 2006, como el “laboratorio” donde el Estado mexicano ha ensayado sus principales estrategias de seguridad: operaciones militares masivas, despliegues federales sostenidos, esquemas de coordinación territorial, programas sociales y, más recientemente, inversiones multimillonarias orientadas al desarrollo.

Cuatro gobiernos federales —Felipe Calderón Hijonosa, Enrique Peña Nieto, Andrés Manuel López Obrador y Claudia Sheinbaum Pardo— han vuelto una y otra vez al mismo diagnóstico: el crimen organizado domina regiones enteras y la única respuesta inmediata es, aparentemente, el envío de tropas militares.

19 años después, las cifras muestran una constante, pero también los límites de esta fórmula.

El primer parteaguas: el “Operativo Conjunto Michoacán”

El 11 de diciembre de 2006, a solo días de iniciar su sexenio, Felipe Calderón lanzó el “Operativo Conjunto Michoacán”, considerado el primer gran movimiento de la llamada “guerra contra el narcotráfico”. Los números oficiales hablan de 4 mil 260 soldados y mil 54 marinos, más de mil 600 policías federales, aunque diversas fuentes periodísticas y académicas estiman el despliegue inicial en torno a 6 mil 500 a 7 mil elementos en las primeras semanas.

Para miles de familias, la llegada de convoyes militares, retenes en carreteras y cateos marcó el inicio de una nueva etapa. Habitantes de Tierra Caliente narraban que, por primera vez en años, helicópteros de la Fuerza Aérea Mexicana sobrevolaron de forma permanente sus comunidades. Sin embargo, la violencia no disminuyó: entre 2007 y 2011, Michoacán registró alzas históricas de homicidios.

En concreto, se pasó de 717 asesinatos en 2006 a más de 2 mil en 2011, según cifras más recientes del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP).

“El miedo venía de todos lados: de los que estaban y de los que llegaron”, recordó un comerciante de Apatzingán en entrevistas realizadas en ese entonces. La militarización había comenzado, pero la paz seguía lejos de alcanzarse.

Peña Nieto: autodefensas, Gendarmería y una crisis que estalló desde abajo

Cuando Enrique Peña Nieto llegó al poder en 2012, Michoacán ya era un polvorín. En 2013 surgieron las autodefensas, una respuesta comunitaria ante la expansión de Los Caballeros Templarios.

El gobierno federal tuvo que desplegar miles de soldados, marinos y policías federales nuevamente para intentar contener tanto a los grupos criminales como a los civiles armados.

La administración creó la Gendarmería Nacional, la cual estableció operaciones en 19 municipios considerados “foco rojo”. Aunque no existe una cifra única y homologada del despliegue específico en Michoacán, documentos de seguridad y reportes periodísticos en el sexenio del priista hablan de entre 4 mil y 6 mil efectivos federales activos en la entidad en los momentos más críticos del conflicto autodefensa-Tierra Caliente.

Pese al esfuerzo, la violencia volvió a repuntar. En 2014, el estado superó los mil 600 homicidios, y municipios como Apatzingán, Buenavista y Tepalcatepec vivieron enfrentamientos abiertos, desplazamientos forzados y episodios documentados de abusos contra la población.

AMLO y la Guardia Nacional: una nueva institución, pero el mismo patrón operativo

Andrés Manuel López Obrador inició su gobierno con la promesa de “abrazos, no balazos”, pero la realidad operativa fue distinta. La creación de la Guardia Nacional en 2019 consolidó un nuevo cuerpo federal con fuerte mando militar.

A nivel nacional, la GN arrancó con más de 35 mil elementos desplegados, al tiempo que Michoacán se reportaban 3 mil 638 integrantes ese mismo año, cifra que aumentaría con el paso del sexenio.

Hubo operativos puntuales —como los despliegues especiales en Aguililla entre 2020 y 2022— y refuerzos para recuperar territorios controlados por Cárteles Unidos y células del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG). Sin embargo, los homicidios dolosos se mantuvieron altos: entre 2019 y 2022, el estado registró más de 2 mil asesinatos anuales, convirtiéndolo en uno de los más violentos del país.

La Guardia Nacional, según habitantes de zonas rurales, mejoró la presencia institucional, pero no siempre la seguridad cotidiana. “Están aquí, pero los grupos también”, decía un líder comunitario en Tepalcatepec durante 2021, en medio de bloqueos y ofensivas criminales en la zona limítrofe con Jalisco.

Claudia Sheinbaum: desarrollo, inversión y un nuevo megadespliegue federal a prueba

Recientemente, la presidenta Claudia Sheinbaum anunció el “Plan Michoacán por la Paz y la Justicia”, su primera gran intervención de seguridad en un estado marcado históricamente por la violencia y cimbrado nuevamente por el asesinato del alcalde Carlos Manzo en Uruapan.

El plan combina un componente social ambicioso —inversión pública y privada superior a 57 mil millones de pesos— con un despliegue operativo masivo: más de 10 mil 500 elementos del Ejército y la Guardia Nacional, además de mil 700 marinos en la costa, según la propuesta.

Sobre esa línea, se activó también el Plan de Operaciones Paricutín, diseñado para cerrar rutas estratégicas, vigilar puertos, reforzar la frontera con Jalisco y aislar a grupos criminales como el CJNG y Cárteles Unidos.

Aunque el gobierno sostiene que esta vez la estrategia es integral, organizaciones civiles señalan un riesgo evidente: repetir la lógica del pasado sin resolver la debilidad policial local, la falta de controles internos y el rezago institucional que permite la captura territorial del estado.

Michoacán, la “prueba de fuego” que continúa en 2025

El reto para el Estado mexicano es romper el ciclo. Los habitantes y las autoridades estatales o municipales de Michoacán lo resumen de forma sencilla: “No importa cuántos soldados manden, lo que queremos es vivir sin miedo”. La pregunta es si, esta vez, el Gobierno de México será capaz de transformar los despliegues en paz duradera y no en otra pausa temporal en una violencia que regresa cada sexenio.

El gobernador de Michoacán, Alfredo Ramírez Bedolla, responsabilizó a los expresidentes Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto de haber agravado la crisis de inseguridad que aún persiste en el estado.

Durante una conferencia de prensa, el mandatario morenista recordó que durante el sexenio de Calderón se declaró la llamada “guerra contra el narcotráfico”, la cual, dijo, dejó consecuencias negativas y marcó el inicio de una escalada de violencia que Michoacán sigue padeciendo.

“Vivimos ese momento, todos los michoacanos lo recordamos. Fue evidente que aquella decisión tuvo un resultado negativo”, expresó.

Bedolla también criticó la actuación del gobierno de Enrique Peña Nieto, a quien acusó de haber reaccionado tardíamente a la crisis de seguridad.

“Se anunciaron miles de millones de pesos que nunca llegaron y se envió a lo que todos conocemos como ‘el Virrey’, con poderes plenipotenciarios, lo cual resultó una catástrofe”, sostuvo.

El gobernador destacó que la estrategia actual impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum, denominada Plan Michoacán, es distinta porque busca la coordinación plena entre el estado, la federación y el sector privado.

Explicó que este nuevo enfoque incluye la participación de organizaciones sociales, recursos federales y mixtos, así como un seguimiento quincenal por parte de la presidenta.

“Ahora hay una acción inmediata, con sensibilidad y trabajo conjunto. El objetivo es que los recursos lleguen y se cumpla lo planeado”, enfatizó.

La conferencia se dio en medio del clima de violencia que atraviesa la entidad, luego del asesinato del alcalde de Uruapan, Carlos Manzo, y del líder limonero Bernardo Bravo, hechos que generaron indignación y protestas a nivel nacional.

Manzo y su enfrentamiento con Bedolla

Carlos Manzo, quien ganó la alcaldía de Uruapan como candidato independiente en 2024, había tenido confrontaciones públicas con Alfredo Ramírez Bedolla.

En un video difundido antes de su asesinato, Manzo acusó al gobernador de “traicionar los principios del obradorismo” y de mantener en su administración a personas que antes había criticado durante su campaña.

El alcalde denunció que su municipio estaba rodeado de grupos armados, con fosas clandestinas y desapariciones constantes, lo que —según él— reflejaba el abandono del gobierno estatal.

Manzo culpó a Calderón por la inseguridad en Michoacán

En otro video que se viralizó tras su muerte, Carlos Manzo señaló directamente al expresidente Felipe Calderón como responsable del origen de la violencia en el estado.

Durante una intervención en la Cámara de Diputados, el edil recordó el inicio de la llamada “guerra contra el narcotráfico” y aseguró que “la tragedia empezó el 11 de diciembre de 2006, cuando Calderón decidió militarizar el país”.

El breve clip, de apenas 50 segundos, muestra a Manzo visiblemente molesto, reprochando el impacto que esa decisión tuvo en Michoacán.

Con sus declaraciones, Ramírez Bedolla buscó marcar distancia de las estrategias del pasado y respaldar el nuevo rumbo del Plan Michoacán impulsado por Claudia Sheinbaum.

El mandatario afirmó que, a diferencia de los modelos anteriores, esta vez existe coordinación real entre los tres niveles de gobierno y devolver la paz al estado.

El exsecretario de Gobernación y actual senador del PAN, Francisco Ramírez Acuña, afirmó que la intervención militar en Michoacán al inicio del sexenio de Felipe Calderón no fue una decisión unilateral del entonces presidente, sino una solicitud formal del gobernador Lázaro Cárdenas Batel.

Según el legislador, existe un documento en los archivos de la Secretaría de Gobernación que confirma la petición de apoyo ante la incapacidad del gobierno estatal para contener la violencia.

Ramírez Acuña, quien encabezó la Segob entre 2006 y 2008, explicó que fue él mismo quien recibió el escrito firmado por Cárdenas Batel.

En dicho documento —aseguró— el mandatario michoacano reconocía que la situación de inseguridad había rebasado a su administración y pedía el respaldo del Ejército para restablecer el orden.

El senador salió al paso de las críticas de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien ha calificado la llamada “guerra contra el narcotráfico” como un error histórico.

A juicio del panista, la actual administración pretende responsabilizar a Calderón sin reconocer el origen de la intervención militar.

“Mienten cuando dicen que la violencia en Michoacán fue culpa de Calderón”, sentenció.

Ramírez Acuña acusó a Sheinbaum de recurrir a un discurso “cansado y repetitivo” que evade la responsabilidad del actual gobierno.

Afirmó que, a diferencia de lo ocurrido en 2006, la violencia que atraviesa el país hoy “es consecuencia directa de la omisión de Morena”, tanto en el sexenio de Andrés Manuel López Obrador como en el primer año de la presidenta.

El exsecretario vinculó esa falta de acción con el asesinato del alcalde de Uruapan, Carlos Manzo Rodríguez, ocurrido durante un acto público el pasado 2 de noviembre.

Recordó que el edil había solicitado refuerzos de seguridad sin obtener respuesta.

“Lo dejaron solo. Lo mataron porque el gobierno federal se cruzó de brazos”, acusó.

Ramírez Acuña defendió la estrategia de Calderón y aseguró que otras entidades, como Guerrero, Veracruz y Tamaulipas, también solicitaron apoyo militar ante crisis similares.

No obstante, reconoció que faltó establecer un plazo claro para el regreso de las Fuerzas Armadas a los cuarteles y fortalecer con mayor profundidad programas sociales y de reconstrucción comunitaria.

El panista también reprochó que López Obrador no cumpliera su promesa de desmilitarizar la seguridad pública. “Dijo que el Ejército regresaría a los cuarteles al día siguiente de tomar protesta, y no sólo no lo hizo, sino que amplió su presencia como nunca antes”, afirmó.

Para el exfuncionario, el debate actual sobre el uso de las Fuerzas Armadas carece de honestidad histórica. “No se puede reescribir lo ocurrido. Esa es la verdad documental”, concluyó.

El asesinato del alcalde Uruapan, Michoacán, Carlos Manzo, ha generado que en redes sociales se compartan videos sobre las posturas políticas que tuvo durante su trayectoria como servidor público.

Derivado de esta tendencia, en las últimas horas, diversos internautas compartieron un video de Manzo cuando formaba parte de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados.

En el video se puede observar que el alcalde estaba en contra de lo hecho por el ex presidente Felipe Calderón en el año 2006, cuando decidió declarar la guerra contra en narco en el país.

El clip que se viralizó solamente dura 50 segundos, en los cuales, se puede observar que el alcalde recientemente asesinado está molesto al momento de su participación en la cámara de diputados

Recordemos que Carlos Manzo integró la LXV Legislatura de la cámara baja, representando al partido Morena, durante el periodo que abarcó del 29 de agosto de 2021, al 31 de agosto del año 2024.

“En dónde empezó la tragedia”, preguntó Manzo frente a la tribuna, “empezó en Michoacán, el 11 de diciembre de 2006 cuando Felipe Calderón decidió militarizar el país”

El 11 de diciembre de 2006, Felipe Calderón Hinojosa, quien acababa de asumir la presidencia de México, puso en marcha el “Operativo Conjunto Michoacán” en aquel estado. Esta acción marcó el comienzo de la estrategia federal contra los cárteles, conocida posteriormente como el inicio de la guerra contra el narcotráfico.

Además, en el video, Manzo señala que Calderón no llevó a cabo la militarización con el objetivo de brindar seguridad a los ciudadanos, si no para ser cómplice de los cárteles a los que sirvió en el sexenio.

Por último, pide que se recuerde que el ex presidente Calderón se impuso en el 2006, robándole la presidencia a Andrés Manuel López obrador.

Claudia Sheinbaum recordó las estrategias pasadas en Michoacán

Con relación al asesinato de Carlos Manzo, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum volvió a condenar el suceso en la conferencia mañanera del día de hoy.

Además, preguntó que si ya se había olvidado la historia, esto con relación a la guerra contra el narco.

“¿Dónde declararon la guerra contra el narco?, ¿Dónde la declaró Calderón?. En Michoacán; 6 años de fracaso, de una estrategia", mencionó la presidenta.

Además, dijo que ese no fue el único fracaso en el estado, recordando que durante el gobierno de Peña Nieto se envió un comisionado y se decidió armar autodefensas con una estrategia similar a la que se dio en otros países de América Latina, la cual fracasó.

El homicidio del presidente municipal de Uruapan, Carlos Manzo Rodríguez, generó reacciones de figuras políticas nacionales, entre ellas los expresidentes panistas Vicente Fox y Felipe Calderón, quienes expresaron su postura a través de redes sociales.

Felipe Calderón escribió en su cuenta de X que lamentaba “profundamente el cobarde asesinato” del alcalde michoacano. Envió condolencias a la familia de Manzo y a los habitantes de Uruapan, además de sumarse a las exigencias de justicia para esclarecer el crimen.

Por su parte, Vicente Fox emitió un mensaje más amplio y en tono crítico, en el que responsabilizó a la ciudadanía por permitir el deterioro de la seguridad en el país.

Afirmó que el país entero debía asumir su responsabilidad frente a la violencia y llamó a “despertar” como sociedad. En una reflexión que acompañó su mensaje, sostuvo que la bala que mató a Manzo no era solo de plomo, sino una metáfora de la indiferencia social, el miedo y la apatía colectiva.

Manzo arremetió contra Calderón

Antes de su asesinato, Carlos Manzo había lanzado severas críticas contra Felipe Calderón durante una intervención pública.

Señaló que la violencia que padece el país actualmente se originó el 11 de diciembre de 2006, cuando el entonces presidente inició la militarización como parte de la llamada “guerra contra el narcotráfico”. Según Manzo, dicha estrategia no buscó proteger a la ciudadanía, sino beneficiar a grupos criminales.

Acusó a Calderón de haber llegado al poder de manera ilegítima y de haber involucrado a las Fuerzas Armadas en acciones contrarias a la ley.

También recordó que su exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, está preso en Estados Unidos por vínculos con el narcotráfico. Para Manzo, esa etapa fue “una militarización con complicidad criminal”, cuyas consecuencias aún persisten.

El asesinato de Carlos Manzo

El ataque contra el alcalde ocurrió la noche del sábado, durante la inauguración del Festival de Velas en el centro histórico de Uruapan, una de las celebraciones más representativas del municipio. El evento congregaba a cientos de familias con motivo del Día de Muertos, cuando hombres armados abrieron fuego contra el edil.

Manzo fue trasladado de emergencia a un hospital, donde poco después perdió la vida. El Gabinete de Seguridad federal confirmó que uno de los agresores murió durante el operativo de reacción, mientras que otros dos fueron detenidos.

El alcalde, que había asumido el cargo como independiente, había denunciado previamente la presencia y el control del crimen organizado en la región, así como la falta de refuerzos oficiales para garantizar la seguridad.

En sus últimos pronunciamientos públicos solicitó mayor respaldo a los gobiernos estatal y federal.

Tras el crimen, se reavivaron los reclamos por la ola de violencia que afecta a Michoacán y particularmente a Uruapan, uno de los municipios con mayor presencia de grupos delictivos en el país.

Organizaciones civiles, sectores políticos y habitantes exigieron una investigación a fondo y un replanteamiento de la estrategia de seguridad en la entidad.

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo habló sobre la Estrategia Nacional de Seguridad en el país y afirmó que está dando resultados, no como la Guerra contra el Narco del expresidente Felipe Calderón.

Esta afirmación surgió después de que se mencionara que en la comparecencia ante el Senado, ocurrida el pasado 22 de octubre de 2025, Omar García Harfuch, secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, señaló que los resultados de la estrategia son medibles y plausibles.

Respecto a ello, la mandataria comentó que “está funcionando y el objetivo es seguir con los cuatro ejes: atención a las causas, que les comenté que haremos más actividades para los jóvenes en algunos municipios en particular, a los que les llamamos Centros Comunitarios de Alto Rendimiento ‘México Imparable’“.

Sheinbaum compara su gestión de seguridad con la de Calderón

Sheinbaum explicó que Harfuch se refiere a que los avances en seguridad son medibles porque los homicidios continúan a la baja, pues hasta el momento se han reducido un 30% los homicidios dolosos y en caso de que alguún caso no se haya contabilizado, mensualmente se revisan los hechos de cada entidad federativa y se actualizan.

Posteriormente dijo que “no tiene nada que ver su estrategia con la Guerra contra el Narco de Calderón”, pues esa iniciativa no tenía judicializaciones de nada.

“La guerra quiere decir permiso para matar, y eso fue lo que impulsó Calderón y eso es lo que nos llevó a años de incremento de la violencia y fortalecimiento de los grupos delictivos. Por eso el humanismo mexicano es completamente doistinta, que es la atención a las causas y la cero impunidad que nos está dando resultados”, concluyó.

Los cuatro ejes de la estrategia nacional de seguridad

La presidenta explicó los cuatro principios de la estrategia nacional de seguridad, donde el primero es la atención de las causas. Por ello, mencionó que se recuperarán diferentes inmuebles como las bibliotecas, así como “Pilares de los que hicimos en la ciudad, recuperarlos para distintos lugares de la República y también el trabajo de salud mental para jóvenes. Es un programa integral”.

Con esto, Sheinbaum señaló que aparte de lo que hace la secretaria de gobernación y subsecretaria de prevención del delito, que van a las comunidades y trabajan casa por casa, “va a fortalecer la orientación hacia la cultura y el deporte para muchos jóvenes que lamentablemente piensan que entrar a un grupo delictivo es una posibilidad de vida cuando en realidad es una visión de muerte".

Además, compartió que se fortalecerá la atención a las causas con este programa para jóvenes, así como “lo que ya se hizo viral, que es una preparatoria cerca de la casa”, puntualizando que se construirán más preparatorias en 2026 bajo el esquema de bachillerato nacional.

El segundo punto de la estrategia nacional de seguridad comprende el fortalecimiento de la Guardia Nacional, seguido de mejorar la investigación e inteligencia, lo que en palabras de la mandataria “ha ayudado mucho y se trata de fortalecer las carpetas de investigación para las detenciones o la judicialización de presuntos generadores de violencia", así como la coordinación entre instituciones.

Con esto, la mandataria señaló que bajo estos ejes se continuará trabajando la atención permanente y “a partir de noviembre haremos los gabinetes en diferentes entidades de la República”.

El senador Gerardo Fernández Noroña recientemente reveló que Miguel Ángel Osorio Chong, exsecretario de Gobernación durante el gobierno de Enrique Peña Nieto, y Roberto Gil Zuarth, exsenador panista cercano a Felipe Calderón, habrían buscado incorporarse a Morena. Sin embargo, ambos políticos negaron categóricamente esta versión, calificándola como “una cortina de humo”.

“Renuncié al PRI por el personaje que hoy lo dirige, no por buscar un nuevo partido. Quiero pruebas de lo que se dice”, expresó Osorio Chong, mientras que Gil Zuarth calificó las declaraciones como incongruentes con su trayectoria de opositor y su papel durante el gobierno calderonista, considerado uno de los principales adversarios del movimiento obradorista.

Aun así, diversas fuentes dentro del ámbito político señalan que, de haber existido un intento de acercamiento, Morena habría rechazado a ambos por motivos que van más allá de una simple diferencia ideológica.

El peso del pasado priista de Osorio Chong

Osorio Chong fue uno de los hombres más influyentes del gobierno de Peña Nieto y figura emblemática del priismo tradicional.

Su gestión como secretario de Gobernación (2012-2018) lo colocó en el centro del poder político, al frente de temas como la seguridad, la relación con los estados y el control interno del país.

Para muchos dentro de Morena, su imagen representa la esencia del régimen que el movimiento del presidente Andrés Manuel López Obrador prometió sustituir: un sistema marcado por la corrupción, la simulación y el uso político de las instituciones.

Aunque el exfuncionario abandonó el PRI tras una disputa con su dirigente nacional, Alejandro “Alito” Moreno, su salida fue vista más como una ruptura interna que como un cambio de convicción ideológica.

Su paso por el gobierno peñista y su postura crítica hacia el actual mandatario habrían hecho inviable su incorporación a Morena, que busca mantener una línea clara frente a los símbolos del viejo régimen.

El pasado panista y las tensiones con Gil Zuarth

Roberto Gil Zuarth, por su parte, arrastra el peso de haber sido uno de los hombres de mayor confianza de Felipe Calderón, expresidente y figura históricamente opuesta al lopezobradorismo.

Durante su carrera, fue senador, presidente de la Cámara Alta y titular de la Comisión de Justicia, además de fungir como secretario particular en Los Pinos.

Aunque en los últimos años se ha distanciado del PAN, su vínculo con el calderonismo y su estilo político pragmático contrastan con los principios de Morena.

A ello se suma su enfrentamiento con Gerardo Fernández Noroña, a quien denunció por presunto lavado de dinero, situación que habría cerrado cualquier posibilidad de diálogo.

El rechazo al “chapulineo”

Si bien Morena ha recibido a exmilitantes de distintos partidos desde 2018, la inclusión de figuras de alto perfil como Osorio Chong y Gil Zuarth habría representado un costo político elevado.

Su presencia podría interpretarse como una contradicción frente al discurso de “transformación” y ruptura con las élites del pasado.

Por ello, el presunto rechazo a ambos políticos puede entenderse como un intento del partido en el poder por preservar coherencia ideológica y evitar verse por quienes fueron pilares de los gobiernos que hoy critica.

El expresidente Felipe Calderón Hinojosa reapareció públicamente este martes en un evento del Partido Acción Nacional (PAN), donde acompañó a su esposa, la diputada federal Margarita Zavala Gómez del Campo, durante la presentación de su primer informe de actividades legislativas.

Su presencia coincidió con el reciente relanzamiento del PAN y con declaraciones de Zavala sobre su interés en retomar un papel más activo dentro de la política.

El evento, realizado en la Ciudad de México, reunió a diversas figuras del blanquiazul, entre ellas el dirigente nacional del partido, Jorge Romero Herrera, la senadora Kenia López Rabadán, los diputados Héctor Saúl Téllez Hernández, Federico Döring Casar y Paulina Rubio Fernández.

Romero Herrera compartió en redes sociales imágenes del encuentro, destacando el trabajo legislativo de Zavala y sus compañeros, así como su compromiso con las familias mexicanas.

“Su trabajo como legisladores federales demuestra resultados y un profundo compromiso con las familias mexicanas”, escribió el líder panista, acompañando el mensaje con fotografías en las que se observa a Calderón junto a los asistentes.

Por su parte, Margarita Zavala agradeció la asistencia de simpatizantes y militantes, señalando que su labor en la Cámara de Diputados ha estado enfocada en temas de seguridad, fortalecimiento institucional y apoyo a las familias.

“Agradezco profundamente a quienes me han acompañado en este año de trabajo y a todos los que estuvieron presentes en este día tan importante”, expresó la legisladora en sus redes sociales, junto a imágenes del evento donde se le ve junto a Calderón saludando a los asistentes.

Durante la reunión, también rindieron informe los diputados Héctor Saúl Téllez y Federico Döring, quienes forman parte del grupo parlamentario panista en San Lázaro.

El regreso de Calderón a un evento público del PAN ocurre en un contexto en el que el partido busca consolidarse como una fuerza competitiva en el nuevo escenario político nacional.

Apenas hace unas semanas, Acción Nacional presentó una nueva imagen y estatutos como parte de su estrategia de renovación interna.

Aunque Felipe Calderón ha mantenido una presencia discreta desde el término de su sexenio en 2012, en los últimos meses ha retomado apariciones públicas que alimentan la especulación sobre su eventual regreso a la vida política.

La diputada Paulina Rubio Fernández compartió un video en el que se observa a Calderón saludando a varios asistentes, acompañando el clip con la frase: “Esto no le va a gustar a Morena”.

La escena, ampliamente difundida en redes sociales, reforzó la atención mediática sobre la reaparición del expresidente en un momento clave para el panismo.

Con este acto, tanto Zavala como Calderón volvieron a colocarse en el centro de la conversación política, en medio de un panorama en el que Acción Nacional busca reposicionarse como una alternativa de oposición a los próximos años.

El senador Gerardo Fernández Noroña aseguró que el exlegislador panista Roberto Gil Zuarth intentó incorporarse a Morena para obtener una candidatura plurinominal al Senado en las elecciones de 2024, aunque finalmente no lo consiguió.

En sus declaraciones, el morenista también mencionó que el exsecretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, habría buscado sumarse al movimiento de la Cuarta Transformación.

Durante una conferencia de prensa en la que anunció que pedirá licencia de su cargo del 23 de octubre al 2 de noviembre, Noroña afirmó que Gil Zuarth “quería venir de pechito al Senado” como parte de Morena, pero no fue aceptado.

“Quiso venir al movimiento, pero no cabía. Hemos tenido estómago, pero eso era demasiado”, comentó con ironía.

El legislador añadió que no solo el exsenador panista buscó acercarse a la 4T, sino también el expriista Osorio Chong, quien recientemente renunció al PRI.

“Si yo les platicara… también Osorio Chong quiso”, expresó entre risas, antes de reconocer que “traicionó el subconsciente” al mencionar su nombre.

Noroña aprovechó su intervención para lanzar una serie de críticas a la oposición, especialmente al Partido Acción Nacional, al que calificó como una fuerza política sin rumbo ni principios.

“No tienen programa, no tienen propuesta, no tienen ideas, no tienen vergüenza ni moral. El problema no es que sean las mismas caras, sino que no se les quita lo corruptos, y eso no es gripe”, dijo.

Relación de Zuarth y Noroña

Las declaraciones del legislador surgen después de que Roberto Gil Zuarth lo denunciara ante la Fiscalía General de la República (FGR) por presunto enriquecimiento ilícito y por el supuesto uso de un taxi aéreo durante una gira en Coahuila. El exsenador panista argumentó que dicho viaje podría constituir un indicio de delitos financieros.

En respuesta, Noroña negó las acusaciones y exhibió el saldo de su cuenta bancaria, asegurando que solo dispone de 22 mil 303 pesos con 94 centavos.

“Estoy enriquecidísimo”, ironizó, al tiempo que retó a Gil Zuarth a hacer públicas sus propias cuentas. “Ni que fuera Gil Zuarth. Yo creo que se hablaba al espejo cuando dijo eso. Es un coyote de Angora, un traficante de decisiones electorales”, añadió.

Fernández Noroña también ironizó sobre el futuro político del PAN y el posible regreso del expresidente Felipe Calderón.

“El relanzamiento de Acción Nacional terminó siendo el relanzamiento de Felipe del Sagrado Corazón de Jesús Calderón Hinojosa, que ya anunció que regresa a la política. No me enteré que se había ido”, bromeó.

Al ser cuestionado sobre si Morena tiene límites respecto a las adhesiones políticas, el legislador aseguró que el partido siempre se reserva el derecho de admisión. “Imagínate que Felipe Calderón dijera: ‘Yo me sumo a Morena’. Ese perro aquí no cabe, de ninguna manera”, respondió.

Entre críticas, ironías y señalamientos, Fernández Noroña reiteró que sus declaraciones buscan transparentar los intentos de figuras del viejo régimen por incorporarse a la 4T. “Gil Zuarth está perdido. Que pinte su raya. Nada que ver con ese tipo de gente”, sentenció.

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo lamentó el actuar de elementos del Ejército Mexicano después de que se diera a conocer que un grupo de ellos efectuó un ataque armado sobre la carretera Tampico-Mante, el cual, según fuentes consultadas por Infobae México, dejó un saldo de seis trabajadores muertos sobre la vialidad.

Al respecto, la mandataria mexicana lamentó los hechos y dijo que, ahora, se debe ir a fondo para que se sepa “que fue lo que pasó realmente”. Aunado a ello, aprovechó para comentar que debe existir una regulación para la Ley de Uso de Armas de Fuego, dado que su gobierno, según ella, “no es la guerra contra el narco del expresidente Calderón”:

“Un caso muy lamentable y la (Secretaría de la) Defensa tomó cartas en el asunto. Están las denuncias. Obviamente, primero la revisión del caso. Así ocurre normalmente por parte de las propias autoridades (...). Se va a revisar completamente la actuación y muy cerca de las familias”, expresó.

La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) confirmó que seis personas murieron y varias más resultaron heridas durante un operativo militar en la carretera Tampico–Mante, Tamaulipas, la noche del 6 de octubre de 2025. El hecho, que involucró a elementos del Ejército Mexicano, ha generado amplia indignación debido a que las víctimas serían trabajadores civiles que fueron atacados por error.

En un comunicado difundido el 7 de octubre, la Defensa informó que el personal militar involucrado fue relevado de sus funciones y presentado ante la Fiscalía General de la República (FGR), en la ciudad de Tampico, para deslindar responsabilidades. “El personal militar implicado fue relevado de sus tareas y se encuentra actualmente en calidad de presentado en las instalaciones de la FGR”, señaló la institución, citada por Infobae México.

La Sedena también notificó a la Fiscalía General de Justicia Militar inició una investigación paralela para determinar si el operativo incumplió protocolos o implicó un uso excesivo de la fuerza. Fuentes federales citadas por Infobae indicaron que los mandos superiores ordenaron la colaboración plena con las autoridades civiles, en atención a la magnitud del incidente y a la exigencia de esclarecerlo con transparencia.

La versión preliminar de la Defensa Nacional señala que el ataque ocurrió cuando una camioneta blanca habría intentado embestir a un convoy militar que patrullaba la zona, a la altura del kilómetro 71, en el puente de Estación Manuel, municipio de González. Al percibir una supuesta amenaza, los soldados abrieron fuego contra el vehículo. Cinco personas murieron en el lugar y tres resultaron heridas; una de ellas falleció durante el traslado al Hospital General “Carlos Canseco” en Tampico.

Sin embargo, fuentes de seguridad y testimonios recabados por Infobae México, contradicen parcialmente esa versión: aseguran que las víctimas eran jornaleros o trabajadores civiles que transitaban por la carretera, y que la camioneta no representaba amenaza alguna. La principal hipótesis apunta a una confusión con un vehículo usado por grupos delictivos que operan en la región sur de Tamaulipas.

La Vocería de Seguridad de Tamaulipas confirmó la participación de elementos del Ejército y anunció una investigación conjunta con la FGR. “Derivado de una situación de riesgo registrada en la carretera Tampico–Mante, las autoridades competentes realizan investigaciones exhaustivas para esclarecer los hechos y deslindar responsabilidades”, declaró la dependencia estatal.

La Fiscalía General de la República (FGR) ha dado a conocer que logró la detención y posterior deportación de Sandra Lucía Téllez Nieves, quien es señalada como una de las presuntas responsables de la tragedia que le arrebató la vida a 49 menores y dejó lesionadas a 106 más en la tragedia de la Guardería ABC, la cual tuvo lugar el 5 de junio de 2009 en el inmueble ubicado en Hermosillo, Sonora.

La información oficial señala que Téllez Nieves de este lugar se encontraba prófuga de la justicia en territorio estadounidense, lo cual coincide con la versión de los padres de las víctimas cuando señalaron que la acusada había huido de territorio mexicano desde el año 2022.

De igual manera, se precisa que la implicada deberá responder y ser condenada por los presuntos delitos de lesiones y homicidio culposo ante las instancias judiciales correspondientes. A la par, se explica que la deportación se hizo mediante el paso de la Garita Dennis DeConcini de la zona de Nogales.

¿Cómo se efectuó el operativo y su ingreso al penal de Hermosillo?

El mandato judicial fue cumplimentado por elementos de la Agencia de Investigación Criminal (AIC) de la FGR, en colaboración con el Gabinete de Seguridad del Gobierno de México, en la ciudad de Nogales, Sonora. Más tarde, la detenida fue trasladada al Centro de Reinserción Social Femenil en Hermosillo, donde quedó a disposición del juez responsable del caso.

Los delitos que carga consigo: la caída de la dueña de la Guardería ABC

Téllez Nieves fue sentenciada a casi 29 años de prisión por los delitos de homicidio y lesiones culposas, derivados del incendio ocurrido el 5 de junio de 2009. Así pues, su traslado al Centro de Reinserción Social Femenil de Hermosillo representa un avance en uno de los casos más emblemáticos de negligencia institucional en México.

Desde el inicio, los padres de las víctimas agrupados en el Movimiento Cinco de Junio han señalado a Téllez Nieves como una de las principales responsables. La acusan de operar la guardería bajo condiciones irregulares, sin medidas adecuadas de protección civil, y de haber sido protegida por redes políticas vinculadas al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y al gobierno federal.

Sobre esa misma línea, han insistido en que la tragedia no fue un accidente, sino resultado de corrupción, omisiones y complicidad institucional.

La detención reaviva el reclamo por justicia integral. Los familiares exigen que todos los implicados —incluidos funcionarios públicos que autorizaron y supervisaron el funcionamiento del inmueble— enfrenten consecuencias penales. A más de 15 años del siniestro, la exigencia de verdad, reparación y castigo sigue vigente.

Otro de los rostros más visibles de la denuncia a estos hechos es la senadora Lily Téllez, originaria de Sonora, quien ha criticado duramente la tardanza en la detención y exigió que se castigue a todos los involucrados:

“La Guardería ABC es una herida abierta que no puede cerrarse sin justicia completa”, afirmó en redes sociales. Esto, al tiempo que ha señalado que el caso representa una deuda histórica del Estado mexicano con las víctimas y sus familias.

El expresidente Vicente Fox reconoció abiertamente que tuvo responsabilidad en el regreso del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a la Presidencia de la República en 2012 con Enrique Peña Nieto.

Durante una entrevista con la periodista Denise Maerker para la serie ‘PRI: Crónica del fin’, el exmandatario panista fue tajante al asumir parte de la culpa por el retorno del tricolor, tras más de una década de gobiernos del Partido Acción Nacional (PAN).

“Chingao, pues yo tuve que ver con eso, desgraciadamente, para mal”, declaró Fox al ser cuestionado sobre el triunfo priista en las elecciones de 2012.

La afirmación fue retomada en un reciente documental en el que el guanajuatense hace una autocrítica sobre los resultados de los gobiernos panistas.

Desgaste de los gobiernos panistas

El exmandatario reconoció que el desgaste natural del poder también alcanzó a Acción Nacional, que llegó por primera vez a la presidencia en el año 2000 de la mano del guanajuatense, tras siete décadas de hegemonía del PRI.

“El poder desgasta, el PRI se desgastó en 70 años, el PAN lo desgastamos en 12 años”, reflexionó Fox.

El diagnóstico fue compartido por el escritor Juan Villoro, quien en el mismo material audiovisual hace una lectura crítica del sexenio de Felipe Calderón.

“La desastrosa gestión de Felipe Calderón, que hizo que incluso el antihéroe de la política pudiera regresar a gobernar el país”, sentenció el analista mexicano.

El autor añadió que, en ese contexto, surgió entre sectores de la población una sensación inesperada: “Con una nostalgia tremenda que decíamos: ‘Estábamos mejor contra el PRI’”.

Ineficacia en la administración de Calderón

A las voces críticas se sumó el priista Aurelio Nuño, exsecretario de Educación Pública durante el gobierno de Peña Nieto, quien coincidió en que la alternancia no cumplió con las expectativas ciudadanas.

“Había en ese momento un hartazgo porque había una percepción de que los gobiernos del PAN habían sido terriblemente ineficaces”, sostuvo.

Por su parte, la priista Beatriz Paredes subrayó que el electorado no buscaba el retorno del autoritarismo, sino resultados concretos del gobierno de Calderón.

“La gente quería que se gobernará bien, estaba preocupada por aspectos muy serios en donde se veía que no había eficacia, particularmente en los temas de seguridad”, afirmó la exdiputada federal.

Las declaraciones de Fox y otros protagonistas de la transición política mexicana reavivan el debate sobre las causas del retorno del PRI al poder en 2012, un episodio que marcó una nueva etapa en la historia reciente del país.

Para muchos, se trató menos de un voto de confianza al tricolor y más de un voto de castigo a los gobiernos panistas que no lograron cumplir con las expectativas generadas en el año 2000.

El Centro Adam Smith para Libertad Económica de la Florida International University (FIU) organiza este miércoles el evento “Fortaleciendo la Asociación Transatlántica: Un Nuevo Camino a Seguir”, que reunirá a destacados líderes políticos y empresariales de América y Europa para analizar el futuro de las relaciones transatlánticas. El director de ese centro de estudios es Carlos Díaz-Rosillo, un reconocido político, académico y estratega de los Estados Unidos.

“Una característica definitoria del Centro Adam Smith es el calibre de líderes de talla mundial que nos acompañan cada año para compartir sus experiencias con nuestros estudiantes”, dijo Díaz-Rosillo, director fundador del centro. “Sus lecciones inspiran un pensamiento audaz y brindan a nuestros estudiantes la confianza que necesitan para liderar en los negocios, el gobierno y más allá”.

El evento se realizará hoy miércoles 10 de septiembre de 2025, de 4:00 PM a 5:30 PM (hora local) en el Management and Advanced Research Center (MARC) de la Universidad Internacional de Florida en Miami.

Entre los ponentes se encuentran Felipe Calderón, ex presidente de México (2006-2012) y Luis Almagro, quien se desempeñó como secretario general de la Organización de Estados Americanos hasta 2024.

El sector empresarial estará representado por Sara Armstrong, vicepresidenta de la Cámara de Comercio de Estados Unidos.

La perspectiva europea será aportada por Jan Havranek, ex viceministro de Defensa de la República Checa.

Completando el panel de expertos, Víctor Bisonó, ministro de Industria y Comercio de la República Dominicana, participará en las discusiones.

El evento forma parte de una conversación más amplia con los becarios de liderazgo sénior de otoño de 2025 del Centro Adam Smith.

El Centro Adam Smith para Libertad Económica es un centro de investigación independiente, no partidista y de alcance global de la FIU, que busca informar, influir e inspirar a líderes en el desarrollo e implementación de políticas innovadoras. Trabajando en la intersección entre las políticas gubernamentales y el libre mercado, su misión principal es promover la libertad económica y el progreso humano.

Creado en 2020 por la Legislatura y el Gobernador de Florida, el centro dirigido por Díaz-Rosillo utiliza la excelencia educativa, el acompañamiento formativo, la investigación rigurosa y una efectiva difusión pública para fomentar una mejor comprensión sobre los gobiernos, las economías de libre mercado y su impacto en la libertad y la prosperidad humana tanto en Estados Unidos como a nivel global. A través de sus actividades y programas, el centro busca inspirar y enriquecer los debates, análisis y procesos de toma de decisiones en materia de políticas públicas.

El centro proporciona una plataforma donde los responsables de tomar decisiones pueden acceder a información y análisis que les permitan comprender problemas complejos y sus soluciones, con el fin de formular políticas más informadas y efectivas.

La FIU, que alberga el evento, es una de las universidades más grandes y prestigiosas de Florida. Su enfoque académico y de investigación será fundamental para enriquecer las discusiones. La universidad, clasificada entre las más influyentes en el ámbito de la investigación, proporcionará un entorno propicio para el intercambio de ideas y el desarrollo de nuevas políticas.

Las personas interesadas en asistir pueden registrarse en el enlace freedom.fiu.edu/events.

Durante la conferencia matutina de este miércoles, la presidenta Claudia Sheinbaum fue cuestionada sobre las recientes declaraciones del ex presidente Felipe Calderón Hinojosa, realizadas en la Universidad de Georgetown, donde participó en la conferencia “El Estado de la Democracia en América”.

En ese evento, Calderón fue interrogado sobre si Estados Unidos pudo haber hecho algo más para “salvar la democracia en México”.

En su respuesta, el ex mandatario señaló que el proceso de reforma al Poder Judicial mexicano ocurrió “bajo las narices del embajador estadounidense”, quien, según dijo, decidió ignorarlo o no se percató de lo que estaba sucediendo.

Al respecto, Sheinbaum confirmó que Calderón se refería a la reciente reforma al Poder Judicial y calificó como “indignante” que un ex presidente mexicano sugiriera que otro país debería intervenir en decisiones internas.

“Fíjense en la gravedad de lo que dice un ex presidente… es indignante”, expresó. “Va a Estados Unidos, le preguntan qué opina de la política exterior, y les dice: ‘¿Cómo es posible que la reforma al Poder Judicial haya pasado por las narices del embajador estadounidense y no haya hecho nada?’”.

La presidenta también recordó que el peor episodio de intervención de un embajador estadounidense en México ocurrió con el golpe de Estado contra Francisco I. Madero, orquestado por el entonces embajador Henry Lane Wilson.

A partir de esa referencia histórica, Sheinbaum cuestionó la postura de Hinojosa: “Calderón, expresidente espurio de México, va a EE. UU. a decirles que el embajador de EE. UU. debería haber intervenido en México para que no pasara la reforma al Poder Judicial. Aparte de espurio... entreguista, vendepatrias”.

Por su parte, durante su intervención en Georgetown, Calderón también afirmó que, desde hace más de una década, la política exterior de Estados Unidos se ha enfocado menos en la defensa de valores democráticos y derechos universales, y más en sus propios intereses, lo cual consideró “lógico”.

El expresidente de México, Felipe Calderón, atribuyó al exembajador de Estados Unidos en el país, Ken Salazar, falta de reacción frente a la reforma judicial que estableció la elección de jueces, magistrados y ministros a través del voto ciudadano.

En su intervención durante la conferencia “El Estado de la Democracia en América”, realizada en la Universidad del Instituto de las Américas de Georgetown, sostuvo que la modificación legal se concretó sin que el representante diplomático estadounidense advirtiera su alcance. Según Calderón, el embajador “no se dio cuenta de lo que estaba sucediendo exactamente o simplemente lo ignoró, lo cual es terrible”.

El exmandatario señaló que, previo a los cambios, la Suprema Corte de Justicia de la Nación operaba como contrapeso frente al poder presidencial. Añadió que la reforma fue posible gracias a la mayoría legislativa de Morena, lo que permitió la remoción de jueces y ministros.

Perfiles ‘vinculados’ al gobierno

De acuerdo con su exposición, los nuevos nombramientos corresponden a perfiles vinculados al partido en el gobierno, algunos sin experiencia y otros con antecedentes como defensores de personas procesadas por delitos de narcotráfico.

“Todos fueron despedidos hace dos semanas y ahora el Poder Judicial está en manos de militantes y simpatizantes de Morena”, dijo.

Calderón recordó que, en agosto del año previo, Ken Salazar había manifestado públicamente que la propuesta de someter a votación popular a los juzgadores representaba un riesgo tanto para la estabilidad democrática de México como para el cumplimiento del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

La posición del diplomático motivó una carta formal enviada por el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador, en la que expresó su desacuerdo con los señalamientos del embajador.

La reforma judicial, avalada con mayoría parlamentaria, modificó la estructura de la Suprema Corte y de los tribunales federales. El cambio, que plantea la elección directa de integrantes del Poder Judicial, ha generado críticas por las consecuencias que podría tener sobre la autonomía de los órganos encargados de impartir justicia y por el impacto en los compromisos internacionales del país.

En su análisis, Calderón concluyó que la medida eliminó al principal contrapeso institucional y que la falta de atención del representante estadounidense frente a este proceso contribuyó a su consolidación.

Sheinbaum critica dichos de Calderón

Durante ‘La Mañanera’ de este miércoles, la presidenta Claudia Sheinbaum cuestionó a Felipe Calderón por haber solicitado a Ken Salazar su intervención para frenar la reforma al Poder Judicial en México el año pasado.

Durante su conferencia matutina, la mandataria lo calificó de “espurio” y “entreguista”, recordando que Calderón nunca logró desvincularse de la acusación de haber llegado a la Presidencia en 2006 mediante un fraude electoral.

En el 2004, el entonces Jefe del Departamento del Distrito Federal, Andrés Manuel López Obrador, realizó la construcción de una vía durante una suspensión provisional en medio de un juicio de amparo. Esa acción permitió a la Cámara de Diputados privara al político tabasqueño del fuero y pudiera ser procesado penalmente.

Entonces López Obrador era una de las figuras políticas más populares y el intento de desaforar a uno de los nombres más fuertes a la presidencia de la república en las elecciones del 2006 generó una gran movilización social que, de acuerdo con información del el libro “El grito de Independencia: historia de una pasión nacional” de Fernando Serrano Migallón, afectó los festejos patrios de ese año.

Durante todo el 2005, el tema principal fue Andrés Manuel López Obrador y su desafuero, aunque la Cámara de Diputados sí envió la solicitud, el Ministerio Público no tomó acciones. Lo que sí hizo el político tabasqueño fue aumentar su popularidad y el número de simpatizantes, así como consolidarse como el candidato obvio del PRD a las elecciones presidenciales del año siguiente.

La decisión no fue igual de sencilla para los otros partidos, el PAN tuvo problemas con el presidente de la república, Vicente Fox. El titular del ejecutivo y abanderado por esa facción tenía la intención de que su pareja, Marta Sahagún, o alguien cercano a ambos fuera el candidato a la presidencia. En ese sentido el nombre principal era el de Santiago Creel Miranda.

Sin embargo, Felipe Calderón Hinojosa se adelantó y logró consolidarse como el candidato del PAN. Calderón fue durante un tiempo miembro del gabinete del presidente Fox, aunque lo dejó después por un problema con el primer magistrado. El reto del aspirante era dejar el anonimato y poner su nombre en el ojo público, algo complicado teniendo como rival a López Obrador.

Las campañas electorales arrancaron a inicios del 2006 y fueron sumamente intensas. Calderón hizo uso de una estrategia muy agresiva en medios contra López Obrador que fue tildada como “guerra sucia”, además, el candidato panista tuvo la asistencia del expresidente español José María Aznar en un evento público. Por otro lado, intervinieron a favor de Calderón sectores privados y el propio presidente Fox.

El domingo 2 de julio del 2006 la ciudadanía emitió su voto, a pesar de las campañas tan reñidas los comicios se llevaron a cabo con relativa paz. Los resultados preliminares dieron una muy ligera ventaja al candidato del PAN, Felipe Calderón. Las denuncias de fraude por parte de López Obrador no se hicieron esperar, así como las movilizaciones de la sus partidarios.

López Obrador y sus partidarios hicieron un plantón en la calle de Reforma y en el Zócalo como forma de protesta y presión al gobierno. Las semanas pasaron, la tensión no hacía más que aumentar y los manifestantes continuaban instalados en la Plaza de la Constitución, eventualmente llegó el mes de septiembre.

Tanto Vicente Fox como Andrés Manuel López Obrador planearon hacer cada uno su ceremonia del Grito de Independencia en el Zócalo. El 14 de septiembre, cuando parecía que habrían dos arengas en el Centro del Distrito Federal, el presidente anunció que su conmemoración al inicio del movimiento insurgente se realizaría en el pueblo de Dolores Hidalgo, Guanajuato. En la capital haría lo propio Alejandro Encinas, entonces Jefe del Departamento del Distrito Federal, después el opositor decidió no realizar ningún evento ese día.

La noche del 15 de septiembre, en el mismo patio de la parroquia donde el cura Miguel Hidalgo y Costilla lanzó su arenga que marca el inicio de la Independencia, el presidente Vicente Fox dijo a la nación:

“¡Mexicanos y mexicanas!

¡Viva nuestra independencia!

¡Vivan los héroes que nos dieron patria y libertad!

¡Viva Hidalgo!

¡Viva Morelos!

¡Viva Allende!

¡Viva Josefa Ortiz de Domínguez!

¡Viva Leona Vicario!

¡Viva nuestra democracia!

¡Vivan nuestra instituciones!

¡Viva la unidad de las y los mexicanos!

¡Viva México!

¡Viva México!

¡Viva México!"

La ceremonia del Grito de Independencia del 2006 pasó a la historia por un contexto de crisis política, tensión y división en el país, producto de unas elecciones que aún al día de hoy generan controversia. Ese año fue la primera vez que la arenga se hizo desde el Palacio del Ayuntamiento y donde el presidente no usó el Palacio Nacional ni tocó la misma campana de Dolores, algo que no ocurría desde la invasión estadounidense de 1847.

La presidenta de Morena, Luisa María Alcalde Luján, se pronunció la tarde de este martes 26 de agosto de 2025, sobre su posicionamiento respecto a la declaración de “El Mayo” Zambada, quien se declaró culpable en la Corte de Estados Unidos y aseguró sobornos a políticos, policías, militares, entre otros.

Desde Michoacán, Alcalde Luján destacó lo comentado ayer por el director de la Administración de Control de Drogas (DEA, por sus siglas en inglés),Terry Cole, “cuando el director de la DEA dice que la cooperación con el Gobierno de México ha derivado en la captura de tres grandes narcotraficantes –uno de ellos Genaro García Luna– Estados Unidos confirma lo que ya era por todos conocido”, señaló la morenista.

Respaldando lo dicho por la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, la dirigente nacional de Morena afirmó: “El único narcogobierno en la historia de México fue el encabezado por el PAN durante la administración de Felipe Calderón”.

Siguiendo con la respuesta a prensa del estado michoacano, Alcalde Luján no mencionó a Lilly Téllez, pero en referencia a ella, dijo, “por aquello de las hipocresías que ahora exhiben los panistas, incluso la senadora ‘vendepatrias’ que sale a los medios de comunicación a pedir intervención en México”.

La morenista resaltó la importancia de que el Gobierno de México continúe con la estrategia de coordinación, “se trata de seguir colaborando en materia de seguridad, siempre en coordinación, nada de subordinación“.

Afirmó que, gracias a la estrategia de seguridad implementada por el gobierno de la presidenta y a la cooperación con Estados Unidos, se han reducido los índices delictivos, excepto el de la extorsión, aunque para este delito ya se ha puesto en marcha un plan específico.

Finalmente, reiteró su llamado a la militancia para que se sume a las campañas de difusión impulsadas desde la dirigencia nacional, con el objetivo de contrarrestar lo que calificó como una estrategia de desinformación y mentiras dirigida contra el gobierno y su gestión.

¿Quiénes son los tres “grandes narcotraficantes” capturados por la DEA?

El lunes 25 de agosto, se llevó a cabo una conferencia de prensa en Nueva York, donde Terry Cole, confirmó que la captura de “El Mayo” marca un punto de quiebre en la lucha que persiste contra el narcotráfico:

“Este no es solo otro acuerdo de culpabilidad. Es el colapso de un mito: que los líderes de los cárteles están fuera del alcance de la justicia estadounidense. Hoy probamos una vez más: nadie está fuera de nuestro alcance”, afirmó.

Destacó que la estrategia que están siguiendo ya es un modelo probado, “Es el mismo modelo que usamos cuando derribamos a García Luna, cuando derribamos a ‘El Chapo’ , y mientras continuamos desmantelando (el cártel de) Rafael Caro Quintero. Es un modelo de desmantelamiento de los cárteles de hoy”.

“Pues tendría que haber una denuncia. O sea, porque puede decir este tema (que corrompió), pero ¿a quién le daba dinero? De acuerdo con lo que planteó, tendría que haber una denuncia, ¿no? En particular”, aseveró la mandataria durante su conferencia de prensa matutina.

La reacción de la gobernante mexicana ocurre luego de que el lunes, Zambada se declarara culpable durante su juicio en EE.UU. en el que admitió que participó en actos de corrupción con autoridades mexicanas, entre ellos elementos del Ejército.

Zambada, que estaba acusado de un total de 17 cargos, reconoció haber liderado una organización criminal -el Cartel de Sinaloa- de forma continuada desde enero de 1989 hasta enero de 2024 y haber conspirado en virtud de la Ley Rico (Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado), debido a su participación en blanqueo de capitales, asesinatos y secuestros relacionados con el narcotráfico.

Pese a que los periodistas insistieron a Sheinbaum sobre una declaración respecto a la declaratoria de culpabilidad por parte del capo, la mandataria sugirió a la prensa investigar para saber a qué personajes se refiere Zambada.

Asimismo, resaltó que Terry Cole, director de Administración para el Control de Drogas (DEA), puso “al mismo nivel” a Zambada y a Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad en el Gobierno de Felipe Calderón, como un narcotraficante al que el Gobierno de Estados Unidos detuvo.

“Lo que más me llamó la atención el día de ayer fue lo que dijo el director de la DEA: ‘Hemos derribado a tres grandes narcotraficantes: el primero, García Luna; el segundo, El Chapo; el tercero, El Mayo’. Pone el director de la DEA al mismo nivel a dos conocidos capos de la droga y al que fue el secretario de Seguridad de Calderón”, expresó.

Las autoridades estadounidenses esperan que El Mayo aporte información útil en su lucha contra el narcotráfico a cambio de beneficios carcelarios fruto de un acuerdo de cooperación entre las partes.

Sin embargo, Sheinbaum señaló el lunes que no le preocupaban las declaraciones de Zambada, pues cualquier declaración del narcotraficante tendría que pasar por pruebas.

Zambada quedó detenido en julio del año pasado tras aterrizar en el aeropuerto de Santa Teresa (Nuevo México, EE.UU.) en una avioneta junto a Joaquín Guzmán López, uno de los hijos de El Chapo, quien, según El Mayo, le tendió una trampa para llevarlo a Estados Unidos y entregarlo a las autoridades. EFE

(foto)

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo abordó el tema energético durante la conferencia de prensa y habló de la deuda de Petróleos Mexicanos (PEMEX) la cual afirmó es una herencia del periodo neoliberal.

De acuerdo con información proporcionada por el Gobierno de México, a pesar de los excedentes financieros, durante los gobiernos de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, la deuda aumentó 63 mil millones de dólares.

Posteriormente, mientras Andrés Manuel López Obrador se encontraba en la presidencia, se redujeron 32 mil millones de dólares de esa cifra, dando un total de 90 mil mdd. La mandataria busca cerrar en diciembre con 88.8 mil para concluir su sexenio con 77.3 mil mdd.

Sheinbaum explica la deuda de Pemex

La mandataria explicó que Pemex es una empresa rentable pero que el problema es la deuda que le dejaron, pues de 2007 a 2012 Felipe Calderón recibió con 46 mil mdd y termina con 60 mil mdd de deuda.

Con Enrique Peña Nieto se alcanzan los 105 mil mdd y a pesar de que la deuda aumenta y se cree que mejoraron las condiciones, la mandataria señaló durante la Mañanera que la realidad fue otra, pues “se incrementó la importación, disminuyó la producción de petróleo así como la exploración. Además entregaron un montón de bloques de territorio a empresas extranjeras“.

Sheinbaum agregó que entre los implicados también figura el ex director de Petróleos Mexicanos, Emilio Ricardo Lozoya Austin y “otros cuantos”.

“El problema que uno tiene cuando adquiere una deuda de este tamaño es que se tiene que ir pagando cada año. Una parte del capital y otra de los intereses”, explicó la presidenta.

“El problema es que cuando se tiene una deuda de esta magnitud hay años en donde el vencimiento para el pago es elevado, por ejemplo, (en este 2025) era como de 300 mil millones de pesos pero por una operación muy buena de Hacienda se redujo de manera importante pasándola a otros años garantizando su fiabilidad”, concluyó la mandataria.

Con esto de contexto, comentó que “Pemex es rentable, pues entran al erario por concepto de ingresos petroleros 1.6 billones de pesos y el problema de estas deudas es que se tiene que seguir invirtiendo en exploración, producción, mantenimiento del sistema, que es muy costoso y muy grande, mientras aparte se pagan las deudas que dejaron Calderón, Peña y otros más atrás”.

Sheinbaum señaló que en la actualidad “tenemos la ventaja de ya contar con ocho refinerías, antes eran seis, por lo que tenemos la garantía de que la mayor parte de la gasolina y diesel que consumimos se produce ya en México”.

Además, resaltó que se está avanzando en la producción de fertilizantes y petroquímica “el martes me dieron una muy buena noticia: una planta que llevaba varios años parada la pusieron a funcionar, con su equipo viejito pero ya está operando y vamos a invertir para que esté al máximo”.

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo hizo referencia a las nuevas cifras publicadas en la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos por Hogares 2024 (ENIGH), registrada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), la cual destaca una reducción de casi 15% respecto a la pobreza multidimensional y de 1.8 puntos porcentuales en cuanto a la pobreza extrema en México en el periodo de 2018 a 2024.

Aunado a ello, la mandataria dijo que estos valores reflejan el “extraordinario trabajo” que hizo el expresidente Andrés Manuel López Obrador. Esto después de comparar los índices con las administraciones de Enrique Peña Nieto y Felipe Calderón Hinojosa.

“Esta reducción de la pobreza es una hazaña de la Cuarta Transformación. Demuestra que el modelo (político y económico) funciona porque redujo la pobreza y, además, la desigualdad. Es decir, hay mayor distribución de la riqueza", sentenció.

Los factores que, según ella, llevaron a registrar estos indicadores por parte del INEGI fueron las acciones gubernamentales de aumento al salario mínimo, así como la implementación de los distintos programas sociales y pensiones del bienestar para diversos grupos sociales: desde las personas con discapacidad hasta las y los adolescentes.

Baja en la pobreza mexicana, “señal de humanismo” : Sheinbaum Pardo

Otro de los puntos que quiso dejar claro Sheinbaum Pardo es que estos resultados son parte también, según dijo, de la “corriente humanista” que han seguido el gobierno de su antecesor y la de su actual administración:

“Hay que estar muy orgullosos, como mexicanas y mexicanos, porque este indicador habla de la esencia de nuestro proyecto: el humanismo. Un proyecto humanista se demuestra en esto, en la reducción de la pobreza, y estamos seguros que vamos a seguir avanzando. Por eso hablamos de la continuidad y el avance de la 4T”.

Finalmente, la titular del Ejecutivo Federal destacó que dicha noticia debería ser “ocho columnas”, pero algunos medios e informadores, dijo, “no lo hicieron así”.

¿En qué gastan su dinero las y los mexicanos por trimestre? Esto dice la ENIGH 2024

Como un instrumento de medición económica integral, la ENIGH 2024 considera igualmente cómo se distribuyen los gastos de diversos hogares de manera trimestral. Para la más reciente publicación, el INEGI y la encuesta señala lo siguiente en rubros de gasto en solo uno de ellos:

• 37.7% en alimentos, bebidas y tabaco
• 19.5 % en transporte y comunicaciones (internet WiFi y datos móviles)
• 9:6 % en educación y esparcimiento
• 9.1% vivienda y esparcimiento
• 7.8% cuidados personales
• 6.3 % enseres domésticos, artículos para limpieza y cuidado de la casa
• 3.8 % vestido y calzado
• 3.4 % salud
• 2.7 % transferencias y otros gastos

A ello también se suma que, solo en este año, el 48.2 % de la población mexicana enfrentó como principal carencia social la ausencia de acceso a seguridad social. Este indicador, que desde 2016 ha concentrado al mayor número de personas en situación de rezago, mantiene una ligera trayectoria a la baja en los últimos años.

El jueves 31 de julio de 2025 marcó un giro decisivo en el caso de Israel Vallarta Cisneros. Después de permanecer casi dos décadas en prisión sin haber sido condenado, una jueza del Estado de México dictó sentencia absolutoria por falta de pruebas suficientes. La decisión llegó del Juzgado Tercero de Distrito en Materia Penal de Toluca, quien concluyó que la Fiscalía General de la República (FGR) no pudo demostrar su responsabilidad en delitos como secuestro, delincuencia organizada, privación ilegal de la libertad y posesión de armas de uso exclusivo del Ejército Mexicano.

Mary Sainz, su esposa y defensora de su derecho a ser liberado en años anteriores, confirmó la sentencia en redes sociales: “¡Por fin! #IsraelVallartaLibreYa acaban de notificar sentencia absolutoria (…) después de casi 20 años sin sentencia, ¡por fin!”, se lee en una de sus publicaciones de redes sociales.

Las represalias y la “capa de héroe”: lo que espera y no ahora que está en libertad

Este viernes 8 de agosto, Israel Vallarta ofreció una conferencia de prensa a las afueras de la instalaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Desde ahí, pidió no ser idealizado y entender que “es como cualquier persona:

“Yo les pido a ustedes que no me vean como un héroe porque no lo soy. Yo soy igual que cualquier hijo, cualquier hermano, cualquier padre, de muchos de los que van a escuchar todo esto, que se encuentran detenidos con excesos de prisión. Muchos que aún no han recibido sentencia. Muchos, inclusive, no han podido ser bien analizadas sus probanzas, sus testimoniales ofrecidas", explicó.

Aunado a ello, dijo que esperará que cualquiera de las instancias lo haga porque, tras el fallo a su favor, es parte de su derecho.

“ (...) Es casi seguro que, que alguna de las partes va a apelar y tienen su derecho, no hay ningún problema. Pero créanme (...) Está bastante clara, bastante apegada, y creo que apegada a derecho. Y entonces, bueno, ya ustedes tendrán acceso”.

En contraparte, dijo que él también ya ha levantado denuncias contra personajes y funcionarios que estuvieron involucrados en el montaje televisivo que lo mantuvo casi 20 años en prisión. Entre ellas, Carlos Loret de Mola y Luis Cárdenas Palomino.

Luchará por ver a su familia completa: Mario, Juan Carlos y Alejandro Vallarta

Otro de principales objetivos será reunificar y apoyar a su familia. Recordó que durante su paso por el Penal del Altiplano ―en el municipio de Almoloya de Juárez, Estado de México― sus seres queridos enfrentaron dificultades económicas, emocionales y sociales. “Voy a dedicarme a ellos, a que mi familia esté completa y que podamos sanar juntos”, dijo.

Mencionó que buscará retomar el contacto cotidiano con sus hijos, hermanos y demás familiares, y que trabajará para ofrecerles estabilidad. Vallarta subrayó que la prisión no solo afecta a la persona encarcelada, sino a todo su entorno, y que ahora su meta es reconstruir esos vínculos:

“Han sido muchos años de ausencia, de dolor; es momento de que estemos unidos y que aprendamos a vivir en libertad como familia”, afirmó.

Recientemente se han dado a conocer y se ha viralizado videos, imágenes y documentos que señalan que militantes de Morena, el partido en el poder, se encuentran en viajes ostentosos en el extranjero, pese a que la corriente política se ha abanderado durante años en la austeridad económica y han intentado marcar una distancia del llamado “neoliberalismo”, hoy más que nunca su discurso se tambalea.

Opositores políticos han señalado la hipocresía de los militantes de Morena y les han cuestionado el origen de los recursos con que viajan y los motivos, aunque muchos de ellos han señalado que son vacaciones pagadas con ingresos propios.

La tensión incrementó cuando Andrés Manuel López Beltrán, -hijo de Andrés Manuel López Obrador- fue captado viajando en Japón, lo que provocó réplicas y llamadas a manejarse con principios y austeridad, por parte de otros partidarios e incluso de la presidenta Claudia Sheinbaum o la dirigente del partido Luisa María Alcalde.

José Ramón López Beltrán se ha defendido en repetidas ocasiones, sin embargo, hoy protagonizó una confrontación en redes sociales, con Luis Felipe Calderón Zavala, hijo del expresidente Felipe Calderón.

Sus padres son acérrimos enemigos por el contexto en que se dio la victoria de Felipe Calderón por encima de López Obrador en las elecciones de 2006.

Los argumentos giran en torno al enriquecimiento del actual Secretario de Organización del partido del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena)

Luis Felipe Calderón publicó “Mi padre llegó a trasladarse en helicóptero presidencial porque era presidente (así funciona en muchos países), y llegué a acompañarlo en ocasiones.

Mientras yo puedo explicar eso sin problema, ustedes no han podido explicar cómo se enriquecieron durante el sexenio de tu papá” en una clara alusión al militante de Morena.

Posteriormente Obrador hijo respondió “Tu papá Felipe Calderón no “llegó” a la presidencia: Se la robó con un fraude electoral. Ustedes se paseaban en helicópteros y aviones presidenciales a cargo del erario público mientras el pueblo de México se empobrecía más”.

Respecto a los viajes en avión, Luis Felipe Calderón reviró y exigió las pruebas del fraude que por muchos años se le ha atribuido al expresidente panista: “No voy a entrar en debate de aeronaves, que seguro costaron menos que los contratos millonarios que les dieron a tu tía y tus cuates.

Pd: No hubo ningún fraude, pero si después de casi 20 años, por fin tienes evidencia de eso, preséntala, porque siempre llegan con cajas vacías”.

El argumento final de José Ramón fue “Ya te dediqué unos minutos, pero ya me aburriste. Adiós.”

Respecto a los viajes de otros militantes de Morena, aquí enlistamos algunos

• Sergio Gutiérrez Luna exhibido por asistir a evento exclusivo de Fórmula 1 y uso de artículos de lujo
• Andrés Manuel López Beltrán fotografiado en hotel de lujo en Tokio, justifica viaje con recursos propios
• Mario Delgado señalado por viaje a Portugal
• Gerardo Fernández Noroña visitó Roma
• Ricardo Monreal veraneó en España y usó helicóptero privado
• Viaje de Layda Sansores a Ámsterdam

Conforme a información vertida por la Fiscalía General de la República (FGR), Sandra Lucía Téllez Nieves es identificada como socia de la Guardería ABC de Hermosillo, Sonora; quien ha permanecido prófuga de la justicia mexicana desde 2022, de acuerdo a información de familiares de las víctimas, la mujer es señalada de homicidio culposo de las 49 víctimas y de lesiones culposas de las otras 106 que dejó el incendio en este sitio hace casi 16 años.

En 2016, Téllez Nieves fue condenada a 28 años, 11 meses y 4 días de prisión tras su detención, pero su sentencia fue reducida posteriormente a 7 años y 7 meses de cárcel después de una serie de amparos.

Pese a la disminución de la pena, desde 2022 existe una orden de reaprehensión en su contra. Los reportes señalan que, en el momento del incendio ocurrido en 2009 en la Guardería ABC, Téllez Nieves se desempeñaba como representante legal de la institución.

Desde septiembre de 2024, la FGR inició gestiones a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores para solicitar la detención provisional con fines de extradición de Téllez Nieves.

Estas acciones derivaron en su detención en Tucson, Arizona, ejecutada por autoridades de los Estados Unidos. Las autoridades estadounidenses establecieron el 8 de octubre de este año como la fecha para la audiencia relacionada con su caso.

A través de redes sociales, la madre de una de las víctimas señaló que Téllez Nieves sería prima hermana de la senadora panista María Lilly del Carmen Téllez García, quien el día de hoy publicó una carta abierta dirigida a quién realizó el señalamiento, buscando desmentir el vínculo familiar.

¿Qué sucedió en la Guardería ABC?

El siniestro sucedió el 5 de junio de 2009, la Guardería ABC ubicada en Hermosillo, Sonora, se incendió, causando la muerte de 49 niñas y niños, dejando con lesiones a 106 infancias.

El incendio tuvo su origen en una bodega anexa, propiedad de la Secretaría de Hacienda. Desde ahí, el fuego avanzó y el humo migró hacia la Guardería ABC sin mayor impedimento estructural.

El muro compartido presentaba dos rieles de metal horizontales incrustados con orificios, y en algunos tramos no se unían completamente a la pared. Además, la parte superior del muro tenía boquetes adicionales que permitieron el paso del humo a temperaturas elevadas hacia el área interior de la guardería.

Vecinos del lugar relataron que, al iniciarse el incendio, resultó imposible evacuar a los niños debido a la forma en la que estaba edificada la guardería. Transcurridos pocos minutos, la emergencia se intensificó: las 17 ambulancias disponibles para el traslado de heridos resultaron insuficientes y fue necesario transportar a los menores en vehículos particulares y patrullas hacia los hospitales de la zona.

La operación de la estancia infantil requería el cumplimiento de los lineamientos estipulados en el documento “Bases para la Subrogación de Servicios de Guardería del Esquema Vecinal” del IMSS. Los propietarios de la guardería no cubrían estos requerimientos, pero el 8 de mayo de 2001 recibieron un permiso de funcionamiento por cinco años y en 2007 obtuvieron una prórroga válida hasta finales de 2009.

El 8 de julio de 2005, la Guardería ABC fue objeto de una inspección por parte de José Verdugo Ibarra, arquitecto independiente contratado por el IMSS, quien concluyó en su informe que, debido a diversas irregularidades, el inmueble no cumplía con los estándares necesarios para garantizar la seguridad de sus ocupantes.

“Dese un principio el caso fue cubierto con un espeso manto de impunidad”, los padres de las víctimas siguen demandando justicia y que casos como el ocurrido en 2009 no vuelvan a suceder.

Luis Cárdenas Palomino, exdirector de Investigación Policial de la extinta Agencia Federal de Investigación (AFI) y considerado el principal colaborador de Genaro García Luna, fue trasladado del penal del Altiplano el pasado 30 de julio. Hasta el momento, las autoridades federales no han informado en qué centro penitenciario se encuentra actualmente.

Cuestionada sobre su paradero durante la conferencia matutina de este lunes, la presidenta Claudia Sheinbaum confirmó que Cárdenas Palomino continúa preso por tortura, pero no proporcionó más detalles. “Está detenido por tortura, de ese caso en particular”, declaró, en referencia al expediente vinculado con Israel Vallarta, y añadió que “será el Gabinete de Seguridad quien informe en qué centro de detención se encuentra”.

El exmando policial fue uno de los responsables del operativo ejecutado el 9 de diciembre de 2005 en el rancho Las Chinitas, donde fueron detenidos Israel Vallarta Cisneros y la ciudadana francesa Florence Cassez, acusados entonces de formar parte de una presunta banda de secuestradores conocida como “Los Zodiaco”. La detención fue presentada en televisión nacional como un operativo en tiempo real, pero más tarde se demostró que se trató de un montaje.

“Un montaje articulado”

Sheinbaum recordó que la escena transmitida por televisión fue un montaje, reconocido tanto por el conductor, Carlos Loret de Mola, como por la televisora para la que trabajaba entonces. “Fue un montaje articulado”, dijo la presidenta, quien posteriormente mostró una imagen en la que se ven tres personajes: “Cárdenas Palomino, hoy preso; García Luna, hoy preso; y el entonces presidente espurio, Felipe Calderón”, a quien acusó de haber llegado al poder mediante un fraude electoral.

Israel Vallarta, quien permaneció encarcelado por casi 20 años sin sentencia firme, fue liberado el pasado viernes 1 de agosto. A su salida del penal federal del Altiplano, en el Estado de México, declaró que Cárdenas Palomino ya no se encontraba ahí desde el miércoles 30 de julio, cuando fue trasladado junto con al menos 60 internos. “Nos dicen que fue a Santa Marta, otros que a Ramos Arizpe; no sabemos dónde está”, dijo Vallarta ante medios de comunicación.

Detención por tortura

Cárdenas Palomino fue detenido el 5 de julio de 2021 por el delito de tortura en agravio de Mario Vallarta, hermano de Israel, así como de otras dos personas, quienes fueron obligadas presuntamente a declararse culpables de secuestro. Desde entonces, permanecía recluido en el Centro Federal de Readaptación Social número 1, también conocido como Altiplano.

Además del proceso por tortura, el exfuncionario enfrenta otra causa penal por omisión en el operativo “Rápido y Furioso”, en el que se permitió el ingreso ilegal a México de más de dos mil armas de alto poder entre 2009 y 2011. Un tribunal federal le dictó auto de formal prisión el pasado 6 de junio por no haber impedido dicha operación.

Sheinbaum afirmó que lo ocurrido en el caso Vallarta es un ejemplo de cómo operaba la justicia durante el sexenio de Felipe Calderón, con montajes, tortura y complicidad mediática.

Esta mañana, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo dio las primeras declaraciones respecto a la decisión de brindar una orden absolutoria al proceso judicial de Israel Vallarta Cisneros, quien ha sido juzgado desde hace más de 20 años por los presuntos delitos de delincuencia organizada y secuestro tras el conocido Caso Cassez-Vallarta.

Al respecto, Sheinbaum Pardo explicó que esta determinación judicial es “buena” y demuestra, según ella , que este hecho contra Vallarta Cisneros “fue un montaje de Genaro García Luna y Carlos Loret de Mola” una vez más. Aunado a ello, solicitó que el ahora liberado pida “reparación del daño” por parte del Estado mexicano:

“Él (Israel Vallarta) lo tendría que pedir a partir de una juicio. Hay una ley, que es la Ley de víctimas, (...) y es muy clara en el sentido de cuándo debe haber un resarcimiento por parte del Estado o por parte de algún particular (...). Tendría que ser reconocido como víctima desde, incluso, los propios procedimientos legales y, a partir de ahí en todo caso, que viniera un resarcimiento del daño”, explicó la jefa del Ejecutivo Federal.

La explicación terminó con la revelación de que, hasta el momento, no hay ningún procedimiento de este tipo por parte de Vallarta.

¿Un montaje televisivo? Sheinbaum arremete nuevamente contra García Luna y Loret de Mola

Previo a estas declaraciones, la presidenta de México volvió a insistir que la detención y posterior encarcelamiento del esposo de Mary Sainz fue “por el montaje confirmado” del exsecretario de Seguridad Pública del expresidente Felipe Calderón Hinojosa y del periodista que ahora se encuentra en la plataforma Latinus:

“No se nos puede olvidar cómo fue la detención y el montaje televisivo, conducido por Loret de Mola, de lo que después fue reconocido como un ‘montaje’ (sic). Y... ¿de quién fue el montaje? pues de (Genaro) García Luna... hoy preso en Estados Unidos por narcotraficante", dijo desde el Salón Tesorería de Palacio Nacional.

¿Cómo se logró la libertad de la expareja de Florence Cassez? Segob explica

Rosa Icela Rodríguez, titular de la Secretaría de Gobernación (Segob), dio mayor información respecto a los aspectos técnicos y jurídicos que llevar a que Juzgado Tercero de Distrito en Materia Penal del Estado de México ―encabezado por la juzgadora Mariana Vieyra― llegara a este fallo judicial. En concreto, la funcionaria dijo que llegaba a su fin un proceso lleno de amparos, quejas y denuncias, maltrato físico y psicológico, así como de un sinfín de recursos y material legal interpuesta desde el 8 de diciembre de 2005:

“Ya está terminando este proceso penal tan largo. Casi, exactamente, en el 2025 se cumplirían 20 años sin sentencia”, explicó.

A eso, también agregó que Vallarta obtuvo medidas provisionales a su favor por parte del Comité contra la Tortura (CAT) de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en 2022, las cuales permitieron que se modificaran partes de su proceso y sustituir, entre otras cosas, la medida prisión preventiva.

Finalmente, Rodríguez Velázquez enfatizó que han mantenido comunicación y apoyo constante con los familiares del sujeto.

El expresidente Álvaro Uribe Vélez fue hallado culpable por los delitos de presunto fraude procesal y soborno en actuación penal, según el sentido del fallo emitido por la jueza Sandra Liliana Heredia en la audiencia del lunes 28 de julio de 2025.

La lectura de la sentencia definitiva tendrá lugar el viernes 1 de agosto, cuando la fiscal del caso Marlenne Orjuela, solicitó una pena mínima de 108 meses de prisión —más de 9 años— para el exmandatario, mientras la defensa dispone de cinco días para fundamentar una apelación ante la decisión de la jueza Heredia.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.

Este desenlace judicial, que marca un hito en la historia política de Colombia, ha provocado una reacción inmediata en el ámbito internacional, especialmente entre expresidentes latinoamericanos, quienes han manifestado su respaldo al exjefe de Estado colombiano.

Es el caso de Mauricio Macri, expresidente de Argentina, en la que no solo dio su espaldarazo a Uribe Vélez, sino que lanzó críticas por la forma en la que fue juzgado el exmandatario colombiano, ya que, para él, hubo irregularidades que influyeron en la decisión judicial.

“Conozco a Álvaro Uribe Vélez, sé de su integridad, su liderazgo y amor por Colombia. Seguimos con preocupación las irregularidades detectadas durante el proceso que hoy lo condenó. Lo acompañamos con la convicción de que demostró con coherencia su inocencia”, escribió Macri en su cuenta de X.

El mandatario argentino entre 2015 y 2019, que fue procesado por la justicia local por presunto espionaje, había manifestado en diferentes ocasiones su respaldo al exmandatario colombiano.

A principios del mes de julio de 2025, Mauricio Macri había replicado las declaraciones del expresidente Iván Duque en la que defendía la inocencia de Uribe Vélez. “Mi solidaridad y apoyo a Álvaro Uribe Vélez. Acompaño las palabras de Iván Duque: el expresidente ha demostrado su inocencia durante los alegatos de conclusión a pesar de las irregularidades en su proceso”, indicó.

Otras reacciones de políticos latinoamericanos

Sin embargo, esta no fue la única reacción de expresidentes de la región. El expresidente de México, Felipe Calderón, también envió un mensaje de solidaridad con Álvaro Uribe.

“Mi solidaridad con el presidente @AlvaroUribeVel, a todas luces víctima de una injusticia que encumbra a los violentos y persigue a quienes enfrentaron a los que optaron por la muerte, el secuestro y el terror”, afirmó.

Por su parte, la excandidata presidencial de Perú Keiko Fujimori, hija del político y expresidente Alberto Fujimori, calificó como injusta la decisión de la jueza Sandra Liliana Heredia.

“Presidente Álvaro Uribe, no está solo. Desde el Perú, me solidarizo con usted ante esta injusta medida que intenta dañar su honor, y también el de millones de ciudadanos que creemos en su legado, que ha traspasado fronteras, inspira a nuevas generaciones y es reconocido en el mundo entero”, manifestó.

Asimismo, Fujimori envió un mensaje de esperanza a Uribe de cara al proceso que enfrentará el expresidente ante el Tribunal Superior de Bogotá, que dará su concepto en segunda instancia.

“La historia sabrá poner las cosas en su lugar. Fuerza y fe”, concluyó la política peruana.

Igualmente, el secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, manifestó su inconformidad con el fallo judicial contra Uribe, señalando que, a su juicio, hubo motivaciones políticas detrás de la decisión.

“El único delito del expresidente colombiano Uribe ha sido luchar incansablemente y defender su patria. La instrumentalización del poder judicial colombiano por parte de jueces radicales ha sentado un precedente preocupante”, escribió el funcionario estadounidense en la red social X.

A pesar de conocerse la declaración de culpabilidad, la pena que recaerá sobre el exmandatario aún no se ha hecho pública y se prevé que la lectura de la condena tenga lugar el viernes 1 de agosto a las 2 p. m., acto al que deberán acudir todas las partes implicadas.

El proceso, que marca un hito tanto en la política como en la justicia colombiana, entra ahora en una nueva fase, ya que la probable apelación trasladará el expediente al Tribunal Superior de Bogotá.

El expresidente Felipe Calderón Hinojosa reaccionó al caso de Irma Hernández, maestra jubilada y taxista que fue asesinada la semana pasada en el municipio de Álamo Temapache, Veracruz, tras haber sido secuestrada y obligada a grabar un video advirtiendo sobre las consecuencias de no pagar extorsión al crimen organizado.

En su cuenta de X, antes Twitter, el exmandatario publicó una imagen en la que ironizó sobre los comentarios que realizó la gobernadora de Veracruz, Rocío Nahle, respecto a la causa de muerte de Irma Hernández, al afirmar que falleció por un infarto.

Esto último fue criticado por políticos y activistas, al considerarlo un intento por minimizar el asesinato de la maestra o deslindar a los presuntos agresores del fallecimiento.

En a imagen, Calderón mostró la frase: “Cristo murió por un paro cardiovascular y respiratorio, nada tuvieron que ver los fariseos y romanos”, simulando que la dijo la gobernadora de Veracruz.

El 28 de julio pasado Rocío Nahle, gobernadora de Veracruz, respondió a las críticas que diversos personajes realizaron en su contra luego de declarar que la causa de muerte de la maestra Irma Hernández fue por un infarto.

“Es de miserables, a una familia enlutada, llevarlo a niveles de escándalo. Aquí está el doctor que hizo la necropsia de ley. La maestra fue violentada, eso lo dije. Después de ser violentada, desgraciadamente, padeció un infarto. Esa fue la realidad. Les guste o no les guste (...) A la maestra ya la sepultaron, es lamentable. Yo vi en redes a generadores de odio nacionales, con groserías directas hacia mi persona, con groserías de un nivel que no les puedo decir. Generadores de odio porque se dio un reporte de la necropsia”, expuso.

Este fin de semana la estatua de Felipe Calderón Hinojosa dejó su lugar en la Avenida de los Presidentes, dentro del Complejo Cultural de los Pinos, dejando un hueco entre las efigies de Vicente Fox y Enrique Peña Nieto.

Para quienes pasearon en estos días por el complejo cultural llamó la atención encontar un plástico negro cubriendo la base que corresponde a quien ocupó la titularidad del Poder Ejecutivo en el sexenio de 2006 a 2012.

En esta zona de lo que alguna vez fue la residencia de los presidentes de México, los visitantes pueden ver formadas, en orden cronológico, las esculturas de todos los mandatarios federales, desde Lázaro Cárdenas hasta Enrique Peña Nieto.

Sin embargo, la Dirección del Complejo Cultural explicó a W Radio que la fuerte lluvia que se registró el viernes 25 de julio, provocó la caída de un árbol, el cual derribó de forma colateral la estatua del panista.

La Dirección de Los Pinos apuntó que el área de Recursos Materiales de la Secretaría de Cultura resguardó la obra, hecha de bronce, para evaluar sus posibles daños.

Una vez concluido el análisis, la Secretaría de Cultura decidirá el procedimiento para su reinstalación.

Para los visitantes resultó llamativo que la única estatua que falta en esta calzada es la de Felipe Calderón Hinojosa, quien mantiene una difícil relación política con Andrés Manuel López Obrador y la 4T a raíz de los resultados electorales del 2006.

La razón por la que AMLo no cuenta con una efigie en esta Calzada de los Presidentes es porque no vivió en Los Pinos, pues una de sus primeras acciones como titular del Ejecutivo fue abrir al público este inmueble y convertirlo en un espacio cultural.

A inicios de 2024 el entonces presidente López Obrador negó que la Cuarta Transformación evaluara retirar la efigie de Calderón de Los Pinos y apuntó que la historia emitirá su juicio sobre lo que el tabasqueño calificó como un “fraude electoral”, en el cual se le “robó” la presidencia de la República en el 2006.

Fue en el mandato de José López Portillo cuando se inauguró la Calzada de los Presidentes. En ese momento se instalaron las estatuas, hechas con bronce, de los ocho mandatarios que habían vivido en Los Pinos.

Lázaro Cárdenas, Manuel Ávila Camacho, Miguel Alemán Valdés, Adolfo Ruiz Cortines, Adolfo López Mateos, Gustavo Díaz Ordaz, Luis Echeverría Álvarez.

Posrtiormente, la Presidencia de la República siguió, como tradición, la instalación de efigies de los mandatarios que ocuparon Los Pinos, como Miguel de la Madrid, Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto.

José Ramón López Beltrán, hijo mayor de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), se sumó a las personas que lamentaron la muerte de Ozzy Osbourne en redes sociales. No obstante, lejos de solo recordar su legado, aprovechó la ocasión para criticar al expresidente panista Felipe Calderón con una canción interpretada por la banda Black Sabbath.

A través de su cuenta verificada de la red social X, antes Twitter, el hijo del expresidente y fundador del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) replicó la publicación en donde se confirmó la muerte del cantante. No obstante, también recordó la guerra contra los grupos del narcotráfico declarada durante el sexenio de Felipe Calderón para dedicarle la canción “War Pigs”.

"Ahora que ya no está con nosotros Ozzy Osbourne, se antoja oportuno dedicarle War Pigs a Felipe Calderón. Porque si alguien encarna a esos ‘políticos que se esconden y solo inician guerras’, es él. Con su supuesta ‘guerra contra el narco’, convirtió a México en un cementerio, sembrando muerte y caos para legitimarse en el poder. Ozzy denunció a los políticos corruptos que lucran con la muerte ajena; Calderón fue uno de esos“, escribió en su perfil de la red social.

La canción “War Pigs” es una de las piezas más reconocidas de la banda de heavy metal Black Sabbath. Fue lanzada en el año 1970, como la apertura del álbum Paranoid y, según ha llegado a declarar el bajista y compositor de la agrupación Geezer Butler, su título original era “Walpurgis” en alusión a las festividades realizadas en algunas regiones de Europa conocidas como “Noche de las Brujas”.

Si bien el sentido original, de acuerdo con Butler, era referente al mal a través de la guerra y no una crítica directa a políticos, en algunas estrofas se leen claras referencias de personajes que inician guerras sin participar en ellas. Por ejemplo:

“Los políticos se esconden, solo empezaron la guerra ¿Por qué deberían salir a pelear? Ese papel lo dejan a los pobres, sí. El tiempo dirá sobre sus mentes poderosas. Hacer la guerra solo por diversión, tratar a las personas como si fueran peones de ajedrez. esperen hasta que llegue el día del juicio”.

¿Quién fue Ozzy Osbourne?

Ozzy Osbourne ocupa un lugar central en la evolución del rock y el heavy metal. Como cantante de Black Sabbath, marcó el inicio de una corriente musical que inspiró a numerosos artistas. Su trayectoria en solitario comenzó en 1980 y se caracteriza por canciones reconocidas mundialmente, como “Crazy Train” y “Mr. Crowley”.

La presencia escénica de Osbourne y su estilo singular lo posicionaron como una figura influyente en la industria. La exposición de su vida en el programa televisivo “The Osbournes” amplió su reconocimiento, permitiendo que su influencia trascendiera la música y alcanzara la cultura popular.

Durante la sesión de preguntas y respuestas de la conferencia matutina “la mañanera del pueblo, Sheinbaum habló respecto a las sanciones aéreas de Estados Unidos a México.

Esto se enmarca en el contexto en el que Donald Trump declarara que México obligó a las líneas aéreas de gas de cargas estadounidenses a que dejaran de utilizar el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM).

De acuerdo con la mandataria, se trata de un comunicado de la Secretaría de Transporte del gobierno de Estados Unidos pero el gobierno mexicano todavía no es notificado formalmente. “Parece que van a notificar en esta semana y hay que ver exactamente a qué se refiere”.

Posible razón detrás de las “sanciones aéreas”

“México es soberano. Desde 2014, todavía no gobernaba López Obrador, hubo una publicación de la saturación del AICM, que de hecho es parte de la justificación de la construcción del aeropuerto en Texcoco, pero era evidente que el AICM tenía una saturación muy alta de número de vuelos de pasajeros y de carga”, señaló la presidenta.

Por la sobrecarga de vuelos, se construye el AIFA y una vez listos los dos aeropuertos, se hace una valoración de los vuelos que se tienen que ir a uno u otro y se decide que entre otras cosas “es muy importante que la carga dedicada llegue al AIFA”.

La carga dedicada es aquella dedicada exclusivamente a la carga, por lo que a través de un estudio de una revisión técnica, la carga se va al AIFA y además se reduce la cantidad de vuelos del AICM, pues ese era el objetivo de un nuevo aeropuerto. “Se toman decisiones con base en estudios técnicos, decisiones soberanas y se avisa a las empresas sobre el traslado.

En aquel momento algunas empresas estadounidenses se quejaron debido a que consideraban que el tiempo con el que les avisaron era muy poco para trasladarse. Sin embargo, Sheinbaum afirmó que “la mayoría dijo ‘mucho mejor, no habrá tanto tráfico para sacar la carga, podemos desde el AIFA dirigirnos a otras zonas’”.

Sin embargo, ya pasó más de año y medio y las empresas se han ido adecuando, por lo que puntualizó que para cualquier duda o aclaración hay mesas de trabajo con la Secretaría de Infraestructura o con Defensa.

Contexto de inviabilidad de aeropuerto en Texcoco

Posteriormente compartió que “esta saturación ya llegaba a niveles de riesgo en términos de su propia operación”, puntualizando que en la época de Fox, Calderón y Peña Nieto, se buscaba cerrar el AICM y construir un aeropuerto en Texcoco.

“Desde que López Obrador fue jefe de gobierno, nos opusimos a que se cerrara el AICM y que se construyera el aeropuerto en Texcoco. Qué ocurrió en aquella época, querían hacerlo en la zona federal y comprarle tierra a ejidatarios de diferentes ejidos”, explicó Sheinbaum.

“En el caso de Atenco, se manifestaron en contra una buena parte de los ejidatarios y cuando llega Peña Nieto al gobierno del Estado de México, viene una represión muy cruenta porque querían que se hiciera el aeropuerto. Incluso en terrenos ejidales llegó a ofrecerse el metro cuadrado en siete pesos”, especificó la mandataria.

En esa época, el entonces jefe de gobierno y Sheinbaum dieron los argumentos científicos de por qué no era una buena idea construir en dicha zona el aeropuerto entre los que figuró el suelo arcilloso con hundimientos por la sobre explotación del acuífero de la zona.

“Un suelo arcilloso tiene muchos problemas, es barro. Cuando se seca es como polvo y húmedo es una especie de plastilina, entonces aumenta y disminuye su volumen, por lo que no es el mejor suelo para hacer una pista”, concluyó la presidenta.

Además, especificó que era la zona principal de descarga de aguas de la Ciudad de México, es decir, un reservorio muy importante principalmente para la contención de avenidas de agua y no inundaciones en la CDMX y el Estado de México”.

Por otro lado, señaló que se trata de una reserva importante de hábitat y ecosistemas; previo al intento de construcción, habían comentado que no era viable porque se inundaría la zona federal y luego de la represión en Atenco, “Peña Nieto dijo ‘bueno, no hay que hacerlo en el Ejido, sólo en la zona federal’, pero esta zona hoy está inundada”.

Posteriormente señaló que el aeropuerto de Texcoco iba a ser carísimo con el adicional de que se cerraría el AICM para que funcionara el otro mientras que en las 700 hectáreas del AICM iba a ocurrir el verdadero negocio: un desarrollo inmobiliario.

“Además del aeropuerto, el verdadero negocio eran 700 hectáreas de desarrollo inmobiliario, un nuevo Santa Fe. Ese era el objetivo, así estaba planeado, pues ya tenía prácticamente visto a quién iban a vender los predios del AICM con las implicaciones que tenía para la ciudad en términos de pérdida de empleos y otras problemáticas”, señaló la mandataria.

Una vez que llega a la presidencia Andres Manuel López Obrador, hace una votación respecto a la construcción del aeropuerto en Santa Lucía y esto permite que se mantengan ambos aeropuertos y cuando se hace el cálculo de gasto, resulta que es más económico y se ahorran 300 mil pesos.

Durante la Mañanera del Pueblo, la presidenta Claudia Sheinbaum confirmó que la demanda por difamación en contra del abogado Jeffrey Lichtman, abogado de Ovidio Guzmán, hijo del Chapo, ya fue presentada en la Consejería Jurídica de la Presidencia.

También respondió a las acusaciones y señalamientos de la oposición política en México, calificando los comentarios hacia su gobierno como “antipatriotas” e “hipócritas”.

Asimismo, comentó que para gobernar México se requiere de autoridad necesaria que comprenda las necesidades de un pueblo que vivió un incremento de violencia y propaganda política engañosa.

“Lo primero es que se requiere autoridad moral y política para gobernar México y estar a la altura de nuestro pueblo. La certeza de esa autoridad. Por mí habla mi historia.

La oposición en México, lleva un objetivo, se llama antipatriota. Ellos desean que se ponga el 30% de aranceles, en vez de apoyar a México, comentar lo injusto y poco lógico, que le va a hacer daño no solo a México sino a Estados Unidos“, apuntó la mandataria.

También señaló que México y Estados Unidos han colaborado de manera óptima en el comercio de productos, mismo que si es modificado de una manera unilateral se verá afectado gradualmente e iniciará una recesión económica bilateral.

Aranceles: una medida que perjudica bilateralmente

De igual manera, señaló que la reciente imposición de aranceles del presidente Donald Trump son de talla internacional y no solo como un ataque directo a México, por ende, la mandataria buscará acuerdos con el país vecino para no perjudicar la economía de ambas naciones.

“Se ha demostrado durante tantos años que la integración comercial ha sido benéfica para ambos países. No solamente implica un efecto para el pueblo de México.

Es para todos los países del mundo, ellos (la oposición política) lo concentran como si fuera un asunto para México, no informan que es una política de Estados Unidos, no defienden a México, ellos lo que quieren es que le vaya mal al gobierno, no les importa si le va mal al pueblo o los empresarios. Lo que buscan es el fracaso de nuestro gobierno y movimiento pero se van a quedar con las ganas, es una posición antipatriota y muy hipócrita", comentó Sheinbaum.

La violencia que arrastra México desde inicios del siglo XXI

Finalmente, la presidenta recordó en conferencia de prensa el inicio de la violencia y la consagración de la delincuencia organizada en México por medio de las decisiones tomadas por presidentes como Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012) y el expresidente Enrique Peña Nieto (2012-2018), mismo que, de acuerdo a la mandataria, consolidaron el inicio de un incremento de violencia a nivel nacional.

También recalcó que bajo la mira de el Gobierno de México, la República se encuentra enfocada en un progreso nacional, una baja de homicidios, progreso en la seguridad y no en dar importancia a los ataques y desinformación de la oposición.

“Por qué no hablan del sexenio de Calderón de sus sexenios donde ellos gobernaron o del de Peña, por qué no explican como fue posible que aumentaran los homicidios en México del 2006 a 2018, cuatro o cinco veces y que a partir del 2018 comenzó a disminuir y que todavía va a la baja. Por que no hablan del caso Rápido y Furioso, cuando Calderón permitió que entraran armas a nuestro país libremente.

Pero sí quieren que haya 30% de aranceles al país, para que le vaya mal al gobierno a pesar de que eso signifique una medida unilateral a nuestro país. Por eso tienen tan poquito apoyo, porque el pueblo de México también ya esta en otro nivel ya no se va con la finta de estas cosas", finalizó Sheinbaum.

Carlos Menem fue procesado y se le dictó prisión preventiva en julio de 2001. Pasó su detención domiciliaria en una quinta en Don Torcuato, en el Gran Buenos Aires. De paso, vale recordar que tenía las visitas restringidas, en número de personas y en duración.

En sus salidas al parque de la residencia se lo veía leyendo una biografía de Napoleón.

Con motivo de que Menem solía citar en sus discursos a Maquiavelo, cuya idea de que había que separar por completo a la política de la moral me parecía nefasta y contraria a la doctrina justicialista, le regalé al presidente el Napoleón de Emil Ludwig, porque en la aventura humana de este hombre se encontraba un sentido épico en la acción política.

Menem se apasionó con la lectura de ese libro. Enterados, los periodistas se lanzaron a las librerías a comprarlo, agotándolo en poco tiempo. Desde entonces, y gracias a ese interés renovado, este clásico ha sido reeditado varias veces.

Cuando los periodistas le preguntaron qué parte del libro le había gustado más, Menem no resistió la tentación de tomarles el pelo y les dijo que era el momento en que Napoleón se corona a sí mismo en Notre Dame…

El rol de la Internacional Demócrata de Centro

En estos días vimos al presidente Lula Da Silva visitar a la ex mandataria Cristina Kirchner en su detención domiciliaria. Una devolución de cortesías.

Esta visita puede servir también para reflexionar sobre la situación internacional del Justicialismo.

De todas las conducciones que ha tenido el PJ durante la era kirchnerista, lo primero que llama la atención es su ajenidad a la doctrina y a las enseñanzas de Perón. Así, por ejemplo, la titularidad del partido fue ocupada por un sujeto que se definió a sí mismo como socialdemócrata; fue sustituido luego por una ex presidente que despreciaba esa estructura hasta que se vio en aprietos y decidió ocuparla para subordinarla a sus intereses personales; mientras que a nivel del mayor distrito del país la conducción del PJ está ocupada por alguien que por ejemplo en el aniversario del asesinato de José Ignacio Rucci prefirió homenajear a Agustín Tosco. “Un ejemplo lo explica todo” (Napoleón Bonaparte).

Es natural entonces que esa ideología se corresponda con una metodología de acción política en el plano internacional a contramano de lo que el creador del movimiento definía como “la verdadera política”, es decir, la política internacional.

Por eso en estos veinte años declinaron usar el PJ como un vehículo de inserción en el mundo.

En noviembre de 2001, cuando Menem llevaba ya varios meses detenido, tuvo lugar en la ciudad de México un encuentro de la Internacional Demócrata de Centro (IDC) de la que entonces participaba el PJ.

Era el 20 de noviembre de 2001 y el destino quiso que, en simultáneo con el desarrollo de esa reunión, en el Hotel Sheraton de México D.F., y cuando el plenario había concluido la redacción y firma de una declaración abogando por la libertad de Carlos Menem, llegara desde Buenos Aires la noticia de su excarcelación. Ante el anuncio, se generalizó un aplauso de todos los presentes.

Yo llevé esa iniciativa por la libertad del ex Presidente en mi calidad de vicepresidente de la IDC; de inmediato fue activamente respaldada por el entonces presidente de la Cámara de Diputados de Chile, Gutemberg Martínez, por el ex presidente chileno Eduardo Frei, cuyo mandato había concluido un año antes, y por el ex vicepresidente de Panamá, Ricardo Arias Calderón. Todos los presentes comprendieron el absurdo de los fundamentos de la prisión de Menem -el contrabando de armas a Croacia- porque nadie razonablemente podía creer que la Argentina estaba en condiciones de pasar un convoy por el Atlántico norte para llevar armamento de modo clandestino.

La IDC había sido creada en 1961 como Internacional Demócrata Cristiana. Pero hacia el final del siglo, poco después del ingreso del Justicialismo a ese foro, el nombre fue cambiado por Internacional Demócrata de Centro, conservando la misma sigla, IDC.

Este cambio, promovido activamente por nosotros y por los filipinos del Lakas-CMD (Demócratas Cristianos Musulmanes), un gran partido que como su nombre lo indica agrupaba tanto a cristianos como a musulmanes y entre cuyas figuras se encontraba Gloria Macapagal Arroyo, que presidió el país de 2001 a 2010, le dio a la IDC una amplitud que le permitió crecer superlativamente.

La presencia del Justicialismo en esa organización no era fruto de la casualidad.

Perón subrayó en varias ocasiones que la verdadera política es la política internacional que se juega dentro y fuera de los países. En La Hora del Pueblo también denunciaba a las “internacionales” de la época, porque en el contexto de la Guerra Fría éstas eran instrumentos ideológicos de potencias hegemónicas.

Pero el contexto internacional de los 90 era muy distinto. La disolución del bloque comunista había despertado la esperanza de un mundo multipolar. En ese contexto, lo más beneficioso para los países era la participación en la mayor cantidad posible de espacios de toma de decisión e influencia en el rumbo de los acontecimientos mundiales.

De este modo, y ante una iniciativa de Antonio Erman González de que nos sumáramos a la IDC, nos reunimos con Menem y decidimos integrarnos de modo pleno a ese foro porque allí estaba la mayor cantidad de partidos políticos que se reconocían en el humanismo cristiano trascendente.

Con ese objetivo, en mi calidad de integrante del Consejo Nacional del Partido Justicialista, me reuní con Helmut Kohl (canciller de Alemania de 1982 a 1998), dado que la CDU, Unión Demócrata Cristiana (actualmente en el poder con Friedrich Merz y antes con Angela Merkel), era uno de los partidos más importantes de esa Internacional.

Le transmití que con nuestro ingreso aspirábamos a presidir la IDC. Kohl se sonrió y me preguntó por qué. Mi argumento fue que nada era mejor para una internacional mayormente europea que el presidente fuese un miembro de la fuerza política mayoritaria de la Argentina y de un reconocimiento superlativo en el continente latinoamericano. Y que el justicialismo siempre se había mantenido, desde el punto de vista ideológico, equidistante de los dos polos que constituían los bloques de poder de la posguerra.

Helmut Kohl me contestó: “Presidente no, pero vicepresidente sí”.

Como el voto para la elección de las autoridades era secreto, le pregunté qué garantías tenía porque no quería postularme para algo que podría no suceder. Y me contestó con firmeza: “Un alemán, un hombre, una palabra”.

Me dijo que hablara con Silvio Berlusconi, premier italiano, cuyo partido integraba la IDC, cosa que hice y ahí cerró el circuito de decisión por el cual asumí en Madrid como vicepresidente de José María Aznar en la conducción de la Internacional Demócrata de Centro.

Para tener una idea de la importancia de este foro, recordemos que asistían a los encuentros de esa internacional, además de los ya mencionados, el entonces presidente colombiano Andrés Pastrana, Pier Ferdinando Casini, presidente de la Cámara de Diputados de Italia, Vicente Fox de México, el también mexicano Felipe Calderón (luego presidente del país), la diputada peruana Lourdes Flores, José Manuel Durao Barroso (Premier de Portugal de 2002 a 2004 y luego presidente de la Comisión Europea hasta 2014) y el filipino Raúl Manglapus, entre otros. Como dato anecdótico, en medio de una de las cumbres de la IDC, le comunicaron a Emil Constantinescu (Partido Nacional Liberal), presente en la reunión, que acababa de ser electo presidente de Rumania.

Transcurrido un tiempo de nuestra participación y en virtud del prestigio internacional que la Argentina tenía en ese período, Aznar me dijo en un encuentro: “Don Ricardo, ¿por qué no os integráis a la IDU?”

La IDU (Unión Demócrata Internacional) era una federación conservadora que reunía casi a los mismos partidos que la IDC, más dos fuerzas de enorme peso internacional: los conservadores británicos y los republicanos estadounidenses. En consecuencia, nos sumamos a la IDU, de cuyas reuniones participaban por ejemplo George Bush padre y el ex premier británico Edward Heath.

A su vez, Antonio Cafiero nos representaba ante la COPPPAL (Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe), de orientación socialdemócrata.

De esta manera, el Justicialismo tenía interlocución con casi todos los partidos del mundo.

Con un ideologismo, que podríamos llamar adolescente e irreflexivo, el kirchnerismo fue abandonando todos esos foros.

El PJ, bajo la presidencia de Menem, participaba de todas las internacionales de partidos del mundo y esa presencia era aprovechada para adelantar, en la interlocución personal y presencial con actores prominentes de la escena internacional, iniciativas políticas que luego volcábamos al terreno institucional para que siguieran su camino en los tiempos que marca la diplomacia.

Esta doble vía era fructífera y beneficiosa, porque la diplomacia face to face multiplicaba las alternativas ofrecidas al Gobierno y al Presidente en particular para hacer avanzar los intereses argentinos en el mundo.

Por ejemplo, estando yo en una reunión de la IDC en París en 1998 -reunión de la que participaba entre otros François Bayrou, actual premier de Francia- recibí un llamado telefónico desde Londres de un alto funcionario de la cancillería británica para invitarme a una bilateral. “Si usted puede venir para mí sería óptimo; en caso de que usted no pueda, me trasladaría yo a París”.

Decidí viajar yo a Londres y nos reunimos en la Cancillería británica. Luego de un intercambio sobre las relaciones entre Argentina y Gran Bretaña, me comunicó que Lord David Ogilvy, estrecho colaborador y amigo personal de Isabel II, le había transmitido que la Reina, que en ese momento estaba en su castillo de verano, había decidido recibir al presidente Menem a su regreso; trascendente visita que se concretó en octubre de 1998.

Este es un ejemplo de cómo el PJ cumplió en esa etapa un rol de vehículo político que contribuyó eficazmente a promover los intereses de la Argentina en el mundo.

Hoy el PJ solo se activa en las coyunturas electorales, no pasa de ser una sigla usada con fines marketineros y, como dice un viejo dirigente del justicialismo, el peronismo pasó a ser “un recuerdo que da votos”.

El exsecretario de Seguridad Pública de México, Genaro García Luna, fue trasladado a la prisión federal de máxima seguridad ADX Florence, en Colorado, Estados Unidos, a finales de junio de 2025, donde permanecerá recluido cumpliendo su sentencia por delitos vinculados al narcotráfico.

Esta penitenciaría, conocida igualmente como Alcatraz de las Rocosas, aloja a algunos de los criminales más peligrosos del mundo: el exlíder del Cártel de Sinaloa, Joaquín Guzmán Loera ―“El Chapo”―, y Alfredo Beltrán Leyva, conocido como “El Mochomo” y uno de los principales enemigos de la propia dinastía Guzmán.

La reubicación de García Luna al sistema de "Supermax" del Buró Federal de Prisiones (BOP en inglés) responde a criterios de seguridad extrema tras su condena en octubre de 2024 a 38 años y 4 meses de prisión por cargos que incluyeron conspiración para traficar cocaína, delincuencia organizada y declaraciones falsas.

De acuerdo con la información oficial de la justicia estadounidense, el número de recluso que se le asignó en este nuevo centro de reclusión es el 59745-177.

¿Quién es Alfredo Beltrán Leyva y por qué está en ADX Florence?

Beltrán Leyva fue uno de los fundadores y máximos líderes del Cártel de Los Beltrán Leyva, una facción que nació como parte del Cártel de Sinaloa pero que, tras una ruptura violenta con “El Chapo” en 2008, se convirtió en su rival directo. Su detención en enero de 2008 en Culiacán, Sinaloa, fue uno de los detonantes de esta escisión, la cual desató una sangrienta disputa entre ambas organizaciones criminales.

En Estados Unidos, “El Mochomo” fue extraditado en 2014, se declaró culpable de tráfico de cocaína y en 2017 recibió una sentencia de cadena perpetua más una multa de 529 millones de dólares. Inicialmente fue recluido en una prisión de mediana seguridad, pero su peligrosidad y su historial criminal lo llevaron a ser trasladado en 2022 a la prisión ADX Florence.

Ahí, comparte ahora lugar con antiguos aliados y enemigos en la estructural criminal que operó junto a sus cercanos como Arturo Beltrán Leyva.

La prisión ADX Florence: detalles del confinamiento extremo para Genaro García Luna

La Administrative Maximum Facility Florence es la prisión más segura del sistema penitenciario estadounidense. Inaugurada en 1994 y diseñada para albergar a internos considerados altamente peligrosos o con historial de fuga, cuenta con sistemas de seguridad extremos.

Cada celda, de aproximadamente 2.1 por 3.6 metros, está construida en concreto, equipada con un sanitario, ducha programada, cama de cemento y escritorio empotrado.

Los internos —como ahora el antiguo “supersecretario” calderonista pasan hasta 23 horas diarias en confinamiento solitario, con solo una hora permitida de ejercicio al día en un patio individual con acceso restringido a luz natural.

Las medidas de vigilancia incluyen cámaras de circuito cerrado, sensores de movimiento y personal armado. Así mismo, la prisión ha sido señalada por organismos de derechos humanos debido a las condiciones de aislamiento prolongado que, según expertos en salud mental, pueden provocar deterioro psicológico severo.

Entre otros capos y terroristas: más “vecinos” de García Luna en ADX Florence

La lista de internos en incluye nombres conocidos a nivel internacional tanto por terrorismo como por crimen organizado. Entre ellos destacan los siguientes:

• Joaquín Guzmán Loera: el exlíder del Cártel de Sinaloa fue condenado a cadena perpetua en 2019 por tráfico de drogas, homicidio y lavado de dinero. Su fuga del penal del Altiplano en México y posterior recaptura lo convirtieron en símbolo de la debilidad del sistema penitenciario mexicano.
• Marco Antonio Paredes Machado: uno de los principales operadores del Cártel de Sinaloa en Sonora y conocido también por el apodo “El 300”, quien fue sentenciado en Arizona por tráfico de drogas.
• Dzhokhar Tsarnaev: autor confeso del atentado del Maratón de Boston en 2013.
• Richard Reid: conocido como “el terrorista del zapato”, quien intentó detonar explosivos ocultos en sus zapatos durante un vuelo en 2001.
• Ramzi Yousef: uno de los responsables del atentado con bomba contra el World Trade Center (WTC) en 1993.
• Terry Nichols: cómplice de Timothy McVeigh en el atentado de Oklahoma City en 1995.

La presencia de García Luna entre estos reos refleja el alto perfil que ha adquirido su caso. Fue el primer alto funcionario mexicano en ser condenado en Estados Unidos por colusión directa con el narcotráfico mientras ocupaba un cargo público.

De servidor público con Felipe Calderón a recluso de máxima seguridad

Genaro García Luna fue uno de los pilares de la llamada “guerra contra el narcotráfico” durante el sexenio del expresidente Felipe Calderón. Bajo su mando, se reforzó la estrategia de militarización y coordinación con agencias estadounidenses.

Sin embargo, durante su juicio en la Corte Federal del Distrito Este de Nueva York, varios narcotraficantes testificaron en su contra al asegurar que recibía pagos mensuales para facilitar operaciones y garantizar el paso de cargamentos de droga hacia Estados Unidos.

Su defensa negó los señalamientos y solicitó en reiteradas ocasiones un nuevo juicio, bajo el argumento de “fallas en el debido proceso”. No obstante, la justicia estadounidense ratificó la condena y ordenó su traslado a una prisión de alta seguridad tras considerar los riesgos de fuga y la naturaleza de los delitos cometidos.

Una nueva confrontación política se trasladó a las redes sociales, luego de que Luis Felipe Calderón Zavala, hijo del expresidente Felipe Calderón Hinojosa y de la diputada Margarita Zavala, respondiera enérgicamente al senador de Morena, Gerardo Fernández Noroña, llamándolo “cobarde” por declaraciones ofensivas hacia sus padres.

Todo comenzó cuando el legislador morenista publicó un tuit en el que al etiquetar a la legisladora del PAN, aseguró que Margarita Zavala “procreó hijos con un cobarde y traidor a la patria”, en alusión directa a Felipe Calderón.

Por igual, le dijo que se ahorrara los insultos, “pues me puede señalar de cualquier cosa, menos de cobarde”.

La publicación provocó la reacción de Luis Felipe, quien decidió responder públicamente desde su cuenta oficial de X (@Luisfecalderonz).

“Señor, yo soy de esos hijos que alucina desde el día que frente a frente puse a prueba su ‘valentía’, y todo México confirmó lo cobarde que es: se rajó y hasta me acabó bloqueando en esta red. Desde ahí ya nadie lo toma en serio, y millones le recuerdan a su madre todos los días”, escribió el hijo de Calderón, quien acompañó su mensaje con una captura del tuit de Noroña.

La respuesta encendió el debate en redes sociales, donde usuarios se dividieron entre quienes respaldan a Calderón Zavala por defender a su familia, y quienes criticaron el tono y lenguaje de su publicación.

Algunos internautas recordaron otros enfrentamientos previos entre figuras de oposición y legisladores oficialistas, señalando que este tipo de discusiones desvían la atención de los temas verdaderamente importantes para el país.

Luis Felipe Calderón Zavala, aunque no ocupa un cargo público, ha sido cada vez más activo en redes sociales, especialmente en temas políticos donde defiende abiertamente las posturas de su familia y critica al actual gobierno federal.

Por su parte, Fernández Noroña es conocido por su estilo confrontativo y polémico en plataformas digitales, lo que ha generado múltiples disputas con distintos actores políticos.

Hasta el momento, el senador no ha respondido directamente al tuit de Calderón Zavala, pero la tensión entre ambas figuras refleja la creciente polarización en el debate político mexicano, incluso entre generaciones.

Roberto Gómez Bolaños, conocido mundialmente como Chespirito, fue una de las figuras más emblemáticas de la comedia en América Latina. Aunque su legado principal se encuentra en el ámbito televisivo con personajes como El Chavo del 8 y El Chapulín Colorado, su participación en temas políticos también generó controversia y notoriedad en ciertos momentos de su vida.

Uno de los episodios más relevantes ocurrió en las elecciones presidenciales del 2006 en México, cuando manifestó públicamente su apoyo al entonces candidato Felipe Calderón, del Partido Acción Nacional (PAN).

En diferentes ocasiones, el comediante opinó sobre temas de interés nacional e internacional, a menudo utilizando su cuenta de Twitter (hoy X) para expresar sus posturas. Sin embargo, su apoyo al PAN fue bastante público.

Durante la campaña presidencial de 2006, Felipe Calderón se enfrentó principalmente al candidato del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Andrés Manuel López Obrador (AMLO), en una contienda intensa y polarizadora. En este contexto, Roberto Gómez Bolaños apareció en un video promocional del PAN, respaldando abiertamente a Calderón a través de un mensaje breve, pero claro.

En dicho spot, afirmó su confianza en el entonces candidato panista, “Todos debemos acudir a votar el 2 de julio. ¿Usted ya tiene decidido por quién hacerlo? Pues vaya y vote por él. Sino lo tiene plenamente decidido yo no le voy a sugerir por quién. Pero le puedo decir que mi voto personal será por Felipe Calderón“, declaró.

La participación del actor causó opiniones divididas. Por un lado, sus seguidores más cercanos lo respaldaron al identificar en él una voz de autoridad y confianza basada en su intachable trayectoria artística. Por otro, un sector del público y críticos cuestionaron si una figura tan influyente en la cultura popular debía incursionar en el ámbito político.

Finalmente, Felipe Calderón ganó las elecciones de 2006, imponiéndose con un margen estrecho ante López Obrador, lo que desató un prolongado debate sobre la legitimidad del proceso electoral.

Chespirito tuvo gran influencia en la historia de la televisión latinoamericana gracias a su talento como actor, escritor, productor y director. A lo largo de su carrera impactó a la audiencia a través de programas y personajes que se convirtieron en íconos de la cultura popular en toda la región, traducidos a múltiples idiomas y conocidos internacionalmente.

El trabajo de Gómez Bolaños trascendió las fronteras de México y conquistó audiencias en América Latina, Estados Unidos y España. En países como Brasil, Japón y Rusia, El Chavo del 8 se convirtió en un referente del entretenimiento, consolidándose como uno de los productos de exportación más importantes de la televisión mexicana.

Durante la Mañanera del Pueblo, la Presidenta Claudia Sheinbaum informó que el titular de la Unidad de Inteligencia Financiera de México, Pablo Gómez, se encuentra negociando un acuerdo con Genaro García Luna para devolver los recursos ilícitos saqueados en el sexenio del expresidente Felipe Calderón Hinojosa.

De acuerdo con la presidenta, todavía no se ha concretado dicho término, sin embargo, apuntó que en caso de no concretarse habrá cargos severos en Estados Unidos y una ley más estricta en el juicio que espera en México.

“Se está en un proceso de llegar a un acuerdo que tenga que ver con la información y la entrega de los recursos. El viernes recibí una nota de Pablo Gómez que están en este proceso y le pido a Pablo que nos pueda informar cómo va.

Si no se llega el acuerdo continúa el juicio, es un juicio que está en Estados Unidos“, afirmó la presidenta durante la conferencia de prensa.

¿En qué consiste la sentencia de Genaro García Luna?

El exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, y su esposa, Linda Cristina Pereyra, fueron sentenciados sin juicio en Estados Unidos (EEUU) y deberán pagar más de2 mil 400 millones de dólares.

La sentencia fue dictada en una corte civil de Miami, Florida, por la jueza Lisa Walsh. Esto debido a que el exfuncionario mexicano y su esposa se vieron involucrados en un esquema de contrataciones ilegales en el Gobierno de México. García Luna deberá pagar 748 millones de dólares, mientras que Cristina Pereyra mil 740 millones.

La suma millonaria que García Luna y su esposa tendrán que pagar regresará al Gobierno mexicano, toda vez que es el demandante del caso. La demanda civil fue presentada el 21 de septiembre de 2021 ante el Tribunal del Undécimo Circuito Judicial del Condado de Miami-Dade, Florida.

¿Qué otras personas fueron identificadas por la UIF dentro del esquema corrupto?

Con la demanda civil presentada en Miami se buscaba recuperar los activos adquiridos con los recursos extraídos del erario mexicano. Las otras personas físicas involucradas en este esquema y que fueron identificadas por la UIF son:

• Mauricio Samuel Weinberg López
• Jonathan Alexis Weinberg Pinto
• Sylvia Donna Pinto de Weinberg
• Natan Wancier Taub
• José Francisco Niembro González
• Martha Virginia Nieto Guerrero de Niembro

Este caso es diferente al que García Luna enfrentó en la Corte del Distrito Este de Nueva York por narcotráfico. Mientras se desempeñaba como secretario de Seguridad en el sexenio de Felipe Calderón (2006-2012), brindó apoyo al Cártel de Sinaloa a cambio de sobornos.

Por lo anterior, en octubre del año pasado, el exfuncionario mexicano fue sentenciado a más de 38 años de prisión por: participar en una empresa criminal continua, conspiración para distribuir, importar y poseer cocaína, así como declaraciones falsas.

La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo descartó que su gobierno solicite investigar al exmandatario, Felipe Calderón, por su actuación ante los nexos de Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad, con el crimen organizado, durante el sexenio del 2006 al 2012.

Esto luego de que el exsubsecretario de Defensa Nacional, Tomás Ángeles Dauahare, reveló que en su momento él le advirtió personalmente sobre dicha relación al entonces presidente.

En su conferencia mañanera, la mandataria dijo que el investigar al expresidente panista es decisión de la Fiscalía General de la República (FGR), actualmente encabezada por Alejandro Gertz Manero.

Sin embargo, Sheinbaum hizo un llamado a que Calderón aclaré qué pasó y expliqué por qué no actuó contra el exsecretario de Seguridad tras recibir la información.

“Eso depende de la Fiscalía finalmente, que es autónoma, nosotros no estaríamos pidiendo.

“Lo que sí es importante es que Calderón aclare qué pasó y por qué no lo informó”, dijo en Palacio Nacional.

El general retirado Tomás Ángeles Dauahare, exsubsecretario de la Defensa Nacional (Sedena), reveló en entrevistas recientes que en mayo de 2007 advirtió personalmente al entonces presidente de México, Felipe Calderón, sobre los supuestos vínculos de Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública, con el Cártel de Sinaloa.

Durante una reunión en la residencia oficial de Los Pinos, en la que también estuvo presente el entonces secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, Dauahare presentó evidencia verbal y escrita sobre las presuntas actividades ilícitas de García Luna, incluyendo la recepción de sobornos del grupo criminal a cambio de protección y apoyo operativo.

El encuentro, originalmente programado para durar 40 minutos, se extendió más de una hora, tiempo en el que el general explicó al mandatario su postura y los riesgos que estas acciones implicaban para el país.

Posteriormente, entregó un informe por escrito detallando sus acusaciones, el cual se enfocaba en actividades relacionadas con el narcotráfico.

Dauahare afirmó que Calderón y su equipo quedaron debidamente informados de esas irregularidades. Actualmente, García Luna cumple una condena de 38 años y ocho meses por cargos relacionados con estos mismos hechos.

La guerra contra las drogas en México resultó en un incremento significativo de la violencia, con más de 70 mil muertes relacionadas con el crimen organizado durante el sexenio de Felipe Calderón (2006-2012), según datos oficiales.

Este conflicto, que afecta tanto a criminales como a civiles inocentes, ha generado una crisis de seguridad que se extiende por todo el país, con especial impacto en estados como Chihuahua, Sinaloa, Guerrero y Michoacán.

Sin embargo, la situación actual en México no puede entenderse sin considerar el impacto de las políticas antinarcóticos promovidas por Estados Unidos en América Latina, particularmente en la región andina.

Antecedentes y origen de la guerra contra el narco

La llamada “Guerra contra las Drogas” fue iniciada en 1971 por el presidente de Estados Unidos, Richard Nixon, quien creó la Agencia Antidrogas (DEA) para combatir el tráfico y la producción de estupefacientes.

Sin embargo, la estrategia adquirió un enfoque más agresivo durante la administración de Ronald Reagan en los años ochenta, cuando se priorizó la erradicación de cultivos y la interdicción del tráfico en países productores como Bolivia, Perú y Colombia. Estas políticas generaron un “efecto globo”, desplazando las actividades del narcotráfico a otras regiones, incluido México, donde la violencia y la inseguridad se intensificaron.

En Colombia, el Plan Colombia, implementado en el año 2000 bajo la presidencia de Bill Clinton, destinó cerca de 8 mil millones de dólares a combatir el narcotráfico.

Aunque se lograron avances como la captura de líderes de cárteles y la reducción de cultivos en ciertas áreas, el narcotráfico persistió y las rutas de tráfico se trasladaron a México.

Este fenómeno, conocido como “efecto cucaracha”, describe cómo las redes criminales se desplazan hacia zonas con menor control estatal, exacerbando los problemas de seguridad en países vecinos.

En México, el narcotráfico tiene raíces históricas que se remontan al siglo XX, cuando los cultivos de amapola y marihuana comenzaron a expandirse en estados como Sinaloa, Durango y Guerrero.

Durante décadas, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) mantuvo control político sobre el crimen organizado, pero este equilibrio se rompió con la transición de poder en el año 2000, pues bajo el gobierno de Vicente Fox, surgieron nuevos cárteles como Los Zetas y La Familia Michoacana, mientras que el Cártel de Sinaloa, liderado por Joaquín “El Chapo” Guzmán, se consolidó como una de las organizaciones criminales más poderosas.

El ex presidente Felipe Calderón, al asumir el cargo en 2006, lanzó una ofensiva militar contra los cárteles, apoyada por la Iniciativa Mérida, un programa de cooperación con Estados Unidos que proporcionó 1, 900 millones de dólares en recursos.

Sin embargo, esta estrategia, centrada en la militarización y la captura de líderes criminales, no abordó problemas estructurales como la corrupción, la impunidad y la debilidad institucional.

Los resultados derivados de la militarización

La militarización no sólo fracasó en reducir la violencia, sino que también contribuyó a la fragmentación de los cárteles, aumentando el número de organizaciones criminales de seis en 2006 a dieciséis en 2012.

La violencia generada por el narcotráfico ha tenido un impacto en la sociedad mexicana elevado y durante el gobierno de Calderón, se registraron más de 26 mil desapariciones, muchas de ellas vinculadas al crimen organizado.

Durante su sexenio, la aparición de militares en las calles bajo el argumento de que combatirían al crimen organizado aumentó la violencia perpetrada por la seguridad interna. En este período la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) registró 9 mil 228 quejas y 142 recomendaciones contra las Fuerzas Armadas por violaciones a los derechos humanos, 42 mil 126 casos de desapariciones forzadas y 24 mil 91 personas extraviadas.

Además, la violencia afectó de manera desproporcionada a mujeres y jóvenes. Algunas organizaciones de familiares de víctimas denunciaron que durante el período de Calderón se registraron de 10 mil hasta 30 mil desapariciones forzadas.

Entre dichos organismos populares se encontraba Católicas por el Derecho a Decidir quienes señalaron que entre 2010 y 2012 desaparecieron 3 mil 976 mujeres, de las cuales el 51% tenía entre 11 y 20 años.

El estado de Michoacán es un ejemplo emblemático de la crisis de seguridad en México. En 2013, más de mil personas fueron asesinadas, 400 secuestradas y 3 mil familias desplazadas en esta región, donde el cártel de Los Caballeros Templarios controló rutas de tráfico y extorsionó a la población local.

La incapacidad del gobierno para garantizar la seguridad llevó al surgimiento de grupos de autodefensa, que tenían como finalidad proteger a las comunidades ante la ineficacia de las fuerzas policiales.

La administración de Enrique Peña Nieto, que comenzó en 2012, heredó una situación crítica y aunque Peña Nieto prometió reformar las instituciones de seguridad y combatir la corrupción, los niveles de violencia se mantuvieron elevados.

Según el Sistema Nacional de Seguridad Pública, entre diciembre de 2012 y noviembre de 2013 se registraron 18 mil 458 homicidios dolosos, un promedio de 50 por día. Además, la percepción de inseguridad entre los ciudadanos seguía siendo elevada, como lo demuestra una encuesta del INEGI realizada en 2013.

Los exmandatarios, agrupados en la Iniciativa Democrática de España y las Américas (Grupo IDEA), sostuvieron que se consumó "el asesinato de una joven democracia" en los comicios del 1 de junio, cuando los mexicanos escogieron por primera vez en las urnas al Poder Judicial.

"La elección que se consuma, auspiciada por el hoy expresidente Andrés Manuel López Obrador (2018-2024) y secundada por su sucesora (Claudia Sheinbaum), no tuvo como fin la justicia, sino la venganza y el fortalecimiento autoritario de la presidencia", expusieron los políticos en una carta.

El texto lo firman dos exmandatarios mexicanos, Vicente Fox y Felipe Calderón, además de los españoles Mariano Rajoy y José María Aznar, los colombianos Andrés Pastrana e Iván Duque, entre otros de Costa Rica, Paraguay, Panamá, El Salvador, Argentina, Ecuador, Bolivia, República Dominicana y Uruguay.

Los firmantes resaltaron que en los comicios solo participó "una ínfima porción del cuerpo electoral, a saber, menos de un 13 %".

Aunque Sheinbaum ha defendido que la elección convirtió a México en el "país más democrático del mundo" porque por primera vez permitió escoger a 881 cargos de la justicia federal en las urnas, los exmandatarios argumentaron que "no fue democrática" en su origen, en su preparación y desarrollo, y en sus resultados y finalidad.

"La elección fue diseñada para que le resultase imposible a los electores de buena fe escoger a los nuevos miembros de poder judicial, entre 2.500 candidaturas federales y locales desconocidas y arbitrariamente repartidas entre distritos electorales diferentes", acusaron.

Las críticas de IDEA se suman a la Organización de Estados Americanos (OEA), que la semana pasada recomendó no replicar la elección judicial de México por considerar que lejos de fortalecer la justicia, debilitaría su imparcialidad, independencia y eficacia.

El proceso surge de una reforma constitucional que promulgó López Obrador en sus últimos días de mandato, en septiembre pasado, con el respaldo de Sheinbaum, pues ambos consideraban necesario "limpiar" el Poder Judicial, incluyendo la Suprema Corte, a la que ahora llegaron abogados afines a ambos.

"En nuestro criterio y en suma ha ocurrido un grave quiebre de la democracia constitucional en México", concluyó IDEA. EFE

A un año para el inicio de la Copa del Mundo 2026, continúan las críticas y señalamientos hacia la Selección Mexicana y la gestión de Javier Aguirre. Siendo uno de los nombres más sonados en los últimos días, Carlos Hermosillo reveló que el ‘Vasco’ fue nombrado director técnico del Tricolor para el Mundial de Sudáfrica 2010 por “decreto” presidencial.

Como bien se sabe, actualmente Aguirre se encuentra en su tercera gestión al frente del combinado azteca, siendo los dos anteriores en el ciclo mundialista de Corea-Japón 2002 y Sudáfrica 2010; sin embargo, recientemente se dio a conocer una historia que poco se conocía sobre la manera en que el ‘Vasco’ llegó por segunda ocasión al banquillo del Tri hace poco más de 15 años.

En entrevista con Alberto Lati para FOX Sports, el exdelantero de la selección, Carlos Hermosillo, reveló que en 2009 el entonces Presidente de la República Mexicana, Felipe Calderón, fue quien le pidió personalmente que llevara a Javier Aguirre a su residencia en Los Pinos, aunque sin decirle el motivo por el que cual quería charlar con él.

“Aguirre me preguntó que ¿Qué hacía en la política? y yo le dije que fue porque me lo había pedido el presidente y pues no le podía decir que no. ¿Sabes qué pasó después? Mundial Sudáfrica 2010, Felipe Calderón le habló y le dijo ‘quiero que estés en la selección’; entonces si hubo cierta presión desde Los Pinos [...] Yo fui el que lo llevó con Calderón, pero después me pidió que lo dejara solo con Aguirre"

Tras ser cesado en el Atlético de Madrid a inicios del 2009, Aguirre recibió una propuesta inesperada: volver a dirigir a México para rescatar el camino rumbo al Mundial 2010, un proceso que había arrancado con más tropiezos que certezas. No obstante, la oferta no vino de los altos mandos de la FMF, sino desde Los Pinos.

Hermosillo, quien en ese momento formaba parte del equipo cercano de Calderón como director de la CONADE, fue el emisario. Si bien, fungió como intermediario para conectar al estratega con el titular del Ejecutivo, el exdelantero de Cruz Azul se sinceró al mencionar que para él, no fue una buena idea que Javier tomara las riendas del Tricolor en aquella ocasión.

“Yo creo que Javier no debió dirigir el Mundial del 2010, pienso que él no estaba pasando anímicamente un buen momento. Hoy me gusta mucho la madurez que tiene, el manejo de medios, el carácter que tiene para imprimírselo a una selección; ojalá que los jugadores le respondan de buena manera”, sentenció Carlos Hermosillo.

Durante la conferencia matutina “la mañanera del pueblo”, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo comentó que el pueblo ya ha sacado sus conclusiones y que el expresidente Felipe Calderón tendría que salir a hablar respecto a la vinculación de Genaro García Luna con el narcotráfico.

En la sección de preguntas y respuestas un periodista compartió que durante una entrevista el Subsecretario de Defensa reveló que en un par de ocasiones advirtió al expresidente panista que en su gabinete había nexos con el crimen organizado.

Tras revelarse que altos mandos militares advirtieron los presuntos nexos de narcotráfico al ex mandatario Calderón, pidió saber la opinión de Sheinbaum, luego de que se ignoraran estas alertas.

Respuesta de la mandataria y contexto de los hechos

“Él tiene que dar su explicación”, sentenció la mandataria. Posteriormente el reportero preguntó si no valía la pena que la FGR abriera una investigación al respecto por posible encubrimiento o negligencia comentó que el pueblo ya había emitido su juicio.

“Nosotros no vamos a entrar en eso. Yo creo que el pueblo de México ya ha hecho su juicio y en todo caso él tiene que dar su explicación”, concluyó.

En este panorama, el Gobierno de México logró recuperar más de 2.8 millones de dólares como parte de las acciones legales emprendidas contra el ex secretario de Seguridad Pública y su esposa, Linda Cristina Pereyra, quienes fueron sentenciados en una corte civil de Miami, Florida.

Esta recuperación de activos se deriva de una demanda civil presentada en septiembre de 2021 por el Estado Mexicano, en la que se acusó a García Luna de liderar una red de corrupción y lavado de dinero mediante contratos ilegales durante su gestión en el gobierno de Felipe Calderón.

La sentencia, dictada por la jueza Lisa Walsh, estableció que García Luna y Pereyra deberán pagar más de 2.400 millones de dólares debido a su participación en un esquema de contrataciones ilícitas.

Este fallo se suma a siete resoluciones previas de culpabilidad emitidas contra el exfuncionario, su esposa y cinco empresas vinculadas a ellos, las cuales no comparecieron al juicio, lo que facilitó la ejecución de las resoluciones.

Una de ellas ya ejecutadas permitió a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) recuperar 1 millón 970 mil 872 dólares de la empresa Delta Integrator LLC, propiedad de García Luna y Pereyra.

Además, se transfirió al Gobierno de México un bien inmueble valuado en 555 mil 800 dólares. A esto se suma la recuperación de 275 mil dólares adicionales, producto del vencimiento de una hipoteca otorgada a un tercero por la misma empresa.

En total, estas acciones han permitido al Estado Mexicano recuperar 2 millones 801 mil 672 dólares, una cifra significativa en el marco de los esfuerzos por desmantelar la red de corrupción atribuida al ex secretario de Seguridad Pública.

Esta mañana, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo declaró que el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), a través de su titular Zoé Robledo Aburto, mantienen comunicación y contacto con las víctimas de la tragedia en la Guardería ABC, ocurrido el 5 de junio de 2009 en la ciudad de Hermosillo, Sonora.

Estas palabras se dieron previo a que la mandataria destacara que su administración busca que el cuidado infantil en los Centros de Educación y Cuidado Infantil (CECIS) “es distinto” en el marco de que el propio instituto de seguridad social, dijo, “ha recuperado su capacidad como institución pública”:

“Zoé (Robledo) ha hecho un trabajo de mucha comunicación con las víctimas (...). Desde que llegó al IMSS, ha estado muy cerca de este tema. Incluso las familias nos ayudaron en validar el diseño de los nuevos Centro de Educación y Cuidado Infantil, de los nuevos CECIS)”, dijo la mandataria al ser cuestionada por medios de comunicación.

CECIS y Guardería ABC: dos modelos de estancias infantiles “distintos”, según Sheinbaum

Las distinciones entre ambos modelos de cuidados han sido criticados por Sheinbaum Pardo desde el arranque de este programa. Específicamente, la titular del Ejecutivo Federal ha referido que estos centros no se comparan con “las guarderías de Felipe Calderón”.

Durante una visita a Chihuahua el pasado 21 de diciembre de 2024, la presidenta comentó que, como madre que confió con orgullo el cuidado de sus hijos a las guarderías del IMSS, su objetivo es que más madres trabajadoras puedan disfrutar de esa misma tranquilidad. Sin embargo, aclaró que esto no se asemeja a lo que se vivió en la etapa del neoliberalismo.

“No son las guarderías del pasado y tampoco son, que se oiga bien, las estancias infantiles de Calderón, eso ya no porque aquello era puro negocio, era creer que se estaba dando un derecho a las mujeres cuando en realidad estaba envuelto en negocio, como fue todo el periodo neoliberal. Aquí estamos recuperando la capacidad del seguro social para brindar este derecho, lo estamos haciendo para las derechohabientes del IMSS en este nuevo modelo”, afirmó.

Los sentenciados logran reducción de condenas y sobrevivientes de la tragedia en la ABC se indignan

A 16 años del incendio que cobró la vida de 49 niñas y niños ―y dejó a más de 100 con secuelas de por vida―, las familias de las víctimas expresaron su profunda indignación por la reducción de condenas a varios de los responsables. Consideran que las penas no corresponden a la magnitud del daño causado y exigen una justicia verdadera.

“No es posible que, después de tanto dolor, el Estado siga protegiendo a quienes permitieron esta tragedia”, señalaron madres y padres agrupados en colectivos.

Los sentenciados por el caso son los siguientes personajes:

1. Sandra Lucía Téllez Nieves, socia de la guardería – 5 años y 7 meses de prisión (orden de reaprehensión vigente).
2. Antonio Salido Suárez, socio de la guardería – 5 años y 7 meses (orden de reaprehensión vigente).
3. Roberto Copado Gutiérrez, titular de Protección Civil de Hermosillo – 5 años y 7 meses.
4. Arturo César Leyva Lizárraga, delegado del IMSS en Sonora – 5 años y 7 meses (cumplida en su domicilio).
5. Fausto Salazar Gómez, director de Recaudación de Hacienda – 5 años y 7 meses.
6. Jorge Luis Melchor Islas, subdirector de Control Vehicular – 4 años y 9 meses.

1. Martín Francisco Lugo Portillo, jefe de Bomberos – 5 años y 7 meses.
2. Arturo Dávila Pacheco, segundo comandante de Bomberos – 5 años y 7 meses.
3. Arturo Torres Escalante, encargado de la bodega de Hacienda – 4 años y 9 meses.
4. Nohemí López Sánchez, jefa de Guarderías del IMSS en Sonora – 8 años y 10 meses (se entregó voluntariamente en junio de 2024).
5. Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo, socia de la guardería y prima de Margarita Zavala – sentenciada; su cercanía política ha generado controversia.

Los padres señalan que las reducciones de penas, basadas en recursos legales y argumentos técnicos, reflejan un sistema que continúa fallando a las víctimas. Por ello, piden a la presidenta Sheinbaum una respuesta inmediata y un compromiso firme con la justicia.

La Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), uno de los principales sindicatos de profesores de México, ha calificado de "pura paja" la oferta del Gobierno para poner fin a las manifestaciones contra la ley aprobada en 2007 bajo el mandato de Felipe Calderón, y que introduce la edad mínima de 65 años para acceder a la jubilación.

Tras reunirse con representantes del Gobierno y la Comisión Nacional Única Negociadora, el sindicato --que ha vuelto a convocar protestas-- ha insistido en la necesidad de derogar la citada ley y ha rechazado los cinco puntos presentados por las autoridades, al tiempo que ha exigido reunirse directamente con la presidenta del país, Claudia Sheinbaum.

Por su parte, los manifestantes han apostado por seguir bloqueando la avenida Paseo de la Reforma hasta que la presidenta acepte mantener un encuentro con miembros de la CNTE. Necesitamos que nos den una propuesta nueva realmente, porque los cinco puntos que seguramente van a salir a anunciar no resuelven para nada las demandas justas que tenemos como magisterio movilizado", han indicado desde el sindicato al diario 'El Universal'.

En este sentido, ha pedido analizar en "eapacios de reflexión el documento, que en su mayor parte es solo pura paja". Sin embargo, la CNTE ha asegurado que "dejará a las bases tomar las decisiones que consideren pertinentes".

Asimismo, ha acusado a las llamadas AFORES (administraciones de fondos para el retiro) de ser empresas privadas con "control sobre los recursos de los trabajadores" y que "se siguen beneficiando de este dinero sin poner un solo peso". "No entendemos y no concebimos como este Gobierno que se hace llamar del pueblo se olvida de que el profesorado es el pueblo y sigue beneficiando a estas grandes AFORES a costa de los trabajadores".

"Hoy nos dieron unas respuestas que van a retomar nuestras bases movilizadas, porque también tenemos procesos en nuestro movimiento. (...) Hemos reiterado que esta movilización de la CNTE no es cupular, que nuestras bases son quienes nos mandatan y desde el 15 de mayo aquí seguimos de pie y seguiremos si así lo determinan nuestras bases", ha expuesto.

Tras el rechazo por la iniciativa a la Ley del ISSSTE, el gobierno de Claudia Sheinbaum Pardo ofreció una explicación puntual sobre las reformas implementadas en esta norma en 2007, así como sus implicaciones en las pensiones de las y los trabajadores.

En “La Mañanera del Pueblo”, informó sobre los cambios más significativos realizados en la norma antes mencionada, la cual fue establecida durante la gestión del expresidente Felipe Calderón Hinojosa.

Mario Delgado, titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP), expuso que, hasta 2007, el modelo de pensiones del ISSSTE operaba bajo un sistema solidario, donde la pensión dependía del salario base de cotización del último año. Sin embargo, dicho esquema se vio afectado debido a las constantes modificaciones en el sistema.

¿Cómo era el ISSSTE antes del 2007?

El secretario de Educación detalló que, antes de la llegada de Calderón, el ISSSTE operaba con un Sistema Solidario, donde la pensión iba en función del salario base de cotización del último año y se requerían años de servicio específicos: 28 años para las mujeres y 30 años para los hombres.

A su modo, el funcionario ejemplificó que, durante esta etapa, si un trabajador con un salario de 16 mil pesos, al momento de su retiro podía obtener una pensión equivalente al 66% de su ingreso base de cotización, es decir, recibiría un ingreso aproximado de 10 mil 560 pesos mensuales una vez jubilado.

No obstante, con la reforma aprobada en la administración de Felipe Calderón en 2007, se introdujo un rango de 65 años como requisito para pensionarse. A partir de este cambio, el país dejó atrás el sistema solidario y adoptó un modelo basado en cuentas individuales y Afores, aunando que el monto de la pensión ya dependía del ahorro acumulado por el trabajador, en lugar de su salario base.

El titular explicó que, durante esa etapa, un trabajador que percibía un salario mensual de 16 mil pesos al momento de retirarse podría recibir únicamente 4 mil 320 pesos como pensión.

Con la reforma de 2007 se estableció un régimen transitorio que permitía a ciertos trabajadores mantenerse dentro del sistema solidario. Sin embargo, se añadió un requisito adicional que exigía cumplir con una edad mínima para acceder a la jubilación.

A lo largo de los años, este límite de edad fue incrementándose de manera gradual. Sumando una cotización de 30 años de servicio para hombres y 28 años para mujeres, el porcentaje de la pensión fungía del 100% del promedio del sueldo básico al año inmediato anterior a la fecha de baja.

Luego de concluir su explicación, el titular resaltó la propuesta de Sheinbaum Pardo por la reforma de la Ley del ISSSTE, la cual busca detener el aumento progresivo de la edad mínima para jubilarse y fijarla en 58 años para los hombres y 56 años para las mujeres. Esta iniciativa tiene como objetivo brindar apoyo a los trabajadores que aún permanecen bajo el régimen transitorio.

El documento, publicado en la red social X, considera además que "más de 50 líderes políticos y sociales, defensores de derechos humanos, periodistas y activistas", incluyendo a Guanipa, han sido objeto de "desaparición forzada".

Grupo IDEA ha hecho público el comunicado después de que el viernes Guanipa, aliado de la líder opositora María Corina Machado, fuese arrestado por agentes de la Policía Nacional Bolivariana (PNB) apenas dos días antes de la celebración de elecciones regionales y legislativas en Venezuela.

La misiva, firmada por un total de 29 expresidentes de Gobierno, considera "que la comunidad internacional ha de adoptar con urgencia medidas para conjurar la gravedad de estos hechos" que consideran "que representan un grave atentado a los principios de Humanidad y banalizan las garantías de la democracia y el estado de derecho".

La carta, firmada por expresidentes de España como Mariano Rajoy y Jose María Aznar, o de Colombia, como Andrés Pastrana y Álvaro Uribe, subraya que la Misión Independiente para la Determinación de Hechos de la ONU ha señalado que "las detenciones selectivas forman parte de un plan deliberado del aparato represivo del Estado" en Venezuela "para silenciar a figuras de oposición, o a quienes son percibidos como tales".

El escrito, que firman también los expresidentes de México Vicente Fox y Felipe Calderón, califica a su vez los comicios convocados en Venezuela este domingo de "proceso sin controles" y "farsa electoral rechazada por la mayoría de los venezolanos" a raíz de que el Gobierno de Nicolás Maduro haya rechazado lo que consideran la "legítima elección" de Edmundo González Urrutia en las presidenciales de julio del año pasado.

Otros expresidentes como el chileno Eduardo Frei, el argentino Mauricio Macri, el uruguayo José María Sanguinetti, la costarricense Laura Chinchilla, el ecuatoriano Lenín Moreno, el paraguayo Mario Abdo, el boliviano Jorge Tuto Quiroga, la panameña Mireya Moscoso o el salvadoreño Alfredo Cristiani firman también la misiva de Grupo Idea, una ONG establecida en el año 2015 con sede en el estado de Florida, en EE.UU. EFE

En medio de una nueva condena contra el exsecretario Genaro García Luna, la Fiscalía General de la República (FGR) otorgó un criterio de oportunidad a tres miembros de la familia Weinberg: se trata de Mauricio Samuel Weinberg López, su hijo Jonathan Alexis Weinberg Pinto y su socio Natan Wancier Taub.

Todos ellos, según la información obtenida por el periodista Juan Omar Fierro, servirían para colaborar en la investigación contra el extitular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) en el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa. Esta medida, que ya fue turnada ante un juez de control para su aprobación, busca que proporcionen información clave sobre la red de corrupción que desvió más de 5 mil millones de pesos del erario.

¿Quiénes son los Weinberg y cuál es su vínculo con García Luna?

La familia Weinberg, con origen israelí y más de 35 años de experiencia en el sector de seguridad y tecnología, fue señalada por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) como pieza fundamental en este entramado. A través de sus empresas, tales como Nunvav Inc., Nunvav Technologies, Nice Systems Ltd y GLAC, habrían facilitado el desvío de más de 600 millones de dólares mediante contratos simulados con dependencias federales como el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), la entonces Policía Federal (PF) y el Órgano Administrativo Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social (OADPRS).

En ese contexto, la relación entre el “supersecretario” calderonista y Mauricio Weinberg data de los años ochenta cuando ambos trabajaban en el CISEN. No obstante, y durante el sexenio de Calderón Hinojosa, su alianza se fortaleció, lo cual permitió que las empresas de la familia obtuvieran contratos millonarios en el sector público. Tras la salida de García Luna, continuaron operando y ocultando recursos ilícitos en paraísos fiscales y propiedades en el estado de Florida.

Las acusaciones rinden frutos: juez en Miami da condena multimillonaria a García Luna y Linda Cristina Pereyra

Durante la conferencia matutina del 23 de mayo de 2025, el titular de la UIF, Pablo Gómez Álvarez, explicó cómo México logró una victoria legal en Estados Unidos contra Genaro García Luna y su esposa, Linda Cristina Pereyra, por un esquema de corrupción transexenal; es decir, que operó durante los gobiernos de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto.

Gómez detalló que ambos, a través del Grupo Weinberg, obtuvieron contratos irregulares por más de 726 millones de dólares y 528 millones de pesos entre 2009 a 2018; principalmente, en el ámbito de seguridad y tecnología. Estos contratos fueron canalizados mediante empresas fachada descritas anteriormente, y quienes operaban en México y otros países.

Ante esto, la unidad al mando de Gómez Álvarez identificó que estos recursos fueron desviados hacia cuentas bancarias en el extranjero. Específicamente, en Miami y luego regresaron a México en forma de activos y propiedades.

El proceso legal inició en 2021 con una demanda civil en Florida, donde se reclamaron 250 millones de dólares a García Luna y 580 millones a su esposa. Sin embargo, la jueza Lisa Walsh dictó una sentencia final en estos días que triplicó esas cantidades, lo cual implicará una obligación de pago de 748 millones 829 mil 676 dólares a García Luna y mil 740 millones a Pereyra. Además, se ordenó la devolución de bienes inmuebles y recursos financieros.

Recuperación de activos del Estado y respuesta de la familia Weinberg

Hasta ahora, México ha logrado recuperar casi 2 millones de dólares en efectivo, un inmueble valorado en 555 mil dólares y otros 275 mil dólares, tras ejecutar una hipoteca relacionada con empresas vinculadas al caso. Estos recursos ya fueron entregados a la Tesorería de la Federación. Por otro lado, las propiedades están bajo administración oficial para su venta.

En respuesta a estas acusaciones, los Weinberg negaron cualquier irregularidad en años pasados. En un comunicado, afirmaron que sus contratos fueron revisados por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) mexicana sin detectar anomalías. También destacaron su colaboración con autoridades estadounidenses y su trayectoria como proveedores estratégicos en seguridad durante más de tres décadas.

Procesos judiciales y próximos pasos contra el funcionario de Felipe Calderón

Pablo Gómez destacó que este fallo confirma la existencia de una red de defraudación que involucró a funcionarios de alto nivel en administraciones pasadas. Señaló que, aunque algunos tribunales mexicanos han otorgado amparos que permiten a los implicados seguir usando el sistema financiero nacional, estas decisiones están siendo impugnadas por el gobierno mexicano.

El titular de la UIF también adelantó que próximamente se emitirá una nueva sentencia en Florida contra, al menos, 15 empresas que participaron en el lavado de dinero. Varias de estas compañías ya han sido bloqueadas y desactivadas en el sistema financiero mexicano.

La audiencia para continuar con el debate sobre el criterio de oportunidad a la familia Weinberg está programada para el próximo lunes. Mientras tanto, el experredista señaló que los procesos contra García Luna y Pereyra continuarán ante las leyes mexicanas y estadounidenses.

En un comunicado, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de México, detalló que la sentencia fue dictada por la jueza Lisa Walsh, de la corte del condado de Miami (Florida) luego de que el gobierno mexicano interpusiera una demanda contra el exfuncionario, quien está preso en Estados Unidos tras ser condenado por tráfico de droga, lavado de dinero, conspiración y enriquecimiento ilícito.

Según la información, García Luna, quien fue jefe de seguridad en el sexenio del presidente Felipe Calderón (2006-2012), deberá pagar al Estado mexicano 748.829.676 dólares americanos.

Mientras que su esposa, Linda Cristina, deberá cubrir el monto de poco más de 1.740 millones de dólares.

“De acuerdo con la Ley de Florida, la sentencia equivale a tres veces la cantidad de dinero por la que el Gobierno de México los demandó originalmente”, señaló la UIF.

Sin embargo, precisó que de las resoluciones de culpabilidad citadas, ya fue ejecutada una respecto de la empresa Delta Integrator LLC, propiedad de García Luna y su esposa, de lo que derivó una recuperación de activos que asciende a poco más de 1,97 millones de dólares.

"Adicionalmente, como resultado del vencimiento de una hipoteca otorgada a un tercero por la misma empresa, ya se obtuvo una recuperación adicional de 275.000 dólares norteamericanos", indicó.

La sentencia, abundó, es consecuente con 7 resoluciones de culpabilidad emitidas y ejecutadas previamente en contra de García Luna, su esposa y sus 5 empresas como resultado de su omisión de concurrir al juicio.

Un jurado en Nueva York declaró culpable el 21 de febrero de 2023 a García Luna de cinco delitos relacionados con el narcotráfico y de mentir en su solicitud de ciudadanía estadounidense, por lo que cumple una condena de 39 años de prisión.

García Luna, de 56 años, que fue arrestado en Dallas en 2019 y en febrero de 2023 fue declarado culpable de cinco delitos de tráfico de cocaína, relación con una empresa criminal (el Cartel de Sinaloa) y falso testimonio tras un juicio con jurado.

García Luna fue el máximo responsable de la seguridad pública en el sexenio del presidente Felipe Calderón (2006-2012), época en la que lideró la estrategia de la conocida como 'guerra contra las drogas'. EFE

El VI Encuentro Ciudadano de la Fundación Libertad y Desarrollo se celebra este jueves en el Teatro Campoamor de Oviedo bajo el título '¿Están en peligro la libertad y la democracia?'. Se trata de un evento que pretende analizar y debatir los desafíos actuales que enfrentan estos valores en el contexto global e iberoamericano.

El evento, en el que participan seis expresidentes de Iberoamérica y el español José María Aznar, está concebido como un foro para reflexionar sobre el estado actual de la democracia y la libertad, identificando amenazas y buscando soluciones a través del diálogo y la cooperación entre diferentes perspectivas ideológicas.

El alcalde de Oviedo, Alfredo Canteli, ha dado la bienvenida a los asistentes, especialmente a los expresidentes José María Aznar (España), Andrés Pastrana (Colombia), Felipe Calderón (México), Mauricio Macri (Argentina), Laura Chinchilla (Costa Rica), Luis Lacalle Pou (Uruguay) y Jamil Mahuad (Ecuador). Canteli ha asegurado que es "un honor" recibirlos en Oviedo y les ha agradecido que hayan escogido la capital asturiana para ser este "gran foco de conocimiento".

Tras él, el presidente de la Fundación, Dionisio Gutiérrez, ha cargado contra la "regresión" que a su juicio supone la "amenaza creciente de la seducción del populismo y el autoritarismo". Esta "regresión", ha dicho, no es "un accidente temporal", sino un "síntoma profundo y estructural de una crisis de civilización".

El empresario y comunicador guatemalteco ha asegurado que el populismo es "una deformación sentimental de la política" de la que su "hermano mayor", el autoritarismo, se "aprovecha para consolidar formas de poder que anulan los contrapoderes y degradan la libertad individual".

En América Latina, ha agregado, se está viviendo una "falsa libertad de los déspotas" que "deforman" esta "palabra herida" para "imponer ideologías y someter instituciones". Gutiérrez ha explicado que se ha llegado a este punto por "la retirada de las élites intelectuales y culturales, que han desertado de la política". "Su menosprecio a lo político ha dejado un vacío llenado por delincuentes y demagogos de toda índole", ha dicho.

POLÍTICA Y DESARROLLO

Tras las intervenciones iniciales y la proyección de un documental sobre los autoritarismos, el encuentro se ha estructurado en cuatro paneles relacionados con política y desarrollo; el populismo autoritario, el prestigio de la política y geopolítica, ciberseguridad e inteligencia artificial.

En el primer panel, titulado 'La política y el desarrollo: dos caras de la misma moneda', ha participado el expresidente del Gobierno de España José María Aznar, junto a Andrés Pastrana (expresidente de Colombia), Felipe Calderón (expresidente de México) y Mauricio Macri (expresidente de Argentina).

El expresidente del Gobierno de España, José María Aznar, ha llamado este jueves a recuperar la dignidad de la política en España, y ha defendido que esta "no puede seguir siendo una sucesión de escándalos inaceptables". Ha asegurado que España vive una crisis política "muy grave" con dos rasgos principales, que son el "desgarramiento de la nación española" y la "centrifugación del Estado español".

El que fuera presidente de Colombia de 1998 a 2002, Enrique Pastrana, ha coincidido en la existencia de una crisis en la política y ha puesto el foco en la "indiferencia" que a su juicio muestra la sociedad respecto a la evolución de los regímenes políticos. En sintonía, el expresidente mexicano Felipe Calderón ha lamentado que el populismo se haya convertido en el "becerro de oro" que "rechaza la democracia" en favor de dictadores que prometen "cosas imposibles".

El expresidente argentino Mauricio Macri ha abogado por simplificar las instituciones, reduciendo el número de cargos, para "construir soluciones más rápido". En este escenario, considera que el sector privado "tiene que ocupar un rol fundamental" y no "asustarse" frente al "atropello de los autoritarismos" que les "meten miedo".

POPULISMO, VALORES Y GEOPOLÍTICA

El segundo de los paneles, llamado 'El populismo autoritario: Una amenaza al orden liberal' ha juntado en la mesa al activista y expreso político venezolano Lorent Saleh, el politólogo Eduardo Fernández, el escritor Álvaro Vargas Llosa y el exdiputado de Vox Iván Espinosa de los Monteros.

En el tercer panel, 'Cómo rescatar los valores, el prestigio y la efectividad de la política', han participado el periodista fundador de El País Juan Luis Cebrián; la expresidenta de Costa Rica Laura Chinchilla; el expresidente de Uruguay Luis Lacalle Pou; y Agustín Antonetti, de la Fundación Libertad de Argentina.

Finalmente, el cuarto y último panel, dedicado a 'Geopolítica, ciberseguridad e inteligencia artificial: la nueva guerra global', ha contado con la participación del expresidente de Ecuador Jamil Mahuad; el exconsejero de ciberseguridad en el DHS de EEUU, Bryan Ware; el exdirector mundial de operaciones del FBI, George Piro; y el exdirector del CNI, Félix Sanz Roldán.

Alrededor de 200 personas se manifestaron frente al Teatro Campoamor en Oviedo, capital de Asturias, en España, para mostrar su rechazo a la presencia del expresidente mexicano Felipe Calderón Hinojosa y otros líderes políticos conservadores, convocados por la Fundación Libertad y Desarrollo al foro internacional “La política y el desarrollo: dos caras de la misma moneda”.

El evento reunió a expresidentes, empresarios y figuras públicas de corte ultraliberal, principalmente de América Latina, España y Estados Unidos. La protesta, de carácter autónomo y pacífico, incluyó consignas como “ladrones”, “asesinos” y “corruptos”, dirigidas especialmente contra Calderón, a quien los manifestantes señalaron por su presunta implicación en violencia, corrupción y vínculos con el narcotráfico durante su sexenio (2006–2012).

¿Por qué protestaron contra Felipe Calderón en España?

Entre los principales motivos del rechazo social expresado en Oviedo destacan:

• Su presunta relación con el narcotráfico a través de su exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, actualmente detenido en Estados Unidos.
• La controvertida elección presidencial de 2006, acusada de irregularidades y considerada por muchos como un fraude electoral.
• Su estrategia de seguridad, que dio inicio a la llamada guerra contra el narco y que, según críticos, desencadenó una crisis humanitaria y de derechos humanos en México.
• El aumento de la desigualdad económica durante su administración.

Felipe Calderón arremete contra la izquierda en América Latina

Durante su participación en el foro, el expresidente Calderón advirtió sobre una “crisis de la democracia” en la región, atribuyéndola al ascenso de regímenes autoritarios electos por la vía democrática.

“Tanto Hitler como Mussolini y los autoritarios latinoamericanos llegaron por el voto y no piensan salir de ahí”, afirmó.

Calderón también criticó a los grupos de izquierda como el Foro de Sao Paulo y el Grupo de Puebla, a los que acusó de consolidar el poder a través del populismo:

“El populismo es la manipulación de los sentimientos del pueblo en su nombre para dominarlo. Y estas dictaduras se hacen más fuertes en este mundo de la posverdad.”

¿Quiénes asistieron al foro ultraliberal?

El foro organizado por la Fundación Libertad y Desarrollo contó con la participación de figuras políticas como:

• José María Aznar, expresidente del gobierno de España.
• Andrés Pastrana, expresidente de Colombia.
• Mauricio Macri, expresidente de Argentina.

Todos ellos ingresaron al recinto por una puerta trasera, a fin de evitar el contacto con los manifestantes, entre los que se encontraban estudiantes, trabajadores y activistas sociales.

“No podemos ser imparciales ante su presencia”

Los manifestantes dejaron clara su postura con pancartas que leían “Ladrones” y mensajes de rechazo al neoliberalismo. Marco Antuña, uno de los participantes, comentó:

“Queremos expresar nuestra voz disconforme frente a tanta alegría de neoliberalismo y advertir que cuando estas personas hablan de democracia y libertad en realidad están prostituyendo esas palabras.”

Javier Arjona, otro asistente, fue más directo:

“Nos provoca repulsión, entre otras cosas, por la vinculación de su secretario de Estado, Genaro García Luna, al narcotráfico y al crimen organizado.”

Asturias, México y el uso del espacio público

La elección de Oviedo como sede del foro no pasó desapercibida. Asturias mantiene una profunda conexión histórica con América Latina, especialmente con México. Varios manifestantes recordaron la figura del expresidente mexicano Lázaro Cárdenas, en contraste con lo que consideran una ofensiva ideológica neoliberal.

El acto también fue una forma de defender el espacio público frente a discursos que promueven el odio y el recorte de libertades, según explicaron los organizadores de la protesta.

Con esta manifestación, los asistentes quisieron evidenciar su desacuerdo con las políticas de corte neoliberal y sus consecuencias sociales, así como con los liderazgos que, a su juicio, las encarnan y reproducen.

"Se están poniendo en marcha todos los rasgos del manual del populismo a marchas forzadas", ha afirmado Feijóo en el acto celebrado en el Ateneo de Madrid, al que también han asistido el candidato a la presidencia venezolana Edmundo González Urrutia y los expresidentes españoles José María Aznar y Mariano Rajoy.

Este "lúcido decálogo del populismo" descrito por Enrique Krause, ha agregado, relata como populistas rasgos como que "el líder populista exige exaltación a su persona", "se apodera de la palabra" o "fabrica la verdad".

"¿Le recuerda a alguien? Seguro que sí, porque en esta sala hay ciudadanos procedentes de uno y de otro lado del Atlántico y la triste realidad es que a ninguno nos puede resultar ajenos estos rasgos que acabo de describir", ha afirmado, ya que "nadie está al margen de la amenaza populista" y "España tampoco".

Según Feijóo, España nunca ha tenido un Gobierno "con tanto afán para controlarlo todo y con tanta aversión a ser controlado".

"Empresas públicas y privadas, jueces, fiscales, instituciones, periodistas, asociaciones profesionales... Nada escapa a la voracidad inquisitorial del Gobierno de España", ha dicho el líder de la oposición.

En su discurso, Feijóo ha dicho que el comunismo ya no es el enemigo principal de la democracia liberal, sino que lo es el populismo, que es "una epidemia viral, en el sentido tóxico de la palabra, que ataca por igual a países desarrollados y atrasados".

Según ha señalado, es urgente "oxigenar a España de autoritarismo, de mentiras y de corrupción y es importante no hacerlo con remiendos, sino con una alternativa sólida".

Por este motivo, ha recordado el líder popular, ha convocado el congreso nacional del PP en el mes de julio, por la convicción de que "el proyecto saliente de ese congreso será el proyecto de la España que vendrá".

Un proyecto que "no se parecerá en nada a la del manual populista, sino será su reverso", ha agregado.

Feijóo ha reivindicado el vínculo iberoamericano, "de valores" y "económico" que "es imperativo preservar porque ha traído prosperidad a ambos lados" y también "un vínculo humano", ha dicho. EFE

La presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, dio respuesta a las declaraciones del expresidente Felipe Calderón Hinojosa, las cuales se enfocaron en expresar un supuesta preocupación para la falta de presencia de Estados Unidos en países de América Latina; entre ellos, México. Dichas palabras del antiguo diregente panista tuvieron lugar en un evento organizado por la organización de corte político ultraderechista “Libertad y Democracia”.

Al respecto, Sheinbaum Pardo reviró que en la administración calderonista hubo, según ella, “más intervencionismo” por parte de gobierno estadounidenses, al tiempo que volvió a insistir que la relación entre ambas naciones es de “respeto y cooperación, pero no de subordinación”.

“Calderón preocupado porque Estados Unidos no va a ‘intervenir’ en México. Y luego nos critican cuando decimos que, en el periodo de Calderón, es cuando más intervencionismo hubo. Entonces, ¿cuál es nuestra posición siempre en la relación con Estados Unidos? Respeto, colaboración sin subordinación", sentenció la mandataria desde Palacio Nacional.

Calderón y el foro “democrático” en el Ateneo de Madrid

por el Grupo Libertad y Democracia, celebrado en el Ateneo de Madrid. En su intervención, Calderón lamentó el desinterés del expresidente estadounidense Donald Trump hacia América Latina. Ahí, afirmó que “no habrá intervención americana en América Latina, salvo la que tenga que ver con una visión neomonroista de los americanos; de América para los americanos”.

Durante el panel titulado “América, Europa y los cambios de paradigma marcados por EEUU”, Calderón compartió escenario con los expresidentes Mauricio Macri (Argentina), Jorge “Tuto” Quiroga (Bolivia) y Laura Chinchilla (Costa Rica). Todos coincidieron en que la política exterior de Estados Unidos atraviesa una transformación profunda con el retorno de Trump a la Casa Blanca.

¿Qué fue lo que dijo el expresidente panista?

Calderón fue duro con la visión geopolítica del gobierno estadounidense y advirtió que la región latinoamericana será desplazada de las prioridades estratégicas de la nueva administración republicana en Washington D.C., al tiempo que señaló que la estrategia de Trump se centrará en obligar a otros países a asumir sus propios gastos en defensa y seguridad, lo que afectará principalmente a Europa y, en menor medida, a socios latinoamericanos.

El foro en Madrid, impulsado por líderes conservadores latinoamericanos y europeos, ha generado polémica por la presencia de figuras señaladas por políticas represivas o autoritarias durante sus mandatos. El seminario concluirá este jueves con un debate principal en el Teatro Campoamor, en Oviedo, Asturias, donde se prevén protestas y manifestaciones en rechazo a su realización.

Ciudad de México, 17 may (EFE).- El periodista y escritor Ricardo Raphael denunció en entrevista con EFE la "demagogia punitivista" y la "injusticia institucionalizada" en México reflejadas en su nuevo libro, 'Fabricación', en el que expone las inconsistencias que encontró en el polémico caso del secuestro del hijo de Isabel Miranda de Wallace en 2005 y que agitó los cimientos de la sociedad mexicana.

"El libro relata de qué está hecha la injusticia generalizada en México. Una injusticia institucionalizada que operaba en 2005 cuando se inventó este caso. Pero cuyos resortes han cambiado poco", señaló Raphael en Ciudad de México.

El periodista revela de manera descarnada las contradicciones y la manipulación política en el caso Wallace, que convirtió a Isabel Miranda de Wallace en una de las mujeres más poderosas de México en temas de seguridad ciudadana hasta el punto de convertirse en una de las principales asesoras del entonces presidente mexicano Felipe Calderón (2006-2012)

Raphael remarcó que el libro advierte "que algunas de las decisiones que se están tomando ahora para enfrentar esta injusticia podrían en vez de resolverla, agravarla. En ese sentido, es un expediente de época, pero de una época que no ha terminado".

La investigación detalla cómo, a lo largo de dos décadas, se fabricó un caso que incluyó la manipulación de pruebas y la creación de culpables, lo que resultó en el encarcelamiento de varias personas con sentencias basadas en torturas y coacciones.

"Ella se vuelve muy popular con argumentos que entonces no lo eran pero ahora lo son. Ella propone el ingreso del Ejército a tareas de seguridad pública, pena de muerte para secuestradores, castración de los pederastas. Vemos completo el discurso de la demagogia punitiva", subrayó el escritor.

A su juicio, Wallace se convirtió en una "pionera" de la mano dura como respuesta a los problemas de inseguridad.

"Hoy, el presidente salvadoreño Nayib Bukele o el estadounidense Donald Trump, han construido su popularidad alrededor de los mismos argumentos. Entonces, gobiernos como el de Felipe Calderón fueron como avanzadas, donde lo popular fue sinónimo de lo justo, donde cualquier que se opusiera a lo popular se oponía a lo justo", sostuvo.

En este sentido, se mostró especialmente pesimista respecto a la reforma judicial impulsada por la actual presidenta de México, Claudia Sheinbaum, que incluye la elección por voto popular de los jueces en el país, y que tendrá lugar el próximo 1 de junio.

"Si yo soy aspirante a juez y sé que hay un discurso fuera que es popular y sé que tengo que someter mi cargo a las urnas, no me voy a atrever a liberar a alguien que la sociedad ya juzgó. Y en ese sentido, me temo que esta reforma va a multiplicar los casos Wallace más a que limitarlos", zanjó. EFE

(foto)

Los abogados del exsecretario de Seguridad Pública de México, Genaro García Luna, presentaron una moción ante una corte federal en Nueva York para denunciar que su cliente lleva más de tres meses incomunicado en la prisión federal USP Lee, ubicada en el estado de Virginia, Estados Unidos.

De acuerdo con la propia defensa, la última comunicación con García Luna fue a inicios de 2025 mediante una llamada telefónica de aproximadamente 15 minutos. Desde entonces, han realizado más de una docena de solicitudes para establecer contacto, las cuales han sido ignoradas o canceladas sin previo aviso.

La abogada Valerie A. Gotlib, integrante del equipo legal de García Luna, expresó en la moción:

“He representado a múltiples clientes encarcelados en la apelación de sus sentencias ante este Tribunal, pero nunca antes había experimentado la incapacidad de comunicarme con nuestro cliente como la que estamos experimentando actualmente con el señor García Luna”.

Esta versión contrasta con la carta que reveló el periodista Arturo Ángel, quien señaló que los abogados del exfuncionario expresaron su preocupación por la falta de contacto con su cliente desde el 28 de enero de 2025.En la misiva también reconocen que no se han atendido las peticiones para checar el asunto descrito y que, tres meses después, no se ha podido resolver.

¿Cómo fue para García Luna vivir en “El Hoyo”?

La defensa también señaló que, en marzo pasado, informaron a la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito que García Luna estaba recluido en una zona de aislamiento conocida como “El Hoyo”, lo que ha dificultado aún más la comunicación por las condiciones de aislamiento extremos.

Así mismo, esta área está compuesta por pequeñas celdas sin ventanas, donde los reclusos son mantenidos encerrados durante 23 horas al día con mínima interacción humana y restricciones severas, lo cual incluye la prohibición de visitas familiares y llamadas telefónicas.

Prórroga para apelar la condena del “supersecretario” de Felipe Calderón

Debido a la falta de contacto con su cliente y a la complejidad del expediente, los abogados solicitaron al tribunal una extensión de 60 días para presentar el escrito de apelación de la sentencia de 38 años de prisión impuesta a García Luna en octubre de 2024. De ser concedida, la nueva fecha límite sería el 19 de septiembre de 2025.

La defensa argumenta que el juicio y la sentencia deben ser anulados, ya que se basaron en evidencia errónea o falsa y en testimonios que podrían ser desmentidos con documentos oficiales. Hasta el momento, la fiscalía no ha mostrado una posición negativa a la solicitud de prórroga presentada.

¿Cómo va el caso de García Luna en Estados Unidos? Esto se sabe

Genaro García Luna fue declarado culpable en febrero de 2023 de cinco cargos relacionados con narcotráfico y delincuencia organizada. El 16 de octubre de 2024, el juez Brian Cogan lo sentenció a 38 años de prisión.

La defensa, encabezada por César de Castro, ha cuestionado la credibilidad de los testigos presentados por la fiscalía. El argumento para tal aseveración refiere a que se trata de antiguos criminales que cooperan con el gobierno para reducir sus propias condenas.

El periodista Joaquín López-Dóriga anunció que su reciente cobertura de la elección del nuevo papa, León XIV, será la última que realice en su carrera. Este anuncio se dio tras finalizar las transmisiones especiales de Televisa desde El Vaticano, en las que participó junto a Danielle Dithurbide y Valentina Alazraki.

Su salida del noticiero estelar de Las Estrellas en 2016, después de 16 años al frente, marcó un punto de inflexión en su carrera. En ese momento, el periodista explicó que la decisión fue tomada por motivos profesionales y negociada con Emilio Azcárraga Jean, presidente de la televisora, y Bernardo Gómez, ex vicepresidente de noticiarios.

Sin decirle el nombre del hijo de El Tigre Azcárraga , el periodista decidió agradecerle al empresario por haberlo regreso de su retiro de las pantallas de San Ángel y poder haber hecho por última vez en su carrera una cobertura papal desde El Vaticano. Sin embargo, el momento ha sido eclipsado por los duros señalamientos en su contra por presuntamente haber trabajado en estado de ebriedad.

‘El Teacher’ se despide de Televisa

El Teacher, quien inició su carrera periodística hace 56 años tras abandonar la abogacía, ha sido una figura destacada en los medios de comunicación en México. Su trayectoria incluye coberturas de conflictos internacionales, como la guerra de Vietnam, y una larga relación con Televisa, donde se consolidó como uno de los periodistas más influyentes.

Tras su salida del noticiero, Joaquín López-Dóriga se enfocó en desarrollar su propia empresa de noticias digitales, aunque continuó colaborando ocasionalmente con Televisa en coberturas especiales.

La reciente elección del papa León XIV fue una de estas participaciones, en la que compartió pantalla con reconocidas figuras del periodismo de la televisora. Sin embargo, con este anuncio, el periodista cierra definitivamente su ciclo en este tipo de eventos.

Los duros señalamientos a Joaquín López-Dóriga de haber trabajado ebrio en cobertura desde El Vaticano

El pasado 8 de mayo, la elección del nuevo papa en la Capilla Sixtina de Roma generó gran atención mediática a nivel mundial. El ex cardenal estadounidense Robert Prevost fue designado como el nuevo líder de la Iglesia Católica, adoptando el nombre de León XIV. Este evento, marcado por la tradicional fumarola blanca que anuncia la decisión, reunió a periodistas de diversos países, entre ellos el mexicano Joaquín López-Dóriga, quien cubría su quinto cónclave papal. Sin embargo, su participación en esta histórica jornada se vio envuelta en una polémica que rápidamente se viralizó en redes sociales.

El comportamiento del veterano periodista durante la transmisión en vivo generó críticas y especulaciones entre los espectadores. Algunos usuarios en plataformas como X (anteriormente conocida como Twitter) señalaron que Joaquín López-Dóriga parecía estar en estado inconveniente, sugiriendo que podría haber consumido alcohol antes de salir al aire. Estas acusaciones se basaron en su dicción, que fue descrita como “entorpecida”, y en ciertos gestos que realizó frente a la cámara.

Uno de los momentos que más llamó la atención ocurrió cuando, tras la confirmación de que el nuevo papa era de nacionalidad estadounidense, López-Dóriga expresó su frustración de manera poco habitual.

En un clip ampliamente compartido en redes sociales, se le observa llevándose las manos a la cabeza mientras exclama: “¡Puta! ¿ahora quién va a aguantar a Trump?”. Esta declaración, además de ser inusual en un contexto formal como la cobertura de un cónclave, alimentó las críticas hacia el periodista.

El pasado jueves 8 de mayo fue elegido el nuevo papa en la Capilla Sixtina de Roma. El cardenal estadounidense Robert Prevost fue anunciado primero por una fumarola de color blanco en el cielo romano, hasta que finalmente salió al balcón para saludar a los fieles y confirmar que eligió el nombre de León XIV.

Diversos medios de comunicación, provenientes de todas partes del mundo, se encontraban en la ciudad para realizar su cobertura puntual e inmediata del suceso. Y desde luego México no se quedó atrás.

Uno de los enviados de Televisa fue el longevo periodista Joaquín López Dóriga, quien cumplió la cobertura de su quinto cónclave a lo largo de su carrera. Sin embargo, la controversia lo alcanzó pronto, ya que su comportamiento a cámara y algunas frases “mal pronunciadas” durante el directo levantaron las cejas de varios espectadores.

Lo anterior desembocó en que incluso se le acusara de encontrarse en estado inconveniente. Es decir, afectado por un presunto consumo de alcohol. Al menos, en redes sociales, fueron varias las publicaciones que aseguraron que el “Teacher” se encontraba no solamente en el estado capital de Roma, sino también en el estado de ebriedad.

Uno de los clips que más fue compartido en plataformas sociales como X, antes conocida como Twitter, muestra que el querido periodista se lleva las manos a la cabeza mientras expresa, con dicción entorpecida, su pesar tras la confirmación de que el nuevo pontífice de la Capilla Sixtina es de nacionalidad estadounidense.

“¡Puta! ¿ahora quién va a aguantar a Trump?“, dice exasperado el Teacher, mientras habla con su compañero Francisco Villalobos con quien realizó un enlace.

“Permíteme primero nada más decirte esto: muchas felicidades, felicidades, quinto cónclave que tienes presencia y la verdad yo creo que en cuestiones históricas, pocos como tú compañero”, expresa Villalobos.

Mientras su colega le dedica aquellas palabras, López Dóriga se encuentra a cuadro mostrando un rostro perdido y su cuerpo se balancea de un lado a otro. López Dóriga prosigue con su discurso acerca del nuevo papa y el presidente de EEUU Donald Trump.

“Vamos a ver, ya... sé que... la oficina de Trump me ha confirmado que participará, por supuesto, ya están en primera fila, en esta misa... la misa de pontificado...”, expresa con dificultad el reconocido conductor de noticias.

Joaquín Lopez Dóriga prosigue, acusando a Donald Trump de buscar el favor del nuevo Sumo Pontífice: “A ver, a ver si logra, lo que quiere, el encuentro con el nuevo papa”.

Si bien, nada de lo anterior prueba que el conductor del noticiero se encuentre “borracho”, además de su postura tambaleante o su forma de hablar en donde arrastra algunas palabras, algo que llamó atención de muchos internautas y que incluso desató opiniones de humor, es que su compañero Francisco Villalobos se despide del enlace, pidiéndole que la siga pasando increíble.

“Un fuerte abrazo Joaquín, mucho éxito y sigue divirtiéndote compañero”, expresa Villalobos.

En redes sociales hay muchos comentarios diversos y encontrados. Desde la publicación inicial que reza: “Imperdible, en estado inconveniente, @lopezdoriga cubre la elección del nuevo Papa, León XI, en el Vaticano. ¡No podía ni hablar!“; hasta opiniones defensivas como: ”¿Si has convivido con personas mayores? Mi papá al llegar a los 80 parecía que estaba pedo y nada de eso".

“Me caga ese wey, pero no esta borracho, se nota que se anda muriendo de sueño”, “No sé si acabaste la primaria, pero en Europa es otro horario, y él ya había hecho diferentes transmisiones en vivo además de su programa en radio”, “Sigue divirtiéndote le dicen jajaja , si no fue a un crucero”, “Juzgar desde la ignorancia. Pero la envidia provoca eso y más. Ya quisiera cualquiera haber cubierto tantos cónclaves como este señor”, “Tiene los mismos movimiento de Felipe Calderón” y “Le dice “fuerte abrazo y síguete divirtiendo compañero, jajajajaja, yo también estaría pedo en Roma, pedismo”, fueron algunos comentarios que aparecieron en el debate.

Finalmente, un internauta más condena las acusaciones sobre el consumo del alcohol al preguntar “¿Por qué la ebriedad es inconveniente?“.

En “La Mañanera del Pueblo” de este jueves 8 de mayo, la presidenta de México Claudia Sheinbaum Pardo dejó claro que la Estrategia Nacional de Seguridad Pública no pretende restaurar o traer de vuelta la figura de la Policía Federal (PF), la cual fue creada en 2009 como un cuerpo de seguridad a nivel nacional en el sexenio del expresidente Felipe Calderón.

En ese sentido, la mandataria mexicana enfatizó que “eso no sucederá”; al contrario, según ella, habrá mayor fortalecimiento y cooperación entre el Gobierno de México, la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), el Gabinete de Seguridad e instituciones de seguridad pública de los tres órdenes de gobierno: federal, estatal y local.

“No es que regrese la Policía Federal, sino que es el fortalecimiento de estas instituciones”, argumentó al referirse al plan integral de seguridad que contempla también el impulso a los sistemas de inteligencia e información.

Dichas declaraciones surgieron después de que Sheinbaum Pardo celebrara lo que ella calificó como una “reducción histórica” en el número de homicidios reflejados en las últimas cifras que ha presentado el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, y la propia Marcela Figueroa Franco del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP)

Finalmente, la titular de la Ejecutivo Federal pidió respetar las labores que llevan a cabo los distintos cuerpos e instituciones de seguridad en México; es decir, desde la Guardia Nacional (GN), la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), así como todas corporaciones policiales estatales y municipales.

¿Cómo se creó la Policía Federal en el gobierno de Felipe Calderón?

Durante el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa se llevó a cabo una profunda transformación en materia de seguridad pública en México. Una de las acciones más significativas fue la creación de la Policía Federal, la cual quedó formalmente establecida en 2009 a partir de la reestructuración de la Policía Federal Preventiva (PFP).

Esta nueva corporación, según la administración panista, buscaba ser una fuerza profesional, centralizada y altamente capacitada, orientada a enfrentar el crimen organizado y mejorar la seguridad en el país.

Genaro García Luna: el supersecretario detrás de la iniciativa y el fortalecimiento de los mandos policiales

El arquitecto de esta transformación fue Genaro García Luna, entonces secretario de Seguridad Pública, quien impulsó la creación del la institución policial como parte de la llamada “guerra contra el narcotráfico”, la estrategia central del gobierno de Calderón. Bajo su dirección, la corporación creció en recursos, armamento y personal, y adquirió un papel protagónico en los operativos contra los cárteles del narcotráfico.

Se promovió una imagen de modernización y eficiencia, aunque también comenzaron a surgir señalamientos sobre violaciones a derechos humanos y presunta corrupción.

Años después, la figura de García Luna quedaría marcada por graves acusaciones. En 2019 fue detenido en Estados Unidos, acusado de colaborar con el Cártel de Sinaloa mientras ocupaba cargos de alto nivel en seguridad pública. Su proceso judicial evidenció posibles vínculos criminales que habrían comprometido la legitimidad de las instituciones que ayudó a construir, incluida la PF.

La venezolana Machado fue una de las participantes del panel "La delincuencia organizada transnacional y su impacto en la región", en el que intervinieron de manera presencial el expresidente mexicano Felipe Calderón, el excanciller ecuatoriano Juan Carlos Holguín y Héctor Schamls, asesor del secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA).

"El crimen organizado está en el poder en Venezuela", al punto de que el año pasado, afirmó Machado, el narcotráfico generó ingresos por encima de los 8.000 millones de dólares en ese país.

Venezuela pasó de ser un país de tránsito de drogas a "un centro logístico, operativo y de protección" del narcotráfico, añadió Machado.

Y es que, de acuerdo con lo expuesto, el narcotráfico cuenta con una "complicidad al más alto nivel" en el país suramericano, una postura respaldada por los demás participantes del panel, quienes se refirieron al Gobierno de Maduro como un "narcoestado".

"Cada día que pasa esa corporación criminal se expande y amenaza más allá de nuestras fronteras", sostuvo la opositora, quien subrayó que no se trata "de una lucha para los venezolanos" sino "de una lucha por la libertad y la ley".

Venezuela "será libre y un gran aliado de la seguridad del hemisferio y de la democracia", añadió entre los aplausos de los asistentes al panel, uno de los 56 que se celebran este lunes en el XXIX Congreso Mundial del Derecho, inaugurado la víspera.

La clausura será mañana martes y estará a cargo del rey de España, Felipe VI, y el presidente dominicano, Luis Abinader, y se entregará el World Peace & Liberty Award a la jueza asociada de la Corte Suprema de Estados Unidos, Sonia Sotomayor.EFE

(foto)

El fallecimiento del Papa Francisco generó diversas reacciones a nivel internacional. La noticia de su muerte el 21 de abril del 2025 provocó que figuras públicas, políticos y diplomáticos externaran sus condolencias. Un ejemplo de ello fue el expresidente mexicano Felipe Calderón Hinojosa, quien visitó la “embajada” de la Santa Sede en la Ciudad de México, lo que generó algunas críticas en redes sociales.

¿El Papa en México? Recientemente se dio a conocer el fallecimiento del pontífice del Vaticano, causado por un derrame cerebral y un paro cardiovascular irreversible. En México, su única visita se realizó en 2016, a modo de invitación por el expresidente Enrique Peña Nieto, por lo que cientos de mexicanos lo recordaran esta única y última visita.

Cabe destacar que la Nunciatura Apostólica en la Ciudad de México, es un sitio parte de una tradición como residencia de los obispos. Dicho establecimiento fue el lugar donde el Papa Francisco pernoctó durante su estancia en el país. Frente a la actual situación, la doctrina religiosa marca la cuenta regresiva para el arranque del proceso cónclave, donde elegirán al próximo sucesor.

Felipe Calderón venera al Papa Francisco en CDMX

Ante la magnitud de la noticia, el expresidente de México fue uno de los numerosos políticos que manifestó sus condolencias por el fallecimiento del líder de la Iglesia Católica, a quien reconoció como un obispo comprometido con la defensa de los más vulnerables.

“Con profunda pena me entero que Su Santidad Francisco I ha partido a la casa del Padre. Su Pontificado cimbró la vida de la Iglesia y la llevó a una reflexión profunda sobre su compromiso con los pobres”, escribió en su cuenta de ‘X’.

En marco del 23 de abril, el político mexicano utilizó sus redes sociales para anunciar públicamente que se encontraba en la Ciudad de México, específicamente en la Nunciatura Apostólica. Su visita tuvo como finalidad para manifestar de forma personalmente sus condolencias tras el fallecimiento del Sumo Pontífice.

Al encuentro religioso acudió en compañía de Margarita Zavala, cónyuge del expresidente y también diputada afiliada al Partido Acción Nacional (PAN). La reunión estuvo encabezada por el nuncio Joseph Spiteri, quien recibió el detalle de condolencias del mexicano.

“Esta tarde Margarita Zavala y yo acudimos a la Nunciatura Apostólica en la CDMX para expresar nuestras condolencias por el fallecimiento de Su Santidad el Papá Francisco. Fuimos resumidos por su Excelencia, el Nuncio don Joseph Spiteri, con quien sostuvimos, además, una interesante conversación”, informó en la plataforma antes mencionada.

Aunque algunos internautas respaldaron la acción del expresidente por su reunión con el clérigo, en redes sociales generó especulaciones la postura de Gerardo Fernández Noroña, presidente de la Mesa Directiva del Senado. El legislador criticó al abogado por mostrarse “muy sonriente” en un momento que, a su consideración señaló, debía estar marcado por el luto tras la muerte del Papa Francisco: “¿Y si acudiste a dar condolencias ¿Por qué tan estás tan sonriente @Felipe Calderón?“, escribió.

La historia de la “guerra contra el narco” del expresidente Felipe Calderón -narrada por decenas de investigaciones periodísticas- refiere que el gobierno se coludió con el Cártel de Sinaloa para atacar a sus enemigos, los cárteles de Juárez, Beltrán Leyva y Golfo, siendo los mayores beneficiados Ismael El Mayo Zambada y Joaquín El Chapo Guzmán, ambos capos empoderados durante los dos sexenios panistas del año 2000 al 2012.

Durante su reunión con El Mayo Zambada (2021), el periodista Diego Enrique Osorno le preguntó al capo su opinión sobre Felipe Calderón, el mandatario que designó a Genaro García Luna como secretario de Seguridad Pública y quien hoy cumple una condena de 38 años de prisión por coludirse con el Cártel de Sinaloa.

“No debe ser fácil ser presidente. Son muchas las decisiones que seguramente tuvo que tomar el señor”. El periodista advierte que El Mayo Zambada usa siempre “el señor” para referirse a todos los expresidentes, desde Echeverría hasta Andrés Manuel López Obrador.

Otros periodistas como Anabel Hernández, José Reveles y Jesús Lemus han documentado los estragos de la “guerra contra el narco” y cómo el Cártel de Sinaloa se empoderó desde la primera fuga del Chapo Guzmán en enero de 2001, cuando Vicente Fox acababa de asumir la presidencia, y terminó por consolidarse tras salir victorioso de las guerras contra los Beltrán Leyva y el Cártel de Juárez en 2008, en las cuales el papel de la Policía Federal y Genaro García Luna jugaron un rol fundamental.

“Estamos hablando de que Genaro García Luna puso a todo un gobierno al servicio del Cártel de Sinaloa”, afirmó el periodista José Reveles en entrevista con Infobae México.

El Mayo Zambada y AMLO

La detención de Ismael Zambada García se produjo en la recta final del sexenio de Andrés Manuel López Obrador. Una de las versiones más difundidas -sin confirmarse- es que Los Chapitos lo secuestraron y lo enviaron a un aeropuerto de Nuevo México, donde las autoridades de Estados Unidos ya lo esperaban. Junto al Mayo viajó Joaquín Guzmán López, quien al igual que su hermano Ovidio ya negocian un acuerdo con la justicia norteamericana.

“Tiene todo mi respeto el señor (AMLO). Admiro la persistencia que ha tenido tantos años para buscar lo que él quería y lograrlo. Es alguien que además conoce bien la historia de México y se ve que quiere de verdad al país”, lanza El Mayo Zambada frente a Diego Enrique Osorno, en una reunión relatada en el libro “En la montaña”.

Conviene recordar que unos de los señalamientos más críticos contra el sexenio de AMLO vinieron de la periodista Anabel Hernández, quien sostiene que el Cártel de Sinaloa financió sus tres campañas a la presidencia, principalmente la de 2018.

De la mano con lo que Hernández sostiene, en marzo de 2019, apenas unos meses después de la llegada de AMLO a la presidencia, varias narcomantas aparecieron en Veracruz, Michoacán, Jalisco, Nuevo León, Tamaulipas y Estado de México, con un mismo mensaje:

“Comienza la limpia en el país. Venimos con todo el apoyo del gobierno federal. Regresa la vieja escuela, bienvenidos al diálogo todos los cárteles o se alinean o los alineo. Atte: Mayo Zambada”.

Diego Enrique Osorno trae estas narcomantas a la memoria del Mayo Zambada, quien se limita a responder: “Mentira que yo las puse”.

Tras la muerte de Mario Vargas Llosa, escritor peruano que recibió el premio Nobel de literatura en 2010, diversos personajes alrededor del mundo lo recordaron con comentarios sobre sus libros, así como experiencias personales. Uno de quienes se sumó a la tendencia fue Felipe Calderón Hinojosa, aunque su acción fue criticada por el senador Gerardo Fernández Noroña.

En su cuenta verificada de la red social X, antes Twitter, el presidente de la mesa directiva del Senado criticó la postura política con la que Mario Vargas Llosa llegó a coincidir, es decir la de derecha. De hecho lo relacionó con su admiración por Felipe Calderón.

“Eso acredita lo perdido que (Mario Vargas Llosa) anduvo siempre políticamente. Alabar a un tipo de tu calaña lo pinta de cuerpo completo, Felipe Calderón”, fueron las palabras que escribió el legislador del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) en su cuenta verificada de la red social X, antes Twitter.

La publicación referida por Noroña fue difundida por el panista, en la que recordó las palabras que Vargas Llosa pronunció sobre él en octubre de 2023, durante la jornada cultural de la Fundación Internacional para la Libertad.

"Agradezco mucho al gran Premio Nobel de Literatura, el peruano universal Mario Vargas Llosa, la mención que hizo hoy durante la jornada cultural de la Fundación Internacional para la Libertad“, escribió Calderón en su cuenta verificada de Twitter.

En el video compartido es posible ver una parte del discurso pronunciado por Vargas Llosa con motivo de la jornada referida por el expresidente que inició la guerra contra el narcotráfico, suceso que dejó más de 100 mil civiles asesinados. En el espacio, se refirió a “caras conocidas” que había durante el acto.

“Me alegra ver muchas caras amigas y tantos escritores notables como Javier Cercas, a quien me une un afecto y dirigentes políticos respetables como el presidente mexicano Felipe Calderón”, fueron las palabras mencionadas por el escritor en su intervención.

Felipe Calderón condecoró a Vargas Llosa con la Orden del Águila Azteca

El escritor peruano, galardonado con el Premio Nobel de Literatura en 2010, mantuvo una relación cercana con México, país que reconoció su trayectoria en múltiples ocasiones.

Fue en el año 2011 cuando el entonces presidente Felipe Calderón le entregó la Orden del Águila Azteca, galardón que simboliza el más alto honor que el gobierno mexicano concede a extranjeros por sus contribuciones excepcionales. Este reconocimiento se sumó a otros homenajes que el autor recibió en vida como el Premio Carlos Fuentes, consolidando su vínculo con la nación azteca.

Un video difundido en redes sociales mostró al expresidente Felipe Calderón Hinojosa y a su esposa Margarita Zavala a bordo de un yate de lujo, lo que desató una oleada de críticas y reacciones políticas.

En las grabaciones, que comenzaron a surgir desde el pasado sábado 12 de abril, se observa al exmandatario vestido con una camiseta tipo polo azul, sacudiendo unas sandalias de playa, mientras Zavala aparece saliendo del interior de la embarcación. En la toma se ve cómo el exmandatario incluso voltea y se da cuenta que está siendo captado.

Aunque no se ha confirmado el lugar ni la fecha exacta en que fueron captadas las imágenes, la aparición pública de la pareja provocó cuestionamientos en torno a su estilo de vida y el origen de los recursos con los que acceden a este tipo de bienes. Hasta el momento, ni Calderón ni Zavala han hecho declaraciones al respecto.

Las reacciones no tardaron en llegar. La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, durante su conferencia matutina en Palacio Nacional de este lunes, aludió directamente al expresidente. “Había otro expresidente que andaba en yate, que decía que no tenía trabajo, que estaba en la pobreza, que vivía en Madrid... quién sabe con qué recursos, pero ahora ya se le vio en el yate”, expresó. También afirmó que el conservadurismo “siempre ha sido muy hipócrita” y calificó a Calderón como “presidente espurio”.

El senador Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado, fue más allá. En entrevista con SinEmbargo Al Aire, llamó a Calderón “hipócrita” y sostuvo que debería estar en prisión por sus vínculos con Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública condenado por narcotráfico en Estados Unidos: “Calderón tiene que explicar de dónde salió ese yate. No puede presumir honestidad cuando fue parte del saqueo del país”, declaró el legislador.

Así es el yate de lujo Lagoon 46

La embarcación en la que fueron vistos Calderón y Zavala pertenece a la marca francesa Lagoon, reconocida a nivel mundial por la fabricación de catamaranes de alto rendimiento y confort.

En las imágenes, se identifica un modelo Lagoon 46, una embarcación de 14,5 metros de eslora (47 pies 7 pulgadas), diseñada para navegación de placer de largo alcance, con capacidad para alojar hasta 12 personas en un entorno completamente equipado.

Este catamarán, ganador del Asia Boating Award 2019 al mejor velero multicasco, está diseñado para ofrecer una experiencia de lujo en altamar. Dispone de versiones con 3 o 4 camarotes, cada uno con baño privado, y una cabina principal equipada con cama queen, clóset y acceso directo a servicios sanitarios. En la cubierta superior, destaca un flybridge con doble función: espacio de gobierno y área de descanso tipo solárium.

La embarcación cuenta con una superficie vélica en ceñida de 127 metros cuadrados (1.367 pies²), e incorpora un sistema de enrollador de botavara, exclusivo de la marca, que permite controlar con precisión la izada, rizada y el enrollado de la vela mayor, sin necesidad de maniobras complejas.

En el interior, el Lagoon 46 incluye un salón principal con cocina integral —equipada con horno, refrigerador, fregadero doble y zona de almacenamiento—, comedor y sala de estar. El diseño busca equilibrio entre lujo y funcionalidad, con materiales resistentes al ambiente marino y acabados sobrios.

En la parte posterior, una bañera de popa con asientos modulares, cocina exterior y espacio para comedor al aire libre se conecta directamente con el salón interior. La bañera delantera, alineada con la cubierta, ofrece una vista panorámica y espacio adicional para descanso. También se integra una embarcación auxiliar —marca Highfield— con motor Honda, observada en las imágenes virales.

Según el sitio especializado YachtWorld, el precio del Lagoon 46 varía entre 154 mil y 4 millones 900 mil euros, lo que equivale a entre 2,8 millones y 90 millones de pesos mexicanos, dependiendo del año de fabricación, configuración interior y equipamiento adicional.

Hasta ahora, no se ha confirmado si la embarcación pertenece al expresidente o si fue rentada. La opacidad en torno a la propiedad del yate ha sido uno de los puntos que más han alimentado la polémica en redes sociales y entre figuras del oficialismo.

En las imágenes difundidas también es posible observar que la embarcación lleva el nombre “Jason” inscrito en la parte trasera del casco, lo que permite su identificación directa. En la popa se encuentra su embarcación auxiliar (tender), una lancha neumática de casco rígido marca Highfield, con la inscripción “FOR LAGOON”, impulsada por un motor fuera de borda Honda.

La embarcación navega con bandera mexicana, visible en el mástil trasero del yate, lo que sugiere que se encuentra registrado en México o bajo autorización temporal para tránsito en aguas nacionales. Al fondo de las imágenes se aprecian edificaciones modernas de mediana altura, similares a las que rodean marinas turísticas como las de La Paz o Cabo San Lucas, en Baja California Sur.

El ex presidente de México, Felipe Calderón Hinojosa, lamentó la muerte de Mario Vargas Llosa, escritor peruano y ganador del Premio Nobel de literatura en 2010, quien tuvo una cercana relación con la nación azteca, donde fue condecorado en marzo del 2011 con la orden del Águila Azteca, la máxima distinción del gobierno mexicano, entre otros reconocimientos.

“Con profunda pena me entero del fallecimiento del gran maestro latinoamericano y universal, Mario Vargas Llosa, Premio Nobel de Literatura. Me correspondió imponerle la condecoración otorgada por México del Águila Azteca y le entregué el Premio Carlos Fuentes”, expresó el ex presidente mexicano a través de sus redes sociales.

Además, Calderón destacó el pensamiento político del escritor peruano y aseguró que ambos fueron promotores de la democracia.

“Fuimos compañeros en la defensa de la libertad y la democracia. Descanse en paz. Mis condolencias a su familia”, agregó el político mexicano.

Mario Vargas Llosa, parte del Boom latinoamericano

El realismo mágico, identificado como una de las principales características del llamado “boom” latinoamericano, fue clave para trascender los límites espacio-temporales en relatos que abordaban realidades políticas, sociales o históricas de manera singular.

Este fenómeno literario marcó un antes y un después en la narrativa en español del siglo XX, agrupando a escritores como Gabriel García Márquez, Julio Cortázar, Carlos Fuentes y el ahora fallecido Mario Vargas Llosa, quien con su obra “La ciudad y los perros” se convirtió en una figura central de este movimiento.

El “boom”, que tuvo su epicentro en Barcelona entre 1967 y 1976, cobró fuerza en el contexto de constantes cambios sociales y conflictos políticos en América Latina, así como en medio del ímpetu generado por la Revolución Cubana.

Este grupo de autores, según recordó el propio Vargas Llosa (nacido en Arequipa en 1936), compartió una época marcada por una “enorme fraternidad” y la convicción de que la literatura latinoamericana tenía un “denominador común” y una relevancia global. En esa misma línea, figuras como Jorge Edwards, Miguel Ángel Asturias y Juan Carlos Onetti también aportaron al fortalecimiento de este movimiento.

El debut de Mario Vargas Llosa con “La ciudad y los perros”, en 1963, no solo posicionó a la narrativa peruana dentro de este fenómeno literario, sino que también consolidó su figura como uno de los principales exponentes que lograron narrar, mediante diversas técnicas innovadoras, la complejidad política y social de sus países.

Hoy, con su fallecimiento, desaparece el último gran representante de una generación que transformó para siempre la literatura en lengua española.

Durante la conferencia matutina, la presidenta Claudia Sheinbaum mencionó que algunas personas han comparado su labor con la del ex mandatario Felipe Calderón, lo que negó rotundamente.

Como comparativa, mencionó que durante su mandato se han realizado diferentes estrategias y entre ellas destacó que el gobierno actual busca resolver los conflictos de seguridad mientras se protege al pueblo de México.

Entre sus alternativas para mejorar las condiciones de la sociedad mexicana, mencionó que ha buscado acercar a los jóvenes a diferentes actividades culturales y deportivas, como fue el caso de la clase masiva de boxeo.

Sheinbaum rechaza que su estrategia sea igual a la de Calderón

Durante la mañanera del pueblo, un periodista preguntó cuál había sido la estrategia nacional de seguridad que había dado mejores resultados y cuál era el avance más significativo, a lo que la mandataria respondió: “hay 12 homicidios menos cada día de los que habían en septiembre”.

Sheinbaum señaló que la estrategia nacional de seguridad tiene cuatro ejes: el primero es la atención a las causas, uno que “durante años se abandonó”, por lo que optó por prevenir el delito.

“Nuestra política, nuestro proyecto se fundamenta en que la paz y la seguridad son fruto de la justicia y una de las justicias es la social”, señaló la presidenta. “Todo lo que hacemos en el gobierno, que tiene como base el humanismo mexicano, atiende las causas de la violencia”, puntualizó.

De acuerdo con la mandataria, se optó por atender casa por casa las zonas de mayor incidencia delictiva y hay equipos de todo el gobierno colaborando bajo la coordinación de la Secretaría de Gobernación.

Además, mencionó que se acercan a las familias para dar atención integral junto con las ferias de paz y programas como “si al desarme, si a la paz”. El segundo eje fue el fortalecimiento de la Guardia Nacional, algo que está desarrollándose permanentemente en capacitación.

El tercero fue la investigación y la inteligencia, fortaleciéndose en coordinación con todas las áreas de inteligencia del Gobierno Federal y los estatales, por lo que se coordinan para la seguridad pública.

Como cuarto punto, señaló que la coordinación entre instituciones ha logrado disminuir el índice de homicidios diarios que se evidencian en diferentes estados como Guanajuato o Guerrero, de los cuáles mostró cifras.

Posteriormente compartió que todavía deben seguir trabajando pero que hay una disminución en los homicidios gracias a la estrategia nacional y mencionó que aunque “por ahí hay quien dice que tenemos una estrategia similar a la de Calderón, zafo, nada que ver, porque Calderón declaró la guerra y nosotros construimos la paz”.

Además, mencionó que el ex mandatario hacía ejecuciones extrajudiciales vinculadas con agencias extranjeras. “Nosotros no, nosotros cumplimos la ley. Se hacen carpetas de investigación y detenciones”, afirmó Sheinbaum.

Señaló que anteriormente se hablaba de que no importaba que hubiera daños colaterales y que el gobierno de ahora protege al pueblo de México. “Es una visión completamente distinta y es una estrategia integral; ahora pues hay más colaboración y coordinación incluso quizá más que con López Obrador”.

Sheinbaum también compartió que ahora existe esta área de inteligencia e investigación vinculada con el Centro Nacional de Inteligencia que permite coadyuvar con las fiscalías para las detenciones. “Son los dos brazos de los que siempre he hablado: la atención a las causas y cero impunidad. Ahora hay que seguir trabajando todos los días”, concluyó.

Felipe Calderón Hinojosa, expresidente de México (2006-2012), generó controversia tras publicar una fotografía en compañía de la presidenta de la República del Perú, Dina Boluarte. A través de redes sociales, los internautas criticaron la repentina reunión de ambos personajes políticos, catalogándolos cómo ’espurios‘.

Durante la primera semana de abril 2025, el político mexicano emprendió un viaje a la región de Lima, Perú; lo anterior con la finalidad de una visita diplomática en un seminario académico enfocado en temas de gobierno y políticas públicas.

Como parte de su asistencia al territorio sudamericano, el exfuncionario compartió en redes sociales algunos detalles sobre su visita y del controversial encuentro que sostuvo con la presidenta de dicha República.

Critican reunión entre Calderón y Boluarte en Lima

En la plataforma de ‘X’, Calderón Hinojosa compartió públicamente su travesía por la entidad de Lima, donde acudió específicamente a la ‘Universidad de San Martín de Porres’ para contemplar su asistencia en parte de un seminario organizado en colaboración con el Instituto Adam Smith de la Libertad Económica y la Universidad Internacional de Florida.

“Estoy en Lima, Perú. Participo en un seminario sobre políticas públicas en la Universidad San Martín de Porres, en colaboración con el centro Adams Smith, por la libertad económica, de la Universidad internacional de la Florida”, escribió en redes sociales.

Durante el evento del 5 de abril, el exmandatario abordó temas relacionados con la gestión pública y el fortalecimiento de las democracias en América Latina; además de concretar un diálogo con la presidenta Dina Boluarte.

Aunque la reunión fue de índole privada, Calderón Hinojosa reveló que estableció un encuentro cordial para saludar a la presidenta, con quien tuvo la oportunidad de charlar respecto a la situación diplomática que afecta a Lima, Perú. No obstante, el acto entre ambos políticos desencadenó críticas y comentarios desfavorables que pusieron en entredicho su colaboración, como los siguientes:

• “No cabe duda que dios los hace y el diablo los junta”.
• “Dos espurios, fascistas y golpistas”.
• “Ambos deberían estar en prisión por sus delitos”.
• “Lo peor que le pudo haber pasado a México y a Perú en una sola foto”.

Los internautas señalaron que los funcionarios compartían similitudes por los presuntos actos de corrupción que preceden de sus gobiernos, pues mientras Boluarte ha sido señalada por un ‘golpe de estado’, Calderón ha destacado por llegar al poder con sospechas de fraude electoral en 2006.

Entre las múltiples acusaciones que involucran a los políticos se encuentran delitos de saqueo, represión, colusión con el crimen organizado, desapariciones forzadas y señalamientos de violaciones a derechos humanos. Luego de la publicación de las fotografías, los usuarios recordaron que las acusaciones pesan sobre la trayectoria de ambos personajes por lo que se exige que asuman su responsabilidad penal en estos hechos.

El expresidente mexicano Felipe Calderón, que ha acompañado en estos últimos días al principal candidato opositor en las elecciones de julio en Venezuela, Edmundo González, ha admitido este viernes que es "difícil" que pueda regresar ante la creciente represión del chavismo, mientras que la antigua mandataria costarricense Laura Chinchilla ha dado por concluida la "misión" de acompañamiento.

González recaló en República Dominicana al término de una gira regional que, según avanzó él mismo, precedía a su vuelta a Venezuela. Sin embargo, su equipo guarda silencio sobre el potencial retorno, mientras en Caracas el chavismo celebraba una nueva investidura de Nicolás Maduro.

El dirigente opositor ha estado acompañado en estas últimas etapas por varios expresidentes latinoamericanos, entre ellos Chinchilla, que tras constatar las últimas medidas adoptadas por las autoridades chavistas ha declarado que "fue un honor acompañar en esta misión al presidente legítimo de Venezuela".

Chinchilla ha lamentado el cierre de la frontera terrestre y del espacio aéreo e incluso ha denunciado "el despliegue de un sistema de defensa de misiles". Maduro, ha añadido, "se perpetúa en el poder más deslegitimado, más debilitado y más aislado", pero ha prometido que "no descansarán" hasta "la victoria final".

Por su parte, Calderón ha reconocido en una entrevista con el periodista Ciro Gómez Leyva que, "dadas las condiciones, se ve muy difícil la llegada de Edmundo González a Venezuela", a la luz de los últimos "atropellos" perpetrados por Maduro.

En este sentido, ha confirmado que los expresidentes ya han concluido sus reuniones con el equipo de Edmundo González y que ahora le corresponde a él valorar los pasos a seguir.

La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, ha rechazado la propuesta del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, de rebautizar el golfo de México para llamarlo "golfo de América" y ha sugerido con ironía que Estados Unidos debería llamarse entonces "América Mexicana", apelando a un texto de principios del siglo XIX.

Trump volvió a cargar contra el país vecino durante una rueda de prensa el martes en la que amenazó de nuevo a México con la imposición de aranceles si no frenaba la inmigración y planteó que el país estaba dirigido en realidad por los cárteles del narcotráfico.

Sheinbaum le ha respondido en su habitual comparecencia matinal para sugerir que "al presidente Trump le malinformaron". Así, ha señalado que el magnate republicano se piensa que todavía es presidente Felipe Calderón "pero no, en México gobierna el pueblo".

También ha salido al paso de la idea de Trump sobre el golfo de México, para señalar que es el nombre "reconocido internacionalmente" y se remonta a principios del siglo XVI, antes de la existencia de Estados Unidos como país. La presidenta ha mostrado un mapa y ha afirmado que la Constitución de Apatzingán aludía a la América Mexicana, nombre que podría tener ahora Estados Unidos: "Se oye bonito, ¿no?".

Gerardo Fernández Noroña, presidente de la Mesa Directiva del Senado, se encontró con el expresidente Felipe Calderón mientras se dirigían en un vuelo al estado de Campeche.

A través de sus redes sociales, Noroña compartió su encuentro sin perder la oportunidad de denominar a Felipe Calderón como “Tomandante Borolas”, a quien señaló por dirigirse a una boda presuntamente de Ernesto Cordero.

“Hay una boda en Campeche de no sé quién, y el Tomandante Borolas, alias Felipe Calderón, no puede perder la oportunidad de ponerse persa gratis”, escribió.

Además, señaló al piloto del avión por ser un “lambiscón y admirador” del expresidente.

“El piloto de @Aeromexico es un lambiscón y admirador de la usurpación de Felipe Calderón. En fin, así va la vida”, dijo mientras se realizaba el vuelo.

Debido a que el aterrizaje fue complicado para el piloto, Noroña no dudó en realizar un chiste acerca de lo que hubiera sucedido en caso de ocurrir un accidente en el que se viera involucrado con el expresidente de México.

“Acabamos de aterrizar en Campeche. Batalló lo suyo el piloto para aterrizar. Hubiera sido una paradoja increíble que nos chupara la bruja al usurpador y a mí en el mismo vuelo”, comentó.

Sin embargo, al descender del avión el hijo de Felipe Calderón y Fernández Noroña habrían tenido un momento de tensión en el que el primero intentó reclamarle al presidente de la Mesa Directiva de la Cámara Alta.

“Se me escondió”, señala Noroña sobre la supuesta huida de Felipe Calderón al aterrizar

En sus redes sociales, Gerardo Fernández Noroña acusó que el hijo de Felipe Calderón intentó reclamarle al descender del avión; y al buscar a su padre entre las personas con las que estaba, no lo pudo encontrar.

Debido a que no pudo confrontarlo, Noroña aseguró que le podría decir de frente al expresidente “lo que siempre le he dicho”, pero no pudo debido a que se habría “escondido”.

“Al final hubo tensión porque el Junior (haciendo referencia al hijo de Felipe Calderón) pretendió reclamarme. Le puedo decir de frente al #tomandanteborolas, alias Felipe Calderón, lo que siempre le he dicho. Lo buscaba entre la bola, que estaba ahí con el Junior, pero no estaba”, escribió.

Tras la difusión de sus comentarios en redes sociales, el presidente de la Mesa Directiva del Senado señaló haber dejado al expresidente huir de la situación.

“Dejo correr y hablan de cobardía. Le he dicho lo que es todo el tiempo. Y hoy se me escondió a la salida del aeropuerto. Aunque francamente no pensaba decirle nada”, dijo.

Esta situación ocurre luego de la polémica que Noroña desató en los últimos días por tomar un vuelo a Francia en un asiento supuestamente de primera clase.

Luego de que fuera difundida la fotografía del senador, éste reconoció días después que voló en Business Class y compartió un cheque por la cantidad de 36 mil 480 pesos que recibió por parte de la Cámara Alta.

“Ahí está transparentado cómo se gastan los recursos públicos. Eso es lo que recibí para el boleto de avión”, comentó Noroña en redes sociales y evitó dar más detalles sobre posibles cargos extras realizados por la aerolínea por viajar en esa clase.

Ciudad de México, 7 ene (EFE).- El exmandatario mexicano Felipe Calderón (2006-2012), declarado persona non grata por la Asamblea Nacional de Venezuela, anunció este martes que acompañará al líder opositor Edmundo González Urrutia "hasta que las circunstancias lo permitan" en su decisión de entrar en Venezuela para tomar posesión como presidente el próximo día 10.

La Asamblea Nacional de Venezuela, de mayoría oficialista, declaró hoy personas non gratas a nueve expresidentes latinoamericanos -entre ellos Calderón Hinojosa- y pidió que sean tratados como una "fuerza extranjera que intenta invadir" el país, en caso de que pretendan acompañar González Urrutia en su aspiración de jurar como presidente el próximo viernes.

En un acuerdo aprobado por unanimidad en esta jornada, el Parlamento vetó a los exgobernantes Andrés Pastrana (Colombia), Mario Abdo Benítez (Paraguay), Vicente Fox y Felipe Calderón (México), Mireya Moscoso y Ernesto Pérez Balladares (Panamá), Jorge Quiroga (Bolivia), Jamil Mahuad (Ecuador) y Laura Chinchilla (Costa Rica).

En entrevista para la televisora venezolana NTN24, Calderón anticipó que acompañará a Edmundo González en las reuniones que tiene programadas para mañana en Panamá y agregó que también lo hará en República Dominicana, además de acompañarle en su intento de ingresar a Venezuela

"Hemos decidido acompañar a Edmundo y a los venezolanos en la recuperación de su democracia, en este paso hacia el 10 de enero, y estaremos con él hasta que las circunstancias lo permitan", enfatizó Calderón.

"Ni pretendemos, ni somos, ni podemos ser invasores", aseveró el exmandatario, quien recalcó que lo que corresponde es "que se respete la voluntad popular" de los venezolanos, "y que el propio pueblo haga respetar el voto popular".

"Yo sé del valor del bravo pueblo (venezolano) y sé que esas circunstancias se darán", aseveró.

En el acuerdo adoptado por la Asamblea Nacional de Venezuela, los legisladores repudiaron "las nefastas e injerencistas declaraciones de un grupo de fascistas, de la ultraderecha internacional, que expresaron su voluntad de estar presentes en el territorio venezolano el día 10 de enero de 2025 para entorpecer la posesión y debido juramento del presidente constitucional Nicolás Maduro".

Al Poder Legislativo lo mueve "la defensa de la patria y la reinvidicación de la historia" de Venezuela, manifestó la diputada Rodbexa Poleo, impulsora del proyecto de acuerdo.

En tanto, el presidente del Parlamento, Jorge Rodríguez, dirigió una serie de acusaciones contra los exmandatarios y pidió reconsiderar el texto del acuerdo, por considerarlo "un poco tímido".

En ese sentido, planteó establecer "con claridad que si (los expresidentes) osan hoyar (profanar), aunque sea con una sola planta de su asqueroso pie, el suelo de la República Bolivariana de Venezuela, deben ser tratados como invasores", "debe ser enjuiciados, deben ser capturados y debe caer sobre ellos todo el peso de la ley".

"Si no tienen el debido permiso y entran" sin autorización de funcionarios de defensa y seguridad, "esa aeronave, esos tripulantes, la tripulación y los pasajeros tienen que ser tratados como una fuerza extranjera que intenta invadir (...) el territorio aéreo, marítimo o terrestre de la República Bolivariana de Venezuela y tienen que ser tratados como tal", sentenció.

El Parlamento venezolano se pronunció después de que Andrés Pastrana anunciara que nueve exmandatarios latinoamericanos pretenden acompañar al líder opositor venezolano Edmundo González Urrutia a su país en su objetivo de asumir el próximo viernes la Presidencia que reclama tras las elecciones del 28 de julio. EFE

El expresidente colombiano Andrés Pastrana ha anunciado que varios expresidentes de la región acompañarán al opositor venezolano Edmundo González en su intento de regresar a Venezuela, donde aspira a desafiar las tesis chavistas y asumir la Presidencia el próximo 10 de enero.

González, el principal candidato opositor a las elecciones del 28 de julio, se exilió en España tras los comicios y está ahora inmerso en una gira por América Latina y Estados Unidos que espera sea el prolegómeno de un retorno a Caracas aún por concretar.

Según Pastrana, junto al opositor venezolano también viajarán nueve presidentes de la Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA), entre ellos el mexicano Felipe Calderón, el boliviano Jorge 'Tuto' Quiroga, la costarricene Laura Chinchilla y los panameños Ernesto Pérez Valladares y Mireya Moscoso.

Este grupo mantendrá un primer encuentro el miércoles en Panamá, ha explicado Pastrana en una entrevista a la emisora Blu Radio en la que ha agradecido la "gentil invitación" brindada por el actual mandatario panameño, José Raúl Mulino. Posteriormente, viajarán a República Dominicana, antes del supuesto viaje a Venezuela.

Pastrana ha resaltado la importancia de IDEA, que aglutina a más de uan treintena de presidentes que "luchan por la defensa de la libertad, de la democracia, no solamente en Venezuela sino en toda la región". Entre los integrantes de esta iniciativa están los españoles Felipe González, José María Aznar y Mariano Rajoy.

Caracas, 5 ene (EFE).- El presidente del Parlamento venezolano, Jorge Rodríguez, informó este domingo que propondrá ante la Cámara, el próximo martes, declarar personas no gratas a los exmandatarios Felipe Calderón y Vicente Fox (México), Jorge Quiroga (Bolivia), Mario Abdo Benítez (Paraguay) y Mireya Moscoso (Panamá), quienes -agregó- pretenden ingresar a Venezuela.

"Atrévanse a entrar para que vean de qué estamos hablando cuando hablamos de defensa de la patria, de defensa del territorio y de defensa de la vida", manifestó Rodríguez, que recordó que "si un extranjero ingresa sin la debida autorización", esto "no puede ser considerado sino como un acto de invasión".

En diciembre pasado, el exmandatario de Colombia Andrés Pastrana declaró a Radio Caracol que propuso a un grupo de expresidentes apoyar al líder de la oposición mayoritaria, Edmundo González Urrutia, en su objetivo de asumir la Presidencia de Venezuela, que reclama al considerar que Nicolás Maduro fue proclamado ganador de manera fraudulenta por el ente electoral.

Pastrana es uno de los expresidentes que conforman el grupo Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA), del que varios integrantes intentaron viajar a Venezuela en julio, invitados por la oposición, pero no pudieron debido a que el Ejecutivo de Maduro vetó la entrada al país del avión en el que tenían previsto volar.

Recientemente, Moscoso informó que nueve líderes de la IDEA acompañarán a González Urrutia en su gira internacional en busca de apoyos para asumir la Presidencia el próximo 10 de enero, al asegurar que fue el ganador de las elecciones del 28 de julio.

Aunque la reelección de Maduro ha recibido críticas de la comunidad internacional, principalmente por falta de pruebas del Consejo Nacional Electoral (CNE) que avalen su triunfo, todas las instituciones del país -incluidas las Fuerzas Armadas- respaldan al líder chavista y ven a los miembros de la mayor coalición opositora como golpistas que pretenden tomar el poder a la fuerza. EFE

(foto)(video)

Ciudad de México, 4 ene (EFE).- La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, anunció este sábado varios proyectos en el centro del país, entre ellos la termoeléctrica de Tula, en el estado Hidalgo, que actualmente utiliza combustóleo y contamina a región, que será convertida a un modelo de gas natural para combatir la contaminación en la región.

“Este julio (...) la termoeléctrica que ya está en Tula, que usa combustóleo, la vamos a convertir a gas natural este año vamos a iniciar con ese proyecto”, señaló durante su visita a la región.

La transformación buscaría reducir la contaminación en el centro del país, una de las regiones más afectadas del país por esta problemática y que se extiende a la Ciudad de México, la cual según la organización Greenpeace, es la quinta urbe más contaminada del mundo.

Asimismo, Sheinbaum habló sobre el proyecto de sanear el río Tula y sus afluentes, el cual está ubicado donde el expresidente Felipe Calderón (2006-2012) inició una refinería y ahora se buscará construir un hospital del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y un innovador espacio para la economía circular.

“La basura la vamos a convertir en algo útil, entonces la basura orgánica la vamos a convertir en pellets de carbón, vegetal. Es un proyecto nuevo de una fábrica que se va a hacer desde el Gobierno de la República y toda la basura de esa zona se va a recolectar y también se van a hacer plantas de tratamiento de basura para poderlas reutilizar en otras cosas”, aseveró.

Prometió que Tula será convertida en la “ciudad más limpia y de mejor calidad de vida” que haya tenido el país.

Organismos internacionales y asociaciones civiles han atribuido la mayoría de la polución en la Ciudad de México a una termoeléctrica y una refinería situadas en la ciudad de Tula, en el central estado de Hidalgo. EFE

(foto)

María Julia Castañeda

Ciudad de México, 29 dic (EFE).- El libro 'Vivir con el narco. Crónicas y retratos de un país en guerra' es "un grito de rabia y desesperación de las víctimas, ante una sociedad mexicana que, por lo mismo de la violencia, está cada vez está más anestesiada", compartió a EFE su autor, el español Manu Ureste.

Mediante 17 crónicas y un epílogo, Ureste (Murcia, 1982) abarca los últimos 12 años de la llamada "guerra contra el narco", declarada por el expresidente Felipe Calderón (2006-2012), "con el afán de mostrar dos cosas", que "pueden ser un poco contradictorias", apuntó.

"El crimen organizado en México ha cambiado, ha evolucionado, pero muchas de las prácticas siguen siendo idénticas hace ya prácticamente tres sexenios", expuso el periodista, en referencia a los expresidentes Enrique Peña Nieto (2012-2018), Andrés Manuel López Obrador (2018-2024) y el inicio de la presidencia de Claudia Sheinbaum.

Por ejemplo, la crónica 'El precio de La Bestia', que narra "el puto infierno de los migrantes", en palabras de uno de ellos, se publicó en 2012, pero actualmente pasa "exactamente lo mismo", afirmó el autor.

Asimismo, destacó el papel protagónico de las madres buscadoras de desaparecidos en el libro, al encarnar una de las más graves crisis humanitarias en México: las desapariciones y las fosas clandestinas.

"El tema de los cementerios del crimen organizado y de cómo el crimen organizado, además de desaparecer, agrede, amenaza, asesina a las madres que buscan a sus seres queridos", explicó.

Esto se muestra en relatos como 'La trituradora de jóvenes' sobre "un recorrido por un basurero terrible en Zapopan", en el estado occidental de Jalisco, "que es de la zona donde más desapariciones hay, especialmente de jóvenes, según indican las cifras oficiales".

Otro ejemplo es el capítulo 'Rancho Cali: de regreso al infierno de Los Zetas', donde un grupo de madres volvió en 2023 a un sitio en Veracruz, previamente inspeccionado en 2017 con el hallazgo de ocho fosas, pero reutilizado después por el cartel para hacer sus "pachangas" donde violaban a jóvenes desaparecidas.

"Para ellas, fue terrible volver a ese rancho con la expectativa de que quizá algunas de sus hijas pudieran estar ahí encerradas, en un lugar donde se torturaba, donde se desmembraba personas. Como dice una de las víctimas, era lo más parecido que habían visto en la vida real a la película 'La masacre de Texas'", narró Ureste.

Las pesadillas de los reporteros 

Uno de los pluses del libro, además de una galería fotográfica, es que incluye un epílogo titulado '¿Qué sueñan los reporteros?', donde el autor comparte una de sus pesadillas recurrentes: hundirse en una fosa mientras es perseguido.

"Creo que es muy buen enganche para hablar de la salud mental, porque yo a partir de esas pesadillas empecé a darme cuenta de que realmente había un tema también de estrés postraumático", compartió el periodista, al reflexionar sobre el tabú que persiste sobre mostrar vulnerabilidad en esta profesión.

En esas páginas, Ureste explica desde el proceso de "no querer pedir ayuda, el decir 'yo puedo con todo, yo soy periodista, yo soy un intrépido que me meto a no sé dónde", compartió.

"Y estallas un día y entonces(…) hay que pedir ayuda. No solamente se vale, sino que es necesario pedir ayuda y máxime cuando también estamos sometidos a un gran estrés", agregó.

No obstante, Ureste subrayó que su propósito en el libro es fungir como observador que documenta y narra la realidad con testimonios y cifras, pero sobre todo, le da voz a las víctimas.

Entre las fotografías, en la portada destaca un niño de apenas 8 años posando con una pistola, con la que jugaba a perseguir policías imaginando que eran "los malos", en una comunidad indígena que creó su propia policía comunitaria para defenderse de la represión del Estado, otro de los temas recurrentes en el libro, agregó el periodista.

‘Vivir con el narco. Crónicas y retratos de un país en guerra’, editado por Grijalbo, con textos publicados por Ureste en el medio Animal Político, es el cuarto libro del autor, después de 'La estafa maestra: La historia del desfalco' (2018 y 2022), 'El caso Viuda Negra' (2022) y 'Narcopandemia' (2022). EFE

(foto) (video)

Gerardo Fernández Noroña, presidente de la mesa directiva del Senado de la República, arremetió en contra de Luis Felipe, uno de los hijos de Felipe Calderón. En redes sociales, el legislador del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) respondió una crítica y recordó el nombre del expresidente emanado de las filas del Partido Acción Nacional (PAN).

Por medio de su cuenta verificada de la red social X, antes Twitter, el senador morenista se refirió a una crítica emitida por el hijo del expresidente. Y es que Luis Felipe Calderón tomó como referencia una foto del presidente de la mesa directiva a bordo de un vuelo, en primera clase, para criticar que se “haya ido de viaje”, aunque sin precisar el motivo.

“Oye, junior del Tomandante Borolas, alias Felipe Calderón, viajabas con el usurpador de tu padre, tu padre aliado al Chapo Guzmán, que bañó en sangre al país y te atreves a abrir la boca. No cabe duda que eres digno hijo del miserable de tu padre”, fue el mensaje que escribió en su cuenta de @fernandeznorona.

Cabe recordar que el hijo del expresidente arremetió contra Gerardo Fernández Noroña por “atreverse a irse de viaje en primera clase”. De igual manera, recordó las declaraciones que ha realizado en torno al hallazgo al interior del Rancho Izaguirre en Teuchitlán, Jalisco.

“¿Cómo se atreve el miserable* de Gerardo Fernández Noroña a irse de viaje (y en primera clase)? Debemos obligarlo a renunciar a la presidencia del senado. Justo después de sugerir que el hallazgo de las fosas, eran campaña en su contra. A este hipócrita siempre le ha valido México", escribió en su cuenta verificada de la red social X, antes Twitter.

Su postura no solamente provocó la reacción de Gerardo Fernández Noroña, sino de algunos usuarios que cuestionaron su crítica.

¿Por qué Noroña viajó a Europa?

El motivo del viaje del presidente de la mesa directiva a Europa fue la representación del Senado en la Conferencia Europea de Presidentes de Parlamentos en Estrasburgo, Francia.

Durante una conferencia de prensa el 18 de marzo, Gerardo Fernández Noroña, senador de Morena, detalló que emprendió el viaje al no haber asuntos legislativos urgentes en el Senado.

El senador explicó que tomó la decisión tras considerar la agenda legislativa actual: “El pleno de la Cámara de Senadores ya resolvió todo lo que teníamos pendiente. No hay ningún tema crítico pendiente de debate ni votaciones importantes”. Asimismo, mencionó que en las sesiones programadas únicamente se abordarán propuestas de iniciativas y puntos de acuerdo, además de un par de solicitudes relacionadas con el ingreso y salida de tropas.

Según Fernández Noroña, se dieron las condiciones necesarias para que su ausencia no afecte el trabajo legislativo, subrayando: “No iría si hubiese alguna votación de relevancia”. El evento en Francia reúne a diversos representantes parlamentarios en el ámbito europeo para discutir temas de interés global

La polémica muerte de Isabel Miranda de Wallace, activista y fundadora de la asociación “Alto al Secuestro”, el pasado 8 de marzo en el Hospital ABC ha dado un nuevo giro en el entorno mediático. Al menos para el Gobierno de México ―a través del Registro Nacional de Población (RENAPO)―, María Isabel Miranda Torres (nombre real de excandidata panista a la Ciudad de México) ya no es una persona que sea reportada viva.

Este aparente primer reporte oficial de la muerte de “La Señora Wallace” se constató por Infobae México y otros medios de comunicación, a partir de la revisión de su Clave Única de Registro de Población (CURP), la cual se encuentra digitalizada en la plataforma oficial del RENAPO. Tras una revisión minuciosa del documento, se encontró información que, hasta el momento, logró coincidir con los datos y registros de la activista a favor de las víctimas de secuestro en México.

La nueva aclaración surge en medio de la presunta desaparición de la cuenta oficial de X de la madre de Hugo Alberto Wallace, al igual que las redes oficiales de “Alto al Secuestro”. Ambas muestran mensajes de fallo y que “no se puede recuperar la información” actualmente.

El secuestro de Hugo Alberto Wallace Miranda y la búsqueda de justicia de su madre

Isabel Miranda de Wallace se convirtió en una figura mediática tras denunciar en 2005 el secuestro y presunto asesinato de su hijo Hugo Alberto Wallace Miranda. Desde entonces, impulsó reformas legales en materia de secuestro y fundó la organización “Alto al Secuestro”. Su activismo fue respaldado por autoridades federales durante los gobiernos de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, aunque el caso ha sido objeto de constantes cuestionamientos por presuntas irregularidades.

Según Miranda, su hijo fue secuestrado el 11 de julio de 2005 en Ciudad de México. A partir de su denuncia, se iniciaron procesos penales contra varias personas; entre ellas, Brenda Quevedo Cruz, Jacobo Tagle Dobín y Juana Hilda González Lomelí. Algunos de ellos permanecen en prisión preventiva desde hace más de una década. No obstante, defensores de derechos humanos han denunciado que los acusados fueron víctimas de tortura, fabricación de pruebas y violaciones al debido proceso.

Uno de los críticos más visibles del caso ha sido el periodista Ricardo Raphael, quien ha publicado investigaciones en medios como Proceso y La Octava en las que cuestiona la narrativa oficial del secuestro y apunta a la posible fabricación del caso. En entrevistas y libros de su autoría, Raphael ha sostenido que “no existen pruebas concluyentes sobre el crimen ni sobre la existencia del cuerpo de Hugo Alberto Wallace”.

En respuesta, Miranda de Wallace acusó al escritor de calumnias y de revictimizar a su familia. En reiteradas ocasiones, sostuvo que “la verdad estaba en los expedientes judiciales” y ha señalado que las críticas responden a intereses políticos y mediáticos. En 2022, presentó una denuncia penal contra el periodista por presunta violencia digital y daño moral.

Organismos como la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y Amnistía Internacional han pedido al Estado mexicano revisar el caso con apego a estándares internacionales. El debate sigue abierto, mientras los juicios continúan y las acusaciones de irregularidades en el sistema de justicia mexicano persisten.

El debate en torno a la construcción y operación de la refinería de Dos Bocas ha sido motivo de confrontación entre figuras políticas de México. Recientemente, la gobernadora de Veracruz, Rocío Nahle, y el expresidente Felipe Calderón protagonizaron un intercambio de declaraciones que puso de manifiesto las diferencias en materia energética entre administraciones pasadas y la actual.

La la megaobra, ubicada en Paraíso, Tabasco, es uno de los proyectos insignia del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador. Concebida para reducir la dependencia de México en la importación de combustibles, su construcción ha sido objeto de elogios y críticas desde su anuncio. Mientras el gobierno actual la presenta como un paso hacia la autosuficiencia energética, opositores señalan preocupaciones sobre su viabilidad económica y ambiental.

El expresidente Felipe Calderón, durante cuya administración (2006-2012) se planteó la construcción de una estructura similar en Tula, Hidalgo, que nunca se concretó, criticó aspectos relacionados con la refinería y un posible conflicto de intereses.

“Por lo que dice la nota, estos contratos de miles de millones de pesos se otorgaron a empresas del primo del esposo de Rocío Nahle”, se lee en su publicación en donde cita una nota del medio Reforma en la que se liga a un presunto empresario cercano a la exsecretaria de Energía como contratista de Dos Bocas.

¿Qué dijo Rocío Nahle?

En respuesta, defendió la realización del proyecto bajo la administración de López Obrador, destacando que, a diferencia de proyectos anteriores, Dos Bocas sí se llevó a cabo a diferencia de la iniciativa que tuvo durante su gestión.

“No sé si usted está en condiciones de revisar la veracidad de la nota. Pero le informo NO es mi primo, no es la empresa, y la refinería nosotros SI PUDIMOS construirla. ¡Viva la 4T!”, replicó la gobernadora.

La refinería: un tema que divide opiniones

Este intercambio no es el primero entre ambos políticos. En ocasiones anteriores, Calderón ha cuestionado la gestión y ejecución de proyectos energéticos actuales, mientras que Nahle ha respondido resaltando las diferencias entre las promesas no cumplidas de administraciones pasadas y los logros actuales.

El enfrentamiento verbal entre Nahle y Calderón ha generado diversas reacciones en el ámbito político y en la opinión pública. Simpatizantes de la Cuarta Transformación respaldan la postura de la morenista, enfatizando que la actual administración ha cumplido con proyectos que gobiernos anteriores no pudieron materializar.

Por otro lado, críticos señalan que la construcción de Dos Bocas ha enfrentado desafíos significativos, incluyendo sobrecostos y cuestionamientos sobre su rentabilidad a largo plazo, características que el propio Calderón ha puesto sobre la mesa desde el ascenso de la 4T al poder.

Después de que medios de comunicación confirmaron la muerte de la presidenta de la organización Alto al Secuestro, Isabel Miranda de Wallace, personajes de la política lamentaron su deceso y le dedicaron unas palabras de despedida.

En su mensaje, el expresidente Felipe Calderón destacó “su incansable lucha contra el secuestro” y su constante búsqueda de justicia. La describió como una mexicana “luchadora e incansable” y lamentó su partida en el contexto del Día de la Mujer. Calderón resaltó no sólo su valentía personal, sino también su contribución significativa a la causa de la seguridad en México.

“Lamento profundamente el fallecimiento de Isabelle Miranda de Wallace, mexicana, luchadora incansable en contra del secuestro, en constante búsqueda de justicia. En el Día de la Mujer se va una valiente. Nos hará mucha falta. Mis condolencias a su familia, que la lucha por su causa, no se extinga”, escribió el expresidente en su cuenta de X.

En tanto, Miguel Ángel Osorio Chong destacó su trabajo en la Secretaría de Gobernación en pro de la justicia y la paz, mientras acompañaba a víctimas de secuestro.

“Descanse en paz Isabel Miranda de Wallace. La conocí en la Secretaría de Gobernación acompañando a cientos de víctimas de secuestro en la exigencia de justicia; transformó su dolor en activismo haciendo de la promoción de la paz, una causa de vida. Un abrazo solidario a sus seres queridos”, pronunció en X.

Por su parte, Miguel Ángel Mancera también expresó su pesar por la muerte de Miranda de Wallace, destacando su labor como activista y fundadora de Alto al Secuestro, además de reconocer su contribución social a través de este organismo.

“Lamento el fallecimiento de Isabel Miranda de Wallace, activista y fundadora de la asociación civil Alto al secuestro; mis condolencias a sus familiares y amigos. Descanse en paz”, manifestó Mancera en X.

Así también, Rubén Moreira resaltó la figura de la activista y la describió como una mujer valiente y ejemplar, cuya vida fue marcada por un gran dolor que la impulsó a comprometerse con su país en la lucha contra el secuestro.

“Murió doña Isabel Miranda de Wallace. Una buena mexicana. Una madre que transformó su dolor en un profundo amor a su patria y a la humanidad. Buen viaje doña Isabel”, se lee en su publicación de X.

Por otro lado, Federico Döring se despidió con un mensaje breve que expresa cariño y cercanía con Isabel Miranda. Así externó su pésame a sus familiares:

“Descansa en paz querida amiga Isabel Miranda de Wallace, que Dios te dé descanso y paz eterna. Mis condolencias y oraciones para todos sus familiares y seres queridos”.

Con la misma brevedad se pronunció Roberto Gil Zuarth, quien simplemente escribió “Descansa en paz querida Isabel Miranda de Wallace”, en su cuenta de X.

A dos semanas de su reaparición pública, luego de haber aceptado una entrevista al conductor Yordi Rosado, el expresidente Felipe Calderón Hinojosa (2006-2012) presumió a través de redes sociales el inicio de su seminario en la IE University, ubicada en España.

Fue a través de X ―antes Twitter― donde el político mexicano compartió una fotografía en donde se le ve de pie al frente de un salón de clases vestido con pantalón de mezclilla azul, camisa azul marino y saco café, con una grande sonrisa en el rostro.

“Hoy comencé mis clases en el seminario que imparto en el IE University, Instituto de Empresa, una de las universidades más prestigiadas de España y Europa. Tengo alumnos de una docena de nacionalidades. Muy participativos. Les comparto experiencias de política y gobierno”, escribió.

Destaca que, al momento de la toma de fotografía, Calderón hablaba a sus alumnos sobre su padre, Luis Calderón Vega, un escritor y político mexicano reconocido por haber participado en el movimiento estudiantil de la hoy Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Con ello, Calderón también confirmó que continúa viviendo en España, país en el que ha radicado por varios años.

Cabe recordar que, el 14 de diciembre de 2022, El País dio a conocer que el exmandatario federal había conseguido una autorización de residencia y trabajo como profesional altamente cualificado, bajo el apadrinamiento del expresidente José María Aznar.

La vida de los expresidentes mexicanos

En octubre de 2024, el expresidente Vicente Fox Quesada presumió de manera similar a Calderón haber sido invitado a dar cátedra en la Florida International University (FIU), ubicada en Miami, Estados Unidos.

En las fotografías compartidas en redes sociales, se observa al exfuncionario vestido con una playera blanca con rayas azules y un pantalón verde, sentado al frente de la habitación.

Junto a él también participaron Félix Maradiaga, exsecretario general de defensa de Nicaragua; Martín Redrado, expresidente del Banco Central de Argentina; Carlos Trujillo, exrepresentante permanente de los EEUU ante la Organización de los Estados Americanos; y Margarita Zavala, diputada federal, ex primera dama de México y esposa del expresidente Felipe Calderón Hinojosa.

De Andrés Manuel López Obrador no se sabe nada.

Luego del fin de su administración el pasado 30 de septiembre de 2024, las y los simpatizantes de la Cuarta Transformación perdieron el rastró del tabasqueño. No obstante, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo refirió el pasado 2 de marzo que el exmandatario se encuentra en Palenque, Chiapas; tal y como había adelantado.

“Él ahora está escribiendo un libro. Sí saben, ¿verdad?, está ahí en Palenque. Él siempre dijo que la política era pensamiento y acción, y había momentos para la acción y momentos para el pensamiento; yo pienso que siempre hay pensamiento y acción, pero ahora él se dedica principalmente al pensamiento, está escribiendo un libro sobre la grandeza cultural de México”, declaró.