Intendentes de distintos puntos del país se congregaron este martes en la puerta del Ministerio de Economía de la Nación para entregar un petitorio al ministro Luis Caputo en el que le solicita que intervenga en distintas demandas, principalmente la suba del combustible que en el mes de marzo superó el 20% y el desplome de la coparticipación. El alza de este indicador impacta de lleno en las finanzas locales, toda vez que algunos municipios del conurbano incluso se ocupan de la provisión de nafta a patrulleros de la policía bonaerense. Además, enfatizaron en la necesidad de que Nación ejecute lo recaudado a través del impuesto a los combustibles líquidos y lo materialice en obras viales.

La concentración también tuvo su caracterización política y expone la intención del peronismo de empezar a instalar algunos temas de agenda, para luego incluirlos en una virtual plataforma electoral para las elecciones del año que viene. De hecho, tras la foto y la entrega del petitorio en la puerta del ministerio de Economía, la mayoría de los jefes comunales se trasladaron hasta la FAM. Hasta allí fueron también el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof y de La Rioja, Ricardo Quintela. “Acá adentro hay siete u ocho candidatos a gobernador de distintas provincias”, dejó correr un dirigente peronista de carácter nacional, mientras esperaba a que llegase Kicillof.

La convocatoria hasta el ministerio de Economía fue hecha a varias bandas. Por un lado el ministro de Infraestructura bonaerense, Gabriel Katopodis, le había planeado a Kicillof la necesidad de “hacer algo” y exponer que la suba del combustible y la recaudación del impuesto a dicho bien no se trasladaba a la realización de obras en rutas. El presidente de la Federación Argentina de Municipios (FAM), Fernando Espinoza, también se ocupó de hacer una convocatoria de carácter federal para este martes. En tanto que la vicegobernadora de Buenos Aires, Verónica Magario, envió mensajes a algunos intendentes bonaerenses. Al mediodía de este martes, hubo alrededor de 150 intendentes presentes frente a Plaza de Mayo.

“Venimos a mostrar la Argentina que nos duele y que todos los días nosotros lo vemos y lo sentimos, porque todos los días hablamos con una directora de escuela, con un cura, con un pastor. Bueno, en definitiva, no queremos ver en la Argentina, en poco tiempo más, un chico desnutrido o un abuelo desnutrido, y si seguimos así, lo vamos a ver”, le dijo a Infobae el intendente de La Matanza, Fernando Espinoza.

Por su parte, Katopodis planteó a este medio: “El gobierno nacional cobra los impuestos para hacer obras, pero no hace ninguna de las obras que necesitan cada uno de estos municipios y cada una de las comunidades que ellos representan. Se roban la plata de los peajes, se roban el impuesto al combustible, pero no cumplen con la responsabilidad que tienen por ley de hacer las obras con ese fondo. Además los fondos que no llegan a las provincias, los fondos que no llegan a los municipios, la ayuda social, el remediar y una situación de ajuste que no da para más”.

La decisión de mover a buena parte de los intendentes también tiene su componente político. “Además de que el zapato ya se ajusta, también hay cierta expectativa hacia 2027 de que es posible; que viajen intendentes desde distintos lugares del país es una muestra. El año pasado era impensado esto”, admite un dirigente peronista que estuvo en la puerta de Economía y luego caminó por plaza de mayo para subirse a las camionetas que esperaban a los intendentes para trasladarlos a la FAM.

En la dinámica de la discusión interna del peronismo bonaerense hubo amplitud en la convocatoria. Tanto intendentes que se encuadran en La Cámpora, el Movimiento Derecho al Futuro (MDF) y el Frente Renovador de Sergio Massa mandaron representantes.

Hubo presencia no solo de intendentes de la provincia de Buenos Aires. Por ejemplo, el jefe comunal de Pérez, de la provincia de Santa Fe, Pablo Corsalini, explicó que se sumó a la medida “porque claramente las localidades de las características como la que nos toca gestionar están sufriendo muy fuerte las medidas que está tomando Milei”. “Somos, de alguna manera, quienes hoy estamos sosteniendo al Gobierno Nacional, teniendo que darcada vez más soluciones, más respuestas, con menos recursos”, agregó.

Tras la entrega del petitorio y la foto en Economía, los dirigentes se trasladaron hasta la sede de la FAM en donde mantuvieron un encuentro con Kicillof y Quintela.

El riojano dijo al ingresar a la reunión: “Tenemos que garantizar mínimamente que nuestra gente pueda tener la mejor calidad de prestaciones de los servicios y lo básico indispensable en este momento duro que vive el país”.

El gobernador bonaerense escuchó de primera mano la realidad de las finanzas locales no solo de los bonaerenses, sino también de intendentes del interior del país. Insumo para su construcción federal. Lo describió con cierta perspicacia uno de sus armadores: “Venimos a escuchar a los intendentes del interior del país. A la mayoría no los conocemos y ya estamos acostumbrados a escuchar a los nuestros”.

La presencia del mandatario bonaerense se dio en la antesala de su gira de tres días por España que iniciará este jueves, en un claro posicionamiento electoral. De hecho, la llegada al edificio de la FAM ubicado sobre la calle Cerrito en pleno centro porteño, tuvo algo de eso. Escoltado por el ministro de Desarrollo de la Comunidad, Andrés Larroque, fue el último en llegar. En la vereda lo esperaban Espinoza, Katopodis, la Jefa de Asesores del gobernador, Cristina Álvarez Rodríguez.

Como detalló este medio, Kicillof participará de la Movilización Progresista Mundial, un encuentro de dos días que se llevará adelante entre el viernes y el sábado en Barcelona y contará con la presencia de líderes de la región como los presidentes Luiz Inacio Lula Da Silva (Brasil), Gustavo Petro (Colombia), Yamandú Orsi (Chile) y la presidenta de México, Claudia Scheinbaum, entre otros.

Timoneados por el intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, un grupo de jefes comunales de distintas provincias empezará a trabajar en el despliegue de la construcción política del gobernador bonaerense, Axel Kicillof, con miras a la elección presidencial del 2027. Así se empezó a definir en una cena que integrantes de la Federación Argentina de Municipios (FAM) mantuvieron este martes por la noche en el tradicional restaurante El Mangrullo, en el municipio de Ezeiza y propiedad de la familia Granados.

El presidente de la FAM reunió a intendentes de distintos municipios del país para hacer un balance de fin de año y la perspectiva hacia el futuro. La mayoría de quienes estuvieron presentes forman parte del peronismo, pero salvo los bonaerenses, casi todos gestionan distritos donde su gobernador es de otro signo político. Hoy por hoy ven en la figura de Kicillof la única alternativa y opción que puede llegar a promover el peronismo.

En este esquema, acordaron que la FAM sea el motor del despliegue territorial de lo que será la construcción política de Kicillof fuera de las fronteras de la provincia de Buenos Aires y con miras a la elección presidencial del 2027. “Vamos a trabajar para ordenar lo que puede llegar a ser un desembarco de Axel en provincias donde no gobierna el peronismo. Que sea algo ordenado y para eso estamos los intendentes”, contó a Infobae uno de los participantes del encuentro en la parrilla de Ezeiza.

La relación del mandatario bonaerense con sus pares peronistas las llevará directamente él. Ayer hubo una foto en ese sentido en la que coincidió con los gobernadores Gildo Insfrán (Formosa), Sergio Ziliotto (La Pampa), Elías Suárez (Santiago del Estero), Ricardo Quintela (La Rioja) y Gustavo Melella (Tierra del Fuego). Fue una reunión en la Casa de La Pampa en la que pidieron “rediscutir el Federalismo pensado como herramienta estratégica para lograr el desarrollo y la inclusión” y anunciaron que impulsarán y sostendrán “una agenda política e institucional en el Congreso Nacional”.

Sin embargo, en las provincias en las que no gobierna el peronismo; el mapa interno es más complejo y en algunos casos —como sucede en Buenos Aires— atravesado de discusiones internas. Algunas excursiones empezaron a hacer funcionarios y dirigentes cercanos a Kicillof con repercusión disímil, como sucedió —según intendentes que estuvieron ayer en la cena en Ezeiza— el lanzamiento del Movimiento Derecho al Futuro (MDF) que hubo en la provincia de Jujuy respaldado por la presencia de la ministra de Mujeres y Diversidad bonaerense, Estela Díaz. “Somos los intendentes los que conocemos el territorio y el escenario político de nuestras provincias”, deslizó un jefe comunal del interior del país.

La idea final fue de Espinoza. Parado sobre la base de la FAM, el intendente de La Matanza es quien empezó a tender puentes con otras provincias para que Kicillof tenga una llegada armoniosa a las provincias. Aunque desde el entorno de Kicillof habían adelantado que el mandatario no iba a trasladarse hacia otras provincias, sino que esa tarea correría por cuenta de funcionarios y dirigentes del MDF a partir del mes de febrero; el gobernador bonaerense empezó a moverse.

Este miércoles, tras la reunión con sus pares gobernadores, se dirigió a la provincia de Formosa. Allí llegó escoltado por el ministro de Desarrollo de la Comunidad, Andrés Larroque y de Seguridad, Javier Alonso. En el encuentro formal con Insfrán firmó acuerdos de cooperación entre ambas provincias. Dijo que el gobierno nacional “nos dejó desamparados”, y que “como el gobierno nacional se borró, entre las provincias argentinas, que somos solidarias y hermanas, tenemos que darnos una mano”.

También planteó que “lo que hay que hacer es buscar una integración eficiente y de calidad entre ambos actores: en la Argentina el modelo que los coordina y los convierte en un círculo virtuoso que genera desarrollo con inclusión, se llama peronismo”.

En tanto que en el encuentro que promovió Espinoza anoche hubo intendentes de las provincias de La Rioja, Córdoba, Chaco y Entre Ríos. En tanto que por PBA estuvieron además del matancero los intendentes de Villa Gesell, Gustavo Barrera y de Castelli, Francisco Echarren; además del ministro de Infraestructura bonaerense, Gabriel Katopodis, que además es será uno de los dirigentes encargados de promover el despliegue de Kicillof a nivel nacional.

El pasado 19 de marzo el Senado de la República aprobó un dictamen emitido por la presidenta, Claudia Sheinbaum que permite el ingreso de 155 elementos del ejército de los Estados Unidos a territorio mexicano con el objetivo de brindar adiestramiento militar a sus fuerzas armadas en el “Ejercicio Bilateral Anfibio FÉNIX 2025”.

De acuerdo con Rolando Rodrigo Zapata Bello, secretario de la Comisión de Marina, este trabajo conjunto permitirá consolidar intercambios clave de conocimientos, habilidades y valores esenciales para operaciones de combate tanto convencionales como no convencionales, adaptándose a diversos escenarios.

La colaboración bilateral entre los ejércitos no es nueva, pues han llevado operaciones en conjunto como lo fue la Iniciativa Mérida de 2007 a 2021 y desde el regreso de Donald Trump a la presidencia de los Estados Unidos se mantiene una comunicación constante entre ambos países de Norteamérica para colaborar en temas prioritarios como el combate al crimen organizado.

Sin embargo, esta relación de cooperación no ha estado exenta de críticas externas, ya que el gobierno mexicano analiza constantemente los alcances y permisos de los militares extranjeros en su territorio para evitar cualquier acción que vulnere la soberanía de México, así como otras críticas que sugieren una presunta dependencia de las fuerzas armadas mexicanas al equipo que le brinda Estados Unidos.

Las fortalezas y debilidades del Ejército Mexicano

De acuerdo con el informe especializado en poder militar Global Powerfire 2025, las fuerzas armadas mexicanas se encuentran entre los primeros 15 ejércitos más grandes del mundo, al ocupar el sitio 12 con 412 mil efectivos como personal militar activo total disponible siendo en este rubro el país con mejor posición de Latinoamérica, por su parte, Brasil ocupa el lugar 15 con 360,000 efectivos.

El aumento de elementos disponibles en México del último informe GFP está relacionado con el pase de efectivos de la Guardia Nacional de la Secretaría de Seguridad a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena). Además, su numerosa población, de 129 millones de habitantes, lo convierte en el noveno país con más personas aptas para el servicio militar.

La plataforma indica que el poder adquisitivo de las Fuerzas Armadas Mexicanas es de $2,873,000,000,000 millones de dólares, lo que lo posiciona en el número 13 de los 145 países enlistados.

Sin embargo, las fuerzas armadas mexicanas reciben malas calificaciones en cuanto a flota de helicópteros de ataque, submarinos y de tanques de guerra, ya que no se cuenta con ninguno de estos equipos lo que lo posiciona en los últimos lugares de estos rubros. Además, la la plataforma señala que el caso de la fuerza aérea está solo cuenta con tres aviones caza ubicándose en el lugar 65 de 145, siendo estos los aviones F-5E/F del Escuadrón Aéreo 401.

¿Qué necesita mejorar el Ejército Mexicano?

El experto en temas de seguridad Alexei Chévez compartió en entrevista para Infobae México algunos puntos necesarios que deberían cubrir las fuerzas armadas mexicanas para aprovechar de forma eficiente la constante colaboración con el Ejército de EEUU.

Chévez mencionó que el primer paso para mejorar la fuerza militar de México es aumentar su presupuesto, en este ámbito mencionó que el país azteca destina únicamente el 0.6% del PIB en gastos de defensa, una cifra muy alejada de las potencias regionales que destinan el 1.5% y el promedio mundial se mantiene en el 2%.

“Esto te habla de lo abandonadas que están las fuerzas armadas mexicanas a nivel mundial, ya que aunque seamos un ejército en paz, simple y sencillamente México no se puede permitir un ejército que no esté en el equipamiento y las capacidades de muchos otros países”, mencionó.

Entre las áreas de mejora, el consultor de seguridad mencionó que tanto la Secretaría de Marina (Semar) y la FAM necesitan mejorar sus actualizar sus equipos, pues a día de hoy cuentan con equipo desactualizado o insuficiente que no les permiten aprovechar las colaboraciones con el ejército de EEUU.

“El gran perdedor de todas estas capacitaciones militares es la Semar y el segundo es la FAM en el sentido de que las inversiones que necesita la marina para renovar una flota de buques que ya está en sus últimos años útiles no se alcanzan”, puntualizó.

Por su parte, en el caso de la FAM, mencionó qué si bien México no necesita aviones tipo caza para cubrir sus necesidades, si necesita integrar más helicópteros Black Hawk que les permitan movilizar elementos del ejército más rápidamente y también más ejemplares de aviones T-6C Texan II para patrullar su espacio aéreo.