La autoridad de protección de datos de Italia multó a Meta con 805 millones de euros (unos USD 887 millones) porque la aplicación de Facebook para Android accedió a las fotos y los videos guardados en los teléfonos de usuarios italianos sin un permiso específico. La sanción se conoció este sábado 14 de noviembre.

El regulador, conocido como el Garante, calculó que la violación afectó a unos 20 millones de usuarios de Android en Italia. La multa equivale a cerca del 0,47% de los ingresos mundiales del grupo, según su comunicado. Meta no había respondido a los pedidos de comentarios, informó Reuters.

Una función que sugería fotos del teléfono

La sanción se refiere a una herramienta de Facebook disponible desde 2023, llamada “Obtén sugerencias de la galería cuando navegas en Facebook”. Mientras la persona usa la red social, la app le propone fotos y videos tomados de la galería de su teléfono como ideas para publicar.

Según el Garante, la aplicación pedía el acceso a la galería con un único permiso, válido para toda la app y para varias funciones con necesidades distintas. Antes de ese permiso aparecía un aviso genérico, “habilitar otras funciones”, que no dejaba entender que también se autorizaban las sugerencias de la galería.

Además, la función venía activada de fábrica. El regulador explicó que un permiso concedido por completo permite a la app leer todo el archivo de fotos del dispositivo, por lo general de forma permanente, sin que el usuario ni la autoridad puedan comprobar qué información se usa realmente.

La investigación empezó en julio de 2025, a partir de una denuncia del Centro de Protección de Consumidores y Usuarios de Bolzano, y se apoyó en un análisis técnico del propio organismo

Lo que Meta debe cambiar en 60 días

El Garante ordenó a Meta pedir el consentimiento con una solicitud distinta y específica para esta función, explicar para qué sirve, qué implica el acceso a la galería y cómo apagarla. La función deberá quedar desactivada por defecto, incluso para quienes ya dieron el permiso.

Si el plazo de 60 días vence sin que la empresa se adapte, la herramienta no podrá activarse para quienes no hayan dado un consentimiento válido. Meta debe informar en 30 días qué medidas inició y en 90 días cuáles aplicó.

La norma que el regulador consideró violada es el artículo 122 del Código de Privacidad italiano, que aplica una directiva europea sobre comunicaciones electrónicas. Según el Garante, el teléfono forma parte de la esfera privada y cualquier acceso a su contenido exige un consentimiento libre e informado, aunque no haya transmisión de datos ni daño.

El organismo rechazó además el argumento de Meta de que le correspondía decidir a la autoridad de Irlanda, donde está la filial europea de la empresa. Explicó que esta norma no prevé el mecanismo de ventanilla única, que concentra los casos en un solo país.

Para fijar el monto, el Garante tuvo en cuenta el número de afectados, la duración de la infracción, que sigue vigente para quienes no actualizaron la app, una sanción previa a Meta en 2019 y la escasa colaboración durante la investigación. Consideró un atenuante los cambios que Meta introdujo tras la denuncia, aunque los calificó de tardíos y limitados a quienes actualizan la aplicación.

El procedimiento no examinó si Meta usó los contenidos de las galerías para entrenar inteligencia artificial, algo que la empresa niega, precisó el Garante. El organismo se reservó la posibilidad de investigar por separado una función nueva, lanzada en 2026, que procesa en la nube el contenido de la galería.

El primer plazo se cumplirá a los 30 días de la notificación, cuando Meta deba informar al Garante qué iniciativas puso en marcha.

Meta ampliará a todo el mundo su sistema de inteligencia artificial para detectar cuentas que podrían pertenecer a adolescentes, incluso cuando la persona haya indicado una fecha de nacimiento falsa. La empresa anunció el despliegue global el 9 de noviembre y dijo que espera incluir a millones de jóvenes más en las protecciones especiales de la plataforma.

El sistema busca señales de que una cuenta pertenece a alguien de entre 13 y 17 años. Según Meta, la tecnología puede analizar información del perfil y el contenido que publica o con el que interactúa, además de pistas en fotografías y videos. La compañía no depende únicamente de la fecha de nacimiento ingresada durante el registro.

Si Meta considera que una cuenta puede ser de un adolescente, la incorpora a las Cuentas para Adolescentes. Estas tienen restricciones que limitan quién puede enviar mensajes al usuario, qué contenidos puede ver y cuánto tiempo puede pasar en la aplicación. La medida busca que declarar una edad adulta no sea suficiente para evitar esas protecciones.

Qué señales analiza la inteligencia artificial

Meta señala que sus sistemas pueden tener en cuenta referencias a cumpleaños, cursos escolares u otros indicios presentes en publicaciones, comentarios, biografías y descripciones. También incorporó análisis visual de fotos y videos para estimar la edad general de una persona. La empresa describe este análisis como una combinación de señales, no como una evaluación basada solo en una imagen.

La estimación automatizada no equivale a comprobar la identidad con un documento oficial. Meta presenta la tecnología como una forma de identificar cuentas que podrían necesitar una experiencia apropiada para adolescentes. La compañía no detalló en el anuncio un porcentaje de aciertos ni cómo se resolverán todos los casos en que el sistema clasifique incorrectamente a una persona.

Las Cuentas para Adolescentes incluyen ajustes predeterminados para reducir contactos no deseados y limitar la exposición a contenido que Meta considera inadecuado para menores. También ofrecen herramientas relacionadas con el tiempo de uso. La compañía sostiene que estas medidas deben alcanzar a los adolescentes aunque hayan proporcionado una edad distinta al crear su perfil.

La expansión llegará a Instagram, Facebook y Threads

Meta afirmó que continúa desplegando la tecnología en Instagram, Facebook y que planea empezar antes de fin de año a llevar una herramienta similar a Threads en todo el mundo. Además, durante noviembre, padres de Estados Unidos comenzarán a recibir en Instagram un video informativo sobre las protecciones y sobre cómo verificar que la edad registrada por sus hijos sea correcta.

En Australia, la empresa también empezó a utilizar como señal adicional el rango de edad que puede compartir Apple. Cuando un adulto configura el teléfono de un adolescente, puede permitir que la tienda de aplicaciones confirme su grupo de edad. Si esa opción está activada, el rango puede transmitirse a los desarrolladores cuando se descarga una aplicación.

Meta aclara que este sistema depende de que las tiendas y los desarrolladores participen, y que compartir la información es opcional. La compañía sostiene que una señal de edad procedente del dispositivo podría servir como una capa adicional para las aplicaciones, aunque su uso no es uniforme en todos los servicios.

Un compromiso ante autoridades de Estados Unidos

La expansión se suma a un acuerdo reciente con 52 fiscales generales de estados y territorios de Estados Unidos y del Distrito de Columbia. Meta se comprometió a fortalecer la detección tanto de adolescentes como de menores de 13 años, quienes no pueden utilizar sus plataformas. La empresa dijo que seguirá desarrollando sistemas para identificar cuentas que podrían pertenecer a niños.

La compañía también pidió a TikTok y YouTube que adopten medidas similares. La iniciativa amplía el uso de la IA para estimar edades en redes sociales, pero el anuncio no precisa cuántas cuentas adicionales serán clasificadas ni cómo se gestionarán todas las posibles equivocaciones. Las protecciones, según Meta, buscan que los adolescentes encuentren límites adecuados a su edad aunque hayan registrado una fecha de nacimiento incorrecta.

Una herramienta gratuita de la NASA permite descubrir qué fotografía tomó el telescopio espacial Hubble el mismo día y mes en que nació cada persona.

La propuesta, disponible desde hace varios años, volvió a ganar popularidad en las redes sociales por su funcionamiento sencillo y los resultados que ofrece: imágenes reales de galaxias, nebulosas y estrellas captadas por uno de los instrumentos más importantes de la astronomía.

Cómo encontrar la fotografía del día de tu cumpleaños

La herramienta se llama “What Did Hubble See on Your Birthday?” (¿Qué vio el Hubble el día de tu cumpleaños?) y está disponible en el sitio oficial de la NASA, tanto para computadora como para celular.

No hace falta descargar aplicaciones, crear una cuenta ni realizar ningún pago. El procedimiento consta de unos pocos pasos.

Primero, hay que ingresar al sitio oficial de la herramienta. Luego, seleccionar el mes y el día de nacimiento en los campos correspondientes, sin necesidad de indicar el año.

Una vez cargados los datos, el sistema muestra las imágenes del espacio capturadas por el Hubble en esa fecha del calendario, junto con una breve explicación sobre el objeto astronómico observado.

La NASA amplió la experiencia para ofrecer varias fotografías correspondientes a una misma fecha, lo que multiplica las posibilidades de exploración para quienes repiten la consulta.

Qué imágenes pueden aparecer y a qué corresponden

Las fotografías no corresponden necesariamente al año en que nació cada persona, sino a observaciones realizadas por el Hubble en esa misma fecha del calendario, aunque en años diferentes.

Esto significa que un usuario nacido en 1995 puede encontrar una imagen tomada por el telescopio en 2010 o en 2018, siempre que coincida el día y el mes, no el año completo.

El telescopio espacial Hubble fue lanzado el 24 de abril de 1990, en una misión conjunta de la NASA y la Agencia Espacial Europea. Desde entonces se convirtió en uno de los instrumentos científicos más utilizados de la astronomía.

Al ubicarse fuera de gran parte de la atmósfera terrestre, el Hubble obtiene imágenes de objetos astronómicos lejanos con una claridad difícil de alcanzar desde la superficie del planeta. Durante más de tres décadas de actividad permitió estudiar la formación de estrellas, observar galaxias distantes y ampliar los conocimientos sobre la expansión del universo.

Entre sus fotografías más reconocidas se encuentran los llamados “Pilares de la Creación”, una región de gas y polvo donde nacen nuevas estrellas.

Cómo guardar y compartir la imagen en redes sociales

Una vez que la herramienta muestra la fotografía correspondiente a la fecha elegida, el resultado puede guardarse directamente desde el navegador o la aplicación del celular, de la misma forma en que se almacena cualquier imagen web.

El sitio también permite compartir el resultado con familiares y amigos a través de las redes sociales, sin pasos adicionales ni registros previos.

La imagen del Hubble asociada a un cumpleaños se obtiene ingresando el día y el mes de nacimiento en el sitio oficial de la NASA, sin necesidad de indicar el año; el sistema entrega una o varias fotografías tomadas por el telescopio en esa fecha del calendario, junto con su explicación, listas para guardar o compartir en redes.

Cada resultado incluye, además de la imagen, una reseña sobre el fenómeno astronómico observado, lo que facilita compartir no solo la fotografía sino también su contexto científico al publicarla.

Qué herramientas usó la NASA

Al Hubble se suma el telescopio espacial James Webb, lanzado el 25 de diciembre de 2021 mediante una colaboración entre la NASA, la Agencia Espacial Europea y la Agencia Espacial Canadiense.

A diferencia del Hubble, el James Webb está especializado en observar el universo en longitudes de onda infrarrojas, lo que le permite estudiar galaxias muy distantes y regiones ocultas por nubes de polvo.

Su espejo principal tiene 6,5 metros de diámetro y es el más grande desplegado en el espacio hasta la fecha.

Ambos telescopios tienen capacidades diferentes y complementarias, por lo que sus observaciones continúan aportando información para comprender los orígenes y la evolución del universo, aunque la herramienta de cumpleaños utiliza exclusivamente el archivo de imágenes del Hubble.

WhatsApp avanza en uno de los rediseños de perfil más visibles de los últimos años: la incorporación de una foto de portada horizontal, al estilo de Facebook y otras redes sociales, que se suma a la tradicional imagen de perfil.

La función ya se prueba en las versiones beta de Android e iOS y permite personalizar la cuenta con una imagen panorámica, controles de privacidad propios y la posibilidad de generarla con inteligencia artificial.

La portada de WhatsApp similar a la de otras redes sociales

Hasta ahora, la identidad visual de una cuenta de WhatsApp dependía casi exclusivamente de la foto de perfil, sin más capas de personalización. Eso cambia con la llegada de la nueva portada.

La imagen aparecerá como un banner horizontal en la parte superior de la página de perfil, junto a la fotografía principal, en un diseño cercano al que ya ofrecen otras plataformas sociales como Facebook.

Según detalló la beta de Android para la versión 2.26.43.4, la portada también será visible en la sección de ajustes de la aplicación y en la ficha de información del chat cuando otro usuario consulte el perfil.

¿Qué es la foto de portada de WhatsApp? Es una imagen horizontal que se ubica en la parte superior del perfil, junto a la foto habitual, y que funciona de manera similar a las portadas de Facebook: completa la identidad visual de la cuenta y puede configurarse con distintos niveles de privacidad.

Quienes todavía no configuren una imagen propia verán una portada predeterminada en su lugar, tanto en Android como en iPhone, ya que Meta mantiene el mismo diseño y funcionamiento en ambas plataformas.

Cómo se elige y se ajusta la imagen

La herramienta ofrece tres caminos para conseguir la foto de portada. El usuario puede tomarla directamente con la cámara, elegir una imagen ya guardada en la galería o generar una nueva con Meta AI.

Para activar el proceso, hay que abrir el perfil propio y tocar el botón de edición. En ese momento, la aplicación pregunta de qué forma se quiere seleccionar la imagen: cámara, galería o creación mediante inteligencia artificial.

Una vez elegida la fotografía, WhatsApp permite recortarla antes de guardar los cambios, de modo que el resultado final sea una imagen horizontal adaptada al espacio reservado para la portada dentro del perfil.

La experiencia es prácticamente idéntica en ambos sistemas operativos. El diseño del banner y los pasos para configurarlo se mantienen iguales tanto para quienes usan un teléfono Android como para quienes tienen un iPhone.

Controles de privacidad para decidir quién ve la portada

Junto a la personalización visual, WhatsApp incorporó configuraciones específicas para administrar quién puede ver la nueva imagen de portada, de manera independiente a la privacidad ya existente para la foto de perfil.

Desde la pantalla de privacidad, el usuario puede elegir entre varias opciones de visibilidad. La opción predeterminada es “Todos”, que hace pública la portada para cualquier persona que consulte el perfil.

También existe la alternativa “Mis contactos”, pensada para quienes prefieren compartir la imagen solo dentro de su agenda, y la opción “Mis contactos, excepto”, que permite excluir a personas puntuales de esa lista.

Para quienes no quieran mostrar ninguna portada, está disponible la opción “Nadie”, que desactiva por completo su visibilidad ante el resto de los usuarios.

Estas opciones conviven con el banner que otros usuarios verán al abrir la ficha de información de un chat, donde la portada aparece en la parte superior de la pantalla con el mismo diseño que se ve desde el propio perfil.

Disponibilidad en Android e iOS y fecha de llegada

El despliegue comenzó primero en la beta de Android, con la versión 2.26.43.4, y se extendió después a la beta de iOS a través de la versión 26.43.10.70, disponible mediante TestFlight.

En ambos casos, la función llega de forma gradual a algunos usuarios de prueba, por lo que no todos los participantes de las versiones beta pueden acceder todavía a la opción de elegir una portada.

Si la función no aparece todavía en los ajustes del perfil, se espera que esté disponible para más cuentas en las próximas semanas, según el ritmo habitual de despliegue de las pruebas beta.

Por el momento, WhatsApp no informó una fecha concreta para el lanzamiento de las fotos de portada en la versión estable de la aplicación, ni para Android ni para iPhone.

La compañía Meta llegó a un acuerdo para resolver la demanda por adicción a las redes sociales presentada por una joven de 18 años de Mississippi, a pocos días del inicio previsto de un juicio en Los Ángeles. El pacto deja a Snap, propietaria de Snapchat, como la única empresa que enfrentará el proceso ante un jurado.

La demandante, identificada en los documentos judiciales como K.D.B., sostiene que Instagram, Facebook y Snapchat fueron diseñadas para fomentar un uso compulsivo que agravó sus problemas de salud mental, precisó CBS News.

El acuerdo se produjo después de que la empresa resolviera una reclamación similar presentada por otra adolescente, identificada como S.J. Los términos económicos de los convenios son confidenciales.

Por su parte, TikTok y YouTube, propiedad de Alphabet, también habían alcanzado acuerdos con ambas demandantes en las semanas previas al juicio.

El caso forma parte de un grupo consolidado de más de 1.600 demandas contra las empresas. El expediente de K.D.B. es el cuarto de nueve casos piloto seleccionados para medir el alcance de esas reclamaciones.

Las acciones acusan a las compañías de crear productos adictivos y perjudiciales para la salud mental de los usuarios jóvenes. Para ello, plantean una teoría de responsabilidad civil según la cual funciones como el desplazamiento infinito y las recomendaciones algorítmicas pueden causar daños, informó The New York Times.

Meta mantiene que reforzó las protecciones para usuarios menores de edad

La demanda habría sido la segunda que llega a instancia de juicio. En marzo, un jurado de Los Ángeles determinó que Meta y YouTube fueron negligentes en el diseño o la operación de sus plataformas en otro caso.

El veredicto concluyó que la negligencia de ambas empresas contribuyó de manera sustancial al daño sufrido por la demandante y que no advirtieron adecuadamente sobre los riesgos, reportó NBC News.

En agosto, la empresa aceptó pagar hasta USD 17.100 millones para resolver reclamaciones de decenas de estados que la acusaron de atraer a usuarios jóvenes a Facebook e Instagram mientras ocultaba los riesgos.

Meta negó las acusaciones, pero accedió a implementar cambios en sus plataformas, incluida la posibilidad de desactivar el desplazamiento infinito para usuarios menores de edad.

A principios de octubre, un tribunal le ordenó pagar USD 25.000 millones a Nuevo México por haber engañado a los usuarios sobre sus políticas de privacidad. La empresa anticipó que apelará la decisión, consignó The New York Times.

Una portavoz de Meta dijo a CBS News que los juicios, las desestimaciones y los acuerdos son habituales en el desarrollo de casos piloto y continuará defendiéndose ante los tribunales. “Respaldamos nuestra trayectoria”, indicó la compañía.

Snap será la única compañía en el juicio que comienza en Los Ángeles

La selección del jurado comenzó esta semana y los alegatos iniciales están previstos para el 4 de noviembre. Los abogados de las demandantes alegan que el diseño de Snapchat busca prolongar el tiempo de uso de los menores mediante herramientas como las rachas de interacción, los puntajes de usuario, las notificaciones y los filtros.

La demanda vincula ese uso compulsivo con depresión, ansiedad, trastornos de la conducta alimentaria y autolesiones, según CBS News.

Snap rechaza la acusación. La compañía señaló a NBC News que la plataforma “se construyó de forma diferente a las redes sociales tradicionales” porque se abre con una cámara y no con un muro de publicaciones ni métricas de comparación social.

A su vez, aseguró que incorporó medidas de protección, herramientas de seguridad y recursos educativos. “Creemos que las pruebas respaldarán que hemos priorizado a nuestra comunidad y que estas acusaciones tergiversan fundamentalmente las experiencias de los demandantes en Snapchat y cómo se diseñó nuestra plataforma”, aseveró la empresa.

Más de 100.000 adolescentes británicos podrían quedar excluidos de las redes sociales cuando el Reino Unido aplique, el próximo año, la prohibición de acceso para menores de 16 años. La dificultad podría afectar a jóvenes de 16 y 17 años que sí estarían habilitados para usar esas plataformas, pero no tienen pasaporte ni licencia de conducir para acreditar su edad.

La advertencia fue formulada por la Oficina de Comunicaciones (Ofcom), el regulador británico de los servicios digitales. El organismo calcula que unas 150.000 personas de entre 16 y 17 años carecen de esos documentos, que probablemente serán necesarios como respaldo para validar el acceso a plataformas con límites etarios, según informó The Guardian.

La verificación de edad puede dejar afuera a usuarios mayores de 16 años

El Gobierno británico prevé poner en marcha, durante la primavera boreal de 2027, una prohibición inspirada en la experiencia de Australia para impedir que los menores de 16 años utilicen redes sociales. Aunque todavía no se confirmó el listado definitivo, la medida podría abarcar Facebook, Instagram, Kick, Reddit, Snapchat, Threads, TikTok, Twitch, X y YouTube.

La discusión se concentra en cómo distinguir con fiabilidad a un usuario menor de otro que ya superó el límite fijado por la norma. Ofcom identificó cuatro mecanismos de alta efectividad: cotejar un documento oficial con una selfie tomada en el momento; recurrir a una entidad bancaria que confirme la edad del titular; utilizar una credencial digital oficial, como la tarjeta Young Scot; o estimar la edad a partir de una fotografía del rostro.

Sin embargo, el regulador advirtió que los procedimientos basados en imágenes pueden tener márgenes de error de varios años. Por eso, incluso quienes recurran a la estimación facial podrían requerir una identificación oficial como instancia adicional. Más de nueve de cada diez británicos mayores de 16 años tienen pasaporte o licencia de conducir, pero quienes no cuenten con esos documentos podrían enfrentar obstáculos para acceder a servicios restringidos.

Anticipan intentos para eludir la prohibición en las plataformas

La directora ejecutiva de Ofcom, Melanie Dawes, reconoció que ningún sistema eliminará por completo la posibilidad de evasión. “Debemos esperar que los menores motivados intenten sortear las restricciones”, señaló, según recogió The Guardian. La funcionaria comparó ese desafío con la imposibilidad de erradicar por completo el consumo de alcohol por parte de menores.

Dawes sostuvo que las empresas podrán adoptar herramientas para reducir ese riesgo, aunque describió el cambio como “una enorme transformación cultural para el Reino Unido”. También indicó que la adaptación demandará tiempo y que las plataformas tendrán mecanismos para mitigar los intentos de incumplir las nuevas exigencias.

La estimación facial ya se utiliza en el país para regular el acceso a sitios pornográficos. Desde 2025, esas páginas están sujetas a controles de edad más estrictos para impedir el ingreso de menores de 18 años. Ese antecedente sugiere que las redes sociales podrían incorporar procedimientos similares cuando entre en vigor la nueva regulación.

Un antecedente ya expuso los límites de las restricciones para menores

El caso de Australia ofrece una primera señal sobre las dificultades de aplicación. La comisionada de seguridad digital de ese país informó en marzo que una proporción sustancial de menores de 16 años había incumplido la prohibición desde su entrada en vigor, en diciembre de 2025.

Una encuesta realizada a 900 padres australianos reflejó que el 31 % de los menores mantenía una o más cuentas después de la medida, frente al 49% que las tenía antes. La diferencia muestra que la restricción redujo la presencia de adolescentes en esas plataformas, aunque no logró impedir por completo que conservaran o abrieran perfiles.

El Gobierno del Reino Unido espera publicar antes de fin de año las regulaciones que confirmarán el alcance de la prohibición. A la vez, Ofcom abrirá una consulta sobre los métodos de verificación y luego emitirá las directrices oficiales para las plataformas.

Meta pospuso del 30 de octubre al 20 de noviembre de 2026 la entrada en vigor de unos términos comerciales que le permiten tomar contenido de los sitios web vinculados a las cuentas de empresas de Facebook e Instagram. Editores y reguladores europeos pidieron frenarlos.

La empresa liderada por Mark Zuckerberg tomó esta decisión tras las críticas de varios medios de comunicación.

Así lo confirmó al medio Rapporteur un portavoz de la Autoridad de Competencia y Mercados (CMA), el organismo británico encargado de regular la competencia. La Comisión Europea también celebró la postergación.

El texto original autorizaba a Meta a usar “cualquier contenido” de los dominios y páginas web asociados a una cuenta para “proveer, desarrollar, mejorar, investigar, entrenar y mantener la integridad” de sus productos.

Después de las críticas, Meta eliminó la palabra “entrenar” y limitó el uso a “productos publicitarios y comerciales”. Un portavoz de la empresa dijo a Ars Technica que la cláusula no cambia la forma en que Meta usa sus rastreadores web y que los dueños de contenido pueden indicar sus preferencias con el archivo robots.txt.

Meta dijo que aprovechará la prórroga para explicar a sus socios qué cambia y qué no. Los términos entrarán en vigor el 20 de noviembre, salvo que cambie algo antes de esa fecha.

Siguen las críticas a pesar del ajuste hecho por Meta

Según Nieman Lab, especialistas legales consultados sostienen que los términos revisados todavía permiten un rastreo masivo de sitios web. Ese medio también señaló que la nueva redacción no menciona de forma expresa que Meta respetará el archivo robots.txt.

El Consejo Europeo de Editores afirmó que “poco ha cambiado en lo sustancial” y pidió a la Comisión Europea medidas provisionales antes del 20 de noviembre. Dos asociaciones alemanas de editores, que representan a más de 9.000 marcas de medios, calificaron el plan de “robo flagrante”.

La CMA advirtió que podría usar sus poderes de aplicación si encuentra pruebas de una infracción. Su directora ejecutiva, Sarah Cardell, dijo ante el Parlamento británico que sus opciones son limitadas porque Meta no fue designada con “poder de mercado afianzado”, una categoría que sí se aplicó a Google y a Apple.

Por su parte, el gobierno británico informó el 27 de octubre de 2026 en la Cámara de los Lores que la Comisión Europea recibió el 22 de octubre una denuncia formal de competencia contra los términos revisados. La Comisión dijo que la evaluará, y no hay decisión ni sanción anunciada.

Cómo objetar el uso de datos en la UE y el Reino Unido

Los usuarios individuales de la UE y el Reino Unido pueden oponerse al uso de sus datos mediante el derecho de oposición previsto en el Reglamento General de Protección de Datos y su versión británica. Esta opción está disponible en el Centro de Privacidad de Instagram y permite rechazar el uso de la información para la IA de Meta o por parte de terceros.

Dos usuarias de Instagram publicaron guías de cómo lo hicieron: llenaron un formulario donde explicaron sus motivos y recibieron un correo de Meta que aprobaba la objeción, según 404 Media.

Anthropic, Google, Meta y Microsoft consultan a sacerdotes para enseñar ética a sus IA

Empresas tecnológicas como Anthropic, Google, Meta, Microsoft y Amazon consultan a sacerdotes, teólogos, filósofos y referentes de diversas religiones para orientar la conducta ética de sus sistemas de inteligencia artificial.

El propósito es evitar que los chatbots adopten una sola visión moral y recoger perspectivas religiosas, seculares y políticas. Sin embargo, expertos alertan que convertir las tradiciones de fe en principios comparables puede favorecer a las religiones abrahámicas y deformar otras cosmovisiones.

Anthropic sostiene que busca respuestas más profundas y cuidadosas, mientras críticos advierten que mezclar creencias distintas en un modelo podría diluir aquello que las vuelve particulares entre sí.

La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Lomas de Zamora ordenó a una entidad bancaria reponer USD 7.000 que fueron vendidos sin autorización durante una maniobra de phishing y pagar una indemnización por daño moral a la clienta afectada. El tribunal mantuvo que la responsabilidad por el hecho fue compartida entre ambas partes, pero concluyó que el episodio excedió un perjuicio meramente económico.

El expediente se originó a partir de una maniobra denunciada el 16 de septiembre de 2021. Según relató la demandante, ese día consultó a través de Facebook por un descuento del 20% en supermercados que ofrecía la entidad. La consulta recibió una respuesta privada desde un perfil que exhibía el logo oficial del banco y que ofrecía un menú de opciones para canalizar reclamos.

Como la situación que quería consultar no aparecía entre las alternativas, la mujer informó un número telefónico de contacto. Minutos más tarde, recibió un llamado desde un celular cuyo interlocutor se presentó como representante de la entidad y le pidió que detallara el inconveniente. De acuerdo con la denuncia, le dijeron que le enviarían videos explicativos para resolver el problema.

La comunicación tomó otro rumbo cuando la persona que llamó le ofreció resolver la consulta de forma remota. Para ello, le solicitó el usuario y los códigos de seguridad de su banca electrónica. La clienta —de 36 años en ese momento— sostuvo que entregó esos datos porque creyó que hablaba con un empleado del banco, a partir de la interacción previa en una cuenta de Facebook que aparentaba ser oficial.

Siempre según el planteo de la reclamante, después de aportar esa información detectó que de su cuenta se habían transferido $32.000 a una tercera persona. También se había concretado la venta de sus ahorros por USD 7.000, que fueron convertidos a pesos. La posterior transferencia de ese dinero no llegó a realizarse y los fondos quedaron acreditados en su caja de ahorro en moneda local.

La mujer indicó que luego no pudo ingresar a su cuenta de banca electrónica. Se comunicó con el banco, denunció la estafa y pidió el bloqueo de sus productos. Además, inició un reclamo ante el Servicio de Conciliación Previa en las Relaciones de Consumo y promovió una denuncia penal en una fiscalía de la zona sur del Gran Buenos Aires.

La entidad financiera rechazó la demanda y sostuvo que las operaciones fueron posibles porque la clienta entregó voluntariamente datos reservados, como el usuario y el token de seguridad, a una persona desconocida. Argumentó que no existió una falla en el sistema y que la maniobra respondió a un caso de ingeniería social, modalidad basada en engaños para obtener información confidencial de los usuarios.

En la sentencia de primera instancia, dictada el 8 de julio de 2024, el juzgado consideró que existía una relación de consumo. Bajo ese criterio, entendió que el banco tenía un deber especial de seguridad debido a su posición técnica y profesional frente a sus clientes, sobre todo en operaciones realizadas mediante canales digitales.

El juez señaló que la entidad no podía desligarse por completo de los riesgos derivados del uso de herramientas electrónicas, aun cuando hubiera cumplido con normas del Banco Central o difundido recomendaciones de seguridad. Consideró que los bancos deben adoptar mecanismos de prevención, información y detección de movimientos sospechosos acordes con la actividad que desarrollan.

A la vez, el fallo de primera instancia concluyó que la demandante también tuvo responsabilidad en el resultado. El magistrado destacó que entregó datos confidenciales a un tercero y que, durante la comunicación, advirtió que el perfil desde el cual había recibido el mensaje se había creado menos de una hora antes. Para el juzgado, esa circunstancia exigía una mayor cautela antes de revelar información de acceso.

Con esa distribución de responsabilidades, la sentencia ordenó al banco pagar los $32.000 que habían salido de la cuenta, con intereses calculados según la tasa pasiva digital de la propia entidad. También dispuso que restituyera los USD 7.000 que fueron vendidos sin autorización, mediante la conversión de los pesos necesarios al tipo de cambio del Banco de la Nación Argentina del día de la operación.

El primer fallo, sin embargo, rechazó el reclamo por daño moral y daño punitivo. Sobre el primer punto, entendió que no se había acreditado de modo suficiente una afectación distinta de las molestias propias de un conflicto contractual. Respecto de la multa civil, sostuvo que el banco había respondido al reclamo, bloqueó las cuentas y había realizado campañas de prevención contra estafas digitales.

La demandante apeló esa decisión y cuestionó, entre otros aspectos, el rechazo del daño moral. La Cámara consideró que la afectación de la cuenta, la sustracción de dinero, la venta no autorizada de los ahorros en moneda extranjera y la necesidad de iniciar gestiones administrativas y judiciales superaban las incomodidades habituales de un conflicto contractual.

Los jueces señalaron que la incertidumbre sobre la recuperación de los fondos y el tiempo transcurrido sin una solución justificaban reconocer una reparación por las consecuencias no patrimoniales del hecho. Fijaron ese rubro en $850.000, pero ordenaron que el banco afronte el 50%, es decir, $425.000, porque mantuvieron la responsabilidad compartida establecida en primera instancia.

La Cámara también confirmó el rechazo del daño punitivo. Consideró que, aunque la entidad debía responder en parte por no haber evitado el perjuicio, no se acreditó una conducta de gravedad suficiente para aplicar una sanción adicional. Valoró que el banco había difundido advertencias sobre fraudes y que no surgía una actitud deliberadamente indiferente frente a los derechos de la clienta.

El tribunal modificó además la distribución de las costas. A diferencia de la primera instancia, que las había impuesto por su orden, resolvió que ambas etapas del proceso deberán ser afrontadas por la entidad bancaria. Los camaristas entendieron que la demanda prosperó en lo sustancial y que la clienta tuvo que recurrir a la Justicia para obtener el reconocimiento de parte de su reclamo.

Sobre los $425.000 reconocidos por daño moral también correrán intereses desde la fecha del hecho hasta el pago efectivo, con la misma tasa pasiva digital aplicada al resto de los rubros. La Cámara difirió la regulación de honorarios hasta que el juzgado de origen practique las determinaciones pendientes.

California pondrá a votación el próximo 3 de noviembre un impuesto único del 5% sobre el patrimonio neto de sus multimillonarios. La Proposición 40 apunta a los cerca de 200 residentes del estado con fortunas superiores a USD 1.000 millones, en una medida que ya fracturó al electorado y desató una multimillonaria batalla entre Silicon Valley y los sindicatos de trabajadores de la salud.

Según una encuesta del Instituto de Estudios Gubernamentales de la Universidad de California en Berkeley, el 45% de los votantes probables apoya la propuesta frente a un 42% en contra y un 13% de indecisos. La ventaja del “Sí” se achicó desde los 19 puntos que registraba en marzo hasta apenas tres en septiembre, según datos del instituto recogidos por CNBC.

La Proposición 40 grava el patrimonio neto superior a USD 1.000 millones con una tasa del 5%

La iniciativa nació a fines del verano de 2025, cuando el sindicato de trabajadores de salud SEIU United Healthcare Workers West convocó a un grupo de académicos encabezado por el economista Emmanuel Saez, de la Universidad de California en Berkeley, para diseñar un mecanismo de recaudación frente a los recortes federales en salud.

El texto, redactado por Saez junto a los profesores de derecho Brian Galle (UC Berkeley), David Gamage (Universidad de Misuri) y Darien Shanske (UC Davis), se formalizó en diciembre de 2025 cuando el fiscal general Rob Bonta emitió el título oficial. El sindicato recolectó 1,6 millones de firmas —casi el doble de las requeridas— y la Secretaría de Estado certificó la medida en junio de 2026 para la boleta del 3 de noviembre.

El texto oficial, que lleva el nombre formal de “2026 Billionaire Tax Act”, establece un impuesto único —no recurrente— sobre la actividad de acumular riqueza excesiva. Alcanza a toda persona física residente en California al 1 de enero de 2026 cuyo patrimonio neto iguale o supere los USD 1.000 millones. Esto implica que los contribuyentes alcanzados quedaron determinados meses antes de que los votantes se pronuncien, un aspecto que opositores y analistas legales señalan como uno de los flancos constitucionales más vulnerables de la medida.

El gravamen alcanza una amplia gama de activos, pero también contempla exclusiones y opciones de pago:

• Grava: acciones, participaciones empresariales, instrumentos financieros y otros activos a nivel mundial.
• Excluye: bienes raíces de tenencia directa, pensiones calificadas y cuentas de retiro individuales.
• Pago: los contribuyentes pueden abonar en cinco cuotas anuales iguales, con un recargo del 7,5% sobre el saldo pendiente.

La distribución de los fondos, según el texto oficial, se divide en dos cuentas:

• 90% a la Cuenta de Salud, orientada a compensar los recortes federales y estatales a Medi-Cal, el programa que cubre a casi 15 millones de californianos de bajos ingresos.
• 10% a educación pública (desde jardín de infantes hasta el grado 14) y a programas de asistencia alimentaria como CalFresh.

Las estimaciones de recaudación oscilan entre USD 30.000 millones y USD 100.000 millones

La brecha entre las proyecciones refleja supuestos opuestos sobre el comportamiento de los contribuyentes. Los promotores calculan unos USD 100.000 millones tras descontar un 10% por evasión y elusión, una estimación recogida por CNBC. La Oficina del Analista Legislativo de California, un organismo apartidista, prevé una recaudación de “decenas de miles de millones de dólares” repartida en varios años.

En la vereda opuesta, un estudio de la Hoover Institution de la Universidad de Stanford —con el profesor de finanzas Joshua Rauh entre sus autores— proyecta solo USD 30.000 millones en ingresos efectivos. Su análisis incorpora la migración de multimillonarios fuera del estado y los desafíos constitucionales previsibles.

Según esa investigación, la pérdida permanente de ingresos por impuesto a la renta de quienes se vayan superaría la recaudación del gravamen único, con un valor presente neto negativo de USD 38.900 millones, informó CNBC.

Newsom y Becerra, ambos demócratas, rechazan la medida

El gobernador Gavin Newsom, demócrata y opositor a la medida desde mediados de 2026, formalizó su postura el 9 de octubre al respaldar la Proposición 42, la contramedida diseñada para bloquearla. “La lucha para que los estadounidenses más ricos paguen más impuestos no es una que debamos librar estado por estado”, escribió en un texto publicado en su cuenta de Substack. “La riqueza es móvil y busca el estado con los impuestos más bajos”, agregó.

Xavier Becerra, candidato demócrata a gobernador, coincidió en el rechazo durante un debate reciente con el republicano Steve Hilton. Becerra reconoció que demasiados multimillonarios no pagan su parte justa, pero calificó la propuesta como mala política tributaria: “Lo que no se hace es tener una política con un impuesto por única vez que no es predecible ni sostenible”, según recogió CNBC.

Zuckerberg negoció con Meta para pagar el impuesto sin perder el control de la empresa

El caso de Mark Zuckerberg ilustra la magnitud del gravamen. Con un patrimonio estimado en más de USD 220.000 millones según la revista Forbes, su obligación fiscal rondaría los USD 11.000 millones. Según documentos regulatorios que The Guardian y ABC News dieron a conocer esta semana, el fundador de Meta comunicó a la junta directiva que evaluaba vender su residencia en Palo Alto y mudarse fuera del estado.

La compañía respondió con la creación de una nueva clase de acciones sin derecho a voto, mediante un desdoblamiento de dos por uno para todos los accionistas. Zuckerberg podrá vender parte de esas acciones para cubrir la eventual factura fiscal sin diluir su control sobre la empresa. A cambio, se comprometió a permanecer en California durante ocho años.

No todos los magnates tecnológicos rechazan la medida. Jensen Huang, director ejecutivo de Nvidia, declaró a CBS Sunday Morning que pagar el impuesto sería “un privilegio”. En el extremo opuesto, el cofundador de Google, Sergey Brin, destinó más de USD 100 millones a combatir la propuesta, la mayor donación individual a una campaña por una medida electoral en la historia de California, según The Guardian.

Las proposiciones 41 y 42 podrían anular el impuesto aunque la mayoría vote a favor

La Proposición 40 no se presenta sola en la boleta. Otras dos iniciativas compiten directamente con ella. La Proposición 42 prohíbe nuevos impuestos retroactivos sobre ahorros y activos personales a partir del 1 de enero de 2026, lo que colisiona con el diseño del gravamen a multimillonarios. La Proposición 41, en tanto, exige auditorías independientes para impuestos especiales y bloquea aquellos que excedan los límites de gasto estatal.

Según la Oficina del Analista Legislativo, si la Proposición 41 o la 42 obtienen más votos afirmativos que la 40, esta última podría quedar sin efecto legal aunque sea aprobada por mayoría. El comité Building a Better California, cofundado por Brin, impulsó ambas iniciativas.

El debate sobre impuestos al patrimonio se extiende más allá de California

La discusión no es exclusiva del estado. Suiza grava la riqueza en sus cantones desde hace más de un siglo con tasas que llegan al 0,7%, muy por debajo del 5% californiano, según un análisis de Fortune. A nivel federal en Estados Unidos, la senadora Elizabeth Warren propuso tasas del 2% y el 3% sobre grandes fortunas, mientras que el senador Bernie Sanders presentó un proyecto con una tasa del 5%.

Darien Shanske, profesor de derecho en la Universidad de California en Davis y uno de los redactores de la propuesta, rechazó la idea de que el impuesto funcione como un aumento permanente. “Es un impuesto por única vez para una emergencia única. Cualquier tributación adicional necesitaría ser votada nuevamente”, declaró al mismo medio.

Ningún estado de Estados Unidos cobró jamás un impuesto sobre el patrimonio neto de sus residentes. Lo que decidan los californianos el 3 de noviembre podría cambiar eso —o confirmar que la riqueza, cuando se siente amenazada, siempre se mueve más rápido que la ley.

La suspensión de una cuenta de Instagram y la pérdida de una página de Facebook llevaron al caricaturista Julio César González, conocido como Matador, a cuestionar públicamente una posible censura en las plataformas de Meta. El denunciante afirmó que su comunidad en Facebook superaba los 1,2 millones de seguidores.

El pronunciamiento ocurrió el miércoles 21 de octubre de 2026, a través de su perfil en X. Matador indicó que Instagram restringió su cuenta durante la noche, sin una advertencia previa, y que al día siguiente volvió a tener acceso.

“Instagram suspendió mi cuenta sin previo aviso”, manifestó el caricaturista. Agregó que su página de Facebook había sido retirada de la plataforma, pese a que, según explicó, la construyó durante años de trabajo profesional.

La imagen adjunta a su publicación muestra un aviso de Instagram que informa la suspensión del perfil el 21 de octubre de 2026. El mensaje señala que el usuario tiene 180 días para apelar la medida y advierte que la inhabilitación podría ser definitiva.

El aviso atribuye la decisión a actividad que presuntamente incumplía las normas comunitarias. “Hay demasiada actividad en tu cuenta”, dice la notificación divulgada por Matador, sin que se detalle cuáles publicaciones, comentarios o acciones originaron la restricción.

El dibujante cerró su mensaje con una pregunta: “¿Censura?”. Hasta el momento, no se conoció una explicación pública de Meta sobre el caso ni una comunicación que vincule la medida con contenidos concretos publicados por el caricaturista.

La queja llega tras varios episodios de confrontación pública entre Matador y el presidente Abelardo de la Espriella. El 19 de octubre, el caricaturista difundió una ilustración en la que representó al mandatario junto a una bolsa mortuoria identificada con su nombre.

La publicación retomó expresiones relacionadas con el debate que involucra a la primera dama, Ana Lucía Pineda, y generó reacciones en redes sociales.

El caricaturista cuestionó las razones de la salida de su esposa

En otro pronunciamiento, el caricaturista Julio César González, conocido como Matador, afirmó que su esposa fue desvinculada de la empresa Aguas y Aguas de Pereira sin justa causa, después de 30 años de trabajo. El dibujante expresó su inconformidad a través de una publicación en redes sociales acompañada por una nueva sátira.

“Su mayor delito: ser mi esposa”, escribió el artista al referirse a la salida laboral de su pareja. Con esa frase, sugirió que la decisión estaría relacionada con su vínculo familiar y con las posiciones que él ha difundido en el debate público.

Matador también compartió una imagen con una referencia a la celebración de otros sectores. “Mientras unos celebran con Ron, nosotros seguimos con la frente en alto”, manifestó en el mensaje.

Por ahora, no hay información que establezca una relación entre las restricciones denunciadas y las disputas políticas del caricaturista. La suspensión de su cuenta de Instagram y la desaparición de su página en Facebook permanecen, hasta ahora, como hechos sin una explicación pública de la compañía.

Matador reafirmó sus críticas a Ana Lucía Pineda pese a investigación de la Fiscalía

El caricaturista Julio César González Quiceno, conocido como Matador, volvió a pronunciarse en redes sociales sobre la primera dama, Ana Lucía Pineda, pese a la investigación preliminar que adelanta la Fiscalía General de la Nación por una denuncia relacionada con sus publicaciones.

El debate comenzó el 11 de octubre de 2026, cuando Matador cuestionó en X el destino de las donaciones para las personas afectadas por el terremoto de magnitud 7,4 registrado el 10 de agosto. El sismo afectó varias ciudades, entre ellas Pereira, lugar de origen del caricaturista.

En ese mensaje, González Quiceno utilizó expresiones despectivas contra Pineda. “¿Dónde están las ayudas?”, escribió al referirse a las familias damnificadas. La publicación generó críticas de sectores políticos, colectivos de mujeres y organizaciones sociales.

Una semana después, el dibujante se negó a retractarse. Su más reciente publicación retomó un diálogo de la película Golpe bajo: el juego final, protagonizada por Adam Sandler, para reafirmar su postura frente a la polémica.

“¿Valió la pena este trino?”, preguntó Matador junto a una cita de la película: “Ha valido cada maldito segundo”. La publicación obtuvo respuestas divididas entre usuarios que respaldaron su denuncia sobre las ayudas y quienes rechazaron la forma en que se dirigió a la primera dama.

El Gobierno nacional emitió un comunicado, firmado por ministros y otros altos funcionarios, en el que calificó el mensaje inicial como misógino, denigrante y una expresión de violencia simbólica. También pidió a la Fiscalía establecer si existía una conducta penalmente relevante.

La investigación busca determinar si hubo injuria agravada. Además, abogados presentaron denuncias por un posible hostigamiento agravado por motivos de sexo e ideología política.

El camino regulatorio y judicial de Meta se convirtió en los últimos años en una constante batalla legal, marcada por un cambio radical en la severidad de las sanciones económicas globales: la más reciente de ellas, una multa de 25.000 millones de dólares en EE. UU.

Lo que comenzó como un severo castigo por malas prácticas de privacidad escaló en los años siguientes hacia una ofensiva internacional centrada en la protección de datos transfronterizos y, de manera más reciente, en el impacto psicológico y la seguridad de los menores de edad. Así, en solo siete años, la compañía de Mark Zuckerberg ya ha acumulado alrededor de 52.261 millones de dólares en multas y acuerdos financieros.

El caso Cambridge Analytica con Facebook

El año 2019 marcó el primer gran punto de inflexión. Tras meses de escrutinio, la Comisión Federal de Comercio de los Estados Unidos (FTC) impuso una sanción histórica de 5.000 millones de dólares a Facebook. El motivo fue el uso indebido y la filtración de datos de más de 87 millones de usuarios a la consultora política Cambridge Analytica.

Esta multa no solo representó una cifra récord en el sector tecnológico, sino que estableció el precedente de que las grandes corporaciones de Silicon Valley tendrían que rendir cuentas financieramente a gran escala por sus brechas de privacidad.

La ofensiva europea bajo el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD)

Con la consolidación del Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) en la Unión Europea, el regulador principal de Meta en el continente—la Comisión de Protección de Datos de Irlanda (DPC)—inició una serie de ofensivas encadenadas entre 2021 y 2023.

En 2021, WhatsApp fue multada con 225 millones de euros por ocultar la forma en que compartía datos con su matriz. El año 2022 fue especialmente severo: Meta sumó 17 millones de euros por deficiencias de seguridad generales, 405 millones de euros por exponer perfiles de menores en Instagram y 265 millones de euros tras una filtración masiva que expuso los datos personales de más de 500 millones de usuarios en internet.

A principios de 2023, las autoridades europeas impusieron a la compañía una sanción combinada de 390 millones de euros en Facebook e Instagram, junto con otra de 5,5 millones para WhatsApp, penalizando el uso de cláusulas contractuales forzadas para imponer anuncios personalizados.

Sin embargo, el mayor golpe en Europa llegó en mayo de 2023. La UE dictaminó la mayor multa de la historia del RGPD, exigiendo a Meta el pago de 1.200 millones de euros por mantener la transferencia masiva de datos de ciudadanos europeos hacia servidores en Estados Unidos, vulnerando las leyes de protección frente al espionaje estatal.

El giro hacia la biometría y la seguridad infantil

En los últimos años, el campo de batalla legal se trasladó de regreso a Estados Unidos, pero esta vez impulsado de manera individual por las fiscalías estatales. En julio de 2024, el estado de Texas logró un acuerdo histórico por 1.400 millones de dólares tras denunciar que Meta recolectó ilegalmente datos de reconocimiento facial de millones de ciudadanos sin su consentimiento explícito. Pocos meses después, a inicios de 2025, el frente europeo reapareció brevemente cobrando 251 millones de euros debido a fallos estructurales que dejaron expuestos los tokens de acceso de millones de cuentas.

El año 2026 se consolidó como el periodo más costoso y destructivo para las finanzas legales de Meta, enfocado de manera directa en la adicción juvenil y la protección al consumidor. El estado de Nuevo México lideró la carga logrando dos condenas millonarias sucesivas: una de 375 millones de dólares en marzo por fallos de seguridad en menores y otra de 567 millones de dólares en agosto destinada a financiar programas de salud mental.

Ese mismo mes de agosto de 2026, bajo una inmensa presión judicial de una coalición de 47 estados, Meta capituló y pactó un acuerdo nacional masivo de entre 17.100 y 18.000 millones de dólares para resolver demandas colectivas que la acusaban de diseñar Instagram y Facebook de forma deliberadamente adictiva para niños y adolescentes.

Finalmente, en octubre de 2026, un juez federal de Nuevo México dictó la sentencia individual más alta de la historia de la compañía: una orden de pago por 25.000 millones de dólares. La justicia determinó que Meta engañó sistemáticamente a los usuarios de Facebook sobre sus prácticas de privacidad y moderación en el marco de los remanentes del caso Cambridge Analytica, cerrando un círculo histórico que comenzó hace siete años y que la tecnológica ya se prepara para apelar en los tribunales superiores.

Los actores analizaron el alcance de esos sistemas luego de protagonizar “The Social Reckoning”, la película de Aaron Sorkin inspirada en la investigación periodística sobre los llamados Facebook Files.

Durante una entrevista con Rolling Stone, Madison, quien interpreta a la ex empleada de Facebook Frances Haugen, y White, en el papel del periodista Jeff Horwitz, hablaron sobre la radicalización en internet, los límites de las compañías tecnológicas y las presiones que enfrentan quienes exponen información interna de grandes empresas.

La trama se centra en la investigación que reveló documentos y testimonios sobre el funcionamiento de Facebook y sus consecuencias. Jeremy Strong interpreta a Mark Zuckerberg en la producción.

Jeremy Allen White, sobre el control de las plataformas

White contó que su relación con las redes sociales es distante y vinculada, sobre todo, con el trabajo. Esperó varios años antes de abrir una cuenta en Instagram y explicó que “todas esas dudas o temores se hicieron realidad y se reforzaron durante el proceso de preparación de la película”, afirmó el actor.

El protagonista de la serie The Bear sostuvo que antes tendía a concederles el beneficio de la duda a las grandes tecnológicas y consideraba posible que ciertos efectos estuvieran fuera de su control. Tras investigar el caso, su percepción cambió.

“La verdad es que saben exactamente qué está pasando. Lo que pasa era la intención”, señaló el actor de 35 años. Luego planteó una inquietud sobre el modelo de negocio de las compañías digitales: “Tienen gran parte de nuestra atención, de nuestra participación, de nuestro tiempo. ¿Necesitan todo eso?”.

El actor también se refirió al impacto de esos entornos en los vínculos personales. Recordó que, entre 2020 y 2021, notó cambios profundos en la manera en que algunas personas cercanas interpretaban la realidad.

“Había amistades que conocía desde hacía años y que cambiaron su forma de entender qué era verdad”, explicó. Según relató, esas diferencias de percepción dificultaron los acuerdos y profundizaron las distancias entre personas que antes compartían puntos de vista.

Madison y los caminos de radicalización

Madison señaló que no mantiene una relación personal con las redes sociales. “No tengo ninguna relación personal con las redes sociales”, afirmó durante la entrevista con Rolling Stone.

Tuvo cuentas de Instagram y Facebook durante su adolescencia, aunque dejó de usarlas sin que mediara un episodio específico. “Simplemente nunca se consolidó”, explicó sobre esa experiencia.

La actriz de 27 años indicó que su distancia con las plataformas marcó una diferencia respecto de Frances Haugen, el personaje que interpreta en la película. Aun así, tras trabajar en la historia, comentó que entendió mejor el atractivo de ciertos contenidos y circuitos digitales para quienes terminan atrapados en posiciones extremas.

“Puedo entender cómo sería un camino muy atractivo, seductor, para recorrer, especialmente después de hacer esta película”, afirmó Madison. También sostuvo que muchas personas tienen familiares o conocidos que siguieron esa dirección en internet.

White reconoció la responsabilidad individual de verificar la información y consultar medios con profesionales capacitados, aunque señaló las dificultades que plantea la exposición constante a contenidos digitales. “No culpo a esas personas. Culpo al sistema y al algoritmo”, sostuvo.

Regulación y protección de menores

Sobre posibles soluciones, el actor afirmó que no tiene una respuesta definitiva, aunque propuso mayor supervisión externa para las grandes compañías tecnológicas. Mencionó los controles existentes en sectores como el transporte aéreo y la industria farmacéutica como referencia de mecanismos de responsabilidad.

“Creo que tiene que haber reguladores externos para todas estas compañías”, destacó. También consideró necesario establecer más salvaguardas para los menores de edad.

El actor aludió a debates en Australia y el Reino Unido sobre restricciones al acceso de jóvenes a plataformas digitales. Advirtió, de todos modos, que la verificación de edad puede abrir otro interrogante: la eventual recopilación de más datos personales de niños y adolescentes.

White planteó que una prohibición total quizá no sea la salida, aunque sugirió limitar el tiempo de uso para los menores mediante mecanismos ajenos a las propias empresas tecnológicas.

El reconocimiento a Frances Haugen y al periodismo de investigación

Madison destacó el costo personal que implicó para Haugen revelar información sobre Facebook. “Lo que hizo Frances y lo que puso en juego por el bien de otras personas fue muy valiente”, afirmó.

White preparó su personaje a partir de Broken Code, el libro de Horwitz sobre la investigación y el proceso que llevó a la publicación de los Facebook Files. El actor explicó que no se reunió con el periodista hasta después de terminar el rodaje, una decisión que atribuyó al enfoque de Sorkin.

El director buscó que los intérpretes reunieran información sobre las figuras reales, aunque conservaran margen para construir sus propios personajes. White recordó que Sorkin le pidió evitar la imitación y centrarse en una interpretación.

La película reunió la perspectiva de una denunciante interna y la de un periodista de investigación, dos figuras que Madison y White vincularon con la necesidad de exigir responsabilidades a las empresas que administran gran parte de la conversación pública digital.

Meta actualizó las reglas que se aplican a las cuentas de empresa, entre ellas las de medios de comunicación, presentes en Facebook, Instagram y WhatsApp.

A partir del 30 de octubre de 2026, la compañía podría utilizar programas automáticos con inteligencia artificial para revisar los sitios web que estén vinculados con cuentas de este tipo y usar el contenido para entrenar sus productos de IA, de acuerdo con tres especialistas en derecho consultados por el Nieman Journalism Lab.

Un vocero de asuntos públicos de Meta le explicó al medio que el cambio no modificará la forma en que la empresa rastrea a los editores y que estos pueden seguir controlando el acceso a su contenido mediante el archivo robots.txt, un estándar que les indica a los bots qué partes de un sitio pueden visitar.

El vocero agregó que una cláusula sobre rastreo ya aparecía, de forma dispersa, en otros términos de uso, incluidos los relacionados con la inteligencia artificial generativa en publicidad. Según indicó, esta actualización solo reúne esas disposiciones en un mismo lugar.

Cuál es el cambio en las reglas de Facebook, Instagram y WhatsApp

Facebook, Instagram y WhatsApp actualizarían sus reglas para autorizar a Meta, o a cualquier entidad que actúe en su nombre, a usar software automatizado (como rastreadores web, bots o agentes) para acceder, indexar, analizar y recopilar contenido de los dominios asociados a cuentas comerciales.

La empresa podría utilizar ese material para “proveer, desarrollar, mejorar, investigar, entrenar y mantener” sus productos.

La actualización no distingue entre medios de comunicación y otro tipo de negocios, pero su alcance recae de lleno sobre la industria periodística.

“Esta es una disposición notable para esconder en los términos de servicio, dado que esto le daría a Meta acceso a material que costaría muchos millones de dólares en un mercado de licencias”, dijo Matt Topic, abogado especializado en propiedad intelectual del estudio Loevy & Loevy, según el medio citado.

“Esto representa un permiso para entrenar inteligencia artificial con cualquier contenido de sus sitios y posiblemente desplegar parte de ese material, incluso en competencia con los propios medios”, agregó James Grimmelmann, profesor de derecho digital en la Universidad de Cornell.

Las cuentas comerciales no pueden rechazar la actualización

Las cuentas comerciales no podrían rechazar la actualización antes de que entre en vigencia. El texto señala que, si una empresa no está de acuerdo con los nuevos términos, debe dejar de usar los productos de Meta con fines comerciales.

Grimmelmann resumió así la situación para los editores: pueden confiar en que Meta no aplicará todo el alcance de lo que establecen los nuevos términos o, de lo contrario, dejar de usar las cuentas comerciales de la plataforma.

Antecedentes con pagos y demandas

Meta ya pagó por contenido periodístico en otras ocasiones. En marzo de 2026, la empresa firmó un acuerdo con News Corp, el grupo de Rupert Murdoch, por hasta 50 millones de dólares al año durante al menos tres años, que le permite usar material de medios como The Wall Street Journal y The Times para entrenar inteligencia artificial y para que sus herramientas de IA recuperen información actualizada.

La empresa también enfrenta una demanda colectiva presentada en mayo del mismo año por cinco editoriales de libros, que la acusan de haber pirateado millones de obras para entrenar sus modelos de lenguaje Llama.

Benjamin Sobel, profesor de derecho en la Universidad de Wisconsin, comparó la maniobra de Meta con la práctica conocida en el derecho antimonopolio como “atado” o “tying”: para seguir usando los productos comerciales de la empresa, las cuentas deben aceptar también los permisos amplios de rastreo.

El cambio llega después de que Meta lanzara Meta One, un programa de suscripción que limita la cantidad de enlaces externos que algunas cuentas pueden publicar sin pagar en Facebook e Instagram.

Facebook comenzó a implementar una herramienta que permite a los usuarios decirle directamente a la plataforma qué contenido quieren ver y cuál prefieren evitar, en lugar de depender únicamente de que el sistema lo infiera a partir de sus clics, pausas y reacciones.

La función, llamada “Tu algoritmo” (Your Algorithm), utiliza inteligencia artificial para ajustar en tiempo real las recomendaciones del Feed y de Reels según las instrucciones que la persona escriba en lenguaje natural.

Meta, empresa propietaria de la red social, anunció el lanzamiento el martes 13 de octubre. La herramienta ya existía en Instagram, donde se presentó primero para Reels en diciembre de 2025 y luego se extendió al Feed y a Explore en junio. Threads, por su parte, cuenta con una función similar llamada “Dear Algo”, que también permite a los usuarios influir en los contenidos sugeridos.

Cómo acceder y usar la nueva herramienta

Para utilizar “Tu algoritmo”, el usuario debe abrir el menú de tres puntos que aparece en cada publicación del Feed o de Reels. Desde allí puede ingresar directamente a la sección “Tu algoritmo”, un espacio dedicado donde es posible añadir y administrar los temas de interés propio.

En ese mismo menú también están disponibles las opciones “Me interesa” y “No me interesa”, que permiten reaccionar de forma inmediata a una recomendación puntual.

La diferencia frente a los mecanismos anteriores es que el usuario ya no está limitado a presionar un botón. Puede describir, con sus propias palabras, qué tipo de contenido desea ver más o menos. Si alguien quiere más videos sobre armado de computadoras y menos material de chismes de celebridades, puede escribirlo de forma explícita en lugar de esperar a que el algoritmo lo detecte con el tiempo.

Facebook, además, puede formular preguntas de seguimiento para entender mejor por qué una publicación resultó atractiva o por qué se prefiere ver menos contenido de ese tipo, lo que da la posibilidad de ampliar la respuesta con más detalle.

El funcionamiento técnico detrás del sistema

Según explicó Meta, la compañía emplea modelos de lenguaje de gran escala (LLM) para que sus sistemas de clasificación de contenido comprendan el contexto y la intención detrás de cada solicitud.

Hasta ahora, Facebook se había apoyado principalmente en señales de comportamiento, como los “me gusta”, los comentarios y los hábitos de visualización, para predecir qué podría interesarle a cada persona. La incorporación de comentarios en lenguaje natural añade una capa adicional a ese proceso: en lugar de depender exclusivamente de que el sistema infiera los gustos del usuario, este puede explicarlos de manera directa.

De acuerdo con Meta, los cambios en las preferencias se reflejan en las recomendaciones durante la misma sesión de uso, sin necesidad de esperar a una actualización posterior del sistema. El objetivo declarado por la compañía es que las recomendaciones de contenido resulten más relevantes para cada usuario, de acuerdo con la información difundida por Meta.

Parte de una estrategia más amplia de personalización

El lanzamiento de “Tu algoritmo” en Facebook se inscribe en un esfuerzo mayor de Meta por dar a los usuarios más influencia sobre la forma en que descubren contenido en sus distintas plataformas, en momentos en que la inteligencia artificial tiene un peso creciente en esos sistemas. La compañía ya había probado ideas similares en Instagram y Threads antes de extenderlas a Feed y Reels.

Esta aproximación acerca a las redes sociales a la lógica de personalización que utilizan los servicios de streaming, donde los usuarios pueden ajustar sus recomendaciones según sus propios intereses y preferencias declaradas. Meta señaló que el despliegue de la función comenzó de manera progresiva y que la disponibilidad puede variar según el usuario a medida que se expande el acceso.

La plataforma seguirá siendo la encargada de clasificar y recomendar el contenido que aparece en el Feed y en Reels, pero ahora con una participación más directa de quienes consumen esa información. El sistema continuará funcionando mediante la combinación de señales de comportamiento tradicionales, como los “me gusta” y el tiempo de visualización, junto con las indicaciones explícitas que cada usuario decida aportar a través de la nueva herramienta.

La Policía de Doral, en Florida, detuvo a Lazaro Nunez Martinez y Darian Ernesto Morejon Rodriguez, acusados de participar en un presunto secuestro y robo durante una operación de Facebook Marketplace. El hecho ocurrió el 9 de octubre y tuvo como víctima a un hombre que acudió a concretar la compra de teléfonos, informó CBS Miami.

El jefe de Policía de Doral, Matthew Castillo, explicó al medio que uno de los acusados ya le había vendido previamente un celular a la víctima. Luego, siempre de acuerdo con el relato policial, volvió a contactarlo para ofrecerle más dispositivos y coordinar una nueva transacción.

La reunión se pactó frente a un complejo de apartamentos de la ciudad. Al acercarse al vehículo para completar el intercambio, el comprador habría advertido que había un segundo hombre oculto en el asiento trasero, con un arma de fuego.

“Cuando nuestra víctima se reunió con él abajo, en el edificio, y abrió la puerta delantera del acompañante para realizar la transacción, notó que había alguien escondido atrás y armado”, afirmó Castillo en declaraciones recogidas por CBS Miami.

La víctima habría sido llevada varias cuadras bajo amenazas

Tras el encuentro, los dos sospechosos habrían obligado al comprador a ingresar al vehículo y lo trasladaron varias cuadras por Doral, bajo amenazas, de acuerdo con la versión expuesta por la Policía. La secuencia se desarrolló en una zona próxima a la intersección de Northwest 87th Avenue y Northwest 58th Street.

Las autoridades sostuvieron que, en un momento del trayecto, la víctima intentó escapar del automóvil en movimiento. Sin embargo, los acusados habrían conseguido introducirlo nuevamente en el vehículo.

La situación cambió cuando el hombre tomó una cartera que llevaba consigo y la arrojó por una de las ventanillas. Dentro había dinero en efectivo. La maniobra habría distraído al ocupante que viajaba en el asiento trasero y le permitió escapar.

“Usó su propio dinero, lo lanzó por la ventana para distraer a la persona que estaba atrás, y así pudo salir”, aseguró el jefe policial al describir el episodio. La Policía no precisó cuánto dinero llevaba la víctima ni si el efectivo fue recuperado posteriormente.

Los acusados enfrentan cargos de secuestro y robo

Nunez Martinez fue arrestado y acusado de secuestro y robo, detalló la Policía de Doral. El sospechoso compareció ante un juez el lunes posterior al hecho, según la información divulgada por el medio estadounidense.

Los agentes localizaron ese mismo día al segundo sospechoso, Morejon Rodriguez, en el condado de Broward. También fue detenido en relación con el caso. La información disponible no indicó si ambos contaban con representación legal ni ofreció detalles sobre las decisiones judiciales posteriores a las detenciones.

El caso se originó a partir de una operación coordinada mediante Facebook Marketplace, plataforma utilizada habitualmente para compras y ventas entre particulares. Castillo remarcó que quienes concreten intercambios con desconocidos deben evitar divulgar información personal que pueda comprometer su seguridad.

La Policía recomienda utilizar espacios seguros para las transacciones

Como medida de prevención, la Policía de Doral aconsejó realizar este tipo de encuentros en lugares vigilados y de acceso público. Castillo señaló que las sedes policiales pueden servir como punto de encuentro para concretar ventas o compras acordadas por internet.

“Si va a realizar una transacción con un desconocido, puede usar el vestíbulo de nuestra estación de Policía”, sostuvo el jefe de la fuerza. “Muchas estaciones de Policía y municipios ofrecen ese espacio seguro para hacer una transacción”, agregó.

La recomendación de las autoridades apunta a reducir los riesgos asociados con las operaciones en línea entre personas que no se conocen. En este caso, la investigación atribuye a los detenidos haber utilizado una supuesta venta de teléfonos para atraer a la víctima hasta el lugar donde ocurrió el presunto robo y privación de libertad.

La petición reclama que la compañía implemente un sistema de verificación de edad efectivo para eliminar todas las cuentas de menores de 14 años. A su vez, solicita un límite de dos horas diarias en el conjunto de las aplicaciones de Meta para los adolescentes, la eliminación del desplazamiento infinito, de la reproducción automática de videos y de la publicidad.

El escrito presentado ante un tribunal del condado de Pasco incluye la suspensión de las notificaciones entre las 22:00 y las 6:00 en las cuentas de menores. Asimismo, exige limitar o eliminar los filtros que alteran el rostro o el cuerpo, ante el argumento de que pueden contribuir a problemas de imagen corporal y dismorfia, informó EFE.

La cautelar pretende además que Meta informe periódicamente al tribunal cuántas cuentas de menores de edad eliminó y explique por qué otras cuentas detectadas no fueron suspendidas o borradas, según Politico.

En un video publicado en X, el fiscal general declaró: “Meta ya le dijo a Estados Unidos que este tipo de cambios son el nuevo estándar de la industria. Los niños de Florida no deberían ser los últimos en la fila”.

Florida mantiene su demanda tras rechazar el acuerdo de Meta con otros estados

La solicitud cautelar forma parte de la demanda que Florida presentó en 2024. El estado acusa a la empresa de diseñar sus plataformas para captar de manera adictiva a usuarios jóvenes y engañar al público sobre los riesgos que afrontan los menores, reportó Reuters.

El fiscal aseguró que la propia investigación de la compañía “mostró el daño” y reveló que las plataformas fomentaban ansiedad, depresión y trastornos alimentarios, además de la presencia de depredadores en los mensajes directos de los adolescentes.

En agosto, Meta alcanzó con 48 estados y Washington D. C. un acuerdo para resolver litigios similares. En este se contempla pagos de cerca de USD 17.000 millones y cambios en sus herramientas destinadas a adolescentes.

Florida rechazó adherirse y mantuvo su reclamo judicial. La oficina del fiscal general consideró que ese pacto era una “mera palmada en la muñeca” que la empresa podría asumir como un costo de operar. La cifra equivale a entre tres y cuatro meses de ganancias y a aproximadamente un mes de sus ingresos totales, precisó Reuters.

De acuerdo con Politico, otros dos estados que rechazaron el acuerdo multiestatal, Texas y Nuevo México, negociaron convenios individuales por USD 1.000 millones y USD 942 millones, respectivamente.

Un portavoz de Meta sostuvo en un comunicado que Florida debería orientar sus recursos a exigir protecciones similares a YouTube y TikTok: “Lamentamos que, en cambio, haya optado por solicitar una medida cautelar sin fundamento años después de iniciado el litigio. El estado no puede reclamar los beneficios de un acuerdo al que Florida se negó a unirse mientras continúa demandándonos”.

La acción contra Meta se enmarca en una ofensiva judicial más amplia de Uthmeier contra las grandes plataformas tecnológicas. El fiscal demandó a TikTok en junio por presuntas violaciones a la ley estatal de redes sociales de 2024, a Netflix en septiembre por rastrear datos de menores y utilizarlos con fines publicitarios, y recientemente inició acciones legales contra OpenAI y su chatbot ChatGPT.

La historia llegó a través de Paola Suárez, integrante de Las Perdidas, quien durante uno de sus contenidos contó lo ocurrido con el hombre. La situación llamó la atención por la manera en la que fue relatada y, sobre todo, por el inesperado desenlace que terminó convertido en audio para TikTok e Instagram.

Todo comenzó con un tenedor roto

El video parte de una situación bastante sencilla: al señor se le rompió el tenedor. Lo que parecía ser un pequeño inconveniente terminó siendo contado por Paola con ese estilo particular que caracteriza sus anécdotas y que suele generar momentos espontáneos entre quienes la siguen.

A partir de ahí aparece la frase que terminaría trascendiendo la historia original. Paola Suárez menciona:

“...en buñuelos y tamales Belén y Juanito”.

La expresión, que en ese momento formaba parte de la conversación, adquirió una nueva dimensión cuando los usuarios de redes sociales comenzaron a rescatar el fragmento y utilizarlo fuera de su contexto.

Y ahí fue cuando el tenedor roto dejó de ser simplemente una anécdota para convertirse en el origen de un audio que actualmente acompaña todo tipo de desgracias.

El audio encontró una segunda vida en TikTok

La dinámica que comenzaron a utilizar los internautas es sencilla, pero precisamente ahí está su atractivo.

Los usuarios empiezan sus videos contando algún problema personal. Puede tratarse de una ruptura amorosa, un despido, una mala noticia, una deuda, un examen reprobado o cualquier situación que haya convertido su día en un auténtico desastre.

El relato avanza con aparente seriedad hasta que llega el momento del remate.

Entonces entra el audio de Paola Suárez con la frase “...en buñuelos y tamales Belén y Juanito”, provocando un contraste completamente inesperado.

La situación resulta graciosa porque el audio no tiene ninguna relación con la desgracia que se acaba de contar. Precisamente esa desconexión es lo que convirtió la frase en un recurso perfecto para las publicaciones de humor.

Del tenedor roto a las desgracias de miles de usuarios

Lo curioso del fenómeno es que la historia original no necesariamente tenía que convertirse en una tendencia. Fue la propia comunidad de internet la que encontró una manera de reutilizarla.

El relato del tenedor roto quedó prácticamente en segundo plano y la frase pronunciada por Paola comenzó a circular por separado. Poco a poco, los usuarios descubrieron que funcionaba especialmente bien como cierre de historias desafortunadas.

Así, alguien puede contar que terminó una relación, que lo despidieron de su trabajo o que tuvo un problema económico y, justo cuando parece que la historia no puede ponerse peor, aparece el audio.

El efecto es casi el de una celebración completamente fuera de lugar.

La tendencia también muestra cómo funciona el humor en redes sociales: los internautas toman una situación que originalmente podría resultar frustrante y la transforman en una oportunidad para reírse de sí mismos.

La campaña electoral de Costa Rica 2026 estuvo acompañada por un ecosistema de desinformación más intenso, descentralizado y tecnológicamente sofisticado, según un informe elaborado por el Programa de Libertad de Expresión y Derecho a la Información (PROLEDI) de la Universidad de Costa Rica (UCR) y el Observatorio Complutense de Desinformación.

El estudio documentó 257 incidentes de interferencia y manipulación de la información (IMI) entre el 1 de enero y el 1 de marzo de 2026, periodo que abarcó la etapa previa a los comicios, la jornada electoral del 1 de febrero y las semanas posteriores. La muestra fue construida mediante monitoreo de redes sociales, medios digitales y contenidos identificados por plataformas de verificación.

Los investigadores clasificaron los casos entre desinformación, información errónea e información maliciosa y encontraron presencia de contenido fabricado, publicaciones fuera de contexto, material engañoso y episodios de acoso digital.

Uno de los principales hallazgos fue el peso de las redes sociales. Facebook concentró 179 incidentes, mientras que TikTok registró 85, X contabilizó 23 e Instagram ocho. Un mismo contenido podía circular por más de una plataforma, por lo que las cifras no son excluyentes entre sí.

El informe advierte que la concentración de casos en Facebook y TikTok guarda relación con el alcance que ambas plataformas tienen entre los usuarios costarricenses y su capacidad de viralización.

TSE y candidaturas estuvieron entre los principales blancos

Las candidaturas presidenciales y legislativas fueron el principal objetivo de los contenidos identificados, con 105 registros, seguidas por los partidos políticos, con 80, y el órgano electoral, con 61.

Los investigadores detectaron, entre otras prácticas, imágenes manipuladas y contenidos generados mediante inteligencia artificial que buscaban asociar a candidatos costarricenses con figuras políticas latinoamericanas altamente polarizantes.

En el análisis específico de las narrativas, el bloque más numeroso fue el relacionado con la integridad del proceso electoral y los ataques contra el TSE, que agrupó 71 casos.

Estos contenidos incluían acusaciones de supuesto fraude, presunta manipulación del sistema de transmisión de resultados, diferencias en los conteos manuales, afirmaciones sobre parcialidad del órgano electoral y hasta instrucciones falsas sobre cómo emitir el voto.

El estudio encontró además que buena parte de estas publicaciones apareció después de la elección, particularmente entre el 2 de febrero y el 1 de marzo.

Entre ellas circularon afirmaciones sobre un supuesto informe de la Organización de Estados Americanos (OEA) que habría detectado fallas en el sistema de transmisión de resultados. El informe de PROLEDI sostiene que esas acusaciones eran falsas y contradecían las conclusiones de la misión de observación de la OEA sobre el proceso costarricense.

Otro grupo de 54 casos fue clasificado dentro de la narrativa “Gobierno bajo ataque” y élites, en la que se presentaba al oficialismo y a figuras como Rodrigo Chaves y Laura Fernández como víctimas de medios de comunicación, sectores económicos, el Poder Judicial u otros actores.

Según el documento, una de sus conclusiones centrales es que las elecciones estuvieron marcadas por una “campaña sistemática de deslegitimación del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) y de actores políticos de Inteligencia artificial apareció en 55 incidentes

El estudio también pone especial atención en el uso de inteligencia artificial generativa, herramienta que fue identificada en 55 de los 257 incidentes analizados.

Los investigadores encontraron imágenes, audios y videos producidos o manipulados mediante IA. En lugar de crear narrativas completamente nuevas, la tecnología fue utilizada para reforzar temas que ya circulaban en la campaña, como el anticomunismo, los cuestionamientos al TSE y los ataques contra candidaturas.

Casi una tercera parte de los casos con inteligencia artificial representaba a políticos costarricenses junto a personajes como Nicolás Maduro, Daniel Ortega, Fidel Castro o Hugo Chávez, a través de montajes en los que aparecían juntos, estrechándose la mano o brindándose apoyo.

Uno de los ejemplos mencionados en el informe fue un video falso en el que Nicolás Maduro supuestamente expresaba respaldo al candidato Ariel Robles. Ese contenido acumuló aproximadamente 298,000, visualizaciones en Facebook.

Para los investigadores, estos datos muestran que la IA dejó de ser un elemento marginal y pasó a integrarse en las estrategias de manipulación de contenido político.

Influencers y cuentas de difícil identificación

Otro hallazgo relevante es que 255 de los 257 incidentes, equivalentes al 99,2%, circularon a través de canales que el estudio clasifica como no atribuidos directamente al Estado.

En esta categoría se incluyeron perfiles personales, páginas anónimas, espacios de difusión política y generadores de contenido cuya propiedad o administración no pudo vincularse de manera verificable con estructuras estatales.

Solo dos casos fueron clasificados como contenidos difundidos por canales vinculados al Estado; el informe los relacionó con cuentas oficiales en TikTok asociadas a la diputada Pilar Cisneros.

Los influencers, comunicadores o divulgadores fueron señalados como actores causantes en 107 registros, mientras que otros actores de identificación difusa acumularon 101 casos. Además, se contabilizaron 22 incidentes vinculados con pseudomedios o panfletos, 18 con medios de comunicación, 15 con cuentas que presentaban características de bots y nueve relacionados con candidaturas.

El informe advierte, sin embargo, que el hecho de que la mayoría de los canales no estuvieran formalmente vinculados al Estado no implica que las narrativas carecieran de orientación política. Según los investigadores, una parte importante mostró “una notable alineación con la agenda del oficialismo”, aunque el propio estudio señala que esto no permite concluir necesariamente que existieran estructuras formalmente coordinadas.

UCR advierte sobre cambio en el ecosistema político

En su evaluación final, el informe sostiene que Costa Rica pasó de un entorno informativo históricamente estable a uno altamente polarizado, en el que la desinformación dejó de ocupar una posición marginal y empezó a utilizarse de manera sistemática dentro de la confrontación política.

La investigación vincula esa transformación con factores acumulados como la pérdida de confianza institucional, la fragmentación del sistema de partidos, cambios en el ecosistema de medios y un estilo de comunicación política más confrontativo.

Pese a los ataques identificados, el TSE logró preservar la integridad del proceso electoral y mantener estable la confianza ciudadana en el organismo.

La respuesta institucional incluyó nueve conferencias de prensa, más de 50 comunicados, tres cadenas nacionales, el micrositio “¡Que no lo engañen!”, más de 40 contenidos difundidos durante el día de las elecciones y el proyecto Votante Informado.

Aun así, los investigadores consideran que el desafío supera la capacidad de una sola institución y plantean la necesidad de fortalecer la alfabetización mediática, la transparencia de la publicidad electoral, los mecanismos de monitoreo y la discusión sobre una regulación democrática de las plataformas digitales.

Meta y la Policía Nacional de España revelaron las estafas más frecuentes en internet durante el periodo de compras de final de año, cuando Black Friday y la navidad elevan la actividad comercial y multiplican los intentos de fraude en redes sociales, como Instagram y Facebook, aplicaciones y servicios de mensajería.

La compañía liderada por Mark Zuckerberg, a través de datos de su Centro de Protección contra Estafas de Instagram, identificó cinco fraudes habituales: falsas tiendas, suplantaciones, promesas de inversión, ofertas laborales engañosas y perfiles que construyen vínculos personales para pedir dinero.

Cómo operan las falsas ofertas de productos

Las falsas ofertas suelen presentar productos de alta demanda a precios muy bajos o con descuentos que parecen excepcionales. El objetivo es llevar a la víctima a una página web fraudulenta, obtener los datos de su tarjeta o cobrar por un artículo que nunca llegará. Estas publicaciones pueden difundirse mediante anuncios, perfiles que imitan a comercios o enlaces enviados por mensaje privado.

Los sorteos falsos siguen una mecánica similar. Comunican a los usuarios que han ganado un premio y les exigen completar un formulario, entregar información bancaria o realizar un pago previo para liberarlo.

Meta y la Policía Nacional sugieren desconfiar de cualquier promoción que solicite dinero o datos financieros para acceder a una supuesta recompensa.

Qué señales permiten detectar una suplantación de identidad en internet

El phishing consiste en mensajes que imitan la identidad de bancos, empresas de logística, plataformas digitales o comercios conocidos. Los ciberdelincuentes buscan que la persona actúe con rapidez: piden verificar una cuenta, resolver un supuesto pago pendiente o seguir un enlace ante una incidencia de seguridad.

La pauta principal es comprobar quién envió el mensaje antes de responder o abrir un vínculo. Conviene revisar la dirección de correo, el nombre de usuario, la URL y posibles errores de redacción.

Las empresas no suelen pedir contraseñas ni datos completos de tarjetas por mensajes no solicitados, así que cualquier petición de este tipo requiere una verificación a través de los canales oficiales.

Por qué las inversiones falsas se enfocan en criptomonedas

Las estafas de inversión prometen rentabilidades elevadas en poco tiempo y con un riesgo mínimo. En muchos casos se presentan como oportunidades vinculadas a criptomonedas, mercados financieros o plataformas automatizadas. Pueden usar imágenes o videos manipulados de personas conocidas para transmitir una apariencia de legitimidad.

El fraude comienza con un anuncio o una publicación que dirige a la víctima a un formulario. Después, los responsables intentan obtener un primer depósito y pueden mostrar beneficios ficticios para impulsar aportes mayores.

Asimismo, Meta advirtió que las promesas de ganancias extraordinarias son una de las principales señales de alerta, sobre todo si se acompañan de presión para invertir de inmediato.

Cómo identificar falsas ofertas de empleo

Las ofertas de empleo fraudulentas apelan a la necesidad de ingresos y anuncian remuneraciones altas por tareas sencillas, con escasos requisitos y horarios flexibles.

Algunas proponen trabajos desde casa; otras solicitan una entrevista por mensajería y avanzan rápido hacia la petición de documentos, datos bancarios o pagos por materiales y trámites.

Una vacante legítima no debería exigir dinero para contratar a una persona. Antes de enviar información personal, es aconsejable comprobar la existencia de la empresa, buscar su sitio oficial y contrastar la oferta con sus canales corporativos.

De qué tratan las estafas románticas en redes sociales

Las estafas románticas parten de perfiles falsos que buscan crear una relación de confianza. El contacto puede comenzar con mensajes amables, muestras rápidas de afecto o relatos personales diseñados para generar cercanía.

Cuando se consolida el vínculo, el estafador plantea una emergencia, un viaje frustrado o una dificultad económica y solicita dinero o información privada.

Las autoridades aconsejan desconfiar si una persona conocida solo por internet evita las videollamadas, presenta excusas para no encontrarse o pide ayuda económica.

No compartir datos personales o financieros con desconocidos y bloquear los perfiles sospechosos reduce el riesgo de que la conversación derive en una extorsión o en un fraude económico.

Meta amplió a nivel global la supervisión parental dentro de su aplicación de inteligencia artificial. Con esta función activa, madres, padres y tutores pueden conocer los temas sobre los que sus hijos adolescentes han consultado a Meta AI durante los últimos siete días, aunque no acceden al contenido textual de esas conversaciones.

La herramienta se suma a otras opciones de control ya existentes y busca acompañar a las familias en el uso que los adolescentes hacen de la inteligencia artificial.

Qué incluye la supervisión parental en Meta AI

La función permite a los padres configurar la supervisión directamente desde la aplicación de Meta AI o a través del Centro para Familias. Una vez activada, pueden revisar los temas generales sobre los que su adolescente preguntó al asistente, organizados en categorías como escuela, entretenimiento, estilo de vida, viajes, escritura y salud y bienestar.

Dentro de cada categoría general es posible explorar subtemas más específicos. En Estilo de vida, por ejemplo, aparecen desgloses como moda, comida y días festivos. En Salud y bienestar, las categorías incluyen fitness, salud física y salud mental.

Además de esta visibilidad sobre los temas consultados, los padres cuentan con la posibilidad de endurecer la configuración predeterminada. El modelo estándar está pensado para adolescentes de 13 años en adelante, pero existe una alternativa llamada Contenido Limitado, que restringe en mayor medida los tipos de conversación que el adolescente puede mantener con Meta AI.

Esta información sobre los hallazgos ya está disponible para quienes tienen activada la supervisión en Cuentas de adolescentes en Estados Unidos, Reino Unido, Australia, Canadá y Brasil. Según indicó Meta en su blog oficial, la expansión a otros países del mundo se concretará en los próximos meses.

La compañía reconoció que se trata de una etapa inicial del desarrollo. “Este es solo el punto de partida. A medida que implementemos esta información para padres en todo el mundo, seguiremos escuchando los comentarios tanto de padres como de expertos, y exploraremos formas de hacerla aún más valiosa”, señaló Meta a través de su blog.

Nueva sección de hallazgos en el Centro para Familias

Para acceder a esta información, los padres que utilizan la supervisión en Facebook, Messenger o Instagram deben dirigirse a una nueva sección llamada hallazgos, disponible dentro del Centro para Familias. Desde allí pueden consultar, aplicación por aplicación, qué temas preguntó su adolescente a Meta AI durante la última semana.

Este mecanismo funciona de manera independiente en cada plataforma, por lo que los padres pueden revisar por separado la actividad registrada en Facebook, Messenger e Instagram. La compañía diseñó esta sección como un complemento a las funciones de supervisión que ya existían previamente.

Entre esas funciones previas se incluyen la posibilidad de establecer límites de tiempo de uso, programar descansos durante la navegación y revisar con quién ha estado chateando el adolescente en los últimos siete días. La nueva sección de hallazgos se integra a este conjunto de herramientas sin reemplazarlas.

Protecciones de seguridad para adolescentes en las conversaciones con IA

Meta explicó que esta nueva visibilidad para los padres se suma a las protecciones de seguridad que ya forman parte del diseño de las experiencias de IA para Cuentas de adolescentes. La compañía tomó como referencia los criterios de clasificación de películas para mayores de 13 años al construir estas salvaguardas.

“La nueva información que prestamos complementa las protecciones de seguridad ya integradas en las experiencias de IA para Cuentas de adolescentes. Por ejemplo, nuestras experiencias de IA se han diseñado tomando como referencia los criterios de clasificación de películas para mayores de 13 años y los comentarios de los padres, lo que significa que Meta AI no debería dar respuestas que resultarían inapropiadas en una película clasificada para mayores de 13 años”, detalló Meta en su blog.

Como consecuencia de este diseño, Meta AI puede abstenerse de responder determinadas preguntas y, en algunos casos, redirigir al adolescente hacia recursos de ayuda específicos. De todos modos, la compañía precisó que el tema consultado seguirá siendo visible para los padres, incluso cuando el asistente no haya respondido a esa pregunta.

Tras una ruptura, una visualización repetida, un “me gusta” o una reacción en redes sociales pueden reabrir una pregunta que no tiene una respuesta automática. El orbiting describe la presencia digital de una expareja sin un acercamiento sostenido, pero la investigación disponible advierte que seguir esa actividad tampoco permite conocer con certeza qué intención tiene quien está del otro lado.

La comunicación digital cambió la forma en que muchas separaciones continúan después del último mensaje. Un análisis de la American Psychological Association describió que las plataformas amplían el acceso a la vida de una expareja y pueden prolongar las preguntas que deja el final de un vínculo. A la vez, un estudio publicado en Estados Unidos asoció la vigilancia frecuente de una expareja en Facebook con mayor malestar por la ruptura, más sentimientos negativos, deseo y añoranza, además de menor crecimiento personal.

Ese hallazgo no permite afirmar que revisar una cuenta cause por sí mismo esas consecuencias. Se trata de una asociación observada en una investigación de 2012, basada en datos de 464 participantes y centrada en Facebook. Sin embargo, introduce una distinción relevante para entender el orbiting: mirar publicaciones y reconstruir una relación son conductas diferentes, con niveles de participación también distintos.

El interés público del tema está en la dificultad de separar una señal visible de una intención verificable. Las redes ofrecen gestos de bajo esfuerzo que pueden ser constantes y, al mismo tiempo, no traducirse en una conversación, una explicación o una propuesta de contacto. La evidencia disponible sugiere que el foco más sólido no está en atribuir significados definitivos a cada interacción, sino en observar el patrón de comportamientos y el efecto que tiene la exposición digital durante el proceso posterior a una ruptura.

La actividad en redes puede extender la atención sobre una ruptura

El término orbiting suele emplearse cuando una persona permanece atenta a la actividad digital de otra, pero no construye un contacto directo. Ver historias, dejar una reacción aislada, volver a seguir una cuenta o consultar publicaciones son acciones visibles. Ninguna de ellas, tomada por separado, permite establecer que exista una intención de recomponer una relación.

La diferencia importa porque las plataformas reúnen información sobre horarios, fotografías, comentarios y vínculos recientes en un mismo espacio. Según explicó la American Psychological Association, la tecnología puede hacer que una expareja siga disponible de forma constante aun después de que se haya terminado la comunicación habitual. Ese acceso puede facilitar preguntas sobre la relación que no necesariamente encuentran respuesta en lo que aparece en una pantalla.

La Cleveland Clinic recomienda observar qué situaciones y contenidos generan una reacción emocional durante el uso de redes sociales. La institución plantea que registrar los hábitos, reconocer los momentos de mayor vulnerabilidad y prestar atención a sensaciones como tensión, enojo o malestar permite identificar qué tipo de exposición resulta difícil de manejar.

Ese enfoque no busca convertir cada uso de redes en un problema ni propone una regla única para todas las personas. La Cleveland Clinic señala que los límites pueden adaptarse a los hábitos de cada caso e incluir silenciar notificaciones, reducir un horario de consulta o tomar distancia temporal de una plataforma. La persistencia de contenido sobre una expareja no equivale a una decisión de retomar el vínculo, pero puede mantener activa la atención sobre una relación que ya cambió.

Los estudios distinguen entre monitorear, interactuar y cortar el contacto digital

La conducta posterior a una ruptura no se reduce a seguir o dejar de seguir una cuenta. Puede incluir monitorear a una expareja, conversar con ella, borrar fotos, eliminar contactos compartidos, conservar recuerdos digitales o abandonar temporalmente una plataforma. Cada decisión responde a situaciones personales distintas y no existe una conducta única que describa todos los procesos de separación.

La National Alliance on Mental Illness incluye los problemas de pareja entre los acontecimientos estresantes que pueden coincidir con cambios en el estado de ánimo, preocupación, aislamiento o dificultades para sostener las actividades cotidianas. La organización recomienda atender al impacto concreto de esos cambios, en lugar de reducir el problema a un único gesto o publicación en internet.

De acuerdo con la National Alliance on Mental Illness, cuando los pensamientos, emociones o conductas empiezan a afectar de manera significativa la vida diaria, conviene buscar apoyo adecuado. La organización también menciona que algunas estrategias pueden incluir limitar la exposición a redes sociales, conversar con personas de confianza o consultar a un profesional de salud mental. El malestar posterior a una ruptura no tiene una respuesta única y tampoco puede explicarse por una acción digital aislada.

Este punto ordena una pregunta habitual sobre el orbiting. Una visualización repetida puede indicar curiosidad, costumbre, interés o una dificultad para cortar el acceso digital, entre otras posibilidades. La evidencia revisada no ofrece una fórmula para traducirla en una intención afectiva. Para hablar de un acercamiento hacen falta hechos que vayan más allá de la actividad en redes, como una comunicación sostenida y explícita.

Meta puso en marcha una nueva estrategia para monetizar sus principales redes sociales con suscripciones de pago que ofrecen funciones exclusivas. La compañía de Mark Zuckerberg anunció Instagram Plus, WhatsApp Plus y Facebook Plus, tres planes independientes que permitirán acceder a herramientas de personalización, opciones adicionales de privacidad y nuevas posibilidades para gestionar publicaciones y conversaciones.

La iniciativa fue presentada por Naomi Gleit, jefa de producto de Meta, a través de un video publicado en Instagram. La propuesta está dirigida principalmente a los usuarios más activos de sus plataformas, así como a quienes buscan ampliar las posibilidades de sus perfiles sin recurrir a las herramientas profesionales.

Los precios difundidos hasta ahora son de 3,99 dólares mensuales para Instagram Plus, 2,99 dólares para WhatsApp Plus y 3,99 dólares para Facebook Plus. Las suscripciones se están desplegando de manera gradual y, por el momento, su disponibilidad es limitada.

Instagram Plus permitirá ampliar las funciones de las historias

Instagram Plus incorpora herramientas destinadas a quienes utilizan con frecuencia las historias y buscan tener mayor control sobre sus publicaciones. Entre las funciones anunciadas se encuentran la posibilidad de consultar una vista previa de las historias antes de publicarlas, crear listas de audiencia más específicas y extender su duración más allá de las tradicionales 24 horas.

La suscripción también contempla opciones de personalización y nuevas formas de interactuar con las publicaciones de otros usuarios, como las superreacciones. Estas características buscan ampliar las posibilidades de quienes utilizan Instagram para compartir contenido y mantener contacto con sus seguidores.

El precio anunciado para Instagram Plus es de 3,99 dólares al mes. La suscripción se contrata de manera independiente de los otros servicios de Meta, por lo que tener una cuenta de Facebook o WhatsApp no implica acceder automáticamente a sus funciones exclusivas.

WhatsApp Plus apuesta por la personalización y la gestión de chats

En WhatsApp, la nueva suscripción se centra principalmente en la apariencia de la aplicación y en las herramientas para organizar las conversaciones. Los usuarios que paguen 2,99 dólares mensuales podrán acceder a más opciones de personalización, como temas de colores, stickers exclusivos e iconos adicionales para la aplicación.

Otra de las novedades es la posibilidad de fijar hasta 20 conversaciones, una ampliación de las opciones disponibles para quienes necesitan mantener numerosos chats en un lugar de fácil acceso. También se contemplan tonos de llamada exclusivos para personalizar las notificaciones.

Estas funciones están dirigidas a quienes utilizan WhatsApp de manera intensiva y necesitan organizar sus conversaciones o modificar la apariencia de la aplicación. Sin embargo, las características esenciales del servicio seguirán siendo gratuitas.

Meta precisó que los mensajes y las llamadas no tendrán costo adicional para los usuarios que decidan no contratar WhatsApp Plus. Por tanto, la suscripción no será un requisito para mantener la comunicación a través de la plataforma.

Cuánto cuestan Facebook Plus, Instagram Plus y WhatsApp Plus

Las tres suscripciones tienen precios diferentes, aunque comparten el objetivo de ofrecer herramientas adicionales a los usuarios. Los valores difundidos para el mercado estadounidense son los siguientes:

• Instagram Plus: 3,99 dólares mensuales.
• WhatsApp Plus: 2,99 dólares mensuales.
• Facebook Plus: 3,99 dólares mensuales.

Cada plan funciona de manera independiente. Por ejemplo, una persona que quiera acceder a las funciones exclusivas de las tres plataformas tendrá que contratar las tres suscripciones, incluso si mantiene todas sus cuentas vinculadas en el Centro de cuentas de Meta.

Facebook Plus también forma parte de esta estrategia, aunque las características específicas de su suscripción se están desplegando de forma gradual. La compañía busca extender el modelo de pago a sus principales redes sociales sin eliminar las versiones gratuitas.

Cuándo estarán disponibles las suscripciones de Meta

Meta anunció que las nuevas suscripciones tendrán un despliegue progresivo, por lo que no todos los usuarios pueden contratarlas todavía. Estados Unidos figura entre los mercados iniciales, mientras que Instagram Plus ya había sido probado anteriormente en países como México, Japón y Filipinas.

La iniciativa se suma a Meta Verified, el servicio de pago que ofrece herramientas de verificación y protección contra la suplantación de identidad para creadores y empresas. La compañía también contempla Meta One, una propuesta dirigida al ámbito profesional que incorporará funciones relacionadas con la inteligencia artificial.

Con estas iniciativas, Meta amplía sus fuentes potenciales de ingresos más allá de la publicidad. La compañía apuesta por que los usuarios paguen por características adicionales, mientras mantiene el acceso gratuito a las funciones principales de Facebook, Instagram y WhatsApp.

La Corte Suprema resolvió este martes dos nuevos casos vinculados con la libertad de expresión en redes sociales. Se trata de los expedientes “Sánchez” y “Quinteros”, que junto con el fallo dictado la semana pasada en la causa “C.F.” conforman una trilogía de decisiones en las que el máximo tribunal comenzó a delinear criterios sobre la circulación de contenidos en internet y la protección de los derechos personalísimos.

En el primer caso, Candela Sánchez, una influencer con más de 200.000 seguidores, había solicitado una medida cautelar contra Mariana Nuñez, también influencer. Pretendía que se le prohibiera realizar publicaciones o referencias, directas o indirectas, sobre su persona —incluso mediante determinados seudónimos y por cualquier medio de comunicación— y que eliminara de sus redes sociales los contenidos ya publicados que la mencionaran o permitieran identificarla.

Además, había pedido que Nuñez realizara una publicación permanente en sus redes para informar el cumplimiento de la orden judicial y solicitar a sus seguidores que dejaran de efectuar referencias, amenazas, hostigamientos o agresiones contra ella. Sánchez sostuvo que esas conductas afectaban su honor, intimidad, imagen y salud.

La Cámara había confirmado la decisión de primera instancia y admitido la medida cautelar en los términos solicitados. También había ordenado a Nuñez publicar un texto referido al cumplimiento de la resolución y había requerido al ENACOM que comunicara la decisión a los medios de comunicación masiva.

La demandada apeló ante la Corte y, en la reunión plenaria de este martes, el máximo tribunal revocó la sentencia.

Los argumentos de la Corte

Los jueces Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz señalaron entre sus argumentos que las restricciones a la libertad de expresión deben ser interpretadas de manera restrictiva y que, en internet, solo pueden justificarse en situaciones excepcionales.

En su voto, consideraron que la medida cautelar era vaga e imprecisa, porque no individualizaba los contenidos que supuestamente habían afectado los derechos de Sánchez ni explicaba cuál era su carácter ilícito.

El juez Ricardo Lorenzetti coincidió con esa conclusión y diferenció la acción preventiva de la medida cautelar. Sostuvo que la resolución había desvirtuado el carácter provisorio y modificable de la cautelar al producir efectos definitivos y de una amplitud extrema.

Lorenzetti también señaló que el ecosistema tecnológico puede amplificar y extender la permanencia de los mensajes, y remarcó que la exposición pública en redes sociales no implica perder la protección de la esfera privada.

Finalmente, cuestionó la cautelar por la falta de acreditación de la urgencia y el peligro en la demora, la insuficiente ponderación de la libertad de expresión y el carácter genérico e indeterminado de la obligación impuesta. Por eso, propuso revocar la sentencia y devolver el expediente al tribunal de origen para que dictara un nuevo fallo.

El caso “Quinteros” y el usuario anónimo

El segundo expediente fue el caso “Quinteros”. Allí, el actor demandó a Facebook Argentina SRL para que eliminara una publicación de una página denominada “Diario la Única Verdad”, creada de manera anónima, en la que se había difundido una imagen suya junto con distintas afirmaciones vinculadas con su intimidad.

También había solicitado que se proporcionaran los datos que permitieran identificar al usuario que había creado la publicación.

El juez de primera instancia había ordenado, entre otras medidas, eliminar la imagen y entregar la información relativa al usuario. Facebook Argentina SRL cuestionó su legitimación pasiva: sostuvo que no podía ser demandada porque la operadora de la red social era Facebook Inc., con domicilio en el extranjero.

La Cámara Federal de Apelaciones de La Plata confirmó la legitimación pasiva de Facebook Argentina SRL (es decir, que es la destinataria de la demanda) y la obligación de proporcionar los datos de registración del usuario que había realizado la publicación. Sin embargo, revocó la orden de eliminar la imagen por considerar que esa medida vulneraba la libertad de expresión.

El expediente llegó a la Corte a raíz del recurso presentado por Facebook Argentina SRL.

Rosatti y Rosenkrantz desestimaron, por aplicación del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial, los planteos vinculados con la legitimación pasiva de Facebook Argentina SRL.

Respecto de la obligación de proporcionar información que permitiera identificar al usuario, remitieron a los fundamentos del procurador fiscal. Allí se había advertido que la Cámara no había tratado adecuadamente el planteo de Facebook, referido a que la identificación del usuario había sido solicitada únicamente como medida cautelar y no formaba parte del objeto de la demanda. Según ese criterio, la decisión podía implicar un exceso de jurisdicción.

Lorenzetti, en tanto, emitió un voto concurrente en el que analizó especialmente la responsabilidad de Facebook Argentina SRL. En su voto, sostuvo que, aunque Facebook Argentina SRL y Facebook Inc. son sociedades distintas, ambas pueden resultar responsables frente al usuario, según la Ley de Protección de Datos Personales, que admite la responsabilidad concurrente.

Sobre el fondo, señaló que las plataformas digitales están protegidas por la libertad de expresión, pero que también pueden establecerse medidas preventivas para proteger el honor, la intimidad y la imagen. Además, aclaró que Facebook no puede equiparar su actividad con la periodística ni invocar por ese solo motivo la protección de la fuente.

Al analizar la identificación del usuario anónimo, consideró que la Cámara no había ponderado adecuadamente la libertad de expresión y el derecho a la intimidad y que tampoco había tratado el planteo de Facebook sobre que esa identificación había sido solicitada solo como medida cautelar y no como parte de la demanda.

Por ese motivo, mantuvo la legitimación pasiva de Facebook Argentina SRL, pero dispuso reenviar el expediente a la Cámara para que analizara nuevamente los argumentos vinculados con la eliminación del anonimato.

Una trilogía sobre la libertad de expresión en internet

Los casos “Sánchez” y “Quinteros” se suman al expediente “C.F.”, resuelto por la Corte la semana pasada. Los tres fallos abordan distintas situaciones vinculadas con la libertad de expresión en redes sociales y permiten delinear criterios sobre la relación entre ese derecho y la protección del honor, la intimidad, la imagen y los datos personales.

Las decisiones también incorporan consideraciones específicas sobre las características del ecosistema digital, como la capacidad de amplificación y permanencia de los contenidos, y sobre los límites de las medidas preventivas cuando pueden afectar la circulación de expresiones en internet.

El youtuber Matt Robb denunció que Muse, el agente de inteligencia artificial (IA) de Meta, compartió la dirección de su casa con un comprador de Facebook Marketplace y pactó sin autorización la venta de un teclado por un precio inferior al que él había establecido.

El episodio ocurrió a pocos días del lanzamiento de la herramienta, a principios de septiembre de 2026, y expuso los riesgos de delegar acciones comerciales y el acceso a información sensible en asistentes autónomos.

Qué hizo Muse, la IA de Meta, sin consentimiento del usuario

Muse acordó con otro usuario la venta de un teclado MX Keys Mini publicado por Robb en Facebook Marketplace. Aparte de reducir el precio original sin consultarlo, el agente fijó la recogida en el edificio donde vive el creador de contenido.

“Acabo de descubrir que Muse le dio mi dirección a la gente y acordó un precio muy bajo”, escribió Robb en un hilo de Threads en el que relató lo sucedido. El youtuber sostuvo que no supo del acuerdo hasta que el comprador ya se había presentado en el lugar.

El comprador llegó al edificio a las 21:15 y envió varios mensajes consecutivos al no recibir respuesta. Tras comprobar que nadie bajaba para concretar la operación, se retiró a las 21:38 y dejó una calificación negativa al vendedor.

Muse atribuyó parte del problema a su propia respuesta automática. “Peor aún, mi respuesta automática le dijo ‘¡Sí, estoy aquí!’ a las 21:27 cuando claramente no estabas disponible, lo cual es culpa mía”, explicó el agente en una de las capturas difundidas por Robb.

Cuáles permisos se toma Muse, la IA de Meta, para realizar diferentes tareas

Meta presentó Muse como una inteligencia artificial personal capaz de gestionar tareas como reservar viajes, organizar calendarios, completar formularios, renegociar facturas y finalizar pagos después de una confirmación previa.

La empresa de Mark Zuckerberg indicó al lanzarla que los usuarios podían determinar a qué aplicaciones accedía el agente y qué acciones podía ejecutar. Ese sistema de permisos abarca datos bancarios para completar pagos y datos de ubicación o domicilio.

En la experiencia relatada por Robb, la información residencial fue transmitida al comprador sin que el creador hubiera dado autorización ni tuviera conocimiento previo de la operación.

Qué respondió Meta ante este incidente con su inteligencia artificial

David Singleton, integrante del grupo de Muse, afirmó en la red social X que había contactado con Robb para investigar el caso. Agregó que, en situaciones similares revisadas con usuarios, Muse había seguido instrucciones directas y pedido los permisos correspondientes.

Robb rechazó esa explicación y aseguró que el agente de IA no le consultó por la venta hasta después de la llegada del comprador. El youtuber añadió que vive en un edificio con seguridad.

De qué otra forma la IA se ha salido del control humano

Otro hecho que genera dudas sobre el control de la IA es que en julio de 2026, agentes de inteligencia artificial de OpenAI protagonizaron un incidente de ciberseguridad cuando accedieron sin intervención humana a infraestructura de Hugging Face durante una evaluación interna.

Cientos de agentes colaboraron al intercambiar fragmentos de código e instrucciones para sortear límites establecidos, una práctica identificada como reward hacking. Los sistemas aprovecharon vulnerabilidades en un proxy de caché para conectarse a internet, escalar privilegios e ingresar a los sistemas de Hugging Face.

La compañía detectó el acceso no autorizado y cortó las conexiones el 13 de julio de 2026, mientras OpenAI detuvo la actividad de sus agentes e inició una investigación con especialistas externos.

Asimismo, ambas empresas tecnológicas confirmaron que no se alteraron los datos públicos ni los modelos que utlizan los usuarios.

Quedarse sin espacio en el teléfono móvil rara vez significa falta real de memoria. En la mayoría de los casos, el problema son los archivos temporales que las aplicaciones de uso diario acumulan sin que el usuario lo note.

Redes sociales como Instagram, Facebook, YouTube o TikTok pueden ocupar hasta varios gigabytes de almacenamiento residual. Borrar ese contenido no implica perder fotos ni pagar suscripciones en la nube: alcanza con vaciar la memoria caché desde los ajustes del propio dispositivo.

Qué es la memoria caché y por qué se llena tan rápido

La caché es el conjunto de archivos temporales que generan las aplicaciones para funcionar más rápido. Se trata de imágenes, miniaturas, vídeos y otros datos que se descargan una sola vez y quedan almacenados para no tener que volver a cargarlos cada vez que se abre la app.

Este mecanismo agiliza el uso diario del teléfono, pero con el tiempo esos archivos se acumulan y pueden superar el gigabyte de espacio ocupado. El divulgador Toni Reboredo comprobó este fenómeno en su propio dispositivo: detectó “casi 1 GB” en Instagram, “medio giga casi” en YouTube y unos “200 meg” en TikTok, mientras que aplicaciones como Spotify apenas sumaban “25 megas, muy poquito”.

La memoria caché sirve para acelerar la carga de contenido en las aplicaciones sin necesidad de descargarlo cada vez. Eliminarla no borra fotos, vídeos ni sesiones iniciadas: solo eso, los archivos temporales, que la propia app vuelve a crear en cuanto se necesitan otra vez.

Reboredo resume la utilidad de este truco con una frase directa: “A lo tonto, puedes borrar giga y medio de espacio en el teléfono solo borrando el caché de varias aplicaciones”.

Cómo borrar la caché de una aplicación en Android

El procedimiento en Android requiere entrar en Ajustes o Configuración, luego en Aplicaciones y elegir la app que ocupa demasiado espacio. Dentro de esa pantalla aparece la opción Almacenamiento, donde se puede tocar Borrar caché.

Es importante no confundir esta función con “Borrar datos” o “Borrar almacenamiento”, ya que esas opciones sí eliminan configuraciones, sesiones iniciadas y otra información guardada dentro de la aplicación, dejándola como recién instalada.

El inconveniente de este método es que hay que repetirlo aplicación por aplicación. Desde la llegada de Android 9.0, Google eliminó la posibilidad de borrar de golpe la caché de todas las apps desde los ajustes del sistema, algo que sí era posible en versiones iguales o anteriores a Android 8.0 mediante la ruta Ajustes > Almacenamiento > Datos almacenados en caché.

Como alternativa, la aplicación Google Files, disponible de forma gratuita en la Play Store, permite hacer una limpieza general. Basta con abrir la app, pulsar en la tarjeta “Archivos basura” y confirmar el borrado para que el sistema elimine los archivos temporales que llevan tiempo sin usarse. Este método no borra por completo la caché de cada aplicación, sino únicamente los datos inactivos, para evitar que la app tenga que volver a descargar contenido que todavía utiliza.

Cada cuánto conviene repetir la limpieza

La recomendación general es repetir este proceso cada cierto tiempo, por ejemplo cada mes o cada dos semanas si el dispositivo cuenta con poco espacio libre. Aplicaciones como Chrome o Facebook suelen llenar el almacenamiento con rapidez.

No conviene abusar de esta práctica ni repetirla a diario, porque algunas aplicaciones tardarán unos segundos más en cargar la información mientras vuelven a generar sus archivos temporales, como ocurre con la galería de Google Fotos al descargar de nuevo las vistas previas de imágenes y vídeos.

Borrar la caché tampoco convierte a un celular lento en uno rápido. Su utilidad se concentra en aquellos casos en los que queda poco espacio libre, una aplicación se traba o acumula una cantidad considerable de archivos temporales.

Un jurado de Nuevo México, Estados Unidos, determinó que Facebook de Meta engañó a millones de usuarios sobre sus prácticas de privacidad y la protección de sus datos personales en el contexto del caso de Cambridge Analytica.

Tras el veredicto, el juez Francis Mathew deberá definir las sanciones civiles contra Meta, mientras que la Fiscalía de Nuevo México buscará la pena máxima y pedirá cambios en la gestión de la información de los usuarios.

El fallo llegó tras un juicio de dos semanas por una demanda presentada en 2021 por el fiscal general de Nuevo México, Raúl Torrez. La causa se originó por las acusaciones de que Cambridge Analytica obtuvo datos de millones de usuarios de Facebook sin su consentimiento a través de una aplicación de terceros.

La fiscalía sostuvo que Facebook engañó a los residentes de Nuevo México sobre la forma en que compartía datos con terceros y aplicaba sus políticas frente al discurso de odio y la desinformación.

Meta, por su parte, negó haber vendido información de sus usuarios y afirmó que las declaraciones cuestionadas fueron presentadas fuera de contexto.

En Estados Unidos, los jurados están conformados por ciudadanos escogidos de forma aleatoria que son residentes de la jurisdicción o el condado donde se realiza el juicio, comprenden, leen y escriben en inglés y no tienen incapacidades mentales.

Qué decisión se tomó

El jurado concluyó que Meta incurrió en múltiples infracciones de la Ley de Prácticas Desleales de Nuevo México. Consideró engañosas 26 de las 29 declaraciones presentadas por la fiscalía, entre ellas afirmaciones vinculadas con los datos de los usuarios, el discurso de odio y la desinformación, recoge Reuters.

Los integrantes del jurado rechazaron, en cambio, las acusaciones de que Meta engañó a los consumidores con declaraciones sobre sus esfuerzos para eliminar contenido dañino y sus prácticas de verificación de datos.

El juez Mathew determinará ahora las sanciones después de que el jurado encontrara más de 43 millones de infracciones, calculadas a partir de las personas afectadas por las declaraciones consideradas engañosas. La legislación de Nuevo México permite imponer hasta USD 5.000 por infracción.

Qué dijo Meta sobre la decisión

Un portavoz de Meta afirmó que la compañía no estaba de acuerdo con el veredicto y que seguiría defendiéndose “contra los intentos de distorsionar nuestro historial”.

“Las plataformas de Meta son foros para la libre expresión”, declaró el portavoz, según la agencia.

“Tenemos el derecho, amparado por la Primera Enmienda, de gestionar dichas plataformas de la manera que consideremos más conveniente para los intereses de nuestra comunidad. Esto implica priorizar la libertad de expresión, proteger la información de nuestros usuarios y brindarles control sobre sus datos”.

Los abogados de Meta argumentaron durante el juicio que las declaraciones cuestionadas eran fragmentos seleccionados de forma arbitraria y que omitían el contexto en el que la empresa había reconocido que su gestión de la privacidad y la desinformación no era perfecta. La compañía también negó vender información de los usuarios.

Qué fue el caso de Cambridge Analytica

La Fiscalía de Nuevo México sostuvo que Facebook permitió que una aplicación llamada thisisyourdigitallife recopilara información de usuarios mediante un cuestionario académico de personalidad.

Unas 270.000 personas realizaron el cuestionario, pero la aplicación también podía obtener datos de sus amigos, incluso si esas personas no la habían instalado ni habían dado su consentimiento.

Según EFE, la recopilación afectó a unos 70 millones de usuarios de Facebook en Estados Unidos, incluidos cerca de 350.000 residentes de Nuevo México, y a 87 millones de personas en todo el mundo. Posteriormente, los datos fueron vendidos a Cambridge Analytica, una consultora política ya desaparecida.

La consultora utilizó esa información para elaborar perfiles psicológicos destinados a campañas de publicidad política segmentada durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016.

Facebook tuvo conocimiento de la venta indebida en diciembre de 2015, pero, según la demanda, no notificó a los afectados ni verificó que los datos hubieran sido eliminados. El público conoció la brecha de seguridad en marzo de 2018.

El 25 de septiembre, un jurado de Nuevo México declaró a Facebook responsable de engañar a sus usuarios sobre las protecciones de privacidad que la plataforma decía ofrecer. El juicio, que duró dos semanas en Santa Fe, concluyó con más de 43 millones de infracciones a la ley estatal de protección al consumidor. La fiscalía solicitó al tribunal la sanción máxima de USD 5.000 por cada infracción, aunque el monto final queda en manos del juez.

El caso gira en torno a la filtración de datos vinculada a Cambridge Analytica, la consultora política ya desaparecida. Un test de personalidad creado por terceros recopiló información de unos 87 millones de perfiles de Facebook y la vendió a esa firma para producir publicidad política segmentada, incluso para la campaña presidencial de Donald Trump en 2016.

El jurado determinó que la falta de protección de esos datos afectó a la totalidad de los más de dos millones de habitantes de Nuevo México.

El jurado concluyó que Facebook mintió sobre sus propias políticas de privacidad

Los miembros del jurado concluyeron que Facebook expuso datos de usuarios sin su consentimiento y que la empresa engañó al público sobre las investigaciones que realizó tras el escándalo de Cambridge Analytica, en particular sobre desarrolladores externos que recopilaban datos de usuarios.

El Departamento de Justicia de Nuevo México destacó el resultado: “El veredicto marca una victoria para los consumidores de Nuevo México y responsabiliza a una de las empresas tecnológicas más grandes del mundo por su conducta”, señaló en un comunicado recogido por Associated Press.

El jurado le concedió, en cambio, una victoria parcial a la defensa: determinó que la fiscalía no probó que Facebook haya realizado declaraciones falsas sobre la eliminación de contenido dañino, incluida desinformación sobre la pandemia de COVID-19.

El fiscal general de Nuevo México, Raúl Torrez, celebró el veredicto: “Durante años, Facebook operó como si las reglas que aplican para todos los demás no aplicaran para ellos. Hoy, un jurado de nuevomexicanos dijo lo contrario”, afirmó en declaraciones recogidas por CBS News.

Qué fue Cambridge Analytica y cómo obtuvo datos de millones de usuarios

Cambridge Analytica fue una consultora política que operó en varios países. Su herramienta principal fue un cuestionario de personalidad publicado en Facebook que, al completarse, accedía no solo al perfil del usuario que lo respondía, sino también al de sus contactos.

Eso le permitió acumular datos de cerca de 87 millones de cuentas sin que la mayoría de los afectados lo supiera. Cuando el escándalo se hizo público, en 2018, Facebook dijo haber actuado para proteger a sus usuarios, pero la fiscalía de Nuevo México sostuvo que esas declaraciones eran falsas. El jurado le dio la razón al estado.

Los argumentos de la fiscalía y la defensa de Meta en el juicio de Santa Fe

La fiscalía construyó su caso sobre la premisa de que Facebook prometió privacidad de datos a sus usuarios y luego permitió que terceros accedieran a su información sin controles efectivos. La abogada Randi McGinn, representante del estado en los alegatos finales, argumentó que la empresa obtuvo ganancias a partir de contenido perjudicial para los usuarios.

Meta, empresa propietaria de Facebook, respondió con dos argumentos centrales. Durante los alegatos finales, sus abogados sostuvieron que las pruebas de la fiscalía eran antiguas y afirmaron que, pese a cinco años de investigación, el estado solo había identificado otra filtración de datos.

El director ejecutivo Mark Zuckerberg, en una declaración jurada reproducida ante el jurado, afirmó que la empresa cuenta con sistemas sólidos para determinar qué contenido debe retirarse de la plataforma.

Alex Burgos, vocero de la compañía, invocó además la libertad de expresión: “Tenemos el derecho de la Primera Enmienda de gestionar esas plataformas de la manera que creemos que sirve mejor a los intereses de nuestra comunidad”, dijo en declaraciones recogidas por CBS News.

Nuevo México es el único estado que llevó el caso Cambridge Analytica a juicio

Nuevo México fue el único estado que llevó a juicio un reclamo propio por la filtración vinculada a Cambridge Analytica. En agosto de 2026, Meta alcanzó un acuerdo con la mayoría de los estados para resolver demandas sobre seguridad de menores y privacidad. Florida tampoco firmó ese convenio, pero mantiene por separado su litigio contra la empresa por los daños atribuidos a las funciones de sus plataformas para menores.

Este año, un tribunal de Nuevo México ya le había otorgado al estado fallos por USD 942 millones en otro proceso sobre protecciones para menores dentro de las plataformas de Meta, y ordenó a la empresa implementar verificación de edad y límites de tiempo de uso.

El juez fijará la multa el 1° de octubre; Meta anticipó que continuará su defensa

Con el veredicto firmado, el proceso pasa a una segunda etapa. El juez tiene programada una audiencia para el 1° de octubre, en la que determinará la sanción económica. Si aplica el máximo de USD 5.000 por cada una de las más de 43 millones de infracciones, la cifra potencial superaría los USD 200.000 millones, con intereses adicionales si Meta decide apelar.

El fiscal Torrez indicó que todo el dinero obtenido irá al sistema educativo del estado y que la fiscalía también solicitará una orden judicial para impedir que la empresa repita las prácticas cuestionadas.

Peter Ormerod, profesor asociado de derecho en la Universidad de Villanova, advirtió que el impacto real sobre la empresa es incierto, dada la alta rentabilidad de Meta. “Es improbable que este sea el caso que penalice a la compañía de manera significativa”, dijo Ormerod en declaraciones recogidas por Associated Press.

Meta, por su parte, rechazó el veredicto y anticipó, a través de Burgos, que continuará su defensa “contra los esfuerzos por distorsionar sus registros”.

Una vecina de Río Negro deberá indemnizar con $1 millón a los dueños de una pollería de Dina Huapi, una localidad ubicada en los alrededores de Bariloche, tras ser condenada por daños y perjuicios a raíz de publicaciones en Facebook en las que los acusó de falta de higiene.

La mujer deberá pagar $500.000 a cada propietario del comercio porque sus mensajes cuestionaron públicamente la limpieza del local y los calificaron de “desagradables”. El juez Mariano Castro, de la Unidad de Jurisdicción Civil N°1 de Bariloche, consideró que los comentarios afectaron el honor y la dignidad de los propietarios del local.

El conflicto comenzó en agosto de 2023, cuando la vecina escribió en el grupo de Facebook “Soy de Dina Huapi” que los responsables del negocio arrojaban restos de pollo para alimentar aves y gatos de la calle.

Según el fallo, al que tuvo acceso Infobae, el mensaje que disparó la discordia fue el siguiente: “Me queda alertar a los vecinos que andan cerca que se cuiden. No vaya a ser que les caiga algo de la basura de esta gente desagradable encima”. La publicación añadió: “Y si así cuidan la higiene, no quiero imaginar cómo elaborarán sus productos”.

En el mismo grupo de la red social, que ascendía a 12 mil miembros, la mujer publicó que los dueños de la pollería alimentaban chimangos y gatos con restos de pollo, que los pájaros arrojaban desperdicios en propiedades vecinas, que ello atraía ratas y que el comercio había sido multado por la Municipalidad de Dina Huapi. También instaba a juntar firmas para actuar contra el negocio.

Los comerciantes sostuvieron que esas afirmaciones eran falsas y que afectaron la reputación del negocio ante los miles de integrantes del grupo. “Alegaron que fueron expuestos falsamente ante toda la sociedad al ser tratados de sucios”, señaló el juez, al reconstruir el argumento de la acusación, y consignó que los afectados acudieron a un escribano para certificar el posteo.

Una acusación sin pruebas

La estrategia de la defensa consistió en intentar demostrar que las acusaciones eran ciertas: que los dueños efectivamente alimentaban animales y que las denuncias ante el municipio tenían fundamento.

Sin embargo, ninguno de esos dos pilares resistió el análisis probatorio. Así lo constató un informe remitido por la Municipalidad de Dina Huapi, que consta en la causa. En ese reporte, las denuncias presentadas por la mujer fueron declaradas nulas y no derivaron en ninguna infracción ni multa contra los dueños de la pollería.

La prueba testimonial tampoco favoreció a la demandada, ya que ningún testigo afirmó haber visto a los actores alimentando animales. Incluso, coincidieron en que la presencia de chimangos es común y usual en la zona, y describieron que la publicación en Facebook se convirtió en tema de conversación entre los vecinos.

El juez Castro diferenció entre la denuncia ante el municipio y la publicación en redes sociales. Entendió que la mujer podía tener motivos para quejarse por la caída de residuos en su propiedad y que estaba en su derecho de hacer reclamos formales.

Pero, según el fallo, el problema surgió cuando llevó esa acusación —que después no pudo comprobarse— a un grupo de Facebook con 12 mil integrantes.

El magistrado citó el artículo 1770 del Código Civil y Comercial, que protege la intimidad y los sentimientos de las personas. También señaló que la doctrina incluye dentro de esa norma los ataques o agravios difundidos a través de redes sociales.

“Ser tratados públicamente de desagradables y que la higiene de un comercio sea cuestionada sin pruebas concretas, sin lugar a dudas pudo haber generado en los actores una mortificación susceptible de ser reparada, más aún cuando su medio de vida es la elaboración de alimentos en ese comercio”, escribió Castro en el fallo.

El juez también señaló, como fenómeno más amplio, que el uso de las redes sociales parece generar en muchos usuarios la percepción de que los comentarios publicados allí están fuera del alcance del derecho. “Pareciera que esas conductas o comentarios concretados a través de redes sociales hace desaparecer en la conciencia colectiva la antijuricidad de la injurias, las coacciones, las amenazas, las estafas”, advirtió.

El juez Mariano Castro concluyó que los comentarios excedieron el derecho a reclamar y constituyeron una ofensa pública. Además del pago de la suma indemnizatoria, más intereses, ordenó que la mujer publique la sentencia en el mismo grupo de Facebook. También deberá afrontar las costas del proceso, incluidos los honorarios de los abogados y del perito informático.

La Corte Suprema hizo lugar a un planteo de habeas data y ordenó a Facebook e Instagram eliminar publicaciones anónimas que acusaban de abuso a un estudiante de la Universidad Nacional de La Plata y revelar los datos disponibles sobre sus autores.

El tribunal concluyó que las cuentas, vinculadas a una supuesta comisión de género universitaria, expusieron la intimidad del estudiante sin permitirle defenderse.

El fallo dispuso que Facebook Argentina deberá informar los datos de los titulares de ambas cuentas para permitir su identificación: correo electrónico, direcciones IP, fecha, hora y tipo de dispositivo.

La causa se originó en publicaciones de “Comisión de Género de la FaHCE”, en Facebook, y “comisiondegeneros”, en Instagram, que mencionaban al estudiante con nombre, fotografía y la calificación de “abusador”, y relataban conductas atribuidas a una relación sentimental con otra estudiante.

La Universidad Nacional de La Plata informó que las cuentas no eran institucionales ni estaban autorizadas, expresa o tácitamente, por sus autoridades. La sentencia señaló que la universidad cuenta desde 2015 con un Protocolo de Actuación ante situaciones de Discriminación y/o Violencia de Género.

Exposición de la intimidad

La Corte revocó el rechazo de la Cámara Federal de La Plata al habeas data, que había considerado la publicación de interés público y una denuncia política protegida por la libertad de expresión. También había señalado que la militancia feminista del estudiante y la intervención de la agrupación universitaria vinculaban el contenido con un debate colectivo.

La Corte reconoció que la violencia de género es una cuestión de interés público y que el Estado debe prevenirla, investigarla y erradicarla, pero sostuvo que ello no habilita cualquier forma de difusión ni deja sin protección el honor, la intimidad y el derecho de defensa.

Señaló que las publicaciones no constituían una declaración de principios ni una denuncia política sin agravio personal y las definió como “una suerte de escrache público virtual”.

Los jueces destacaron que el mensaje no tenía firma, identificaba al presunto victimario y mostraba su fotografía. También descartaron que la apariencia de pertenencia universitaria supliera la falta de datos sobre quienes integraban o administraban la agrupación difusora.

La sentencia aclaró que no correspondía definir la verdad o falsedad de las acusaciones, sino analizar la modalidad de publicación, la difusión de detalles de una relación sentimental y sexual y la imposibilidad del estudiante de conocer a sus acusadores para responder o demandarlos.

Sobre su condición de persona privada, afirmó que “el mero hecho de haberse presentado en la demanda como ‘militante social’ no lo equipara a una figura pública”. Añadió que lo contrario podría desalentar la participación ciudadana en debates políticos y sociales por el riesgo de perder la protección constitucional de la intimidad.

El afectado alegó que la difusión masiva en redes y afiches con su imagen y la leyenda “abusador” le causó exclusión social, destrato y distanciamiento de conocidos, y afectó su práctica docente.

Los votos

El juez Horacio Rosatti sostuvo que la publicación no queda protegida por el solo hecho de referirse a violencia de género, pues el interés público del tema no habilita cualquier exposición.

Las publicaciones incluían referencias a una relación sentimental y a la vida sexual del demandante, datos de su esfera privada que no adquirían interés público por vincularse con el discurso feminista.

El voto de Ricardo Lorenzetti señaló que el actor pidió eliminar las URL y obtener datos para terminar con el anonimato. Reconoció la importancia de la libertad de expresión y del discurso anónimo, pero advirtió que ninguno de esos derechos es absoluto.

Lorenzetti consideró que la publicación atribuía conductas graves sin precisar tiempo, lugar ni identidad de la presunta víctima, y avaló que Facebook informe los datos necesarios para identificar a los responsables.

Carlos Rosenkrantz calificó las publicaciones como un “escrache público virtual” porque identificaban al actor, incluían su fotografía y le atribuían conductas graves, mientras que la cuenta no tenía responsables identificados.

El magistrado advirtió que no debía establecerse si las acusaciones eran verdaderas o falsas, sino si la modalidad de difusión permitía al actor defenderse.

A los 27 años, Mikey Madison ya tiene un Oscar en la repisa de su sala. Lo ganó en 2025 por Anora, la película de Sean Baker que se alzó con la Palma de Oro en Cannes el año anterior, y se convirtió en una de las ganadoras más jóvenes de la historia en la categoría de mejor actriz. Ahora llega al cine con The Social Reckoning, el drama de Aaron Sorkin que reconstruye el caso de la filtradora de datos que sacudió a la industria tecnológica.

Para la entrevista con Vogue, Madison eligió un escenario propio: una cabalgata por el parque Griffith de Los Ángeles. La actriz es amazona desde niña; su abuela y su madre también montan, y firmó la lista de asistencia con su apellido real, Rosberg, sin anunciarse. Se presentó con una camisa de cuadros rosa, jeans y sombrero de ala ancha.

The Social Reckoning narra cómo Haugen, entonces gerente de producto en Facebook, trabajó junto al periodista Jeff Horwitz del Wall Street Journal para documentar lo que la compañía sabía, y ocultaba, sobre la propagación de desinformación, la presencia de grupos extremistas en su plataforma y el daño que Instagram causaba en la salud mental de adolescentes. La serie de informes resultante, conocida como los “Facebook Files”, se publicó a fines de 2021.

La trama: los secretos que Facebook ocultaba

“Leés un guion así y decís: tengo que hacer esto. Es también una historia muy interesante sobre esta mujer, una heroína enorme que casi nadie conoce. Ella no estaba alineada con lo que originalmente amaba de esa empresa y tuvo el coraje de actuar”, declaró Madison a Vogue.

La película, que también protagonizan Jeremy Allen White como Horwitz y Jeremy Strong como Mark Zuckerberg, está prevista para principios de octubre, pocas semanas antes de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos, lo que le da un peso político adicional.

La transformación física para encarnar a Haugen

Cuando Madison leyó el guion, su primer impulso fue advertirle a Sorkin que no se parecía en nada a Haugen, una mujer rubia, de ojos azules y con más de diez años que ella. Estaba dispuesta a una transformación total. Sorkin la frenó: le pidió que interpretara al personaje del guion, no que hiciera una imitación. “Escuché sus razones y le di mi confianza”, dijo la actriz.

Para encontrar a su propia Frances, Madison adoptó una presencia física más apagada, dejó de hacer ejercicio durante el rodaje y se tiñó y cortó el pelo por primera vez en su vida, abandonando su característico cabello negro hasta la cintura.

“Alguien que trabaja frente a una computadora todo el día no mantendría ese cabello. Algo más discreto me parecía más acorde al personaje”, explicó.

Sorkin fue categórico en su evaluación: “Así como fue extraordinaria en Anora, lo es en The Social Reckoning. Y estoy seguro de que todavía no hizo el mejor trabajo de su vida”.

Rodar con Sorkin: cada palabra, intencional

El guionista y director espera que sus actores respeten cada palabra del texto. “Cada línea y cada palabra son intencionales, así que es importante ejecutarlas de cierta manera”, señaló Madison, que precisó poco más que indicaciones de temperatura interpretativa para dar en el blanco, según el propio Sorkin.

La actriz compartió gran parte del metraje con White. La describió como una experiencia “muy dulce” y destacó su profesionalismo y ética de trabajo, aunque reconoció que el estilo de rodaje de Sorkin le exigió una adaptación considerable tras la energía libre de su película anterior.

Sin redes sociales: una decisión deliberada

Hay una paradoja en el centro del proyecto: Madison no tiene presencia activa en redes sociales. Tuvo una cuenta de Instagram en la secundaria, pero la olvidó con el tiempo. Fue su padre quien descubrió recientemente que el perfil seguía activo. Hoy, mantenerse fuera de internet es una decisión deliberada. “Se siente enorme, vasto y estresante”, dijo sobre el entorno digital en general.

La actriz se describe como una persona sensible: evita leer críticas, en Anora lo hizo por primera vez, después de que alguien le confirmara que era seguro, y no se asoma a los comentarios en línea.

De Woodland Hills al Oscar: cientos de audiciones antes del primer papel

Madison creció en Woodland Hills, en el noroeste de Los Ángeles, en una familia de psicólogos sin ningún vínculo con la industria del entretenimiento. Fue educada en casa en séptimo grado para dedicar más tiempo a la equitación. Su camino al cine arrancó con cientos de audiciones antes de conseguir su primer papel relevante en la serie Better Things, de Pamela Adlon, cuando tenía menos de 16 años.

La segunda gran oportunidad llegó con Había una vez en Hollywood (2019), de Quentin Tarantino, donde interpretó a Sadie. Para la audición, leyó un poema descalza y le regaló al director una pintura que incluía un mechón de su propio cabello. Fue esa actuación la que llamó la atención de Baker, quien la convocó para Anora tras verla también en Scream (2022).

Actualmente, Madison prepara otra transformación: la adaptación de The Masque of the Red Death, filmada durante tres meses en Hungría, donde incluso tuvo que montar a caballo en escenas de rodaje. “Entré con mucha confianza y el caballo me tomó completamente por sorpresa”, admitió.

El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito anuló este lunes la condena de Jaime Tovar-Durán, un ciudadano mexicano hallado culpable en 2020 de ingresar ilegalmente a Estados Unidos, al determinar que los fiscales ocultaron que dos de los tres agentes de la Patrulla Fronteriza que testificaron en su contra eran miembros de un grupo privado de Facebook con contenido racista y misógino.

El panel de tres jueces concluyó que el gobierno violó su obligación constitucional de divulgar pruebas relevantes.

La jueza del circuito Ana de Alba, autora del fallo, sostuvo que “la actividad de los testigos en esa página podría constituir prueba sólida de sesgo contra personas no ciudadanas”, según recogió The New York Times. El tribunal ordenó a un tribunal inferior determinar si ese ocultamiento influyó en el veredicto.

El grupo fue expuesto en 2019 y derivó en una investigación del Congreso

En julio de 2019, el medio de investigación ProPublica expuso la existencia del grupo, llamado “I’m 10-15” —código de radio de la Patrulla Fronteriza para referirse a inmigrantes detenidos sin documentos— y con unos 9.500 miembros entre agentes en actividad y retirados.

Allí se burlaban de migrantes muertos, publicaban imágenes sexualmente explícitas de legisladoras latinas y cuestionaban si la foto de un padre y su hija ahogados en el Río Grande era real.

El escándalo derivó en una investigación del Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes, que determinó que el Servicio de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) conocía las irregularidades desde agosto de 2016 pero no actuó hasta que los medios comenzaron a cubrir el caso.

Aunque el comité disciplinario recomendó despedir a dos docenas de agentes, solo dos perdieron su empleo. El CBP declaró que las publicaciones discriminatorias violaban los estándares de conducta, pero que la mera membresía en el grupo no conllevaría sanción automática.

Los fiscales admitieron tarde la pertenencia de los agentes al grupo

Según documentos judiciales, Tovar-Durán fue detenido en noviembre de 2019 a unos 5 kilómetros (tres millas) del puerto de entrada de Tecate, en California, pocos días después de haber sido deportado a México.

Un agente declaró que el detenido admitió ser ciudadano mexicano sin documentos que lo habilitaran a permanecer en el país.

Inicialmente, los fiscales aseguraron que ninguno de los agentes involucrados pertenecía al grupo. Sin embargo, poco antes del juicio informaron a la defensa que dos de sus tres testigos —uno que declaró haber entrevistado a Tovar-Durán y otro que revisó sus registros migratorios— habían formado parte del grupo. Sostuvieron que esos testigos no recordaban haber publicado ni reaccionado a contenido allí.

El juez de primera instancia había validado la condena pese al hallazgo

El juez de primera instancia rechazó los pedidos de la defensa para que los fiscales entregaran información completa sobre la membresía de los agentes, y sostuvo que las pruebas existentes eran suficientes para sustentar el veredicto.

El tribunal de apelaciones discrepó y determinó que no podía establecerse con certeza si el ocultamiento había perjudicado al acusado.

Kim Hutchison, abogada de Tovar-Durán, afirmó en declaraciones recogidas por The New York Times que el fallo demuestra la necesidad del debido proceso. El gobierno “intentó usar atajos como no ofrecer un descubrimiento de pruebas completo”, señaló.

Advirtió además que, dado que su cliente reside en México, no está claro cómo continuará el proceso, ya que podría no estar en condiciones de comparecer en persona.

El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) no respondió a las consultas sobre si los agentes implicados en el caso recibieron medidas disciplinarias.

En un comunicado, el CBP indicó que no comenta sobre casos individuales de personal, pero que la agencia “exige a cada empleado los más altos estándares de integridad y conducta, tanto dentro como fuera del servicio”.

Meta presentó Meta One, un nuevo servicio de suscripción que amplía las funciones y el uso de inteligencia artificial en Instagram, Facebook y WhatsApp. La propuesta se suma a la publicidad como fuente de ingresos de la compañía, en momentos en que la empresa eleva sus inversiones en centros de datos y modelos de IA.

El servicio ya se implementa de forma gradual a nivel global y acumula más de 15 millones de suscripciones y pruebas hasta el momento, con más de 50 funciones distribuidas en planes de producto individual y paquetes combinados. La experiencia gratuita en las aplicaciones y en Meta AI se mantiene sin cambios.

Qué es Meta One y qué funciones incluye

Meta One no reemplaza el uso gratuito de las aplicaciones: desbloquea capacidades adicionales de personalización, conexión y creación con inteligencia artificial.

Es un servicio de suscripción con planes escalonados para usuarios individuales, creadores y negocios, que combina funciones exclusivas de Instagram, Facebook y WhatsApp con mayor acceso a herramientas de IA generativa, como Restyle y los modelos Muse.

Entre los beneficios generales figuran fuentes personalizadas para mensajes e historias, notificaciones cuando determinadas personas ven una historia, vistas previas de mensajes directos, superreacciones animadas y supercorazones, además de la posibilidad de extender la duración de las historias hasta 48 horas, el doble del período habitual.

Cuáles son los planes de suscripción de Meta One

Los planes de producto individual ofrecen funciones puntuales de personalización:

• Instagram Plus (USD 1,99 al mes): fuentes personalizadas para mensajes directos e historias, notificaciones de visualización de historias y vistas previas de mensajes directos.
• WhatsApp Plus (USD 1,49 al mes): temas e íconos exclusivos, stickers con efectos especiales, tonos de llamada personalizados y la posibilidad de fijar hasta 20 chats.
• Facebook Plus (USD 1,99 al mes): personalización para Messenger, más estadísticas de Reels y súper reacciones para publicaciones y videos.

Por encima de estos planes individuales existen dos paquetes combinados:

• Core (USD 5,99 al mes.): reúne las funciones de Instagram Plus, WhatsApp Plus y Facebook Plus, y amplía el uso de Restyle, los efectos de voz y la generación de imágenes y videos con Meta AI.
• Premium (USD 19,99 al mes.): incluye todo lo anterior con el mayor margen de creación de contenido con Meta AI en toda la familia de aplicaciones.

Según la compañía, más de la mitad de los suscriptores de las primeras pruebas usaron tanto las funciones de expresión como las de IA, y Restyle junto con los efectos de voz figuraron entre las principales razones de suscripción.

Cuáles son los planes para creadores y negocios

Meta One también contempla cuatro niveles dirigidos a creadores y negocios, orientados a consolidar la presencia de una cuenta mediante un perfil mejorado, un botón de “Seguir” en los Reels e invitaciones automáticas dirigidas a quienes interactúan con el contenido:

• Essential (USD 10,99 al mes): insignia de verificación, protección contra suplantación de identidad, canal verificado en WhatsApp Business y mayor acceso a Meta Business Agent, capaz de responder a clientes las 24 horas.
• Advanced (USD 37,99 al mes): programación de publicaciones y Reels con mayor anticipación, enlaces en el contenido orgánico, analíticas exportables, acceso de equipo sin compartir contraseñas y más créditos de difusión en WhatsApp.
• Expert ( USD 109 al mes) y Max (USD 379 al mes): pensados para equipos que operan a mayor escala, con los niveles más altos de acceso a funciones y a la capacidad de Meta Business Agent.

Próximamente se sumará Edits Plus, con más almacenamiento en la nube y acceso ampliado a un asistente para analizar estadísticas de Instagram.

Meta advirtió que los planes, beneficios, precios y disponibilidad pueden variar según la región, la aplicación y la cuenta, y que las funciones específicas para cada usuario se conocen al iniciar el proceso de suscripción.

La conoció en Facebook mientras buscaba a una mujer con quien pudiera establecer una relación bajo las reglas del islam. Él le escribió varias veces, aunque al principio ella no entendía lo que decía porque ninguno de los dos dominaba el inglés. Él hablaba urdu y panyabí, las lenguas de su región, y aprendió inglés para comunicarse con ella. Ella, por su parte, respondía con distancia: no tenía pasaporte, nunca había salido de México y tampoco conocía la cultura de Pakistán.

Así contó su historia María Fernanda Barranco en el canal de youtube Xoque Kultural Clips.

La relación avanzó con rapidez. Él le explicó que en el islam no existe el noviazgo como ella lo entendía: si una mujer le gustaba, debía casarse con ella para poder conversar y establecer una relación. Primero le dijo que quería casarse en tres días.

Ella pensó que estaba loco porque apenas lo conocía y todavía no había hablado con sus padres. Después, las conversaciones entre las dos familias comenzaron con ayuda de traductores. El padre de él habló con el padre de ella y le planteó la posibilidad del matrimonio.

La noticia provocó preocupación entre sus familiares y amigos. Su padre le preguntó cómo pensaba viajar al otro lado del mundo para casarse con un hombre al que nunca había visto en persona.

Sus compañeros de universidad le advirtieron que en Pakistán no conocería el idioma ni las costumbres y que, según los estereotipos que circulaban en México, las mujeres no tenían libertad ni valor social.

Ella escuchó las advertencias, pero decidió viajar porque el hombre le gustaba y porque él le había asegurado que jamás se divorciarían. “Este me va a aguantar”, pensó entre risas.

Antes de conocerlo, ella le contó que ya había estado casada y que tenía un hijo. Él respondió que su familia la aceptaba. También le propuso convertirse al islam, pero ella se negó. Le explicó que no podía adoptar una religión que no conocía y que prefería mantenerse fiel a sus creencias.

Él aceptó la condición y le planteó un plan: ella viajaría primero a Pakistán, ambos se casarían y después él regresaría con ella a México.

El viaje ocurrió a comienzos de 2020, cuando la pandemia todavía no había cerrado las fronteras. La obtención de la visa fue complicada. Él se encargó del trámite desde Pakistán porque la página de la Autoridad Nacional de Bases de Datos y Registro (NADRA) estaba en inglés y ella no sabía cómo completar el proceso.

El acuerdo inicial consistía en que cada uno pagaría un boleto de avión, pero ella tampoco sabía comprar un vuelo. Encontró en Facebook un anuncio que ofrecía un supuesto viaje a Pakistán por 16 mil pesos con Aeroméxico. Depositó el dinero y después descubrió que el boleto nunca existió.

Convencida de que había perdido la oportunidad de viajar, decidió cancelar la relación. Su madre le había prestado dinero de su jubilación y ella sentía que no podía regresar a pedirle más ayuda.

La familia de él resolvió el problema de otra manera: su suegro renunció a su trabajo en un hospital para reunir el dinero y compró los pasajes con Emirates, además de pagar la visa, que le permitía permanecer un mes en Pakistán.

Su madre y su hermano la acompañaron al aeropuerto. Antes de partir, su hermano le sugirió que llevara dulces mexicanos y grabara la experiencia. Él seguía los videos de Luisito Comunica y le dijo que nadie transmitía desde Pakistán, mucho menos una mujer mexicana.

Ella rechazó la idea al principio, porque no sabía grabarse y llevaba un celular roto, pero el viaje terminó por convertirse en el origen de su canal de YouTube.

Cuando llegó a la región de Sargodha, en el pueblo de Kot Mohammed Mehmad, descubrió un lugar muy distinto al que había imaginado. Las calles no estaban pavimentadas, el drenaje permanecía abierto, había basura, escaseaba la iluminación y varios niños caminaban descalzos.

El calor era extremo y el olor de las calles la sorprendió. Mientras avanzaba con sus maletas, los vecinos salían de sus casas para observarla. Muchos ni siquiera sabían que era mexicana: para ellos, cualquier persona proveniente de América era identificada como estadounidense.

La llegada provocó curiosidad en todo el pueblo. Varias personas querían fotografiarse con ella porque en aquella época casi no había turistas extranjeros en la zona. Ella se sintió observada como si fuera una celebridad, aunque todavía no conocía las reglas sociales que debía seguir en su nuevo entorno.

Sin papel y con la mano izquierda: El choque cultural de una mexicana al usar el baño en Pakistán

Entre los primeros choques culturales que enfrentó estuvo el uso del baño. La experiencia formó parte de las situaciones que descubrió apenas llegó a la casa de la familia de su futuro esposo, en un entorno con costumbres, servicios y normas de higiene muy distintos a los que conocía en México.

La propia entrevistada recordó que, después de llegar, fue a cenar y tuvo que enfrentarse a las diferencias del baño, una escena que resumió el desconcierto de sus primeras horas en el país.

La diferencia no se limitó a las instalaciones. También tuvo que adaptarse al clima, a la falta de infraestructura, al drenaje abierto y a la presencia constante de vecinos que observaban cada uno de sus movimientos. La familia de él sabía que su llegada había despertado comentarios en el pueblo y consideraba necesario formalizar la relación de inmediato para evitar rumores.

El primer día, después de conocer a su pareja en persona, él le explicó que no podía alojarla en su casa sin un vínculo familiar reconocido. La gente ya hablaba de que había llevado a una mujer extranjera y, según las reglas de su comunidad, ella no podía quedarse allí como una visitante cualquiera. La solución fue inesperada: debían casarse ese mismo día.

“Dormí con sus hermanas”: Mexicana revela las duras reglas de su noche de bodas en Pakistán

La decisión tomó por sorpresa a la mexicana. Apenas había llegado, no había avisado a sus padres y en México todavía era de noche. Aun así, tuvo que pedir a su madre una copia de la identificación oficial de su padre, porque la familia necesitaba los documentos para avanzar con el matrimonio.

Mientras ella intentaba explicar lo que ocurría, sus cuñadas trabajaban con máquinas de coser antiguas para confeccionar los trajes de la ceremonia.

Antes de acudir a la mezquita, la familia la llevó a comprar las telas. En el bazar ocurrió otro enfrentamiento cultural. Ella llevaba el cabello descubierto y, al salir del automóvil, varias mujeres comenzaron a reprenderla.

Sus cuñadas se acercaron para defenderla y se produjo una discusión. La razón era que, en esa comunidad, el cabello de una mujer se consideraba una parte íntima y podía atraer las miradas de los hombres. Ella no conocía esa norma y tuvo que comprenderla en medio de los gritos.

La boda estuvo a punto de cancelarse porque el hombre encargado de celebrar la ceremonia se negó a casarlos al descubrir que ella no era musulmana.

La familia de su pareja se desesperó: ya habían preparado la ropa, reunido los documentos y anunciado el enlace, pero el matrimonio no podía realizarse bajo esas condiciones. Ella propuso entonces que vivieran en unión libre y abandonaran el pueblo, aunque finalmente permaneció allí.

La noche de bodas tampoco se ajustó a la idea que ella tenía de un matrimonio. En lugar de contar con un espacio privado, relató que durmió con sus cuñadas y tuvo que adaptarse a las reglas de convivencia de la familia. La relación quedó condicionada por las normas del lugar: no podía permanecer en la casa sin ser esposa, debía cubrirse el cabello y tenía que respetar disposiciones que nadie le había explicado antes de su llegada.

El plan original consistía en permanecer un mes, conocer al hombre con quien había hablado por internet y regresar a México. La pandemia cambió por completo ese proyecto.

Los vuelos fueron cancelados, las aerolíneas no ofrecieron una solución inmediata y las fronteras cerraron. Su visa expiró y llegó a enfrentar la posibilidad de ser deportada. Lo que debía ser una visita de cuatro semanas se convirtió en una permanencia de dos años.

Después de cuatro a seis meses sin una fecha clara de regreso, decidió crear su canal de YouTube. Su primer video mostró a unos camellos que limpiaban una carretera durante la pandemia.

Grabó su historia varias veces porque le daba vergüenza hablar frente a la cámara, pero el contenido comenzó a difundirse. En un mes alcanzó mil seguidores y una de sus seguidoras le envió cerca de 100 dólares para ayudarla a pagar la extensión de su visa.

El dinero de YouTube tardó en llegar. El canal estaba registrado en México, aunque ella transmitía desde Pakistán, y nunca recibió el PIN necesario para activar los pagos. Después de pedir ayuda en una transmisión en vivo, sus seguidores enviaron mensajes a la plataforma y los anuncios fueron restablecidos. Poco después recibió el código de verificación.

Durante ese periodo también enfrentó los extremos del clima. Viajaba en motocicleta con su esposo y soportaba temperaturas muy bajas, incluso nieve en las pestañas. La chamarra que había llevado desde México le permitió resistir el frío. Según su experiencia, en la región los camellos soportaban el calor, pero sufrían cuando descendían las temperaturas.

El regreso a México requirió nuevos trámites. Como en Pakistán no había embajada mexicana, la pareja tuvo que viajar a Irán para solicitar asistencia consular. El viaje ocurrió durante la pandemia, en un momento en que la atención diplomática estaba restringida y los gastos aumentaron. Después de varias comunicaciones por correo electrónico, lograron ser atendidos y obtuvieron la documentación para continuar el viaje.

La pareja intentó establecer un acuerdo para vivir un año en cada país, pero él no soportaba permanecer en México durante periodos prolongados y solía regresar antes a Pakistán. En otra ocasión, las autoridades no le permitieron salir del país porque no creían que estuviera casado con una mexicana. Ella tuvo que presentarse en el aeropuerto para demostrar el vínculo. Como él perdió el vuelo, ambos viajaron a Azerbaiyán; después, ella regresó a Pakistán y él continuó hacia México.

La entrevistada también describió los prejuicios que existen en ambos países. En México, algunas personas relacionan a Pakistán con bombas, pobreza, falta de higiene y mujeres sin capacidad de opinar. En Pakistán, muchas personas identifican a México con Estados Unidos, los sombreros, el chile y Joaquín “El Chapo” Guzmán. Según su relato, quienes nunca han salido de Pakistán desconocen la diferencia entre México y Estados Unidos y suelen referirse a ambos países como parte de América.

Su experiencia también la llevó a conocer zonas vinculadas con el conflicto entre Pakistán y Afganistán. Visitó Baluchistán, una provincia ubicada junto a la frontera afgana, y explicó que durante las guerras muchos afganos cruzaron hacia esa región, donde se mezclaron sus costumbres e ideas con las de las comunidades locales. También mencionó Peshawar y Cachemira como lugares a los que no pudo viajar por razones de seguridad. En 2020, las indicaciones de su visa prohibían acudir a Baluchistán y Peshawar.

En Afganistán, país que también visitó, su guía le pidió que no dijera que venía de Pakistán para evitar problemas. Aunque muchos afganos viven en territorio pakistaní, la relación entre ambos países continúa marcada por tensiones.

La mexicana llegó a esos lugares después de una historia que comenzó con un mensaje en Facebook, siguió con un viaje sin experiencia previa, una boda el mismo día de su llegada y una permanencia de dos años lejos de su hijo y de su familia.

Meta comenzó a probar en 16 países de América Latina su herramienta de contexto colaborativo para publicaciones en Facebook, Instagram y Threads. La función, conocida como Notas de la Comunidad, ya opera en inglés en Estados Unidos desde enero de 2025 y ahora entra en un período de prueba en español, aunque España queda fuera de esta primera etapa.

Los países incluidos son Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela. Sin embargo, durante esta fase, las notas no serán visibles para el público general.

Qué son las Notas de la Comunidad de Meta

Se trata de una herramienta que permite a los propios usuarios sumar contexto a una publicación pública, de forma similar al sistema que ya utiliza X. Una nota puede aclarar una afirmación, desmentir un dato falso, corregir información o agregar contenido que ayude a entender mejor un posteo.

La compañía explicó en un comunicado que el objetivo es que “más personas puedan agregar contexto a un mayor y más diverso número de publicaciones que la verificación de datos”. A diferencia de la verificación independiente, aquí no interviene un número limitado de verificadores: son los propios usuarios quienes deciden qué publicaciones necesitan más contexto.

Una publicación puede recibir más de una nota. Los colaboradores pueden escribirlas sobre cualquier posteo público, incluidos los de Meta, sus directivos, figuras políticas y otras personalidades.

Cómo funcionará el sistema de aprobación en Instagram y Facebook

La publicación de una nota no depende de una votación por mayoría simple. Según detalló Meta, el algoritmo prioriza el acuerdo entre colaboradores que habitualmente disienten entre sí: si dos usuarios que normalmente discrepan coinciden en que un contexto determinado es útil, aumenta la probabilidad de que esa nota se publique.

Este mecanismo busca evitar que un grupo mayoritario imponga su punto de vista sobre una publicación sin que exista un respaldo transversal. Las notas, además, deben ajustarse a las Normas Comunitarias de la plataforma.

Meta incorporó también una función que no está presente en el sistema equivalente de X: las personas que publicaron el contenido señalado por una nota pueden solicitar una revisión adicional a otros colaboradores. Esto busca evitar que la herramienta se use para desautorizar publicaciones que contienen información correcta.

El sistema cuenta además con protecciones automáticas que detectan señales de manipulación, doxxing (divulgación de información personal) o contenido que infrinja las Normas Comunitarias, como estafas, ataques a quienes publican, acoso o intimidación. La compañía trabaja con equipos internos para identificar grupos de usuarios que puedan estar coordinándose de forma inauténtica.

Durante el período de prueba, la verificación independiente de datos continuará funcionando con normalidad en los 16 países. El lanzamiento completo, que incluiría la publicación pública de las notas y la migración gradual del programa de verificadores, ocurrirá país por país cuando Meta tenga confianza en que el producto funciona de forma correcta.

Cómo registrarse como colaborador para realizar notas en publicaciones

Desde este 9 de septiembre, quienes cumplan los requisitos de elegibilidad en los 16 países mencionados ya pueden postularse para participar del programa. Para ser elegible, es necesario ser mayor de 18 años y contar con una cuenta o Página con más de seis meses de antigüedad, libre de infracciones a las políticas de la plataforma.

También se exige tener un número de teléfono verificado o la autenticación de dos pasos activada. Quienes cumplan estas condiciones pueden registrarse para redactar notas con contexto adicional y ayudar a probar el programa antes de su lanzamiento público.

Meta lanzó las Notas de la Comunidad en Estados Unidos en enero de 2025. A un año y medio de ese lanzamiento, el programa reúne más de 1,4 millones de colaboradores, que produjeron más de 50.000 publicaciones en Facebook, Instagram y Threads.

Solo en julio, más de 200 millones de personas vieron una nota en ese país y pudieron acceder a contexto adicional sobre esas publicaciones. Según la compañía, el volumen diario de Notas de la Comunidad en Estados Unidos duplicó al de las verificaciones independientes, en muchos casos con mayor velocidad de respuesta.

Richard Alfredo Aguilar es oriundo de Caaguazú, Paraguay, y se define como fotógrafo de profesión. Sin embargo, desde hace diez meses -cuando decidió emigrar a España junto a su esposa, poco después de casarse- se gana la vida como jardinero en Ibiza, en España.

Ese trabajo lo llevó a vivir una experiencia que, según él mismo reconoce, todavía le cuesta dimensionar: cruzarse cara a cara con Tobey Maguire, el actor que interpretó a Peter Parker en la primera trilogía cinematográfica de Spider-Man, estrenada en 2002.

En diálogo por teléfono desde Ibiza, Aguilar contó a NPY que trabaja en una finca que se alquila todos los veranos a celebridades internacionales. “No solamente está Peter Parker, por llamarlo así con su nombre artístico. Vienen muchas más personas”, relató, y precisó que en el mantenimiento de la propiedad trabajan tres paraguayos, entre ellos él, además de otro compatriota a cargo de la casa.

Quince días con Maguire y un cruce fugaz con DiCaprio

Según su relato, Maguire permaneció unos quince días en la propiedad. Durante esa estadía, Aguilar también coincidió con Leonardo DiCaprio, aunque no logró sacarse una foto con él: “El tema de la restricción de su imagen es mucho más difícil. Nos avisaron de una vez que con él hasta saludarlo, pero hasta ahí nomás”, explicó. Con Maguire la situación fue distinta: además de la fotografía que compartió en sus redes, consiguió su autógrafo.

Aguilar describió la escena con humor: mientras él y sus compañeros limpiaban el jardín con la azada, las estrellas de cine tomaban café y jugaban al póquer a pocos metros. “Es algo extraordinario, es algo que no se puede dimensionar”, resumió.

“Sos jardinero de Spider-Man”

El paraguayo también destacó el trato de las celebridades: “Son personas humildes porque te saludan y te hablan. Caminan por el pasto, te saludan, no hay ningún problema con eso”. Y agregó una reflexión sobre el idioma: a sus 36 años, dijo, entendió la importancia de manejar inglés para desenvolverse en ese entorno.

La historia se conoció después de que Aguilar publicara en Facebook una foto junto a Maguire, acompañada de un mensaje con humor: “Cuando eres jardinero en España, pero tienes clases particulares de cómo trepar muros de un maestro en eso. Un gran ídolo del cine, al lado de un tal Peter Parker”. La publicación se viralizó rápidamente en Paraguay y fue replicada por varios medios del país.

El posteo de Aguilar acumuló decenas de comentarios de compatriotas y desconocidos por igual. Varios lo celebraron con humor: “Más paraguayo que el tereré”, mientras otro le sumó, también en tono de chiste, sobre el calzado que llevaba puesto. Hubo también mensajes de orgullo compatriota —“la felicidad que me da que un compatriota le conozca, es un sueño”, escribió una usuaria— y hasta quien reconoció un lazo más cercano, al identificar a Richard como familiar de una conocida en común.

“En aquel entonces, Facebook era una forma de mantenerse en contacto con la gente con la que habías ido a la preparatoria. Ahora es algo muy diferente. La red social trataba sobre la creación de Facebook. The Social Reckoning trata sobre en qué se ha convertido y, en particular, sobre el papel de Facebook en el auge del extremismo y la división”, dice Sorkin.

The Social Reckoning, que Sony Pictures estrenará mundialmente el 9 de octubre, es una de las películas más oportunas del año. La semana pasada, Sony presentó el tráiler de la película el mismo día en que Meta, la empresa matriz de Facebook, acordó pagar hasta 18 mil millones de dólares en multas por acusaciones de que su plataforma ponía en peligro a los niños.

The Social Reckoning está lista para analizar más a fondo al gigante de las redes sociales en un momento en que Zuckerberg se encuentra bajo más presión que nunca por el papel que desempeña Facebook en la vida y la política contemporáneas.

“Cuando vean esta película, en primer lugar, quiero que se diviertan”, dijo Sorkin en una entrevista exclusiva reciente con esta agencia mientras realizaba la mezcla final de la película. “En segundo lugar, deberían alarmarse al verla. Creo que la gente lo hará”.

Los magnates tecnologicos como centro de atención

The Social Reckoning es una de las varias películas de este año que apuntan a los magnates de la tecnología que han contribuido a transformar la vida estadounidense. Alex Gibney estrenará su documental de cuatro horas sobre Elon Musk, Musk, el 16 de octubre. Artificial, de Luca Guadagnino, dramatiza la historia de Sam Altman, el director ejecutivo de OpenAI.

Pero The Social Reckoning, escrita y dirigida por Sorkin, seguramente causará revuelo no solo por su tema, sino también por el legado de La red social. A menudo citada como una de las mejores películas estadounidenses del siglo, la película —dirigida por David Fincher y escrita por Sorkin— contribuyó en gran medida a examinar y mitificar los orígenes de Facebook. Es, como reconoce Sorkin, un gran reto estar a la altura.

“A decir verdad, tenía mis dudas”, dijo Sorkin. “Reconozco la sombra que proyecta La red social. Pero creo que lo que va a pasar es que, a los diez minutos de la película, te habrás olvidado de eso y estarás metido de lleno en esta historia”.

Para Sorkin, de 65 años, The Social Reckoning no es una secuela. Se centra en el mismo personaje, Zuckerberg, pero lo retrata a él y a su empresa en una etapa dramáticamente diferente.

“Es como si Henry Hill apareciera en Casino”, dice Sorkin, aludiendo al protagonista de Goodfellas.

Sorkin comenzó a pensar en The Social Reckoning alrededor de 2019, al mismo tiempo que escribió un artículo de opinión en The New York Times dirigido a Zuckerberg. En él se afirmaba que Facebook —que acababa de anunciar que ya no verificaría los anuncios políticos— era responsable de “mentiras descabelladas vertidas en el suministro de agua que corrompen las decisiones más importantes que tomamos juntos”. Zuckerberg respondió citando el propio diálogo de Sorkin de “El presidente y la primera dama” sobre la libertad de expresión.

“Leí esto y pensé: es simplemente imposible que Mark y la gente que lo rodea no sepan la diferencia entre una opinión impopular y una mentira”, dice Sorkin. “Y eso se me quedó grabado”.

Desde entonces, Sorkin ha dicho que culpa a Facebook por los disturbios en el Capitolio del 6 de enero de 2021. Finalmente, el director de Sony, Tom Rothman, y el agente Ari Emanuel lo convencieron de volver a sumergirse en una de sus películas más queridas.

“Al principio dije que no quería escribir Tiburón 2. No quería regresar y fracasar”, dice Sorkin. “Luego conocí a Frances Haugen y a Jeff Horwitz, y empecé a pensar más en el tema. Me di cuenta de que había una historia fantástica y que la única razón para no hacerla era el miedo. Y esa simplemente no es una razón lo suficientemente buena”.

The Social Reckoning está protagonizada por Mikey Madison en el papel de Haugen, una excientífica de datos de Facebook que se convirtió en denunciante en 2021 y testificó ante el Congreso que Facebook estaba ajustando su algoritmo para anteponer las ganancias a la seguridad pública. Jeremy Allen White interpreta al reportero del Wall Street Journal Jeff Horwitz, un ex periodista de esta agencia. Jeremy Strong, y no Jesse Eisenberg, interpreta a Zuckerberg.

Zuckerberg y Meta aún no se han pronunciado públicamente sobre The Social Reckoning. La empresa se negó a hacer comentarios para este artículo.

Durante la preparación de La red social, Sorkin y el productor Scott Rudin se pusieron en contacto con la empresa para intentar obtener su colaboración. Pero después de una reunión durante el almuerzo, Facebook se negó a participar —algo que, como Sorkin se dio cuenta más tarde, resultó ser una bendición—. El guion, según ha dicho Sorkin, “fue revisado hasta la extenuación por un equipo de abogados del estudio”. En The Social Reckoning se ha seguido un proceso similar.

“Me hubiera encantado hablar con él. Nunca he conocido a Mark. No lo conozco para nada”, dice Sorkin. “Y no pretendo tener ninguna idea de cómo funciona su mente, solo los resultados de cómo funciona su mente, y luego, en cierto modo, hago ingeniería inversa”.

Jeremy Strong sustituye a Jesse Eisenberg

Sorkin se puso en contacto inicialmente con Eisenberg para que retomara el papel de Zuckerberg. Antes de contarle a Eisenberg, o a cualquier otra persona, sus planes, Sorkin pasó dos años investigando y escribiendo el guion.

“No sabía que Jesse simplemente no quería volver a interpretar a Mark Zuckerberg nunca más”, explica Sorkin. “Hablé mucho con él durante un fin de semana de tres días. Dejó claro que le encanta La red social, le encanta cómo lanzó su carrera, pero simplemente no le gusta que lo identifiquen con Mark Zuckerberg. Tuve mucha suerte de que Jeremy Strong me dijera: ‘Oye, escucha, si por alguna razón Jesse no quiere hacerlo’”.

“Es como reemplazar a Joe DiMaggio por Mickey Mantle”, agrega.

La actuación de Strong, dice Sorkin, “es algo que vale la pena ver”. Aunque al guionista y director le agradó no tener contacto directo con Zuckerberg, Strong le envió un correo electrónico al cofundador de Facebook.

“Mark no tenía mejor defensor que Jeremy Strong, créeme”, dice Sorkin. “Cada noche recibía correos de él defendiendo a Mark. El día que rodamos la última escena de Jeremy, tan pronto como terminamos, corrió hacia mí y, por primera vez, habló con su propia voz. Hasta entonces solo había estado usando la voz de Mark. Se me acercó y me dijo: ‘Si hubiera estado interpretando a Jeff, habría estado defendiendo a Jeff’. Para él era muy importante que yo supiera que no había querido decir nada de eso”.

Cuando se estrenó La red social, incluía una nota al final que pretendía sorprender al público: que Facebook tenía entonces 500 millones de usuarios. Ahora tiene unos 3 mil millones. Según un estudio de Pew Research, el 38% de los estadounidenses se entera de las noticias a través de Facebook.

“Siento mucha empatía por el deseo de construir algo, de crear algo”, dice Sorkin. “Él tiene el tipo de mente capaz de inventar una estructura social completamente nueva —una en la que se siente cómodo porque puede sentarse frente a su teclado. Y es una en la que mucha gente se siente mucho más cómoda. Hay alguien que pueden ser frente a su teclado y que no pueden ser en la vida no digital”.

Fuente: AP.

[Fotos: Reuters/ Caroline Brehman y capturas de video]

Meta acordó pagar más de 17 mil millones de dólares y aceptar nuevas restricciones para adolescentes en Instagram y Facebook en un caso iniciado por 47 estados, el Distrito de Columbia y varios territorios de Estados Unidos, un pacto que busca responder a la acusación de que la compañía diseñó sus plataformas para volverlas adictivas para los menores.

La demanda, presentada en 2023, derivó en un acuerdo que fija un límite de dos horas diarias de uso, prohíbe la navegación nocturna y bloquea las notificaciones durante el horario escolar.

Según explicó Jason Kint, director ejecutivo de Digital Content Next, esa cifra eleva a cerca de 25 mil millones de dólares el total de acuerdos extrajudiciales vinculados con abusos contra la protección del consumidor que involucran a Meta, Facebook e Instagram.

En este contexto, la discusión entre expertos en salud, tecnología, abogados y analistas ya no se concentra en si habrá cambios, sino en su alcance real, siendo una de las dudas centrales es si la empresa podrá aplicar de manera efectiva los nuevos controles y evitar que los adolescentes los eludan.

Qué dicen los expertos sobre las medidas que implementará Meta

Según The News York Times, Sophia Choukas-Bradley, profesora asociada de psicología en la Universidad de Pittsburgh, sostuvo que las funciones de Facebook e Instagram que se modificarán están entre las más perjudiciales para la salud adolescente.

Identificó, en particular, el desplazamiento infinito y la reproducción automática de videos como mecanismos que mantienen a los jóvenes atrapados en la plataforma.

La académica explicó al medio que se trata de herramientas que “aprovechan y apuntan directamente a los deseos de los adolescentes de seguir experimentando placer”. Advirtió que dejar de revisar y de desplazarse “puede resultar muy difícil” cuando existe la expectativa de una recompensa inmediata.

Meta informó que los adolescentes podrán desactivar la reproducción automática y recibirán avisos después de 15 minutos de tiempo continuo frente a la pantalla para fomentar un uso intencional.

Asimismo, Choukas-Bradley consideró positivo que se desactiven ciertos filtros cosméticos. La profesora señaló que las aplicaciones que alientan a las adolescentes a alterar sus rostros y cuerpos contribuyen a crear un nuevo ideal con el que luego se comparan de forma constante. A su juicio, ese proceso puede derivar en insatisfacción corporal, un factor de riesgo para la ansiedad y la depresión.

Por su parte, S. Bryn Austin, profesora e investigadora de la Escuela de Salud Pública de Harvard y especialista en trastornos alimentarios, planteó otra objeción. Dijo que el acuerdo permitirá a los padres que usen las funciones de supervisión parental de Meta elegir como opción predeterminada para sus hijos un feed no impulsado por algoritmos, pero advirtió que esa solución traslada la carga a las familias.

Austin sostuvo que esa estructura podría generar conflictos en el hogar y dejar expuestos a los niños cuyos padres estén menos involucrados o tengan menos conocimientos tecnológicos. En esos casos, dijo, los menores podrían seguir siendo objetivo de los algoritmos.

Cuál puede ser el alcance real del acuerdo de Meta

Uttara Ananthakrishnan, profesora asociada de sistemas de información en la Universidad de Washington, dijo a Business Insider que no le sorprendería que otras plataformas anuncien restricciones semejantes. La investigadora valoró las medidas, aunque expresó reservas sobre su eficacia.

“Meta no tiene muy buena reputación en cuanto a la aplicación de sus propias políticas”, afirmó. Su escepticismo se apoya en antecedentes como la prohibición de redes sociales para adolescentes en Australia, que en gran medida no logró mantener a los usuarios jóvenes fuera de las plataformas.

Para Ananthakrishnan, el principal problema será la verificación y el cumplimiento. “Hacer cumplir la ley va a ser muy difícil”, dijo. “Un joven de 16 o 18 años con ganas de hacerlo simplemente usará una VPN, iniciará sesión desde las cuentas de sus padres o lo que sea”.

Los recientes litigios y acuerdos judiciales que enfrenta Meta, la empresa dueña de Facebook e Instagram, han traido a la memoría un momento que vivó la industria tabacalera hace años atras.

Esta comparación, detallada por medios como The Seattle Times y The New York Times, nace de la presión judicial y social sobre las plataformas digitales y cómo eso podría generar cambios en las redes sociales para proteger a los usuarios.

A simple vista, los paralelismos parecen evidentes. Sin embargo, la mitología detrás del “momento Big Tobacco” y las particularidades del ecosistema digital actual revelan diferencias profundas y complejidades legales inéditas.

Por qué se compara a las redes sociales con el tabaco

La analogía entre redes sociales y la industria del tabaco no surge por casualidad. En 1998, las cuatro grandes tabacaleras de Estados Unidos firmaron el Acuerdo Maestro de Conciliación (Master Settlement Agreement) con los fiscales generales de 52 estados. Aceptaron pagar más de $200 mil millones (más de $400 mil millones en valores actuales) y someterse a estrictas limitaciones publicitarias, especialmente orientadas a proteger a menores.

Esta resolución fue celebrada como una victoria histórica de la sociedad civil contra uno de los sectores más poderosos del mundo. Desde entonces, fumar pasó de ser un hábito común entre adolescentes a convertirse en una práctica socialmente rechazada y regulada en espacios públicos.

Cuáles son los argumentos a favor de la comparación: adicción, negación y menores

En primer lugar, tanto el tabaco como las redes sociales han sido señalados por diseñar productos con el objetivo de generar adicción.

Demandas recientes contra Meta sostienen que sus plataformas fueron creadas “para que los niños sigan regresando”, usando herramientas como el scroll infinito, la reproducción automática y algoritmos de recomendación que refuerzan el uso compulsivo.

El segundo punto de contacto es la estrategia de negación corporativa. Las tabacaleras negaron durante décadas los daños del cigarrillo pese a conocerlos internamente. De forma similar, documentos citados en juicios recientes muestran que directivos de Meta reconocían los efectos negativos de sus productos en menores, incluso cuando públicamente los presentaban como seguros.

Un tercer elemento es la captación temprana de usuarios. Así como el tabaco apuntaba a adolescentes para formar clientes de por vida, las redes sociales han sido acusadas de buscar enganchar a los más jóvenes, consolidando una base de usuarios desde la infancia.

La comparación, sin embargo, tiene límites claros. El daño causado por el tabaco es físico, directo y clínicamente irrefutable: cáncer, enfermedades cardíacas, enfisema.

Las redes sociales, en cambio, están asociadas a daños psicológicos y emocionales: ansiedad, depresión, problemas de imagen corporal y trastornos alimentarios.

Cómo son los casos judiciales que han enfrentado las redes sociales

En agosto de 2026, Meta enfrentó un juicio federal en California impulsado por 47 estados, que la acusaban de diseñar productos adictivos y dañinos para menores. El potencial de sanción ascendía a $1,4 billones, una cifra equiparable al valor total de la empresa. Finalmente, Meta aceptó un acuerdo: pagará hasta $17,1 mil millones en una década y deberá implementar cambios para reducir la compulsividad de sus plataformas entre menores de 18 años.

Las nuevas reglas imponen límites de tiempo de uso por defecto, bloqueos nocturnos y durante el horario escolar, y la prohibición de ciertos filtros de imagen y la visualización de recuentos de “me gusta” para adolescentes. Sin embargo, estas restricciones pueden ser modificadas por los padres, lo que genera críticas sobre su real efectividad.

La reacción de los grupos de defensa de consumidores fue de decepción. “Esta sanción es minúscula considerando el poder y la riqueza de Meta”, expresó Public Citizen, entidad que defiende los derechos del consumidor.

El monto equivale apenas a poco más del 1% del valor de mercado de la compañía. De hecho, tras el anuncio, las acciones de Meta subieron, señal de que los inversores no prevén grandes impactos a largo plazo.

¿Las redes sociales están viviendo un momento similar al de la industria del tabaco?

Las redes sociales atraviesan un proceso similar al de la industria del tabaco en cuanto a presión regulatoria y reconocimiento de sus posibles daños.

Sin embargo, existen diferencias clave: aunque el acuerdo con Meta representa un precedente legal y podría marcar el rumbo para otras plataformas, persisten obstáculos legales que impiden regulaciones tan drásticas como las del tabaco.

Así, más que un quiebre inmediato, se observa una evolución gradual donde la responsabilidad empresarial y la salud pública pasan al centro del debate global sobre el futuro de estas plataformas.

Meta alcanzó un acuerdode 18.000 millones de dólares para cerrar el mayor proceso judicial en su contra por daños a menores en redes sociales, pero el pacto no contempla ninguna indemnización directa para las familias que sufrieron las consecuencias.

La decisión de la compañía, matriz de Facebook e Instagram, evitó un juicio público que podría haber expuesto información interna sobre el funcionamiento de sus algoritmos y la gestión de riesgos para menores, pero dejó sin compensación económica a quienes denunciaron daños reales y documentados.

La noticia marca un hito en la historia de la regulación tecnológica en Estados Unidos y reaviva el debate sobre la responsabilidad de las plataformas digitales frente a los daños causados por sus sistemas adictivos y la falta de controles efectivos para proteger a niños y adolescentes.

Cómo Meta consiguió limitar el impacto judicial

Meta optó por un acuerdo rápido y estratégico, aceptando el pago de una suma millonaria y la implementación de reformas técnicas, solo en Estados Unidos, para evitar un litigio prolongado y la publicación de documentos sensibles.

Aunque la cantidad parece elevada, representa una fracción de los 200.000 millones de dólares inicialmente reclamados por los demandantes y se pagará en cuotas a lo largo de diez años, con parte del monto condicionada a que otras plataformas adopten restricciones similares.

La empresa también consiguió que el acuerdo no implique cambios globales en sus productos y que los fondos vayan a los estados para programas de seguridad digital, no a las familias afectadas. Al evitar el juicio, Meta protegió su modelo de negocio y eludió la posibilidad de precedentes legales que pudieran replicarse a nivel internacional.

Qué reciben (y qué pierden) las familias de las víctimas

El acuerdo deja varias cuestiones insatisfechas para quienes sufrieron los mayores daños:

• Sin indemnización directa: Ninguna parte del dinero pactado será destinada a compensar individualmente a las víctimas. Todo irá a fondos estatales para iniciativas generales, sin mecanismos de reparación personal para quienes enfrentaron depresión, acoso o pérdidas ligadas al uso de las plataformas.
• Reconocimiento limitado: Aunque las demandas y testimonios demostraron el impacto negativo de los algoritmos adictivos sobre los menores, el acuerdo evitó una sentencia judicial formal que reconociera la responsabilidad de Meta de manera individualizada. No hubo cierre judicial pleno ni reparación simbólica suficiente.
• Medidas preventivas, pero con límites: Las reformas técnicas impuestas solo aplican a Estados Unidos y pueden ser sorteadas por los propios usuarios. No benefician a quienes ya han experimentado daños.
• Persisten litigios individuales: El acuerdo multiestatal no cierra las puertas a demandas individuales, pero estos procesos suelen ser largos, complejos y con resultados inciertos.

Cuáles son las obligaciones de Meta tras el acuerdo

El pacto establece obligaciones específicas para Meta en sus plataformas estadounidenses:

• Límites diarios de uso de dos horas para menores, con posibilidad de desactivación solo por padres o tutores.
• Bloqueo de actividad nocturna y de notificaciones entre las 22:00 y las 7:00 h.
• Ocultamiento de “me gusta” y reacciones en cuentas de menores.
• Prohibición de filtros cosméticos y fortalecimiento de la verificación de edad.
• Mejora del mecanismo de denuncia y respuesta rápida a reportes de contenido dañino.

Aunque estas medidas buscan prevenir futuros daños, expertos y víctimas insisten en que no representan un rediseño estructural ni una solución global para el problema.

El caso Kaley: un precedente para la industria

A pesar del acuerdo, Meta sigue enfrentando demandas individuales, como el caso emblemático de Kaley, una joven de California cuya adicción a las redes sociales derivó en graves problemas de salud mental.

En su juicio, un jurado determinó que Meta y Google actuaron con “malicia, opresión o fraude” y otorgó una indemnización de seis millones de dólares a la víctima, sentando un precedente legal sobre la responsabilidad de las plataformas por daños psicológicos en menores.

El caso Kaley simboliza la rendición de cuentas de la industria y refuerza el debate sobre el diseño adictivo de las redes sociales y la protección de los adolescentes.

El acuerdo de 18.000 millones de Meta representa un reconocimiento implícito del daño, pero prioriza la estabilidad jurídica y financiera de la empresa sobre la reparación plena a las víctimas. El pacto limita el daño reputacional, evita precedentes legales y transforma un desafío judicial de alto riesgo en un coste controlado.

Las familias afectadas, sin embargo, siguen esperando justicia y una reparación a la altura del daño sufrido, mientras la industria digital enfrenta la presión de cambiar su modelo antes de que nuevas demandas obliguen a una transformación más profunda.

Meta anunció una serie de cambios en Instagram y Facebook exclusivos para usuarios menores de 18 años, como parte del acuerdo para resolver una demanda colectiva de 18.000 millones de dólares que señalaba a la compañía por fomentar la adicción de adolescentes a sus plataformas.

Las modificaciones abarcan desde límites de tiempo diario hasta restricciones de contenido y nuevas herramientas de verificación de edad. Si bien la empresa las presenta como un avance en la protección de los jóvenes, voces críticas advierten que no atacan el problema de fondo.

Dos horas al día y silencio nocturno

El cambio más visible será la imposición de un límite predeterminado de dos horas diarias de uso para los menores. Solo los padres podrán ampliar ese tope. La medida se complementa con un modo nocturno que bloqueará el acceso a contenidos como feeds, historias, modo explorar y reels entre la medianoche y las 6 a.m., y un modo escolar que silenciará las notificaciones de las 8 a.m. a las 3 p.m.

Para reforzar esos límites, la plataforma incorporará alertas progresivas: un aviso a los 15 minutos de uso prolongado, y notificaciones adicionales cuando el tiempo restante del cupo diario llegue a los 60 y 30 minutos. La reproducción automática de videos también quedará desactivada por defecto, aunque los padres podrán habilitarla.

Menos likes y filtros de contenido

Meta también apunta a reducir la presión social que generan sus plataformas. Por defecto, los adolescentes no verán los “me gusta” ni las reacciones en las publicaciones, incluidas las propias. Además, quedarán restringidos de ciertos contenidos, como filtros de cirugía estética y maquillaje extremo, aunque la empresa no precisó hasta dónde llegarán esas limitaciones ni ofreció ejemplos concretos de qué tipo de publicaciones serán bloqueadas.

Otro cambio apunta directamente al algoritmo: los menores tendrán la opción de elegir una versión de su feed que no esté personalizada por las recomendaciones de Meta, lo que equivale a navegar sin que el sistema los perfile para retener su atención.

La compañía señaló que usará calificaciones similares a las del cine y retroalimentación de padres para construir filtros de contenido apropiados para la edad, pero no explicó cómo ese criterio se traduciría a publicaciones en redes sociales.

Verificación de edad, con poca claridad

Uno de los compromisos más esperados —y más opacos— es el nuevo sistema de verificación de edad. Meta anunció que invertirá en tecnología para detectar de forma proactiva cuentas que puedan pertenecer a menores de 13 años, y que reforzará sus herramientas para identificar a usuarios de entre 13 y 17 años.

La empresa no explicó cómo funcionará ese sistema, qué señales analizará ni cómo procederá ante casos de identificación errónea. Es posible que la compañía recurra a inteligencia artificial para analizar el contexto de las cuentas, la actividad y pistas visuales, pero no hay confirmación al respecto.

Una crítica que apunta al modelo de negocio

Las medidas no convencieron a todos. Amba Kak, abogada y codirectora del instituto de investigación AI Now, cuestionó en una entrevista con el medio Democracy Now que los cambios no toquen la arquitectura misma de las plataformas, diseñada para maximizar el tiempo de atención de los usuarios.

“Es el modelo de negocio de la publicidad de vigilancia, donde se optimiza el compromiso y la atención a cualquier costo”, afirmó Kak. “Y si no llegamos a esas soluciones de raíz, vamos a estar atrapados jugando al whack-a-mole”, agregó, en referencia a la idea de parchar problemas superficiales sin resolver la causa estructural.

El contexto regulatorio global presiona en la misma dirección. La Unión Europea ya restringe el acceso de menores de 13 años a aplicaciones sociales, y Australia prohibió el uso de plataformas como Instagram a cualquier persona menor de 16 años.

Plazos difusos y una fundación independiente

Meta no precisó un calendario exacto para la implementación de las medidas. Las primeras protecciones llegarán en los próximos meses y el resto seguirá después, sin fechas definidas.

Como parte del acuerdo judicial, la compañía deberá crear una fundación independiente de investigación sobre redes sociales que compartirá datos de usuarios —con su consentimiento— para estudiar el bienestar de los adolescentes.

Al anunciar los cambios, Meta llamó a otras plataformas a sumarse: “El hecho es que los adolescentes se mueven fluidamente entre docenas de aplicaciones al día. Todas las plataformas deberían empoderar a los padres y apoyar a los adolescentes poniendo en marcha las mismas medidas”, escribió la empresa en su blog, con una mención directa a TikTok y YouTube.

Olvídate de recordar claves complejas gracias a las llaves de acceso en Facebook. Este sistema permite ingresar a la red social sin contraseñas tradicionales, utilizando la autenticación biométrica del propio dispositivo.

Al eliminar la necesidad de escribir claves, se reduce el riesgo de olvidos y se refuerza la seguridad, ya que el proceso de validación depende de elementos personales como la huella dactilar, el rostro o el PIN del teléfono. Además, esta tecnología protege la privacidad del usuario y simplifica el acceso diario a la plataforma.

Ventajas de utilizar llaves de acceso en Facebook

El uso de llaves de acceso representa una transformación en la manera de iniciar sesión en Facebook. Una de las principales ventajas es la inmunidad frente al phishing. La autenticación se produce únicamente con el dominio legítimo de Facebook, lo que impide que los datos de acceso sean robados mediante páginas falsas. El sistema vincula la llave criptográficamente al sitio real, de modo que los intentos de suplantación no tienen efecto.

La privacidad constituye otro pilar fundamental de esta herramienta. Al utilizar la autenticación biométrica, los datos sensibles como la huella dactilar o el reconocimiento facial nunca salen del dispositivo.

El teléfono o computadora se encarga de verificar la identidad y solo comunica a Facebook que la persona correcta está accediendo, sin compartir la información biométrica. Así, la protección de la identidad permanece bajo control del usuario en todo momento.

El abandono de las contraseñas memorizadas genera una experiencia más sencilla. Las llaves de acceso se sincronizan automáticamente con la cuenta de Google en dispositivos Android o mediante iCloud Keychain en productos de Apple. Esto significa que, una vez configuradas, pueden utilizarse en diferentes equipos sin tener que repetir el proceso desde cero.

Cómo activar las llaves de acceso en la aplicación de Facebook

Configurar una llave de acceso en Facebook es un procedimiento guiado que comienza desde la propia aplicación móvil, tanto en Android como en iOS. El primer paso consiste en abrir la app y dirigirse al menú principal, accediendo desde la foto de perfil o el icono de las tres líneas horizontales, localizable en la parte superior o inferior de la pantalla.

A continuación, es necesario ingresar en el apartado de Configuración y privacidad. Allí se encuentra la sección de Configuración, que da acceso a las opciones avanzadas. Dentro de este menú, se debe seleccionar el Centro de Cuentas, la herramienta de Meta que centraliza la administración de perfiles.

En el siguiente paso, se accede a la opción Contraseña y seguridad. Este apartado reúne todas las funciones relacionadas con la protección de la cuenta. Allí aparece la alternativa Llaves de acceso, o Passkeys. Si la persona gestiona varias cuentas, es fundamental elegir la de Facebook antes de continuar.

Para completar la activación, basta con seleccionar Crear llave de acceso o Agregar llave de acceso. El sistema solicitará una verificación mediante la huella digital, Face ID o el PIN configurado en el dispositivo. Tras confirmar la autenticación, la llave se registra y queda asociada a la cuenta para futuros ingresos.

Funcionamiento de las llaves de acceso al iniciar sesión

El uso cotidiano de las llaves de acceso modifica el proceso habitual de ingreso a Facebook. Al cerrar sesión y volver a entrar, el usuario encuentra la opción Iniciar sesión. En lugar de solicitar la contraseña, la plataforma despliega una notificación que pide la validación biométrica o el PIN del sistema. Tras completar la verificación, el acceso se concede de forma inmediata, sin necesidad de recordar ni introducir ninguna clave textual.

Este mecanismo se apoya en la seguridad inherente al propio dispositivo. Solo la persona con acceso físico y la capacidad de desbloquear el aparato puede iniciar sesión, lo que añade una capa adicional de protección frente a intrusiones. Además, la rapidez del proceso permite entrar a la cuenta en cuestión de segundos, facilitando la experiencia diaria.

Sincronización y gestión de llaves de acceso en diferentes dispositivos

Uno de los aspectos prácticos de este sistema es la sincronización automática de las llaves de acceso. En equipos Android, la gestión se realiza a través de la cuenta de Google, mientras que en iPhone y Mac se utiliza el llavero de iCloud.

Esto posibilita que la misma llave esté disponible en todos los dispositivos asociados a la cuenta, eliminando la necesidad de repetir configuraciones o recordar contraseñas para cada aparato.

Cada vez que se añade un nuevo dispositivo, basta con seguir el procedimiento inicial y confirmar la autenticación biométrica. De este modo, se mantiene la seguridad en todo el ecosistema de equipos utilizados por la persona, sin perder comodidad ni control sobre los accesos.

El uso de llaves de acceso en Facebook transforma la relación cotidiana con la seguridad digital, al ofrecer una alternativa más sencilla y robusta frente a las contraseñas tradicionales. La adopción de este método reduce la exposición a riesgos habituales, como el phishing y el robo de credenciales, y se apoya en la tecnología biométrica para garantizar el acceso legítimo.

El gobierno de Jalisco desarrolló con Google una herramienta para detectar en redes sociales posibles casos de reclutamiento de menores, una medida que formó parte de una estrategia más amplia de seguridad y prevención con la que el estado buscó atender desapariciones, abuso sexual infantil y riesgos en espacios digitales.

El anuncio incluyó una inversión de $6 mil millones para fortalecer el C5, donde se contempló la operación de alrededor de 120 monitoristas apoyados por inteligencia artificial y tecnología de identificación facial. Entre los objetivos se planteó usar esos sistemas para contribuir a la localización de personas desaparecidas.

El gobernador Pablo Lemus Navarro explicó que grupos delictivos usaron plataformas como TikTok e Instagram para difundir falsas ofertas de empleo con sueldos altos y atraer a niñas, niños, adolescentes y jóvenes. Después del primer contacto, los reclutadores podían trasladarlos a otros lugares.

El mandatario dijo que el proyecto con Google buscó identificar patrones en publicaciones y dinámicas de captación difundidas en redes sociales. También precisó que habría una reunión de trabajo el próximo lunes con representantes de la empresa para revisar avances y estimó que la herramienta podría presentarse en cerca de un mes y medio, aunque en otra exposición habló de un plazo aproximado de dos meses.

La aplicación buscó detectar ofertas laborales falsas dirigidas a jóvenes

Durante su participación en NovaGob México, el segundo Congreso Nacional de Innovación Pública, Lemus sostuvo que la tecnología pretendió fortalecer acciones de prevención y detección frente a una modalidad de captación que aprovechó espacios digitales para acercarse a menores de edad.

En su explicación, el gobernador señaló: “¿Qué es lo que estamos haciendo? Una herramienta a través de Google que nos ayude a detectar a través de las redes sociales cuando existan estos fenómenos de reclutamiento, que ya se las estaremos presentando, yo espero en un mes y medio más. El lunes tenemos reunión de trabajo con Google para ver los avances”.

El mandatario vinculó este desarrollo con el problema de las desapariciones en la entidad. Afirmó que Jalisco pasó del primer al noveno lugar nacional en desaparición forzada, aunque reconoció que los resultados todavía no avanzaron al ritmo esperado por su administración.

También presentó Vigía, una herramienta impulsada junto con organizaciones civiles para detectar posibles conductas relacionadas con abuso sexual infantil mediante dispositivos inteligentes. Según lo expuesto, el sistema identificaría patrones de conversaciones consideradas inapropiadas y enviaría una alerta a madres, padres o tutores previamente registrados.

Lemus describió ese fenómeno como “la mayor tragedia” y aseguró que su administración trabajó para evitar la desaparición. En ese mismo contexto, sostuvo: “Y en Jalisco estamos trabajando mucho a evitar la desaparición. Jalisco era el primer lugar a nivel nacional en desaparición forzada. Hoy estamos en el lugar número nueve. Vamos avanzando, sí, todavía no al ritmo que queremos. Estamos trabajando precisamente con Google una aplicación para detectar la desaparición”.

El estado también reforzó vigilancia en centrales camioneras y servicios de alerta

El gobierno estatal analizó medidas para reforzar la seguridad en las centrales camioneras con el propósito de prevenir desapariciones y mejorar la detección de situaciones de riesgo. Lemus agregó que en esas terminales ya se contó con tecnología de identificación facial.

Otro de los proyectos anunciados fue una aplicación para que la ciudadanía pudiera hacer reportes por WhatsApp. La intención fue que esos avisos se atendieran y resolvieran en un plazo de hasta 24 horas.

La administración estatal también presentó Alerta Jalisco, una aplicación diseñada para enviar información sobre condiciones meteorológicas, sismos y accidentes carreteros, además de alertas y alternativas ante ese tipo de contingencias.

En materia de conectividad, el gobernador afirmó que el estado contó con una red propia de fibra óptica que no estuvo contratada a terceros. De acuerdo con lo expuesto, esa infraestructura permitiría llevar internet gratuito a planteles educativos, unidades de transporte público y espacios públicos.

Lemus recordó además que durante el Mundial de 2026 se implementó un sistema de códigos QR dirigido a visitantes extranjeros. Esa herramienta permitió ofrecer orientación en casos de pérdida de documentos, necesidades de transporte y ubicación de consulados.

Las acciones presentadas este jueves formaron parte de una estrategia tecnológica con la que el Gobierno de Jalisco buscó combinar conectividad, atención ciudadana, coordinación institucional y medidas de prevención frente al reclutamiento forzado, el abuso sexual infantil y las desapariciones.

• Jalisco desarrolló con Google una herramienta para detectar reclutamiento de menores y desapariciones a partir de patrones en redes sociales.
• El estado destinó $6 mil millones al fortalecimiento del C5 y contempló 120 monitoristas con apoyo de inteligencia artificial e identificación facial.
• El gobierno estatal también anunció Vigía, Alerta Jalisco, reportes por WhatsApp en hasta 24 horas y refuerzo de seguridad en centrales camioneras.

El nuevo filme no plantea una continuación convencional de la producción de 2010, sino una historia situada en una etapa posterior de la trayectoria de Facebook.

Mientras La Red Social presentó el proceso de creación de la plataforma y los conflictos relacionados con sus primeros años, la nueva película se enfoca en los acontecimientos derivados de su expansión y del alcance adquirido por sus plataformas digitales.

La trama sigue a Frances Haugen, interpretada por Mikey Madison, quien trabaja como ingeniera dentro de Facebook y tiene acceso a miles de documentos internos.

De acuerdo con la historia en la que se inspira la película, esos materiales contienen información sobre lo que los ejecutivos de la compañía conocían acerca de distintos efectos relacionados con el funcionamiento de sus plataformas.

Haugen decide compartir parte de esa información con Jeff Horwitz, periodista de The Wall Street Journal, interpretado por Jeremy Allen White.

El contacto entre ambos da inicio a un proceso periodístico que desembocaría en The Facebook Files, investigación que permitió divulgar documentos internos de la empresa.

El reparto también incluye a Jeremy Strong como Mark Zuckerberg. El actor toma el papel que Jesse Eisenberg interpretó en La Red Social.

En esta ocasión, el personaje aparece en una etapa diferente de su trayectoria: ya no es el estudiante universitario que desarrolla Facebook durante sus primeros años, sino el responsable de una compañía tecnológica con alcance internacional.

Sorkin ha señalado que su intención no es repetir la representación de Zuckerberg realizada en la película de 2010.

El cambio de contexto permite presentar al personaje desde la perspectiva de una empresa consolidada y de las decisiones asociadas con una plataforma utilizada por millones de personas.

Además de Madison, White y Strong, el elenco está integrado por Wunmi Mosaku, Betty Gilpin, Billy Magnussen y Bill Burr. La película cuenta con Aaron Sorkin como guionista y director, después de que David Fincher dirigiera La Red Social.

El avance de El Poder de la Red muestra a Haugen y Horwitz mientras trabajan para sacar a la luz los documentos obtenidos durante su paso por Facebook.

La historia también presenta las dificultades que enfrentan mientras intentan publicar la información y las implicaciones profesionales y personales derivadas de la investigación.

La película retoma cuestiones relacionadas con el funcionamiento de las plataformas digitales, la circulación de información y la responsabilidad de las empresas tecnológicas.

A partir del caso de Haugen y de la investigación periodística de Horwitz, la producción sitúa esos temas dentro de una historia basada en acontecimientos ocurridos durante el desarrollo de Facebook como una de las principales plataformas de comunicación digital.

El Poder de la Red llegará a los cines el 8 de octubre, con estreno exclusivamente en salas cinematográficas.

Instagram y Facebook modificarán la experiencia de usuarios menores de 18 años en Estados Unidos tras un acuerdo que cierra el mayor juicio contra Meta en el país. El pacto, firmado el 26 de agosto con 52 fiscales generales de estados, territorios y el Distrito de Columbia, obliga a Meta a pagar hasta USD 18.000 millones en cuotas anuales durante 10 años e imponer restricciones predeterminadas en ambas plataformas.

Meta antes ofrecía herramientas de seguridad optativas. Los resultados fueron bajos: en el juicio en California, el fiscal de Colorado interrogó al director ejecutivo de Instagram, Adam Mosseri, sobre “Tómate un descanso”: solo el 1,8% de los adolescentes la usó. Mosseri admitió: “He dicho públicamente que las tasas de adopción voluntaria son bajas”.

El acuerdo exige que las nuevas restricciones sean el ajuste por defecto y requieran autorización adulta para desactivarse.

Límite diario de dos horas de uso

Según el comunicado oficial de Meta, los adolescentes tendrán un tope de dos horas diarias de uso acumulado entre Instagram y Facebook. El contador es unificado: suma el tiempo en ambas aplicaciones, incluso si el menor tiene varias cuentas activas, ya que el sistema está diseñado para detectarlas.

Este límite no puede desactivarse sin la intervención de un padre o tutor. Es la única restricción que los adolescentes no pueden modificar por cuenta propia bajo ninguna circunstancia.

Si TikTok y YouTube adoptan restricciones equivalentes, el tope diario se reduciría automáticamente a una hora por aplicación, según la misma fuente. Esa cláusula convierte la adhesión de los competidores en una condición con efecto directo sobre los propios usuarios de Meta.

Modo nocturno con bloqueo total entre las 0:00 y las 6:00

El “modo nocturno” impedirá a los adolescentes publicar y acceder al feed, las historias, la sección Explorar y los Reels durante la franja de medianoche a las 6:00, de acuerdo con el comunicado

El bloqueo no es una advertencia ni una sugerencia: es un cierre de acceso a esas funciones. Los mensajes directos quedan excluidos de esta restricción, para que los adolescentes puedan mantener contacto con amigos y familiares.

Esta función arranca con un compromiso de cinco años. Si TikTok y YouTube se adhieren al acuerdo, el plazo se extiende a diez años y el horario de bloqueo se amplía al tramo de las 22:00 a las 7:00.

Modo escolar con notificaciones silenciadas

De lunes a viernes, durante el horario escolar, todas las notificaciones quedarán silenciadas por defecto entre las 8:00 y las 15:00, según Meta. Las únicas excepciones son los mensajes directos y las alertas relacionadas con la seguridad de la cuenta.

A diferencia del modo nocturno, el modo escolar no bloquea el acceso a la aplicación: solo elimina las notificaciones push que interrumpen la atención durante las horas de clase.

Esta medida aplica durante el período lectivo y tiene una vigencia comprometida de 10 años desde la firma del acuerdo.

Avisos cada 15 minutos para interrumpir el uso automático

Cada 15 minutos de uso continuo, la aplicación mostrará un aviso en pantalla. Los mismos avisos se repetirán cuando el tiempo de uso diario acumulado alcance los 60 y los 90 minutos, de acuerdo con el comunicado oficial de la empresa.

Meta describió el objetivo de estas interrupciones como “fomentar un uso intencional”. La lógica es detener el scroll automático con una pausa que obligue al usuario a tomar una decisión consciente sobre si continuar o no.

Control sobre el feed algorítmico

Por primera vez, los adolescentes podrán elegir un feed no personalizado, es decir, uno que no esté ordenado ni filtrado por el sistema de recomendación de Meta, según el comunicado oficial de la empresa.

La plataforma recordará periódicamente a los usuarios que esa opción existe. Los padres supervisores, además, podrán establecerla como ajuste fijo de la cuenta, de modo que el adolescente no pueda revertirla sin autorización.

Esta medida no existía antes del acuerdo. Hasta ahora, el feed algorítmico era la única experiencia disponible para todos los usuarios, sin distinción de edad.

Autoplay desactivable por decisión propia

El “autoplay” —la reproducción automática de contenido— también podrá desactivarse. Con esa opción activa, el adolescente deberá hacer un gesto deliberado —deslizar o tocar la pantalla— para pasar al siguiente contenido.

Hasta la firma del acuerdo, esa función no tenía un interruptor disponible para ningún usuario. Los padres supervisores podrán, además, fijar esa desactivación como ajuste permanente de la cuenta.

Conteo de “me gusta” oculto por defecto

El número de “me gusta” y reacciones dejará de mostrarse de forma predeterminada, tanto en las publicaciones propias como en las ajenas, de acuerdo con el comunicado de Meta.

La medida apunta directamente a la comparación social. La visibilidad del conteo de reacciones es uno de los mecanismos que los investigadores vinculan con la ansiedad y la baja autoestima en adolescentes. Un padre supervisor podrá reactivar esa función, pero el ajuste de fábrica será la ausencia del contador.

Bloqueo de filtros de cirugía estética y maquillaje extremo

Meta ya tenía una política que bloqueaba a los menores el acceso a filtros que simulan cirugía estética. El acuerdo la amplía: quedan vetados también los filtros de maquillaje extremo, según el comunicado oficial.

El objetivo es reducir la exposición a estándares de apariencia irreales. Ambos tipos de filtros quedan bloqueados por defecto y no pueden activarse desde la cuenta del adolescente.

Verificación de edad con tecnología reforzada

Meta deberá invertir en tecnología más avanzada para detectar de forma proactiva cuentas que puedan pertenecer a menores de 13 años y retirarlas de las plataformas, según el comunicado oficial de la empresa.

El sistema también apuntará a identificar usuarios de entre 13 y 17 años que hayan declarado una fecha de nacimiento falsa para acceder a cuentas sin restricciones, y reubicarlos en la experiencia diseñada para adolescentes.

Meta señaló además que impulsará legislación para que las tiendas de aplicaciones verifiquen la edad de los usuarios y obtengan aprobación parental antes de que un adolescente descargue una app. Un auditor independiente certificará estos sistemas cada año durante cinco años.

Restricciones de contenido apropiado para la edad

Por defecto, los adolescentes quedarán ubicados en una configuración de contenido “13+”, con criterios inspirados en las clasificaciones de películas y en la retroalimentación de padres, de acuerdo con el nuevo aviso.

Meta mantendrá además la restricción de que los menores no puedan seguir ni interactuar con cuentas que la plataforma considere inapropiadas para su edad. La empresa se comprometió a mejorar de forma continua estos sistemas de filtrado.

Protección reforzada contra el contacto no deseado de adultos

Las cuentas de adolescentes continuarán siendo privadas por defecto en Instagram y con configuración privada en Facebook. El acuerdo va más lejos: Meta reforzará sus mecanismos para que los adultos considerados potencialmente sospechosos no puedan encontrar, seguir ni contactar a menores, según el comunicado oficial.

La empresa no detalló los mecanismos técnicos exactos de esa restricción ampliada, pero el compromiso forma parte de los términos del acuerdo con los fiscales generales.

Nuevo sistema de reporte y respuesta en menos de seis horas

Los adolescentes contarán con una vía renovada para reportar contenido que les preocupe, y Meta se comprometió a responder al 90% de esos reportes en menos de seis horas, según informó The New York Times.

El comunicado oficial agrega que la empresa evaluará de forma periódica con qué frecuencia los adolescentes se exponen a experiencias potencialmente dañinas, con revisión basada en investigación y asesoramiento de expertos externos. Es una obligación de monitoreo continuo, no solo reactiva.

Control parental ampliado con alertas en tiempo real

El acuerdo refuerza las herramientas de supervisión parental con un nivel de detalle inédito. Según el comunicado de Meta, el adulto designado como supervisor recibirá notificaciones cuando el adolescente vincule una cuenta secundaria, cuando interactúe con cuentas consideradas potencialmente sospechosas y cuando intente modificar alguno de los ajustes de protección.

Los supervisores también recibirán actualizaciones periódicas sobre el tiempo de uso del menor y los cambios que este intente realizar en su configuración. Todos estos controles requieren el acuerdo de ambas partes —adulto y adolescente— para activarse.

El estado de Florida decidió mantener su demanda contra Meta por los presuntos daños que Facebook e Instagram habrían causado a niños y adolescentes, al rechazar el acuerdo millonario que la compañía tecnológica alcanzó con otros estados de Estados Unidos. La decisión fue comunicada por el fiscal general James Uthmeier, quien sostuvo que la compensación pactada no guarda relación con el impacto que, a juicio de las autoridades estatales, tuvieron las plataformas sobre los menores.

De acuerdo con CBS News, Florida no se sumó al entendimiento por casi 18.000 millones de dólares que Meta cerró con más de 50 fiscales generales de Estados Unidos para evitar la continuidad de un juicio federal por denuncias vinculadas al diseño adictivo de sus redes sociales. La cobertura precisó que el acuerdo incluyó a la mayoría de los estados y que Florida quedó fuera de ese pacto.

Uthmeier aseguró que su estado seguirá adelante con la ofensiva judicial y planteó que el pago aceptado por otras jurisdicciones resulta insuficiente frente a la magnitud de los hechos denunciados. En declaraciones citadas por CBS News, el fiscal sostuvo que “veremos a Meta en el juicio”. En esa misma línea, afirmó que los desembolsos previstos para los estados resultan mínimos frente a los daños que, a su entender, las funciones adictivas de la empresa causaron a menores en Florida y en el resto del país.

El reclamo de Florida contra Meta

La demanda impulsada por Florida se apoya en una acusación central: que Meta habría desarrollado funciones en Facebook e Instagram con características orientadas a generar dependencia en usuarios menores de edad. A criterio del fiscal Uthmeier, esas herramientas fueron diseñadas con fines de rentabilidad, pese a los riesgos que podían implicar para la salud mental y física de niños y adolescentes.

Tal y como informó CBS News, el funcionario también cuestionó la dimensión económica del acuerdo alcanzado por la compañía con otros estados. Uthmeier afirmó que “los pagos a los estados son insignificantes frente a los profundos daños” que habrían provocado las funciones adictivas de la empresa. En ese mismo pronunciamiento, citado por el medio, sostuvo que para una corporación de ese tamaño la suma acordada equivale a una sanción menor.

El expediente no solo apunta al eventual diseño adictivo de las plataformas. Las demandas contra Meta además acusan a la firma de engañar al público sobre los peligros de sus servicios, de ignorar señales sobre los efectos adversos en jóvenes y de vulnerar la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Internet (COPPA) al recolectar datos de menores de 13 años sin consentimiento paterno, tal y como resumió CBS News al repasar los ejes del litigio.

Qué dice Meta y por qué aceptó un acuerdo con otros estados

Mientras Florida resolvió continuar por su cuenta, Meta optó por cerrar un acuerdo con un grupo de estados para evitar la prolongación del litigio en la vía federal. La empresa negó las acusaciones y rechazó cualquier admisión de responsabilidad, aunque aceptó implementar nuevas medidas de resguardo para usuarios adolescentes de entre 13 y 17 años, así como para menores de 13.

Esa respuesta corporativa quedó reflejada en la cobertura de CBS News, que indicó que la empresa busca desactivar una batalla judicial extensa y costosa. La controversia gira alrededor de un debate que ya ocupa a reguladores, fiscales y legisladores en distintos puntos de Estados Unidos: el impacto de las redes sociales sobre la infancia y la adolescencia.

En ese marco, Meta enfrenta cuestionamientos que exceden este caso puntual. La discusión pública se concentra en la arquitectura de las plataformas, la forma en que captan y retienen la atención de los usuarios jóvenes, y los mecanismos de protección que deben activarse cuando intervienen menores de edad. La protección de niños y adolescentes en entornos digitales aparece así como uno de los ejes más sensibles de la disputa.

Un frente legal más amplio contra las tecnológicas

La decisión del gobierno de Florida se inscribe en un contexto de mayor presión política y judicial sobre las grandes compañías tecnológicas. CBS News recordó que en 2024 el estado aprobó una ley que prohíbe a los menores de 14 años tener cuentas activas en redes sociales, una señal del endurecimiento regulatorio impulsado por las autoridades locales.

Ese escenario no se limita a Meta. Según informó el mismo medio, el fiscal Uthmeier anunció en junio una demanda contra TikTok, al considerar que sus contenidos resultan adictivos para niños y adolescentes. También promovió otra acción judicial contra OpenAI, a cuya herramienta ChatGPT se le atribuyen, en la acusación estatal, efectos de adicción, aportes a la planificación de tiroteos y un deterioro del pensamiento crítico.

Con ese cuadro de fondo, la pulseada entre Florida y Meta seguirá su curso en los tribunales estatales. Uthmeier ya adelantó, de acuerdo con CBS News, que la empresa deberá responder en la Corte, mientras continúa el debate nacional sobre los límites que deberían imponerse a las plataformas digitales cuando sus usuarios son menores.

Meta acordó pagar más de 17 mil millones de dólares y aceptar nuevas restricciones para adolescentes en Instagram y Facebook en un caso iniciado por 47 estados, el Distrito de Columbia y varios territorios de Estados Unidos.

La demanda presentada en 2023 acusaba a la compañía de Mark Zuckerberg de haber diseñado sus plataformas para volverlas adictivas para los adolescentes. El acuerdo fija, si recibe aval judicial, un límite de dos horas diarias de uso, prohíbe la navegación nocturna y bloquea las notificaciones durante el horario escolar.

Esta resolución puede alterar el diseño de las redes sociales y de otras plataformas digitales si el juez federal la aprueba. Otro punto clave es que podría arrastrar a competidores como TikTok a adoptar controles similares.

Parte de ese impacto futuro está atado a una condición específica: cerca de 5 mil millones de dólares del monto total dependen de que otros competidores aporten miles de millones e implementen medidas parecidas para usuarios adolescentes. El pacto llegó menos de dos semanas después de que comenzara el juicio.

En este sentido, la discusión entre expertos en tecnología, abogados y analistas no gira sobre si habrá cambios, sino sobre su alcance real. Para unos, Meta redujo un riesgo judicial enorme con un costo manejable; para otros, el pacto abre una vía concreta para imponer estándares de seguridad a toda la industria.

Qué dicen los expertos sobre el acuerdo multimillonario que hizo Meta

Ari Cohn, abogado especializado en la Primera Enmienda en Chicago, definió el arreglo como una “jugada comercial astuta, pero terrible para la libertad de expresión”. Sostuvo que la empresa intenta una “captura regulatoria” al promover restricciones que espera ver replicadas por rivales de gran tamaño.

La objeción de Cohn apunta a que el acuerdo resuelve una disputa con fiscales generales, pero puede ayudar a fijar un estándar de mercado. Si otras plataformas digitales se suman, la decisión dejaría de ser un ajuste interno de Meta para convertirse en una referencia para el sector.

Por su parte, Jonathan Turley, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington, cuestionó el volumen real de la compensación. En X escribió que “los 16.000 millones de dólares son un poco como dinero de Monopolio” y afirmó que Meta evitó daños potencialmente mucho mayores mientras incorporaba cambios que, a su juicio, ya estaban en marcha.

Turley añadió que las nuevas protecciones para menores pueden no durar. “La tecnología es muy popular y accesible como para crear un verdadero cortafuegos”, escribió. “La responsabilidad seguirá recayendo sobre los padres”.

Jason Kint, director ejecutivo de Digital Content Next, situó el caso en una escala más amplia. En X señaló que “16 mil millones de dólares significa que Meta/Facebook/Instagram se acercan ahora a los 25 mil millones de dólares en acuerdos extrajudiciales relacionados con abusos contra la protección del consumidor”.

Cuáles dudas hay sobre los controles a menores por parte de Meta

Uttara Ananthakrishnan, profesora asociada de sistemas de información en la Universidad de Washington, dijo a Business Insider que no le sorprendería ver a YouTube y TikTok anunciar restricciones semejantes en los próximos días.

La académica, autora de varios trabajos sobre las cualidades adictivas de TikTok, recibió con buenos ojos las medidas, pero expresó reservas sobre su eficacia.

“Meta no tiene muy buena reputación en cuanto a la aplicación de sus propias políticas”, dijo. Su escepticismo se apoya, según explicó, en antecedentes como la prohibición de redes sociales para adolescentes en Australia, que en gran medida no logró mantener a los usuarios jóvenes fuera de las plataformas.

Para Ananthakrishnan, el problema principal será la verificación y el cumplimiento. “Hacer cumplir la ley va a ser muy difícil”, dijo. “Un joven de 16 o 18 años con ganas de hacerlo simplemente usará una VPN, iniciará sesión desde las cuentas de sus padres o lo que sea”.

Asimismo, Gary Marcus, investigador y escritor de tecnología, tomó la posición opuesta en cuanto al efecto del acuerdo. En X dijo que espera que X, TikTok y otras plataformas adopten las mismas restricciones para adolescentes, que incluyen controles de contenido más estrictos, controles parentales más sólidos y directos, y límites a herramientas como los filtros de belleza y los “me gusta” visibles.

El estado de Illinois recibirá casi 768 millones de dólares como parte de un acuerdo judicial con Meta por denuncias vinculadas al presunto diseño adictivo de Facebook e Instagram para usuarios menores de edad. La información fue difundida por CBS Chicago, que detalló que el pacto forma parte de una demanda impulsada por 47 estados de Estados Unidos contra la compañía tecnológica.

La acusación sostuvo que Meta Platforms desarrolló funciones orientadas a prolongar el tiempo de permanencia de niños y adolescentes en sus plataformas, al tiempo que expuso a esos usuarios a perjuicios para la salud mental. A eso se sumó otra imputación: la presunta violación de la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Línea (Children’s Online Privacy Protection Act, COPPA), a raíz de la recolección y uso de datos personales de menores de 13 años.

De acuerdo con CBS Chicago, el fiscal general de Illinois, Kwame Raoul, anunció el entendimiento este miércoles y precisó que los fondos serán distribuidos a lo largo de 10 años. El destino del dinero incluirá servicios de salud mental y programas para jóvenes.

Qué medidas deberá aplicar Meta en Facebook e Instagram

Además del pago millonario, el acuerdo obliga a Meta a incorporar una serie de cambios en el funcionamiento de Instagram y Facebook, con foco en la seguridad infantil y adolescente. Entre esos puntos figuran límites diarios de uso, pausas obligatorias, restricciones por horario, mayores controles parentales y sistemas más robustos para verificar la edad de los usuarios.

Tal y como informó CBS Chicago, ambas plataformas deberán establecer un tope combinado de dos horas diarias para menores en Facebook e Instagram. También tendrán que activar pausas obligatorias tras 15 minutos de uso continuo, además de interrupciones adicionales a los 60 y 90 minutos, con el objetivo de frenar el desplazamiento infinito de contenidos.

Raoul aseguró que también habrá bloqueos nocturnos que restringirán el acceso a los contenidos y desactivarán notificaciones entre las 00:00 y las 06:00. A la vez, durante los días de clase, las plataformas deberán limitar las notificaciones entre las 08:00 y las 15:00.

Entre las exigencias adicionales aparecen controles de contenido apropiados para la edad, con más protección frente a publicaciones vinculadas con acoso, trastornos alimentarios, suicidio y autolesiones. Según detalló CBS Chicago, la empresa además tendrá que desactivar para adolescentes ciertos filtros de belleza que alteran el tono de piel o imitan procedimientos cosméticos.

El alcance político y judicial del acuerdo

La demanda contra Meta fue presentada en 2023 y se convirtió en uno de los casos más relevantes en Estados Unidos sobre el impacto de las redes sociales en menores. El acuerdo, de acuerdo con lo informado por CBS Chicago, también prevé una supervisión externa: un auditor independiente evaluará durante cinco años si la empresa cumple con las medidas impuestas.

El propio Raoul afirmó que el acuerdo no se limita a la compensación económica. Según expresó en el anuncio citado por el medio estadounidense, la resolución también busca forzar cambios estructurales en el diseño y uso de las plataformas más populares entre adolescentes.

La señal norteamericana también indicó que Meta pidió que otras compañías del sector, como TikTok y YouTube, adopten medidas semejantes. El director jurídico de la empresa, CJ Mahoney, sostuvo en un video difundido tras el acuerdo que “necesitamos una solución para toda la industria”, una declaración que, traducida al español, apuntó a extender estas reglas más allá de Facebook e Instagram.

Qué puede pasar ahora con otras plataformas

El caso podría influir en otros litigios abiertos dentro del ecosistema digital. CBS Chicago recordó que Raoul también demandó a TikTok en 2024 por funciones adictivas, prácticas empresariales presuntamente dañinas para menores y por, según la acusación, engañar al público sobre los riesgos de la plataforma.

A eso se suma otro frente judicial reciente. El medio estadounidense consignó que el fiscal general de Illinois se unió a otros estados en una demanda contra xAI, empresa dueña de X y del chatbot Grok, por denuncias relacionadas con imágenes sexuales no consentidas generadas por inteligencia artificial y material de abuso sexual infantil.

Para especialistas citados por CBS Chicago, el pacto con Meta puede transformarse en una referencia para futuras negociaciones o fallos. El profesor de derecho Jim Speta, de la Northwestern University Law School, señaló que tanto la fiscalía estatal como la empresa buscaron fijar un estándar para toda la industria. “La intención era establecer una norma que termine convirtiéndose en referencia para el sector”, afirmó, en declaraciones recogidas por el canal.

El acuerdo todavía deja abierto un interrogante mayor en Estados Unidos: si este tipo de compromisos alcanza para modificar la arquitectura de plataformas diseñadas para captar atención durante lapsos cada vez más prolongados. Por ahora, el dato concreto es que Illinois recibirá 768 millones de dólares y que Meta deberá adaptar funciones centrales de Facebook e Instagram bajo supervisión externa durante los próximos años.

En medio del acuerdo que Meta llegó con 29 estados de Estados Unidos, por una demanda contra la seguridad y cuidado de los menores en Instagram y Facebook, la empresa publicó una carta abierta a YouTube y TikTok para que se unan a sus medidas de protección a niños y adolescentes para limitar su acceso a las redes sociales.

Este llamado está acompañado de dos condiciones que deben cumplir YouTube y TikTok, para que la compañía de Mark Zuckerberg abone el 30% del valor acordado, es decir cerca de 5 mil millones de dólares.

Cuál es el mensaje de Meta a TikTok y YouTube

Meta dirigió una carta abierta a TikTok y YouTube, pidiéndoles que se sumen a los nuevos compromisos diseñados para apoyar a los adolescentes y fortalecer el rol de los padres en el entorno digital.

La empresa insiste en que las restricciones solo serán efectivas si se aplican de manera coordinada: “Cuando los adolescentes encuentran límites en una app, simplemente migran a otra”.

Por ello, Meta subraya la necesidad de una solución que abarque a toda la industria, instando a que los tres gigantes tecnológicos establezcan reglas comunes.

Meta propone que estas plataformas adopten restricciones de tiempo, bloqueos nocturnos, controles parentales y notificaciones claras para adolescentes. Busca así evitar que los usuarios menores de edad eludan las limitaciones establecidas cambiando de una aplicación a otra sin restricciones similares.

Cuáles son las condiciones económicas y obligaciones que deben cumplir YouTube y TikTok

El acuerdo alcanzado por más de 17.000 millones de dólares por parte de Meta, será distribuido en cuotas anuales durante diez años. Los estados participantes recibirán cerca del 70% del monto, mientras que el 30% restante solo se liberará si YouTube y TikTok implementan medidas similares: límite diario de una hora, bloqueo nocturno y verificación reforzada de edad.

Además, estas plataformas deberán aportar un monto equivalente al 30% del fondo, la mitad a cargo de cada una.

Meta prevé registrar un gasto legal de alrededor de $10.000 millones en el tercer trimestre de 2026, relacionado con este acuerdo, monto que no estaba contemplado en sus previsiones anteriores.

Cuáles son las nuevas medidas que Meta implementará en Facebook e Instagram

Además del dinero, Meta deberá desplegar varios cambios en Facebook e Instagram pararproteger a los menores de 18 años, con una vigencia obligatoria de 10 años en la mayoría de los casos:

• Límite de tiempo diario: por defecto, los adolescentes solo podrán usar las aplicaciones dos horas al día, sumando el tiempo en ambas plataformas. Solo un padre podrá desactivar este límite.
• Modo nocturno: bloqueo total del acceso entre las 0:00 y las 6:00, impidiendo la publicación y visualización de contenidos como Feed, Stories, Explore o Reels.
• Modo escolar: silenciamiento de notificaciones entre las 8:00 y las 15:00, excepto mensajes directos y alertas de seguridad.
• Recordatorios frecuentes: prompts cada 15 minutos de uso continuo, y adicionales a los 60 y 90 minutos diarios.
• Control del feed algorítmico: los adolescentes podrán elegir un feed cronológico no personalizado como predeterminado, y los padres podrán exigir esta configuración.
• Autoplay desactivable: el usuario tendrá la opción de desactivar la reproducción automática de videos y otros contenidos multimedia.
• Ocultamiento de reacciones: por defecto, no se mostrarán la cantidad de “me gusta” ni reacciones en las publicaciones propias ni ajenas.
• Restricción de filtros: se bloquean los filtros de cirugía estética y maquillaje extremo para menores.
• Verificación de edad: Meta invertirá en tecnología para detectar cuentas de menores de 13 años y asegurar que los adolescentes estén en espacios digitales adecuados para su edad, incluso si declaran una fecha de nacimiento falsa.
• Limitaciones de contenido: solo se permitirá contenido calificado como apto para mayores de 13 años, inspirado en criterios de clasificación cinematográfica y consultas a padres.

• Privacidad y contactos: las cuentas de adolescentes serán privadas por defecto, y se dificultará el contacto de adultos sospechosos.
• Herramientas de reporte: acceso fácil a mecanismos para denunciar contenido dañino, con mejoras en los tiempos de respuesta.
• Mejoras en la supervisión parental: notificaciones a los padres si el adolescente vincula cuentas secundarias, interactúa con cuentas sospechosas o modifica configuraciones de protección.

Las restricciones no afectan la mensajería directa, que permanecerá activa incluso en Modo nocturno, límite de tiempo y horario escolar.

Meta se enfrenta a una de las mayores reformas de sus plataformas tras un acuerdo judicial que la obliga a introducir límites de tiempo, restricciones nocturnas y nuevos controles para proteger a menores en Facebook e Instagram. La decisión llega en un contexto de creciente presión judicial y social sobre el impacto de las redes en la salud mental juvenil, obligando a la compañía a modificar el funcionamiento de sus productos a escala nacional.

El acuerdo, que implica el pago de hasta 18.000 millones de dólares para resolver demandas de 29 estados de Estados Unidos, marca un punto de inflexión en la regulación de las grandes tecnológicas. Más allá de la sanción económica, Meta deberá implementar una serie de cambios estructurales en sus plataformas que afectan directamente a los usuarios adolescentes.

Cuáles son los cambios obligatorios en las redes de Meta

Meta tendrá que modificar el diseño y funcionamiento de Facebook e Instagram para usuarios menores de 18 años en todo el país. Estas son las principales medidas impuestas por el acuerdo:

• Eliminación de “likes” y filtros cosméticos: Meta ocultará el recuento público de “me gusta” en cuentas de menores y eliminará filtros de imágenes vinculados a procedimientos estéticos. Además, reforzará los sistemas de verificación de edad para impedir el acceso de menores de 13 años.
• Límite de tiempo predeterminado: Los adolescentes tendrán un máximo de dos horas diarias de uso, que solo podrá extenderse con autorización parental. Si otras plataformas imponen límites equivalentes, el máximo se reducirá a una hora.
• Bloqueo nocturno y silencio de notificaciones: Las cuentas de menores estarán bloqueadas de medianoche a 6 de la mañana, y las notificaciones se silenciarán entre las 22 y las 7 y durante el horario escolar habitual.
• Algoritmos opcionales: Los usuarios podrán elegir un feed no personalizado y no algorítmico, evitando las recomendaciones que incentivan el desplazamiento continuo y el uso compulsivo.
• Supervisión independiente: Un auditor externo supervisará el cumplimiento de las nuevas reglas, con acceso directo a la información y comunicación con los organismos de control estatales.

¿Por qué Meta debe cambiar sus redes?

El acuerdo judicial surge tras miles de demandas que acusan a Meta de diseñar plataformas adictivas, recopilar datos personales de menores sin consentimiento parental y contribuir a una crisis nacional de salud mental juvenil.

Según las investigaciones, Facebook e Instagram habrían empleado algoritmos y dinámicas de producto para maximizar el tiempo de uso y la interacción de los menores, incrementando el riesgo de comparaciones sociales negativas, trastornos del sueño y exposición a contenido perjudicial.

El acuerdo no solo incluye la compensación económica, sino que impone obligaciones legales concretas. California, por ejemplo, destinará una parte de los fondos a iniciativas para prevenir y tratar los problemas de salud mental vinculados al uso de internet y redes sociales.

Cómo serán las nuevas experiencias para menores

Al activarse estas medidas, la experiencia de los adolescentes en Facebook e Instagram cambiará de manera significativa. La limitación de tiempo busca reducir la exposición prolongada, mientras que el bloqueo nocturno apunta a proteger el descanso y la concentración durante el horario escolar.

El feed no algorítmico elimina la presión de las recomendaciones personalizadas y el desplazamiento continuo, una de las dinámicas más criticadas por expertos en salud mental.

La desaparición de los “likes” públicos y la eliminación de filtros de belleza buscan contrarrestar el efecto de las comparaciones sociales y la presión estética. Los sistemas de verificación y control parental refuerzan la protección ante el acceso de menores no autorizados y facilitan el rol de madres, padres y tutores en la supervisión del uso digital.

El acuerdo alcanzado por Meta no solo sienta un precedente para la compañía, también puede influir en plataformas rivales como TikTok, Snapchat y YouTube, que podrían verse obligadas a adoptar restricciones similares en el corto plazo. El pacto establece que una parte de los fondos solo se entregará si los competidores igualan los requisitos de uso diario, bloqueo nocturno y verificación de edad.

Aunque Meta negó haber actuado de forma indebida, acepta realizar cambios drásticos en sus productos para reducir riesgos y responder a la preocupación pública y judicial. La supervisión independiente y la presión regulatoria marcan el inicio de una nueva era en la protección digital de los menores y obligan a la empresa a adaptar sus redes sociales a estándares más estrictos de seguridad y bienestar juvenil.

Meta llegó a un acuerdo por casi 17.000 millones de dólares para resolver una serie de demandas presentadas por 29 estados en Estados Unidos, en las que la empresa era acusada porque Facebook e Instagram estaban diseñadas para generar adicción en niños y recopilación indebida de sus datos.

La compañía también se comprometió a implementar profundas modificaciones en el funcionamiento de sus plataformas orientadas a menores de edad. Este acuerdo pone fin al caso, que en un pricipio se estimaba podría solicitar un pago de 1,4 billones (1.400.000 millones) de dólares, una cifra que llevaría a la empresa a la quiebra.

El pacto surge tras un proceso judicial federal en California en el que 29 estados, entre ellos California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey, demandaron a Meta por diseñar deliberadamente productos adictivos para jóvenes, recopilar datos de menores sin el consentimiento de sus padres y engañar al público sobre la seguridad de sus plataformas.

Por qué Meta fue demanda por 29 estados en Estados Unidos

Las investigaciones que dieron pie a la demanda evidenciaron que Meta habría desarrollado características específicas en Facebook e Instagram para fomentar la adicción entre los menores de edad.

Los estados demandantes argumentaron que la compañía no solo diseñó estas funciones sino que ocultó deliberadamente su impacto negativo en la salud mental de sus usuarios jóvenes. Entre los problemas identificados se encuentran el aumento de la ansiedad, la depresión y, en algunos casos, la vinculación con conductas autolesivas y suicidio.

La demanda también acusaba a Meta de violar la Ley federal de Protección de la Privacidad Infantil en Internet, que prohíbe la recopilación de datos de menores de 13 años sin el consentimiento expreso de sus padres. Según los fiscales generales, la empresa recopiló datos personales de niños y adolescentes de manera sistemática, aprovechando la falta de controles efectivos para identificar la edad real de los usuarios.

A esto se sumó la denuncia de que Meta engañó a los consumidores al promocionar la seguridad de sus productos, a pesar de que sus propios ejecutivos tenían conocimiento interno de los riesgos que implicaban para los jóvenes.

Documentos internos y testimonios, como el del exdirector de ingeniería Arturo Béjar, indicaron que la prioridad de la empresa era maximizar el tiempo de uso y la frecuencia de interacción, colocando en segundo plano las advertencias sobre los potenciales daños psicológicos.

Cómo es el acuerdo de Meta para proteger a los menores de edad

El acuerdo alcanzado prevé el pago de más de 17.000 millones de dólares que Meta abonará a los estados demandantes a lo largo de diez años.

Esta cifra, aunque representa una pequeña fracción de los ingresos anuales de la empresa (201.000 millones de dólares en 2025), constituye uno de los mayores acuerdos en la historia de la protección al consumidor en varios estados, como destacó el fiscal general de Virginia, Jay Jones.

Además del pago, Meta se comprometió a una serie de transformaciones en la configuración y funcionamiento de Instagram y Facebook. Entre las principales medidas acordadas figuran:

• Límite diario de uso: se implementará un tope de dos horas diarias de acceso para menores de edad, con la posibilidad de que los padres lo ajusten.
• Bloqueo nocturno: las cuentas de menores quedarán bloqueadas entre la medianoche y las 6 de la mañana, salvo que un adulto responsable autorice lo contrario.
• Restricción de notificaciones: por defecto, la empresa no enviará notificaciones a los menores entre las 22 y las 7, extendiendo esta restricción al horario escolar durante el año lectivo.
• Controles parentales y de contenido: se reforzarán las herramientas para que los padres puedan supervisar el uso y la exposición de sus hijos, además de ocultar el número de “me gusta” y reacciones en las publicaciones de los menores.
• Eliminación de filtros de belleza: se prohibirán estos filtros en las cuentas de adolescentes, en respuesta a las críticas sobre su impacto en la autoestima y la imagen corporal.
• Desactivación de feeds personalizados: los jóvenes podrán optar por desactivar los algoritmos que personalizan el contenido mostrado, limitando la exposición a recomendaciones diseñadas para maximizar el tiempo de permanencia.
• Medidas de verificación de edad: se reforzarán los mecanismos de control para identificar con mayor precisión la edad de los usuarios y prevenir el acceso no autorizado de menores.

El acuerdo también contempla que, si otras redes sociales como Snapchat, TikTok o YouTube adoptan medidas similares, se reducirán aún más los límites diarios y las restricciones nocturnas.

El acuerdo pone fin a un juicio que amenazaba con consecuencias económicas aún mayores para Meta, ya que las sanciones potenciales podrían haber alcanzado hasta 1,4 billones de dólares.

Además, la empresa evitó exponer a su CEO, Mark Zuckerberg, a testificar ante el tribunal, al que sí asistió el jefe de Instagram, Adam Mosseri.

La resolución también evita que se sienten precedentes judiciales de mayor alcance sobre la responsabilidad de las plataformas digitales en la salud mental de los adolescentes, aunque marca un hito en la presión regulatoria sobre la industria tecnológica en Estados Unidos.

El Salvador tiene un partido en la cancha de la gastronomía, entró este martes 25 de agosto al cuadro del Mundial de Comidas 2026 que organiza Ibai Llanos con un cruce ante Venezuela en octavos de final, una llave que reactivó la movilización digital porque el torneo se define por voto popular y llega después del fenómeno internacional que en 2025 llevó al pan con chicharrón de Perú al título en el ‘Mundial de Desayunos’.

El Salvador compite con Pupusas acompañadas de una horchata y Venezuela con el Pabellón criollo acompañado de un Maltín. La competencia reúne a 16 países en un formato de eliminación directa con votación en TikTok, Instagram y YouTube. Según el cuadro presentado por el creador español, los octavos quedaron definidos así: España contra Argentina, Paraguay contra Uruguay, Perú contra Honduras, Guatemala contra México, República Dominicana contra Colombia, Venezuela contra El Salvador, Bolivia contra Chile y Ecuador contra Cuba.

La noticia encendió las redes salvadoreñas, donde buena parte de la conversación se concentró en la necesidad de empujar el voto para superar a la gastronomía venezolana. El interés también se desplazó hacia la siguiente fase por la posibilidad de un cruce posterior con Colombia, si ese país avanza en su serie ante República Dominicana.

Ibai Llanos había anticipado el cuadro en un video publicado semanas antes y allí lanzó también el primer enfrentamiento oficial: España contra Argentina. Desde ese momento, el público ya puede votar en las plataformas del streamer.

El torneo retoma el impulso masivo que dejó la edición de 2025

El ‘Mundial de Comidas 2026’ es la continuación directa del ‘Mundial de Desayunos’ que Ibai Llanos organizó en 2025. Aquella edición, de acuerdo con el lo publicado en redes sociales, desbordó el entorno digital y en Perú la final se siguió con pantallas gigantes en espacios públicos, celebraciones masivas y una “sartén dorada” como trofeo oficial.

Ese antecedente explica la expectativa sobre el nuevo certamen. Ministerios, marcas y figuras públicas de distintos países articularon entonces cadenas de votación que movilizaron a millones de personas, y la nueva edición parte de esa experiencia previa de activación nacional en redes.

La diferencia central entre ambos torneos está en el plato en disputa. Si la primera edición se concentró en desayunos, la de 2026 se enfoca en platos principales, una variación que amplía las opciones de representación y también el debate interno sobre qué comida debe competir por cada país.

La pupusa concentra la representación salvadoreña en la competencia

La respuesta más visible desde El Salvador gira alrededor de la pupusa, considerada el plato nacional por excelencia del país. Se trata de una tortilla gruesa hecha a mano con masa de maíz o de arroz, rellena con distintos ingredientes y cocinada sobre comal.

Su origen viene de raíces prehispánicas y señala que su nombre proviene del náhuat popustahuwa. La Asamblea Legislativa la declaró Plato Nacional en 2005 y que su día nacional se celebra el segundo domingo de noviembre.

Su peso cultural se explica también por su presencia cotidiana. Es un alimento económico, accesible y consumido en desayuno, almuerzo o cena, con versiones tradicionales de queso, frijoles con queso y chicharrón, además de combinaciones como la revuelta y el queso con loroco.

A esas variantes se suman rellenos modernos como ayote, camarón, ajo, jalapeño o papa. La preparación suele acompañarse con curtido, una ensalada de repollo, zanahoria y cebolla ligeramente fermentada en vinagre, y con salsa de tomate.

La pupusa es un platillo que excede las fronteras salvadoreñas por efecto de la diáspora, con pupuserías instaladas en Estados Unidos, Europa y otros países. En el País, el municipio de Olocuilta es reconocida internacionalmente como capital de la pupusa y que allí se registraron elaboraciones de pupusas gigantes.

El 25 de agosto se reconoce a nivel mundial como el Día Internacional del Peluquero y el Estilista, una fecha que cada año moviliza mensajes de agradecimiento y celebraciones en redes sociales.

¿Por qué se celebra hoy?

La efeméride responde a una tradición europea del siglo XIII y en América Latina destaca por concursos y festivales que ponen en primer plano la creatividad y el trabajo de quienes transforman la imagen personal.

La conmemoración se asocia a San Luis IX de Francia, canonizado en 1297 y considerado patrono de los peluqueros. La fecha se instauró porque en su corte los barberos y estilistas organizaban rituales de cuidado personal y moda, lo que consolidó el vínculo entre el oficio y la figura del monarca.

Con el paso de los siglos, la costumbre se extendió a otros países y se transformó en una celebración laica que reconoce la vigencia de la profesión.

El rol social del peluquero también se resalta: el salón se convierte en un espacio de encuentro y confianza, donde circulan historias y se toman decisiones importantes.

Frases para felicitar a tu peluquero, estilista o barbero por WhatsApp, Facebook o Instagram

A continuación te dejamos algunas frases para que se las envíes a tu estilista de confianza:

• Gracias por tu dedicación y talento en cada corte.
• Tu creatividad transforma cada visita en una experiencia distinta.
• Confío en tus manos porque siempre encuentro el estilo perfecto.
• Gracias por escuchar y aconsejar, no solo en temas de cabello.
• Eres artista y confidente: ¡feliz día!
• No solo cuidas mi imagen, también mi autoestima.
• Hoy celebro tu pasión y profesionalismo.
• Cada corte tuyo es una muestra de arte.
• Gracias por acompañar mis cambios y etapas nuevas.
• Tu esfuerzo hace que cada cliente salga sonriendo.
• Los mejores looks siempre tienen tu sello.
• Feliz día a quien hace magia con tijeras y peine.
• Tu salón es mi lugar de confianza.
• Gracias por tu paciencia ante mis indecisiones.
• Cada cita contigo es garantía de buen resultado.
• Admiro tu capacidad para reinventar estilos.
• Gracias por estar en los momentos clave de mi vida.
• Tu energía positiva se contagia en cada visita.
• Sin tu trabajo, las tendencias no existirían.
• Hoy te reconozco por tu entrega diaria.
• Feliz día a la persona que entiende mi estilo mejor que nadie.
• Tu trabajo mejora mi ánimo y mi imagen.
• Gracias por ayudarme a sentirme bien conmigo.
• Tu vocación inspira a quienes te rodean.
• Celebro tu arte y dedicación hoy y siempre.
• Gracias por darle forma a mi personalidad a través de tu talento.

La barbería más antigua de México sigue en pie en el Centro Histórico

La barbería Nueva York, ubicada en República de Cuba número 73 en el Centro Histórico de la Ciudad de México, es considerada la más antigua del país, con más de 90 años de historia.

Según la Secretaría de Cultura de la CDMX, el lugar mantiene elementos originales como sillones de piel y conserva el rito tradicional de afeitar con navaja y espuma caliente. Entre sus clientes destacados figuran el actor Eduardo Alcaraz y el expresidente Miguel Alemán Valdés. De acuerdo con Infobae, la barbería continúa en funcionamiento, realizando cortes y servicios clásicos que han formado parte de la memoria social de la ciudad.

El Juzgado Cuarto de Paz de Santa Ana envió a etapa de instrucción penal a A. E. M. V., de 20 años, y ordenó que siga detenido de forma provisional por la acusación de divulgar videos íntimos de su expareja sin consentimiento, una conducta que en El Salvador puede encuadrarse en el delito de revelación indebida de datos o información de carácter personal y acarrear penas de 3 a 5 años de prisión, con aumentos previstos por la ley en casos de material sexual explícito.

Según El mundo, la denuncia fue presentada el 14 de agosto de 2026, después de que la víctima supiera que el contenido había sido compartido la noche anterior. El imputado fue localizado y capturado ese mismo día, de acuerdo con la información judicial del caso.

La acusación sostiene que el joven habría usado Messenger para enviar el material a dos amigas sin autorización de J. R. C. E., también de 20 años, con quien mantenía una relación sentimental cuando se grabaron los videos. Una de las receptoras reenvió después los mensajes y archivos a la denunciante.

Esa misma persona permitió además que la joven ingresara a sus cuentas de Facebook y Messenger. Allí, según el requerimiento fiscal, la denunciante comprobó directamente la existencia de dos videos íntimos correspondientes al período de la relación.

La ley castiga la difusión no consentida de material privado

El proceso judicial avanza por el delito de revelación indebida de datos o información de carácter personal. La sede judicial resolvió que existen elementos para que la causa continúe en fase de instrucción mientras el acusado permanece bajo detención provisional.

La respuesta jurídica central está en el artículo 26 de la Ley Especial contra los Delitos Informáticos y Conexos. Esa disposición sanciona a quien, sin consentimiento del titular, revele, difunda o ceda información privada y personal en imágenes, video, texto, audio u otros formatos.

La norma no se limita a videos íntimos. También abarca imágenes, textos, audios y otros contenidos que circulen por redes sociales, aplicaciones de mensajería, sitios web o cualquier medio vinculado a tecnologías de información y comunicación.

La pena base prevista por ese artículo es de 3 a 5 años de prisión. Si la difusión se comete con ánimo de lucro, para ejecutar otro delito o mediante material sexual explícito en perjuicio de un tercero, la sanción sube a 4 a 8 años.

La legislación también contempla un castigo mayor cuando el hecho recae sobre datos personales confidenciales o sensibles definidos en la Ley de Acceso a la Información Pública. En esos supuestos, se aplica el límite máximo de la pena anterior, aumentado hasta en una tercera parte.

La protección legal incluye datos íntimos, familiares y sexuales

La ley define los datos personales como información privada relacionada con una persona identificada o identificable. Entre ellos menciona nacionalidad, domicilio, patrimonio, dirección electrónica, número telefónico y otros datos similares.

También considera datos personales sensibles los vinculados con credo, religión, origen étnico, filiación o ideologías políticas, afiliación sindical, preferencias sexuales, salud física y mental, situación moral, entorno familiar y otras informaciones íntimas que puedan afectar el honor, la imagen propia o la intimidad personal y familiar.

Ese alcance legal explica por qué el punto penalmente relevante no es solo la grabación, sino la difusión posterior. El artículo 26 se concentra en revelar, difundir o ceder información privada o personal sin autorización del titular.

Citado por El Diario de Hoy, el contenido de esa norma deja claro que publicar o reenviar material ajeno sin permiso puede tener consecuencias penales cuando expone información protegida. La Ley Especial contra los Delitos Informáticos y Conexos establece como objetivo la protección de bienes jurídicos como la intimidad, la identidad, la propiedad y la imagen frente a conductas cometidas mediante tecnologías de información y comunicación.

En el caso de A. E. M. V., la hipótesis fiscal sostiene precisamente que los videos íntimos fueron compartidos sin consentimiento de la víctima a través de una plataforma de mensajería. Con base en esos elementos, el juzgado dispuso que el proceso continúe en instrucción formal mientras avanzan las diligencias judiciales.

Arturo Bejar, un ex ingeniero de Meta, aseguró que para la empresa y su CEO, Mark Zuckerberg, la seguridad de los menores de edad en Instagram y Facebook no era prioridad, como si lo era su participación y el crecimiento que podían aportar a estas redes sociales.

Su confesión se realizó en medio del juicio que enfrenta la empresa en California, en el que 29 estados de Estados Unidos la acusan diseñar sus plataformas para enganchar a los menores, minimizar los riesgos y recolectar datos sin consentimiento parental. Un caso que podría llevar a la compañía a la quiebra.

Por qué Meta fue demanda en Estados Unidos

El proceso se desarrolla en la corte federal de Oakland, California, y reúne a la empresa frente a una coalición de 29 estados liderados por California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey. El monto reclamado podría alcanzar los $1,4 billones (1.400.000 millones) de dólares, junto con la exigencia de eliminar funciones como las historias de Instagram y la reproducción automática de videos, consideradas adictivas para los usuarios más jóvenes.

Durante los alegatos iniciales, la fiscal Meghan O’Neill recalcó que el caso “no es sobre quitar Instagram”, sino sobre si Meta engañó al público acerca de los riesgos para los menores en sus plataformas.

En paralelo, familiares de víctimas se congregaron fuera del tribunal: padres alzaron la voz narrando cómo la interacción de sus hijos con estas redes derivó en depresión, acoso, consumo de drogas e incluso muertes.

Casos como el de Coco, una joven que murió por una sobredosis tras ser contactada por un adulto a través de Instagram, y el de Elijah, quien se quitó la vida tras ser víctima de una estafa sexua.

Cómo fue el testimonio de Arturo Bejar contra las políticas de protección de Meta

Bejar, quien trabajó en Meta entre 2009 y 2015 y luego como contratista independiente hasta 2021, fue el primer testigo presentado por los estados.

Su declaración fue contundente: “Si Mark (Zuckerberg) hace de algo una prioridad, las cosas cambian en meses”, afirmó. Según Bejar, el CEO de Meta ejercía un control directo sobre las decisiones clave y cualquier cambio de diseño enfocado en la seguridad solo ocurría si él lo ordenaba expresamente.

El exingeniero desmintió las afirmaciones del propio Zuckerberg, quien había sostenido que la empresa utilizaba investigaciones constantes para mejorar la seguridad de sus productos. Bejar explicó que, ante estas declaraciones, llegó a enviarle un correo electrónico al CEO advirtiendo sobre los riesgos, pero nunca recibió una respuesta satisfactoria. “No puedes confiar a Mark Zuckerberg el cuidado de los niños”, sentenció el exdirectivo.

Durante el proceso, relató el caso de su propia hija, quien sufrió acoso misógino tras abrir una cuenta en Instagram a los 16 años. Aunque ella logró reunir seguidores, lo hizo “al precio del daño”, según reconoció su padre. Bejar también admitió que cientos de empleados en Meta están dedicados a temas de seguridad, pero que las políticas y herramientas implementadas no resultaban eficaces para proteger a los menores.

Uno de los aspectos más llamativos de la comparecencia de Bejar fue la acusación de que Meta adoptó una postura de “don’t ask, don’t tell” (no preguntar, no informar) respecto a los usuarios menores de 13 años. A pesar de la tecnología capaz de identificar a millones de niños que no alcanzan la edad mínima, la compañía habría optado por no intervenir para no afectar el crecimiento y las ganancias.

Bejar criticó funciones como la herramienta “Take a Break”, diseñada para que los adolescentes hagan pausas mientras usan Instagram. Según su experiencia, esta función es “fácil de ignorar”, no viene activada por defecto y se asemeja a un “airbag que hay que encender cada vez que uno sube al auto”.

Para Bejar, una herramienta de protección efectiva debe estar activa desde el primer momento y no depender de la iniciativa del usuario. Por lo que, según él, “la seguridad era algo secundario” para la empresa.

Qué sigue en el juicio contra Meta

El juicio, que inicio el pasado 18 de agosto, está previsto para durar seis semanas, tras lo cual el jurado emitirá un veredicto consultivo. La jueza federal Yvonne Gonzalez Rogers determinará si Meta es responsable y, en ese caso, fijará las eventuales sanciones y las modificaciones que deberán adoptarse en Facebook e Instagram.

Se espera que durante el proceso comparezcan testigos clave, incluidos Mark Zuckerberg y el responsable de Instagram, Adam Mosseri. De confirmarse las acusaciones, Meta podría verse obligada a realizar cambios profundos en sus plataformas, limitar el tiempo de uso para menores y modificar elementos considerados adictivos, como el “scroll infinito”.

Para la empresa, el riesgo no solo es financiero sino también reputacional, ya que el caso podría sentar un precedente para la regulación de las tecnológicas en todo Estados Unidos.

Meta, la empresa de Mark Zuckerberg, rechazó en un tribunal federal de Oakland las acusaciones de 29 estados de Estados Unidos que la señalan por haber diseñado Facebook e Instagram para fomentar el uso adictivo entre adolescentes y por recopilar de forma ilegal datos de menores de 13 años.

La defensa de Meta respondió que no existe una prueba concluyente de que el uso de redes sociales por adolescentes cause una caída del bienestar. El abogado de Meta, Paul Schmidt, dijo que “no hay duda” de que algunos usuarios tienen problemas, pero sostuvo que las investigaciones no muestran un vínculo claro entre el uso de estas plataformas y ese deterioro.

Schmidt añadió que el director ejecutivo Mark Zuckerberg buscaba mejorar los servicios de la compañía, no volverlos peligrosos. Agregó que el personal de Meta “no cree que vaya a tener éxito si a la gente no le gusta su servicio”.

Cuáles son las acusaciones en contra de Meta y sus redes sociales

La demanda, presentada en octubre de 2023 y encabezada por California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey, sostiene que la compañía mantuvo funciones pensadas para captar y retener a usuarios jóvenes. Entre ellas enumera algoritmos de recomendación personalizados, Historias, notificaciones push, desplazamiento infinito y videos cortos.

Según Reuters, la fiscal general adjunta de California Megan O’Neill dijo al jurado que la estrategia de la empresa consistía en “enganchar a los usuarios, retenerlos el mayor tiempo posible, recopilar sus datos y luego ocultar la verdad al público”. Añadió que ese esquema “funcionaba especialmente bien con los menores”.

El núcleo del caso sostiene que Meta priorizó el crecimiento y la publicidad por encima de la seguridad de niños y adolescentes. Según los fiscales, el objetivo era maximizar los ingresos de anuncios en línea, que representan el 98% de la facturación de la empresa.

Los estados afirman que la empresa sabía que menores de 13 años usaban sus plataformas, pero no obtuvo el consentimiento parental antes de recopilar y monetizar sus datos personales. Esa conducta, según la acusación, vulneró la Ley Federal de Protección de la Privacidad Infantil en Internet, conocida como COPPA, además de otras normas de protección al consumidor.

Asimismo, la presentación judicial agrega que el tiempo excesivo en línea alimenta síntomas de depresión, ansiedad y adicción. Sostiene que Meta engañó al público al minimizar o negar los riesgos asociados con sus servicios.

El fiscal general de California Robert Bonta afirmó que la empresa “diseñó un producto peligroso para los usuarios jóvenes”, sabía de ese riesgo y “luego mintió a los niños, a las familias y a la comunidad sobre el grado de dicho peligro”.

Cuánto podría durar este juicio hasta tener un fallo

Este es un juicio que puede extenderse al menos seis semanas y que expone a la empresa a sanciones que las partes calculan entre 200.000 millones de dólares y 1,4 billones de dólares.

Entre los testigos previstos figuran Zuckerberg, el director de Instagram Adam Mosseri y la directora global de seguridad de Meta Antigone Davis.

El primer testigo fue el exingeniero de seguridad de la empresa Arturo Bejar, quien declaró que “actuar rápido y romper cosas” seguía siendo el lema corporativo y que “la seguridad no se tuvo en cuenta” cuando se implementó inicialmente la función Reels de Instagram.

Citado por Reuters, Bejar situó esa falta de previsión en uno de los productos más usados por los jóvenes en la plataforma. Su declaración apuntó a uno de los ejes centrales del juicio: si las decisiones de diseño privilegiaron la permanencia de los menores en pantalla por encima de la prevención de daños.

El caso llega con un antecedente reciente en Nuevo México, donde la empresa fue condenada a pagar 567 millones de dólares a un fondo de salud mental para jóvenes, sumado a otros 375 millones de dólares por un juicio anterior en marzo, ambos vinculados a fallas en la protección de menores frente a riesgos en sus plataformas.

Meta está afrontando una demanda en Estados Unidos por la adicción a las redes sociales en menores de edad por más de 1,4 billones de dólares (1,4 millones de millones), paralelo a este juicio también está en medio de un litigio con una serie de denuncias puntuales de los efectos negativos que causan plataformas como Instagram y Facebook en niños y jóvenes.

Si bien estos casos individuales hacen parte de otra demanda, son ejemplos que sirven para entender el contexto que vive la empresa con sus aplicaciones y el impacto en la salud mental.

Cuáles son las historias reales de adolescentes afectados por Instagram y Facebook

• Alexis Spence

Entre los ejemplos más documentados figura el de Alexis Spence, citado por The Lanier law firm, quien a los once años ya esquivaba el control parental gracias a aplicaciones que disfrazaban Instagram como si fuera una calculadora. Aunque sus padres le prohibían el acceso a redes sociales y supervisaban su uso del teléfono, Alexis supo eludir estas barreras.

Al cumplir doce, Alexis desarrolló un trastorno alimentario que sus padres atribuyen al contenido pro-anorexia que Instagram le mostraba cuando buscaba rutinas de ejercicio. Pronto, su uso de la plataforma superaba las cinco horas diarias, con consecuencias notorias: su salud mental se deterioró de forma acelerada, hasta el punto de considerar el suicidio al llegar a la secundaria.

• Englyn Roberts

Otro caso es el de Englyn Roberts, una adolescente de catorce años que en agosto de 2020 se quitó la vida imitando un video que había visto en Instagram, donde se simulaba un ahorcamiento. La familia no detectó ninguna señal inminente, y fue una advertencia de una madre amiga la que les llevó a revisar la situación, ya demasiado tarde.

El video seguía disponible en la red meses después de la tragedia, con más de 1.500 visualizaciones, hasta que Instagram lo eliminó en diciembre de 2021. Los padres de Englyn presentaron una demanda contra Meta.

• Selena Rodriguez

En el caso de Selena Rodriguez, el escenario fue el de una adicción tan intensa que su terapeuta llegó a afirmar que nunca había visto a alguien tan absorbido por las redes sociales. Selena, de once años, usaba Instagram y Snapchat pese a ser menor de la edad mínima exigida por las plataformas.

Cuando sus padres intentaron restringirle el acceso, Selena optó por huir de casa para conseguir otro dispositivo. La familia describe una espiral de depresión, insomnio, trastornos alimentarios, autolesiones y ausencias escolares. Finalmente, Selena se suicidó; su madre ha demandado tanto a Meta como a Snap Inc.

• R.P.

Un cuarto caso, identificado judicialmente solo como R.P. por tratarse de una menor de Colorado, muestra un patrón similar. El uso de redes sociales comenzó a los siete años y pronto se manifestó en pérdida de interés por actividades previas, insomnio, trastornos alimentarios, autolesiones, ansiedad grave y depresión. Según la denuncia, Meta permitió su acceso sin consentimiento parental y no implementó controles de edad eficaces.

Meta está entre dos demandas por el impacto de sus redes en menores

Estos relatos forman parte de una acción legal masiva conocida como Litigio Multidistrital 3047 (MDL 3047), que consolida miles de demandas individuales y de distritos escolares contra Meta, Snap, Bytedance (TikTok) y otras plataformas.

La demanda presentada por fiscales generales estatales en tribunales federales, la cual representa al público general por violaciones a leyes de protección al consumidor y privacidad infantil, un juicio que está en curso desde este 18 de agosto. Mientras que el MDL se centra en lesiones personales con historias concretas y nombres reales.

Los demandantes argumentan que las plataformas fueron diseñadas para maximizar la retención de usuarios jóvenes y fomentar la adicción, explotando su vulnerabilidad. Alegan que los algoritmos y funciones como el “scroll infinito” y los filtros corporales apuntan específicamente a explotar la sensibilidad cerebral adolescente a la dopamina, anteponiendo el lucro a la salud mental.

Cuatro estados de Estados Unidos iniciarán mañana en un tribunal federal de Oakland, California, un juicio contra Meta, empresa matriz de Facebook e Instagram.

Los demandantes son California, Colorado, Kentucky y Nueva Jersey. Reclaman USD 1.400 millones por presuntos daños a la seguridad infantil en Facebook e Instagram y sostienen que la empresa diseñó funciones adictivas para menores y recopiló datos sin consentimiento.

El expediente afirmó: “Meta ha aprovechado tecnologías poderosas y sin precedentes para atraer, involucrar y, en última instancia, atrapar a jóvenes y adolescentes. Su motivo es el lucro, y busca maximizar sus ganancias financieras”.

Otros 25 estados que se sumaron a la acción presentada hace tres años tendrán procesos posteriores.

La sanción reclamada y el argumento de los fiscales

Para Meta, el caso llegó en un momento sensible. La empresa ya perdió este año dos litigios vinculados a daños a niños y adolescentes, y el mes pasado informó una caída de sus ganancias, en parte por USD 2.400 millones en gastos legales.

La compañía rechazó las acusaciones y sostuvo que la prueba en juicio demostrará su compromiso con los jóvenes. En un comunicado, afirmó: “Hemos escuchado a los padres, trabajado con expertos y fuerzas de seguridad, y realizado investigaciones exhaustivas para comprender los problemas que más importan”.

En una presentación del 6 de julio ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California, Meta calificó la posible sanción como “desvinculada de cualquier violación alegada” por los estados.

Añadió que “una sanción de ese tamaño no tiene equivalente en la historia de la aplicación de las leyes de protección al consumidor”.

Especialistas en derecho citados por la agencia consideraron improbable una condena cercana al monto máximo reclamado.

James Grimmelmann, profesor de la Facultad de Derecho de Cornell y de Cornell Tech, dijo al medio que un fallo de ese tamaño “llevaría a Meta a la quiebra, borraría a sus propietarios y, en los hechos, daría como resultado que los estados fueran dueños de Meta”, aunque aclaró que ese desenlace “parece extremadamente improbable”.

Eric Goldman, profesor y codirector del High Tech Law Institute de la Facultad de Derecho de la Universidad de Santa Clara, interpretó la estrategia de los fiscales como un intento de fijar un precedente definitivo.

“Los fiscales generales estatales están yendo con todo”, señaló y agregó que buscan daños extraordinarios y también remedios estructurales extraordinarios si triunfan en el caso.

Rebecca Allensworth, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Vanderbilt, explicó que el caso combinó cuatro estados y al menos tres clases distintas de normas: una ley de privacidad infantil, una ley de publicidad engañosa y leyes de competencia desleal. Esa superposición multiplicó el número potencial de infracciones y explicó la dimensión de la reclamación.

Posibles cambios en Facebook e Instagram para menores

La disputa en Oakland no se limitó al dinero. Un resultado adverso para la compañía también podría derivar en cambios profundos en la forma en que funcionan Facebook e Instagram, una consecuencia que los expertos consideraron tan relevante como cualquier sanción económica.

Meta incorporó en los últimos años nuevas herramientas de protección para menores. En 2024 lanzó en Instagram las cuentas para adolescentes, configuradas como privadas por defecto y con restricciones en mensajería y contenidos, además de controles parentales.

La empresa también usa inteligencia artificial para detectar si niños menores de 13 años utilizan Instagram o si adolescentes falsean su edad para acceder a cuentas de adultos.

Los defensores de la seguridad infantil sostuvieron que esas medidas no alcanzaron. A comienzos de este mes, un juez de Nuevo México ordenó nuevas protecciones en las plataformas: límites de tiempo para menores, restricciones a chatbots de inteligencia artificial y advertencias obligatorias, aunque esa decisión solo se aplica a usuarios de ese estado.

Laura Marquez-Garrett, del Social Media Victims Law Center, dijo el viernes en una discusión virtual organizada por el Tech Oversight Project que los fiscales generales tienen “una posibilidad real de arreglar el producto”.

Añadió: “Para estas compañías, este es un verdadero punto de ajuste de cuentas. A medida que estos casos avanzan, esto es un salto hacia adelante, no un paso”.

El antecedente en Los Ángeles

El juicio federal que comenzará esta semana también difirió de otro proceso resuelto este año en Los Ángeles.

En ese caso, un tribunal estatal concedió USD 6 millones en daños contra Meta y YouTube, de Google, a una única demandante: una joven que declaró haberse vuelto adicta a las redes sociales cuando era niña.

Ese expediente funcionó como caso de prueba entre miles de demandas civiles similares. El jurado concluyó que Meta y YouTube actuaron con negligencia en el diseño u operación de sus plataformas, que esa negligencia fue un factor sustancial en el daño sufrido por la demandante y que ambas empresas sabían que sus plataformas podían ser peligrosas para menores, sin advertirlo de forma adecuada.

Grimmelmann comparó la situación con otros litigios de daños potencialmente masivos en los que los tribunales evitaron aplicar las sanciones máximas.

Citado por The Associated Press, mencionó el caso sobre el entrenamiento de inteligencia artificial de Anthropic: los demandantes reclamaban USD 150.000 por cada libro copiado, pero la sanción final fue de USD 3.000 por libro, con un total cercano a USD 1.500 millones.

Qué miró el jurado antes del juicio

Durante la selección del jurado de los días previos, a los candidatos se les preguntó si creen que Meta contribuyó a la crisis de salud mental juvenil y en qué medida.

Muchos respondieron que sí, aunque también atribuyeron responsabilidad a los padres y mencionaron factores como el cambio climático y el estado general del mundo como causas del deterioro de la salud mental de niños y adolescentes.

Meta Platforms, Alphabet (matriz de Google y YouTube), ByteDance (empresa matriz de TikTok) y Snap Inc. (matriz de Snapchat) enfrentan miles de demandas por el presunto daño que sus plataformas causan en niños y adolescentes de Estados Unidos. Un tribunal federal de apelaciones rechazó el 10 de agosto los intentos de las empresas de frenar el proceso y ese mismo día comenzó en California un nuevo juicio que involucra a casi 30 estados.

Las acusaciones abarcan desde el fomento de la depresión y la ansiedad hasta los problemas de imagen corporal y una crisis más amplia de salud mental entre los jóvenes del país. Los demandantes son estados, distritos escolares y particulares que alegan que las compañías diseñaron sus plataformas deliberadamente para mantener a los usuarios jóvenes enganchados.

Las empresas niegan esas afirmaciones y sostienen que toman medidas activas para proteger a los menores en sus plataformas.

Las demandas acumuladas contra las grandes tecnológicas

Las cuatro compañías acumulan miles de demandas en tribunales de todo el país. Los demandantes buscan indemnizaciones, sanciones económicas y órdenes judiciales que obliguen a las compañías a realizar cambios en sus plataformas.

Según informó Reuters el 12 de agosto, las compañías invocan el artículo 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que históricamente las ha protegido de demandas basadas en el contenido que publican sus usuarios. Sin embargo, ese escudo legal mostró fisuras el 10 de agosto, cuando el Noveno Circuito de Apelaciones de Estados Unidos, con sede en San Francisco, rechazó los recursos de Meta y TikTok para detener más de 3.000 demandas federales.

El tribunal determinó que el artículo 230 “otorga una defensa frente a la responsabilidad, no inmunidad frente a las demandas”, lo que obliga a las empresas a responder por sus decisiones de diseño ante un jurado.

Veredictos y multas ya dictadas

El estado de Nuevo México fue el primero en obtener condenas concretas contra Meta. En marzo de 2026, un jurado ordenó a la empresa pagar USD 375 millones en multas civiles por no proteger a usuarios jóvenes de la explotación sexual en Instagram, Facebook y WhatsApp y por engañar a los consumidores sobre la seguridad de sus plataformas.

En una segunda fase del mismo caso, un juez dictaminó que Meta había creado un peligro público en el estado al perjudicar a menores. Asimismo, le impuso una sanción adicional de USD 567 millones, además de la obligación de implementar medidas de protección para los jóvenes. Meta anunció que apelará ambas resoluciones.

A nivel de demandas individuales, un jurado de Los Ángeles declaró en marzo a Meta y a Google negligentes en el primer juicio de este tipo. El veredicto ordenó a Meta pagar USD 4,2 millones en daños y perjuicios; a Google, USD 1,8 millones. Las dos compañías también anunciaron apelaciones.

Los distritos escolares y los acuerdos extrajudiciales

Más de 1.000 distritos escolares de todo el país presentaron demandas que atribuyen a las plataformas el deterioro de la salud mental de los estudiantes, lo que obliga a las escuelas a asumir costos adicionales. Los planteles reclaman una compensación por esos gastos y financiación para mitigar el impacto futuro.

El primer caso de un distrito escolar que llegó a juicio fue el de una pequeña localidad rural del este de Kentucky. El procedimiento, previsto para junio, no llegó a celebrarse: las empresas llegaron a un acuerdo con el distrito. Los registros públicos revelaron que ese distrito recibiría USD 27 millones en virtud de los acuerdos alcanzados.

Los juicios en curso y los próximos pasos

El juicio que arrancó el 12 de agosto en un tribunal federal de California pone a prueba las acusaciones de Colorado, Kentucky, California y Nueva Jersey contra Meta. Los estados alegan que la empresa diseñó sus plataformas para mantener enganchados a los usuarios jóvenes y engañó a los consumidores sobre su seguridad.

El proceso también abarca las demandas de 29 estados que acusan a Meta de recopilar y usar ilegalmente datos de menores, en violación de la ley federal.

En Nashville, Tennessee, se desarrolla otro juicio estatal en el que el estado acusa a Meta de violar su ley de protección al consumidor. El estado busca sanciones económicas y una orden judicial que obligue a Instagram a modificar los aspectos de la plataforma que, según sus autoridades, dañan la salud mental de los adolescentes.

Para el otoño de 2026, tres nuevos casos de referencia avanzan en los tribunales estatales de California. Según informó un abogado a Reuters, TikTok aceptó provisionalmente llegar a un acuerdo en esos casos. Las demandas contra Meta, Google y Snap continuarán.

La presión legislativa sobre las redes sociales

El avance de los litigios aumenta la presión sobre las compañías en un momento en que los legisladores estudian normas más estrictas para proteger a los usuarios jóvenes. El debate gira en torno a si las plataformas deben asumir mayor responsabilidad legal por el diseño de sus productos, más allá de la protección que hasta ahora les otorgaba el artículo 230.

Los casos consolidados en el tribunal federal de Oakland, ante la jueza Yvonne Gonzalez Rogers, buscan daños, sanciones y restitución de parte de las empresas. Un juicio adicional sobre las demandas de los distritos escolares está previsto para febrero de 2027, según reportó Reuters.

Mark Zuckerberg, fundador de Facebook, trazó un plan junto a su esposa, Priscilla Chan, al crear la Iniciativa Chan Zuckerberg, una organización filantrópica cuyo objetivo es promover el potencial humano y la igualdad mediante el impulso de la ciencia, la tecnología y la investigación médica, con la meta de curar o prevenir enfermedades.

Zuckerberg y Chan donarán el 99% de sus acciones de Facebook (al momento de iniciar el proyecto, hace diez años, eran 45.000 millones de dólares) a lo largo de sus vidas para impulsar esa misión.

“Sabemos que es una pequeña contribución en comparación con todos los recursos y el talento de quienes ya trabajan en estos temas. Pero queremos hacer lo que esté a nuestro alcance, colaborando con muchos otros”, dijo Zuckerberg en una carta cuando presentó el proyecto.

La carta pública estuvo dirigida a su hija, Maxima Chan Zuckerberg, quien, explicó, fue la motivación para iniciar el proyecto.

“Hoy, tu madre y yo nos comprometemos a dedicar nuestras vidas a aportar nuestro granito de arena para ayudar a resolver estos desafíos”, dijo el ejecutivo.

“Seguiré siendo el director ejecutivo de Facebook durante muchos años, pero estos temas son demasiado importantes como para esperar a que tú o nosotros seamos mayores para empezar. Al comenzar desde jóvenes, esperamos ver beneficios acumulativos a lo largo de nuestras vidas”, agregó.

En qué consiste la misión de Zuckerberg y Chan

La misión de Zuckerberg y Chan se apoya en inversiones de largo plazo, el contacto directo con las comunidades, el desarrollo de tecnología, la participación en el debate de políticas públicas, el respaldo a líderes independientes y la disposición a asumir riesgos para aprender.

El enfoque, según plantean, parte de la idea de que los grandes desafíos no se resuelven con una mirada de corto plazo: proponen horizontes de 25, 50 o incluso 100 años para sostener proyectos e inversiones.

También sostienen que necesitan interactuar de manera directa con las personas a las que buscan ayudar, con el objetivo de comprender las necesidades y los deseos de sus comunidades antes de diseñar soluciones.

Otro eje es el desarrollo de tecnología como motor de cambio. En ese marco, afirman que, aunque muchas instituciones aportan fondos para enfrentar estos desafíos, una parte importante del progreso llega a través de aumentos de productividad impulsados por la innovación.

Además, plantean que es necesario participar en la formulación de políticas y en la defensa de intereses para influir en los debates públicos. A su criterio, el avance solo se vuelve sostenible cuando cuenta con el respaldo de movimientos sociales.

El plan también incluye respaldar a líderes “fuertes e independientes” de cada campo, al considerar que colaborar con expertos resulta más eficaz para la misión que intentar encabezar los esfuerzos por cuenta propia.

Por último, remarcan la necesidad de asumir riesgos en el presente para extraer aprendizajes de cara al futuro. Admiten que no todo lo que intenten funcionará, pero aseguran que escucharán, aprenderán y seguirán ajustando su estrategia.

Qué ha hecho la Iniciativa Chan Zuckerberg

La doctora Priscilla Chan y su esposo, Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, donaron USD 1,48 millones para incorporar nueva tecnología de diagnóstico por imágenes en el Wilcox Medical Center, en Līhuʻe.

Según informaron autoridades del hospital de Kauaʻi, el aporte financiará una unidad móvil de resonancia magnética y un equipo de mamografía 3D.

“Una y otra vez, la doctora Priscilla Chan y Mark Zuckerberg dan un paso al frente para garantizar que nuestra comunidad tenga acceso a la mejor tecnología médica”, dijo Jen Chahanovich, presidenta y directora ejecutiva de Wilcox Medical Center y directora ejecutiva de Kaua‘i Medical Clinic.

La Chan Zuckerberg Initiative (CZI) también anunció una serie de subvenciones e inversiones por más de USD 10 millones para apoyar a familias, estudiantes y organizaciones no gubernamentales en East Palo Alto y Belle Haven, con el objetivo de sostener y ampliar los servicios integrados y centrados en las familias que encabeza The Primary School (TPS).

Según detallaron, el paquete de inversiones busca dar continuidad a componentes del modelo de TPS, como la atención integrada, el apoyo a la primera infancia y el bienestar familiar.

Como parte de un compromiso de USD 50 millones anunciado el año pasado, CZI indicó que trabajó con socios comunitarios para identificar y alinear inversiones con mayor impacto para las familias.

Además, señaló que destinó USD 3,6 millones a casi 550 cuentas de ahorro educativo para estudiantes de The Primary School en East Bay y East Palo Alto.

Esos fondos, según explicó, crecen con el tiempo y apuntan a ayudar a las familias a cubrir costos futuros de educación con beneficios fiscales.

La historia de amor comenzó de una manera muy actual: por redes sociales. Se conocieron en Facebook, cuando Miguel reaccionó a una historia de Viviana y ella le respondió. A partir de ese intercambio, empezaron a hablar. “Cuando vi la foto dije: ‘Es una criatura’”, recordó ella, entre risas. Él, en cambio, admite que sintió una atracción inmediata: “El hecho de verla en persona cambió todo, me hizo abrir la cabeza”.

Lo que al principio parecía curiosidad, pronto tomó otro rumbo. Viviana admitió que, al principio, pensó que podía tratarse de algo pasajero. “Era la moda del colágeno y bueno, qué lindo, nos vemos”, repasó. Sin embargo, con el correr de los días entendió que Miguel hablaba en serio. La relación avanzó rápido y, según cuentan, a los tres meses ya estaban conviviendo.

El vínculo no estuvo exento a las miradas ajenas ni de resistencias familiares. Miguel reconoce que en su entorno costó más aceptar la relación. “Mi familia fue lo más complicado, más que nada mi mamá. Hasta hoy en día”, explicó. Pero Viviana sabía el impacto que iba generar la diferencia de edad y lo planteó con crudeza: “Los entiendo, tenemos una diferencia de edad de 31 años. Yo soy más grande que la mamá”.

En su caso, la reacción de sus hijos fue distinta. Viviana tiene dos hijos que son mayores que su pareja: Melanie, de 31 años, y Jonathan, de 34. Según relata, al principio la situación resultaba extraña por una cuestión generacional. Pero con el tiempo se integraron sin grandes conflictos. “Hoy en día son como hermanos”, dice sobre el vínculo entre Miguel y sus hijos. Para ella, uno de los logros más importantes fue haber podido consolidar una dinámica familiar armónica, más allá de los prejuicios externos.

Algo que aparece como una constante en esta historia, es el peso de la mirada social. Viviana admitió que muchas veces la confunden con la madre, la tía o incluso una acompañante ocasional de Miguel. “Una señora me nombró todo un árbol genealógico: ‘¿Es tu hijo? ¿Tu sobrino? ¿Tu amigo?’. No, le digo, es mi pareja”, recordó. Pero también percibe un doble estándar muy marcado: mientras las relaciones entre hombres mayores y mujeres jóvenes suelen naturalizarse, cuando sucede al revés la mujer queda expuesta a juicios más duros.

“El hombre siempre es el piola, el vivo. Y la mujer es la robacuna, la sinvergüenza”, resumió Viviana. Miguel, por su parte, sostiene su postura con firmeza frente a quienes cuestionan su elección: “No tengo que estar pidiendo permiso ni explicando qué voy a hacer de mi vida. No estoy haciendo nada malo. Es algo que a mí me hace bien, me hace feliz”.

Viviana explicó que una de las claves del vínculo fue la madurez de Miguel. A pesar de la diferencia de edad, remarcó que siempre lo vio “muy maduro, muy respetuoso” y destacó que eso le permitió relajarse emocionalmente. “Si hay algo que a mí hoy en día me hizo seguir y apostar a él, es esto de ver que siempre es mi compañero en todo”, afirma.

Como en muchas parejas, también atravesaron escenas de celos, sobre todo al inicio. Pero con el tiempo lograron poner límites y construir acuerdos sanos. “No estoy ahora para que nadie me haga escenitas”, advirtió ella a pocas semanas de haber iniciado el vínculo. Hoy ya no es un problema entre ellos. Miguel coincide en que pudo dejar atrás esa inseguridad inicial: “Hoy en día yo ya me relajo”.

La intimidad, lejos de ser un tema tabú, aparece en su relato con humor, complicidad y espontaneidad. Viviana reconoció que tienen una vida sexual plena, donde se combinan experiencia, deseo y juego. “Nos hemos divertido mucho”, aseguró y remarcó que Miguel siempre la hizo sentir deseada. Él lo confirmó con una frase breve pero contundente: “Siempre. Hasta cuando me das un beso”.

Pensar en el futuro también forma parte de la relación, aunque cada uno lo expresa a su manera. Viviana mezcla ternura y humor cuando le dice: “Si seguís conmigo me vas a tener que cambiar los pañales”. Pero detrás de la broma hay un deseo y proyección. “Me encantaría que sea mi compañero hasta el día que cierre los ojos”. Miguel prefiere vivir el presente sin dejar de imaginar lo que vendrá: “Yo lo vivo día a día. Obviamente, para bien”.

Lejos de esconderse, ambos eligen contar su historia como una forma de desafiar prejuicios sociales. “Siempre la gente va a opinar. Date la oportunidad de conocer a la persona”, dejó a modo de mensaje Viviana. Miguel, por su parte, completó la idea con una convicción simple: “Si vos estás bien, si estás feliz, no te tiene que importar lo que piensen los demás”.

Facebook ha presentado una aplicación independiente impulsada por inteligencia artificial diseñada para ayudar a creadores de contenido a comprender su desempeño y aumentar su audiencia. El nuevo Creator Studio se lanzó oficialmente el 12 de agosto tras un periodo de prueba limitado iniciado en junio.

Meta ha puesto a disposición de los creadores de Facebook en Estados Unidos y Canadá esta herramienta para reducir el tiempo dedicado al análisis de métricas y maximizar la producción de contenido.

La aplicación, disponible actualmente para iOS, se presenta como un asistente diario que utiliza inteligencia artificial para planificar prioridades, ofrecer sugerencias personalizadas y facilitar la interacción con seguidores. La versión para Android se encuentra en desarrollo.

Cómo funciona Creator Studio

Al acceder a Creator Studio, los usuarios encuentran un espacio de trabajo integrado que centraliza la gestión de cuentas y actividades frecuentes, como la revisión de publicaciones recientes, el seguimiento de objetivos y la moderación de comentarios. El núcleo de la aplicación es el asistente de IA para creadores, una funcionalidad que analiza el contenido, el rendimiento y la interacción con la audiencia para proporcionar recomendaciones adaptadas a cada caso.

En lugar de explorar paneles de analítica compleja, los creadores pueden realizar consultas directas como “¿Cuándo debería publicar?” o “¿Por qué este Reel tuvo mejor rendimiento que los anteriores?”. También es posible solicitar sugerencias sobre formatos, tendencias y perfiles similares para inspirar nuevas estrategias.

La aplicación identifica comentarios que pueden requerir respuesta y redacta propuestas de respuesta alineadas con el tono habitual del creador. Cada mensaje puede ser editado o aprobado antes de su publicación, lo que facilita una gestión dinámica de la comunidad. Algunos usuarios que participaron en la prueba han modificado su estrategia de contenidos tras recibir las recomendaciones del asistente.

Durante la fase de prueba, Mymanabites, dedicada a contenido de gastronomía y bienestar, reportó que al implementar un formato sugerido por la aplicación, obtuvo 4.000 nuevos seguidores en un solo video, con el 82% del público proveniente de personas que no la seguían previamente. Por su parte, Michael Tushouse, creador y cineasta, manifestó que el asistente permitió incrementar sus ingresos en un 144% en apenas una semana de uso.

Competencia en el mercado de aplicaciones para creadores

La estrategia de Meta busca posicionarse frente a otras plataformas como TikTok y YouTube, que han lanzado herramientas basadas en inteligencia artificial para asistir a sus comunidades de creadores. TikTok ofrece la función AI Outline, que transforma tendencias en guiones y títulos para videos, mientras que YouTube dispone de Ask Studio, capaz de resumir comentarios y sugerir ideas en función del comportamiento de la audiencia.

Creator Studio representa la apuesta de Facebook para convertirse en el espacio centralizado donde los creadores planifican, publican y hacen crecer sus proyectos.

La introducción de Creator Studio se suma a una serie de aplicaciones independientes que Meta ha lanzado durante el año. La empresa puso en circulación Forum, una plataforma similar a Reddit para grupos de Facebook; Instants, destinada al envío de fotos efímeras en Instagram; Seller, orientada a la gestión de ventas y mensajes en Facebook Marketplace; y StoryKit, una app experimental para la creación de historias infantiles personalizadas a través de IA en mercados seleccionados.

El futuro de Creator Studio dependerá de la utilidad y la integración de sus recomendaciones en la rutina diaria de los creadores. El objetivo de Meta es que esta herramienta se convierta en la primera opción antes de acceder a la red social, marcando un cambio en la forma en que los creadores planifican y gestionan su contenido.

El filme que llegará a los cines el 9 de octubre de este año retoma la vida de Zuckerberg durante una etapa posterior a los acontecimientos mostrados en The Social Network, cuando Facebook ya se había convertido en una de las plataformas más influyentes y cuestionadas del mundo.

La película se inspira en los reportajes de The Wall Street Journal conocidos como The Facebook Files, que expusieron documentos internos y denuncias sobre las prácticas de Facebook. La historia sigue al periodista Jeff Horwitz, interpretado por Jeremy Allen White, mientras investiga información relacionada con el funcionamiento de la compañía junto a la exempleada Frances Haugen (Mikey Madison).

Jeremy Strong quiso comprender a Zuckerberg

Antes de ponerse frente a las cámaras, Strong quiso estudiar a Zuckerberg desde distintos ángulos. Según GQ, revisó podcasts, entrevistas, conferencias tecnológicas y las apariciones públicas del empresario. También vio repetidamente sus testimonios ante el Congreso con la intención de interiorizar su manera de expresarse.

El actor, que no utiliza redes sociales, llegó incluso a crear una cuenta de Facebook para revisar las publicaciones de Zuckerberg desde sus primeros años y seguir su evolución pública entre las dos películas.

Pero su preparación fue más allá de la investigación. Después de aceptar el papel, Strong decidió escribirle directamente al CEO de Meta.

“Sé que es una persona muy repudiada y que no es una persona popular en nuestra cultura, pero no creo que debas tener a un actor interpretándolo que quiera condenarlo”, explicó a GQ. “Mi trabajo es comprender y defender su punto de vista y luchar por su causa”.

Strong contó que le envió un correo electrónico a Zuckerberg para explicarle cómo abordaría el personaje. “Solo para decirle que me tomo esta responsabilidad muy en serio, y que me tomo muy en serio la veracidad, y que estoy abordando esto con respeto”, relató.

Zuckerberg le respondió el e-mail, pero el actor decidió no revelar qué le dijo.

Strong suele permanecer en personaje el mayor tiempo posible como parte de su método y ello también ocurrió en el rodaje de The Social Reckoning. Su amigo Bradley Cooper llegó a ser testigo de esa particularidad, y describió así la experiencia de escuchar a Jeremy con la voz de Zuckerberg durante los meses de grabación del filme: “He hablado con Mark Zuckerberg muchas veces; tuve toda una amistad con Mark Zuckerberg, y Mark Zuckerberg no tiene idea”, contó a GQ.

El tono y la cadencia en la voz que logró imitar Jeremy Strong también sorprendió a Jeremy Allen White, quien no había coincidido con él durante el rodaje. En junio, el protagonista de The Bear explicó a The Hollywood Reporter que ambos trabajaron completamente separados. “Así que la primera vez que lo escuché fue en el tráiler con ustedes, pero es increíble”, destacó.

En redes sociales, el avance de The Social Reckoning desató reacciones mixtas entre quienes aplaudieron su interpretacion de Mark Zuckerberg y aquellos que criticaron la propuesta visual de la secuela.

El propio actor parece disfrutar de esa división de opiniones. Después de que algunas publicaciones pronosticaran una posible nominación al Oscar y otras incluso un Razzie por su actuación, Strong aseguró a GQ: “Creo que es el mayor gesto de respaldo”. Y añadió: “Me entristecerá si gano un Razzie, pero ese es el lugar donde quieres estar. Esa es la apuesta que tienes que hacer. Para mí, eso significa: ‘Ok, me arriesgué lo suficiente’”.

La exposición a contenidos violentos y de connotación sexual, comentarios que fomentan entornos agresivos en plataformas digitales, publicaciones que exigen seguir ciertos estándares de belleza, así como una adicción a estar conectados 24/7, son algunos de los argumentos que distintos gobiernos en el mundo están usando para implementar medidas restrictivas sobre el uso de las redes sociales por niñas, niños y adolescentes.

En México, la regulación es blanda para los gigantes digitales, los cuales han sido demandados en otras partes del mundo, como en Estados Unidos, donde Meta y YouTube fueron acusados de dañar la salud mental de adolescentes, al diseñar plataformas adictivas que repercuten en el desarrollo de menores de edad en una etapa clave para su crecimiento.

Así han sido las regulaciones en otros países sobre el uso de redes sociales

A finales de 2025, Australia hizo historia al restringir el uso de redes sociales a menores de 16 años, la medida incluye a las plataformas digitales más utilizadas por infancias y adolescentes -TikTok, Instagram, Snapchat, YouTube, Facebook y X-, la legislación agrega, además, una multa de 49.5 millones de dólares australianos para las empresas que no eliminen las cuentas de usuarios que se encuentren en el rango de edad estipulado.

La reforma australiana puso la carga de responsabilidad, principalmente, en las empresas, a quienes orilló a implementar las medidas necesarias para prohibir que todo menor de 16 años se haga un perfil en su plataforma, sin embargo, ya enfrenta retos importantes lo que podría frenar los resultados que el gobierno espera obtener.

Hace un par de semanas, Francia se adelantó a los países de la Unión Europea e implementó la medida que restringe a menores de 15 años el acceso a redes sociales, en este caso, quien fungirá como vigilante para la aplicación de la medida será Arcom, organismo público encargado de regular las plataformas sociales.

Tras el aval en ambos países, otros gobiernos europeos, en Asia y América, ya perfilan proyectos que buscan imponer un límite al uso de redes sociales por parte de niñas, niños y adolescentes, bajo el argumento de proteger su mente de espacios donde se fomenta el odio, la sexualización y la violencia.

Una medida que ya es quebrantada a meses de su implementación

El cuestionamiento constante se centra en qué tan servible es esta medida frente a quienes nacieron acostumbrados a pasar por lo menos un par de horas frente a una pantalla de celular scrolleando contenido que no aporta a su desarrollo, pero que los mantiene con la necesidad de estar conectados de forma prolongada, sin mayor cuestionamiento.

La restricción aplicada en Australia contempla que las plataformas de redes sociales verifiquen la edad, por lo que ya se aplican los siguientes filtros:

• Verificación mediante documento oficial que valide la edad
• Estimación de la edad por datos biométricos
• La inferencia a través del comportamiento del usuario

Pese a que el primer ministro australiano, Anthony Albanese, asegura haber recibido buenos comentarios de padres de familia que elogian la restricción; la realidad también deja ver que el sector principal -para quien fue hecha la medida- accede por otras vías al contenido de las redes sociales.

Según lo documentado por medios de comunicación, infancias y adolescentes infringen la ley a través del uso de VPNs - aparatos que permiten la conexión a Internet desde servidores externos del país-, así como el uso de perfiles de sus padres, quienes les permiten el uso de sus dispositivos para seguir accediendo a las plataforma digitales.

También, el sector objetivo de la medida mencionada, usa otras plataformas que no se encuentran contempladas en la ley, pero que pueden resultar igual o más nocivas para su desarrollo. Ante esta situación, los gobiernos insisten en una mayor responsabilidad de los dueños de redes sociales para evitar que los candados puedan ser violados por infancias y adolescentes.

¿Qué argumenta el gobierno de Claudia Sheinbaum para imponer una mayor regulación?

Desde hace algunos meses, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, adelantó el impulso de su gobierno para regular tanto la Inteligencia Artificial como las redes sociales en el país, temas que han abierto debate y que son cuestionados por distintos sectores.

Ante la discusión, el pasado 27 de julio, invitó a madres y padres a informarse sobre las medidas que el gobierno busca implementar, ya que durante el espacio de la conferencia conocida como “La Mañanera del Pueblo” el tema será abordado:

“Que entre todas y todos tomemos decisiones para proteger a niñas, niños y adolescentes en esta etapa formativa de la vida; son implicaciones, en general, para el desarrollo del país”.

Incluso, lo calificó como un asunto de salud pública, debido a los efectos que podrían tener “generaciones de jóvenes que después van a gobernar, trabajar en hospitales, de policías, bomberos o cualquier otro oficio, o van a educar a sus propios hijos”.

Entre los efectos negativos enunciados por los expertos convocados por la presidenta, se encuentra la sobreestimulación genera procesos cerebrales que afectan la concentración, el control de impulsos, el manejo de emociones o la toma de decisiones.

Tras el avance en la discusión pública, la mandataria mexicana también ha puntualizado que la medida tiene el propósito de hacer conciencia sobre los efectos del uso de redes sociales, dio a conocer que será a finales de agosto cuando la legislación avance y defina un primer avance, la regulación de celulares al interior de las escuelas.

Jorge Álvarez Máynez, dirigente nacional de Movimiento Ciudadano, encabeza el gasto en publicidad digital dentro de la Biblioteca de Anuncios de Meta entre las cuentas más ligadas al partido naranja y al gobierno de Nuevo León, de acuerdo con datos públicos consultables en la plataforma correspondientes a los últimos 90 días.

Según el registro, la cuenta de Álvarez Máynez —con descargo de responsabilidad a nombre de Movimiento Ciudadano— reporta un gasto de 5,166,641 pesos en 852 anuncios durante ese periodo, la cifra más alta entre las páginas consultadas.

Así se distribuye el gasto entre las principales cuentas

De acuerdo con los datos de la Biblioteca de Anuncios:

• Jorge Álvarez Máynez (Movimiento Ciudadano): $5,166,641 — 852 anuncios
• NuevoLeón.Travel: $3,705,032 — 831 anuncios
• Movimiento Ciudadano (cuenta partidista): $2,382,091 — 894 anuncios
• Félix Arratia (Félix Arratia): $2,184,277 — 386 anuncios
• Mike Flores (Mike Flores): $2,015,668 — 1,138 anuncios

En conjunto, estas cinco cuentas suman más de 15.4 millones de pesos en pauta digital pagada en Facebook e Instagram en un trimestre.

¿Quiénes están detrás de las cuentas?

Félix Arratia Cruz es el actual secretario de Igualdad e Inclusión del gobierno de Nuevo León y exalcalde del municipio de Juárez. Es señalado por el propio Álvarez Máynez como uno de los perfiles con proyección estatal rumbo a las próximas elecciones a la gubernatura de Nuevo León.

Mike Flores, cuyo nombre completo es Miguel Ángel Flores Serna, es el secretario General de Gobierno de la entidad. Al igual que Arratia, ha sido mencionado por el dirigente nacional de MC entre los posibles candidatos en el 2027 a la gubernatura, y él mismo ha reconocido públicamente que sí se ve como gobernador, aunque afirma que su prioridad actual es cumplirle a Nuevo León.

NuevoLeón.Travel corresponde al sitio y a la cuenta oficial de promoción turística del estado, operada bajo el dominio institucional nl.gob.mx y vinculada a la Secretaría de Turismo de Nuevo León. A través de ella, el gobierno estatal difunde contenido sobre destinos, rutas y experiencias dentro de la entidad —como el Parque Fundidora, la presa La Boca, las Grutas de Bustamante o el Mirador del Asta Bandera—, además de promover herramientas como el Pasaporte Nuevo León, que concentra la oferta turística por regiones.

Un patrón que se repite en la Biblioteca de Anuncios

El gasto detectado en la captura reciente se suma a un patrón que medios como Infobae y otros portales regionales ya habían documentado meses atrás. De acuerdo con esos registros, entre agosto de 2020 y junio de 2026, Movimiento Ciudadano y sus liderazgos en Nuevo León habrían ejercido en conjunto más de 112 millones de pesos en anuncios de Meta desde 2020, cifra que incluye tanto a la estructura partidista como a cuentas de funcionarios como el gobernador Samuel García y su esposa, Mariana Rodríguez.

Este tipo de gasto ha motivado cuestionamientos ciudadanos: en fechas recientes, la organización Regio Poder presentó ante el Congreso de Nuevo León la iniciativa “Ley Narciso”, que busca regular la publicidad digital personal de servidores públicos, argumentando que existe un mandato constitucional pendiente desde hace 19 años para legislar en esta materia.

La Biblioteca de Anuncios de Meta es una herramienta pública y de libre consulta que exige a los anunciantes políticos declarar quién paga la publicidad; los montos mostrados son estimaciones brutas generadas por la propia plataforma y no especifican el origen exacto de los recursos utilizados para pagarla.

Un juez de Nuevo México, Estados Unidos, ordenó a Meta (empresa detrás de Facebook, Instagram y WhatsApp) pagar una multa adicional de USD 567 millones en un caso sobre seguridad infantil y adicción en redes sociales.

Este monto se suma a los USD 375 millones impuestos en marzo de 2026 y eleva el total a USD 942 millones.

Andy Stone, portavoz de Meta, dijo que la empresa apelará la sentencia. En una declaración enviada por correo electrónico y recogida por TechCrunch, afirmó:

“Trabajamos duro para mantener a las personas seguras en nuestras plataformas y hemos sido transparentes sobre los desafíos de identificar y eliminar actores maliciosos y contenido dañino. Seguimos confiando en nuestro historial de protección de los adolescentes en internet y continuaremos defendiéndonos de acusaciones que tergiversan los hechos”.

Raúl Torrez, fiscal general de Nuevo México, sostuvo que la empresa sabía desde hace años que sus plataformas perjudicaban a niños del estado. En una declaración citada por TechCrunch, acusó a Meta de anteponer la interacción y las ganancias a la seguridad de los menores.

Cuál es el origen de la sanción

La nueva decisión amplía la sanción impuesta en marzo dentro del mismo proceso. El fallo se refiere a daños atribuidos a las redes sociales y a patrones de adicción.

La orden judicial sostiene que un número significativo de personas en el estado sufre daños por los productos de Meta debido a riesgos de explotación sexual, interferencia con la educación y efectos adversos sobre la salud mental. El juez situó esos perjuicios en Nuevo México.

El magistrado reconoció que Meta no es la única plataforma vinculada a una crisis de salud mental entre los jóvenes del estado. Aun así, concluyó que sus servicios tienen una participación importante.

El juez también sostuvo que la empresa causó un perjuicio público en Nuevo México y que debe corregirlo. Esa valoración forma parte de la base de la nueva orden.

Qué involucra la sanción

El tribunal ordenó además que la empresa cambie el funcionamiento de sus plataformas para usuarios menores de 18 años en ese estado.

La resolución exige ocultar el número de Me gusta, mostrar esa métrica a menores solo con autorización de un padre o tutor, pausar las notificaciones automáticas entre las 22:00 y las 7:00 y limitar el uso a 90 horas al mes.

La resolución llega después de otro revés judicial en Los Ángeles en marzo. En ese caso, un tribunal también falló contra la compañía por crear patrones adictivos.

Meta afronta además otros procesos en Estados Unidos. Entre ellos figura una demanda conjunta de 33 estados consolidada en un tribunal federal de Oakland, California, además de casos promovidos por otros estados, como Tennessee.

Según el fiscal estatal, el fallo obliga a la empresa a responder por los daños causados a niños, familias y escuelas en Nuevo México. También impone cambios en la forma en que Meta opera con menores en ese estado.

Medidas de Meta en sus redes sociales para la protección de menores

Meta ha aplicado distintas medidas de protección en Facebook e Instagram para reducir riesgos entre adolescentes.

Entre ellas, las Cuentas para Adolescentes, que activan por defecto perfiles privados y suman límites de interacción: control de mensajes para impedir contactos de desconocidos, bloqueos automáticos para que adultos sospechosos no puedan buscar ni vincularse con cuentas juveniles, y alertas dentro de los chats cuando detecta comportamientos inusuales.

También asegura que refuerza la moderación con filtros más estrictos para restringir contenidos sensibles, como publicaciones vinculadas a dietas extremas, autolesiones o material explícito, y herramientas específicas contra la desnudez, como el difuminado de imágenes íntimas en mensajes directos.

En paralelo, la empresa incorpora límites orientados a bajar la exposición y los estímulos: pausas de notificaciones en horario nocturno y topes de uso diario o mensual, en línea con exigencias regulatorias recientes.

La suplantación de identidad en redes sociales es un problema cada vez más frecuente. Plataformas como Instagram y Facebook registran a diario nuevos casos de cuentas falsas que utilizan nombres, fotos y datos reales para engañar, acosar o cometer fraudes.

Entender cómo actuar es crucial porque la rapidez en el reporte puede evitar daños mayores: desde la difusión de información falsa hasta el intento de estafas a tus seguidores. Además, saber cómo funciona el sistema de denuncias de estas plataformas te ayuda a mantener el control sobre tu imagen y a frenar la expansión de cuentas fraudulentas.

¿Por qué es importante reportar una cuenta falsa?

Las cuentas que suplantan identidades pueden generar múltiples problemas: robo de datos personales, reputación dañada, extorsión y pérdida de confianza entre amigos o seguidores. Reportarlas no solo protege tu perfil, sino que ayuda a la plataforma a identificar y eliminar amenazas, fortaleciendo la seguridad de toda la comunidad digital.

Pasos clave para reportar una cuenta que suplanta identidad

Si eres la persona afectada:

1. Accede al formulario oficial de reporte Puedes hacerlo desde la app de Instagram o (https://help.instagram.com/contact). En Facebook, busca la opción de “Reportar perfil” en el menú de la cuenta sospechosa.
2. Aporta toda la información solicitada Instagram y Facebook suelen pedir datos como nombre completo, correo electrónico y una foto de tu documento oficial de identidad. Estos pasos son necesarios para verificar tu identidad y agilizar la eliminación de la cuenta falsa.
3. Envía el reporte y espera la revisión El proceso es anónimo: la cuenta reportada no recibirá información sobre quién realizó la denuncia, salvo en casos de propiedad intelectual.

Si eres representante legal, padre, madre o tutor:

Si eres amigo o conocido de la víctima:

• Contacta a la persona afectada y explícale la importancia de que realice el reporte personalmente.
• Si tienes confianza, envíale instrucciones claras o el enlace directo al formulario.
• Puedes también enviar un mensaje directo a la cuenta falsa, notificando que la identidad está siendo suplantada y que será reportada, aunque la acción principal siempre debe partir de la persona afectada o su representante.

Consejos adicionales para proteger tu cuenta

• Activa la autenticación en dos pasos para añadir una capa extra de seguridad.
• Revisa regularmente tus perfiles en redes sociales para detectar actividades sospechosas.
• No compartas datos personales sensibles públicamente.
• Si tu cuenta fue hackeada, sigue (https://help.instagram.com/149494825257596) para asegurarla cuanto antes.

Una vez presentado el reporte, Instagram o Facebook revisará la información y, si confirma la suplantación, procederá a bloquear o eliminar la cuenta infractora. Este proceso puede tardar desde unas horas hasta varios días, dependiendo de la carga de casos y la claridad de la documentación presentada.

¿El reporte es anónimo?

Sí. Salvo que se trate de denuncias por propiedad intelectual, las plataformas no revelan la identidad de quien reporta la cuenta. Esto protege a la víctima y evita represalias.

La suplantación digital afecta a millones de personas en todo el mundo y se ha convertido en una de las formas más comunes de acoso y fraude en línea. Conocer las herramientas oficiales y actuar con rapidez es la mejor manera de proteger tu identidad y la de tus seres queridos, evitando que terceros utilicen tus datos personales para fines maliciosos.

En caso de duda, acude siempre a los canales oficiales de ayuda de Instagram y Facebook para obtener orientación y soporte en tiempo real. La prevención y la acción temprana son fundamentales para mantener la seguridad en el entorno digital.

Después de perder relevancia durante casi 20 años frente a otras redes sociales, Myspace prepara un relanzamiento con la meta de regresar al mercado y competir en un entorno dominado por plataformas como Facebook e Instagram. Los actuales dueños, los hermanos Tim y Chris Vanderhook, trabajan en una propuesta que busca diferenciarse de los modelos actuales, dejando de lado la dependencia de algoritmos y el consumo interminable de contenido.

Aunque no hay fecha definida para el lanzamiento, el proyecto sigue vigente y representa el intento más reciente por devolverle protagonismo a una red que marcó el inicio de la era social en internet.

Nuevo relanzamiento de Myspace: objetivos y diferencias con otras redes sociales

Los responsables de Myspace, Tim y Chris Vanderhook, confirmaron que la red social está en proceso de una transformación destinada a reincorporarla al mercado actual. A diferencia de las plataformas predominantes, la nueva versión no dependerá de algoritmos diseñados para fomentar el desplazamiento ininterrumpido de los usuarios.

Según explicaron, el objetivo es crear un espacio digital más auténtico y menos adictivo, en contraste con la dinámica que hoy domina el sector.

En declaraciones recogidas en el documental Myspace y difundidas por Fox Business, los hermanos Vanderhook relataron los desafíos que enfrentaron en anteriores intentos de modernización. Tim Vanderhook afirmó: “Realmente intentamos modernizarla, pero en ese momento era una empresa diferente. Ya no era el mismo Myspace”.

Esta frase sintetiza el sentimiento de que las circunstancias internas y la fatiga de sucesivos equipos de gestión dificultaron una reinvención efectiva.

Chris Vanderhook, por su parte, rememoró el agotamiento en la estructura directiva tras varios cambios de liderazgo antes de su llegada. “Para ese momento, ya habían pasado por otros cuatro equipos de gestión y directores ejecutivos. Nosotros íbamos a ser los quintos, y creo que muchas personas simplemente ya estaban cansadas”, indicó.

Aunque no existe una fecha oficial para el relanzamiento, los propietarios insisten en que el proyecto continuará. Tim Vanderhook manifestó su determinación de seguir adelante incluso si el primer intento no resulta exitoso: “Y si ese no funciona, lo intentaremos otra vez”.

Un aspecto relevante es que Tom Anderson, cofundador y conocido como el “primer amigo” de todo usuario, no participará en esta nueva etapa, dado que vendió la empresa en 2005 y no está previsto su regreso.

Historia de Myspace: auge y declive en el mercado de redes sociales

La red social Myspace fue creada en 2003 y rápidamente se consolidó como una de las mayores plataformas de su tipo a nivel global. Su atractivo radicaba en la posibilidad de personalizar perfiles, integrar música y seleccionar a los famosos “Top Friends”, características que definieron la experiencia de toda una generación de internautas.

Durante el periodo comprendido entre 2005 y 2008, Myspace alcanzó el liderazgo mundial en cantidad de usuarios. Sin embargo, en esos mismos años Facebook empezó a crecer con rapidez y, en 2009, superó a Myspace tanto en tráfico global como en visitantes únicos en Estados Unidos, lo que representó un golpe considerable para la plataforma.

El medio citado señala que, a partir de ese momento, Facebook mantuvo un crecimiento constante mientras Myspace experimentó una pérdida masiva de usuarios.

Esto provocó una disminución radical en su popularidad y relegó a Myspace a una posición marginal en el universo digital. Aunque la red social sigue activa en internet, su influencia dista mucho de la que tuvo en sus años dorados.

Causas de la pérdida de popularidad de Myspace

La caída de Myspace se aceleró tras su compra por News Corporation en 2005. El sitio comenzó a mostrar problemas de desempeño: se volvió lento y la publicidad invasiva deterioró la experiencia de los usuarios.

Mientras tanto, Facebook ofrecía una interfaz más limpia y un enfoque basado en la identidad real, en lugar de los perfiles personalizados y recargados que caracterizaban a Myspace.

La incapacidad de Myspace para innovar frente a la competencia fue otro factor determinante en su declive. La migración de usuarios hacia Facebook se debió a la facilidad de uso y una mayor conectividad, lo que hizo que Myspace perdiera su atractivo inicial. De ser la plataforma más visitada del mundo, pasó a convertirse en un sitio de nicho, centrado principalmente en la música.

El 11 de octubre de 2025, desde un Airbnb en el monte de Reddick, Florida, Sonia Exelby le escribió a una amiga a través de la app Discord lo que ella misma describió como su última comunicación. “Mi tiempo se acabó“, escribió.

Tenía 32 años, había volado desde Portsmouth, Inglaterra, y el hombre que la tenía encerrada le había devuelto el teléfono brevemente mientras se duchaba.

Seis días después, investigadores del Departamento de Aplicación de la Ley de Florida (FDLE, por sus siglas en inglés) encontraron su cuerpo enterrado en un bosque del condado de Marion, con cuatro heridas de arma blanca en el costado.

Los protagonistas

Exelby era tutora de música, la menor de 6 hermanos y llevaba 15 años con la misma pareja. Su familia la describió, en un comunicado emitido a través de la Policía de Hampshire y recogido por Sky News, como “una persona verdaderamente hermosa, por dentro y por fuera”.

“Podía tocar el piano sin esfuerzo y cuando cantaba tenía la voz de un ángel”, agregaron. Su vida también tuvo otra dimensión. Según un documento del condado de Marion citado por Sky News, Exelby “llevaba mucho tiempo luchando con problemas de salud mental”.

Durante sus veinte años se volvió progresivamente retraída y buscó vínculos en comunidades de internet. En 2024, las autoridades del Reino Unido frustraron un intento previo de viajar a Estados Unidos para reunirse con personas dispuestas a matarla violentamente, según constan en los registros judiciales del caso.

Dwain Hall, de 53 años al momento de su detención, vivía en Ocala y administraba un negocio de asistencia en carretera.

En el sitio de fetiches donde conoció a Exelby usaba el nombre de usuario “alphasadist”. Una página de Facebook atribuida a él mostraba fascinación por Anubis, el dios egipcio del inframundo.

Hall se autodescribía como sádico y operaba bajo el alias “Darkwolf” en sus interacciones en línea.

Dos años de mensajes

En 2023, Exelby publicó en un sitio de fetiches que buscaba a alguien dispuesto a abusar sexualmente de ella y matarla, según los expedientes judiciales citados por Fox News. Hall respondió.

Durante los dos años siguientes intercambiaron mensajes sobre bondage, suicidio y el deseo de ella de que alguien la asesinara. Hall inició lo que él mismo llamó un proceso de “mentoría”.

Con el tiempo, el vínculo adquirió una dimensión financiera: el acuerdo al que llegaron, según los registros, fue de USD 4.000 en efectivo a cambio de que Hall ejecutara lo que ella pedía. También elaboraron una “historia de cobertura” para sus familias.

Exelby dejó evidencia en su computadora que describía el viaje como una visita a personas que podrían “abusarla sexualmente, torturarla y asesinarla”.

La llegada

El 10 de octubre de 2025, Exelby voló al Aeropuerto Regional de Gainesville, en el norte de Florida. Tenía pasaje de vuelta para el día 13.

Antes de recogerla, Hall hizo una parada en un Walmart de Gainesville donde compró limpiador de armas, 15 metros (50 pies) de cuerda, desodorante en spray y cuerda de paracaídas de nailon. Después de pagar, volvió a buscar una pala.

La secuencia quedó registrada en recibos y cámaras de vigilancia del local, revisadas por el FDLE. Luego llevó a Exelby a un Airbnb que ella misma había reservado en Reddick, a unos 40 minutos al sur.

Los mensajes del 11 de octubre

Al día siguiente, mientras Hall se duchaba, Exelby tomó su teléfono y le escribió a una amiga por Discord. Los investigadores describieron los mensajes como “largos y a veces inconexos”.

En ellos relató que “la noche anterior había sido muy mala”, que Hall la tenía encerrada y le había quitado el teléfono porque “no confiaba” en ella.

“Pensé que lo haría rápido y no le daría tiempo a mi mente para cocinar”, escribió Exelby, según consta en el expediente. Luego: “Estoy tan, tan asustada. Estoy tan rota y con tanto dolor. Lo único que puedo hacer es quedarme aquí acostada”. Sus últimas palabras en el chat fueron: “Lo siento. Ni siquiera sé lo que estoy diciendo y trato de ser rápida y se me acabó el tiempo”.

Ese mismo día, la cuenta bancaria del negocio de Hall realizó 7 cargos a la tarjeta de débito de Exelby en un lapso de unos 10 minutos. Solo pudo cobrarle USD 1.200 antes de que la tarjeta fuera rechazada.

El video borrado

También el 11 de octubre, Hall filmó un video con su dispositivo y lo borró tres segundos después. El FDLE lo recuperó. Dura cuatro minutos y 16 segundos.

Muestra a Exelby con golpes visibles, sentada en un mueble del Airbnb, mientras la voz de Hall se escucha fuera de cámara dirigiendo sus respuestas.

Según la declaración jurada del expediente, Exelby “casi nunca mira hacia la cámara, se muestra visiblemente perturbada con lágrimas en los ojos, exhala profundamente y es muy reticente a responder”.

Cuando Hall le pregunta por qué está allí, Exelby responde: “Porque soy una persona horrible”. Cuando él insiste en cómo querría morir, ella titubea y dice que quiere ser apuñalada. Al preguntarle si actuó bajo coerción, sacude la cabeza en silencio.

El hallazgo

Exelby no abordó su vuelo de regreso el 13 de octubre. Su familia la reportó desaparecida. Los cargos a su tarjeta, realizados desde la cuenta del negocio de Hall, condujeron a los investigadores directamente a él.

El 17 de octubre, el FDLE encontró el cuerpo en una tumba poco profunda en un área boscosa de Marion Oaks. En las capas superiores de tierra, junto al cuerpo, estaba la etiqueta de la pala comprada en Walmart.

Ese mismo día, agentes del Sheriff del condado detuvieron a Hall en la Interestatal 75, cerca de Ocala, mientras conducía su Jeep Cherokee negro.

Antes de ser arrestado, según los registros, Hall le había enviado un mensaje a un amigo por Facebook sobre un paquete con “objetos personales preciosos y valiosos”. “Necesitaré esto de vuelta en 6 meses si esta tormenta pasa sin consecuencias duraderas”, escribió.

Los investigadores recuperaron el paquete: contenía un brazalete y un cuchillo negro de 17,7 centímetros (7 pulgadas) “diseñado para perforar y apuñalar”, con la inscripción grabada “Dorkworf, el extremo puntiagudo va en el otro”.

El amigo explicó que era una burla del alias Darkwolf. El análisis de ADN confirmó que la sangre en la hoja era de Exelby.

La investigación y el proceso judicial

Hall fue detenido el 18 de octubre de 2025 por el presunto uso fraudulento de la tarjeta de débito de Exelby.

El 17 de noviembre, el FDLE lo arrestó formalmente por asesinato en primer grado con premeditación y secuestro. En su primera comparecencia, se declaró inocente.

Sus declaraciones ante la policía fueron contradictorias: primero negó conocer a la víctima, luego admitió el contacto sexual pero lo describió como no deseado y finalmente reconoció que durante dos años habían hablado sobre “bondage, suicidio y el deseo de ella de que alguien la matara”.

Según Court TV, que cubrió la audiencia del 22 de abril de 2026, la fiscalía informó al juez que la única oferta de negociación sobre la mesa era cadena perpetua. Hall la rechazó.

El juicio arranca el 16 de noviembre de 2026 en el condado de Marion, con selección de jurado ese día, y se estima una duración de una semana.

Hall podría enfrentar la pena de muerte si es condenado. Hasta la fecha, su representante legal no respondió a solicitudes de comentario de los medios.

El después

Hall permanece detenido sin fianza en la Cárcel del Condado de Marion con 6 cargos por delitos graves. La Policía de Hampshire lleva adelante el componente británico de la investigación.

Los padres de Sonia Exelby hablaron públicamente por primera vez en julio de 2026, en un comunicado emitido a través de Hampshire. “La vida no siempre fue fácil para ti, pero tu vida fue mucho más que las dificultades que enfrentaste”, escribieron. “Fuiste muy querida y siempre lo serás. Te echamos de menos más de lo que las palabras pueden expresar. Te queremos muchísimo, siempre y para siempre”.

El estado de Nueva York aprobó una nueva ley que limita el uso de redes sociales para menores de edad con una regulación que introduce exigencias inéditas para las principales plataformas digitales.

La norma, titulada SAFE for Kids Act, entrará en vigor el 25 de enero de 2027 y apunta a reducir la exposición de los jóvenes a algoritmos y notificaciones nocturnas, elementos considerados por autoridades y expertos como factores de riesgo para la salud mental infantil y adolescente.

Esta iniciativa representa un cambio de paradigma en la regulación de la tecnología en Estados Unidos y fue presentada como un modelo que podría replicarse en otros estados.

Nuevas reglas para empresas y adolescentes

La SAFE for Kids Act establece que todas las plataformas donde los menores de 18 años pasen más del 20% de su tiempo en feeds algorítmicos deberán pedir consentimiento expreso a los padres antes de habilitar contenidos personalizados y notificaciones automáticas nocturnas.

La medida impacta directamente en servicios como Facebook, Instagram, YouTube, TikTok, Snapchat y X, que ahora deberán ajustar su funcionamiento para cumplir con la regulación.

La gobernadora Kathy Hochul presentó la reglamentación en Brooklyn y advirtió a las empresas tecnológicas que “ahora están notificadas”, lanzando un mensaje claro sobre la voluntad estatal de hacer cumplir la ley.

Hochul remarcó que cualquier plataforma que intente “bombardear a nuestros jóvenes con contenidos algorítmicos adictivos o monetizar su salud mental” se enfrentará a sanciones legales. La ley autoriza a la fiscalía general a presentar demandas y prevé multas de hasta USD 5.000 por cada infracción.

En el caso de que un padre o tutor no otorgue su consentimiento, la aplicación deberá limitar el acceso del menor a un feed cronológico, es decir, a publicaciones de cuentas que ya sigue, y no podrá enviar notificaciones entre la medianoche y las 6 de la mañana.

El acceso general a la red social y a sus funciones de búsqueda permanecerá disponible, pero las herramientas más adictivas quedarán deshabilitadas.

El debate por la privacidad y la verificación de identidad

Uno de los aspectos más controvertidos de la SAFE for Kids Act es el sistema de verificación de edad y consentimiento parental. Para que los padres puedan autorizar el uso de ciertas funciones, se les exigirá que verifiquen su edad, lo que despertó preocupaciones en materia de privacidad y protección de datos.

Organizaciones civiles y analistas en políticas digitales advierten que el proceso podría derivar en una mayor recolección de información personal tanto de adultos como de menores.

La analista Aliya Bhatia, del Center for Democracy & Technology, advirtió que la normativa deja abiertas “varias preguntas esenciales para que las empresas respondan”, entre ellas, si se emplearán datos biométricos para verificar la edad y si esas medidas resultan proporcionales a los riesgos atribuidos a los algoritmos y notificaciones.

Bhatia señaló que “muchos métodos de verificación de edad plantean preocupaciones fundamentales al permitir una mayor recopilación de datos sobre todos los neoyorquinos, no solo sobre los niños”.

Por su parte, Allie Bohm, asesora principal de políticas de la New York Civil Liberties Union (NYCLU), sostuvo que la ley obliga a los padres a revelar edad e identidad para poder consentir el acceso de sus hijos, lo que podría desalentar la expresión de opiniones controversiales en internet.

Bohm afirmó que la SAFE for Kids Act representa “riesgos de privacidad inaceptables para adultos y jóvenes por igual y limita la libertad de expresión”.

No todos los especialistas comparten ese diagnóstico. Iain Corby, director ejecutivo de la Age Verification Providers Association, aseguró que las reglas no exigen necesariamente la revelación de información personal, ya que permiten métodos criptográficos y diversas alternativas para certificar la edad sin necesidad de aportar documentos físicos.

Reacciones, apoyos y cuestionamientos

La industria tecnológica y las organizaciones de defensa de la infancia manifestaron posturas encontradas ante la nueva ley. Representantes de empresas como Meta, TikTok y Snapchat, agrupadas en Tech:NYC, destacaron que continúan evaluando la normativa y su viabilidad práctica.

Julie Samuels, presidenta de esa organización, resaltó la importancia del objetivo, aunque subrayó que aún quedan dudas sobre cómo se implementarán disposiciones clave como la verificación de edad y la protección de datos.

Adam Kovacevich, director ejecutivo de Chamber of Progress, valoró que el texto final concede cierta flexibilidad a las empresas, pero cuestionó la premisa central de la ley al considerar que “sigue tratando a los contenidos algorítmicos como si fueran el problema”.

Por otro lado, desde el ámbito de la protección infantil, James Steyer, fundador y director ejecutivo de Common Sense Media, afirmó que Nueva York está marcando un estándar nacional al enfocarse en limitar feeds adictivos y notificaciones nocturnas que alteran el sueño y el bienestar de los niños.

Steyer consideró que aún queda trabajo por hacer frente a los riesgos que plantean la inteligencia artificial y las redes sociales, pero sostuvo que tanto la ley como su reglamentación son “innovadoras”.

La ley podría enfrentar desafíos judiciales antes de su entrada en vigencia. NetChoice, organización que agrupa a empresas tecnológicas y que ya litigó contra normas similares en otros estados, criticó la medida por considerarla inconstitucional, aunque no confirmó si presentará una impugnación formal en Nueva York.

Por su parte, la fiscal general Letitia James defendió la solidez del nuevo marco regulatorio y expresó confianza en que podrá resistir cuestionamientos en los tribunales.

Un nuevo estándar regulatorio

La SAFE for Kids Act representa el intento más ambicioso hasta ahora de un estado de Estados Unidos por regular el contenido que consumen los menores en las redes sociales.

El nuevo régimen exige a las plataformas ajustes técnicos y legales significativos, al tiempo que reaviva el debate sobre privacidad, libertad de expresión y la verdadera capacidad de la regulación estatal para proteger a los menores en un entorno dominado por algoritmos.

El impacto de la ley en Nueva York será observado de cerca por otras jurisdicciones y podría sentar precedentes en la relación entre gobierno, tecnología y derechos digitales.

El reembolso de 20,766.39 córdobas (aproximadamente USD 570) continúa pendiente para una familia de Nicaragua que fue víctima de una estafa de empleos virtuales.

El fraude vació los ahorros de una madre y llevó a su hija a realizar transferencias sucesivas durante una mañana, lo que derivó en reclamos formales ante la entidad financiera y la Superintendencia de Bancos y de Otras Instituciones Financieras (Siboif).

La joven, Esperanza, de 19 años, fue contactada mediante un perfil de Facebook que prometía empleos remotos con sueldos elevados y usaba logotipos de marcas conocidas para aparentar legitimidad.

Tras completar un formulario, fue derivada a una cuenta empresarial de WhatsApp, atendida primero por una persona identificada como “Sofi” y luego por quien utilizó el nombre de Kesly Sandoval, supuesta representante del “Centro de Autoempleo de Amazon Mall”.

El caso, reportado por Confidencial.digital, expone cómo la red de estafadores operaba bajo la fachada de reconocidas marcas internacionales.

El supuesto trabajo exigía superar etapas comprando productos virtuales, bajo una falsa asociación con Amazon. No existe prueba alguna de que la empresa esté vinculada a la red que utiliza su nombre para captar víctimas. El proceso incluía la apertura de una “cuenta laboral” donde se reflejaban tareas, inversiones y comisiones inexistentes.

Secuencia de depósitos y bloqueos que llevó al fraude

La primera exigencia fue un pago de 129 córdobas (cerca de USD 3.50). Según relató Esperanza, la cantidad baja le generó confianza para avanzar. Pocos minutos después, los estafadores simularon un aumento de saldo y solicitaron más depósitos: 200 córdobas (unos USD 5.50) y 94 córdobas (USD 2.60) para superar supuestas advertencias del sistema.

Las sumas requeridas aumentaron rápidamente. Para avanzar al siguiente nivel, la joven transfirió 800 córdobas (USD 22). Luego le pidieron 620.39 córdobas (USD 17) y 2,200 córdobas (USD 60), con instrucciones para hacer retiros sin tarjeta en cajeros automáticos.

El sistema volvió a bloquearse y los estafadores reclamaron 4,900 córdobas (USD 135). Aunque surgieron dudas, la presión continuó: otra interlocutora, “Jessica”, insistió en que solo podrían recuperar el dinero si completaban todas las tareas y reclamó un depósito adicional de 12,152 córdobas (USD 335).

La mañana concluyó con dos transferencias finales: una de 4,252 córdobas (USD 118) y otra de 7,300 córdobas (USD 201), ambas para retiro sin tarjeta. Entre las 8:01 y las 12:28, Esperanza transfirió el monto total de los ahorros familiares a distintas cuentas controladas por la red de estafadores.

La familia perdió todos sus fondos tras una cadena de depósitos exigidos bajo falsas promesas de empleo. No logró recuperar el dinero ni recibió una respuesta oportuna de la entidad financiera. El caso derivó en un reclamo formal y en la intervención de la autoridad supervisora, que pidió explicaciones por la demora en la gestión del expediente, según documentó Confidencial.digital.

Reclamo, investigación y requerimiento de la Siboif

Al finalizar la secuencia de pagos, la cuenta simulada reflejaba un saldo ficticio de 108,000 córdobas (USD 2,970), pero el retiro real exigía otro depósito de 26,000 córdobas (USD 715). Sin recursos para cubrir esa cantidad, la familia interrumpió el contacto y reconoció el fraude.

La madre y la hija acudieron a la entidad financiera, donde ambas tenían cuentas, con la esperanza de encontrar solución. Desde el área de atención, se les informó que habría una investigación interna. Paralelamente, presentaron una denuncia ante la Policía Nacional, pero no recibieron respuesta.

Ante la falta de avances, recurrieron a la Siboif. Nueve meses después de la denuncia, en mayo de 2026, la oficina principal comunicó que los afectados debían dirigir su reclamo directamente a quienes recibieron las transferencias, ya que el dinero no fue recuperado por vía interna.

La titular de la Superintendencia, Sara Amelia Rosales Castellón, exigió al director-presidente de la entidad financiera que explicara por qué la respuesta demoró ocho meses tras la presentación del caso. El requerimiento incluyó el detalle de las transacciones, las gestiones con los titulares de las cuentas receptoras, registros en video del retiro de efectivo y pruebas de las averiguaciones realizadas por el área de seguridad.

Hasta ahora, la familia no ha recuperado el dinero perdido y el expediente permanece bajo revisión administrativa y regulatoria.

El acceso a servicios gratuitos en Internet, como redes sociales, buscadores y aplicaciones, no es gratis. Aunque no tiene ningún costo crear una cuenta o usar la mayoría de sus funciones, los usuarios están ‘pagando’ con algo más que dinero: datos personales.

Si bien esto no es algo oculto por las aplicaciones o las plataformas, que en sus términos y condiciones hablan del tratamiento de datos, hay muchos usuarios que pasan esto por alto y no tienen los cuidados necesarios, porque aunque existe un uso legal de esa información, también hay actividades ilícitas de las que debemos estar atentos.

Cómo se paga con datos en los servicios gratuitos de Internet

Cada vez que un usuario crea un perfil, acepta unas cookies o utiliza una función como la geolocalización, entrega fragmentos de información que, sumados, permiten a las plataformas construir perfiles detallados.

Según Pintos & Salgado Abogados, firma especializada en derechos digitales, “no pagamos con dinero, pero sí con otro bien tanto o incluso más preciado: nuestros datos”. Esto incluye nombre, dirección de correo, historial de búsquedas, intereses, relaciones y hasta datos bancarios cuando se utilizan determinados servicios.

El proceso de pago con datos inicia con la aceptación de términos y políticas de privacidad, generalmente sin una lectura profunda por parte del usuario. Las grandes tecnológicas como Facebook o Amazon logran así acceder a miles de millones de puntos de datos, que utilizan para personalizar servicios y, sobre todo, para segmentar la publicidad.

La información que proporcionamos, tanto de forma consciente como inconsciente, alimenta un sistema que transforma cada clic, pausa o compra en una pista sobre quiénes somos y cómo puede captarse nuestra atención.

Cuáles son los usos lícitos e ilícitos de los datos de los usuarios

Grupo Atico34, firma especializada en protección de datos, asegura que los usos lícitos ocurren cuando el usuario ha sido informado y ha dado su consentimiento.

En estos casos, los datos se utilizan para mejorar la experiencia, personalizar servicios y dirigir publicidad según los intereses del usuario. Las plataformas pueden incluso ceder los datos a terceros, siempre que se respete la normativa vigente y se informe de forma clara.

Sin embargo, no todos los usos respetan este marco legal. Los usos ilícitos aparecen cuando los datos se obtienen sin consentimiento o se utilizan con fines distintos a los consentidos.

Esto puede suceder mediante ataques informáticos, técnicas de phishing, ingeniería social o la venta directa de bases de datos en la dark web.

Europol describe el mercado negro de datos como un ecosistema en la dark web donde se comercializan contraseñas, accesos a cuentas y bases de datos robadas. El valor de estos datos depende de su actualidad y utilidad: pueden facilitar fraudes, suplantaciones de identidad, extorsiones o contrataciones fraudulentas.

Dos antecedentes que han marcado la protección de datos

La historia reciente está marcada por filtraciones y escándalos derivados del mal uso de datos personales. Uno de los ejemplos más notorios es el caso de Ashley Madison, la web de contactos que en 2015 sufrió el robo de información de 39 millones de usuarios.

Entre los afectados había figuras públicas y miembros de distintos ámbitos sociales, lo que derivó en chantajes, extorsiones y graves daños a la reputación personal y profesional. El caso dejó en evidencia que la seguridad absoluta no existe cuando se trata del almacenamiento masivo de datos y que la información personal es un activo codiciado tanto por delincuentes como por competidores.

Otro caso emblemático es el de Cambridge Analytica. A través de una aplicación aparentemente inocente en Facebook, la empresa accedió a los datos de al menos 50 millones de perfiles, aunque solo 270.000 usuarios habían dado consentimiento explícito.

Esta información fue utilizada para segmentar mensajes políticos, influir en campañas electorales y polarizar a la opinión pública. La investigación posterior demostró que los datos personales, aunque se entreguen para un propósito específico, pueden acabar siendo utilizados para objetivos completamente distintos o incluso ilícitos.

Cómo proteger la privacidad digital en los servicios gratuitos

Los expertos de Grupo Atico34 y Pintos & Salgado Abogados recomiendan adoptar una actitud activa para proteger la privacidad: leer detenidamente las políticas de privacidad y cookies, configurar las opciones de los perfiles de manera restrictiva, rechazar cookies innecesarias y ser selectivo con la información compartida.

Limitar los permisos de aplicaciones y desconfiar de solicitudes de datos bancarios o códigos de verificación son medidas esenciales para reducir la exposición y el potencial abuso.

El precio de la gratuidad depende, en última instancia, de lo que cada persona está dispuesta a entregar y de lo que otros pueden llegar a construir con esos datos.

Cuando una empresa contrata a una agencia de marketing queda claro que lo hace para buscar mayor visibilidad, visitas en su sitio, consultas y compras. Sin embargo, el concepto que suele brillar por su ausencia en estas charlas preliminares es el elefante blanco de las reuniones futuras.

El problema evidente que las agencias y el cliente ignoran, y que no saben que deberían trabajar desde el comienzo, es el famoso CPA: se trata del costo por adquisición, o dicho en criollo, cuánto le va a salir a la empresa cada conversión adquirida. En el caso de un ecommerce, por ejemplo, cuánto le cuesta en promedio conseguir una venta en su sitio web. Por supuesto que este número es variable, y depende sobre todo del ticket promedio. No es lo mismo una empresa que vende un zapato premium de cuero verdadero, que un ecommerce de cotillón con productos descartables. Por eso, este concepto debería estar en el centro de la estrategia inicial.

Cuando la agencia invierte en campañas, tenemos que tener definido dentro de los objetivos, cuánto nos va a costar conseguir un lead, una reserva, un registro en un formulario a través de las creatividades publicitarias. Si nosotros invertimos 100, y conseguimos 10 resultados, tendremos un CPA de 10. CPA = Inversión publicitaria ÷ Cantidad de conversiones Este es el indicador clave, más allá de las “vistas” o los “me gusta” o de los seguidores nuevos, ya que es el que te dice si la publicidad realmente te está colaborando en la dirección correcta para el negocio.

Cuando un dueño de pyme delega la publicidad, muchas veces deja también la definición de qué es “éxito”

Muchas pymes miran métricas como alcance, clics o interacciones y piensan “la campaña anda bien”. Pero esas métricas no dicen si estás ganando o perdiendo plata, que es lo que en definitiva le interesa al dueño de una pyme y es lo que termina de definir el futuro de la agencia a la larga. A la hora de invertir en campañas publicitarias, la pregunta correcta no es “¿cómo viene la campaña?” sino “¿cuál es el CPA y ese resultado promedio, es rentable para mi negocio?”

Cuando un dueño de pyme delega la publicidad, muchas veces deja también la definición de qué es “éxito”. Y ahí aparece el problema: Para la agencia, “éxito” puede ser: muchos clics, mucho alcance, mucho engagement. Para el dueño de la pyme, éxito debería ser: vender más de lo que gasta en publicidad, con margen. Si el dueño de la pyme no tiene claro su CPA objetivo –el máximo que puede pagar por una venta y seguir siendo rentable–, no hay forma de evaluar si la agencia está haciendo un buen trabajo o no. Confiar “a ciegas” en reportes con números que suenan bien, pero no dicen nada sobre el bolsillo es una estrategia que tiene patas cortas y que suele terminar con el cambio de agencia como si resetear el equipo resolviera el problema.

La solución es entender que delegar la publicidad no significa desentenderse del problema. Delegar implica saber qué preguntar, tener las herramientas a disposición y los indicadores clarificados para poder trabajar como aliados del negocio.

Las preguntas que una pyme debería hacerle a la agencia en cada reunión de performance deberían ser ¿Cuál es el CPA actual de la campaña? ¿Está por debajo de mi margen de ganancia? Si el CPA sube, qué van a ajustar: la segmentación, la creatividad o el presupuesto? El dueño de la pyme no necesita saber manejar Meta Ads, la plataforma desde donde se disparan los anuncios en Instagram y Facebook. Lo que sí necesita entender es su CPA, para poder hablar con su agencia de igual a igual, en un idioma en común sobre lo más importante: la salud del negocio que llevan adelante.

La autora es especialista en Meta Ads, consultora de campañas publicitarias para pymes, docente de Marketing Digital y autora del libro GPS Emprendedor

Meta anunció el viernes 25 de julio una prueba que transformará la experiencia de Facebook para un grupo selecto de usuarios: la red social mostrará videos a pantalla completa desde el primer instante en que se abra la aplicación, una apuesta que modifica su identidad tradicional y se acerca al modelo de consumo de contenido que popularizó TikTok.

La nueva versión que Meta desplegará en fase de prueba durante el último trimestre del año busca ofrecer una “experiencia reinventada” centrada en el video. Según explicó Tom Allison, ejecutivo a cargo de Facebook, los usuarios incluidos en el ensayo podrán desactivar la nueva configuración en cualquier momento y volver a la versión clásica de la plataforma.

Por su parte, aquellos que decidan mantener la opción de priorizar los videos conservarán la alternativa de alternar entre el formato audiovisual y el feed tradicional de publicaciones.

La fase experimental de la nueva interfaz comenzará en países donde el consumo de video resulta elevado, según detalló Meta. Aunque la empresa no especificó fechas exactas ni territorios, sí anticipó la posibilidad de ampliar la iniciativa a Estados Unidos en 2027. Un portavoz de la tecnológica evitó proporcionar más detalles sobre los plazos o el alcance de la prueba.

Cabe precisar que una prueba no implica una decisión definitiva sobre el futuro del producto. El proceso podría modificarse o incluso descartarse, como ocurre habitualmente en la industria tecnológica, donde las plataformas experimentan con nuevas funciones sin notificar previamente a los usuarios.

Transición hacia el video y el abandono del paradigma social

Esta evolución sigue una tendencia que Meta y otras plataformas sociales han impulsado durante los últimos años: alejarse de las publicaciones de amigos y conocidos para dar paso a una experiencia audiovisual continua basada en recomendaciones algorítmicas.

El escritor y presentador de pódcasts Derek Thompson sintetizó este fenómeno con la frase: “Todo es televisión”, una alusión a la preeminencia del video sobre otros formatos en el consumo digital contemporáneo.

Las razones de esta transición se vinculan directamente con los intereses comerciales de las plataformas. Cuanto más tiempo permanezcan los usuarios en la aplicación, más anuncios pueden mostrarles. Además, el video permite insertar publicidad de mayor valor, lo que facilita captar parte del negocio publicitario que todavía permanece en la televisión tradicional.

Las redes sociales han dejado de ser espacios eminentemente interactivos. La mayoría de los usuarios adoptan un rol pasivo y consumen contenido en vez de generarlo. Por este motivo, las empresas tecnológicas optan por nutrir el feed con videos seleccionados de desconocidos, ante la escasez de publicaciones de amigos y familiares.

Adam Mosseri, director de Instagram, explicó anteriormente a Business Insider: “Mostramos recomendaciones porque podrías seguir 200 cuentas, y una de cada 10 publicó algo. Así que tenemos 20 cosas [para mostrarte]. Y podemos reordenar esas 20 cosas de 20 maneras factoriales, pero eso no ofrece muchas posibilidades. En cambio, si analizamos los mil millones de publicaciones diarias y encontramos algo que te interese, el potencial de crecimiento es mucho mayor”.

El movimiento de Meta replica el esquema implementado por otras plataformas. En Instagram, al hacer clic en un video, la aplicación despliega una secuencia continua de clips seleccionados algorítmicamente. La aplicación X de Elon Musk sigue el mismo enfoque.

Facebook ahora explora dar el siguiente paso: situar los videos recomendados en el centro de la experiencia desde el primer momento, apostando por un consumo audiovisual inmediato y persistente.

Meta lanzó Seller, la aplicación independiente de Facebook Marketplace diseñada para que los vendedores gestionen su inventario, mensajes y finanzas desde un solo lugar, sin necesidad de herramientas externas.

La app ya está disponible en la App Store para usuarios de 18 años o más en Estados Unidos.

La plataforma llega en el décimo aniversario de Facebook Marketplace, que comenzó como un espacio de compraventa dentro de grupos de Facebook y se convirtió en un canal donde se publican 430 millones de artículos al mes en todo el mundo.

Para muchos de sus usuarios, ese canal dejó de ser un pasatiempo y se transformó en un negocio real.

Seller se sincroniza automáticamente con Facebook Marketplace: los listados existentes, el historial de ventas y los mensajes migran a la nueva app sin configuración adicional.

Todo lo que el vendedor publique dentro de Seller aparece de manera simultánea en Marketplace, donde los compradores ya navegan.

Qué incluye la app y cómo funciona cada herramienta

La pantalla de inicio de Seller funciona como un panel de control operativo: muestra los artículos pendientes de envío, las conversaciones sin respuesta, los listados que requieren ajuste de precio y un resumen del rendimiento de ventas. El objetivo es que el vendedor sepa, al abrir la app, exactamente qué necesita atención.

La creación de listados incorpora inteligencia artificial de Meta: el vendedor sube fotos y el sistema completa de manera automática el título, la descripción, el precio sugerido y la categoría.

La función de publicación masiva permite crear varios listados a la vez, lo que reduce el tiempo de carga de inventario de forma considerable.

La gestión de inventario centraliza en una sola pantalla la posibilidad de ver, editar, volver a publicar y administrar todos los artículos activos.

La bandeja de entrada unificada organiza los mensajes de los compradores por artículo, de modo que cada conversación queda vinculada al listado correspondiente.

Los datos de rendimiento que entrega la app

El módulo de métricas de rendimiento muestra vistas, clics, hilos de mensajes y ventas cerradas por listado.

Con esa información, el vendedor puede ajustar precios con base en datos reales y tomar decisiones sobre qué artículos reponer, retirar o relanzar.

Meta indicó que Seller está disponible en la App Store y que una versión web para quienes descarguen la app en iOS y Android se encuentra en fase de prueba. La compañía señaló que continuará desarrollando la aplicación a partir de la retroalimentación de la comunidad de vendedores.

10 años de Facebook Marketplace

Facebook Marketplace cumple diez años como la plataforma de compraventa de Meta que nació de una observación simple: los usuarios ya intercambiaban productos dentro de los grupos de Facebook, y la compañía decidió darles un espacio propio para hacerlo.

Lo que entonces generó escepticismo en la industria se convirtió en uno de los canales de comercio digital más activos del mundo.

Hoy, 430 millones de artículos y 44 millones de vehículos se publican cada mes en Marketplace a nivel global. Uno de cada tres adultos jóvenes en Estados Unidos usa la plataforma a diario, según datos de Meta.

Lo que comenzó como una feria de garaje digital creció hasta abarcar moda, electrónica, decoración del hogar y automóviles, con opciones tanto de compra local como de envío a domicilio.

Para celebrar el aniversario, Meta anunció Seller, una aplicación independiente que centraliza la gestión de inventario, mensajes con compradores y métricas de rendimiento en un solo lugar.

La compañía también adelantó que explora la posibilidad de que pequeños negocios listen sus productos en Marketplace. Tom Alison, director de Facebook, indicó que la expansión responde al mismo principio que sostuvo la plataforma desde el inicio: conectar personas reales entre sí.

El episodio ocurrió el domingo por la tarde sobre North Miami Avenue, cerca de Fifth Street, en el centro de la ciudad. Según Local 10 News, el sospechoso llegó al encuentro tras coordinar la compra por Facebook Marketplace, probó la cámara y salió corriendo con el equipo en la mano antes de subir a un vehículo autónomo que lo esperaba al otro lado de la calle.

La víctima, Aiden Chappell, contó al canal local que el comprador había enviado un mensaje que parecía confiable. Cuando se encontraron en persona, le permitió revisar la cámara Sony de video, pero el hombre se alejó con el aparato sin pagar.

“Me sorprendió. Nunca se me ocurriría pensar: ‘Tengo que estar atento a un Waymo en medio de la calle’”, afirmó Chappell. También describió cómo el robo lo dejó en “un momento de shock”.

La policía de Miami sigue buscando al sospechoso. El oficial Michael Vega, vocero del Departamento de Policía de Miami, dijo citado por la emisora que los investigadores mantienen comunicación con Waymo para obtener información sobre quién usó el viaje. Añadió que, si el trayecto fue pedido desde la cuenta de otra persona, también intentarán rastrear ese dato.

La policía pidió usar estaciones policiales para concretar ventas por internet

La recomendación central de las autoridades fue directa: concretar las transacciones en la sede policial más cercana. El oficial Vega explicó que cualquier vendedor puede acudir al lobby principal de la estación y avisar que va a encontrarse con alguien contactado por internet para hacer allí la operación.

Chappell explicó que cambiará su forma de trabajar después del robo. “Definitivamente me reuniré con la gente en una estación de policía para equipos más caros de ahora en adelante”, afirmó.

El creador de contenido explicó que la cámara robada no era solo un objeto costoso, sino una herramienta de trabajo. “Es una parte importante de mi sustento. Es una gran pérdida”, dijo ante medios locales.

El caso de Miami no fue el único reportado ese domingo en el sur de Florida. Según NBC Miami, un joven de 19 años que vende ropa de su propia marca se reunió en Lauderhill con dos adolescentes que supuestamente iban a comprarle mercadería, pero uno de ellos levantó la campera y aparentó mostrar un arma antes de escapar con su acompañante.

La policía de Lauderhill informó después que los adolescentes no tenían en realidad un arma de fuego. Los agentes lograron localizarlos y arrestarlos.

La víctima contó que suele grabar todas sus ventas e interacciones con unas gafas Ray-Ban Meta. Explicó que lo hace por sus redes sociales y también por seguridad. “La policía me dijo: ‘Buen trabajo, es inteligente’”, relató.

Lauderhill habilitó el lobby y el estacionamiento de su comisaría para intercambios

El joven comerciante compartió que había comenzado su marca de ropa hace unos seis meses y que promociona los productos en redes sociales para pactar encuentros con posible compradores. Tras lo ocurrido, aseguró que modificará los lugares de reunión: “Cambiaré la ubicación: una estación de policía, un parque público, quizá donde esté la policía”.

En Lauderhill, la recomendación oficial es usar el lobby o el estacionamiento del Departamento de Policía ubicado en 6279 West Oakland Park Boulevard. La dependencia indicó que las operaciones deberían programarse en horario comercial, cuando el lobby está abierto al público.

Si la transacción se hace en el estacionamiento, la sugerencia es elegir la parte delantera y un sector bien iluminado. La policía local informó que está en proceso de colocar señalización específica, aunque aclaró que eso no impide que los vecinos utilicen desde ahora esas áreas para intercambios y ventas.

Las autoridades de Miami y Lauderhill coincidieron en otro consejo: no entregar el artículo hasta recibir el pago completo.

El efectivo policial Vega resumió esa advertencia con una regla simple para cualquier encuentro pactado por internet: “Si alguna vez siente que algo no está bien, confíe en su instinto; por lo general es porque algo está mal en la transacción”.

La Fiscalía de la Ciudad de México aprehendió a una mujer en el estado de Hidalgo por el robo agravado de un automóvil cometido mediante una falsa operación de compraventa en Facebook Marketplace. La detenida, identificada como Karina “N”, fue localizada en Pachuca de Soto y trasladada a un centro de reinserción social en la capital, donde quedó a disposición de la autoridad judicial.

Los hechos ocurrieron el 9 de mayo de 2026 en la alcaldía Iztapalapa. La víctima había publicado su vehículo en Facebook Marketplace y fue contactada por un hombre que manifestó interés en comprarlo. El comprador acordó cerrar la operación en un centro comercial de la alcaldía, pero avisó que una mujer acudiría en su lugar.

Amenaza con arma de fuego y fuga con el vehículo

Al llegar al punto de encuentro, la mujer, posteriormente identificada como Karina “N”, habría sacado un arma de fuego para amenazar al vendedor. Bajo esa coacción, lo obligó a firmar una carta responsiva y a entregar la documentación del automóvil. Luego huyó a bordo del vehículo.

La identificación que dejó la imputada se convirtió en prueba clave

Durante el encuentro, la mujer había entregado al vendedor una copia de su identificación oficial como parte del trámite de compraventa. Ese documento se convirtió en el eje de la investigación.

La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (Fiscalía CDMX) verificó la autenticidad de la identificación y la víctima reconoció en ella a la persona que la había despojado del vehículo. Ese reconocimiento, sumado a la declaración del afectado y al resto de los datos de prueba reunidos, permitió al agente del Ministerio Público solicitar y obtener una orden de aprehensión contra Karina “N”.

Búsqueda en bases institucionales y detención en Hidalgo

Con la orden en mano, agentes de la Policía de Investigación (PDI) analizaron la información disponible y cruzaron bases de datos institucionales para orientar las labores de campo. Las pesquisas condujeron a un domicilio en Pachuca de Soto, capital del estado de Hidalgo.

La aprehensión se concretó con la colaboración de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo (PGJEH). Una vez detenida, Karina “N” fue trasladada a la Ciudad de México e ingresada al Centro Femenil de Reinserción Social Santa Martha Acatitla, donde quedó a disposición del juez que resolverá su situación jurídica.

Cuatro investigaciones previas vinculadas a la imputada

Las búsquedas en bases institucionales también arrojaron que Karina “N” aparece relacionada con otras cuatro carpetas de investigación abiertas entre diciembre de 2024 y abril de 2026: tres por posibles hechos de fraude y una por abuso de confianza.

Las indagatorias continuarán para determinar su participación en esos casos y esclarecer los hechos en su totalidad.

Falsas compraventas en la mira de la Fiscalía CDMX

La Fiscalía CDMX señaló que estas acciones forman parte de sus esfuerzos por combatir el robo de vehículos cometido mediante falsas operaciones de compraventa, proteger el patrimonio de los ciudadanos y procurar justicia a las personas afectadas.

El robo de autos mediante falsas compraventas en Facebook Marketplace en México

El robo de vehículos a través de plataformas digitales de compraventa se ha consolidado como una de las modalidades delictivas de mayor crecimiento en México. Facebook Marketplace concentra el mayor volumen de intentos de estafa en transacciones de autos usados, según Rodrigo Jiménez, fundador de la startup mexicana Karvia.

Quien publica o compra un auto en redes sociales enfrenta un riesgo de fraude de entre 40% y 70%, según datos de la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) publicados en la Revista del Consumidor en diciembre de 2025. La cifra se eleva en temporadas de alta liquidez, como fin de año o el periodo de reparto de utilidades.

Cómo operan las bandas en Marketplace

Las autoridades y medios especializados han documentado al menos tres esquemas recurrentes:

Falsa transferencia: El comprador finge enviar el dinero, muestra un comprobante apócrifo y presiona al vendedor para entregar el vehículo antes de que el banco confirme el depósito. El dinero nunca llega.

Despojo con arma de fuego: El supuesto comprador acuerda una cita, acude con cómplices armados y despoja al vendedor del auto y la documentación. En algunos casos documentados por el secretario de Seguridad Ciudadana de la CDMX, Pablo Vázquez Camacho, las víctimas han resultado heridas o han perdido la vida al resistirse.

Suplantación de identidad institucional: Desde 2023, la Fiscalía General del Estado de Chihuahua detectó perfiles falsos en los que los delincuentes se presentan como integrantes de la Defensa o la Guardia Nacional para generar confianza antes de concretar el robo.

En todos los esquemas, un patrón se repite: el comprador real nunca acude a la cita y envía a una tercera persona.

Una presunta red de tráfico internacional abastece el mercado clandestino de la estética con ácido hialurónico sin registro sanitario, facilitando su venta a través de redes sociales y poniendo en riesgo la salud de miles de personas en Perú.

Agentes de seguridad peruanos detuvieron recientemente a un ciudadano de nacionalidad brasileña cuando intentaba ingresar al país cerca de doscientas ampollas de ácido hialurónico valoradas en más de treinta mil dólares.

Según la información difundida por Ocurre ahora, el individuo utilizaba el denominado método de momificación, pegando los productos a su cuerpo para burlar los controles aduaneros. Las autoridades estimaron que el valor comercial de estas ampollas superaría los doscientos mil soles dentro del territorio nacional.

El objetivo de este cargamento era abastecer el creciente mercado informal de la estética, donde el ácido hialurónico se utiliza para dar forma y volumen a diferentes zonas del cuerpo y el rostro sin contar con ningún tipo de registro sanitario. El Ministerio de Salud advirtió que este producto debe ser aplicado exclusivamente por profesionales certificados en establecimientos autorizados.

El canal de venta

Las investigaciones revelaron que plataformas como Facebook se han convertido en el principal canal para la venta directa de ácido hialurónico sin control. Basta una búsqueda rápida para encontrar anuncios de ampollas ofrecidas desde cien soles, sin trazabilidad ni garantías sanitarias. Este tipo de publicaciones está al alcance de cualquier usuario, lo que facilita la compra indiscriminada y la posterior utilización en procedimientos invasivos.

Ocurre ahora expuso cómo estos productos terminan en clínicas estéticas clandestinas, algunas instaladas incluso en mercados, donde se ofrecen procedimientos invasivos como si fueran tratamientos de belleza convencionales. Los testimonios recogidos señalaron que la clientela suele desconocer el origen y la composición real de las sustancias que se aplican.

El caso de Nataly Arévalo

La falta de controles y la proliferación de centros no autorizados han tenido consecuencias fatales. La familia de Nataly Arévalo, profesora peruana, relató que la joven falleció tras someterse a un procedimiento estético en el que creyó recibir ácido hialurónico. Las investigaciones indicaron que en realidad le inyectaron biopolímeros, sustancia que no está aprobada para estos fines y cuyo uso puede causar daños irreversibles.

“Ahora mi hija ya no está, ya no está”, expresó la madre de la víctima en declaraciones recogidas por Ocurre ahora. La muerte de Nataly se convirtió en una advertencia para miles de mujeres que acuden a estos servicios sin garantías. El Ministerio de Salud detalló que el uso de ácido hialurónico de origen desconocido puede provocar infecciones graves, necrosis, ceguera e incluso la muerte.

Las autoridades explicaron que los traficantes recurren a estrategias como el uso de burriers para transportar el producto. En el caso del brasileño capturado, se empleó la modalidad de la momia, método que suele estar vinculado a organizaciones delictivas dedicadas al comercio ilegal de insumos médicos.

“Son pasajeros que, como usted bien mencionaba, la modalidad de la momia, que son utilizados por los burrier, probablemente sean captados por otras organizaciones para poder dedicarse a ingresar este tipo de productos”, explicó un portavoz durante la intervención, según lo reportado por Ocurre ahora.

Riesgos para la salud

El Ministerio de Salud enfatizó que el ácido hialurónico es considerado un dispositivo médico y, como tal, debe contar con registro sanitario. Su aplicación debe realizarse en establecimientos autorizados por profesionales calificados.

La falta de controles y la comercialización a través de canales informales incrementan el riesgo de complicaciones graves. “Cuando su origen es desconocido, el riesgo incluye infecciones graves, necrosis, ceguera e incluso la muerte”, alertó la entidad.

La incautación reciente evitó que miles de dólares en productos sin control sanitario llegaran al mercado negro, donde habrían terminado en el rostro o el cuerpo de personas que buscan tratamientos estéticos de bajo costo.

Pese a los operativos y advertencias, el negocio ilegal sigue activo en redes sociales y centros no regulados. La demanda de procedimientos estéticos y la oferta de productos sin certificación alimentan un circuito clandestino que pone en peligro la vida de quienes buscan mejoras estéticas sin contemplar los riesgos asociados a la falta de controles.

La mayoría de los costarricenses que participaron en conversaciones sobre Lionel Messi en redes sociales durante el Mundial 2026 expresan una percepción favorable hacia el futbolista argentino. Así lo concluye un estudio de escucha social desarrollado por Shift Latam, que analizó 2,600 comentarios publicados por usuarios de Costa Rica en Facebook, X y Reddit entre el 1 y el 16 de julio, período comprendido entre el inicio de las fases eliminatorias de la Copa del Mundo y la antesala de la final entre Argentina y España.

De acuerdo con los resultados, el 55% de las conversaciones analizadas reflejan un sentimiento positivo hacia el capitán de la selección argentina, mientras que el 30% corresponde a comentarios clasificados como neutrales y el 15% restante expresa opiniones negativas. El análisis plantea que Messi continúa siendo el principal protagonista de la conversación digital relacionada con el fútbol entre los usuarios costarricenses y una figura que genera altos niveles de interacción en redes sociales.

Según Rodrigo Castro, CEO de Shift Latam en Costa Rica, el estudio permite observar cómo las plataformas digitales reflejan las emociones y percepciones de los usuarios en torno a figuras de alto impacto público.

“Las redes sociales permiten entender fenómenos culturales en tiempo real. Más allá del resultado deportivo, este estudio demuestra que Lionel Messi se ha convertido en una figura que moviliza emociones, identidad y conversación digital entre los costarricenses. La escucha social permite transformar miles de conversaciones en información estratégica para comprender cómo evolucionan las audiencias y qué impulsa sus opiniones”, señaló el ejecutivo.

El estudio identificó cinco factores principales que explican el respaldo que recibe Messi entre los usuarios costarricenses. El más relevante corresponde a su legado dentro del fútbol mundial y la percepción de que los aficionados están presenciando el cierre de una etapa histórica en su carrera, aspecto que representa el 28% de las menciones positivas.

El segundo motivo más citado es el orgullo latinoamericano, con un 26% de las referencias favorables. De acuerdo con el análisis, una parte importante de los usuarios manifestó su apoyo a Argentina por ser el único representante de América Latina que permanecía en competencia durante esa etapa del Mundial.

Otros elementos que fortalecen la imagen positiva del futbolista son el espectáculo que ofrecen sus partidos, señalado en el 19% de las conversaciones favorables; la percepción de cercanía construida alrededor de su faceta como padre y esposo, también con un 19%; y finalmente su talento deportivo y la capacidad para generar momentos destacados dentro de la cancha, factor mencionado en el 8% de los comentarios positivos.

Aunque las opiniones negativas representan una proporción menor de la conversación digital, el estudio identificó patrones comunes en las críticas dirigidas al futbolista y a la selección argentina. La principal narrativa está relacionada con una percepción de favoritismo arbitral y decisiones del VAR que habrían beneficiado a Argentina, argumento presente en el 29% de los comentarios negativos.

A ello se suman teorías sobre un supuesto respaldo de la FIFA para favorecer el cierre de la carrera internacional de Messi, que representan el 27% de las opiniones desfavorables. También aparecen menciones vinculadas con la rivalidad deportiva entre aficionados (18%), el cansancio por la constante comparación con otros futbolistas y la amplia cobertura mediática que recibe el argentino (14%), así como cuestionamientos relacionados con algunas actitudes dentro del terreno de juego (12%).

Uno de los hallazgos destacados del informe es que el apoyo expresado hacia la selección argentina está estrechamente asociado con la figura de Lionel Messi. Aunque la conversación sobre el combinado sudamericano registra un sentimiento positivo del 65%, el estudio determinó que el 85% de esos comentarios hacen referencia directa al capitán argentino, lo que lo convierte en el principal factor que impulsa el respaldo hacia la selección entre los usuarios costarricenses.

La investigación también analizó cuáles futbolistas concentran los mayores niveles de admiración en la conversación digital generada desde Costa Rica. Messi encabeza el listado con el 35% de las menciones relacionadas con admiración e impacto. Detrás aparecen Cristiano Ronaldo con un 22%, Kylian Mbappé con un 16%, Lamine Yamal con un 15% y Jude Bellingham con un 12%..

Una joven de 25 años quedó hospitalizada tras un ataque en el que dos hombres presuntamente la rociaron con gasolina y le prendieron fuego en Juárez, Nuevo León. La agresión la dejó con quemaduras consideradas de gravedad y su estado de salud fue reportado como delicado.

Durante las diligencias, la Fiscalía ubicó una quinta en la colonia Lomas del Sol como el posible sitio donde ocurrió la agresión. La autoridad mantuvo abierta la investigación para reconstruir la secuencia de lo ocurrido e identificar a los responsables.

El caso se conoció la mañana del viernes, cuando agentes de la Agencia Estatal de Investigaciones acudieron al Hospital General de Juárez tras recibir el aviso del ingreso de una paciente con quemaduras severas. La mujer permanecía consciente al momento de ser atendida, según los primeros reportes recabados por los investigadores.

Las primeras indagatorias establecieron que policías municipales encontraron a la víctima sobre la calle Sección 123, en la colonia Lomas del Sol, y que después fue trasladada por elementos de Protección Civil al hospital. Ese hallazgo detonó la intervención de personal investigador y el inicio de los actos para documentar el hecho.

Ante los agentes, la joven declaró que había conocido a un hombre por medio de una red social y que él la invitó a una fiesta en el municipio de Guadalupe. De acuerdo con su testimonio, al llegar fue atacada por dos sujetos, quienes presuntamente la bañaron con gasolina y después le prendieron fuego.

Las lesiones fueron clasificadas como de las que ponen en peligro la vida y que requerían más de 15 días para sanar. Con esos datos, la autoridad continuó con la recolección de información y la búsqueda de indicios para precisar el lugar exacto del ataque y la forma en que se cometió.

• La víctima, de 25 años, permaneció hospitalizada con quemaduras de gravedad tras un ataque con gasolina y fuego.
• La Fiscalía ubicó una quinta en Lomas del Sol como posible lugar de la agresión.
• La investigación se abrió luego del hallazgo en la calle Sección 123 y el traslado al Hospital General de Juárez.

Feminicidos en 2026

En los primeros cinco meses de 2026, Nuevo León registró 27 mujeres asesinadas. De estas cifras oficiales, 20 fueron tipificadas como homicidios dolosos y 7 como feminicidios. A pesar de los casos recientes, el estado mantiene una tendencia a la baja en este delito frente a las crisis de años anteriores.

Datos clave de la incidencia comparativa nacional: en el primer cuatrimestre, la entidad concentró un porcentaje menor de los casos a nivel nacional, manteniéndose lejos de las cifras críticas reportadas entre 2022 y 2024.

Zonas de Riesgo: históricamente, durante el año, municipios como Monterrey y García han concentrado una mayor incidencia de violencia letal contra las mujeres.Modalidad: Además de los feminicidios consumados, se han registrado agresiones graves investigadas como feminicidios en grado de tentativa, como el caso reportado en el municipio de Salinas Victoria.

Estadísticas: el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública publica mes a mes las carpetas de investigación. Para cifras detalladas por municipio, puedes consultar los informes del Consejo Nuevo León.

Denuncia y Asistencia: ante situaciones de riesgo, el gobierno estatal pone a disposición herramientas de apoyo integral. Puedes verificar las dependencias de atención y el Banco Estatal de Datos en el portal oficial del Gobierno de Nuevo León.

Líneas de emergencia: recuerda que puedes reportar cualquier emergencia o situación de violencia llamando a los servicios de emergencia o a través de la línea de atención a la mujer (070) en el estado.

Instagram y Facebook fueron acusadas de tener un “diseño adictivo” por la Comisión Europea. La investigación se centra en funciones como el desplazamiento infinito, la reproducción automática, las notificaciones push y los sistemas de recomendación altamente personalizados de ambas plataformas.

Meta tiene ahora la posibilidad de ejercer su derecho de defensa: puede examinar los documentos que obran en los expedientes de investigación de la Comisión y responder por escrito a las conclusiones preliminares. En paralelo, se consultará al Consejo Europeo de Servicios Digitales.

Si se confirman las conclusiones, la Comisión podrá emitir una decisión de incumplimiento a la Ley de Servicios Digitales que puede conllevar una multa proporcional a la naturaleza, gravedad, recurrencia y duración de la infracción, con un límite máximo del 6% de la facturación anual total mundial del proveedor.

Meta registró ingresos de USD 200.970 millones en 2025, según su reporte de resultados del cuarto trimestre y del año completo 2025.

“Las conclusiones preliminares presentadas por la Comisión forman parte de su procedimiento formal para investigar el cumplimiento por parte de Metade la Ley de Servicios Digitales, iniciado el 16 de mayo de 2024″, indica el órgano.

“La Ley de Servicios Digitales proporciona un marco claro para exigir responsabilidades a las plataformas por el diseño adictivo y los efectos de sus servicios. Estamos plenamente comprometidos con el cumplimiento de nuestra legislación en Europa”, afirma Henna Virkkunen, vicepresidenta ejecutiva de soberanía tecnológica, seguridad y democracia de la Comisión Europea.

En qué se basa la investigación de la Comisión Europea

La Comisión Europea sostiene que Meta no consideró el impacto de ciertas funciones de diseño de Instagram y Facebook, como las recomendaciones altamente personalizadas, la reproducción automática y el desplazamiento infinito, que muestran contenido nuevo de forma continua.

Según el organismo, estas funciones fomentan la necesidad del usuario de seguir navegando y activan el modo automático del cerebro, lo que contribuye a hábitos de uso poco saludables y al consumo compulsivo de las plataformas.

La investigación también señala que Meta ignoró información disponible sobre el tiempo que los menores pasan en Instagram y Facebook durante la noche, y sobre cómo la optimización de formatos como reels e historias podría derivar en un uso excesivo o compulsivo de los servicios.

Las pruebas reunidas por la Comisión indican, además, que las medidas de mitigación actuales de Meta no lograron abordar los riesgos derivados del diseño señalado.

Las herramientas de gestión del tiempo de Instagram y Facebook, incluidas las activadas por defecto para adolescentes, pueden ignorarse con facilidad y no implican una reducción ni un control significativos del uso del servicio.

En cuanto a los controles parentales, la Comisión considera que su efectividad depende de que los padres y tutores cuenten con los conocimientos técnicos adecuados y dediquen tiempo a comprenderlos, lo que limita su alcance.

Las medidas de concientización de Meta, como consejos y enlaces a recursos de salud mental disponibles en una página de “centro de seguridad”, tampoco parecen mitigar suficientemente el riesgo.

En esta etapa, la Comisión considera que Meta debería implementar cambios de diseño en ambas plataformas: desactivar por defecto funciones como la reproducción automática y el desplazamiento infinito, establecer pausas efectivas para reducir el tiempo de uso y adaptar su sistema de recomendaciones para que dependa menos de la interacción del usuario.

La propia Comisión aclaró que estas conclusiones son preliminares y no prejuzgan el resultado final de la investigación. Meta aún puede ejercer su derecho de defensa.

Señalan que:

“Las opiniones preliminares de la Comisión se basan en una investigación exhaustiva que incluyó un análisis de los informes de evaluación de riesgos de Meta, datos y documentos internos y las respuestas de Meta a múltiples solicitudes de información, una revisión de la extensa investigación científica sobre este tema y entrevistas con expertos en múltiples campos, incluida la adicción conductual”.

WhatsApp está preparando una sección dedicada a los cumpleaños, con un resumen de fechas próximas y notificaciones dentro de la aplicación cuando llegue el día de un contacto.

La función despierta curiosidad por dos motivos. El primero es práctico: mucha gente ya usa WhatsApp como canal principal para felicitar, así que el recordatorio en el mismo lugar reduce olvidos y elimina la necesidad de depender del calendario. El segundo es más sensible: la función se apoya en un dato personal que WhatsApp empezó a pedir por razones legales, y ahora lo reutiliza para una experiencia más “social”.

De la verificación de edad a los recordatorios personales

El origen de esta tendencia no fue una idea para aumentar la interacción, sino un requisito regulatorio. En una beta anterior de WhatsApp para Android (2.24.12.25), la aplicación comenzó a solicitar el año de nacimiento a algunos usuarios. La explicación fue clara: varios estados de Estados Unidos aprobaron leyes de verificación de edad que obligan a los servicios en línea a confirmar cuántos años tienen sus usuarios.

En ese momento, el dato tenía un propósito limitado: cumplimiento normativo. Además, la información no era visible para otros contactos y, una vez introducida, no se podía modificar. Dicho de otra manera: no era un “dato social”, sino un requisito de registro.

Ahora la historia cambia. Con la beta 2.26.27.3 de WhatsApp para Android, disponible en Google Play Store, la plataforma trabaja en una función que convierte ese dato en una utilidad cotidiana: avisos de cumpleaños de los contactos.

Cómo será la sección de cumpleaños en WhatsApp

La función en desarrollo incluye una sección dedicada donde se podrán ver los próximos cumpleaños de los contactos. La idea es que funcione como un panel simple, pensado para consultar de un vistazo sin necesidad de abrir otra aplicación.

Según la información revelada por WABetaInfo sobre el desarrollo, la experiencia tendría estos elementos:

• Un listado de próximos cumpleaños en una sección específica dentro de WhatsApp
• Notificaciones internas el día del cumpleaños de un contacto
• Un enfoque de “resumen”, para no depender de recordatorios externos ni de la memoria

El resultado es familiar para cualquiera que haya usado plataformas sociales: un empujón para no olvidar fechas importantes y para activar conversaciones en un momento en el que la gente, naturalmente, escribe mensajes.

Por qué se transforma en Facebook

Durante años, WhatsApp evitó funciones típicas de redes sociales dentro del chat. Pero los cumpleaños tienen un efecto claro: generan actividad, aumentan aperturas diarias y fomentan mensajes personales que suelen disparar respuestas, fotos, stickers y llamadas.

En términos de hábito, el recordatorio encaja con el comportamiento real: la mayoría de felicitaciones ya se envían por WhatsApp. La novedad es que ahora la aplicación pretende convertirse también en el lugar donde se “descubre” la fecha.

Un punto clave es que WhatsApp solo podrá mostrar recordatorios si el contacto proporcionó su fecha de nacimiento a la plataforma. Por ahora, WhatsApp no solicita el año de nacimiento en todas las regiones, y muchas personas aún no han añadido ese dato.

En esta etapa temprana, WhatsApp aún no incorporó controles de privacidad específicos para los cumpleaños. No existe, al menos por ahora, un ajuste para decidir si la fecha se comparte con contactos o si queda solo para uso interno.

Ese detalle importa porque el cumpleaños no es solo una fecha simpática: también puede usarse para ingeniería social, suplantación o para enriquecer perfiles con datos personales.

La función de notificaciones de cumpleaños todavía está en desarrollo para Android. Aún no está habilitada para los evaluadores beta y WhatsApp no dio un calendario oficial de lanzamiento.

Mientras tanto, el movimiento confirma una tendencia: WhatsApp sigue ampliando sus funciones más allá del chat, acercándose a dinámicas propias de plataformas sociales, pero con un desafío central por delante: hacerlo sin debilitar la privacidad que muchos usuarios esperan de la aplicación.

La Guardia Nacional alertó a la ciudadanía sobre los riesgos que implica el robo de cuentas en Facebook o Instagram. Cuando un perfil es vulnerado, los atacantes pueden suplantar identidades, afectar la reputación de las personas y utilizar la cuenta para cometer fraudes o delitos patrimoniales.

Estas cuentas robadas se transforman en herramientas para engañar a familiares, amigos y contactos, aprovechando la confianza previamente establecida. Por esta razón, la institución recomienda actuar de inmediato y notificar a los allegados para evitar que resulten afectados.

Por qué es urgente actuar de inmediato

Reportar el robo de una cuenta no es opcional: es la primera barrera para detener el uso ilícito del perfil. La demora en el reporte amplía la ventana de tiempo en la que el atacante puede operar con la identidad de la víctima.

El proceso de recuperación consta de siete pasos establecidos por la Guardia Nacional a través de su programa Internet para Todas y Todos Seguro. Cada paso es consecutivo y omitir alguno puede retrasar o impedir la recuperación del perfil.

Los siete pasos del proceso de recuperación

Paso 1. El titular de la cuenta debe avisar de inmediato a sus contactos sobre la situación. Ese aviso previene que familiares y amigos caigan en fraudes, engaños u otras conductas delictivas perpetradas desde el perfil robado.

Paso 2. El titular debe reportar la cuenta vulnerada directamente ante la plataforma correspondiente. Para perfiles de Facebook, el reporte se realiza en facebook.com/hacked; para perfiles de Instagram, en facebook.com/help/instagram/149494825257596.

Paso 3. El titular debe solicitar a sus familiares y amigos que reporten el perfil comprometido desde sus propias cuentas. Para hacerlo, deben acceder al perfil vulnerado, hacer clic en los tres puntos ubicados en la parte inferior derecha de la foto de portada y seleccionar la opción “Reportar perfil”.

Paso 4. Al reportar, la plataforma presentará varias opciones de motivo. El usuario debe elegir “Se hace pasar por otra persona / Finge ser otra persona” y seguir las instrucciones adicionales que proporcione Facebook o Instagram para completar la denuncia.

Paso 5. Tras completar el reporte ante la plataforma, Facebook o Instagram asignará un número de folio al caso. Es posible que soliciten información complementaria al titular para validar su identidad o le envíen instrucciones de recuperación del perfil por correo electrónico.

Paso 6. El titular debe complementar su reporte con la Guardia Nacional para solicitar apoyo directo ante META. El contacto se realiza al correo 088.dgint@gn.gob.mx, con copia a delitocibernetico_gn@gn.gob.mx, e incluye la siguiente información:

1. Nombre completo del titular del perfil.
2. Correos electrónicos y números telefónicos vinculados a la cuenta.
3. Descripción de los hechos: cuándo y cómo ocurrió el incidente.
4. Correo electrónico generado para el proceso de recuperación, que será el canal de comunicación entre el ciudadano y META.
5. El número de folio asignado por Facebook o Instagram en el paso anterior.
6. Énfasis expreso en si se solicita el aseguramiento y recuperación del perfil, o bien su suspensión y eliminación definitiva.

Paso 7. El tiempo de recuperación del perfil puede variar según el caso. El titular debe mantenerse atento a los mensajes de correo electrónico de Facebook o Instagram, ya que la plataforma puede solicitar información adicional para validar la identidad o enviar las instrucciones finales de recuperación.

Cómo proteger la cuenta una vez recuperada

La recuperación del perfil no termina el proceso: el titular debe reforzar su seguridad de inmediato. La primera acción es establecer una contraseña nueva, robusta y distinta a cualquier clave utilizada anteriormente, con actualización periódica.

La segunda medida es activar el doble factor de autenticación (2FA). Desde el menú de la aplicación —esquina superior derecha en Android, inferior derecha en iOS— se accede a Configuración y Privacidad, luego a Centro de Cuentas, después a Contraseña y Seguridad, y finalmente a Autenticación en dos pasos.

El sistema de 2FA ofrece tres métodos: una aplicación de terceros que genera un código de autenticación, un mensaje SMS vinculado a un número telefónico, o una llave de seguridad mediante un dispositivo físico compatible. El titular elige el método que mejor se adapte a sus posibilidades.

El titular también debe evitar prestar su dispositivo móvil a terceros. Si por alguna razón lo hace, debe vigilar cualquier actividad sospechosa durante ese tiempo.

Advertencias adicionales de la Guardia Nacional

El titular no debe acceder a correos ni enlaces para restablecer contraseñas que no solicitó previamente. Ese tipo de mensajes son, con frecuencia, el mecanismo utilizado para vulnerar las cuentas.

La Guardia Nacional advierte que ningún trámite de recuperación tiene costo. El titular debe denunciar cualquier número telefónico que intente cobrarle por agilizar el proceso, y debe evitar transferir o depositar dinero a terceros o supuestas dependencias que ofrezcan recuperar su patrimonio o su cuenta.

Dónde acudir para asesoría gratuita

Todos los reportes realizados ante la Guardia Nacional son confidenciales. La institución brinda asesoría gratuita a través del 088 para orientar al ciudadano en la presentación de su denuncia ante el Ministerio Público. El folio del reporte debe conservarse para dar seguimiento al caso.

La presión judicial sobre Meta sigue creciendo después de que una jueza federal en Estados Unidos rechazara el intento de la compañía de archivar una demanda presentada por los fiscales generales de 29 estados.

El proceso, que involucra a Facebook e Instagram, gira en torno a la acusación de que estas redes sociales estarían diseñadas para generar adicción en niños y jóvenes, provocando posibles efectos graves como depresión, ansiedad e insomnio.

Cómo comenzó el proceso judicial contra Meta

La demanda colectiva fue presentada por fiscales generales de 29 estados de Estados Unidos, quienes alegan que Meta Platforms diseñó Facebook e Instagram para maximizar el tiempo de uso entre menores, generando hábitos compulsivos que pueden desembocar en daños a la salud mental.

Los estados sostienen que la empresa no solo creó plataformas con características adictivas, sino que también ocultó deliberadamente los riesgos para el público.

La jueza federal Yvonne Gonzalez Rogers, de Oakland, California, negó la moción de Meta para desestimar las reclamaciones relacionadas con engaño, prácticas desleales y violaciones de la Ley federal de Protección de la Privacidad Infantil en Línea, conocida como COPPA.

Este fallo judicial representa un golpe para la empresa, ya que implica que debe enfrentar un juicio en el que se analizará si las plataformas fueron efectivamente diseñadas para provocar adicción en menores y si Meta ocultó información relevante sobre los posibles daños.

La decisión también resalta que Meta incumplió los requisitos de notificación y consentimiento parental exigidos por la normativa COPPA, lo que llevó a la jueza a conceder un fallo sumario a favor de los estados en ese punto particular.

Por qué creen que Meta diseño redes sociales para generar adicción en jóvenes y niños

La base de la demanda contra Meta se centra en la evidencia presentada por los estados, quienes aseguran que las investigaciones han demostrado que el uso frecuente de Facebook e Instagram por parte de menores puede tener consecuencias graves.

Entre los riesgos identificados se encuentran la depresión, la ansiedad, el insomnio, interferencias con la educación y la vida diaria, así como autolesiones e, incluso, el suicidio.

De acuerdo con la decisión judicial, los fiscales generales interpretan que existen indicios razonables de que las plataformas fueron diseñadas para fomentar el uso compulsivo entre adolescentes, lo que podría considerarse una práctica engañosa si se comprueba que Meta negó haber implementado estos mecanismos adictivos.

En uno de los párrafos clave, la jueza sostiene que si las pruebas demuestran que las plataformas están diseñadas para inducir el uso compulsivo en perjuicio de los menores, un jurado podría considerar que las declaraciones de Meta fueron falsas.

Qué dice Meta ante esta demanda

Por su parte, Meta sostiene que la acusación carece de fundamento, argumentando que no existen pruebas de que haya engañado a los consumidores sobre la supuesta capacidad adictiva de sus plataformas.

La empresa, con sede en Menlo Park, California, se apoya en el hecho de que la “adicción a las redes sociales” no es una afección psiquiátrica reconocida oficialmente, por lo que, a su entender, las declaraciones públicas y testimonios ante el Congreso de su director ejecutivo, Mark Zuckerberg, no pueden considerarse falsos.

Además, Meta afirma que no ha violado la ley de privacidad en línea para niños, ya que sus plataformas están dirigidas a una audiencia general y no exclusivamente a menores de 13 años. Sin embargo, la jueza consideró que existe base suficiente para que un jurado examine si la empresa dirigió parcial o totalmente sus servicios a los niños y si cumplió con los requisitos de consentimiento parental.

El proceso contra Meta no solo involucra a la empresa, sino que se inscribe en un litigio multidistrital más amplio supervisado por la misma jueza, que abarca demandas presentadas por más de 2.600 personas, distritos escolares y gobiernos locales.

Cada 30 de junio se celebra el Día Mundial de las Redes Sociales, una fecha impulsada desde el 2010 por el portal de noticias Mashable con el propósito de destacar el papel de estas plataformas en la comunicación global y fomentar un uso responsable de las herramientas digitales.

Con el paso de los años, las redes sociales dejaron de ser solo espacios de interacción personal y se transformaron en canales clave para informarse, difundir campañas, conectar a comunidades y acercar a las marcas con sus audiencias. Su importancia quedó especialmente expuesta durante la pandemia de covid-19, cuando fueron utilizadas para compartir información de interés público.

Redes sociales ganan espacio como fuente de información

El consumo de noticias mediante redes sociales continúa modificando los hábitos de las audiencias. De acuerdo con el Digital News Report 2026, en 48 mercados el 54% de los usuarios utiliza redes sociales y plataformas de video como una vía para acceder a información.

El reporte señala que los jóvenes tienen una mayor tendencia a informarse mediante estos espacios digitales. Además, destaca que el crecimiento de los creadores de contenido está relacionado con el aumento del uso de plataformas sociales para conocer noticias y acontecimientos.

En Perú, las redes sociales representan la principal fuente informativa para el 49% de las personas menores de 35 años. Este grupo tiene especial relevancia por la participación estimada de unos 6,7 millones de votantes entre 18 y 29 años, quienes tienen una alta exposición a contenidos digitales.

Facebook mantiene liderazgo entre usuarios peruanos

Facebook, creada en 2004, continúa como una de las plataformas más utilizadas a nivel mundial. En Perú, según el Digital News Report 2025, ocupa el primer lugar entre las redes sociales empleadas para consumir noticias, con un 52% de preferencia entre los usuarios, aunque registró una ligera caída frente al 53% del año anterior.

Además, la plataforma mantiene una fuerte presencia para el consumo de contenido general, alcanzando un 75% de uso en el país. Su alcance global la mantiene como una de las redes sociales más relevantes del ecosistema digital.

WhatsApp, perteneciente al mismo grupo empresarial, suma alrededor de 2.000 millones de usuarios en el mundo. La aplicación de mensajería permite el intercambio diario de más de 100.000 millones de mensajes y continúa incorporando nuevas herramientas vinculadas con la inteligencia artificial.

YouTube y TikTok amplían su alcance digital

YouTube cuenta con 2.562 millones de usuarios a nivel mundial y destaca por el volumen de contenido que circula en la plataforma: cada minuto se transmiten 694 mil horas de video. En Perú, durante el último año, los canales de YouTube publicaron más de 2 millones de horas de contenido.

La plataforma también registra crecimiento entre sus creadores. En el país, la cantidad de canales que generan ingresos de seis cifras o más aumentó en más del 10% frente al año anterior.

TikTok también ha ganado protagonismo en los últimos años, especialmente desde la pandemia. Según el Digital News Report 2025, en Perú alcanzó un 33% de uso para consumo de noticias y un 57% para contenido general, ubicándose por encima de WhatsApp en ambas categorías.

Instagram suma usuarios y fortalece su presencia

Instagram, que cumplió 15 años de creación en 2025, reúne a 1.478 millones de usuarios a nivel mundial. La red social tuvo un crecimiento acelerado durante la pandemia, especialmente en Latinoamérica, donde superó los 200 millones de usuarios.

Actualmente, la plataforma forma parte de las principales herramientas digitales utilizadas para compartir contenido visual, seguir tendencias y conectar con comunidades, creadores y empresas.

Las redes sociales continúan evolucionando y consolidándose como espacios donde conviven información, entretenimiento y comunicación. En Perú, plataformas como Facebook, WhatsApp, YouTube y TikTok mantienen una presencia significativa en la forma en que los usuarios consumen contenidos digitales.

WhatsApp introduce una de sus funciones más esperadas: la posibilidad de reservar y usar un nombre de usuario único, sin necesidad de compartir tu número de teléfono. Esta herramienta, pensada para reforzar la privacidad y el control sobre tus contactos, cambiará la forma en que las personas y empresas se comunican por la plataforma más popular de mensajería.

Con más de tres mil millones de usuarios, WhatsApp busca simplificar la experiencia y ofrecer nuevas opciones para quienes desean mantener su número privado o construir una presencia digital más coherente.

¿Por qué reservar tu nombre de usuario en WhatsApp?

En muchas situaciones, compartir el número de teléfono puede resultar incómodo o demasiado personal. Ya sea para unirte a un grupo de padres, conocer a alguien en un evento o iniciar una conversación profesional, el nombre de usuario ofrece una alternativa más segura y flexible. Así, puedes chatear con nuevos contactos sin exponer tu número, controlar quién puede encontrarte y mantener tu privacidad intacta.

Los nombres de usuario también resultan útiles para creadores, pequeñas empresas y organizaciones que buscan una identidad constante en diferentes plataformas de Meta, como Instagram o Facebook. Al reservar un nombre de usuario, puedes alinear tu presencia digital y facilitar que clientes o seguidores te encuentren de forma sencilla y segura.

¿Cómo funciona el sistema de nombres de usuario?

La novedad más relevante es que, al tener activado tu nombre de usuario, tu número de teléfono ya no se mostrará la primera vez que converses con alguien o con una empresa en WhatsApp. Solo quienes conozcan tu nombre de usuario exacto podrán enviarte un mensaje, lo que reduce el riesgo de recibir contactos no deseados o spam.

Además, existe la opción de añadir una clave adicional para que, incluso sabiendo tu nombre de usuario, las personas deban cumplir un requisito más para comunicarse contigo.

A diferencia de otras redes sociales, WhatsApp no tendrá un directorio público de nombres de usuario ni mostrará sugerencias. El objetivo es proteger la privacidad y evitar que extraños puedan buscarte sin tu consentimiento.

Paso a paso: cómo reservar tu nombre de usuario en WhatsApp

Sigue estos pasos para asegurar el nombre que prefieres antes de que otros lo reclamen:

1. Actualiza WhatsApp: Asegúrate de tener la versión más reciente instalada en tu dispositivo. La función de reserva está disponible en la última actualización.
2. Ve a Ajustes: Abre la aplicación y toca el icono de los tres puntos o el menú de configuración.
3. Selecciona ‘Cuenta’: Dentro de los ajustes, busca la opción “Cuenta”.
4. Entra en ‘Nombre de usuario’: Aquí podrás escribir y reservar el nombre que prefieras.
5. Elige un nombre único: Si el nombre ya está tomado, prueba variaciones o utiliza el generador de nombres de usuario integrado para sugerencias.
6. Confirma la reserva: Una vez que elijas tu nombre, sigue las instrucciones en pantalla para completar el proceso.

Recuerda que la reserva anticipada es opcional pero recomendable, ya que muchos nombres populares pueden agotarse rápidamente cuando la función llegue al público general.

¿Puedo usar mi nombre de Instagram o Facebook?

Sí, WhatsApp ofrece la posibilidad de reclamar el nombre de usuario existente de Instagram o Facebook, lo que resulta ideal para quienes desean una identidad consistente en todas las aplicaciones de Meta. Esta opción es especialmente útil para empresas, creadores de contenido y organizaciones.

Privacidad y control: puntos clave

• Solo quienes conozcan tu nombre de usuario exacto podrán enviarte un mensaje por primera vez.
• Puedes añadir una clave opcional para aumentar el nivel de privacidad.
• Tu número de teléfono permanecerá oculto para contactos nuevos, salvo que decidas compartirlo.
• No existe un buscador público de nombres de usuario en WhatsApp.

¿Cuándo estará disponible la función?

La opción para reservar nombres de usuario se está implementando de forma gradual y WhatsApp notificará a los usuarios en cuanto esté disponible en su región. Es recomendable reservar tu nombre cuanto antes para asegurar la disponibilidad.

Reservar tu nombre de usuario en WhatsApp es un paso sencillo que mejora tu privacidad y control, permitiendo una experiencia de mensajería más segura y personalizada. Asegura tu identidad digital y prepárate para una nueva forma de comunicarte sin exponer tu número de teléfono.

3 de cada 10 estadounidenses perdieron dinero o datos personales por estafas digitales, y la gran mayoría de las víctimas nunca lo reportó a ninguna autoridad, según dos encuestas difundidas por The Associated Press (AP).

El panorama que revelan los sondeos es el de un país bajo asedio permanente: más de la mitad de los adultos en Estados Unidos —el 58%— recibe a diario mensajes de texto, llamadas, correos o anuncios en línea que sospecha son intentos de fraude.

1 de cada 10 hogares fue víctima de una estafa el año pasado, y casi la mitad de esos casos implicó pérdidas superiores a USD 500.

La trampa está en el teléfono, en las redes y en el correo

La encuesta AP-NORC, realizada en febrero de 2026 con 1.133 adultos, muestra que los intentos de fraude relacionados con envíos de paquetes y operaciones bancarias son los más frecuentes. Facebook y Facebook Messenger encabezan las plataformas usadas por los estafadores: 4 de cada 10 personas que recibieron contactos sospechosos los recibieron por esas vías.

WhatsApp e Instagram concentran alrededor del 20% de los casos cada una.

El sondeo de Gallup y la Stop Scams Alliance —realizado entre enero y febrero de 2025 con 5.173 participantes— aporta otra dimensión del problema: 1 de cada 10 adultos estadounidenses asegura que alguien en su hogar fue engañado por un estafador el año pasado. Aproximadamente la mitad de las víctimas perdió entre USD 125 y 2.000, y 1 de cada 10 fue estafado más de una vez.

Adam Pratter, de 42 años, lo vivió en carne propia en una aplicación de citas. Un contacto que decía estar en el exterior por servicio militar le pidió dinero para comida. “Me di cuenta de que era una estafa cuando los pedidos no paraban”, relató en declaraciones recogidas por AP.

Los adultos mayores, el blanco más expuesto

La edad marca una diferencia sustantiva en la exposición al riesgo. Según la encuesta AP-NORC, siete de cada diez adultos de 60 años o más reciben al menos un intento de estafa por día, frente a 4 de cada 10 entre los menores de 30 años.

Porschel Smith, de 22 años, recibe múltiples llamadas fraudulentas a diario y aún más correos. Aunque muchos los identifica de inmediato —“mencionan programas que sé que no existen”, dijo a AP—, reconoce que a veces interactúa con el estafador antes de descubrir el engaño: “Algunos hackean tu cuenta y se hacen pasar por alguien que conoces”.

Víctimas que no denuncian

Aquí reside uno de los hallazgos más relevantes de ambas encuestas: las víctimas no denuncian. Del total de personas estafadas en 2025, el 75% no lo reportó porque consideró que no recuperaría su dinero, y el 58% no sabía a dónde acudir, según Gallup.

Cuando alguien sí actúa, el primer paso suele ser el banco: el 55% de las víctimas contactó a su entidad financiera. Pero solo el 18% llamó a la policía local o estatal, y apenas el 13% recurrió a la Comisión Federal de Comercio (FTC) o al FBI.

La desconfianza en el sistema es transversal. Alrededor del 80% de los adultos —tanto republicanos como demócratas— cree que el gobierno hace demasiado poco para prevenir las estafas, según el sondeo de Gallup. Y solo uno de cada cuatro encuestados dijo estar seguro de saber cómo denunciar ante las autoridades federales o estatales si fuera víctima.

Towonna Harris, de 50 años, vio cómo su hijo cayó en una trampa que prometía dinero para la universidad a cambio de un pequeño cargo a su tarjeta de crédito. “No es fácil. Ellos saben lo que hacen”, dijo a AP.

Max Anderson, de 23 años, contó que sus padres, dueños de un pequeño negocio, perdieron 15.000 dólares durante tres meses porque un estafador se hizo pasar por uno de sus empleados y modificó los datos de depósito directo. Finalmente, el FBI intervino.

“Creo que así debería ser. Es un problema tan grande que le toca al gobierno y a las empresas hacer algo”, dijo Anderson en declaraciones recogidas por AP.

Según la encuesta AP-NORC, solo un tercio de los adultos sabría hoy dónde presentar una denuncia si perdiera USD 5.000 en una estafa.

Mark Zuckerberg está desarrollando en Meta un proyecto para crear una aplicación de predicciones y apuestas. El nombre de la plataforma es Arena y busca introducir a la empresa en los predictivos, apuntando a captar la atención de usuarios jóvenes.

La idea principal detrás de Arena es permitir que las personas realicen apuestas sobre casi cualquier tema, desde deportes hasta política, economía, cultura o entretenimiento. Sin embargo, a diferencia de otras plataformas como Polymarket y Kalshi, donde se aceptan apuestas con dinero real, Arena funcionaría inicialmente con un sistema basado en “puntos”, similar a los utilizados en los videojuegos.

Según fuentes internas de Meta, reseñadas por The New York Times, Zuckerberg ha instruido a su equipo directivo a explorar posibles alianzas con Polymarket y Kalshi como parte del desarrollo de Arena.

Las personas de entre 18 y 34 años son el público objetivo de este proyecto. Para ello, Meta se ha fijado alcanzar al menos 100 millones de “predictors” activos mensuales.

Cómo funcionaría Arena y su relación con el resto de Meta

Arena está siendo testeada de manera interna y, según empleados de Meta, su lanzamiento no está garantizado. En caso de avanzar, la aplicación debutaría como una plataforma independiente para medir el interés genuino de los usuarios.

Posteriormente, Meta prevé integrar componentes de Arena en Facebook y Messenger, permitiendo que las apuestas y predicciones se incorporen en los chats grupales, el feed de noticias, los videos breves de Reels e incluso en las Stories efímeras.

Esta integración buscaría que la experiencia de apostar o predecir deje de ser una actividad aislada y se convierta en parte natural de la conversación cotidiana digital.

“Cuando los mercados están dentro de un feed personalizado, dejan de sentirse como algo exclusivo para operadores financieros. Se transforman en parte de la conversación ligada a memes, momentos y aquello que capta la atención colectiva”, escribió Ime Archibong, vicepresidente de producto de Meta y líder de la iniciativa Arena, en una comunicación interna.

El funcionamiento de Arena no se limitaría a la mecánica de apuestas. La aplicación contemplaría elementos de gamificación, como tablas de clasificación (leaderboards), para incentivar la competencia entre usuarios y fomentar la participación continua.

El modelo social propuesto por Meta busca que el “premio” principal no sea económico, sino el reconocimiento social y el prestigio entre pares al demostrar habilidades predictivas.

Cuáles serían las alianzas que buscaría Meta para su nueva aplicación

Zuckerberg no solo apunta a crear un producto nuevo, sino también a aprender y, en cierta medida, replicar los modelos de éxito de otras compañías. Por ese motivo, Meta sigue de cerca el funcionamiento y expansión de plataformas como Polymarket y Kalshi, que han experimentado un fuerte crecimiento, especialmente durante la campaña presidencial de Estados Unidos en 2024.

El interés en alianzas con estos competidores responde tanto a la necesidad de comprender mejor las tendencias emergentes en el sector como a la posibilidad de establecer sinergias que aceleren el desarrollo de Arena. No está claro cómo se materializarían estas colaboraciones, pero la instrucción de Zuckerberg a sus ejecutivos fue explícita en cuanto a explorar todas las alternativas disponibles.

Reacciones internas y debate ético dentro de Meta

El desarrollo de Arena no ha estado exento de polémica interna. Algunos empleados de Meta han manifestado su preocupación ante la posibilidad de que la compañía cruce una línea ética al integrar mercados predictivos en la red social con mayor alcance del mundo, abriendo la puerta a formas de juego o apuestas más tradicionales.

Otros, en cambio, consideran que mientras no haya apuestas con dinero real, los riesgos se reducen significativamente.

La visión oficial de la empresa, expresada por Ime Archibong, es que la verdadera recompensa de Arena será la conversación social y el deseo de los usuarios de demostrar su capacidad de anticipar tendencias o resultados.

En ese sentido, las dinámicas de apuesta pasan a entenderse como una extensión natural del intercambio de opiniones y el seguimiento de temas de actualidad, más que como una actividad de riesgo económico.

Una familia perdió 140 mil pesos en efectivo en cuestión de minutos en la colonia Desarrollo Urbano Quetzalcóatl, en la alcaldía Iztapalapa, luego de acudir a una cita pactada por Marketplace de Facebook para comprar un automóvil que nunca existió. El operativo de los asaltantes quedó grabado en cámaras de seguridad y fue difundido por el periodista Carlos Jiménez en el programa C4 en Alerta.

El engaño partió de un anuncio falso en la plataforma de Meta. Los delincuentes usaron esa publicación como anzuelo para atraer compradores con dinero en efectivo a un punto específico de la colonia.

¿Cómo operó la trampa?

El comprador llegó al lugar acordado mientras su esposa y su hijo lo esperaban dentro de un automóvil blanco. Un hombre que se presentó como el vendedor lo recibió y le dijo que el vehículo tardaría unos minutos en llegar.

Durante esa espera, el falso vendedor usó su teléfono celular para coordinar a sus cómplices. Esa llamada fue la señal que activó el resto del operativo.

La llegada de los cómplices

Dos individuos más se acercaron a pie al lugar y, sin mediar advertencia, sacaron armas de fuego. Uno encañonó al comprador y le exigió su teléfono celular; los otros dos abrieron las puertas del automóvil donde estaban la mujer y el menor.

Los asaltantes revisaron el interior del vehículo durante varios minutos. En las imágenes se aprecia cómo agreden a la mujer para quitarle sus pertenencias y cómo obligan al hombre a desbloquear su celular.

Lo que les arrebataron

El botín incluyó 140 mil pesos en efectivo, además de carteras, documentos personales, tarjetas bancarias y los teléfonos de las víctimas. Ese dinero era el que la familia llevaba para cerrar la supuesta compra del automóvil.

Antes de retirarse, los asaltantes amenazaron a la familia con dispararles si bajaban del vehículo o intentaban seguirlos. La advertencia los mantuvo inmovilizados mientras los delincuentes escapaban.

Un punto con antecedentes

Los vecinos de la zona señalaron que ese lugar ya fue utilizado antes para citar a compradores de vehículos anunciados en redes sociales. En esas ocasiones anteriores, las personas también terminaron como víctimas de robo o agresiones.

El patrón se repite: un anuncio en redes, una cita en ese punto y una familia que llega con dinero en mano. La mecánica del engaño no varía.

Sin detenidos hasta ahora

Hasta el momento en que se difundieron las imágenes, las autoridades no informaron sobre ningún detenido relacionado con este caso. La investigación no registra avances públicos conocidos.

La difusión del video por parte de C4 en Alerta puso el caso en la agenda pública. Sin embargo, la identidad de los tres asaltantes y del falso vendedor sigue sin determinarse de forma oficial.

La modalidad del “falso vendedor”

Este tipo de asalto combina el acceso a plataformas digitales con la presencia física de varios cómplices coordinados en tierra. La víctima llega confiada, con efectivo, a un punto que los delincuentes eligieron, reconocieron con anticipación y dominan operativamente.

El Marketplace de Facebook fue el primer eslabón de una cadena que terminó en un asalto a mano armada contra tres personas. La familia no contaba con ningún mecanismo para verificar la autenticidad del anuncio antes de acudir a la cita.

La coordinación entre el falso vendedor y sus dos cómplices revela una división de roles precisa: uno distrae, otro inmoviliza al comprador y los demás controlan a los acompañantes. Ese nivel de organización descarta un crimen oportunista y apunta a un grupo con experiencia en esta modalidad delictiva.

Por ahora, no se ha informado públicamente sobre líneas de investigación activas, órdenes de aprehensión ni avances concretos que permitan identificar a los responsables.

Sarah Wynn-Williams, exempleada de Meta y autora del libro ‘Careless People’, ha iniciado una demanda contra la compañía tecnológica por supuestos intentos de “silenciarla” y aplicar medidas de vigilancia coercitiva tras la publicación de sus memorias.

El caso, presentado ante un tribunal federal en California, cuestiona la legalidad de las acciones tomadas por Meta para bloquear la difusión del testimonio de la exdirectora de políticas públicas globales de Facebook.

La denuncia, de 57 páginas, sostiene que la orden de arbitraje provisional solicitada por Meta para impedir que Wynn-Williams promocione su libro constituye una violación flagrante de la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos. El texto judicial argumenta, además, que la empresa incurrió en prácticas de vigilancia destinadas a intimidar a la exempleada y restringir su participación en eventos públicos.

En su libro, publicado en marzo de 2025, Wynn-Williams detalla experiencias dentro de la compañía entre 2011 y 2017, incluyendo denuncias sobre cultura interna tóxica, acoso sexual y discriminación de género. Meta ha respondido que ‘Careless People’ es una mezcla de acusaciones ya conocidas y falsedades sobre sus ejecutivos, descartando la veracidad del testimonio.

Acuerdo de indemnización firmado bajo presión económica

Meta sostiene que Wynn-Williams quebrantó un acuerdo de salida que incluía cláusulas de arbitraje y no desprestigio, firmado al momento de su despido en agosto de 2017. La exempleada, en cambio, alega que aceptó dicho convenio bajo presión financiera, ya que perder el empleo suponía perder beneficios cruciales y estabilidad económica. La demanda argumenta que el acuerdo es inaplicable por haber sido suscrito en circunstancias de necesidad.

La demanda se acompaña de una declaración de 285 páginas en la que Wynn-Williams detalla cómo la empresa habría intentado controlar y documentar sus movimientos, siguiendo sus apariciones públicas y solicitando a un árbitro la imposición de sanciones adicionales por participar en eventos, como el festival literario Hay en Gales, donde optó por no hablar tras recibir asesoramiento legal.

Vigilancia y presión sobre la exempleada

Según el documento presentado ante el tribunal, representantes de Meta asistieron a eventos públicos de Wynn-Williams, recopilaron fotografías y registros escritos de sus desplazamientos y solicitaron la entrega de una lista de futuras apariciones. Incluso tras comprobar que la autora no mencionaba a Meta ni a su libro en estos encuentros, la empresa continuó solicitando sanciones.

Tras la aparición de Wynn-Williams en el festival Hay, las ventas de ‘Careless People’ aumentaron un 304,5% en una semana, superando las 150.000 copias vendidas en el Reino Unido desde su lanzamiento, según Pan Macmillan.

Debate público y reacción de las partes

La demanda sostiene que la persecución judicial emprendida por Meta busca no solo castigar a Wynn-Williams, sino también disuadir a cualquier otro exempleado de revelar información que cuestione las prácticas de la empresa y la gestión de sus ejecutivos, incluido Mark Zuckerberg.

En respuesta, Meta declaró que la autora intenta aprovechar el proceso judicial para vender libros, recordando que un árbitro ya determinó que violó el acuerdo firmado al aceptar una compensación económica significativa. Por su parte, Mike Harpley, editor de Macmillan, calificó las acciones de Meta como parte de una campaña de vigilancia “inquietante” que obstaculiza el debate público sobre asuntos relevantes para la sociedad.

Ravi Naik, abogado de Wynn-Williams, subrayó que la compañía utilizó procedimientos privados de arbitraje para silenciar a la denunciante, sin juicio ni verificación judicial de la veracidad de sus afirmaciones. Destacó que esta es la primera vez que Wynn-Williams expone públicamente lo sucedido, y que la demanda busca poner en evidencia el alcance de las acciones de Meta para impedir la divulgación de su experiencia.

Profepa detectó mil 119 publicaciones relacionadas con posible tráfico ilegal de fauna silvestre en redes sociales entre mayo de 2025 y junio de 2026. De ese total, 640 fueron eliminadas o resueltas tras reportes coordinados con Meta México, lo que representa el 57% de los casos.

La cifra refleja la escala que ha alcanzado el comercio ilícito de especies en entornos digitales, donde aves, reptiles y mamíferos se ofrecen de forma abierta en perfiles, grupos y publicaciones en línea.

La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) inició el monitoreo de plataformas digitales en octubre de 2024 para identificar posibles ventas ilegales de vida silvestre.

Desde entonces, el trabajo derivó en siete fichas de investigación sobre vendedores recurrentes y 14 reportes de inteligencia que identifican perfiles, grupos y posibles nodos de tráfico en distintas plataformas.

Guía ciudadana amplió la capacidad de detección de casos

En junio de 2025, la Profepa publicó la Guía para Reportar la Venta Ilegal de Vida Silvestre en Redes Sociales y Plataformas de Comercio en Línea. La herramienta permite a cualquier persona enviar enlaces vinculados a posibles actividades ilícitas directamente a la Procuraduría.

Desde su publicación, la guía generó 320 reportes ciudadanos que fueron canalizados a Meta con el objetivo de eliminar o desactivar las cuentas denunciadas. La participación de la ciudadanía amplió de forma directa la capacidad de detección de la Procuraduría.

Colaboración con Meta y organizaciones internacionales

Profepa estableció mecanismos de colaboración con empresas tecnológicas y organizaciones especializadas. Además de la coordinación con Meta México para atender casos en Facebook e Instagram, la Procuraduría trabaja de forma conjunta con la organización Global Initiative against Transnational Organized Crime (GI-TOC), especializada en el análisis de mercados ilícitos y delincuencia organizada transnacional.

Esta red de alianzas permite identificar patrones de operación, rastrear actores recurrentes y fortalecer los reportes de inteligencia sobre redes de tráfico con presencia en múltiples plataformas.

El delito no solo involucra a quienes capturan

El tráfico de fauna silvestre deteriora ecosistemas, reduce poblaciones enteras de especies y provoca sufrimiento directo a los animales víctimas del delito. La Profepa advierte que la cadena de responsabilidad no termina en quienes capturan o transportan los ejemplares.

Quienes participan en este comercio ilícito pueden enfrentar consecuencias legales:

• Quienes promueven la venta de fauna silvestre de procedencia ilícita en redes sociales
• Quienes ofertan ejemplares sin documentación legal en plataformas digitales
• Quienes adquieren vida silvestre de origen ilegal, aun como compradores finales

El tráfico ilegal se encuentra tipificado en las leyes mexicanas

El artículo 60 Bis 2 de la Ley General de Vida Silvestre prohíbe el aprovechamiento extractivo de diversos animales pertenecientes a la distribución natural en México: ninguna de estas especies puede ser capturada para subsistencia ni para comercio. La Semarnat solo puede autorizar su captura con fines de conservación o investigación, y únicamente a instituciones académicas acreditadas.

El Código Penal Federal sanciona el tráfico de especies protegidas en su artículo 420 con penas de uno a nueve años de prisión y de 300 a 3 mil días multa.

Cuando el delito afecta un área natural protegida o tiene fines comerciales, la pena se incrementa hasta tres años adicionales de prisión y mil días multa.

El uso de perfiles falsos en Facebook para estafar a migrantes nicaragüenses en Estados Unidos ha dejado pérdidas de casi USD 7.000 en distintos episodios recientes. La estrategia de los estafadores consiste en prometer la liberación de familiares detenidos por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), aprovechando la urgencia y el temor de quienes buscan ayuda legal para sortear procesos migratorios.

Las publicaciones de estos supuestos servicios siguen circulando en la red social. Los comentarios muestran la desesperación de los usuarios: algunos aseguran haber contratado servicios similares, otros buscan información para familiares detenidos y varios plantean consultas sobre sus casos migratorios.

Un caso documentado por The Island Packet, a partir de un informe del Departamento de Policía de Bluffton, expone el método habitual de la estafa. Una mujer perdió USD 6,936 al tratar de liberar a su hermano, todavía bajo custodia de ICE. La víctima contactó, por medio del grupo de Facebook “La Liga Defensora EU”, a una persona que afirmaba ser la abogada de inmigración Janett Cardiel, según datos retomados por 100% Noticias.

La afectada recibió documentos que aparentaban ser oficiales: notificaciones de supuestas aprobaciones, una orden de juez y papeles que indicaban la liberación de su familiar. Convencida de que trataba con una profesional legítima, transfirió dinero para trámites, multas y honorarios. El contacto desapareció y el hermano nunca recuperó la libertad.

En otro episodio similar, también recogido por la prensa estadounidense y citado por 100% Noticias, un solicitante de asilo nicaragüense transfirió alrededor de USD 7,000 tras contactar a un presunto abogado a través de Facebook. En ese caso, la víctima participó incluso en una audiencia virtual falsa, creyendo que el proceso avanzaba normalmente. La reiteración de estos fraudes ha encendido la alarma entre organizaciones migrantes en Estados Unidos.

Suplantación de identidad y reacción de la abogada afectada

Los estafadores no solo ofrecen servicios inexistentes, sino que también utilizan la identidad de abogados reales para ganar credibilidad. La verdadera Janett Cardiel, abogada en ejercicio en California y parte de La Liga Defensora, negó cualquier vínculo con el perfil usado en la estafa. Aclaró que nunca tuvo contacto con las víctimas y que su identidad fue utilizada sin autorización.

Este tipo de suplantación agrava la problemática, ya que las familias migrantes confían en nombres reconocidos dentro de la comunidad y entregan dinero creyendo que recibirán asesoría legítima para liberar a sus seres queridos de la detención migratoria.

Advertencias y recomendaciones de la FTC

La Comisión Federal de Comercio (FTC) subrayó que solo abogados autorizados o representantes acreditados ante el Departamento de Justicia pueden brindar asesoría legal en materia migratoria. El organismo recomienda siempre verificar la licencia activa del profesional y buscar el número oficial del despacho en fuentes confiables.

La FTC también pidió desconfiar de contactos que solo se comuniquen por Facebook, WhatsApp o mensajes privados, y alertó sobre los métodos de pago preferidos por los estafadores: tarjetas de regalo, aplicaciones de dinero, transferencias rápidas o criptomonedas. Estos mecanismos dificultan rastrear el destino del dinero y favorecen la impunidad de los delincuentes.

Ante una sospecha de fraude, las autoridades aconsejan recopilar y conservar capturas de pantalla, comprobantes de pago, números telefónicos, conversaciones y cualquier documento recibido. Todos estos elementos pueden ser útiles para denunciar el hecho y evitar que otras personas caigan en la misma trampa, según retomó 100% Noticias.

Un llamado a la precaución para la comunidad migrante

Las organizaciones que acompañan a la comunidad nicaragüense en Estados Unidos insisten en que nunca se debe entregar dinero a contactos no verificados ni confiar en quienes no puedan demostrar su acreditación legal. Consultar bases oficiales del Departamento de Justicia y exigir referencias directas son pasos esenciales para evitar caer en engaños.

Estos casos exponen la vulnerabilidad de quienes enfrentan procesos migratorios y la necesidad de reforzar la información y la prevención dentro de la comunidad. La vigilancia sobre los anuncios en redes sociales y la denuncia inmediata de cualquier intento de fraude son herramientas clave para frenar esta modalidad delictiva.

Las autoridades insisten en que, ante cualquier duda o contacto sospechoso, es fundamental acudir únicamente a profesionales certificados y rechazar propuestas que impliquen pagos informales o promesas de resultados inmediatos en trámites migratorios.

Cada tercer domingo de junio, millones de personas aprovechan las redes sociales y las aplicaciones de mensajería para dedicar unas palabras a sus padres. La celebración, que reúne encuentros familiares y homenajes personales, también se traslada al entorno digital, donde los mensajes escritos ocupan un lugar central.

WhatsApp, Facebook e Instagram figuran entre las plataformas más utilizadas durante esta fecha. Fotografías familiares, recuerdos de la infancia y publicaciones acompañadas de frases de agradecimiento forman parte de una práctica que se repite cada año y que permite mantener el contacto incluso cuando la distancia impide una reunión presencial.

En este contexto, las expresiones breves y directas se convierten en una herramienta para transmitir reconocimiento, admiración y cariño. Los mensajes suelen destacar enseñanzas, sacrificios, apoyo constante y valores transmitidos a lo largo de los años.

Mensajes extensos para papá

1. Papá, en este Día del Padre quiero agradecerte por cada momento, cada consejo y cada sacrificio que realizaste para verme crecer. A lo largo de mi vida fuiste mucho más que una figura paterna: has sido un ejemplo de esfuerzo, responsabilidad y amor incondicional. Muchas de las cosas que hoy valoro y practico las aprendí observándote. Gracias por acompañarme en mis alegrías, por sostenerme en los momentos difíciles y por enseñarme que siempre existe una manera de salir adelante. No importa cuánto tiempo pase, siempre sentiré orgullo de ser tu hijo(a). Te quiero profundamente y deseo que hoy recibas una pequeña parte de todo el cariño que has entregado durante tantos años.
2. Feliz Día del Padre para el hombre que marcó mi vida con su ejemplo. Gracias por cada enseñanza que compartiste, por cada palabra de aliento cuando las cosas parecían complicadas y por cada esfuerzo silencioso que realizaste para que nunca nos faltara nada. Tu amor siempre estuvo presente en los detalles más simples y en los gestos que muchas veces pasaron desapercibidos. Hoy quiero que sepas que valoro cada uno de ellos. Eres una de las personas más importantes de mi vida y una fuente constante de inspiración. Gracias por demostrarme que la verdadera grandeza se encuentra en la generosidad, el compromiso y la dedicación hacia la familia. Te quiero más de lo que las palabras pueden expresar.
3. Papi, cuando pienso en los momentos más importantes de mi vida, en todos ellos apareces tú. Estuviste presente en mis primeros pasos, en mis logros, en mis errores y también en mis aprendizajes. Gracias por confiar en mí incluso cuando yo dudaba de mis propias capacidades. Tu apoyo me dio fuerza para continuar y tu ejemplo me enseñó a enfrentar los desafíos con valentía. Hoy quiero decirte que cada valor que me inculcaste forma parte de la persona que soy. No existe regalo capaz de compensar todo lo que has hecho por mí, pero sí existe una gratitud inmensa que guardaré para siempre. Te admiro, te respeto y te quiero con todo mi corazón.
4. Papá, hoy quiero dedicarte estas palabras porque mereces saber cuánto significas para mí. Gracias por ser una guía constante, por enseñarme con paciencia y por demostrarme con hechos el verdadero significado del amor familiar. A lo largo de los años has trabajado, luchado y entregado lo mejor de ti para que nuestra familia pudiera salir adelante. Muchas veces colocaste nuestras necesidades por encima de las tuyas, y ese gesto de entrega jamás será olvidado. Me siento afortunado(a) de contar contigo y de haber crecido con un padre que siempre estuvo dispuesto a escuchar, apoyar y proteger. Tu amor ha sido una de las mayores bendiciones de mi vida y espero que siempre sepas cuánto te quiero y cuánto te admiro.
5. En este Día del Padre quiero celebrar a una persona extraordinaria: tú, papá. Gracias por cada enseñanza, por cada abrazo en los momentos difíciles y por cada sonrisa compartida a lo largo de los años. Tu presencia ha sido un regalo invaluable, una fuente de tranquilidad y confianza que me acompañó desde la infancia hasta hoy. Muchas de mis fortalezas nacieron gracias a las lecciones que me brindaste y a la seguridad que me transmitiste. Eres un ejemplo de esfuerzo, honestidad y amor sincero. No importa cuántos años pasen, siempre serás una de las personas más importantes de mi vida. Te deseo un día lleno de felicidad porque nadie merece más reconocimiento que un padre que ha entregado tanto amor a su familia. Te quiero infinitamente.

100 frases cortas para demostrarle todo tu amor

• Papá, gracias por convertir los días difíciles en lecciones que hoy iluminan mi camino.
• Tu amor siempre encontró la forma de acompañarme, incluso en los momentos de silencio.
• Feliz Día del Padre a quien me enseñó que la verdadera fuerza también sabe abrazar.
• No existen palabras suficientes para agradecer cada sacrificio que hiciste por nuestra familia.
• Papá, tu ejemplo vale más que cualquier consejo que pudiera recibir.
• Cada recuerdo contigo es un regalo que el tiempo no puede borrar.
• Gracias por creer en mí incluso cuando yo todavía no sabía hacerlo.
• Tu apoyo fue el impulso que necesitaba para atreverme a cumplir mis sueños.
• Feliz Día del Padre al hombre que convirtió el amor en acciones todos los días.
• Tus enseñanzas siguen presentes en cada decisión importante de mi vida.
• Papá, eres la prueba de que el cariño más sincero se demuestra con hechos.
• Gracias por enseñarme que la bondad y la fortaleza pueden caminar juntas.
• Hoy celebro tu vida y todo lo que has significado para quienes te queremos.
• Ninguna distancia puede disminuir el cariño y la admiración que siento por ti.
• Papá, tu presencia siempre fue mi lugar seguro.
• Gracias por cada palabra de aliento en los momentos que más la necesitaba.
• Feliz Día del Padre a quien convirtió los pequeños momentos en recuerdos inolvidables.
• Tu amor dejó huellas que acompañarán mi vida para siempre.
• Gracias por enseñarme a levantarme después de cada caída.
• Papá, tu dedicación fue uno de los mayores regalos que recibí.
• Cada paso que doy lleva algo de las enseñanzas que me compartiste.
• Gracias por mostrarme el valor de la honestidad y el respeto.
• Feliz Día del Padre al hombre que siempre encontró tiempo para su familia.
• Tu ejemplo continúa inspirándome incluso después de tantos años.
• Papá, gracias por demostrar que amar también significa cuidar y proteger.
• Tu esfuerzo silencioso hizo posibles muchos de mis mejores momentos.
• Hoy celebro al hombre que me enseñó a mirar la vida con valentía.
• Gracias por ser una guía constante en cada etapa de mi vida.
• Papá, tus consejos siguen siendo uno de mis mayores tesoros.
• Tu cariño hizo que cada desafío pareciera más fácil de enfrentar.
• Feliz Día del Padre a quien me enseñó a luchar por lo que realmente importa.
• Gracias por cada sonrisa que regalaste incluso en los días más complicados.
• Papá, tu generosidad dejó una marca imborrable en nuestra familia.
• Tu amor siempre encontró la forma de hacerse presente.
• Gracias por acompañarme en cada logro y también en cada tropiezo.
• Papá, contigo aprendí que la grandeza está en los gestos sencillos.
• Hoy te agradezco por todo lo que hiciste y por todo lo que sigues inspirando.
• Tu paciencia fue una de las lecciones más valiosas que me regalaste.
• Feliz Día del Padre al hombre que hizo de su familia su mayor prioridad.
• Gracias por construir recuerdos que hoy llenan mi vida de alegría.
• Papá, tu confianza en mí cambió mi manera de ver el mundo.
• Tu ejemplo sigue guiando mis pasos cada día.
• Gracias por demostrar que el amor verdadero nunca necesita reconocimiento.
• Papá, tu presencia siempre hizo que todo pareciera posible.
• Feliz Día del Padre a quien me enseñó a enfrentar la vida con dignidad.
• Gracias por cada esfuerzo que realizaste sin esperar nada a cambio.
• Papá, tu cariño es una de las mayores bendiciones de mi vida.
• Tu apoyo constante me ayudó a convertirme en quien soy hoy.

• Gracias por enseñarme a valorar lo realmente importante.
• Papá, cada recuerdo contigo tiene un lugar especial en mi vida.
• Tu amor fue el mejor regalo de mi infancia y sigue siendo el mejor de mi presente.
• Gracias por ser un ejemplo de compromiso y dedicación.
• Papá, siempre encontraste la forma de hacerme sentir acompañado.
• Tu fortaleza inspiró a toda la familia en los momentos más difíciles.
• Feliz Día del Padre a quien me enseñó a nunca rendirme.
• Gracias por cada enseñanza que el tiempo convirtió en sabiduría.
• Papá, tu amor sigue creciendo en cada recuerdo compartido.
• Tu presencia hizo que los días ordinarios se volvieran especiales.
• Gracias por enseñarme a valorar el esfuerzo y la perseverancia.
• Papá, siempre fuiste una fuente de tranquilidad y confianza.
• Feliz Día del Padre al hombre que hizo del amor una forma de vida.
• Gracias por cada sacrificio realizado para vernos felices.
• Papá, tus palabras siguen acompañándome en los momentos importantes.
• Tu ejemplo me mostró el verdadero significado de la responsabilidad.
• Gracias por celebrar mis éxitos como si fueran propios.
• Papá, tu cariño siempre fue un refugio en cualquier circunstancia.
• Hoy te agradezco por todo lo que hiciste con amor y dedicación.
• Tu compañía convirtió muchos momentos simples en recuerdos inolvidables.
• Gracias por enseñarme a mirar siempre hacia adelante.
• Papá, tu legado vive en cada valor que me transmitiste.
• Feliz Día del Padre a quien me enseñó que la familia siempre vale la pena.
• Gracias por ser una inspiración constante en mi vida.
• Papá, tu bondad dejó una huella imposible de borrar.
• Tu apoyo fue el impulso que necesitaba para seguir creciendo.
• Gracias por mostrarme que la verdadera grandeza está en servir a los demás.
• Papá, cada consejo tuyo sigue teniendo valor con el paso del tiempo.
• Tu amor hizo que cada etapa de mi vida fuera más llevadera.
• Gracias por estar presente cuando más te necesité.
• Papá, tu ejemplo sigue siendo una de mis mayores motivaciones.
• Feliz Día del Padre al hombre que siempre estuvo dispuesto a dar más.
• Gracias por enseñarme a vivir con respeto y gratitud.
• Papá, tu cariño sigue siendo una de mis mayores fortalezas.
• Tu dedicación dejó recuerdos que acompañarán toda mi vida.
• Gracias por enseñarme a encontrar oportunidades en cada desafío.
• Papá, tu amor siempre fue constante y generoso.
• Hoy celebro a quien me enseñó a creer en mis capacidades.
• Gracias por cada momento compartido y cada enseñanza recibida.
• Papá, tu ejemplo vale más que mil palabras.
• Tu apoyo me ayudó a superar obstáculos que parecían imposibles.
• Gracias por ser una presencia firme y amorosa en mi vida.
• Papá, cada día encuentro nuevas razones para admirarte.
• Tu cariño sigue siendo uno de los regalos más importantes que recibí.
• Gracias por enseñarme a actuar con integridad y respeto.
• Papá, tu amor continúa acompañándome en cada paso.
• Feliz Día del Padre a quien hizo de la familia su mayor orgullo.
• Gracias por construir una historia llena de amor y dedicación.
• Papá, tus enseñanzas seguirán presentes generación tras generación.
• Tu ejemplo me recuerda cada día el valor de la generosidad.
• Gracias por todo lo que hiciste y por todo lo que representas para nosotros.
• Feliz Día del Padre al hombre que, con su amor y esfuerzo, dejó una huella eterna en nuestras vidas.

La Policía de Investigaciones (PDI) logró recuperar este miércoles una campana de la época colonial peruana de más de 300 años y varias otras piezas arqueológicas cuyo tráfico está prohibido, las que estaban en poder de un presunto coleccionista santiaguino quien las vendía por internet.

El hombre fue detenido en su domicilio, ubicado en la comuna de Huechuraba, y según explicaron desde la Brigada Investigadora de Delitos Contra el Medio Ambiente y Patrimonio Cultural (BIDEMA) de Concepción y Santiago, la investigación partió luego de que detectives se percataran de que la campana junto a varios otros fósiles eran ofrecidos a la venta en la plataforma Marketplace de Facebook.

De acuerdo al subprefecto Rodrigo Arévalo, jefe de la BIDEMA Concepción, “detectives de esta unidad especializada denunciaron de oficio al Ministerio Público una situación que revestía carácter de delito relacionada con la venta de una campana descrita como perteneciente al Virreinato del Perú, con una antigüedad o data estimada entre 320 y 375 años procedente de la ciudad de Cajamarca”.

Dicha pieza, “de fabricación artesanal, además de poseer un carácter religioso, presentaba una inscripción sobre su relieve labrado en castellano antiguo y marcados rasgos asociados a campanas jesuitas coloniales de la época”, agregó el policía civil.

Fósiles varios

Luego de hacer las averiguaciones correspondientes con el Ministerio de Cultura del Perú, los agentes llegaron hasta la vivienda del acusado, “siendo detenido por infringir el artículo 38 de la ley 17.288 de Monumentos Nacionales, e incautada la campana patrimonial, perteneciente a la época del Virreinato del Perú, como también diversos fósiles, amonites, dientes de megalodón de distintos tamaños, objetos líticos que corresponden a herramientas o utensilios elaborados en piedra por grupos humanos prehistóricos o comunidades originarias, y un ancla con una data superior a los 50 años”, detalló Arévalo.

La autoridad policial destacó que el procedimiento se inscribe dentro del trabajo coordinado entre organismos nacionales e internacionales para salvaguardar el patrimonio cultural y combatir el tráfico de bienes históricos, en los que se sustenta la memoria e identidad de los pueblos.

Así las cosas, la evidencia, el acusado y los antecedentes de la investigación fueron derivados a la fiscalía local santiaguina, que formalizará a la brevedad al responsable y coordinará la devolución de la pieza arqueológica a su lugar de origen.

Lo que parecía una oportunidad de negocio terminó convirtiéndose en un complejo proceso judicial y en un verdadero viacrucis para la familia de Adolfo Plata, un hombre de 41 años que acudió a una cita para vender un lote de tarjetas coleccionables de Pokémon en Querétaro y terminó detenido y trasladado a una cárcel de Coahuila, acusado de ser el presunto líder de una banda dedicada al robo a casa habitación en Saltillo.

El caso ha generado una intensa movilización en redes sociales, donde familiares y amigos han emprendido una campaña para exigir que se revise la investigación y se tomen en cuenta las pruebas que, aseguran, demuestran que Adolfo no tiene relación con la organización criminal por la que se le señala.

Un mensaje en Facebook y una cita que cambió todo

La historia comenzó con un mensaje recibido a través de Facebook. Un usuario manifestó su interés por comprar un lote completo de tarjetas de Pokémon que Adolfo acostumbraba comercializar como parte de su actividad como coleccionista y vendedor de artículos relacionados con este popular juego.

Consciente de las ganancias que podría obtener, Adolfo aceptó reunirse con el supuesto comprador en Plaza Vital, en Querétaro, un sitio frecuentado por aficionados y coleccionistas que acostumbran realizar intercambios y ventas de productos.

Sin embargo, al llegar al lugar el mediodía del 14 de junio, no encontró al comprador que esperaba. En su lugar, se topó con elementos de la Policía de Investigación del Delito (PID), quienes procedieron a detenerlo bajo la sospecha de que era el cabecilla de una banda dedicada al robo de viviendas en Saltillo, Coahuila.

De acuerdo con el Registro Nacional de Detenciones, el arresto se realizó a las 12:20 horas.

La familia de Adolfo pasó varias horas sin tener noticias de él, hasta que utilizaron una aplicación de rastreo para localizar su teléfono celular. Fue así como descubrieron que se encontraba en instalaciones de la Fiscalía General del Estado de Querétaro.

Según el testimonio de sus familiares, al acudir a la dependencia únicamente recibieron la confirmación de que Adolfo estaba ahí, pero no obtuvieron más información debido a que era domingo.

Posteriormente, sin una notificación formal a sus allegados, Adolfo fue trasladado en avión a Saltillo.

La acusación y las dudas de la familia

La Comisaría de Seguridad y Protección Ciudadana de Saltillo informó el 15 de junio que la detención se realizó gracias a la coordinación entre diversas entidades federativas y señaló a Adolfo como el supuesto jefe de una organización dedicada al robo a casa habitación.

La orden de aprehensión había sido emitida el 10 de junio por un juez de Primera Instancia en Materia Penal del Sistema Acusatorio y Oral de Saltillo.

Las autoridades de Coahuila investigan al menos cuatro robos cometidos en los fraccionamientos San Alberto y Villa Natura, donde fueron sustraídas joyas, dinero en efectivo, documentos personales y equipos electrónicos.

Durante las investigaciones se identificaron dos vehículos presuntamente relacionados con los hechos: un Mercedes Benz con placas de Morelos y un Ford Figo con placas del Estado de México, los cuales habrían permanecido algunos días en Saltillo antes de dirigirse hacia Querétaro.

No obstante, la familia de Adolfo sostiene que existe una confusión de identidad.

Según Leonardo Plata, hermano del detenido, las autoridades registraron a Adolfo con el alias de “Chato”, un apodo que, asegura, únicamente utiliza su abuela al llamarlo “Chatito”.

La defensa también ha planteado la posibilidad de que las investigaciones hayan llegado hasta Adolfo debido a una reservación de hotel realizada a su nombre en Saltillo a finales de mayo.

Videos y testimonios, la apuesta de la defensa

La familia sostiene que cuenta con videos y testimonios que demuestran que Adolfo estaba en Querétaro cuando ocurrió al menos uno de los robos atribuidos a la banda criminal.

De acuerdo con Leonardo, las grabaciones muestran que el 31 de mayo, fecha en que el supuesto líder de la organización delictiva habría sido captado en un domicilio de Saltillo, Adolfo ya se encontraba de regreso en Querétaro.

Según su versión, ese día el ahora detenido fue grabado alrededor de las dos de la tarde mientras lavaba su automóvil y posteriormente acudió a la casa de sus padres para entregarles algunos artículos que había comprado durante un viaje familiar a Texas.

Los familiares también denunciaron presuntas irregularidades durante los primeros días de detención, asegurando que Adolfo permaneció hasta 48 horas sin alimentos y que incluso les impidieron entregarle comida y ropa.

Ahora, todas las miradas están puestas en la audiencia de vinculación a proceso programada para este 18 de junio, donde la defensa buscará presentar las pruebas que, afirma, acreditan la inocencia de Adolfo Plata y demostrar que la venta de unas tarjetas de Pokémon derivó en una acusación que, sostienen, corresponde a otra persona.

La secuela se titulará en España El precio de la red (The Social Reckoning) y dejará atrás el origen de Facebook para centrarse en el daño atribuido a la plataforma, con Frances Haugen (que reveló la trama) y la investigación periodística sobre los Facebook Files como eje del relato.

La película está inspirada en “The Facebook Files”, la investigación publicada por The Wall Street Journal en octubre de 2021, y contará con Mikey Madison como Haugen, Jeremy Allen White como el periodista Jeff Horwitz y Jeremy Strong como Mark Zuckerberg.

Una secuela sobre nuestro tiempo

Sorkin explicó en una amplia entrevista a Vanity Fair que abrió una cuenta de Facebook por primera vez mientras preparaba el guion y pasó cerca de año y medio observando la plataforma para entender cómo se había convertido en una estructura con tanto poder e influencia. Ese trabajo previo, según ha contado, no le ofreció una vía narrativa clara hasta que encontró la historia de Haugen, la ‘exingeniera’ que presentó denuncias ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos y facilitó decenas de miles de documentos internos a The Wall Street Journal.

En esa misma entrevista, Sorkin ha resumido la diferencia entre ambas películas con una fórmula precisa: “La red social trataba sobre cómo se inventó Facebook, y El precio de la red es en lo que se ha convertido”. Vanity Fair sitúa además el proyecto dentro de la tradición de los thrillers sobre denunciantes, en la línea de El dilema, Todos los hombres del presidente y Spotlight.

La base factual de la secuela es la serie de reportajes que expuso daños que Facebook conocía o permitía en sus plataformas. Entre las consecuencias figuran la supresión de determinados movimientos políticos y el impacto tóxico sobre adolescentes, en particular chicas adolescentes.

Así, la nueva película amplía el foco del original. Si la cinta de 2010 se concentraba en disputas entre fundadores y pleitos sobre la creación de la red social, la continuación desplaza el centro hacia el conocimiento interno que la compañía tenía sobre los efectos de la plataforma en sus miles de millones de usuarios.

Sorkin llevaba tiempo buscando el enfoque adecuado para una continuación y que terminó de encontrarlo tras el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2020, un episodio cuyo contexto, según ese medio, el guionista vinculó al papel de Facebook. Sin embargo, la película no será un relato exclusivo sobre aquella jornada, sino una historia más amplia sobre las elecciones de 2020, el efecto de la red en adolescentes y preadolescentes, la violencia y su impacto fuera de Estados Unidos.

Un nuevo Mark Zuckerberg

Uno de los cambios más visibles respecto a la película original está en el reparto. Jeremy Strong interpretará a Mark Zuckerberg, en sustitución de Jesse Eisenberg. Sorkin ha contado que ofreció primero el papel a Eisenberg porque consideraba que “le pertenecía”, pero que el actor rechazó regresar.

Sorkin ha detallado que pasó tres días intentando convencerle y que Eisenberg no quería seguir siendo confundido con Zuckerberg. El guionista añadió que no quería hablar en nombre del actor, pero sí explicó que estaba cansado de que se le asociara públicamente con el fundador de Facebook.

El relevo se cerró en torno a la fiesta de los Oscar organizada por Vanity Fair en 2025. Sorkin contó allí a Eisenberg que tenía un guion para él y, pocos minutos después, se cruzó con Strong, que le trasladó su interés por el proyecto si el anterior protagonista no aceptaba.

Sobre el trabajo de Strong, Sorkin ha dicho al mismo medio que el actor llegó al rodaje completamente inmerso en el personaje y que ya hablaba como Zuckerberg desde el primer día. Esquire recoge además que algunas reacciones iniciales a su caracterización han sido polarizadas y que parte del debate gira precisamente en torno a si la ausencia de Eisenberg obligaba o no a plantear una secuela de carácter más espiritual que directo.

Mikey Madison tras ‘Anora’

La otra figura central del reparto es Mikey Madison, que interpreta a Haugen. Se trata del primer papel que ha aceptado después de ganar el Oscar por Anora y supone un cambio claro frente a personajes anteriores más agresivos o inestables.

Madison ha explicado a Vanity Fair que Haugen no tenía “ni un gramo de arista” y que construyó el personaje desde la timidez, la incomodidad social y una vigilancia nerviosa constante. También ha reconocido que no es una experta en tecnología y que una de sus primeras tareas para preparar el papel fue aprender a mecanografiar con rapidez y corrección.

La actriz no habló directamente con Haugen antes del rodaje. Según Vanity Fair, Sorkin sí había conectado con la denunciante durante la escritura, pero prefirió que Madison no intentara imitarla. Tras terminar la producción, la intérprete le envió una carta.

El contexto jurídico y político del asunto sigue abierto. Vanity Fair recuerda que las consecuencias de las revelaciones de Haugen continúan en marcha y que Meta, matriz de Facebook, y otras plataformas afrontan demandas en distintos puntos del país. En marzo, un jurado de Los Ángeles declaró negligentes a Meta y YouTube en un caso considerado histórico, y Meta también perdió otro procedimiento sobre seguridad infantil en Nuevo México.

El domingo amaneció en Río de Janeiro con una noticia que pronto se volvería imposible de ignorar: un accidente aéreo dejó al mundo del streaming argentino y global en estado de shock. La colisión de dos helicópteros en el barrio de Recreio dos Bandeirantes no solo cobró seis vidas, sino que apagó la voz de Gaspar Prim Díaz, conocido por todos como Gaspi, referente indiscutido de la generación digital. Mientras la noticia se expandía a través de redes y portales, el dolor encontró su forma más personal en los mensajes que su papá, Ricardo Héctor Prim, eligió compartir públicamente para despedirse de su hijo.

El padre de Gaspi, que dirige una librería en Puerto Madryn, utilizó su cuenta de Facebook para compartir el duelo y el recuerdo. Primero, subió dos fotos de Gaspi en diferentes momentos de su vida, una de la infancia y otra en la adultez, ambas acompañadas por una frase sencilla y contundente: “Gaspi, te quiero siempre”.

El domingo, cuando el accidente aún era noticia reciente, Ricardo también publicó una imagen con el mensaje “INFINITA TRISTEZA”, una síntesis del impacto que significó la pérdida de su hijo.

En medio de la conmoción, amigos, colegas y desconocidos se acercaron virtualmente a acompañar a la familia con palabras de apoyo y cariño. Frases como “Todos los abrazos y el amor de este mundo para vos y los tuyos”; “Mucha fuerza en este difícil momento”; “Ricardo, te mando un abrazo”; “Palabras sobran… Un abrazo”, inundaron los posteos de Ricardo, mostrando cómo el dolor se volvió colectivo y compartido.

La muerte de Gaspi generó un efecto dominó en las redes sociales y en la comunidad digital. Su figura, ampliamente reconocida por su humor y espontaneidad, había logrado construir un lazo genuino con sus seguidores desde sus primeros pasos en YouTube. Sus videos y transmisiones no solo se viralizaban por su creatividad, sino que también funcionaban como punto de encuentro, risa y desahogo para miles de jóvenes que hoy lo despiden y lo extrañan. A lo largo del día, los mensajes de despedida y los homenajes se multiplicaron, reflejando la huella imborrable que Gaspi dejó en el universo digital.

En los primeros momentos tras el accidente, las autoridades brasileñas confirmaron a Infobae la identidad de los fallecidos. Junto a Gaspi, murieron el productor de videoclips Lucas Vignale, el cantante norteamericano Oliver Tree y otras tres personas. El accidente se produjo a las 8:59 de la mañana, hora local, cuando los dos helicópteros impactaron en una zona al oeste de la ciudad. Según los reportes del Cuerpo de Bomberos, los equipos de emergencia llegaron rápidamente al lugar y encontraron cinco cuerpos calcinados dentro de la primera aeronave. Minutos más tarde, al ampliar el radio de búsqueda, ubicaron el sexto cuerpo en el segundo helicóptero, que había caído a unos cien metros del sitio del impacto inicial.

El siniestro no solo dejó víctimas fatales, sino que además provocó una destrucción material en la zona. Una de las aeronaves cayó en picada dentro del estacionamiento de un complejo comercial, lo que desencadenó un incendio de gran magnitud. El fuego se extendió hasta una estación de carga de vehículos eléctricos y desató una reacción en cadena que destruyó alrededor de veinte automóviles eléctricos, sumando imágenes de devastación a una jornada marcada por la tristeza.

El último adiós a Gaspi, de la mano de su papá y de una comunidad que lo acompañó desde siempre, se transformó en un testimonio del amor incondicional y del impacto que una sola persona puede tener en la vida de tantos otros. La tragedia de Río no solo dejó una cicatriz en la familia Prim, sino que también enluta a todo el mundo digital argentino, que pierde a uno de sus referentes más auténticos y queridos.

Meta, la empresa propietaria de Facebook e Instagram, mantiene una Biblioteca de Anuncios de acceso público que permite consultar el gasto en publicidad sobre temas sociales, electorales o políticos desde agosto de 2020. De acuerdo con los registros disponibles en esta herramienta para México, Movimiento Ciudadano (MC) y figuras vinculadas al partido aparecen registradas en decenas de páginas distintas — una búsqueda arroja cerca de 41 páginas de resultados —, lo que eleva de forma significativa la suma total invertida en anuncios dentro de las plataformas de la empresa.

Y la cifra no es menor.

Un partido, docenas de páginas, millones de pesos

Según los registros consultados en la Biblioteca de Anuncios de Meta para México, entre las cuentas con mayor gasto reportado en el periodo de agosto de 2020 al 12 de junio de 2026, figuran estas páginas directamente vinculadas a Movimiento Ciudadano:

• Movimiento Ciudadano (cuenta nacional): $37,576,261, con 8,429 anuncios
• Movimiento Ciudadano Nuevo León: $12,165,608, con 2,775 anuncios
• Salomón Chertorivski: $3,400,626
• Pablo Lemus Navarro (MC Jalisco): $2,945,500
• Movimiento Ciudadano Jalisco: $2,501,883
• Senadores Ciudadanos (Grupo Parlamentario de MC en el Senado): $1,881,192
• Diputados Ciudadanos (Grupo Parlamentario de MC en la Cámara de Diputados): $1,635,423

A estas se suman cuentas activas en Coahuila, Chihuahua, Tamaulipas, Ciudad de México, Querétaro, Oaxaca, Veracruz, Sonora, Guanajuato, Quintana Roo, Tlaxcala, Colima, Hidalgo, Morelos y Estado de México, con montos que van desde unos cuantos pesos hasta más de un millón. Solo con los registros más destacados de la primera página de resultados, la suma supera los $62 millones de pesos, sin contar el resto de las páginas estatales, de candidatos y grupos parlamentarios que también aparecen en la plataforma.

El factor Samuel García: una cuenta personal con $50 millones acumulados

Aunque la cuenta de Samuel García no está registrada bajo el descargo de responsabilidad del partido, sino a su nombre, figura entre los diez mayores gastadores en publicidad política en México dentro de Meta, con $50,771,684 y 3,255 anuncios en el mismo periodo. Esta cifra lo coloca apenas por debajo del Gobierno de Nuevo León ($59,146,246) y del Partido Verde Ecologista de México ($54,409,319) en el ranking general.

El gasto de García no ha pasado desapercibido. Entre agosto de 2020 y agosto de 2025, el gobernador registró pagos de pauta en Meta por 25 millones de pesos; sin embargo, en los siguientes siete meses se sumaron otros 20 millones adicionales, elevando el acumulado a 45.7 millones de pesos a su nombre. A esto se suma el gasto de su esposa, Mariana Rodríguez, quien aparece en la Biblioteca de Anuncios con $15,048,035 y 485 anuncios.

Entre el 25 de enero y el 24 de abril de 2026, la pareja gastó alrededor de 18.7 millones de pesos en anuncios pagados dentro de Facebook e Instagram, con un promedio diario de 208 mil pesos y picos de hasta 267 mil pesos en una sola jornada.

Álvarez Máynez lidera el gasto de MC en el último mes — y Samuel García está en “modo party”

Más allá del registro histórico, la plataforma permite filtrar por periodos específicos. Al consultar el rango del 14 de mayo al 12 de junio de 2026, Jorge Álvarez Máynez encabeza el gasto individual de Movimiento Ciudadano con $2,057,872 y 306 anuncios — por encima incluso de la cuenta nacional del partido, que registra $1,164,120 en el mismo periodo. Le siguen las cuentas estatales de Coahuila ($82,110), Nuevo León ($81,179) y Jalisco ($73,487).

El dato llama la atención porque, en contraste, Samuel García — quien históricamente ha sido uno de los mayores gastadores en publicidad política dentro de Meta — aparece notablemente menos activo en este periodo. El contexto lo explica en parte: el gobernador anunció que entraría en “modo party” durante el Mundial 2026, dejando los asuntos públicos en manos de su secretario particular hasta julio. García estuvo presente en el partido inaugural del torneo, celebrado el 11 de junio de 2026 en el Estadio Ciudad de México, donde México se enfrentó a Sudáfrica. Nuevo León es una de las tres sedes mexicanas del Mundial, lo que ha ocupado buena parte de la agenda pública y comunicacional del mandatario en las últimas semanas.

Quien sí mantiene el acelerador en publicidad digital es Álvarez Máynez, cuya cuenta acumula desde agosto de 2020 más de $28 millones de pesos en anuncios dentro de Meta, financiados principalmente por Movimiento Ciudadano.

Sobre la metodología

La Biblioteca de Anuncios de Meta es una herramienta de transparencia de acceso público, disponible para cualquier persona en adlibrary.meta.com. Las cifras corresponden a los importes reportados por la propia plataforma y pueden incluir variaciones según el rango de fechas seleccionado. Algunas cuentas presentan un asterisco (*) en el monto, lo que de acuerdo con Meta puede indicar rangos aproximados de gasto. Los datos no equivalen necesariamente a recursos de origen público, ya que algunas páginas corresponden a perfiles personales o de campaña con financiamiento propio.

La jefa de Gobierno, Clara Brugada, encabezó un tequio de limpieza en calles del Centro Histórico que fueron liberadas tras el plantón de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), con el propósito de impulsar la recuperación económica de la zona. La acción, sin embargo, generó una ola de críticas en redes sociales, donde diversos usuarios cuestionaron el contexto y el momento elegido para la jornada.

¿Qué hizo Brugada en el Centro Histórico?

Con escoba en mano, la mandataria capitalina recorrió un tramo del corredor peatonal de Francisco I. Madero y posteriormente encabezó labores de limpieza en la calle de Motolinía, acompañada por el secretario de Gobierno, César Cravioto, y el secretario de Obras y Servicios, Raúl Basulto.

Brugada explicó que la acción busca acompañar a los comerciantes afectados por más de dos semanas de movilizaciones del magisterio disidente:

• Madero
• Motolinía
• Uruguay
• Venustiano Carranza
• Tramos de 20 de Noviembre

“Hay mucho por cuidar, hay mucho por recuperar, pero en este momento que está en medio del Mundial y que somos una sede mundialista, el Centro Histórico se convierte también en un lugar muy importante”, señaló la jefa de Gobierno, vinculando directamente la jornada con la Copa del Mundo 2026.

El plantón de la CNTE sigue parcialmente en pie

Según reportes de medios locales, aunque varias calles fueron liberadas, todavía permanecen casas de campaña en vialidades como 20 de Noviembre y 5 de Mayo. El secretario Basulto indicó que las labores de limpieza a detalle llevarán entre una y dos semanas.

Las críticas en redes: “teatro” y “simulación”

La jornada de limpieza coincidió con un ambiente de tensión generado por las protestas de la CNTE, que se sostienen desde hace más de quince días, así como con señalamientos previos sobre afectaciones por inundaciones y problemas de movilidad en la capital. En ese contexto, diversas cuentas en la red social X cuestionaron la jornada.

El comunicador Enrique Muñoz publicó un video en el que calificó la acción como una puesta en escena, argumentando que la ciudad enfrenta pendientes como inundaciones, caos vial y servicios colapsados, mientras la respuesta visible fue una jornada de limpieza con escoba y cámaras. La publicación acumulaba más de 25 mil visualizaciones hasta el cierre de esta nota.

Entre los comentarios a la publicación, usuarios como @YasItalian y @ortiz14_arturo dirigieron críticas personales hacia la jefa de Gobierno, cuestionando su capacidad de gestión.

Es importante señalar que estas opiniones corresponden a publicaciones y comentarios difundidos en redes sociales, y que hasta el momento el Gobierno de la Ciudad de México no ha emitido una respuesta oficial a estos señalamientos específicos.

El antecedente: críticas por inundaciones y la inauguración del Mundial

De acuerdo con reportes de la prensa nacional, Brugada y la presidenta Claudia Sheinbaum ya habían sido blanco de críticas de sectores de oposición y usuarios en redes durante la semana, luego de no asistir a actos relacionados con las protestas de la CNTE coincidiendo con la inauguración de actividades del Mundial 2026 en la capital. Este antecedente forma parte del contexto en el que se inscriben los cuestionamientos actuales hacia la jornada de limpieza.

La postura oficial: recuperación económica y agenda mundialista

Pese a las críticas, el gobierno capitalino sostiene que la prioridad es restablecer la actividad comercial en la zona. Brugada afirmó que el tequio se extenderá a la totalidad del Centro Histórico en las próximas semanas, en paralelo con actividades culturales vinculadas al Mundial, como proyecciones especiales y un videomapping en el Palacio de Bellas Artes.

Hasta el momento, las autoridades no han ofrecido una fecha definitiva para la conclusión total de los trabajos de limpieza ni para la resolución del conflicto con la CNTE.

La jefa de Gobierno, Clara Brugada, encabezó una jornada de Tequios de Limpieza en el Centro Histórico de la Ciudad de México, con el objetivo de impulsar la recuperación económica de la zona afectada por recientes plantones. Sin embargo, la acción desató comentarios encontrados en redes sociales, donde algunos usuarios cuestionaron el momento elegido para realizarla.

Facebook ha anunciado nuevas funciones impulsadas por inteligencia artificial, entre esas el Modo IA. Al estilo de Google, también se encarga de responder consultas de temas generales que realicen los usuarios, la diferencia es que toma información que haya sido publicada en las redes sociales de Meta, esto quiere decir que un comentario de un reel de Instagram puede ser usado como fuente.

“Desde explorar tu Feed hasta buscar algo específico, el Modo IA utiliza MetaAI para ofrecerte respuestas basadas en lo que la gente comenta públicamente en nuestras apps, como en Grupos y Reels, para que obtengas perspectivas y experiencias reales en lugar de una lista genérica de resultados de búsqueda”, explicó Meta.

Para acceder a esta nueva herramienta, basta con que ingreses a Meta AI en Facebook y realices una consulta, por ejemplo, qué planes hacer en cierta zona. Así, recibirás una respuesta en la que se adjuntan imágenes publicadas por otros usuarios con información relacionada con tu pregunta. Asimismo, Meta AI agrega preguntas de seguimiento.

“Esta es otra forma en que MetaAI, con tecnología de Muse Spark, se integra en las experiencias que ya utilizas. Ya sea que estés buscando información o profundizando en el contenido, MetaAI está ahí, lista para ayudarte”, agregó la compañía.

Qué otras funciones con IA llegan a Facebook

Facebook ha incorporado nuevas funciones de edición basadas en IA para que diseñar y compartir publicaciones sea más sencillo que nunca:

• Sugerencias inteligentes en la galería: El sistema sugiere plantillas de collage automáticas (por ejemplo, con fotos de amigos del último mes) y transiciones fluidas para crear videos con estilo en segundos.
• Control del usuario: Estas sugerencias son completamente opcionales y se pueden desactivar en cualquier momento.

La plataforma también presenta nuevos ajustes preestablecidos de fotografía que permiten cambiar de ropa, peinado o accesorios de forma virtual:

• Apoyo deportivo: Los aficionados a los deportes pueden lucir virtualmente la camiseta de su equipo para celebrar sus victorias. Solo se debe tocar el ícono de Edición con IA en las Historias y seleccionar ‘Póntelo’. También es posible ir directamente a la foto de perfil, tocar ‘Remodelar foto de perfil con IA’ y elegir la opción ‘Armario’.

Ya sea para buscar respuestas, crear contenido para compartir o simplemente probar algo nuevo, estas herramientas hacen que la experiencia en Facebook sea más dinámica.

Meta presenta Facebook Plus

Meta ha anunciado oficialmente el lanzamiento de Facebook Plus, una suscripción mensual de pago diseñada para ofrecer una experiencia premium dentro de la red social. Esta iniciativa, confirmada por Naomi Gleit, jefa de producto de la compañía, busca atender a los usuarios y creadores de contenido que demandan mayor personalización, control y herramientas digitales avanzadas.

El nuevo plan de suscripción Facebook Plus tendrá un costo de 3,99 dólares al mes. Al adquirir este servicio, los suscriptores accederán a un abanico de funciones exclusivas diseñadas para potenciar su interacción, creatividad y seguridad en la plataforma.

Entre los principales beneficios confirmados destacan las opciones avanzadas de personalización visual, mayor protección de la identidad digital para evitar suplantaciones, y herramientas especializadas para que las marcas y creadores puedan automatizar tareas cotidianas o ganar mayor visibilidad ante su audiencia.

Esta propuesta forma parte de una ambiciosa estrategia en la que Meta también ha lanzado versiones “Plus” para Instagram y WhatsApp, además de integrar capacidades de inteligencia artificial mejoradas mediante los nuevos planes Meta One.

Con Facebook Plus, la compañía marca un giro definitivo hacia los modelos híbridos de monetización, una tendencia actual de la industria tecnológica que ya han adoptado exitosamente otras plataformas de la competencia.

Ante la lógica incertidumbre sobre el futuro de la red, Meta ha aclarado un punto fundamental: la versión tradicional de Facebook seguirá siendo completamente gratuita. Las funciones básicas de conexión y publicación no tendrán costo alguno para preservar la experiencia central.

El despliegue de Facebook Plus se realizará de manera gradual, comenzando con una fase de pruebas en países seleccionados.

La falla afectó a miles de usuarios en distintas regiones del mundo. Según el portal de monitoreo de interrupciones Downdetector, países como Colombia, Argentina, México y España, entre otros, registraron un aumento en los reportes de fallas.

Qué estaba pasando en cada una de las redes sociales

En Instagram, los usuarios no podían iniciar sesión. Quienes ya tenían la sesión activa encuentran el feed vacío, sin publicaciones ni reels. Las historias no cargaban y en su lugar aparecía el mensaje “algo salió mal”. La exploración de contenido tampoco respondía.

Facebook presentaba los mismos síntomas. El muro no cargaba publicaciones, las historias se quedaban en pantalla en blanco y el inicio de sesión devolvía un mensaje de error. Los usuarios que lograron entrar no podía interactuar con ningún contenido.

La interrupción no se limitaba a una región. Según el portal de monitoreo de interrupciones Downdetector, Colombia, Argentina, México y España, entre otros países, registraron un aumento sostenido en los reportes de fallas. La caída afectó tanto a conexiones móviles como a redes wifi.

Hasta el momento, Meta —empresa propietaria de ambas plataformas— no ha emitido un comunicado oficial sobre las causas de la interrupción ni ha ofrecido un tiempo estimado de restauración del servicio.

Qué países estaban experimentado fallas en Facebook e Instagram

La caída de Instagram y Facebook no se concentró en una sola región. Según el portal de monitoreo de interrupciones Downdetector, varios países de habla hispana y Brasil registraron un aumento en los reportes de fallas, aunque con patrones distintos según la plataforma.

Colombia fue uno de los países más afectados: los usuarios reportaron errores tanto en Instagram como en Facebook, con imposibilidad de iniciar sesión y contenido que no cargaba en ninguna de las dos aplicaciones.

Cómo afectó la caída en cada país

En México, las fallas se concentraron principalmente en Facebook. Downdetector registró un volumen mayor de reportes en esa plataforma frente a Instagram, lo que sugirió que la interrupción golpea de forma desigual según la red social.

Argentina y España compartieron un patrón similar: los reportes se acumularon en Instagram, con usuarios que no podían acceder al feed ni a las historias.

Brasil no registró un aumento significativo de fallas por el momento, pero el incremento de reportes en Instagram llamó la atención. El comportamiento se asemejó al que antecedió la caída en otros países, lo que pudo anticipar la llegada de la interrupción al país próximamente.

WhatsApp funciona con normalidad

Mientras Instagram y Facebook permanecían caídas,WhatsApp funciona con normalidad. La aplicación de mensajería, también propiedad de Meta, no registró fallas reportadas en Downdetector y los usuarios podían enviar y recibir mensajes, realizar llamadas y acceder a sus chats sin interrupciones.

La estabilidad de WhatsApp contrasta con la interrupción que afecta a las otras dos plataformas de Meta. Aunque las tres comparten la misma empresa matriz, operan sobre infraestructuras distintas, lo que explica que una caída en Instagram o Facebook no se traslade de forma automática a la aplicación de mensajería.

Qué otras redes sociales tiene Meta

Meta opera otras plataformas principales además de Facebook, Instagram y WhatsApp:

• Threads: red social de texto lanzada en 2023 como alternativa directa a X (antes Twitter). Está integrada con Instagram y permite a los usuarios iniciar sesión con la misma cuenta.
• Messenger: aplicación de mensajería independiente que se desprendió de Facebook en 2014. Permite chats, llamadas de voz y videollamadas.